Дело № 1-475/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.06.2011 года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе :
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, суд
В ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу возникла необходимость установить психическое состояние подсудимого, для чего назначить амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу.
При обсуждении вопроса о назначении экспертизы прокурор полагает, что оснований для проведения экспертизы не имеется.
Представитель службы по делам несовершеннолетних полагает необходимым назначить по делу экспертизу.
Остальные участники, каждый в отдельности, полагаются на мнение суда.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым назначить по делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.310 УПК Украины, экспертиза в суде назначается с соблюдением правил, предусмотренных главою 18 этого Кодекса.
Согласно ст.75 УПК Украины, экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов необходимы научные, технические или иные специальные познания. Согласно ст.76 УПК Украины, экспертиза назначается обязательно для определения психического состояния обвиняемого при наличии данных, вызывающих сомнение относительно его вменяемости. Статьей 433 УПК Украины предусмотрено, что по делам о преступлениях несовершеннолетних, при наличии данных об умственной отсталости несовершеннолетнего, не связанной с душевным заболевание, должно быть выяснено, могли он сознавать значение своих действий и в какой мере мог руководить ими.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_1 допускал суицидальные высказывания, имел травму головы, допускал немотивированные поступки, склонен к агрессии, бродяжничеству, тяжело вступает в контакт, не желает учиться, оставлял учебу. Названные обстоятельства вызывают сомнение в психическом состоянии подсудимого, а потому по делу надлежит назначить проведение амбулаторной судебно психиатрической экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.75, 77, 310 УПК Украины, суд
Назначить по настоящему уголовному делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам областного коммунального учреждения Гейковская областная психоневрологическая больница.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
- Страдал ли ОСОБА_1 на 10 марта 2011 года, страдает ли в настоящее время каким либо психическим заборлевание.
- Мог ли ли ОСОБА_1 10 марта 2011 года, может ли в настоящее отдавть себе отчет в своих действиях и руководить ими.
- Мог ли ОСОБА_1 10 марта 2011 года в полной мере отдавть себе отчет в своих действиях и руководить ими.
- В какой мере ОСОБА_1 10 марта 2011 года мог отдавть себе отчет в своих действиях и руководить ими.
В распоряжение экспертов представить материалы уголовного дела и возможность обследовать ОСОБА_1
Разъяснить экспертам их права и обязанности, предусмотренные ст.77 УПК Украины, предупредить об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н.Прасолов