Справа № 127/4417/13-к
Провадження 1/127/366/13
ПОСТАНОВА

18.11.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю прокурора Ярошенко О.М.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

адвокатів ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 06.03.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком три роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої адміністратором перукарні «Перлина», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_9, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ході досудового та судового слідства заперечували свою вину в інкримінованих їм злочинах, тому був встановлений загальний порядок дослідження доказів.

На неодноразові виклики суду та постанови про привід свідок ОСОБА_7 в судове засідання не зявився.

28 жовтня 2013 року судом винесено постанову про привід в судове засідання на 18 листопада 2013 року свідка ОСОБА_7. Постанову для виконання направлено начальнику 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику ВБНОН УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

18 листопада 2013 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали виконання постанови суду. Зокрема начальник ВМВ УМВС України у Вінницькій області у своїй відповіді вказав, що ОСОБА_7 за місцем проживання відсутній. При неодноразовому відвідуванні за місцем проживання працівники міліції спілкувалися з сусідами, але не змогли встановити місце перебування вказаного свідка. Свідок ОСОБА_7 при неодноразовому відвідуванні був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_11. При спілкуванні з сусідами встановити місце перебування ОСОБА_7 не представилось можливим.

Крім того у протоколі допиту свідка ОСОБА_7 (т.1 а.228) містяться виправлення у прізвищі, імені, по-батькові, даті народження та місці проживання, що ставить під сумнів реальність існування даного свідка.

Станом на 18.11.2012 року постанова суду про привід не виконана.

Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими для виконання на території України.

Невиконання працівниками органів внутрішніх справ постанови суду призводить до затягування розгляду кримінальної справи.

Відповідно до вимог чинного законодавства суд не наділений повноваженнями по проведенню оперативно-розшукових заходів.

Неявка свідків у судове засідання позбавляє суд можливості відповідно до вимог ст.257 КПК України безпосередньо допитати їх в судовому засіданні.

В судовому засіданні державний обвинувач Ярошенко О.М. заявила клопотання про направлення органу, який проводив досудове розслідування справи судового доручення в порядку ст. 315-1 КПК України.

Підсудні та адвокати не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України прокурор, слідчий, особа, яка проводить дізнання зобовязані вжити всіх, передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи.

Суд на підставі викладеного, керуючись ст.315-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу, який проводив розслідування кримінальної справи № 11271221 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України встановити місце проживання свідка ОСОБА_7, допитати його з приводу відомих йому обставин справи та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 13 грудня 2013 року о 10.30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою м. Вінниця, вул. Грушевського,17.

Виконання постанови доручити начальнику СУ УМВС України у Вінницькій області.

Відповідь прошу надати до 13 грудня 2013 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя: