У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17:50 год. по 19:00 год. 15.05.2015 року в м. Житомирі в роздягальні підліткового клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу із лівої кишені куртки таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo A316», в корпусі чорного кольору, (IMEI НОМЕР_1 ), (IMEI 2 НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_5 , чим завдала шкоди на 1000,00 грн. В ході проведення працівниками ВКР Житомирського МВ УМВС Україна оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення викраденого майна та особи, були встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна особа, яка користується викраденим мобільним терміналом. Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію, слідчий вказує на достатність підстав вважати, що вказаний мобільний термінал може бути активований та може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і використовуватись під час спілкування особою, що скоїла даний злочин.
Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів з терміналу IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ЦТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом отримання роздруківок з наданням виду, часу, тривалості з`єднань номера абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник номеру мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 в період часу з 14.05.2015 року по час отримання інформації.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення на паперовому або електронному носії, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЦТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з`єднань абонентських номерів з терміналу IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з наданням виду, часу, тривалості з`єднань номера абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник вказаних номерів мобільних телефонів у період часу з 15.05.2015 року по час надання інформації.
Строк дії ухвали визначити до 03.10.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1