Справа № 282/163/16
Провадження № 1-кп/282/18/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар кримінальне провадження № 0000511 від 22.11.2015 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2015 року, близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин затіяв словесну суперечку із ОСОБА_6 . В ході даної словесної суперечки ОСОБА_4 , підійшов до останньої та розуміючи протиправність своїх дій, умисно, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень наніс їй декілька ударів кулаками рук в обличчя та разом з цим зіштовхнув її із стільця на якому вона в цей час сиділа, внаслідок чого потерпіла впала на підлогу, при цьому ОСОБА_4 , не припиняючи свої злочинні дії почав душити руками ОСОБА_6 , за шию.

Протиправні дії обвинуваченого припинила його малолітня дочка ОСОБА_8 , яка забрала та відтягнула його від останньої.

Після цього ОСОБА_6 , піднявшись із полу почала телефонувати із мобільного телефону на номер «102», але ОСОБА_4 , побачивши це вибив із її рук телефон та наніс їй удар кулаком правої руки в ділянку грудей та один удар в обличчя.

Бажаючи уникнути неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_6 , побігла до іншої кімнати даного житлового будинку, але ОСОБА_4 , пішов за нею та не припиняючи свої злочинні дії схопив ОСОБА_6 , лівою рукою за тулуб, а правою умисно наніс їй декілька ударів в ділянку грудей, в подальшому правою рукою взяв її за волосся та став за нього тягнути нанісши при цьому один удар в ділянку живота.

В подальшому ОСОБА_4 , забрали від ОСОБА_6 , та вивели його в іншу кімнату даного житлового будинку, а потерпіла через вікно втекла на вулицю.

Дії ОСОБА_4 , що виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , заявила клопотання про те, що вона помирилась з обвинуваченим, завдану їй матеріальну шкоду відшкодовано, а тому просить звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним у вчиненому повністю, дав покази по обставинах справи викладених вище та не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 , не заперечував щодо звільнення свого підзахисного від кримінальної відповідальності.

Прокурор заявила, що не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття відносно нього кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Згідно ч. 1 ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності

Оскільки ОСОБА_4 , вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений відносно цього не заперечує.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, 369, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1