06.10.15
Справа № 635/7587/15-к
Провадження № 1-кс/635/826/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
06 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003459 від 06 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання зазначала, що 05 вересня 2015 до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , з приводу того, що 04 вересня 2015, невстановлена особа, шляхом обману, знаходячись в АДРЕСА_1 , заволоділа майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
06 вересня 2015 року відомості за даним фактом внесені СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №30003459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетний невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який може користуватися мобільними телефонами з номерами IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Посилаючись на те, що встановлення особи чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , його місця знаходження, а також його причетності до інших кримінальних правопорушень, встановлення інших співучасників, можливе лише шляхом перевірки інформації щодо всіх сим-карток операторів мобільного зв`язку, які використовувались в мобільних телефонах з IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в тому числі відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, смс- повідомлення за період часу з 01.05.2015 по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій абонентів, зазначенням адреси їх установки, володільця телефонного номеру, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчий просив задовольнити вказане клопотання.
Особи, у володінні яких знаходяться документи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться документи, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.
Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації щодо всіх сим-карток операторів мобільного зв`язку, які використовувались в мобільних телефонах з IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в тому числі відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, смс- повідомлення за період часу з 01 травня 2015 по 06 жовтня 2015 року , з прив`язкою до базових станцій абонентів, зазначенням адреси їх установки, володільця телефонного номеру, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо всіх сим-карток операторів мобільного зв`язку, які використовувались в мобільних телефонах з IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в тому числі відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, смс- повідомлення, з прив`язкою до базових станцій абонентів, зазначенням адреси їх установки, володільця телефонного номеру, що перебуває у володінні:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 ,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 ,
у період з 01 травня 2015 по 06 жовтня 2015 року з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації у паперовому вигляді або на електронному носії.
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, до 05 листопада 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1