1-кc/755/4040/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на дії працівників Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві та судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 ,-

встановила:
15 жовтня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на дії працівників Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві та судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , під час досудового розслідування та судового розгляду відповідно, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

20 жовтня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначена скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .

При вивченні матеріалів скарги слідчий суддя прийшла до висновку, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржує дії працівників Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві під час досудового розслідування та судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 під час судового розгляду, які, на його думку, полягають в утриманні його під вартою з метою отримання від нього показів стосовно причетності до смерті потерпілого ОСОБА_4 .

Обгрунтовуючи свою скаргу, ОСОБА_2 посилається на те, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України. За час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка вказала на його непричетність до вчинення кримінального правопорушення, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ряд свідків. Крім того, особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 у своїй скарзі вказав про те, що на досудовому слідстві у експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 на час проведення експертизи були відсутні відповідні документи, які дають йому право на проведення розтину трупів та проведення судово-медичних експертиз, у зв`язку із закінчення строку їх дії, про що він не повідомив слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в провадженні якого перебувало зазначене кримінальне провадження, та не надав відповіді на всі запитання, які перед ним були поставлені.

Проте, положення ч. 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з поданої скарги, об`єктом оскарження є дії працівників Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві та судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , які, на його думку, полягають в утриманні його під вартою з метою отримання від нього показів стосовно причетності до смерті потерпілого ОСОБА_4 .

Враховуючи, що на момент розгляду скарги у кримінальному провадженні вже відбувається судовий розгляд та КПК України не передбачає оскарження дій працівників Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві та судді під час здійснення судового розгляду кримінального провадження до слідчого судді, у відкритті провадження у скарзі ОСОБА_2 на дії працівників Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві та судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 слід відмовити.

Копію скарги надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва для доручення до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

ухвалила:
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії працівників Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві та судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_3 відмовити.
Копію скарги надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва для доручення до матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 діб з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідчий суддя: