У Х В А Л А

25 лютого 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Шевченко Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Чорного Ю.В. про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №0000434,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 29.01.2013 року, близько 00.05, до чергової частини Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по спецліній "102" надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_2, 1977 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 вказаного будинку знаходиться невідомий предмет, за ознаками схожий на вибуховий пристрій.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено предмет схожий на вибуховий пристрій, який відповідно до висновку вибухотехнічної експертизи № 70/26-11 від 29.01.2013 року до категорії пристроїв та вибухових речовин не відноситься, а саме: чотири картонних циліндри, прямокутна коробка з полімерного матеріалу чорного кольору, яка має розміри 59х40х24, ізолента синього та чорного кольорів.

В ході досудового розслідування у якості свідка допитаний громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який пояснив, що вказане кримінальне правопорушення вчинив він та саме він сконструював макет вибухового пристрою.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, власником якої відповідно договору іпотеки № 849-Н/1від 22.03.2007 року являється дружина останнього громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Беручи до уваги, що існують достатні підстави вважати, що знаряддя та предмети за допомогою яких та з яких було сконструйовано макет вибухового пристрою можуть знаходиться за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, виникла потреба в отриманні дозволу на обшук житла.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенні.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 січня 2013 року за №0000434.

За змістом ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3, а також в підсобних приміщеннях квартири, що належить на праві власності ОСОБА_4 можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення, а саме пристрої та предмети (їх частин), за допомогою яких було сконструйовано макет вибухового пристрою, або інші речові докази, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 94, 110, 223, 233, 234-236, 369- 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Чорному Ю.В. дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, а також підсобних приміщеннях вказаної квартири, з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме пристроїв та предметів (їх частин), за допомогою яких було сконструйовано макет вибухового пристрою, або інші речові докази, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає виконанню протягом п'ятнадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур