Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2678/13-к
Провадження 1-кс/483/231/2013
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2013 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю ст. слідчого Кесара М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

02 жовтня 2013 року старший слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання старший слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

11 квітня 2013 року в період часу з 11 год. по 17 год. 35 хв. невстановлені особи шляхом зламу замка вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрали золоті вироби та гроші, що належать ОСОБА_3, чим спричинили останній матеріальний збиток на загальну суму 3 100 грн..

В ході проведення заходів щодо встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, була допитана в якості свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що на початку вересня 2013 року, знаходячись в м. Миколаєві, познайомилась з раніше невідомим громадянином на імя Ігор, який в довірливій розмові розповів, що навесні 2013 року разом з друзями скоїли крадіжку в м. Очакові. Після цього ОСОБА_4, зрозумівши, що вказана інформація має важливе значення для ОВС, скориставшись відсутністю вказаного громадянина, який залишив без нагляду свої мобільні телефони, встановила їхні номери сім-карт, а саме: +11, +55.

В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що існують підстави вважати, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна особа, яка могла організувати та здійснити крадіжку, а також може бути причетною до скоєння інших крадіжок на території м. Очакова та Очаківського району, та користується сім-картами мобільного звязку із зазначеними вище номерами. Іншими способами встановити місцезнаходження викраденого майна ОСОБА_3, окрім як отримати інформацію, що знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) Київстар ПрАТ Київстар, Life ТОВ Астеліт, про вихідні та вхідні дзвінки мобільних телефонів з вказаними номерами, в період часу з 00 год. 11 квітня 2013 року до кінцевого терміну дії ухвали слідчого судді, та довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину і встановити її особу, неможливо.

В судовому засіданні старший слідчий підтримав зазначене клопотання.

Представники ПрАТ Київстар та ТОВ Астеліт до суду не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допиту потерпілої та свідків) містять достатні дані про здійснення старшим слідчим Кесарем М.В. досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ Київстар та ТОВ Астеліт, і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільних телефонів з номерами сім-карт +11, +55, в період часу з 00 год. 11 квітня 2013 року до 04 листопада 2013 року включно, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) Київстар: найменування юридичної особи: ПрАТ Київстар, розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51, адреса філії: м. Миколаїв, пр. Леніна, 71; у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) Life: найменування юридичної особи: ТОВ Астеліт, розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, адреса київського офісу: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12.

Зобовязати ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків.

Строк дії ухвали визначити до 04 листопада 2013 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: