Провадження № 1-кс/742/90/15
Єдиний унікальний № 742/748/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001587 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, явка представника оператора мобільного звязку не є обовязковою, -

ВСТАНОВИВ :
У клопотанні вказано, що 22.11.2014 р. до Прилуцького МВ УМВС надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1970 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , в якій остання повідомила про те, що в період часу з 11.00 год. по 11.30 год. 22.11.2014 року з квартири за вищевказаною адресою, зник ноутбук марки «Aser» моделі Aspire V3-551G-10466G75Makk, чорного кольору, серійний номер: NXM0AEU005242048F33400, мобільні телефони марки LG-F730, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , та Nokia 220 DS, білого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , гроші в сумі 1000 гривень та 4 банківські картки.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги неможливість отримати відомості про особу, що вчинила даний злочин, в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, який користується даними номерами ІМЕІ, і яка може знаходитися у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ (вилучення) даної інформації, яку має право надати оператор телекомунікацій згідно вимог ст.39 Закону України Про телекомунікації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 22.11.2014 року і по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", встановленого у мобільному терміналі з номерами ІМЕІ « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », що перебуває у його володінні.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", встановленого у мобільному терміналі з номерами ІМЕІ « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » (абонент "А"),

· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",

· типи з`єднання абоненту "А",

· дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "В").

Ухвала діє до 23 березня 2015 року.

Невиконання ухвали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6