АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/791/26/2013 Суддя: Томашевський В.А.
Категорія ст. 34 КПК Доповідач: Грушицький А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року місто Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Грушицького А.,

суддів Ришкової Н.М., Буженко Н.В.,

за участю секретаря Березовського С.В.

прокурора Пержинського А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1, підозрюваного за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:

до апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, де вказано, що у звязку з неможливістю утворення на даний час нового складу суду, відповідно до положень ч.2 ст. 31 КПК України, розгляд зазначеного кримінального провадження має здійснюватись судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

При вивченні матеріалів провадження з'ясувалось, що при автоматичному розподілі було обрано головуючого суддю Кузьменка А.Д. 17.01.2013 року суддя Кузьменко А.Д. заявив самовідвід, оскільки інтереси підозрюваного по зазначеному кримінальному провадженню на досудовому слідстві представляв його син ОСОБА_2, що відповідно до положень ст. 75 КПК України виключає участь судді у розгляді кримінального провадження.

Крім того, це кримінальне провадження не може розглядатись Чаплинським районним судом, оскільки суддя Венглєвська Н.Б. 16.10.2012 року розглядала подання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, що відповідно до положень ст. 76 КПК України, виключає участь судді у кримінальному провадженні.

Cуддя Дюдюн О.В. рішенням ВККС України №24/вп-12 від 16.10.2012 року відсторонений від посади судді, а суддя Томашевський В.А. 26.09.2012 року розглядав подання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку по зазначеному кримінальному провадженню, що відповідно до ст. 76 КПК України виключає участь судді у розгляді кримінального провадження.

Отже відповідно до положень ч.2 ст. 31 КПК України в Чаплинському районному суді не можливо утворити колегію для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1,

На підставі ст. 34 ч.2 КПК України голова районного суду просить вирішити питання про передачу справи до іншого суду.

Заслухавши думку прокурора, який вважав подання підлягаючим задоволенню, перевіривши матеріали справи та доводи подання, колегія суддів, вважає, що необхідно змінити підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_1, підозрюваного за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, та направити справу для розгляду до Каланчацького районного суду Херсонської області.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області задовольнити.

Змінити підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України і направити кримінальне провадження для розгляду до Каланчацького районного суду Херсонської області

Судді: