Справа № 175/58/13
УХВАЛА

07.12.2015 року місто Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
Колегією суддів було задоволено клопотання сторони захисту про призначення судово-почеркознавчої експертизи у зв`язку з тим, що 26.01.2015 року під час судового розгляду та допиту у якості свідка слідчого СВ Дніпропетровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 (Дніпропетровське відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області), останній показав про те, що постанову від 09.08.2010 року (т.15 а.с.176) про відмову у порушенні кримінальної справи він не складав та підпис йому не належить, тому є сумніви у достовірності процесуального документу, нібито складеного від імені слідчого Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .
13.11.2015 року до суду від судового експерта ОСОБА_9 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи а саме, вільні зразки підпису ОСОБА_8 за 2009, 2010 роки у максимально можливій, що можуть міститися в будь-яких документах (до 20-ти документів).
Заслухавши думку учасників судового провадження колегія суддів вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
При цьому, враховуючи, що зазначені документи знаходяться в матеріалах кримінальних справ, які були в провадженні слідчого СВ Дніпропетровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , та перебувають в приміщенні Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, доступ до якої обмежений та виключає доступ сторони захисту, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів в період 2009, 2010 р.р. в кількості 20 документів, в яких містяться вільні зразки підпису слідчого СВ Дніпропетровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 не стороні захисту, а відповідним посадовим особам ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області, що законом не заборонено.
Контроль за виконанням ухвали колегії суддів покласти на прокурора ОСОБА_5 та прокурора Дніпропетровської області.
Керуючись ч.6 ст.27ст.ст.110,131,132,159,160,163,164,165,166,369,371,372 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання сторони захисту задовольнити.
Строк дії ухвали 20 днів з дня постановлення ухвали.
Контроль за виконанням ухвали колегії суддів покласти на прокурора ОСОБА_5 та прокурора Дніпропетровської області.
Копію ухвали для організації виконання, контролю за виконанням негайно вручити прокурору ОСОБА_5 та негайно направити прокурору Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3