Справа № 645/9597/15-к
Провадження № 1-кс/645/1332/15
У Х В А Л А
Іменем України
26 листопада 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не працює, не одружений, раніше засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:
Згідно клопотання, ОСОБА_5 06.10.2015 року близько 18 години 00 хвилин, знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають раніше знайомі йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 знаходилась на кухні, а ОСОБА_7 відволікся на свої справи та не міг бачити його злочинних дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав зі столу мобільний телефон торгової марки «Bravis» модель «Base» в корпусі чорного кольору, вартістю 349,00 грн., який належить ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 349 грн.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і показав, що дійсно 06.10.2015 року приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , викрав мобільний телефон торгівельної марки «Bravis» модель «Base», який належав ОСОБА_6 .

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду предметів.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 1 до 5 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність, однак має постійне місце проживання, прокурор клопоче про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, підозрюваний не заперечував проти його задоволення та зобов`язався з`являтись за викликом до слідчого та суду.

З матеріалів справи вбачається, що 26.11.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом матір`ю та братом, страждає на захворювання легенів.

З огляду на те, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, враховуючи дані про особу підозрюваного, вважаю можливим задовільнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-201, 202 КПК України, слідчий суддя
П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовільнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , на строк до 24 січня 2016 р.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати до старшого слідчого Фрунзенського відділу (м. Харків) Орджонікідзевського відділення Головного Управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_4 , та до прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_10 за першою вимогою;

2) Не залишати місце проживання кв. АДРЕСА_4 в термін часу з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення п.2 ч.3 ст. 202 КПК України, а саме: у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинувачений, який був затриманий, негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період часу.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________ 2015р. ___год._____хв. ___________ ОСОБА_5