Провадження № 1-кс/161/3946/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 вересня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , скаржниці ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27-ч.2 ст.205 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27-ч.2 ст.205 КК України.

Свою скаргу скаржниця ОСОБА_5 мотивує тим, що слідчим СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо неправомірних дій гр. ОСОБА_6 , який за передньою злочинною змовою з ОСОБА_7 умисно, з корисливих мотивів створили суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ «Україна-Баїв» з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло велику матеріальну шкоду банкам, юридичним особам та громадян, що вказує ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27-ч.2 ст.205 КК України, які були зазначені в її заяві про злочин від 17.09.2014 року.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_5 скаргу підтримала, з підстав наведених у ній та просила задовольнити скаргу, визнати дії слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 неправомірними та зобов`язати його внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань вчинених кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку скаржниці ОСОБА_5 , яка підтримала скаргу, прокурора та слідчого, які вважають, що скарга безпідставна та просили в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Беручи до уваги, що заявником було подано заяву від 17.09.2014 року адресовану слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 і в якій чітко вказувалося на ознаки вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27-ч.2 ст.205 КК України, тому на думку суду скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.21 ч.2, 303 ч.1, 532, 533, 534 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27-ч.2 ст.205 КК України відносно гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та невстановлених осіб згідно заяви від 17.09.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1