Справа № 4-801/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_4, в м. Києві без визначеного місця проживання, раніше засуджений:

- в 1999 році Баглійським районним судом Дніпропетровської області, по ст. 97 КК України (в ред. 1960 р.) до 8 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-22775 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 263 ч.1 та 15, 185 ч.3 КК України.

06.12.2011 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення по ст. 263 ч.1 КК України та обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Однак ОСОБА_2І перебуваючи на підписці про невиїзд належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний злочин по факту якого 13.12.2011 року відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ст. 15, 185 ч.3 КК України.

13.12.2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ст. ст. 263 ч.1, 15, 185 ч.3 КК України.

13.12.2011 року старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_1, за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, внесла подання до Святошинського районного суду м. Києва про зміну обвинуваченому по ст. ст. 263 ч.1, 15, 185 ч.3 КК України ОСОБА_2 міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 будучи на підписці про невиїзд знову скоїв умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, ніде не працює, в м. Києві без визначеного місця проживання, тому продовжуючи перебувати на волі, може продовжувати займатись злочинною діяльністю та ухилятись від слідства і суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, та допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, вислухавши пояснення старшого слідчого Панчук О.В., яка обгрунтувала подання, думку прокурора Заріцької О.А., яка підтримала подання, вважаю за необхідне змінити обвинуваченому по ст. ст. 263 ч.1, 15, 185 ч.3 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 скоїв умисні злочини, і подовжуючи перебувати на волі, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, і ухилятись від слідства і суду, а також від виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 165, 1651, 1652 КПК України, ст.62 Конституції України,ст.ст.5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Змінити обвинуваченому по ст. 263 ч.1 та ст. ст. 15, 185 ч.3 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського районного

суду м.Києва ОСОБА_3

З постановою ознайомлений,

обвинувачений _______________ ОСОБА_2

«____ »грудня 2011 року