справа №619/5738/14-к
провадження №1-кп/619/65/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представників потерпілого - ОСОБА_7 ,
- ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 13.11.2014 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про доручення органу досудового розслідування СУ ГУ МВС України в Харківській області провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_10 , судово-медичного експерта, медико-криміналістичного експерта та експерта баліста. Під час слідчого експерименту перевірити показання ОСОБА_10 щодо механізму спричинення потерпілій тілесних ушкоджень. В обґрунтування зазначила, що на досудовому слідстві ОСОБА_10 від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України відмовився, а під час судового слідства пояснив, що потерпіла сама вистрілила в себе через необережне поводження зі зброєю.
В судовому засіданні потерпілий, представники потерпілого клопотання підтримали.
Обвинувачений та його захисник проти проведення слідчого експерименту заперечували.
Заслухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Захисник та обвинувачений проти заявленого клопотання заперечували.
Враховуючи позицію сторони захисту, та той факт, що матеріали кримінального провадження вже містять достатньо доказів, оцінку яким суд дасть в нарадчій кімнаті, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі ст.ст. 240, 333, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування СУ ГУ МВС України в Харківській області провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_10 , судово-медичного експерта, медико-криміналістичного експерта та експерта баліста - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2