У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1503/15-к

Номер провадження: 1-в/511/28/16

29.01.2016 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області в складі ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання, призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.07.2015 року,
В С Т А Н О В И В:
15.01.2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли клопотання засудженого ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 щодо зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.07.2015 року:
-по ч.1 ст.201 КК України, із застосуванням ст.69 ч1 КК України до основного покарання, у вигляді 1 (одного) року 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі;

- по ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст.69 ч1 КК України до основного покарання, у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 (одного) року 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі, оскільки з 08.05.2015 року він перебував під вартою в Одеському слідчому ізоляторі до набрання чинності вищевказаним вироком, а саме до 17.08.2015 року.
Дані клопотання підлягають поверненню заявникам з наступних підстав.
Як вбачається з наданого клопотання, ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Оскільки зазначений Закон не визначає,який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ув`язнення має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.07.2015 року ОСОБА_4 засуджено по ч.1 ст.201 КК України, із застосуванням ст.69 ч1 КК України до основного покарання, у вигляді 1 (одного) року 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі;

- по ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст.69 ч1 КК України до основного покарання, у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 (одного) року 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

На теперішній час вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.07.2015 року, яким засуджено ОСОБА_2 , набрав законної сили і засуджений відбуває покарання в виправній колонії №114 с.Воєводчинці Могилів-Подільського району Вінницької області, тому питання про застосування відносно нього Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року повинно вирішуватися за місцем відбування покарання місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.7, 9, 539 КПК України, розділу ІІ "Прикінцевих положень" Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання повернути заявникам.
Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_3 право на звернення з даним клопотанням до належного суду - в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок і засуджений відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1