overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2012 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., при секретарі Хонькович Л.І., з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М., при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

При попередньому розгляді кримінальної справи заслухано доповідь прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М., яка зазначила, що органами досудового слідства обвинувальний висновок складено відповідно до вимог закону, підстави для закриття або зупинення провадження у справі відсутні, відсутні підстави для повернення справи на додаткове розслідування. Висловила думку, що справу слід призначити до слухання в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився про причини неявки суд неповідомив.

Таким чином, приходжу до висновку, що справу слід призначити до слухання у судовому засіданні. Так, справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду; підстави для закриття справи або зупинення провадження відсутні; підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не має; органами досудового слідства до відповідальності притягнуто особу, яка зібраними в справі доказами викривається у вчинені злочину, а також додержанні вимоги КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства; зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти справу до провадження Мурованокуриловецького районного суду.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 13:00 годину 20.08.2012 в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду з участю прокурора

В судове засідання викликати підсудного та свідків згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Про день судового засідання повідомити прокуратуру району.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному та відібрати від нього про це розписку.

Постанова не оскаржується.

Суддя:_____________
Справа №216/666/12
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Коломійцевої В.І.,

секретаря Мельник А.О.,

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа неодноразово призначалась до розгляду, про що всі учасники процесу повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками, однак в судове засідання не зявляються свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6

Неявка свідків в судові засідання перешкоджає своєчасному, повному розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 20 лютого 2013 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Мурованокуриловецького районного суду (смт. Муровані Курилівці вул. Комарова буд.8.)

- свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1;

- свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

Виконання постанови доручити 2-му відділу ВМУ УМВС України у Вінницькій області (м.Вінниця, вул. Пирогова, №4).

У разі неможливості доставити в суд зазначених осіб, прошу письмово повідомити Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Копію постанови направити прокурору Мурованокуриловецького району Вінницької області для здійснення контрою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1871/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
26 серпня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, надійшов до Тульчинського районного суду Вінницької області 26.08.2015 року.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Тульчинського районного суду на 08.09.2015 року на 10:00 годину.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

12.11.2012 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Постернаку А.М.,

за участі прокурора Хоменка П.Л.,

адвоката ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч. 2, 191 ч. 5 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч. 2, 191 ч. 5 КК України.

В судове засідання, призначене на 12.11.2012 р., не зявився свідок ОСОБА_3, привід відносно якої не виконано.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, враховуючи те, що явка свідка в судове засідання є обовязковою, вважає необхідним до названого свідка застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 292, 70, 71 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 23 листопада 2012 року о 14-10 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17 м. Вінниці, зал № 5) свідка ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Вінницькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кс/127/7141/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку 303 КПК України.

Слідчий суддя, вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку 303 КПК України - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 04.08.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/1180/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинянець, Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, працюючого водієм фельд`єгер Вінницького обласного вузла спеціального зв`язку державного підприємства спеціального зв`язку, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України,-
21.08.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 08 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 467/1445/15-к
УХВАЛА
21.08.2015 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 17.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:30 04.09.2015 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3) представника потерпілого ОСОБА_4 ( .Миколаїв, вул.О.Матросова, 71)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 1401/1705/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

22.11.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.

прокурора Багдасарян А.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253, 441-443 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача-прокурора Арбузинського району на 10:00 10.12.2012 року.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудним залишити попереднім:

- ОСОБА_1 - застава, ОСОБА_5 .та ОСОБА_6 - тримання під вартою.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 1401/213/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

15.02.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

прокурора Донаканян А.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253, 441-443 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача-прокурора Арбузинського району на 9 :00 29.02.2012 року.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/106/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

28.01.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кудрявцівка Веселинівського району, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,; по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України, до суду надійшов 13 січня 2015 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.
Підстав для закриття провадження або зупинення немає.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.
Запобіжний захід по справі не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:00 05.02.2015 року, в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1952/13-к
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

10.12.2013 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області , з участю прокурора Арбузинського району попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253, 441-443 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача-прокурора Арбузинського району на 10:00 19.12.2013 року.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

Суддя
Справа № 467/2195/14-к
про призначення справи до розгляду
03.11.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне, Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого базову середню освіту, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого; по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, до суду надійшов 22 жовтня 2014 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.
Підстав для закриття провадження або зупинення немає.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.
Запобіжний захід по справі не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13:00 13.11.2014 року, в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
21.08.2015 Справа № 469/985/15-к
1-кс/469/64/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року смт Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.02.2015 року за № 0000076, -

встановила :

17 липня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову заступника начальника СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття вказаного кримінального провадження.

Постановою в.о. прокурора Березанського району Миколаївської області ОСОБА_5 від 20 серпня 2015 року оскаржувану постанову скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено для проведення досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України скасування прокурором рішення слідчого про закриття кримінального провадження тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч.2ст.305 КПК України,

постановила :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.05.2015 року за № 0000076, закрити.

Слідчий суддя
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-8/10
ПОСТАНОВА

19.10.2009р. Первомайський міськрайонній суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Покотілової О.Г. при секретарі - Завірюха В.Ю. за участю прокурора - Літвіненко 0.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, 27.05.19б7року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, проживаючого по вул. Коцюбинського. 71 в м. Первомайську Миколаївської області, раніше судимого:

19.12.2006року Первомайським міськрайоннимим судом Миколаївської області за ст. 186 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, ст. 76 ч. 1 п. 3,4 КК України; Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.08.2007р. звільнення від відбування покарання замінено на два роки позбавлення волі. ОСОБА_1 взято під варту 22.08.2007р.;

31.10.2007року Первомайським міськрайоннимим судом Миколаївської області за ст. 309 ч. 1, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на два роки два місяці; Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2009року звільнений від відбування подальшого покарання умовно-достроково строком на 1 Омісяців 7днів,

обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України був призначений на 12.10.2009р. на 09год. 30хв.

Однак ОСОБА_1 12.10.2009р. в судове засідання на попередній розгляд вказаної справи не з'явився.

Розгляд зазначеної кримінальної справи був призначений на 19.10.2009р. на 09год. 30хв., про що підсудного ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлено судовим повідомленням, однак на вказаний час підсудний в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що участь підсудного в судовому засіданні являється обов'язковою, суд вважає за необхідне доставити підсудного ОСОБА_1 в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.262, 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підсудного ОСОБА_1. який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, привід в судове засідання на 02.1 1.2009р. на 10год. 00хв.

Виконання постанови доручити Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області з обслуговування м. Первомайська та Первомайського району.

Згідно з матеріалами справи підсудний ОСОБА_1, 27.05.1967року народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити відпові зальних осіб про те, що виконання даної постанови є обов'язковим.

Копію постанови направити Первомайському MB УМВС України в Миколаївській області - для виконання.

Про результати виконання примусового приводу слід суду повідомити довідкою (рапортом) до початку судового засідання.

Суддя :