У Х В А Л А

Справа № 569/20955/13-к

26 листопада 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., з участю скаржника ОСОБА_1, слідчого Коваль А.М., прокурора Демчука , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездільність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню.

В обґрунтування скарги вказував, що 14.09.2013 року він звернувся до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів, підпорядкованого ВДАІ УМВС України в Рівненській області із заявою про зняття з обліку належного йому автомобіля марки Ніссан з метою продажу.

Під час комплексного дослідження вищезгаданого автомобіля, спеціалістом встановлено, що номерна панель кузова автомобіля, вварена не заводським способом без дозволу відповідних органів, а тому за фактом заміни номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, 14.09.2013 розпочате досудове розслідування № 0005098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України.

У зв'язку з цим, 14.09.2013 працівниками ВДАІ вказаний автомобіль поміщено по вул. Дворецькій м. Рівне на спецмайданчик ДП МВС «Рівне-Інформ ресурси». Просить суд врахувати, що на автомобіль марки на нього не накладено арешт, а тому відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України вказаний автомобіль повинен бути негайно повернутий у його володіння.

В судовому заявник скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий зазначала, що вона зверталась до Рівненського міського суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля, а тому вважає,що авто правомірно перебуває на штраф майданчику.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, слідчого Коваль А.М., дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення .

Встановлено, що до ЄРДР за № 0005098 від 14 вересня 2013 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину,передбаченого ч.1 ст.290 КК України.

14.09.2013 працівниками ВДАІ автомобіль НОМЕР_1 поміщено по вул. Дворецькій м. Рівне на спецмайданчик ДП МВС «Рівне-Інформ ресурси».

19 вересня 2013 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надано дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «NISSAN» модель « BLUEBIRD», державний номер НОМЕР_2, з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня її постановлення ,а саме до 19 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти,користуватись та розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна,інакше майно має бути негайно повернуто особі,у якої його було вилучено.

Оскільки слідчий з клопотанням про арешт майна не звертався, підозра про вчинення кримінального правопорушення власнику майна не оголошена, слідчий суддя вважає, що дане майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,171 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездільність слідчого задовольнити.

Зобов"язати слідчого МВ УМВС України в Рівненській області Коваль А.М. повернути ОСОБА_1 вилучений автомобіль «NISSAN» модель «BLUEBIRD», державний номер НОМЕР_2.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е. Ореховська