Справа № 1-172/11
Провадження № 1/2214/2293/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого директором приватного підприємства „Оазис-Трейд, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

відданого до суду за ст.ст. 172 ч.2, 175 ч.1, 366 ч.1 КК України,

встановив :

Підсудний ОСОБА_1, будучи директором приватного підприємства «Оазис-Трейд», з 08 липня 2008 року здійснює підприємницьку діяльність організація громадського харчування за адресою: Хмельницька область, Славутський район, село Старий Кривин, вулиця Перемоги, 32 Б, маючи право прийому на роботу та звільнення найманих працівників, виконуючи організаційно-розпорядчі обовязки, являючись службовою особою, вчинив грубе порушення законодавства про працю, а саме: порушив вимоги ст.ст. 2, 24, 24-1, 48, 83, 95, 106, 108, 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 3, 30 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 1, 14, 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Злочини вчинено за наступних обставин:

01 січня 2009 року підсудний ОСОБА_1 прийняв на роботу офіціанта в кафе «Оазис», що розташоване в селі Старий Кривин по вулиці Перемоги, 32 Б. неповнолітню ОСОБА_2 з порушенням вимог ст. ст. 24, 24-1, 48 КЗпП України, не видав наказ про прийняття на роботу та звільнення з роботи, не уклав трудову угоду та не вніс записів до трудової книжки. ОСОБА_2І працювала у ОСОБА_1 без належного оформлення трудових відносин до 31 квітня 2011 року.

В порушення ст. 30 Закону України «Про оплату праці» директор ПП «Оазис-Трейд» ОСОБА_1 щодо неповнолітньої ОСОБА_2 не вів належного достовірного обліку виконуваної роботи і бухгалтерського обліку витрат на оплату праці.

В супереч вимогам ст.ст. 1, 14, 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» упродовж часу роботи ОСОБА_2 в ПП „Оазис-Трейд, підсудний ОСОБА_1 не нараховував та не сплачував до Пенсійного фонду України страхові внески в загальній сумі 6720,31 гривні, що призвело до втрати потерпілою неповнолітньою ОСОБА_2 страхового стажу за період з 01 січня 2009 року по 31 квітня 2011 року.

В порушення вимог ст.ст. 106, 108 КЗпП України директор ПП «Оазис-Трейд» ОСОБА_1 не здійснював для неповнолітньої ОСОБА_2 оплату за роботу у нічний час, так, в період з 01 січня 2009 року по 31 квітня 2011 року, потерпіла відпрацювала у нічний час 318 годин та 98 годин у святкові дні, однак підвищена оплата для неповнолітньої ОСОБА_2 не здійснювалась, внаслідок чого недоплачено 817 гривень 90 копійок.

В порушення вимог ст. 43 Конституції України, ст.ст. 2, 95 КЗпП України, ст. 3 Закону України «Про оплату праці», директор ПП «Оазис-Трейд» ОСОБА_1 виплачував для неповнолітньої ОСОБА_2 заробітну плату в розмірі 600 гривень на місяць, що значно нижчий від встановленого законом мінімального розміру заробітної плати на 2009 2011 роки. Так, за листопад 2009 року недоплата по заробітній платі становила 19 гривень 06 копійок, за грудень 2009 року 17 гривень 63 копійки, за січень 2010 року 159 гривень 21 копійка, за лютий 2010 року 122 гривні 75 копійок, за березень 2010 року 121 гривня 76 копійок, за квітень 2010 року 165 гривень 99 копійок, за травень 2010 року 288 гривень 39 копійок, за червень 2010 року 134 гривні 70 копійок, за липень 2010 року 139 копійок 21 копійка, за серпень 2010 року 138 гривень 96 копійок, за вересень 2010 року 137 гривень 55 копійок, за січень 2011 року 256 гривень 84 копійки, за лютий 2011 року 182 гривні 63 копійки, за березень 2011 року 181 гривня 64 копійки, за квітень 2011 року 192 гривні 91 копійка.

Крім того, директор ПП «Оазис-Трейд» ОСОБА_1 здійснюючи підприємницьку діяльність організація громадського харчування за адресою: Хмельницька область, Славутський район, село Старий Кривин, вулиця Перемоги, 32 Б, маючи право прийому на роботу та звільнення найманих працівників, виконуючи організаційно-розпорядчі обовязки, являючись службовою особою, упродовж 2009 2011 років безпідставно не виплатив заробітну плату найманим працівникам більше ніж за один місяць.

Вказаними діями неповнолітній потерпілій ОСОБА_2 безпідставно не виплачено заробітної плати: за листопад 2009 року - 19 гривень 06 копійок, за грудень 2009 року 17 гривень 63 копійки, за січень 2010 року 159 гривень 21 копійка, за лютий 2010 року 122 гривні 75 копійок, за березень 2010 року 121 гривня 76 копійок, за квітень 2010 року 165 гривень 99 копійок, за травень 2010 року 288 гривень 39 копійок, за червень 2010 року 134 гривні 70 копійок, за липень 2010 року 139 копійок 21 копійка, за серпень 2010 року 138 гривень 96 копійок, за вересень 2010 року 137 гривень 55 копійок, за січень 2011 року 256 гривень 84 копійки, за лютий 2011 року 182 гривні 63 копійки, за березень 2011 року 181 гривня 64 копійки, за квітень 2011 року 192 гривні 91 копійка.

Так, директор ПП «Оазис-Трейд» ОСОБА_1 в період з 01 січня 2009 року до 31 квітня 2011 року безпідставно не виплатив найманому працівнику неповнолітній ОСОБА_2 заробітну плату, доплату за роботу в надурочний та нічний час в сумі 2159 гривень 23 копійки.

Крім того, директор ПП «Оазис-Трейд» ОСОБА_1 здійснюючи підприємницьку діяльність організація громадського харчування за адресою: Хмельницька область, Славутський район, село Старий Кривин, вулиця Перемоги, 32 Б, маючи право прийому та звільнення найманих працівників, виконуючи організаційно-розпорядчі обовязки, являючись службовою особою, вчинив службове підроблення, яке виявилося в наступному.

Так, 12 травня 2009 року ОСОБА_1 умисно склав та подав до Славутської ОДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку за формою № 1 ДФ за 1 квартал 2009 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що у вказаному періоді в ПП «Оазис Трейд» було три найманих працівника, в той час як в нього також працювала четвертим працівником неповнолітня ОСОБА_2

06 серпня 2009 року ОСОБА_1 умисно склав та подав до Славутської ОДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку за формою № 1 ДФ за 2 квартал 2009 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що у вказаному періоді в ПП «Оазис Трейд» було 3 найманих працівника, в той час як в нього також працювала четвертим працівником неповнолітня ОСОБА_2

09 листопада 2009 року ОСОБА_1 умисно склав та подав до Славутської ОДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку за формою № 1 ДФ за 3 квартал 2009 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що у вказаному періоді в ПП «Оазис Трейд» було пять найманих працівників, в той час як в нього також працювала шостим працівником неповнолітня ОСОБА_2

03 лютого 2010 року ОСОБА_1 умисно склав та подав до Славутської ОДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку за формою № 1 ДФ за 4 квартал 2009 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що у вказаному періоді в ПП «Оазис Трейд» було пять найманих працівників, в той час як в нього також працювала шостим працівником неповнолітня ОСОБА_2

06 травня 2010 року, ОСОБА_1 умисно склав та подав до Славутської ОДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку за формою № 1 ДФ за 1 квартал 2010 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що у вказаному періоді в ПП «Оазис Трейд» було пять найманих працівників, в той час як в нього також працювала шостим працівником неповнолітня ОСОБА_2

06 серпня 2010 року, ОСОБА_1 умисно склав та подав до Славутської ОДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку за формою № 1 ДФ за 2 квартал 2010 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що у вказаному періоді в ПП «Оазис Трейд» було чотири найманих працівників, в той час як в нього також працювала пятим працівником неповнолітня ОСОБА_2

08 листопада 2010 року ОСОБА_1 умисно склав та подав до Славутської ОДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку за формою № 1 ДФ за 3 квартал 2010 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що у вказаному періоді в ПП «Оазис Трейд» було сім найманих працівників, в той час як в нього також працювала восьмим працівником неповнолітня ОСОБА_2

05 травня 2011 року, ОСОБА_1 умисно склав та подав до Славутської ОДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку за формою № 1 ДФ за 1 квартал 2011 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що у вказаному періоді в ПП «Оазис Трейд» було шість найманих працівників, в той час як в нього також працювала сьомим працівником неповнолітня ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і дав показання, що будучи директором приватного підприємства «Оазис-Трейд», з 08 липня 2008 року здійснює підприємницьку діяльність організація громадського харчування за адресою: Хмельницька область, Славутський район, село Старий Кривин, вулиця Перемоги, 32 Б, маючи право прийому на роботу та звільнення найманих працівників, виконуючи організаційно-розпорядчі обовязки, являючись службовою особою, вчинив грубе порушення законодавства про працю, а саме: порушив вимоги ст.ст. 2, 24, 24-1, 48, 83, 95, 106, 108, 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 3, 30 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 1, 14, 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Вина підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні підтверджується даними показань неповнолітньої потерпілої та свідків.

Зокрема, неповнолітня потерпіла ОСОБА_2, підтвердила, що працювала в кафе «Оазис» з початку 2009 року по кінець квітня 2011 року. Трудові відносини в письмовій формі не укладались, була усна домовленість про те, що буде працювати помічником кухаря, два три рази на тиждень, після обіду до 23 години, за що буде виплачена зарплата в сумі 100-150 гривень, в місяць отримувала близько 600 гривень.

За показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 слідує підтвердження факту роботи неповнолітньої ОСОБА_2

Обєктивно вину підсудного підтверджено даними:

акту перевірки дотримання законодавства про працю ОСОБА_1 та виявленими в ході перевірки порушеннями законодавства про працю (а.с.7-11);

наказу про призначення директором ПП «Оазис-Трейд» ОСОБА_1 (а.с. 29);

розрахунків спеціалістів по недоплатам за відпрацьовані та понаднормові дні ( а.с.138-139);

звітами субєкта малого підприємництва складені та подані до Славутської ОДПІ за 2009 2011 роки, в які внесено неправдиві відомості про найманих працівників (а.с.149-157).

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні службовою особою грубого порушення законодавства про працю, в тому числі щодо неповнолітнього, а також в безпідставній невиплаті заробітної плати громадянам більш як за один місяць, вчинене умисно керівником підприємства, внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні та видачі завідомо неправдивих документів, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 172 ч.2, 175 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу винного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини справи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного суд враховує визнання вини.

Враховуючи конкретні обставини справи, вчинення підсудним злочину невеликої тяжкості, дані про особу винного, ставлення підсудного до вчиненого, поведінкою у суді, позицію прокурора та потерпілих, приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання у виді штрафу.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному за ст. 175 ч.1 КК України в частині обрання додаткового покарання, суд враховує позицію потерпілої, якій підсудний повністю відшкодував завдані збитки, молодий вік підсудного, його позитивні характеристики і знаходить можливим, доцільним та обґрунтованим застосування правила ст. 69 КК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута до ОСОБА_1 про стягнення 6720 гривень 31 копійка є господарським спором, який виник між субєктом господарювання ПП «Оазис-Трейд», директором якого є ОСОБА_1 та управлінням Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута, а тому повинен бути розглянутий в порядку господарського судочинства.

На підставі наведеного суд знаходить, що цивільний позов прокурора слід залишити без розгляду.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі: три лазерних диска із надписами «ОСОБА_9 и Александра. Часть вторая», «Роман та ОСОБА_6. 2 частина», «ОСОБА_8 та Сергій. 4 вересня 2010 року. частина 2» - зберігати при справі.

Керуючись ст. ст. 321- 341 КПК України, суд, -

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання:

за ст. 172 ч.2 КК України у виді сплати на користь держави 850 гривень штрафу;

за ст. 175 ч.1 КК України у виді сплати на користь держави 8500 гривень штрафу із застосуванням 69 КК України в частині додаткової міри покарання без позбавлення права займати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків;

за ст. 366 ч.1 КК України у виді сплати на користь держави 4250 гривень штрафу;

За ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно обрати підсудному ОСОБА_1 покарання у виді сплати на користь держави 8500 гривень штрафу.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута залишити без розгляду.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі: три лазерних диска із надписами «ОСОБА_9 и Александра. Часть вторая», «Роман та ОСОБА_6. 2 частина», «ОСОБА_8 та Сергій. 4 вересня 2010 року. частина 2» - зберігати при справі.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.