У Х В А Л А
Справа № 569/15278/14-к

07 жовтня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 14002 CID 9933, 31, 7951, 8071, 962, 33, 8071, 71- у період часу з 08 години 30 хвилин по 12 годину 00 хвилин 10.09.2014, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 3190 CID 48921, 7902, 7903,18903,15133- у період часу з 08 години 30 хвилин по 12 годину 00 хвилин 10.09.2014, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 51802 CID 22, 21, 12, 23,97,17 - у період часу з 08 години 30 хвилин по 12 годину 00 хвилин 10.09.2014, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 10 години по 13 годину 10.09.2014 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Самсунг» два фотоапарати та зарядні пристрої, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнової шкоди збитку на суму 7000 гривень.
За фактом крадіжки поєднаної з проникненням в житло 10.09.2014 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0005544, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_2 (місце події).
Під час радіорозвідки встановлено, що за вказаною адресою знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 14002 CID 9933, 31, 7951, 8071, 962, 33, 8071, 71 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " : LAC 51802 CID 22, 21, 12, 23,97,17.
Представники операторів телекомунікацій на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 14002 CID 9933, 31, 7951, 8071, 962, 33, 8071, 71- у період часу з 08 години 30 хвилин по 12 годину 00 хвилин 10.09.2014, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 3190 CID 48921, 7902, 7903,18903,15133- у період часу з 08 години 30 хвилин по 12 годину 00 хвилин 10.09.2014, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 51802 CID 22, 21, 12, 23,97,17 - у період часу з 08 години 30 хвилин по 12 годину 00 хвилин 10.09.2014, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1