18.11.2015 Провадження по справі № 1-кп/380/115/15
Справа № 380/1652/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Білоцерківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, невійськовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 20 жовтня 2015 року близько 9 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території садка, розташованого між селами Погреби Кошів Тетіївського району Київської області, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав-зірвав листя рослин коноплі, яке подрібнив руками та незаконно зберігав при собі без мети збуту для власного вживання до 10 год. 20.10.2015 року, тобто до моменту вилучення працівниками міліції Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області поряд із приміщенням магазину ПП «Шосталь», що знаходиться в с. Погреби, вул. Ювілейна, 14-а Тетіївського району Київської області під час його адміністративного затримання.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/429 від 21.10.2015 року представлені на експертне дослідження верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттям та недозрілими плодами, які знаходилися у газетному згортку та прозорому безбарвному кульку з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 29,2 грами.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що він дійсно 20 жовтня 2015 року близько 9 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території садка, розташованого між селами Погреби Кошів Тетіївського району Київської області нарвав верхівки рослин коноплі, які подрібнив руками, загорнув у газету та поклав до кишені для власних потреб та в цей же день був затриманий працівниками міліції поряд із приміщенням магазину ПП «Шосталь», що знаходиться в с. Погреби, вул. Ювілейна, 14-а Тетіївського району Київської області.. Вказав суду, що він розкаюється у вчиненому та обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів.
Суд, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, а також, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує щире каяття та активне сприяння проведенню досудового розслідування, визнання вини.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком один рік із зобов`язанням відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі .
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 ( один ) рік.
Відповідно до ч.1 п.п. 2, 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: канабіс масою 29,2 грами, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2-30/429 від 21.10.2015 року в сумі 307 (триста сім) гривень 20 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1