233 № 233/6194/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001575 за підозрою
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, має вищу освіту, працює директором приватного підприємства «Едельвейс-2013», розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.11.2015 року до суду надійшло клопотання прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001575 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в травні 2013 року ОСОБА_4 , займаючи посаду директора приватного підприємства «Едельвейс-2013», будучи службовою особою, знаходячись в офісі за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Калмикова, 11/16, при підготовці конкурсної пропозиції для участі в конкурсних торгах щодо проведення закупівлі сільськогосподарських тракторів, які проводило МКП «Комунтранс», діючи умисно, протиправно підготувала та внесла до довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази приватного підприємства «Едельвейс-2013» № 27 від 21.05.2013 року неправдиві відомості про наявність на балансі підприємства транспортних засобів, а саме: екскаватора навантажувача Komatsu WB97R-5 1 шт., після чого поставила свій підпис на вказаному документі та поставила круглу печатку ПП «Едельвейс-2013», чим надала вказаному документу офіційного характеру. При цьому ОСОБА_4 усвідомлювала, що у довідці відомості про наявність на балансі екскаватора навантажувача Komatsu WB97R-5 є завідомо неправдивими та не відповідають дійсності, оскільки даний транспортний засіб ніколи не перебував на балансі приватного підприємства «Едельвейс-2013». Також, в травні 2013 року з метою участі у зазначеному конкурсі директор приватного підприємства «Едельвейс-2013» ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, будучи службовою особою, підготувала та внесла до довідки № 28 від 21.05.2013 року неправдиві відомості про факт придбання приватним підприємством «Едельвейс-2013» екскаватора навантажувача Komatsu WB97R-5 1 шт., після чого поставила свій підпис на вказаному документі та поставила круглу печатку ПП «Едельвейс-2013», чим надала вказаному документу офіційного характеру. При цьому ОСОБА_4 усвідомлювала, що у довідці відомості про факт придбання приватним підприємством «Едельвейс-2013» екскаватора навантажувача Komatsu WB97R-5 є завідомо неправдивими та не відповідають дійсності, оскільки даний транспортний засіб ніколи не придбався приватним підприємством «Едельвейс-2013». У подальшому конкурсна пропозиція приватного підприємства «Едельвейс-2013» була визнана конкурсним комітетом МКП «Комунтранс» такою, що відповідає вимогам документації конкурсних торгів та прийнята до участі в конкурсних торгах щодо закупівлі сільськогосподарських тракторів, про що був складений протокол засідання комітету конкурсних торгів № 5 від 28.05.2013 року.

22.10.2015 року ОСОБА_4 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності зазначено визнання своєї вини, відсутність матеріальної шкоди та відсутність потерпілих. Прокурором також зазначено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку в міському психіатричному диспансері м. Костянтинівка та в міському наркологічному диспансері м. Костянтинівка не значиться, офіційно працює, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, звернулась із заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину та встановленню істини, вважає за необхідне на підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і просила його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала і просила його задовольнити, пояснивши при цьому, що дійсно свідомо і умисно внесла до довідок №27 та №28 від 21.05.2013 року про наявність обладнання та матеріально-технічної бази ПП «Едельвейс-2013», в якому працює директором, неправдиві відомостей про те, що на балансі підприємства мається екскаватор навантажувач Komatsu WB97R-5 та про факт придбання цього екскаватора для того, щоб підприємство було допущено до участі в конкурсних торгах. Ніякої матеріальної шкоди її діями не було завдано, в теперішній час вона усвідомлює, що її дії мали протиправний характер, розкаялася у скоєному.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши обвинувачену, думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст. 366 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості з максимальною мірою покарання, згідно санкції статті, у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена офіційно працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину, на обліках в диспансерах за місцем проживання не перебуває, характеризується позитивно, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася, а саме визнала свою вину, дала правдиві показання, щиро шкодує про вчинене, негативно оцінює свою поведінку під час скоєння кримінального правопорушення, активно сприяла розкриттю злочину.
У кримінальному провадженні матеріальної шкоди завдано не було.
За таких обставин суд приходить до висновку, що здобуті необхідні та достатні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно неї.
Керуючись ст.ст. 285- 287 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001575 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, - закрити.
Речові докази довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази ПП «Едельвейс-2013» №27 та №28 від 21.05.2013 року - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: