Справа № 1-кс/679/58/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з означеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні вказавши, що в період з 07 по 13 лютого 2015 року, невідома особа, маючи за мету незаконно заволодіти коштами, шляхом обману та зловживаючи довірою, піл приводом продажу автомагнітоли на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », увійшовши в довіру до ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошима в сумі 5400,00 гривень.
Встановлення особи, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_4 та її місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації, яка знаходиться в володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого розташований в АДРЕСА_2 що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, з метою ідентифікації особи порушника та притягнення винних осіб до відповідальності, просить надати дозвіл на отримання у головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступні відомості (документи):
відомості про власника банківського рахунку за № НОМЕР_1 ;
роздруківку транзакцій по картці за № НОМЕР_1 в період з 10.00 год по 19.00 год. 07.03.2015 року;
роздруківки електронного журналу банкомату № ТS210786, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 07.02.2015 року в період часу із 10-00 год. до 16-00 год.;
детальну інформацію щодо того, куди саме та яким чином були перераховані кошти згідно чека № НОМЕР_2 ;
Відомості, що містяться у вказаних вище документах, із якими необхідно ознайомитись, можуть бути використанні як доказ вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи положення ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що отримання інформації зазначеної в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обстави справи, та мати доказове значення, а тому старшому слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні.
Керуючись ст. ст. 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ оперуповноваженому УКР УМВС України в Хмельницькій області майору міліції ОСОБА_6 , можливість ознайомитись та вилучити в центральному офісі банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 наступні документи, а саме:
відомості про власника банківського рахунку за № НОМЕР_1 ;
роздруківку транзакцій по картці за № НОМЕР_1 в період з 10.00 год по 19.00 год. 07.03.2015 року;
роздруківки електронного журналу банкомату № ТS210786, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 07.02.2015 року в період часу із 10-00 год. до 16-00 год.;
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1