1-кс/212/1272/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003669 слідчим і погоджене прокурором клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню повну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше

неодноразово засудженого, останній раз 16.06.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , в якому зазначив, що 27.11.2014 року по кримінальному провадженню 0003553 за ознаками ст. 185 ч.2 КК України щодо ОСОБА_5 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Кривого рогу ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 25.01.2015 року.

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засуджений, в тому числі 16.06.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, перебуваючи на випробувальному терміні, знаходячись на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, та, маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисне і корисливе кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 , повторно, 27.11.2014 року о 12.16 годині, перебуваючи у приміщенні магазину «Карі» ТОВ «Карі Україна», який розташований по мкр. 5-й Зарічний 11к, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також, що його дії носять таємний характер шляхом вільного доступу, зі стенда, таємно викрав сумку з написом «Daniele Patrici» чорного кольору вартістю 287,20 гривень, що належить ТОВ «Карі Україна», яку приховав під своєю курткою, після чого ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ТОВ «Карі Україна» матеріальний збиток на загальну суму 287,20 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ст. 185 ч.2 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень, та те що ОСОБА_7 , не виконав покладені на нього судом обов`язки, та продовжив свою злочинну діяльність, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, та попередити вчинення нових кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зміни запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 27.11.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню повну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше неодноразово засудженого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 розмір застави - 68820 гривень 00 копійок.

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_5 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання, строком до 25 січня 2015 року включно.

У разі внесення розміру застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді діє до 12 годин 00 хвилин, 25 січня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора міста Кривого Рогу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1