Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 491/828/15-к
Провадження № 1-кп/506/92/15
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання захисту,
щодо повернення обвинувального акту прокурору
20.08.2015смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, прокурору, із-за його невідповідності вимогам КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що підпис прокурора при його затвердження не скріплений гербовою печаткою, копія обвинувального акту вручалась обвинуваченому не прокурором, а слідчим, і в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено про складання обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, заявивши, що фактично копія обвинувального акту йому вручена не була, так як він її залишив в кабінеті слідчого.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала, вважаючи, що скріплення гербовою печаткою лише оригіналу обвинувального акту, передача копії обвинувального акту обвинуваченому через слідчого, а не особисте вручення прокурором, та відсутність запису в реєстрі про складання обвинувального акту не є суттєвими порушеннями процесуальних норм, які тягнуть за собою повернення обвинувального акту прокурору.
Заслухавши думки учасників процесу по заявленому клопотанню сторони захисту та вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку по відмову в його задоволенні, виходячи із наступного:
обвинувальний акт, що знаходиться в матеріалах судового провадження скріплений гербовою печаткою, а тому піддавати сумніву його належне оформлення підстав немає;
/ар.суд.пров. 1 /
/ар.суд. пров. 6 /
згідно ч.1 ст.293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному;
відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам вказаного Кодексу.
Виходячи з наведеного, на думку суду, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, оскільки його оригінал скріплений гербовою печаткою прокурора, особисте вручення прокурором його копії обвинуваченому процесуальним законом не передбачене, а відсутність запису в реєстрі про складення обвинувального акту не є достатньою підставою для цього.
Керуючись ст.ст.291, 314, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання сторони захисту, щодо повернення обвинувального акту прокурору, із-за його невідповідності вимогам КПК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали учасники судового провадження мають право отримати в суді.

Повний текст ухвали оголошений в судовому засіданні 25.08.2015 р. об 11год. 50хв.

Суддя ОСОБА_1