печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до оригіналу картки Ф.1 на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можливість її вилучити.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002229 від 23.04.2014 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 22.04.2014 року, приблизно о 19.40 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до паркової алеї, що розташована впродовж бульвару Лесі Українки, а саме біля будинку АДРЕСА_3 вказаного бульвару. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, вирвав 8 кущів гібридних троянд, вартістю 23 гривні 50 копійок за кущ, загальною вартістю 188 гривень, які належать КП УЗН Печерського району м. Києва, після чого поклав до пакету та хотів йти. Однак ОСОБА_6 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як в цей час його злочинні дії було викрито, до нього підійшли працівники міліції, зупинивши останнього з пакетом гібридних троянд, після чого він був затриманий.

Окрім того, він же 15.10.2013 року, приблизно о 22.15 годині, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до паркової алеї, що розташована впродовж бульвару Лесі Українки в м. Києві, а саме біля будинку АДРЕСА_4 вказаного бульвару. Діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_7 впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, вирвали 9 кущів гібридних троянд, вартістю 19 гривень 58 копійок за кущ, а всього загальною вартістю 176 гривень 22 копійки, які належать КП УЗН Печерського району м. Києва, після чого поклали їх до пакету та хотіли йти. Однак ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежати від їх волі, так, як в цей час їхні злочинні дії було викрито, до них підійшли працівники міліції, зупинивши останніх з пакетом гібридних троянд, після чого вони були затримані.

ОСОБА_6 05.05.2014 року, приблизно о 16.00 годині з метою таємного викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до паркової алеї, що розташована впродовж бульвару Лесі Українки в м. Києві, а саме біля будинку АДРЕСА_5 вказаного бульвару. Діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_7 впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, вирвали 21 кущ гібридних троянд, вартістю 23 гривні 50 копійок за кущ, а всього загальною вартістю 493 гривень 50 копійки, які належать ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого поклали їх до пакету та хотіли йти. Однак ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежати від їх волі, так, як в цей час їхні злочинні дії було викрито, до них підійшли працівники міліції, зупинивши останніх з пакетом гібридних троянд, після чого вони були затримані.

25.06.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру.

Під час явки до ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві 25.06.2014 року для дачі показів ОСОБА_6 повідомив, що втратив свій паспорт громадянина України. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має жодного документу, який посвідчує його особу.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналу картки Ф.1 на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можливість її вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17881/14-к

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1

08.07.2014