Справа 127/3927/14-к
Провадження 1-кс/127/1384/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Отач, Республики Молдова, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина Молдови, з середньою освітою, який проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою (особами), старшим прикордонних нарядів у пункті пропуску «Бронниця-Унгри» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 27.06.2013 організував незаконне переправлення громадян України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон України при наступних обставинах.

У червні 2013 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 досягли домовленості із невстановленою слідством особою (особами) про їх приїзд до Республіки Молдови для виступів у складі команди футбольного клубу «Ністру-Отач».

На виконання досягнутої домовленості 26.06.2013 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибули у м. Могилів-Подільський, Вінницької області, де їх зустрів ОСОБА_8 , який, достовірно знаючи про відсутність у них дійсних паспортних документів для виїзду за кордон, повідомив їм, що посприяє їх переправленню через державний кордон України.

27.06.2013 в першій половині дня ОСОБА_5 на виконання спільного із невстановленою слідством особою (особами) та ОСОБА_8 злочинного задуму, направленого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон України, підійшов до старшого прикордонних нарядів у пункті пропуску «Бронниця-Унгри» ОСОБА_7 та запропонував останньому незаконно переправити через державний кордон України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по закордонним паспортам Республіки Молдови, які оформлені на інших осіб, на що той погодився.

Того ж дня приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , попередньо надавши ОСОБА_8 вищевказані закордонні паспорти Республіки Молдови, оформлені на громадян ОСОБА_11 (паспорт серія НОМЕР_1 ) та ОСОБА_12 (паспорт серія НОМЕР_2 ), увійшов у місцевий пункт пропуску «Бронниця-Унгри» та очікував його прибуття із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Надалі приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 увійшли у місцевий пункт пропуску «Бронниця-Унгри». Підійшовши на лінію паспортного контролю, надали інспектору прикордонної служби ОСОБА_7 вищевказані паспортні документи для проведення паспортного контролю ОСОБА_9 та ОСОБА_10

27.06.13 о 14 год. 16 хв. у місцевому пункті пропуску через державний кордон України «Бронниця-Унгри» ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою (особами), зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не мають права перетинати державний кордон України, допустив незаконне переправлення останніх через державний кордон України шляхом їх незаконного пропуску по паспортним документам, які їм не належать.

Одразу після завершення паспортного контролю ОСОБА_5 провів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із вищевказаного пункту пропуску в напрямку прикордонного поста Республіки Молдови, на якому відносно зазначених громадян України був проведений аналогічний паспортний контроль по вищеописаним закордонним паспортам Республіки Молдови.

Підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оголошено 27.02.2014.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами: повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 про протиправне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про обставини вчинення вказаного злочину; протоколами пред`явлення впізнання за фотознімками та іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання. Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо вимог клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, які ще не допитані у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення тому, з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання кв. АДРЕСА_3

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області за першою вимогою;

2) з 20 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин кожної доби не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: