overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/4/13- к Провадження № 1-кп/591/19/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.

при секретарі Дубініній Т.Ю.,

прокурора Бондаря О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

На 21.01.2013 року о 15-30 год. провадження було призначено до судового розгляду, але ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду провадження, з невідомих суду причин в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_1 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, виконання якого покласти на органи внутрішніх справ.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 407 на 25 лютого 2013 року о 13 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_1, 09.05.1980 р. н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, Німеччина, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя
Справа № 591/5532/15-к
Провадження № 1-кп/591/347/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, освіта середня технічна, розлучений, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, за ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000560, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.08.2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000560 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 КК України на 25 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6955/15-к
Провадження № 1-кс/591/1765/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження
23 вересня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратри Сумської області щодо невнесення до ЄДРДР кримінального правопорушення вчиненого працівниками Прокуратури м.Суми та слідчими Сумського МВ УМВС України в Сумській області ,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратри Сумської області щодо невнесення до ЄДРДР кримінального правопорушення вчиненого працівниками Прокуратури м.Суми та слідчими Сумського МВ УМВС України в Сумській області .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 28 вересня о 16-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 1806/5-40/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М.., за участю представника КВІ, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання інспектора Ковпаківського районного підрозділу Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

Від інспектора Ковпаківського районного підрозділу Сумського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1 надійшло подання, яке мотивується тим, що 16.11.2011 р. КВІ СМВ прийняла до виконання постанову суду відносно правопорушника ОСОБА_2 Та за жодним з викликів не зявився.

З метою зясування причин неявки за викликом до КВІ, інспектором Ковпаківського РП Сумського міського відділу КВІ був здійснений вихід за місцем мешкання гр. ОСОБА_2 У ході перевірки, правопорушник вдома був відсутній, виклик до інспекції на 13.01.2012 р. був залишений в дверях в присутності сусіда.

13.01.2012 р. за викликом порушник не зявився. Отже ОСОБА_2 не зявився до КВІ для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому його дії слід вважати за небажання відбувати призначене судом адміністративне стягнення.

У судовому засіданні, представник КВІ подання підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_2 проти подання заперечував, просив в його задоволенні відмовити, так як не зявлявся на відбування адміністративного стягнення, бо не знав взагалі про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, за правопорушення передбачене за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, розглянувши подання інспектора Ковпаківського районного підрозділу Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що подання є необґрунтованими та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 листопада 2011 р., на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Постанова суду відносно ОСОБА_2 була направлена до Ковпаківського районного підрозділу Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції 10.11.2011 р.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Судом вбачається, що представник КВІ не давав підтверджень про належне повідомлення ОСОБА_2 про необхідність зявитися до КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення..

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Ковпаківського районного підрозділу Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 1806/3941/12
Провадження № 4/1806/185/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., за участі прокурора Крамаренко Н.В, розглянувши подання слідчого СВ Ковпаківського РВ УМВС України в Сумській області про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Від старшого слідчого СВ Ковпаківського РВ УМВС України в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_1., за погодженням з заступником прокурора Ковпаківського району м. Суми до суду надійшло подання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1 та підвальному приміщенні

Це подання мотивується тим, що в ході дослідчої перевірки було отримано дані, що в ніч на 26.02.2012 року в період часу з 01.00 годин до 07.00 год, невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до сараю, розташованого біля будинку за адресою м. Суми, пров. Піонерський, 1 і викрала з сараю сумку з електроінструментами будівельним феном, електролобзиком, шуруповертом, а також викрала мопед марки « Honda Dio AF 34, шасі (рама) AF34- 1071018, чорного кольору, двигун AF344Е-1083799, вміст двигуна 49см 3 ,2008 року випуску, які належали на праві власності ОСОБА_3В, і своїми діями спричинила потерпілому збитки на заявлену суму 3 000 грн. У той же день 26.02 2012 року о 23-30 год. мопед було виявлено та вилучено у неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаними фактами СВ УМВС України в Сумській області порушена кримінальну справу № 12290195 за ст. 185 ч. 3 КК України за фактом крадіжки.

Під час досудового слідства , допитаний як свідок ОСОБА_2І вину не визнав , але вказав , що у користуванні його сімї, в будинку, де він мешкає, є підвал.

Так як, подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, є достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1 та підвальному приміщенні можуть знаходитися майно, викрадене з сараю ОСОБА_3В, а також предмети і документи, які викривають ОСОБА_2І у вчиненні злочину, мають значення для встановлення істини по справі .

На підставі викладеного і керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1 та підвальному приміщенні за адресою м. Суми, вул. Троїцька, 24 з метою вилучення майна, викраденого з сараю ОСОБА_3В, а також предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по справі .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 1806/4792/12
Провадження № 1/1806/337/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

02.04.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., при секретарі Дегтяренко В.М., з участю прокурора Коротких Ж.О., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 129 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Вислухавши доповідь прокурора Коротких Ж.О., про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду у відповідності з вимогами ст. 245 КПК України з таких підстав.

Кримінальна справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких дана справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій ОСОБА_1 за більш тяжкі злочини для предявлення йому нових обвинувачень у справі не має.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 і 256 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 129 ч.1 КК України прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09-30 годину 09 квітня 2012 року з участю прокурора, та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/5597/12
Провадження № 1/1806/381/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2012 року м.Суми

ОСОБА_1 райсуду м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора Ворфоломеєвої Т.П., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна ОСОБА_1 райсуду м. Суми. Підстав для її призупинення чи закриття не вбачається. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено на підставі матеріалів справи та відповідно до вимог КПК України. Процесуальних порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається. Міра запобіжного заходу обрана згідно закону.

Керуючись ст.237, 244, 245 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України прийняти в провадження ОСОБА_1 райсуду м. Суми та призначити до розгляду на 10 годин 30 хвилин 01 червня 2012 року за участю прокурора та захисника. В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку. Міру запобіжного заходу не змінювати.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 1806/8974/12
Провадження № 1/1806/529/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді Литовченка О.В.
при секретарі Лесняк В.О.
з участю прокурора Сухоставець О.О.
потерпілого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, яка була призначена до розгляду в суді на 13.15 год. 04.12.2012 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку, в тому числі і свідка ОСОБА_4 Однак свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився і про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, захисника, підсудного, потерпілого, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання свідка ОСОБА_4 оскільки на теперішній час розглянути справу у його відсутність не можливо, а він в судове засідання не з'являється без поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 292 «КПК 1960 року»,, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 15-00 годині 17 грудня 2012 року до:
- свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого;
Копії постанови для виконання направити начальнику Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, начальнику Сумського міського управління УМВС України в Сумській області для здійснення контролю та для здійснення нагляду прокурору міста Суми.
У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Провадження №1-кп/592/47/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03.01.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:судді ОСОБА_1, при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Коротких Ж.О., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 28.11.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2012 року від прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.263 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 03 січня 2013 року на 10год.30хв.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Прокурором заявлене клопотання про виклик для судового розгляду свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 Захисником заявлено клопотання про виклик як свідка заступника директора з навчальної роботи «Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти інноваційних технологій м.Суми».

Заперечень щодо заявлених клопотань про виклик свідків не надійшло, клопотання судом задоволені.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.263 КК України, призначити до відкритого судового розгляду суддею одноособово в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми на 11 січня 2013 року о 14год.30хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 1806/1-464/11
Провадження № 1/592/13/13
ПОСТАНОВА

12 лютого 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., з участю прокурора Сахно О.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-317 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3-309 ч.2, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3-317 ч.2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3-317 ч.2 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 307 ч.3, ст.309 ч.2, 309 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.306 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4 309 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4 311 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4 317 ч.2, 317 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2013 року, але в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_18, ОСОБА_19.

За таких обставин суд вважає необхідним доставити в судове засідання свідків - ОСОБА_18, ОСОБА_19 примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 280 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2013 року на 10-00год.

Застосувати примусовий привід відносно свідків:

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцезнаходження м.Київ, вул.Володимирська, 33

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_2, місцезнаходження - м.Київ, вул. Володимирська, 33

Копію постанови надіслати для виконання Головному управлінню по боротьбі з корупцією та організованою злочинність СБУ (01025 м.Київ, вул.Володимирська, 33).

Суддя О.А. Котенко
Справа №592/4695/13-к
Провадження №1-кп/592/252/13
УХВАЛА

14.05.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001004 стосовно ОСОБА_1 за ст.ст.309 ч.2, 357 ч.1, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.187, ст.395 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001004 стосовно ОСОБА_1 за ст.ст.309 ч.2, 357 ч.1, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.187, ст.395 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України.

Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 цієї статті (відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обовязковою) суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та прибути у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування захист прав підозрюваного ОСОБА_2 здійснював адвокат ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

ухвалив:

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням за ч.3 ст.187, ст.395 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться в Ковпаківському районному суді м.Суми 22 травня 2013 року о 14-20 годині (м.Суми, вул.Першотравнева,12, зал судових засідань №23).

Суддя О.А. Котенко