Справа № 703/3431/15-к
14.08.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
- 20.11.2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком 2 роки на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,
за ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 у невстановлений слідством день початку березня 2015 року, перебуваючи біля фонтану в центрі м. Сміла, незаконно придбав за 100 гривень, патрони до нарізної вогнепальної зброї у кількості 47 шт. які згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/456 від 22.05.2015 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, та придатні для проведення пострілів, які переніс до гаражного приміщення № НОМЕР_1 кооперативу «Луч-3», що по вул. Стаханова, 6-а м. Сміла, Черкаської області де їх зберігав у шкіряній сумці чорного кольору, та 08.05.2015 року видав працівникам міліції..
Обвинувачений свою провину у вчиненні злочину визнав і суду показав, добровільно видав патрони. Він придбав ці патрони біля фонтана у центрі м. Сміла у незнайомого чоловіка в березні 2015 року за 100 гривень, відніс їх в гараж. Працівники міліції прийшли до нього з обшуком його гаража, в зв`язку з підозрою на угон автомобіля. Він написав заяву на згоду про проведення обшуку, покликали понятих. Працівник міліції запитали чи є в нього в гаражі заборонені предмети, він сказав, на сумку у якій були патрони та віддав сумку працівникам міліції.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі дослідженими в судовому засіданні:
- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що він був понятим при вилучені патронів з гаража. Його працівники міліції попросили бути понятим при обшуку гаража ОСОБА_5 . ОСОБА_7 сам їм відчинив гараж, вони в нього запитали, чи є щось заборонене, він сказав, що є і він дістав сумку в які й були патрони, більше нічого не було;
- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що в лютому 2015 року він здав в оренду свій гараж ОСОБА_9 . Потім йому зателефонували працівники міліції та повідомили, що в гаражі знайшли патрони;
- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що йому відомо, що в гаражі у обвинуваченого знайшли патрони. Близько в червня 2015 року до нього звернулись працівники міліції попросили бути понятим при обшуку гаража, він погодився. Поїхали в гаражний кооператив «Луч» власник гаража відчинив гараж, він повідомив, що у нього в сумці є патрони. Працівники міліції дістали сумку витягнули з сумки патрони та перерахували їх.
- даними рапорту від 08.05.2015 року про те, що при огляді гаража № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Луч-3» який винаймає ОСОБА_5 , було виявлено набої до автоматичної зброї в кількості 47 штук;
- даними рапорту від 10.05.2015 року про те, що 08.05.2015 року при оперативно розшукових заходах при огляді гаражного приміщення № НОМЕР_1 кооперативу «Ліч-3» виявлено 47 набоїв до автоматичної зброї;
- даними протоколу огляду місця події від 08.05.2015 року з таблицею зображень до нього, про те, що місцем огляду являється гаражне приміщення АДРЕСА_2 , де було виявлено сумку в якій виявлено невідомий предмет та 47 патронів;
- даними висновку експерта №1/456 від 22.05.2015 року про те, що сорок сім патронів, які були надані на експертизу являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Сорок шість патронів являються 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року заводського виробництва м. Ворошиловград (Луганск) України з яких: дев`ятнадцять патронів споряджені кулями зі збільшеною пробивною здатністю (7НІО, 7НІОМ); двадцять сім патронів споряджені кулями зі стальним сердечником (7Н6, 7Н6М). Один патрон являється 7,62 мм проміжним патроном зразка 1943 року заводського виробництва м. Тула Росія. В зв`язку з тим, що предмет схожий на сигнальний патрон не являється об`єктом балістичної експертизи він не досліджувався. Діна сорок сім патронів придатні для проведення пострілів;
- даними протоколу огляду предмету від 23.05.2015 року з таблицею зображень до нього про те, що предметом огляду являється 24 патрони та гільзи від патронів 23 штуки;
- даними квитанції №9 про те, що набої у кількості 47 шт надані у камеру схову у кількості 24 штуки, гільзи 23 штуки;
- даними висновку експерта №5/86 від 04.06.2015 року про те, що наданий на експертизу предмет схожий на сигнальний патрон вилучений 08.05.2015 року в ОСОБА_5 являється 30 мм реактивним освітлювальним патроном збільшеної дальності, без запалювального пристрою і до категорії боєприпасів (вибухових пристроїв) не відноситься
Аналізуючи зібрані по даному провадженню докази у їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні суд вважає що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення знайшло своє підтвердження
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Однак як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 перед оглядом гаража який він винаймає, маючи можливість продовжувати зберігати, добровільно видав працівникам міліції боєприпаси які придбав та зберігав тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності оскільки відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона добровільно здала органам влади бойові припаси
Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 та 286 КПК України як у підготовчому судовому засіданні так і судовому розгляді суд має право закрити провадження з підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Оскільки по справі були призначені та проведені судові експертизи то їх вартість відповідно до ст.119 КПК України слід віднести за рахунок державного бюджету.
На підставі викладеного ч. 3 ст. 263 КК України та керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України в зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою, скасувати звільнивши його з під варти негайно із зали суду.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 847 гривень 08 копійок віднести за рахунок коштів державного бюджету.
Речові докази по справі: 24 патрони та 23 гільзи які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського МВ УМВС України передати УМВС України в Черкаській області.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів.
Головуючий: ОСОБА_1