Справа № 1-620/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.10.2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Тарадюк О.В.
с участием прокурора Гром Е.В.
с участием адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого.
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
27.03.2010 года примерно в 10 часов 40 минут, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении компьютерного магазина, который расположен на территории рынка «Александровский» в г. Запорожье, путем свободного доступа, дождался, когда потерпевший ОСОБА_4 обратит свое внимание на товар, а именно акустические системы, после чего тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6120»Ю в корпусе черного цвета, стоимостью 800 гривен, внутри которого находилась сим -карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимость которой входит в стоимость мобильного телефона, который находился на столе, расположенном с левой стороны от входа. После чего мобильный телефон «Нокиа 6120», сбыл на рынке «Анголенко», ранее не известному мужчине за 400 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 800 грн.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил суду, что 27.02.2010 года он находился дома АДРЕСА_1 со своим ребенком и женой. Примерно в 10 часов 00 минут он вышел из дома и направился на остановку общественного транспорта пл. Фестивальная, где сел в маршрутное такси и доехал до ул. Малиновского. Примерно в 10 часов 40 минут он вышел из маршрутного такси и направился в компьютерный магазин, который находился примерно в центре Александровского рынка, чтобы посмотреть акустическую систему. Зайдя в магазин, в котором находилось три продавца, он сразу обратил внимание на то, что на столе с левой стороны находился мобильный телефон «Нокиа 6120» в корпусе черного цвета. Продавец в это время показывал по его просьбе акустические системы, которые находились на полках на стене, в это время пока продавец не видел его действий он взял мобильный телефон, который находился у него на столе и положил себе в левый карман куртки. После того как продавец закончил показывать акустические системы, он сказал ему, что перед покупкой подумает еще, и вышел из магазина. Он направился на остановку общественного транспорта, где сел в маршрутку и приехал на остановку общественного транспорта «Анголенко» в г. Запорожье. Выйдя на указанной остановке, он направился на Радио-рынок, где в киоске по скупке и продаже мобильных телефонов, продал парню за 400 гривен украденный им мобильный телефон. Деньги, полученные от продажи телефона, он потратил на собственные нужды. После этого он поехал к себе домой. 05.05.2010 года к нему приехали работники милиции и попросили проехать с ними. По данному делу ему пояснить больше нечего. В содеянном раскаивается.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они, никем не оспаривались, при этом допросил подсудимого, и исследовал материалы уголовного дела в части характеризующих личность
Кроме полного признания подсудимым его вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого - ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд учитывает смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и содействие в раскрытии преступления, а также то, что тяжких последствий преступлением не причинено, материальный ущерб по делу возмещен. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан.
Гражданский иск по делу погашен.
Вещественных доказательств, судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан - 850 гривен в доход государства.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: В.Б. Якубина