Справа № 285/3351/13-к
Провадження по справі 1-кп/276/26/16

про призначення провадження до судового розгляду
26 січня 2016 року смт. Володарськ-Волинський
Володарськ-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград- Волинський Житомирської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду , так як обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, заява клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , строк якого закінчується 30.01.2016 року та ОСОБА_14 , строк якого закінчується 30.01.2016 року ,обгрунтовуючи наявними ризиками,які існували на час обрання запобіжного заходу, оскільки розгляд справи триває. Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .
Вислухавши думку обвинувачених, їх законних представників та захисників, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання прокурора до задоволення.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 28.12.2015 року підсудність даного кримінального провадження визначено Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Судом встановлено, що ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02.12.2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_9 та ОСОБА_14 продовжено на строк 60 днів до ЗО січня 2016 року.
Враховуючи, що судовий розгляд по кримінальному провадженню по суті не розпочався, а ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, а саме, ОСОБА_9 та ОСОБА_14 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, можуть незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому підстави за яких обирались обвинуваченим запобіжні заходи у вигляді взяття під варту не відпали.
Потерпілою до суду направлено заяву про уточнення позовних вимог,яка не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України та не підписана позивачкою,а тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку , що заявлені прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 та ОСОБА_14 та виклик в судове засідання свідків підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Клопотання прокурора прокуратури Житомирської області задовольнити.
Продовжити раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 29 березня 2016 року.
Продовжити раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 29 березня 2016 року.
Викликати в судове засідання свідків зазначених в клопотанні прокурора.
Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , прокурору та направити до місця ув`язнення..
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, законних представників неповнолітніх, потерпілих та свідків заявлених в клопотанні прокурора.
Заяву про уточнення позовних вимог цивільним позивачем ОСОБА_28 залишити без руху для усунення недоліків,встановивши строк для усунення недоліків до 10.02.2016 року.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_29

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_30