№ 204/7415/15-К
№ 1-кп/204/225/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0005109 за обвинуваченням:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 23 вересня 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, проживаючого по АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Джани-Джер Сокулунського району Республіки Киргизстан, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, проживаючого по АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 , в період часу з 20.07.2013 року по 09.09.2013 року, точна дата не встановлена, знаходячись у гаражному кооперативі «Автолюбитель», розташованому по вул. Новоорловській, 22-А/10 у м. Дніпропетровську, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, прибув до гаражу № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , де діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої палиці, зірвав навісний металевий замок на воротах гаражу, незаконно проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: компресор «Міол» синього кольору, вартістю 3 500 гривень, розрахункову книжку на гараж, яка не має матеріальної цінності, після чого зник з місця злочину, разом з викраденим майном, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 23.00 години 21.09.2013 року до 07.00 години 22.09.2013 року, знаходячись поблизу будинку № 7 по вул. Будьонного у м. Дніпропетровську, побачив припаркований автомобіль ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , після чого, реалізуючи свій раптовий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зламав замок на передніх правих дверцях автомобіля «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_2 , проник в салон, звідки таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме: водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , технічний паспорт на автомобіль ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_11 , які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_11 не мають, а також акумулятор білого кольору, вартістю 200 гривень, після чого зник з місця злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 в нічний час 17.11.2013 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, підійшов до розташованого поблизу вказаного будинку металевого гаражу, що належить ОСОБА_12 , де діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав два навісних металевих замка на воротах гаражу, незаконно проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_12 , а саме: сумку чорного кольору, вартістю 150 гривень, в якій знаходилися паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 та ключі від квартири, які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_12 не мають, а також фотоапарат «Canon», вартістю 1300 гривень, розбірний пластиковий стіл синього кольору, вартістю 450 гривень, а всього на загальну суму 1 900 гривень, після чого зник з місця злочину разом з викраденим майном, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , 09.12.2013 року, в період часу з 12.00 до 13.00 години, знаходячись біля міської клінічної лікарні № 4, розташованої по вул. Ближня, 31 в м. Дніпропетровську, побачив автомобіль «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_13 , після чого реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло передніх пасажирських дверцят зазначеного автомобіля, проник в салон, звідки таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_13 , а саме: сумку чорного кольору, вартістю 300 гривень, грошові кошти у розмірі 3 000 гривень, а також речі, які не мають матеріальної цінності для потерпілого, а саме: паспорт громадянина України, водійське посвідчення, талон попередження до посвідчення водія, технічний паспорт та страховий поліс на автомобіль «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_3 , свідоцтво багатодітної сім`ї на ім`я ОСОБА_13 , ощадну книжку на ім`я ОСОБА_13 ; паспорт громадянина України, водійське посвідчення, талон попередження до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_14 , а всього на загальну суму 3 300 гривень, після чого зник з місця злочину разом з викраденим майном, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 22.00 години 11.12.2013 року до 07.30 години 12.12.2013 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, підійшов до розташованого поблизу будинку металевого гаражу, що належить ОСОБА_15 , де діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої палиці зірвав навісний металевий замок на воротах гаражу, незаконно проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_15 , а саме: велосипед чорного кольору, вартістю 1300 гривень; насос високого тиску «Hill», вартістю 1400 гривень; електроциркулярну пилу, вартістю 500 гривень; струбцини у кількості 6 штук, загальною вартістю 150 гривень; дриль «Арсенал», вартістю 168 гривень; набір «Agoyоma», що складається з шуруповерту, ручної шліфувальної машинки, електролобзика та болгарки, який не має матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_15 , а всього на загальну суму 3 518 гривень, після чого зник з місця злочину разом з викраденим майном, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на суму 3 518 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 в нічний час 16.12.2013 року, знаходячись поблизу будинку № 81 по вул. Богданова у м. Дніпропетровську, побачив припаркований автомобіль «BMW-316», державний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_16 , після чого реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою уламку свічки запалювання, розбив скло передніх пасажирських дверцят автомобіля «BMW-316», державний номер НОМЕР_4 , проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_16 , а саме: грошові кошти у сумі 150 гривень, а також паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , який матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_16 не має, після чого зник з місця злочину разом з викраденим майном, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 в нічний час 03.01.2014 року, знаходячись поблизу будинку № 2 по вул. Ближній у м. Дніпропетровську, побачив припаркований автомобіль «Dodge», державний номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_17 , після чого маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою уламку свічки запалювання, розбив скло передніх пасажирських дверцят автомобіля «Dodge», державний номер НОМЕР_5 , проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_17 , а саме: грошові кошти у сумі 300 гривень, а також відеореєстратор, вартістю 750 гривень, в якому знаходилась картка пам`яті, об`ємом 32 ГБ, вартістю 260 гривень, а всього на загальну суму 1 310 гривень, після чого зник з місця злочину разом з викраденим майном, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в невстановленому місці, в невстановлений час, вступили в попередню змову групою осіб, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом.
Після чого, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , в період часу з 08.15 години до 16.20 години 06.04.2014 року, прибули до парковки автомобілів, розташованої біля будинку № 31 по вул. Ближній у м. Дніпропетровську, де діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, обвинувачений ОСОБА_6 вчинюючи злочин повторно, шляхом вільного доступу незаконно проникли до салону автомобіля «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_6 , при цьому шляхом постановки акумулятору та підбору ключів до замку запалювання вказаного автомобіля, незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом належним потерпілому ОСОБА_18 автомобілем ВАЗ-2121, державний номер НОМЕР_6 , вартістю 10 000 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_18 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 приблизно о 10 годині 30.04.2014 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, прибув до гаражного кооперативу «Жигулі-1», розташованого по вул. Автотранспортній у м. Дніпропетровську, де діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої труби зірвав навісний замок на воротах гаражу, що належить ОСОБА_19 , незаконно проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_19 , а саме: болгарку, вартістю 350 гривень; набір інструментів, вартістю 980 гривень; компресор, вартістю 450 гривень; фен промисловий, вартістю 200 гривень; лебідку, вартістю 500 гривень; компресор, вартістю 350 гривень; домкрат, вартістю 300 гривень; дриль зеленого кольору, яка не має для потерпілого ОСОБА_19 матеріальної цінності, а всього на загальну суму 3 040 гривень, після чого поклав викрадене майно до належного ОСОБА_19 автомобіля «BMW-730», державний номер НОМЕР_7 , вартістю 52 000 гривень, який знаходився у вказаному гаражі та не був зачиненим на замок, на якому поїхав з місця вчинення злочину, чим незаконно повторно заволодів транспортним засобом належним потерпілому ОСОБА_19 автомобілем «BMW-730», державний номер НОМЕР_7 , вартістю 52 000 гривень, чим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму 55 040 гривень.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 в період часу з 03 години до 10 години 17.05.2014 року, знаходячись біля будинку № 64 по вул. Свердлова у м. Дніпропетровську, вступив з обвинуваченим ОСОБА_7 у попередню змову на незаконне заволодіння транспортним засобом - припаркованим біля вказаного будинку квадроциклом «LZ-110-4», що належить ОСОБА_20 , після чого діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, за допомогою ножиць ОСОБА_6 перерізав трос, яким було пристебнуто вказаний квадроцикл, таким чином обвинувачені незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом належним потерпілому ОСОБА_20 квадроциклом «LZ-110-4», вартістю 7 519,49 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_20 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 в період часу з 21.30 години 30.05.2014 року до 11.00 години 31.05.2014 року, знаходячись на парковці, розташованій біля будинку № 43 по пр. Кірова у м. Дніпропетровську, вступив з обвинуваченим ОСОБА_8 у попередню змову на незаконне заволодіння транспортним засобом залишеним без нагляду біля вказаного будинку автомобілем «ВАЗ-21011», державний номер НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_21 . Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, вчиняючи злочин повторно, зламали замок передніх пасажирських дверцят автомобіля «ВАЗ-21011», державний номер НОМЕР_8 , проникли до салону вказаного автомобіля, де шляхом підбору ключів завели двигун, після чого незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом належним потерпілому ОСОБА_21 автомобілем «ВАЗ-21011», державний номер НОМЕР_8 , вартістю 20 000 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_21 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 в денний час 18.06.2014 року, знаходячись на парковці, розташованій біля будинку № 2-Б по вул. Свободи у м. Дніпропетровську, вступив з ОСОБА_7 у попередню змову на незаконне заволодіння транспортним засобом залишеним без нагляду біля вказаного будинку моторолером «Honda Dio» AF 35-1402424, що належить ОСОБА_22 , після чого діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, зламали замок запалення на моторолері та незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом належним потерпілому ОСОБА_22 моторолером «Honda Dio» AF 35-1402424, вартістю 5 848,75 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_22 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 06.00 години 18.06.2014 року до 09.00 години 19.06.2014 року, знаходячись у м. Дніпропетровську, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, після чого обвинувачені на автомобілі «ВАЗ-2101», який знаходився в користуванні ОСОБА_6 , прибули до складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_7 , де реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, за допомогою шестигранника відкрили навісний замок в складське приміщення АДРЕСА_8 , незаконно проникли до зазначеного складського приміщення, звідки таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_23 , а саме 4 картонні коробки, в яких знаходились: сонячні окуляри у кількості 250 штук, загальною вартістю 12500 гривень; батарейки у кількості 20 штук, загальною вартістю 200 гривень; шнурки у кількості 50 пар, загальною вартістю 750 гривень; стельки у кількості 30 штук, загальною вартістю 600 гривень; клей у кількості 50 штук, загальною вартістю 250 гривень; ножі у кількості 20 штук, загальною вартістю 200 гривень; ліхтарики у кількості 5 штук, загальною вартістю 500 гривень, а всього на загальну суму 15 000 гривень, після чого разом з викраденим майном зникли з місця злочину, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_23 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 22.05 години 18.06.2014 року до 11.00 години 19.06.2014 року, знаходячись біля будинку № 3 по пров. Верстатобудівельному у м. Дніпропетровську, вступив з ОСОБА_7 у попередню змову на незаконне заволодіння транспортним засобом залишеним без нагляду біля вказаного будинку моторолером «Honda Dio» № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_24 , після чого обвинувачені діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, зламали замок запалення на моторолері незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом належним потерпілому ОСОБА_24 моторолером «Honda Dio» вартістю 5 117,66 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_24 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 у вересні 2013 року, знаходячись у балці, розташованій неподалік будинку № 24 по вул. Будьоного у м. Дніпропетровську, знайшов металеву банку з вибуховою речовиною - порох, після чого маючи раптово виниклий умисел на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, придбав вказану вибухову речовину, яка згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 70/26/23-107 від 16 липня 2014 року є вибуховою речовиною, масою 124,2 грами, придатною до горіння у повному обсязі, господарським призначенням якої є заряджання мисливських набоїв, після чого переніс її до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив її зберігати без передбаченого законом дозволу. 19 червня 2014 року, в період часу з 10.00 години до 12.00 години, в ході проведення обшуку, за адресою АДРЕСА_1 , співробітниками міліції було виявлено та вилучено вказану вибухову речовину - 124,2 грами метально-вибухової речовини, яку ОСОБА_6 придбав, переніс та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_8 у вересні 2013 року, знаходячись у балці, розташованій неподалік будинку № 24 по вул. Будьоного в м. Дніпропетровську, знайшов картонну коробку, в якій знаходилися патрони, у кількості 16 штук, після чого маючи раптово виниклий умисел на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, взяв патрони собі, тобто придбав вказані 16 патронів, які згідно висновку балістичної експертизи № 69/07-56 від 11 липня 2014 року є 9 мм. пістолетними патронами до пістолетів Макарова, Стечкіна, придатні до стрільби та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: пістолетів конструкції Макарова (ПМ), Стечкіна (АПС), Форт, РА 63, Р 64, RK 59 та інших, після чого переніс їх до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , де залишив їх зберігати без передбаченого законом дозволу. 19 червня 2014 року, в період часу з 17.00 години до 17.50 години, в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_4 , співробітниками міліції було виявлено та вилучено вищевказані бойові припаси - 16 патронів, які ОСОБА_8 придбав, переніс та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що дійсно при викладених в обвинувальному акті обставинах, вчинив зазначені кримінальні правопорушення. Кількість та вартість викраденого майна, яке він викрав або незаконно ним заволодів не заперечує. При цьому пояснив, що у вересні 2013 року, з приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у гаражному кооперативі «Автолюбитель» по вул. Новоорловській у м. Дніпропетровську, зірвавши замок на воротах, він викрав компресор та розрахункову книжку на гараж. В нічний час з 21 на 22 вересня 2013 року, з автомобіля ВАЗ державний номер НОМЕР_2 , який знаходився будинку № 7 по вул. Будьонного у м. Дніпропетровську, він викрав водійське посвідчення, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_11 , технічний паспорт на автомобіль, а також акумулятор білого кольору, пошкодивши ножицями замок на дверях. В нічний час 17 листопада 2013 року, з металевого гаражу, біля будинку АДРЕСА_5 , він викрав сумку, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ключі від квартири, фотоапарат «Canon», розбірний пластиковий стіл, зірвавши металевим предметом замки на дверях. Приблизно о 13.00 годині 09 грудня 2013 року, біля міської клінічної лікарні № 4, розташованої по вул. Ближній у м. Дніпропетровську, з припаркованого автомобіля «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_3 , він викрав грошові кошти у розмірі 3 000 гривень, а також сумку, у якій знаходилися документи на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , розбивши при цьому скло в автомобілі. В нічний час з 11 на 12 грудня 2013 року з металевого гаражу біля будинку АДРЕСА_6 , він викрав велосипед, насос, електроціркулярну пилу, струбцини, дриль та набір інструментів, зірвавши замки з дверей. В нічний час 16 грудня 2013 року, з припаркованого поблизу будинку № 81 по вул. Богданова у м. Дніпропетровську, автомобіля «BMW-316», державний номер НОМЕР_4 , він викрав грошові кошти у сумі 150 гривень, а також паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 . В нічний час 03 січня 2014 року, з припаркованого автомобіля «Dodge», державний номер НОМЕР_5 , поблизу будинку № 2 по вул. Ближній у м. Дніпропетровську, він викрав грошові кошти у сумі 300 гривень, а також відеореєстратор, розбивши скло автомобіля. Вдень 06 квітня 2014 року, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вони приїхали на автомобілі «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_10 , який знаходився в його користуванні, на парковку біля будинку № 31 по вул. Ближній у м. Дніпропетровську, де знаходився автомобіль «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_6 . Він запропонував іншим обвинуваченим заволодіти вказаним автомобілем та здати його на металобрухт, з чим вони погодились. Вони підключили запасний акумулятор до автомобіля ВАЗ 2121, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали з місця злочину на його автомобілі, а він на автомобілі, яким вони заволоділи. Приблизно о 10.00 годині 30 квітня 2014 року, з гаражу, розташованого в гаражного кооперативу «Жигулі-1», по вул. Автотранспортній у м. Дніпропетровську, він викрав болгарку, набір інструментів, компресор, фен промисловий, лебідку, компресор, домкрат, дриль зеленого кольору, зірвавши замок за допомогою металевого предмету. Після цього, він поклав викрадене майно до автомобіля «BMW-730», державний номер НОМЕР_7 , який знаходився у гаражі, на якому покинув місце злочину. Вранці 17 травня 2014 року, разом з ОСОБА_7 вони прибули на автомобілі «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_10 , який знаходився в його користуванні, до будинку АДРЕСА_9 , де побачили квадроцикл, який тросом був пристебнутий до забору. Він запропонував ОСОБА_7 заволодіти вказаним транспортним засобом і той погодився. Він за допомогою ножиць перерізав трос, приєднав квадроцикл до свого автомобіля, сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_7 в квадроцикл, після чого поїхали з місця злочину. В нічний час з 30 на 31 травня 2014 року, разом з ОСОБА_8 вони знаходилися біля будинку № 43 по пр. Кірова у м. Дніпропетровську, де був припаркований автомобіль «ВАЗ-21011», державний номер НОМЕР_8 . Він запропонував ОСОБА_8 заволодіти вказаним автомобілем, на що останній погодився. ОСОБА_8 викруткою розбив вітрове скло передніх пасажирських дверцят автомобіля, а він відкрив замок, сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_8 на переднє пасажирське місце. Підібравши ключі до замка запалювання автомобіля, він завів двигун, після чого він та ОСОБА_8 поїхали з місця злочину. В денний час 18 червня 2014 року разом з ОСОБА_7 на автомобілі «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_10 , вони приїхали до будинку АДРЕСА_10 , де побачили залишений без нагляду моторолер «Honda Dio», яким вирішили заволодіти. Він зламав замок запалення на моторолері, привів його у рух, та поїхав з місця злочину, а ОСОБА_7 поїхав на його автомобілі. Вночі 18 червня 2014 року, за домовленістю з ОСОБА_7 , на автомобілі «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_10 , вони приїхали до складських приміщень по вул. Курчатова у м. Дніпропетровську, де за допомогою шестигранника він відкрив навісний замок в одному зі складських приміщень, звідки разом з ОСОБА_7 викрали 4 картонні коробки, які загрузили до автомобіля. В ніч з 18 на 19 червня 2014 року, разом з ОСОБА_7 біля будинку № 3 по пров. Верстатобудівельному у м. Дніпропетровську, вони заволоділи моторолером «Honda Dio». 19 червня 2014 року за місцем його мешкання, під час проведення обшуку співробітники міліції виявили та вилучили вибухову речовину - порох, вагою 124,2 грами, яку він раніше знайшов та зберігав, не маючи на це відповідного дозволу.
ОСОБА_7 свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що дійсно вдень 06 квітня 2014 року, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , вони приїхали на автомобілі «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_10 , який знаходився в користуванні ОСОБА_6 , на парковку біля будинку № 31 по вул. Ближній у м. Дніпропетровську, де знаходився автомобіль «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_6 . ОСОБА_6 запропонував їм заволодіти вказаним автомобілем, щоб здати його на металобрухт, з чим вони погодились. Вони підключили запасний акумулятор до автомобіля ВАЗ 2121, після чого він з ОСОБА_8 поїхали з місця злочину на автомобілі ОСОБА_6 , а останній на автомобілі, яким вони заволоділи. Вранці 17 травня 2014 року, разом з ОСОБА_6 вони прибули на автомобілі ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_10 , до будинку № 64 по вул. Свердлова у м. Дніпропетровську, де разом вирішили заволодіти квадроциклом. ОСОБА_6 ножицями перерізав трос, приєднав квадроцикл до автомобіля, сів за кермо, а він на квадроцикл, після чого поїхали з місця злочину. Вдень 18 червня 2014 року разом ОСОБА_25 на автомобілі ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_10 , вони приїхали до будинку № 2-Б по вул. Свободи, де побачили залишений без нагляду моторолер «Honda Dio», яким вирішили заволодіти. ОСОБА_6 зламав замок запалення на моторолері, привів у рух та поїхав на ньому з місця злочину, а він за ним поїхав на автомобілі. Вночі 18 червня 2014 року, на автомобілі ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_10 , за попередньою домовленістю, вони приїхали до складських приміщень по вул. Курчатова у м. Дніпропетровську, де ОСОБА_6 шестигранником відкрив навісний замок в одному зі складських приміщень, звідки вони разом викрали 4 картонні коробки з окулярами, батарейками та іншим товаром, які загрузили до автомобіля. В ніч з 18 на 19 червня 2014 року, разом з ОСОБА_6 біля будинку № 3 по пров. Верстатобудівельному у м. Дніпропетровську, вони заволоділи моторолером «Honda Dio», який був залишений без нагляду.

ОСОБА_8 свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що дійсно у вересні 2013 року, у балці, розташованій неподалік будинку № 24 по вул. Будьоного в м. Дніпропетровську, він знайшов в картонній коробці 16 патронів до пістолетів, які переніс їх до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , де зберігав їх до 19 червня 2014 року, коли під час обшуку патрони були знайдені та вилучені працівниками міліції. Дозволу на придбання та зберігання відповідних бойових припасів він не мав. Крім того, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю, вдень 06.04.2014 року, вони прибули до парковки автомобілів, розташованої біля будинку № 31 по вул. Ближній у м. Дніпропетровську, де встановили на залишений без нагляду автомобіль ВАЗ-2121, державний номер НОМЕР_6 , запасний акумулятор та підібрали ключі до замка запалювання, після чого на зазначеному автомобілі поїхали з місця злочину. Крім того, разом з ОСОБА_6 в ніч з 30.05.2014 року на 31.05.2014 року, вони прибули на парковку, розташовану біля будинку № 43 по пр. Кірова у м. Дніпропетровську, де знаходився залишений без нагляду автомобіль ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_8 . Вони зламали замок передніх пасажирських дверцят зазначеного автомобіля, сіли в салон, де підібрали ключ і завели двигун, після чого на автомобілі поїхали з мізця злочину.
Про винність обвинувачених, суд робить висновок виходячи з наступних доказів:
протоколів огляду, відповідно до яких встановлені місця вчинення злочинів та вилучення викраденого майна (а.п.8 т.1, а.п.4-6, 89, 113-114, 143, 174, 207-210 т.2, а.п.16, 43, 74, 83-85, 136-137, 156, 171, 192 т.3); протоколів обшуку житла та інших приміщень обвинувачених, в ході яких вилучено викрадене майно, вибухову речовину та бойові припаси (а.п.135-137, 141-145, 149-151, 156-159, т.1), що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.п.176, 188 т.1, а.п. 19-20, 27, 157 т.2, а.п. 92, 172, 202 т.3, а.п.102-, 104, 199-200 т.4); висновку експерта № 66/07-56 від 11.07.2014 року, відповідно до якого 16 патронів, вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 є боєприпасами, 9 мм пістолетними патронами до пістолетів ОСОБА_26 та ОСОБА_27 (а.п.24-26 т.2); висновку експерта № 70/26/23-107 від 16.07.2014 року, відповідно до якого речовина вилучена за місцем мешкання ОСОБА_6 являється метальною вибуховою речовиною, має господарське призначення для зарядження мисливських набоїв, маса якої складає 124,2 грама, придатна до горіння в повному обсязі (а.п.45-49 т.2); протоколів проведення слідчих експериментів, відповідно до яких обвинувачений ОСОБА_6 вказав дату, місце та спосіб вчинення зазначених злочинів (а.п. 1-3, 4-6, 7-9, 10-12, 13-15, 16-18, 19-21, 22-24т.4); висновку експерта № 26-14 від 21.08.2014 року, відповідно до якого встановлена ринкова вартість майна, яким заволоділи обвинувачені (а.п.69-82 т.4); висновку експерта № 2641-14 від 26.09.2014 року, відповідно до якого встановлена вартість викраденого майна (а.п.92-101 т.4)
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення обвинувачених відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинувачених:
ОСОБА_6 :
-в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;
-в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в приміщення, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;
-в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України;
-в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_7 :
-в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в приміщення, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;
- в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України;
ОСОБА_8 :
- в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України;
- в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу кожного з обвинувачених:
ОСОБА_6 , який свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в місцях позбавлення волі, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєних кримінальних правопорушень по даному кримінальному провадженню не встановлено, крім того, у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 182 від 04.09.2014 року (а.п.59-63 т.4), ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав і в даний час страждає хронічним душевним захворюванням. За своїм психічним станом в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, ОСОБА_6 не був у повній мірі здатен усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. В даний час ОСОБА_6 також не може у повній мірі усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.
Виходячи з положень ст. 20 КК України, підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру. Наявність у ОСОБА_6 психічного захворювання, через яке він визнаний обмежено осудним, також враховується судом, як обставина, що пом`якшує його покарання.
Відповідно до п. 6, п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 03.06.2005 року, якщо під час судового розгляду встановлено, що вчинено злочин особою, в стані обмеженої осудності, суд постановляє обвинувальний вирок, з одночасним застосуванням примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем відбування покарання. Якщо призначається покарання пов`язане з позбавленням волі, то здійснення зазначеного примусового заходу покладається на медичну службу кримінально-виконавчих установ.
З огляду на викладені положення, суд вважає за необхідне одночасно з призначенням покарання, застосувати до ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем відбування покарання та покласти його здійснення на медичну службу кримінально-виконавчої установи.
ОСОБА_7 , який свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено. З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який працевлаштований, частково відшкодував завдану матеріальну шкоду, активно сприяв розкриттю злочинів, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. При цьому, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання ОСОБА_7 за правилами ч.4 ст. 70 КК України, бо останній вчинив зазначені злочини до постановлення вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2014 року.
ОСОБА_8 , який свою вину визнав повністю, страждає тяжкими захворюваннями, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено. Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в місцях позбавлення волі, в мінімальному розмірі покарання, передбаченого санкцією статей, без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.
В задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_18 , суд вважає за необхідне відмовити, оскільки встановлена вартість викраденого майна відшкодована потерпілому обвинуваченим ОСОБА_7 в повному обсязі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_19 про відшкодування завданої матеріальної шкоди, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертиз, згідно наданих довідок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.
- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання відраховувати з 19 червня 2014 року, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем відбування покарання та покласти його здійснення на медичну службу кримінально-виконавчої установи.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначеним більш суворим покаранням у вигляді п`яти років позбавлення волі, менш суворе покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначене за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2014 року, остаточно призначити ОСОБА_7 до відбуття покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років і шести місяців іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
- за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання відраховувати з 23 грудня 2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання, строк тримання під вартою з 19 червня 2014 року до 27 лютого 2015 року, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
В задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_18 про стягнення матеріальної шкоди - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди п`ятдесят п`ять тисяч сорок гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 982 гривні 80 копійок за проведення судової балістичної експертизи № 66/07-207 від 14 вересня 2014 року на користь держави (УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, № рахунку 0008 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ), 1 229 гривень 80 копійок за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 70/26/23-107 від 16 липня 2014 року, на користь держави (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, номер рахунку 0004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ), 1 180 гривень 80 копійок на користь держави за проведення судової товарозначої експертизи № 2641-14 від 26 вересня 2014 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 2 952 гривні за проведення судової автотоварозначої експертизи № 2642-14 від 21 серпня 2014 року на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз..
Стягнути з ОСОБА_8 393 гривні 12 копійок за проведення судової балістичної експертизи № 69/07-56 від 11 липня 2014 року, на користь держави (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, номер рахунку 0004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ).
Речові докази: моторолер «Honda Dio» № 27-2064381 повернути законному власнику ОСОБА_24 ; технічний паспорт на автомобіль «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_13 , талон попередження до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 та свідоцтво багатодітної сім`ї на ім`я ОСОБА_13 , повернути законному власнику - ОСОБА_13 ; квадроцикл «LZ-110-4» повернути законному власнику - ОСОБА_20 ; моторолер «Honda Dio» AF 35-1402424 повернути законному власнику ОСОБА_22 ; 4 картонні коробки з майном повернути законному власнику ОСОБА_23 ; шліфувальну машину «DWT», автомобільний пилосос, шуруповерт «Протон», шуруповерт «BOSH», шуруповерт синього кольору, електрошліфувальну машинку «DWT», болгарку зеленого кольору, болгарку зеленого кольору «FERM», болгарку «Крафт», болгарку «Зенит», електролобзик «Енергомаш», дріль «Борт» зеленого кольору, електрошліфувальну машинку «CASALS», ліхтар жовтого кольору, фен промисловий жовтого кольору; відеореєстратор «MISTERY», відеореєстратор «KOME», стабілізатор напруги сірого кольору, шуруповерт жовтого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 000223, т. 4 кримінального провадження, арк. 103) - повернути ОСОБА_28 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; магнітолу «Pionce», магнітолу «BLAUPUNKT», магнітолу, 3 передні накладні пульти на магнітолу, ваги електричні, колонку «Дайшан», газовий котел, магнітолу «Хелікс», обігрівач електричний, станок електричний, болгарку, два шліфувальних станка, болгарку, дріль «Зеніт», болгарку «Крафт», набір розвідних ключів, ланцюги з металу, пилосос автомобільний, 2 жорстких диска «Самсунг», дріль, палатка, ліхтарик без назви, частину автомобільної торпеди, шуруповерт «BOSH», болгарку, шуруповерт «Крафт», зріс у кількості 2 штук, електоролобзик «DWT», присоски для скла «Veribor», лобзик електричний, магнітофон сателіт, маршрутизатор «Д-лінк», електричний прибор, домкрат з інструментами, домкрат жовтого кольору з різними проводками, зарядний пристрій для акумулятора, дріль BOSH», штатив від фотоапарата, корзину червоного кольору із автомобільними деталями, ящик червоного кольору з інструментами для автомобіля, електричний лобзик, ящик білого кольору з динаміками та запчастинами, ключ в дерев`яній коробці, автомобільний пилосос, печатка «ТЕКА» пром. 2 шт. мотоцикл дитячий, металошукач, датчик приборів, ящик з комп`ютерною платою та вінчестерами, електронний компресор, вентилятор білого кольору, відро білого кольору з амортизаторами, сумку жовтого кольору з інструментами, кулер білого кольору, пулівізатор, станок для свердлення, коробку з ключами, амперметр, чорний ящик з ключами, магнітолу без панелі, колонку, радіатор, манекен чорного кольору, коляску синього кольору, ящик з автомобільними датчиками, насос, ДВД- програвачі у кількості 2 штук, барсетку чорного кольору з документами, візитницю, ніж розкладний, візитницю чорного кольору, пульт «Sony», брелок зі значком, один насос, дерев`яну биту, запасне колесо від машини, каністру золотого кольору з рідиною всередині, що знаходяться на зберіганні в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 000233, т. 4 кримінального провадження, арк. 201), - повернути ОСОБА_28 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ваги настільні «CAS Corporation», що знаходяться на зберіганні в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 000222, т. 4 кримінального провадження, арк. 106), - повернути ОСОБА_8 ; дві скляні бутилки з надписом «Бонаква», заповнені на 1/3 рідиною жовтого кольору, 4 згортка фольги з залишками речовини білого кольору, медичний шприц, об`ємом 20,0 мл., заповнений речовиною білого кольору до відмітки 15,0 мл., 100 таблеток білого кольору, що містяться у 5 упаковках з надписом «Clenbuterol», два поліетиленових пакети з речовиною бордового кольору, вагою приблизно 10 г. кожний, пластикова банка, в якій знаходяться 25 таблеток фіолетового кольору, 12 таблеток білого кольору в упаковці з надписом «Бисопролол», 3 таблетки білого кольору у сліп-пакеті, пластикова коробка чорного кольору, в якій знаходяться 1 таблетка білого кольору, 25 таблеток синього кольору з надписом «Pronutrition», 23 таблетки рожевого кольору, поліетиленовий пакет з надписом «Oxandrolone forte», в якому знаходяться 100 таблеток, що знаходяться на зберіганні в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 39, т. 2 кримінального провадження, арк. 39), - залишити на зберіганні, в зв`язку з виділенням матеріалів кримінального провадження в окреме провадження; 16 патронів, які є 9 мм. пістолетними патронами до пістолетів Макарова, Стечкіна, , що знаходяться на зберіганні в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 88, т. 2 кримінального провадження, арк. 21) - знищити; уламок керамічної частини автомобільної свічки запалу, що знаходиться на зберіганні в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 000231, т. 1 кримінального провадження, арк. 189) - знищити. Револьвер «Mayor Eagle 2,5», кал. 4 мм. (Флобер), виробництва Туреччини, 2 патрони та 7 гільз від вказаного револьвера, а також сигнальний пістолет «Ekol Aras Compact», № НОМЕР_11 , кал. 9 мм. Р.А., що знаходяться на зберіганні в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 88, т. 2 кримінального провадження, арк. 21) - знищити. Технічний паспорт серії НОМЕР_12 на автомобіль «ВАЗ-21011», державний номер НОМЕР_8 , що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_21 (т. 3 кримінального провадження, арк. 138) - повернути законному власнику - ОСОБА_21 . Мобільний телефон «Самсунг С-3010» з карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», коробку від телефону «Андроід» білого кольору, в якій знаходяться: навушники білого кольору, годинник наручний чоловічий «Skino», договір фінансово кредиту «1.14.1711 від 14 червня 2014 року», ТВ-тюнер чорного кольору, радіо «Філіпс» чорного кольору, колонка «НР» чорного кольору, МРЗ-плеєр білого кольору, колонка до програвача «AF Digital Speaker», адаптер до картки пам`яті «Micro CD», картка оператору мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_13 , дріль «Impact dril», вилучені 19 червня 2014 року за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_29 (т. 4 кримінального провадження, арк. 104), - залишити ОСОБА_29 Автомобіль «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_10 , вилучений 19 червня 2014 року в ході обшуку гаража № НОМЕР_14 , розташованого по АДРЕСА_11 , що знаходився у користуванні ОСОБА_6 , що знаходиться на зберіганні в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанції № 000233, 000234, т. 4 кримінального провадження, арк. 201, 202), - повернути ОСОБА_28 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вибухова речовина (т. 2 кримінального провадження, арк. 50), масою 124,2 грами, вилучена 19 червня 2014 року за місцем реєстрації ОСОБА_6 знищена.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1