П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі судді Сірої Г.І.,

за участю: секретаря Ткаченка А.В.,

прокурора Мусіяки С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці кримінальну справу, направлену з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом таємного викрадення державного майна з проникненням в кіоск №2 Кролевецького РВЗ в м.Кролевець, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності,

в с т а н о в и в:

за матеріалами кримінальної справи №23012 встановлено, що в період з 28.04 по 03.05.1995 року невстановлений злочинець шляхом зриву навісного замка та відгинання дверей кіоску №2 РВЗ, розташованого на пл.Миру в м.Кролевець, проник до нього, звідки таємно викрав «Хемен Гуей» вартістю - 177500 крб., «Уілсон» вартістю 165500 крб.; «Капитан сорви голова», вартістю 100000 крб.; цигарки «Польот» вартістю 325000 крб., чим РВЗ заподіяв матеріальну шкоду в розмірі 1788000 карбованців.

За даним фактом 5 травня 1995 року Кролевецьким РВ ГУМВС було порушено кримінальну справу №23012 за ознаками ч.3 ст.81 Кк України (1960р.). (а.с.1).

Проведеними у справі оперативно-розшуковими заходами не встановлено особу, яка скоїла злочин.

31 травня 1995 року досудове слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин (а.с.21).

05 травня 2010 року досудове слідство у вказаній кримінальній справі на підставі ст.210 КПК України відновлено, 14 травня 2010 року кримінальну справу у зв'язку зі зміною законодавства перекваліфіковано з ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960р.) на ч.3 ст.185 чинного КК України (а.с.22, 26).

В ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила даний злочин.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Частиною другою статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

З наданих матеріалів справи вбачається, що на час проведення судового засідання з часу вчинення злочину минуло 15 років, що з урахуванням положень ч.3 ст.11-1 КПК України та ч.ч.1,2 ст.49 КК України дає підстави для закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

Центр поштового зв'язку №5 СД УДППЗ «Укрпошта» не заперечує щодо закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності (а.с.24).

На підставі викладеного, керуючись ст.7-1, ч.3 ст.11-1, 248 КПК України, ч.ч.1, 2 ст.49 КК України,

п о с т а н о в и в:

закрити кримінальну справу №23012, порушену 05 травня 1995 року за ч.3 ст.81 КК України (1960 року), перекваліфіковану на ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення державного майна з проникненням в кіоск №2 Кролевецького РВЗ в м.Кролевець, у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ