І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 384/984/13-к
Провадження № 1-в/384/42/2015
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з"явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.
Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, з"ясувавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання, що визначені ч. 1 цієї статті, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно із ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що при постановленні ухвали не вирішено питання про речові докази, суд, у відповідності до ст. 100 КПК України, вважає за необхідне речові докази: дві пластикові каністри ємністю 20 літрів кожна синього кольору з дизельним пальним, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, повернути ОСОБА_4 ; дві порожніх пластикових каністри, з яких одна білого кольору ємністю 20 л. та зеленого кольору ємністю 20 л., які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, знищити; аркуш паперу формату А-4 з нанесеними на ньому відрізками липкої стрічки з відбитками папілярних узорів, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1