П О С Т А Н О В А

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Оберук О.О.

за участю прокурора Кухарука В.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Володимир-Волинську скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи від 07 квітня 2012 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 02.07.2012 року звернувся до суду із скаргою, на постанову ст. слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи від 07 квітня 2012 року за ознаками злочину передбаченого ст. 198 КК України.

В скарзі покликається на ту обставину, що зазначена постанова є незаконною, необґрунтованою та винесеною з порушенням вимог ст. 94 КПК України.

В судовому засідання ОСОБА_2 викладені в скарзі вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Перевіривши та дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, заслухавши пояснення адвоката, вислухавши думку прокурора, який вважає скаргу безпідставною, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

У відповідності до ст. ст. 94,98 КПК України, при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи суд перевіряє приводи і підстави для такого порушення справи, чи є достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину, чи компетентна особа прийняла вищевказане рішення та чи було додержано нею встановлений для цього порядок. При цьому судове слідство, дослідження доказів винуватості, не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи, зокрема: безпосереднє виявлення органами дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Як зазначено у ч. 2 ст. 94 КПК України, підставами для порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Із змісту зазначеного закону вбачається, що на цій стадії перевіряються лише наявність обєктивних ознак, що характеризують подію злочину і закон не вимагає надавати докази або вважати встановленими обставини, які можуть бути встановлені лише під час розслідування справи.

Перевіряючи наявність підстав та приводів для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину ст. 198 КК України, суд приходить до висновку, що такі підстави у слідчого були.

З постанови про порушення кримінальної справи, винесеної 07 квітня 2012 року ст. слідчим СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 вбачається, що кримінальна справа щодо ОСОБА_3 порушена за ознаками, передбаченими ст. 198 КК України.

Приводом до порушення цієї кримінальної справи є безпосереднє виявлення слідчим під час розслідування ознак злочину.

Підставою для порушення кримінальної справи були достатні дані які вказували на наявність в діях ОСОБА_3 ознак злочину передбаченого ст. 198 КК України.

Суд вважає, що ст. слідчим СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 зазначені вимоги закону були дотриманні.

Таким чином суд вважає, що приводи та підстави для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 були і вони знайшли своє підтвердження в суді під час розгляду даної скарги.

Інші доводи скарги підлягають доказуванню під час проведення досудового слідства та не можуть бути перевірені судом при розгляді даної скарги.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 подану на постанову ст. слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи від 07 квітня 2012 року за ознаками ст. 198 КК України - залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуюча