Номер провадження: 1-кп/511/223/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за частю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , громадянина України , пенсіонер , освіта середня спеціальна , раніше не судимий , пенсіонер .
в с т а н о в и в:
13.04.2015 року приблизно о 10 годині ранку перебуваючи за місцем помешкання за адресою АДРЕСА_2 під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 виникла сварка з ОСОБА_8 на грунті тривалих неприязнених відносин. В ході сварки ОСОБА_8 почав сваритися з своєю мамою , тобто з ОСОБА_5 , старався затіяти драку , декілька разів ударив по тілу останньої . ОСОБА_6 почав заступатися за ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , взяв ножа на кухні і в коридорі завдав навмисно удар ОСОБА_8 в черевну порожнину , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді : не проникаючого поранення м.ягких тканин передньої стінки живота / лівої підреберної області / , які згідно з висновком експерта № 18/50 від 13.05.2015 року кваліфікуються , як легкі тілесні ушкодження , з короткочасним розладом здоров.я. З допомогою ОСОБА_7 , який спробував припинити конфлікт, конфлікт був вичерпаний , а ніж , який забрав ОСОБА_7 у ОСОБА_6 сховав у зальній кімнаті вказаного будинку. ОСОБА_6 маючи намір на продовження конфлікту з ОСОБА_8 , повернувся в дім , де знайшов ніж кухонний та повернувся до коридору , де саме в коридорі знаходилися ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .. ОСОБА_6 в коридорі умисно наніс удар в черевну порожнину ОСОБА_8 , причинив таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді колото різаного , проникаючого в черевну порожнину поранення верхньої половини живота / лівої підреберної області / з ушкодженням шлунку , підшлункової залози , товстої кишки , ворітної вени , які згідно з висновком експерта № 18/50 від 13.05.2015 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень , за критерієм небезпечності для життя та знаходяться в причинному зв.язку з настанням смерті ОСОБА_8 , яка наступила о 17 годині 00 хвилин
Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ст.121 ч.2 КК України , а саме як тяжке тілесне ушкодження , що спричинило смерть потерпілого.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив , що 13.04.2015 року ОСОБА_6 разом з своєю співмешканкою ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_7 вживали спиртні напої , було релігійне свято. До них в село Новокрасне з міста Одеса прибув син ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , який був в нетверезому стані та почав ругатися з ОСОБА_5 , при цьому старався її ударити. ОСОБА_6 вступився за неї . Взяв кухонний ніж на кухні , вийшов в коридор і наніс один удар ОСОБА_8 в черевну порожнину , але тілесні ушкодження були спершу не значні. Їх розборонив ОСОБА_7 , відібрав ніж у ОСОБА_6 і сховав в будинку, але ОСОБА_8 продовжував вести себе агресивно по відношенню до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. ОСОБА_6 зайшов у зальну кімнату , там побачив на столі раніше відібраний у нього кухонний ніж , взяв ніж та вийшов в коридор вказаного будинку і наніс в коридорі один удар ОСОБА_8 в черевну порожнину , спричинивши тяжкі наслідки . Чому взяв ніж та наніс удар пояснити не може , після цього почав надавати посильну допомогу потерпілому ОСОБА_8 . Розкаюється , просить строго не наказувати.
Потерпіла ОСОБА_9 пояснила , що ОСОБА_6 жив з нею біля 14 років . ЇЇ син - ОСОБА_8 завжди її оскорбляв та бувало часто , що і бив. В той день син ОСОБА_8 бив її по голові . За неї вступився ОСОБА_6 . Почалася сварка , в ході якої ОСОБА_6 наніс 2 удари ОСОБА_8 , від яких пізніше наступила смерть ОСОБА_8 . Самого моменту нанесення ударів не бачила так , як була в будинку , а син ОСОБА_7 був на вулиці біля входу в будинок. Просить строго не наказувати , покарання повинно бути мінімальним.
Свідок - ОСОБА_7 пояснив , що 13.04.2015 року він , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходился за місцем проживання в будинку АДРЕСА_2 , випивали , було свято, до них приїхав ОСОБА_8 , який уже був в нетверезому стані , почав виясняти відносини з мамою , почав її бити . За ОСОБА_5 заступився ОСОБА_6 . Згодом ОСОБА_6 взяв ножа на кухні в будинку і в коридорі наніс удар в черевну порожнину , наніс , як стало пізніше не тяжкі ушкодження . Я забрав ножа у ОСОБА_6 та сховав в зальній кімнаті в будинку. Сварка то затихала ,то розгорялася , ОСОБА_10 зайшов у хату і там в зальній кімнаті взяв ножа кухонного , яким в коридорі наніс удар другий удар =- в черевну порожнину ОСОБА_8 , від якого він помер , тобто наступила смерть. ОСОБА_6 був випивший , брат ОСОБА_8 теж був випивший , в нього брата- на грунті алкоголю проявлялася агресивність Ударів ОСОБА_6 наніс брату два. ОСОБА_6 сам по собі не конфліктний , завжди обороняв маму.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 крім пояснень свідків , потерпілої , підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме :
витягом з кримінального провадження , де ОСОБА_11 повідомлено про підозру в у вчиненні злочину. А.С. 38,
рапортом пом.нач. Роздільнянського РВ ОСОБА_12 про надходження повідомлення про вчинення злочину та про виїзд на місце вчинення злочину оперативної групи. А.С. 39
Заявою ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд садиби в АДРЕСА_2 А.С. 40
Протоколом огляду місця події від 13.04.2015 року з фото таблицями проведеного за адресою АДРЕСА_2 за участю понятих та потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено кухонний ніж чорного кольору , футболку сірого кольору , брюки , простирадло та кусок тканини з п`ятками бурого кольору . А.с.41-48
Заявою ОСОБА_6 в тому , що він сам добровільно признався в у вчиненні злочину. А.с.49
Протоколом огляду трупа ОСОБА_8 з фото таблицями , в якому вказано пошкодження які візуально були виявлені на животі в лівій підреберній області на висоті 123 см від піджошової поверхні стопи й на 2,5 см лівіше передньої серединної лінії тіла вертикально на 11 й 5 годин умовного циферблата , розташована лінійна зяюча рана / рана № 1 довжиною 2 см. А.С. 50-53
Протоколом огляду предметів від 14.04.2015 року з фото таблицями - огляду ножа з чорною рукояткою , який має довжину леза 21 см , ширину леза 4,5 см загальною довжиною 35 см, на якому було виявлено сліди червоно бурого кольору , одну футболку сірого кольору з надписом « АКО ЧСМАН» зі слідами червоно бурого кольору , простирадло білого кольору з слідами червоно бурого кольору , чоловічі штани . А.С. 54-58
Постановою про визнання предметів речовивими доказами та приєднання їх до матеріалів справи ОСОБА_13 59
Ухвалою суду від 14.04.2015 року про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду майно. 60-61
Лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 , в якому зазначено причину смерті :гостра масивна крововтрата , відкриті множинні травми внутрішньо черевних органів , А.С.62
Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 13.04.2015 року . ОСОБА_13 63-66
Ухвалою суду від 15.04.2015 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_14 тримання під вартою сроком на 60 діб. А.С.67-68 Висновком експерта № 18/50, а саме :69-71.
при исследовании трупа ОСОБА_15 были выявлены два колото резанных повреждения , проникающие в брюшную полость ранение верхней половины живота / левой подребренной области / с повреждениями желудка , поджелудочной железы , толстой кишки и воротной вены , непроникающее ранение м`яких тканей передней стенки живота / левой подреберной области/.
На колото резанный характер даннях повреждений живота указывают ровные без признаков осоаднения хорошо сопоставимые края ран , суженные концы ран , ровные стенки раневых каналов , преобладание глубины раневых каналов над протяженностью ран.
Колото резанные повреждения живота причинены в результате двух воздействий острым предметом / орудие / типа ножа , имеющие острую кромку / лезвие / а также обушок .направление каналов спереди назад и слева на право.
Причиненное ОСОБА_15 проникающее колоторезанное ранение живота с повреждением внутренних органов содержит признаки «ТЯЖКИХ « телесных повреждений по критерию опасности для жизни. А.С. 69-71.
Актом с/м дослідження №249 - повреждение № 1 является по морфологическим признакам колото резанным , которое могло бать образованным плоским колюще режущим предметом . имеющим обушок и лезвие с максимальной шириной погрузившейцся части не болем 2,1 см.
Повреждение № 2 является по морфологическим признакам колото резанным , которое которое могло бать образованным плоским колюще режущим предметом . имеющим обушок и лезвие с максимальной шириной погрузившейцся части не более 8,1 см. Дополнительные части повреждения могли бать образованы при извлечении клинка колюще режущего предмета с послідующим поворотом. А.С. з фототалицями А.С.72-75..
Актом С/м дослідження 1207/50- при дослідженні трупа ОСОБА_8 обнаружено етиловий спирт в концентрации в крові 2,2 % а в сечі 2,8 % . А.С. 76,
Актом № 392/50 - кров трупа ОСОБА_8 ,1979 року народження відноситься до групи А( 11) з ізогематглютинином анти В по системі ОСОБА_16 78
Актом № 40 , відповідно до якого у ОСОБА_6 станом на 15.04.2015 року не виявлено будьяких видимих ознак і тілесних ушкоджень. А.С.79
Актом № 261 відповідно якого тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_8 могли бути нанесені саме тим ножом . який був наданий на експертизу. А.С. Актом № 263 відповдно до висновку , якого ушкодження на футболці могли бути спричинені саме ножом наданим на експертизу ОСОБА_13 86-92 фото таблицями
Висновком експерта № 316 відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_6 відносться до системи АВО та групи А з ізоглемаглютиніном анти ОСОБА_17 94.95
Висновком експерта № 521 , в якому значиться . що на кухонному ножі . футболці та тканині білого кольору , покрівалі , тюлі які були вилучені з місця огляду злочину виявлена кров , що не виключає її від ОСОБА_8 104-107
Висновком судово психіатричної експертизи № 76 відповідно до якої ОСОБА_6 визнано , що ОСОБА_6 є осудною людиною, та може предстати перед судом та слідством , захворювань не виявлено. А.С. 111-116
Характеристика з місця проживання та характеристика сусідів задовільна . працює за наймом . в порушеннях громадського порядку не замічений, в нарколога та психіатра на обліку не перебуває..
При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує позицію потерпілої, яка просить призначити мінімальне покарання , , відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину- тяжкий злочин , особу винного ,характеризується позитивно , хоч і пенсіонер , але працює за наймом , суспільну небезпеку вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 - судом встановлені , а саме дійове каяття , раніше не судимий , відсутність матеріальних і моральних претензій , працює за наймом , позицію потерпілої.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Матеріальних претензій не має. Позов не заявлено. Злочин скоєно навмисно так , як необхідності застосовувати саме ніж в данній ситуації не було потреби. На обліку в психіатра та нарколога не перебуває.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: вилучені з місця огляду підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі , з відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі.
Строк відбуття покарання рахувати з 13.04.2015 року , з часу затримання.
Речові докази по кримінальному провадженню - знищити. Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Негайно вручити копію вироку . засудженому , потерпілій , прокурору та захиснику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1