Справа № 215/5636/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника заявника скарги адвоката ОСОБА_4
заявника скарги ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області по внесенню відомостей до ЄРДР,-
16.10.2015 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на відмову прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про внесення відомостей до ЄРДР, якою ОСОБА_5 просить порушити кримінальну справу відповідно до вимог ст.214 УПК України, за кримінальні правопорушення, які відбулися 18.09.2015 року відносно нього та визнати його в порядку ст.55 КПК України потерпілим.
В обгрунтування ОСОБА_5 вказав, що 18.09.2015 року в камері №24 де він перебував з іншими підсудними, працівники установи перед початком обшуку попросили вийти з камери. На його прохання одягнутися його насильно вивели з камери за допомогою озброєної варти, одягли наручники, застосувавши насилля, побиття та вимагали гроші.
З цього приводу він 30.09.2015р. звернувся до прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу з заявою про злочин, щодо неправомірних дій до нього, визнавши його потерпілим. Просить внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 та представник заявника скарги адвокат ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що відомості за заявою ОСОБА_5 про злочин від 18.09.2015 р. були перевірені та заявнику водночас було роз`ясно, що його звернення не містить необхідних та достатніх даних про скоєння кримінального правопорушення, які відповідн до ст. 214 КПК України, підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудови розслідувань, а саме прокуратурою району ініційовано проведення службового розслідування., за результатами якого вказані факти не підтвердились.
Зокрема, встановлено, що 18.09.2015 р. працівниками Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтС України в Дніпропетровській області проводились режимні заходи, пов`язані із забезпеченням дотримання умов тримання під вартою та Правил поведінки в слідчих ізоляторах осіб, узятих під варту і засуджених, затверджених наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18.03.2013р. У зв`язку з відмовою ОСОБА_5 виконувати законні вимоги адміністрації місця попереднього ув`язнення, що являється порушенням вимог законодавства, з метою припинення цих протиправних дій, працівниками установи відповідно до ст.18 Закону України «Про попереднє ув`язнення» було застосовано заходи фізичного впливу та спецзасоби. При перевірці правомірності застосування фізичного впливу та спецзасобів порушень вимог законодавства та конституційних прав ув`язнених, не встановлено. Тому, в діях працівників Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтС України в Дніпропетровській області порушення вимог законодавства не встановлено та відповідно, підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , не встановлено.
Вислухавши заявника, його адвоката, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки з пояснень заявника, його адвоката та оглянутих в судовому засіданні матеріалів свідчить, що дії на які вказує заявник та вважає їх по відношенню до нього протиправними, викликані протиправними діями самого скаржника ОСОБА_5 ..
А саме, - законні вимоги адміністрації місця попереднього ув`язнення, що не виконувались ОСОБА_5 , які являються порушенням вимог законодавства, та з метою припинення яких, працівниками установи відповідно до ст.18 Закону України «Про попереднє ув`язнення» були застосовані заходи фізичного впливу та спецзасоби, що не являються протиправним.
Враховуючи викладене, підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд,-

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області по внесенню відомостей до ЄРДР за його заявою від 30.09.2015 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: