Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/738/15-к
номер провадження 1-кс/695/123/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Писарщина, Гребінківського району, Полтавської області, громадянин України, проживаючий в АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, не працюючий, не одружений, утриманців не має, раніше судимий: 1) 29.11.2000 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.140 ч.2, ст.215-3 ч.1, ст.81 ч.3, ст.89 ч.1, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна, на підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку в частині основної та додаткової міри покарання на два роки зі сплатою штрафу 680грн. 2) 30.01.2006 року Лисянським районним судом Черкаської області за ст.307 ч.2 КК України до 5 років обмеження волі з конфіскацією ? частини майна, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, постановою Лисянського районного суду від 21.07.2006 року скасовано звільнення від відбування покарання і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнений 07.04.2011року по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 звернувся слідчий Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури.

Клопотання сторона обвинувачення обгрунтовує тим, що 01.11. 2012 року ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Золотоноша по вул. Новоселівська таємно, умисно, з корисливих мотивів, з телефонної кабельної каналізації здійснив крадіжку двох телефонних кабелів, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду власнику на суму 1591,72грн.

Він же, повторно, в ніч на 2.11.2012 року, перебуваючи по вулиці Жашківська в м. Золотоноша, Черкаської області, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав телефонний кабель марки ТПП 30х2х0,4-50м вартістю 164,23 грн., та телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4-50м вартістю 134,73 грн., завдавши ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 298 грн. 96коп.

Він же повторно, в ніч на 3.11.2012 року, перебуваючи по вулиці Обухова в м. Золотоноша, Черкаської області, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав 140 м телефонного кабелю ТПП 50х2х0,32, завдавши ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 1443 грн.62 коп.

Він же, вчинивши злочин передбачений ст.307 КК України, повторно, на початку листопада 2012 року, перебуваючи по вул. Новоселівській, біля Золотоніського м`ясокомбінату в м. Золотоноша, Черкаської області, незаконно, без мети збуту придбав, знайшовши речовину рослинного походження зеленого кольору, що являється особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 5,15 грам, яку в подальшому на протязі всього часу носив та зберігав при собі, але близько 08 год. 00 хв. 04.11.2012, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був затриманий працівниками міліції з даною наркотичною речовиною.

По даному факту 24.11.2012 року було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

11.12.2012 року ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та здійснено його допит у якості підозрюваного.

15.01.2013 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання.

14.02.2015 р. ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

02.03.2015 р., о 19.00 год. ОСОБА_6 , за повідомленням слідчого та самого підозрюваного, був затриманий на виконання ухвали суду від 14.02.2015 р. для доставляння в суд з метою застосування запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати відносно ОСОБА_6 такий запобіжний захід, як тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний вчинив злочини середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, а також наявні ризики передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється. Також повідомив, що ОСОБА_6 перебував у загальнодержавному розшуку.

Захисник та підозрюваний заперечували проти застосування такого запобіжного заходу, просили застосувати запобіжний захід домашній арешт.

Слідчий суддя вивчивши матеріали подання, кримінального провадження, заслухавши мотивації учасників судового розгляду, обставини здійснення досудового провадження слідчим, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Судом також встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, на виклики неодноразово не з`являвся, за місцем проживання був відсутній та був оголошений в розшук, умови раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання порушив, у зв`язку з чим залишення запобіжного заходу більш м`якого, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти наявним ризикам.
Відповідно до матеріалів, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_6 не працює, по місцю реєстрації фактично не проживає, наявні у підозрюваного соціальні зв`язки є не сталими, співмешканка та діти не перешкодили йому у залишенні місця проживання та переховуванню від слідства.
За вказаних обставин не є можливим і застосування електронних засобів контролю, що полягає у закріпленні на тілі підозрюваного пристрою, який дає змогу відслідковувати та фіксувати його місцезнаходження, оскільки з огляду на схильність підозрюваного до порушень умов більш м`яких запобіжних заходів такий пристрій не захищений від самостійного знімання, пошкодження або іншого втручання в його роботу з метою ухилення від контролю.

Керуючись ст.ст.177, 183, 369-372 КПК України суд -

УХВАЛИВ

Клопотання - задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави, що становить 10 мінімальних заробітних плат - 12180 гривень.

У разі внесення обвинуваченим застави покласти на останнього наступні обов`язки:

1. Прибувати до кабінету слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 12-ї години, а так само за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

2. Не відлучатися за межі Золотоніського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обчислювати з часу затримання за ухвалою суду з 19.00 год. 02.03.2015 року.

Строк дії ухвали - до 30.04.2015 року.

Виконання даної ухвали покласти на Золотоніський МВ УМВС України в Черкаській області. Утримання проводити в СІЗО № 30 м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав:

«__03_» березня 2015 р. «______» год. «_____» хв. __________________________