Провадження № 1-кп/127/905/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2015 рокуВінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №32, м. Вінниці кримінальне провадження №0002660, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 25.04.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниця, не працюючого, одруженого, має на утримання неповнолітнього сина, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2014 року, точну дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році 2 ї категорії серії НОМЕР_1 , видане 11.11.2004 Департаментом соціальної політики Вінницької ОДА на ім`я ОСОБА_5 , який являвся його батьком і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У грудні 2014 року, точну дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , з метою подальшого використання та користування пільгами, встановленими Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», власноручно підробив знайдене ним раніше посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році 2 ї категорії серії НОМЕР_1 , видане 11.11.2004 Департаментом соціальної політики Вінницької ОДА, шляхом переклеювання фотокартки ОСОБА_6 на свою.
25.04.2015 близько 00.30 год. працівниками ПС БПС УМВС України у Вінницькій області, під час несення служби по охоронні громадського порядку на ПА-24 у районі будинку № 5 по вулиці Гладкова у м. Вінниці, з метою встановлення особи та перевірки її на наявність носіння заборонених речей, зупинено громадянина ОСОБА_4 . У ході особистого огляду у останнього виявлено та вилучено посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році 2 ї категорії серії НОМЕР_2 , видане 11.11.2004 Департаментом соціальної політики Вінницької ОДА, на ім`я ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта № 213-П від 22.05.2015. у посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС виданого на ім`я ОСОБА_5 , внесенні зміни шляхом переклеювання фотокартки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю та пояснив, що він проводив прибирання в шафі і знайшов посвідчення чорнобильця його покійного батька і вирішив вклеївти фотокартку в посвідчення підробивши його та використовувати для безкоштовного проїзду в громадському транспорті. 25.04.2015 року пізно ввечері повертаючись з роботи його зупинила патрульна служба і попросила пред`явити документи. Із задньої кишені штанів у нього вилучили посвідчення, один із патрульних попросив його проїхати з ними у відділок міліції, де він і розповів, що підробив посвідчення.
В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, так як подібного більше не повториться.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України, а саме підроблення офіційного документу, який видається установою, і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання підроблювачем.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, а саме: те що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, одружений.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини та щире каяття обвинуваченого, позитивну характеристика по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи в розмірі 1227,60 грн.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи винного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання із застосуванням ст. 75 КК України, а не покаряння у виді штрафу, який обвинувачений не зможе виконати у передбачений чинним законодавством термін та крім того на нього покладено ще процесуальні витрати, які необхідно сплатити.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину.
Відповідно до вимог п.2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 по кримінальному провадженні не обирався.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення техніко-криміналістичної експертизи в розмірі 1227 (одна тисяча двісті двадцять сім) грн. 60 (шістдесят) копійок.
Речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме: посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році, 2-ї категорії, серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , яке приєднане до матеріалів справи знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя :