Справа № 567/909/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, раніше не судимого, приватного підприємця

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
згідно з обвинувальним актом від 13 квітня 2015 року, 12 квітня 2015 року, близько 20 год. ОСОБА_4 знаходячись на березі орендованого ним ставку, який розташований на околиці с.Розваж Острозького району Рівненської області, діючи на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, під час конфлікту, завдав ОСОБА_5 не менше трьох ударів кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив потерпілому тілесних ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, поєднаного із двома забійними ранами в лобній ділянці голови (в місцях надбрівних дуг), а також з синцями, припухлістю м`яких тканин лобної ділянки голови з розповсюдженням її в праву тім`яну та скроневу ділянку, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №67 від 22.07.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, так як ОСОБА_4 своїми діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та просив закрити кримінальне провадження.

Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який звернувся із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що на даний немає до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру. Зазначив, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Крім того, потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив його цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення залишити без розгляду. Зазначена заява не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314-316, ст.477 КПК України, 207 ЦПК України, суд,-

ухвалив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1