Справа № 214/1195/15-к
1-кс/214/187/15
У Х В А Л А
іменем України
26 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 винесене в рамках кримінального провадження № 0000246 від 23 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0000246 від 23 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних, та має особистий характер), номеру та місця дислокації сім-карти абонента, яка знаходиться та працює у мобільному телефоні марки НТС, ІМЕІ НОМЕР_1 , телефон марки Нокіа 5230 ІМЕІ НОМЕР_2 , у період часу з 21.01.2015 року по теперішній час, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань, базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів, на паперовому та електронному носіях.

Клопотання обґрунтоване наступним, що 23.01.2015 року до Саксаганського РВ КМУ із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи 22.01.2015 року о 21.00 годині біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", біля будинку АДРЕСА_2 , відкрито шляхом ривку викрали належну заявниці сумку із ноутбуком марки "Леново" та мобільним телефоном марки "Нокіа", загальною вартістю 6450 грн. 00 коп., після чого втікли з місця вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , котра пояснила, що 22.01.2015 року о 17.20 годині вона вийшла із будинку та пішла на танці, тренування закінчилось о 20.30 годині, після чого потерпіла пішла до бабусі з дідусем за адресою АДРЕСА_3 . Разом із нею були її речі, а саме мобільний телефон марки НТС HD 7 1500 грн. 00 коп., а/н НОМЕР_3 , Нокіа 5230 вартістю 800 грн. 00 коп., а/н НОМЕР_4 , та ноутбук марки Леново 585G вартістю 2499 грн. 99 коп., сумка чорного кольору вартістю 300 грн. 00 коп., документи наявні та долучені до матеріалів кримінального провадження. Коли вона проходила біля ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , вона йшла по вулиці та розмовляла по телефону із подругою ОСОБА_6 , по телефону НТС. Телефон лежав у сумці для тренування, ноутбук знаходився в сумці чорного кольору із логотипом Q червоного кольору по середині, на передній стороні відсутній вушко для замку, в якому перебував ноутбук. Коли потерпіла проходила біля вищевказаного магазину то відчула, як невідомий чоловік повалив її на землю та прикрив рукою її обличчя, щоб остання не кричала. Після чого підбігли ще троє невідомих хлопців, та почали видирати з рук належну їй сумку з ноутбуком, мобільний телефон та сумку з одягом для тренування в якому перебував мобільний телефон Нокіа, після чого вони побігли в сторону подвір`я по вулуці.

У зв`язку з чим, з метою підтвердження викладених фактів, встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив суду, що тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідний з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлене клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження. № 0000246 від 23 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних, та має особистий характер), номеру та місця дислокації сім-карти абонента, яка знаходиться та працює у мобільному телефоні марки НТС, ІМЕІ НОМЕР_1 , телефон марки Нокіа 5230 ІМЕІ НОМЕР_2 , у період часу з 21.01.2015 року по теперішній час, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань, базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів, на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1