печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Фокіна А.С.

за участю сторони кримінального провадження слідчого Онофрійчука А.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Онофрійчука А.П. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження начальника відділу ГСУ МВС України Лисько М.В., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області з можливістю їх подальшого вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилалася на те, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000520 від 06.09.2013 за фактом створення з метою прикриття незаконної діяльності суб'єкту підприємницької діяльності - ТОВ "Трейдпромовєй" () за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 20.05.2013 невстановлені особи, діючи з метою прикриття незаконної діяльності, використовуючи паспорт громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без його відома та згоди зареєстрували на його ім'я у реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції Рівненської області суб'єкт підприємницької діяльності -ТОВ "Трейдпромовєй" ().

Будучи допитаним у провадженні як свідок ОСОБА_3 показав, що він не має відношення до створення чи реєстрації ТОВ "Трейдпромовєй" () та не доручав будь-кому реєструвати вказане товариство на його ім'я.

Також встановлено, що ТОВ "Трейдпромовєй" () зареєстроване реєстраційною службою Рівненського міського управління юстиції Рівненської області та перебуває на обліку у ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області.

В зв'язку з наведеним, в органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме:до даних про осіб, які проводили реєстрацію вказаного товариства з метою прикриття незаконної діяльності та інших даних, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, в реєстраційних документах ТОВ «Трейдпромовєй» () містяться документи із зразками підписів та почерку осіб, які від імені ОСОБА_3 створили та зареєстрували вказане товариство.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор, не доведе, що: існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області , оскільки такі дані, які в них містяться мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

В частині вилучення оригіналів документів, слідчий суддя відмовляє, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий посилався на те, що вилучення оригіналів документів необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи, разом з тим не надав копії постанови про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження начальника відділу ГСУ МВС України Лисько М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу ГСУ МВС України Лиську Миколі Васильовичу, старшому слідчому слідчого відділу Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Видринській Олені Анатоліївні, слідчому слідчого відділу Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Москаленку Сергію Анатолійовичу, слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області Терещенку Сергію Миколайовичу тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка,45, а саме: до реєстраційних документів ТОВ «Трейдпромовєй» (), юридична адреса: м. Рівне, вул. Курчатова, 62, за період часу з дати його реєстрації - 20.05.2013 по 18.09.2013р.

В частині виїмки оригіналів документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/ 20030/13-к

Прим.2 - слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області Терещенку С.М.

Копія: Реєстраційній службі Рівненського МУЮ Рівненської області.

Виконавець: Остапчук Т.В.

18.09.2013р.