ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/384/14-к
Провадження № 1-кс/362/37/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні клопотання,
23 січня 2014 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулись ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зі скаргою на бездіяльність начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні клопотання,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали свої вимоги у повному обсязі, просили скаргу задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутності, та просив скаргу задовольнити.
Начальник відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Відповідно до ст.ст. 303, 304, 306 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, розгляд скарг здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу та слідчого, прокурора, рішення яких оскаржуються, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Начальник відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 листом № 0125 від 24.01.2014 року, розглянувши зазначене клопотання, повідомив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про недостатність доказів для пред`явлення ОСОБА_8 підозри у вчиненні злочину (а.с. к.п.113-114).
Згідно ч. 2 та ч. 5 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Але, разом з тим, після огляду матеріалів кримінального провадження, виявилось, що у ньому відсутня постанова про відмову у визнанні потерпілими, як це передбачено ст.55 КПК України, також з матеріалів кримінального провадження не вбачається прийняття по клопотанню від 18 грудня 2013 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 жодного передбаченого законом процесуального рішення, а само вмотивованої постанови.
За таких обставин скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підлягає до задоволення щодо бездіяльності начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити, згідно частини першої та другої статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 55, 110, 131-132, 159-160, 162-163, 165-166, 202, 220, 303-307, 309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні клопотання - задовольнити.
Визнати бездіяльність начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити, згідно частини першої та другої статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, у визначений цим Кодексом строк - неправомірною.
Зобов`язати начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 вчинити процесуальні дії, передбачені частинами першою та другою статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, у визначений цим Кодексом строк, а само розглянути клопотання від 18 грудня 2013 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1