Балтський районний суд Одеської області
Дело №1-196
2 июля 2010 года Балтский районный суд Одесской области в составе
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ - ПОГРЕБНЮК Л.Н.
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - ПАШАЕВА Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседении в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, невоеннообязанного, не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
Примерно в августе 2009 года, более точная дата в ходе досудебного и судебного следствия не установлена, ОСОБА_1 на окраине г.Балта сорвал листья дикорастущих растений конопли, принес их в свое домохозяйство, расположенное в г.Балте пер.Корытнянский, 28а, где высушил, измельчил, изготовив тем самым наркотическое средство канабис (марихуану) весом в высушенном состоянии 61,2 грамм, и хранил для использования в личных целях. 8 мая 2010 года в ходе осмотра его домохозяйства работники милиции обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что в августе 2009 года он сорвал на окраине г.Балта листья растения конопли, решив использовать их в качестве приманки при рыбалке. Принес к себе домой, где высушил, измельчил и хранил, однако 8 мая 2010 года работники милиции обнаружили и изъяли у него измельченные растения конопли. О том, что измельченные растения конопли являються наркотическим средством, он знал. В содеянном он раскаивается, обстоятельства дела понимает правильно, с материалами дела ознакомлен, доказательства, имеющиеся в деле, не оспаривает и просит их не исследовать.
Кроме полного признания подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана другими доказательствами, имеющимися в деле, которые никем из участников процесса не оспариваются, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в ходе судебного следствия не исследовались.
Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст.309 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимым.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.
Судебные издержки оплата за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет одну тысячу сто девяносто грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ