Справа № 569/1317/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),
в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) на електронному носієві інформації-оптичному диску.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005362 від 04.09.2015 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 04.09.2015 о 01 год. 20 хв. в чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення від чергового Рівненської обласної прокуратури, що о 01 год. 15 хв. біля входу у вищевказану установу по АДРЕСА_2 стався вибух невстановленого предмету, у результаті якого пошкоджено вказану будівлю.

У ході досудового розслідування працівниками Управління оперативно-технічних заходів УМВС України в Рівненській області проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення злочину. Під час проведення радіорозвідки встановлено що в м. Рівне знаходяться наступні базові станції оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 3G: по АДРЕСА_2 , LAC 14002, CID 11716; АДРЕСА_3 , LAC 14199, CID 19045, 39045; м. Рівне вул. Київська ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 14199, CID 19146; м. Рівне вул. Київська ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) LAC 14199, CID 13235; Житинське кільце LAC 14199, CID 19145, 14215; м. Рівне вул. Дубенська (АЗС ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC14002, CID 17347; м. Рівне (Млинівський напрямок) LAC 14002, CID 19037; поворот на м. Квасилів (Здолбунівський напрямок) LAC 14199, CID 13727, 23727; АДРЕСА_4 LAC 14199, CID 17577, 19076, 11626, 29076, 17345 (довідка № 27/2748 від 06.09.2015).

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені особи могли користуватися послугами мобільного зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій, де встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 3G за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LAC 14002, CID 11716; LAC 14199, CID 19045, 39045; LAC 14199, CID 19146; LAC 14199, CID 13235; LAC 14199, CID 19145, 14215; LAC14002, CID 17347; LAC 14002, CID 19037; LAC 14199, CID 13727, 23727; LAC 14199, CID 17577, 19076, 11626, 29076, 17345.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації) (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснення за наступними координатами: LAC 14002, CID 11716; LAC 14199, CID 19045, 39045; LAC 14199, CID 19146; LAC 14199, CID 13235; LAC 14199, CID 19145, 14215; LAC14002, CID 17347; LAC 14002, CID 19037; LAC 14199, CID 13727, 23727; LAC 14199, CID 17577, 19076, 11626, 29076, 17345 за період часу з 00.05 год. 27.08.2015 по 23.05 год. 04.09.2015 та можливість їх вилучити.

Підстави, що документи перебувають в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.

Обґрунтування необхідності вилучення документів дана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ того, що особи, які користуються послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетні до організації вчинення терористичного акту, зокрема, вчинення вибуху. Крім того, інформація, яка буде отримана в ході тимчасового доступу до вказаних документів надасть можливість встановити маршрути з`єднань між особами до та під час вчинення злочинів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майору юстиції ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснення за наступними координатами: LAC 14002, CID 11716; LAC 14199, CID 19045, 39045; LAC 14199, CID 19146; LAC 14199, CID 13235; LAC 14199, CID 19145, 14215; LAC14002, CID 17347; LAC 14002, CID 19037; LAC 14199, CID 13727, 23727; LAC 14199, CID 17577, 19076, 11626, 29076, 17345 за період часу з 00.05 год. 27.08.2015 по 23.05 год. 04.09.2015 та можливість їх вилучити.

Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії інформації (оптичному диску) документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, азимут з`єднань.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1