ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 5-34/11

19 серпня 2011 року 2011 рік

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Галицького В.В.

при секретарі - Лалаян А.С.

з участю прокурора - Бурлаки Я.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка подання виконуючого обов'язки начальника Вільшанського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, судимого:

1)11.04.1996 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі;

2)26.03.1998 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 143 КК України до 2 років позбавлення волі;

3)25.12.1998 року Уманським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

4)29.03.1999 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.229-6, ч.2 ст. 196-1 КК України до 3 років позбавлення волі;

5)30.12.2004 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.2 сг.307, ч.2 ст.310, ч. 1 ст.317 КК України до 5 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Вільшанського РВ УМВС майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що він будучи більше двох разів засудженим за умисні злочини, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, систематично вчиняє адміністративні правопорушення та притягувався до адміністративної відповідатьності, а саме: 26.11.2010 року за ст.106-2 КУпАГІ, 26.05.2011 року за ст.173 КУпАП, 11.06.2011 року за ч.1 ст.178 КУпАП та 21.06.2011 року за ч.2 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні неправомірність своїх дій не визнав, пояснивши, що вчиняв правопорушення, але не систематично та незначні, просив суд надати йому можливість для доведення свого виправлення без адміністративного нагляду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на протязі 2010-2011 рр. вчиняв правопорушення, але не систематично, так як провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст.106-2 КУпАП та ст.173 КУпАП, закривались у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Прокурор Вільшанського району подання не підтримав, оскільки Лук»янчук М.М. не вчиняв адміністративних правопорушень систематично.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. З, п.«в» ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 за безпідставністю.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту винесення.

Суддя: