КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/983/15-к
Провадження № 1-кс/391/46/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2015 р. селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка клопотання слідчого Компаніївського ВП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Компаніївського відділу прокуратури Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2015 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Компаніївського ВП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Компаніївського відділу прокуратури Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про надання тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз, а саме автомобіля «ОРЕL Vektra» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 та який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обгрунтовує розслідуванням кримінального провадження № 0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за фактом замаху на вчинення крадіжки насіння соняшника гібриду «НК-Бріо» в кількості 93 мішки зі складу, що належить ОСОБА_6 та знаходиться на відстані 500 м. в південному напрямку від с.Лозуватка Компаніївського району Кіроовградської області.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Компаніївського ВП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградскькій області було встановлено, що ОСОБА_6 застав на місці вчинення замаху на вчинення крадіжки насіння соняшника невідомих йому осіб, які шляхом пошкодження запірних пристроїв приміщення належного йому складу, намагались викрасти насіння соняшника в кількості 93 мішки та вивезти на автомобілях «ГАЗ 32213 ПЕ СПГ», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 » та «ОРЕL Vektra» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 . При цьому невідомі особи, усвідомивши, що стали поміченими власником майна, почали тікати, а саме пересувались на автомобілях «ГАЗ 32213 ПЕ СПГ» під керуванням ОСОБА_7 та «ОРЕL Vektra» під керуванням ОСОБА_5 з метою зникнення з місця вчинення кримінального правопорушення.

За вказаним фактом 29.12.2015 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 29.12.2015 року вищевказані автомобілі були вилучені з місця огляду біля с.Коротяк Компаніївського району Кіровоградської області та доставлені на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувають за адресою: АДРЕСА_2 .

Для встановлення обставин вчинення замаху на крадіжку у кримінальному провадженні необхідне проведення судово-трасологічної експертизи для подальшого прийняття рішення, щодо визнання вказаного автомобіля речовим доказом, що вимагає експертного дослідження та огляду автомобіля, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Володілець автомобіля в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та зваживши доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження даний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Для встановлення обставин вчинення замаху на крадіжку виникла необхідність проведення судово-трасологічної експертизи, що вимагає експертного дослідження та огляду автомобіля. З метою проведення експертизи існує реальна необхідність у доступі до означених речей, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

Частиною сьомою ст. 164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки зазначені в клопотанні відомості містять достатньо даних, які вказують про необхідність надання тимчасового доступу до автомобіля з можливістю його вилучення на час проведення експертизи, так як зазначений транспортний засіб являється знаряддям вчинення злочину, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Компаніївського ВП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «ОРЕL Vektra» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 29.01.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ст. 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1