Справа № 214/4432/13-к
1-кп/214/253/13
У Х В А Л А

30 вересня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

за участю прокурора Рижкової Н.П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_2 протягом дня 18 квітня 2013 року за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1 вживав спиртні напої.

Близько 18-00 години ОСОБА_2 після вживання спиртних напоїв вийшов на галявину поблизу річки Саксагань неподалік від вентиляційної шахти «Північні» по вул..Кільцева в Саксаганському районі м.Кривого Рогу. На вказаній галявині ОСОБА_2 зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_3, який почав вимагати від ОСОБА_2 кошти, витрачені ним на лікування, тілесних ушкоджень отриманих 24.03.2013 року в результаті дій ОСОБА_4

Під час бесіди між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої, вони почали ображати один одного та штовхати руками в груди. Розуміючи агресивність ОСОБА_2 посилену неприязними стосунками та станом алкогольного спяніння. ОСОБА_3 намагаючись уникнути подальшого конфлікту, повернувся спиною до ОСОБА_2 та попрямував до своїх знайомих, які відпочивали неподалік.

Вказані дії ОСОБА_3 посилили почуття неприязні до ОСОБА_2, внаслідок чого у останнього виник умисел на спричинення ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, за вказаними мотивами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи з метою спричинення ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів неприязні до нього, близько о 18-40 годин 18.04.2013 року , знаходячись біля річки Саксагань неподалік від вентиляційної шахти «Північна» по вул.. Кільцевій в Саксаганському районі м.Кривого Рогу дістав з кишені, надітих на ньому брюк невстановлений слідством ніж, таким чином підшукавши собі знаряддя злочину. Відразу ж після цього ОСОБА_2 наздогнав ОСОБА_3, і завдав останньому один удар ножем, який утримував в правій руці в праву ділянку спини, не переслідуючи при цьому за мету заподіяти потерпілому смерть.

Після нанесення удару ОСОБА_3 присів, ОСОБА_2 припинив свої злочинні дії.

В судовому засідання прокурор просила дати доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих дій для встановлення свідка подій, які передували та які відбулися після спричинення потерпілому тілесних ушкоджень на імя «тітка Тоня», яка може надати пояснення щодо наявності у підозрюваного ножа, який в подальшому, міг залишитись в її оселі.

Захисник ОСОБА_1 підтримав клопотання та пояснив, що своїми зусиллями встановити особу свідка він не зміг.

Обвинувачений ОСОБА_2 покладається на думку суду.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступного.

В ході судового розгляду справи встановлено, що до подій спричинення тілесних ушкоджень потерпілого та після цього, ОСОБА_2 перебував на подвірї у жінки на імя Тамара, яка мешкає по вул..Кільцевій, в крайньому домоволодінні (можливо будинок № 36а), з якого в подальшому було госпіталізовано потерпілого, тому є підстави вважати, що вона може вказати на предмет, яким спричинено тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та подальшу долю цього предмету, який не було встановлено в ході досудового розслідування.

Ці обставини мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати доручення органу досудового розслідування слідчому відділу Криворізького МУ на проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення особи на імя «тітка Тоня» та її допиту щодо подій 18 квітня 2013 року.

В разі необхідності виконати інші слідчі дії.

Строк виконання ухвали суду до 10 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Ковтун