Справа № 496/2844/15-к
провадежння №1-в/496/105/15
ПОСТАНОВА
10 листопада 2015 року Біляївський районний суд Одеської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту,
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши архівну справу № 1/171/10, заяву та додані до неї документи, суд встановив, що постановою про накладення арешту на автотранспортний засіб та впровадження його на арешт майданчик від 11.11.2009 року старший слідчий СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 з метою об`єктивного та усестороннього та повного дослідження обставин справи наклав арешт на автомобіль марки «CHEVROLET», модель AVEO SF48Y, державний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2006 року випуску та впровадив на арешт майданчик. Також встановлено, що постановою про накладення арешту на майно від 23.11.2009 року слідчим СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 162,169).
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 26.03.2010 р. у справі № 1-171/2010, ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, та засуджено до 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зазначений вирок Ухвалою апеляційного суду Одеської області, залишено без змін.

Касаційну скаргу на вказаний вирок, 24 січня 2013 року, Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ задоволено частково та перекваліфіковано дії ОСОБА_6 з ч.3 ст. 307 ККУ на ч.3 ст. 309 ККУ і призначити покарання за цією статтею із застосуванням ст. 69 ККУ 3 року обмеження волі.

Згідно Протоколу №10/068/13/3, 10 квітня 2013 року було проведено аукціон автомобіля марки CHEVROLET модель AVEO SF48Y, державний номер НОМЕР_1 , переможцем якого визнано ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 26 вересня 2013 року, ОСОБА_4 належить на праві власності автомобіль марки CHEVROLET модель AVEO SF48Y, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2006 року випуску, зазначений автомобіль раніше належав ОСОБА_6 .

Згідно відповіді Слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області від 06.11.2013 року позивачу, їй роз`яснено, що вона з метою вирішення питання щодо скасування арешту та розшуку автомобілю може звернутись до суду, який безпосередньо прийняв рішення по конфіскації майна в дохід держави.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч.4 ст. 55, ст.124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини.

Згідно п. 9 Перехідних положень Кримінально-процесуального кодексу України запобіжні заходи, арешт майна, відстрочення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом.

Оскільки судом встановлено, що постанова про накладення арешту на майно ОСОБА_6 винесена до дня набрання чинності КПК України 2012 року, то суд вважає за необхідне розглядати його заяву про зняття арешту з майна в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

Так ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 року встановлено порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Враховуючи те, що на даний момент виконання вироку закінчено в частині конфіскації майна, справа розглянута, то потреба у накладенні арешту на майно на теперішній час відсутня.

З огляду на вищевказане суд дійшов до висновку, що заява про звільнення майна з-під арешту підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 347, 409, 411 КПК України (у редакції 1960 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на транспортний засіб автомобілю марки «CHEVROLET», модель AVEO SF48Y, державний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2006 року випуску, накладеного на підставі постанови слідчого управління Головного управління МВС України в Одеській області від 11.11.2009 року вих. № 12457.

Скасувати затримання на арешт майданчик (впровадження на арешт майданчик) як захід забезпечення арешту, накладений на транспортний засіб автомобілю марки «CHEVROLET», модель AVEO SF48Y, державний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2006 року випуску, накладеного на підставі постанови слідчого управління Головного управління МВС України в Одеській області від 11.11.2009 року вих. № 12457.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 7 діб до Одеського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1

10 листопада 2015 р.