Справа №167/356/15-к
Провадження №1-кп/167/46/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Замшани Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто постійно обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, та являючись особою, яка займає відповідальне становище, 3 жовтня 2011 року о 16 годині у приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, склав завідомо неправдивий документ посвідчення № НОМЕР_1 про приписку до призовної дільниці на ім`я призовника ОСОБА_5 про нібито прийняття останнього на облік 2 березня 2011 року, що не відповідало дійсності, оскільки на час оформлення вказаного документу рішення військово-призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про взяття на облік ОСОБА_5 як призовника не розглядалось та відповідно не могло бути прийнятим та видав зазначений завідомо неправдивий документ вказаному громадянину.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у службовому підробленні складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 п.2 ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 п.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Згідно ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, який відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, з моменту вчинення ним кримінального правопорушення минуло більше 3-ох років, безпосередньо у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, окрім того, ОСОБА_4 раніше не судимий, що стверджується матеріалами кримінального провадження №0000004, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ч.1 п.2 ст.49 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Грошові кошти в сумі 200 доларів США, які передані на відповідальне зберігання в УСБ України в Волинській області повернути ОСОБА_5 (Т.5 а.с.164, 169).

Накладений арешт на мобільні телефони: Samsung SGH-100 IMEI НОМЕР_2 , сім карта «Білайн» № НОМЕР_3 , Samsung Duos IMEI НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , сім карти «МТС» № НОМЕР_6 та Base card № НОМЕР_7 , Samsung SGH-С200N IMEI НОМЕР_8 , сім карта «Київстар ase&base» постановою слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону від 21.10.2011 року скасувати (Т.5 а.с.33).

Накладений арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: автомобілі «RENAULT KANGOO» 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 , № куз. НОМЕР_10 та «ВАЗ 21072» 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_11 , № куз. НОМЕР_12 постановою слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону від 31.10.2011 року скасувати (Т.2 а.с.237-238).

Судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 562,56 грн., слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, на підставі ст.ст.44, 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження №0000004 відносно ОСОБА_4 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі ч.1 п.2 ст.49 КК України.

Речові докази по справі: посвідчення про приписку до призовної дільниці №17, що знаходить в матеріалах кримінального провадження (Т.1 а.с.104, 105); відеокасети марки «Maxell», «Panasonic», «Sony» (Т.1 а.с.75), лист начальнику Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області щодо розшуку, затримання та доставки громадян, які ухиляються від виконання військового обов`язку від 20.09.2011 року №547, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі (Т.4 а.с.102); гербову печатку та штамп «Принят на учет» Рожищенського РВК, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Луцького гарнізону повернути ІНФОРМАЦІЯ_4 (Т.4 а.с.170, 171); цифровий звукозаписуючий пристрій «USB DISK RECORDER» - залишити при справі (Т.5 а.с.106, 107); «Список призовників Рожищенського району, які підлягають призову Осінь 05.08.2011», «Лист начальнику Рожищенського РВ УМВС щодо розшуку зазначених у ньому призовників», «Список призовників Рожищенського району, які підлягають призову 13.02.2011», «Графік відправок призовників на ОЗП під час призову восени 2011 року», «Список призовників Рожищенського району, які підлягають призову Весна 10.03.2011 року», «Список призовників Рожищенського району, які підлягають призову Осінь 10.09.2010 року» - залишити при справі (Т.5 а.с.178-178, 179); ватні тампони із змивами рук та зразками препарату «Промінь 1» та люмінісцентного фломастеру, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Луцького гарнізону знищити (Т.5 а.с.180, 181); оптичний DVD-R диск «Titanum» реєстраційний №151 від 03.11.2011 року, ); оптичний СD-R диск «KAKTUZ» реєстраційний №152 від 03.11.2011 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі (Т.5 а.с.193-194).

Грошові кошти в сумі 200 доларів США, які передані на відповідальне зберігання в УСБ України в Волинській області повернути ОСОБА_5 (Т.5 а.с.164, 169).

Накладений арешт на мобільні телефони: Samsung SGH-100 IMEI НОМЕР_2 , сім карта «Білайн» № НОМЕР_3 , Samsung Duos IMEI НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , сім карти «МТС» № НОМЕР_6 та Base card № НОМЕР_7 , Samsung SGH-С200N IMEI НОМЕР_8 , сім карта «Київстар ase&base» постановою слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону від 21.10.2011 року скасувати (Т.5 а.с.33).

Накладений арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: автомобілі «RENAULT KANGOO» 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 , № куз. НОМЕР_10 та «ВАЗ 21072» 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_11 , № куз. НОМЕР_12 постановою слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону від 31.10.2011 року скасувати (Т.2 а.с.237-238).

Судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 562,56 грн. (п`ятсот шістдесят два грн. 56 коп.) (Т.5 а.с.241) стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1