У Х В А Л А

іменем України

06.10.2015 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , головного спеціаліста служби у справах дітей Томаківської райдержадміністрації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000536 від 04.09.2015 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с.Мар`ївка Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з незакінченою середньою спеціальною освітою, учень І курсу Марганецького професійного ліцею, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

неповнолітній ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 04.09.2015 року, приблизно о 12.00 год., знаходячись по вул.Леніна в смт.Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, побачив мопед марки «YАМАНА» модель «JOB», 2004 року випуску, світло - фіолетового кольору, об`ємом двигуна 49 см3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , та який стояв без нагляду поблизу Томаківського відділення «Укрпошти». В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел заволодіти вказаним транспортним засобом.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2011 року за № 1029 до п. 1.10 Правил Дорожнього руху України, механічним транспортним засобом є транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт; мопедом є двоколісний транспортний засіб, який має двигун з робочим об`ємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт.

В подальшому, ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно для оточуючих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, що заволодіває чужим транспортним засобом поза волею його власника та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілій ОСОБА_8 , обвинувачений, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння мопедом, зняв його з підніжки та не запускаючи двигун, прокотив його по вул.Леніна в смт.Томаківка до автобусної зупинки, розташованої поблизу магазину «Кактус» по вул.Шевченка в смт.Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, де останній запустив двигун за допомогою ключа від будинку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, таким чином обернувши його на свою користь.

Зазначеними незаконними діями згідно висновку автотоварознавчої експертизи ОСОБА_7 завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 31 482 грн. 27 коп.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_7 провину в скоєнні вищевказаного суспільно небезпечного діяння визнав повністю, щиро каявся у скоєному та пояснив, що дійсно він 04.09.2015 року викрав мопед навмисно для того, щоб покататися та поїхав на ньому додому.

На теперішній час мопед повернуто потерпілій.

Слідчим СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області направлені до суду матеріали кримінального провадження №0000536 від 04.09.2015 року з клопотанням про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру, оскільки він на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру, оскільки він на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження , вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і маються усі, передбачені законом підстави щодо застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , оскільки він скоїв суспільно небезпечне діяння, не досягнув віку, з якого згідно ст.22 КК України, можлива кримінальна відповідальність.
Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Обговорюючи питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_7 , який раніше заходам адміністративного або громадського впливу не піддавався, у спеціально учбово-виховні заклади не направлявся, характеризується позитивно, навчається, діяння скоїв вперше. Також суд враховує умови життя та виховання неповнолітнього в багатодітній сім`ї, де вихованням дітьми займається мати, оскільки батько помер, рівень його психофізичного розвитку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, щодо неповнолітнього ОСОБА_7 згідно з ч.2 ст.97, п.3 ч.2 ст.105 КК України необхідно застосувати примусову міру виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_4 , яка може забезпечити позитивний виховний вплив на ОСОБА_7 та здійснювати постійний контроль за його поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.97, п.3 ч.2 ст.105 КК України, ст.ст. 292, 498-501 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`ївка Запорізького району Запорізької області, який мешкає з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру, передбачені законом України про кримінальну відповідальність у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_4 строком на один рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1