overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/5717/15-к
Провадження № 1-кс/712/2305/15
Ухвала

Іменем України

м. Черкаси 10 серпня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Директор товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про роз`яснення судового рішення, в порядку ст. 380 КПК України.

Вказав, що 26.06.2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було отримано копію ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси про тимчасовий доступ до речей і документів від 29.05.2015 року. Але на думку заявника, резолютивна частина даного судового рішення є незрозумілою, тому з метою недопущення можливого порушення законодавства України, звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що кримінальне провадження №0000102 від 04.09.2014 року, яке було порушено за ч.3 ст.212 КК України, відносно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » закрите 30.06.2015 року, в зв`язку із відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення . А клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було задоволене 29.05.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , було винесено в рамках вищевказаного кримінального провадження. В зв`язку з цим, розглядати дану заяву, не має необхідності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши заяву та заслухавши думку прокурора, було встановлено наступне.

До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшла заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення судового рішення, а саме резолютивної частини ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів від 29.05.2015 року, винесеної суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ..

При дослідженні матеріалів, встановлено, що в резолютивній частині вищевказаної ухвали зазначено термін її дії, який становить 30 діб з моменту винесення. Так, досудовими органами ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів від 29.05.2015 року не була звернена до виконання, а на даний час термін її дії сплинув, тому немає потреби у роз`ясненні даного судового рішення.

Крім того, слід зазначити, що прокурором було надано копію постанови про закриття кримінального провадження, в рамках якого було винесено рішення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 380 КПК України,
УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви директора товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/652/15
У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/6552/15 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 04 вересня 2015 року на 12.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

01.09.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000660 від 24.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.08.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000660 від 24.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Керуючись ст.ст. 30, 31 ч.1, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 16.09.2015 року на 09-00 годину, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Суддя
Справа № 138/2391/15-к
Провадження №:1-кп/138/161/15

01 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський
В С Т А Н О В И В:
Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, у кримінальному провадженні №0000105 від 28.05.2014, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшло вказане клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності з додатками, та у відповідності до ст. 35 КПК України передане головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора та підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0000105 від 28.05.2014 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, у кримінальному провадженні №0000105 від 28.05.2014, відкрите підготовче судове засідання на 03 вересня 2015 року о 15-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/968/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заву обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника за рахунок держави в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 407 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000141 від 08.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 407 КК України.

До суду надійшла заява обвинуваченго ОСОБА_2 про призначення йому захисника за рахунок державних коштів, оскільки в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем він не має змоги запросити захисника самостійно.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, оскільки, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Залучити до участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 407 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000141 від 08.05.2015 року, захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 до судового засідання, яке відбудеться 17.09.2015 року о 12:00 год., захисника з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/3101/13-к
П О С Т А Н О В А

29.04.2013 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю прокурора Хоменка П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах скаржника ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку подачі апеляції на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2013р.,-

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.13р. було відмолено в розгляді скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.11.2012р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

27.02.2013р. адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про поновлення пропущеного строку оскарження даної постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що дану постанову нею було отримано 19.02.2013р. в канцелярії суду.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з»явилась по невідомій суду, хоча про час та місце розгляду поданого нею клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином судовим повідомленням, однак її неявка, в силу ст. 353 ч.3 КПК України ( 1960р.), не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Прокурор Хоменко П.Л. в судовому засіданні просить суд відмовити адвокату ОСОБА_3 в задоволенні даного клопотання, яке вважає необґрунтованим, немотивованим, не підтриманим адвокатом в судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення адвокату ОСОБА_3 строку оскарження постанови суду для забезпечення ОСОБА_2 права на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст.353 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відновити адвокату ОСОБА_3 строк подачі апеляції на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2013р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 днів.

Суддя:
У Х В А Л А Л А

07.05.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., отримавши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ 2 го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, про закриття кримінального провадження № 0000889 від 23.04.2013, -

встановив:

29.04.2013, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із скаргою на постанову слідчого СВ 2 го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, про закриття кримінального провадження № 0000889 від 23.04.2013р.

Суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.

Витребувати із СВ 2 го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000889, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2013.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ 2 го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, про закриття кримінального провадження № 0000889 від 23.04.2013, до судового розгляду на 17.05.2013 на 11 годину 30 хвилин.

2. В судове засідання викликати скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, слідчого СВ 2 го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3.

3. Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Провадження № 1-кс/760/4242/15
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представників особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Фінанс ЛТД» на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань МГУ ДФС Центрального офісу з ОВП ОСОБА_5 , яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань МГУ ДФС Центрального офісу з ОВП ОСОБА_5 негайно повернути підприємству з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Фінанс ЛТД» () тимчасово вилучене майно в ході проведені обшуку 05-06 серпня 2015 року в приміщеннях ПІІ ТОВ «Євро Фінанс ЛТД», за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 27, відповідно до протоколу обшуку від 05-06.08.2015, а саме:

Комп`ютерний системний блок, чорного кольору марки ACUS S/N:В3РВAW011365, вилучений з кабінету Алі Мохаммад Хані Омран, 2-го поверху будівлі;

Комп`ютерний системний блок фірми «ASUS» з наклейкою з надписом 24810R6198, вилучений з кабінету № 404 4-го поверху будівлі;

Флеш носій інформації синього кольору із надписом «Автор» № 0902-005524;

Флеш носій інформації фіолетового кольору із надписом «HASP».

В іншій частині скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 31.08.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/400/14
760/7095/14-к
Солом`янський районний суд м. Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання
08 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.12.2013 р. за №0014448, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0014448, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту, обвинувачена та її захисник отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 31.03.2014 року.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп/760/400/14, що зареєстроване в ЄРДР 29.12.2013 р. за №0014448, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 389 КК України в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, на 16 квітня 2014 року на 15:30 год.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 141/472/15-к
Провадження №11-кп/772/875/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
31 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1

розглянувши 31 серпня 2015 року апеляційні скарги прокурора та адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 20 липня 2015 року, яким

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

засуджено за ч.2 ст.307 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Вінницької області 28.08.2015 року надійшли апеляційні скарги прокурора та адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 . Апеляційна скарга адвоката не відповідає вимогам ст.396 КПК України та підлягає поверненню для усунення недоліків.

Відповідно до ст.415 КПК України є вичерпний перелік підстав для направлення провадження на новий судовий розгляд, а тому вимоги резолютивної частини апеляційної скарги адвоката не відповідають наведеним обґрунтуванням.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 залишити без руху.

Направити ухвалу апеляційного суду адвокату для усунення зазначених недоліків в його апеляційній скарзі, які вони мають усунути в 5-денний строк із дня отримання ним даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом вірно:
Справа № 1-102/10
ПОСТАНОВА

15.10.2010 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М., з участю прокурора Арбузинського району Венгера Є.В. попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253, 441-443 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача-прокурора Арбузинського району на 13 годин 30 хвилин 4 листопада 2010 року.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім - підписка про невиїзд.

Суддя О.М.Пісоцький
Справа № 489/4853/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/470/15
УХВАЛА
22 липня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України, з угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:
22 липня 2015 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт (з угодою про визнання винуватості) у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України, на 01.09.15 о 10:00.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/782/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
01 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 01.09.2015 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, представник потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 11 годину 00 хвилин 04 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005231 від 11.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0005231 від 11.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 02 вересня 2015 року о 11-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/533/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2014 року м. Київ
03 червня 2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 30.05.2014 року.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: