490/4264/15-к
н/п 1-кп/490/370/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.06.2002р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік.; 29.05.2003р. Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ст.60, ч.2 ст.187, ст.60 ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,
про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.03.2005р. Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.187, 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 20.11.2009р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі,
про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 в середині лютого 2015 року в нічний час доби, реалізуючи свій намір спрямований на таємне викрадення чужого майна спрямували до колодязя телефонних комунікацій, який прилягає до буд. АДРЕСА_2 , до якого ОСОБА_6 проник шляхом вільного доступу. ОСОБА_7 в свою чергу залишався біля колодязя телефонних комунікацій, та чекав на ОСОБА_6 .. ОСОБА_6 в свою чергу не припиняючи своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна, за допомогою сокири, яку приготував заздалегідь, перерубав телефонний кабель, який в подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрали із колодязя телефонних комунікацій, який розташований за рогом будинку №20 по пров.Герцена, - телефонний кабель ТПП 100X2X0,4 довжиною 130м., належить НФ ПАТ«Укртелеком», заподіявши при цьому підприємству НФ ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на загальну суму 3155.89грн.
Також, в період часу з 18.00год. 26.02.2015р. по 08.30год. 27.02.2015р. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно спрямували до колодязя телефонних комунікацій, який прилягає до будинку АДРЕСА_2 , до якого ОСОБА_6 проник шляхом вільного доступу. ОСОБА_7 в свою чергу залишався біля колодязя телефонних комунікацій, та чекав на ОСОБА_6 .. ОСОБА_6 в свою чергу продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь приготованої сокири перерубав телефонний кабель, який в подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрали, - телефонний кабель ТПП 50X2X0,4 довжиною 124м., належить НФ ПАТ «Укртелеком», заподіявши при цьому матеріальну шкоду підприємству НФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1668,17грн.
Також в період часу з 01.03.2015 по 02.03.2015p. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи свій намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно спрямували до колодязя телефонних комунікацій, який прилягає до будинку АДРЕСА_2 , до якого ОСОБА_6 проник шляхом вільного доступу. ОСОБА_7 в свою чергу залишався біля колодязя телефонних комунікацій, та чекав на ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 в свою чергу продовжуючи свої дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь приготованої сокири перерубав телефонний кабель, який в подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрали, - телефонний кабель ТПП 30x22x4 - 102 м, та ТПП 30x2x0,4- 22 м., спричинивши тим самим ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на суму 1555.46грн.
Також в період часу з 17.30 год. 10.03.2015р. по 08.30 год. 11.03.2015р. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи свій намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно спрямували до колодязя телефонних комунікацій, який розташований між будинками АДРЕСА_3 та №16 по вул. Іванова м.Миколаєва, до якого ОСОБА_6 проник шляхом вільного доступу. ОСОБА_7 в свою чергу залишався біля колодязя телефонних комунікацій, та чекав на ОСОБА_6 .. ОСОБА_6 в свою чергу продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, за допомогою сокири перерубав телефонний кабель, який в подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрали телефонний кабель ТПП 100X2X0,4 довжиною 110 м., який належить НФ ПАТ «Укртелеком», заподіявши при цьому матеріальну шкоду підприємству НФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1602 грн. 22 коп.
Також 29.03.2015р. біля 00.45год. ОСОБА_6 за попередньою змовок з ОСОБА_7 , реалізуючи свій намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, спрямували до колодязя телефонних комунікацій, яки» розташований біля будинку №10 по вул.Кіровоградській м.Миколаєва, де ОСОБА_6 за допомогою металевої фомки відкрив дерев`яну кришку колодязя телефонних комунікацій, а після чого проник до вище вказаного колодязя. ОСОБА_7 в свою чергу залишався біля колодязя телефонних комунікацій, та чекав на ОСОБА_6 . ОСОБА_6 в свою чергу продовжуючи свої дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, за допомогою металевої пилки перепиляв телефонний кабель ТПП 50x2x0,4, довжиною 60м., вартістю 1113 грн. 81 коп., та муфту XAHGA 50x2 в кількості 3 шт., загальною вартістю 327,26грн.; муфту XAHGA 100x2 в кількості 1 шт., вартістю 124,47грн., які в подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 намагалися таємно викрасти, але останні з причин, що не залежать від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як були затримані на місці скоєння злочину працівниками міліції, заподіявши при цьому НФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1565,54грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.15-ч.2 ст.185. ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, і по суті дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення та не суперечать їм. Обвинувачений ОСОБА_6 показав, що в лютому 2015р. він разом зі своїм братом пішли до колодязю, ОСОБА_8 спустився та сокирою перерубав кабель, потім пішли до іншого колодязю де вчинили так само та витягнули кабель. Обпалили кабель, та отримали близько 10кг міді, яку здали на пункт метало прийому. Гроші витратили на власні потреби. 26.02.2015 року він разом з братом пішли до колодязя телефонних комунікацій який розташований по вул.Кіровоградській, ОСОБА_8 стрибнув в колодязь, та сокирою перерубав кабель, а він стояв зверху та тягнув кабель. Після цього обпалили кабель та отриману мідь здали на пункт прийому металу, гроші витратили на власні потреби. 01.03.2015 року вчинили так само, він разом з братом пішли до колодязя телефонних комунікацій який розташований по вул.Кіровоградській в м. Миколаїв, ОСОБА_8 стрибнув в колодязь, та сокирою перерубав кабель, а він стояв зверху та тягнув кабель. Після цього обпалили кабель та отриману мідь здали на пункт прийому металу, гроші витратили на власні потреби. 10.03.2015р. він разом з братом пішли до колодязя телефонних комунікацій який розташований по вул.Іванова в м.Миколаїв, ОСОБА_8 стрибнув в колодязь, та сокирою перерубав кабель, а він стояв зверху та тягнув кабель. Після цього обпалили кабель та отриману мідь здали на пункт прийому металу, гроші витратили на власні потреби. 29.03.2015 року він разом з братом пішли до колодязя телефонних комунікацій, який розташований по вул.Кіровоградській в м.Миколаїв, ОСОБА_8 стрибнув в колодязь, та за допомогою пилки перепиляв кабель, а він стояв зверху щоб тягнути кабель, однак вони були затримані працівниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.15-ч.2 ст.185. ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, і по суті дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення та аналогічні показам, даними обвинуваченим ОСОБА_6 . Обвинувачений ОСОБА_7 показав, що в лютому 2015р. він разом зі своїм братом пішли до колодязю, ОСОБА_9 стояв біля колодязю телефонних комунікацій, а він спустився в низ та сокирою перерубав кабель, потім пішли до іншого колодязю де вчинили так само та витягнули кабель. Обпалили кабель, та отримали близько 10кг міді, яку здали на пункт метало прийому. Гроші витратили на власні потреби. 26.02.2015р. він разом з братом пішли до колодязя телефонних комунікацій який розташований по вул.Кіровоградській, він стрибнув в колодязь, та сокирою перерубав кабель, ОСОБА_9 стояв зверху та тягнув кабель. Після цього обпалили кабель та отриману мідь здали на пункт прийому металу, гроші витратили на власні потреби. 01.03.2015 року вчинили так само, він разом з братом пішли до колодязя телефонних комунікацій, який розташований по вул.Кіровоградській в м.Миколаїв, він стрибнув в колодязь, та сокирою перерубав кабель, а ОСОБА_9 стояв зверху та тягнув кабель. Після цього обпалили кабель та отриману мідь здали на пункт прийому металу.
Гроші витратили на власні потреби. 10.03.2015 року він разом з братом пішли до колодязя телефонних комунікацій який розташований по вул.Іванова в м.Миколаїв, він стрибнув в колодязь, та сокирою перерубав кабель, а Олександ стояв зверху та тягнув кабель. Після цього обпалили кабель та отриману мідь здали на пункт прийому металу, гроші витратили на власні потреби. 29.03.2015 року він разом з братом пішли до колодязя телефонних комунікацій, який розташований по вул.Кіровоградській, він стрибнув в колодязь, та за допомогою пилки перепиляв кабель, а він стояв зверху щоб тягнути кабель, однак вони були затримані працівниками міліції.
Вина обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в скоєнні злочинів, передбаченого ч.2ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи. Фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у справі.
Оцінюючи в сукупності добуті в процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.185КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою групою осіб, та за ч.3ст.15-ч.2 ст.185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує пом`якшуючі обставини визнання своєї вини і розкаяння в скоєному, обтяжуючих вину обставин суд не вбачає. Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується посередньо, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує пом`якшуючі обставини визнання своєї вини і розкаяння в скоєному, обтяжуючих вину обставин суд не вбачає. Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується посередньо, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.
Заявлений ПАТ "Укртелеком" цивільний позов обвинувачені визнали повністю, тому такий слід задоволити в повному обсязі, відповідно до ст.ст.1166,1192 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 368,369,370,371,373,374 КПК України, суд,
засудив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
за ч.3ст.15-ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі
за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 2(двох)років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст.185. ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
за ч.3ст.15-ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі
за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 2(двох)років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Цивільний позов задоволити.
Стягнути ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 397,47грн.
Стягнути ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 397,47грн.
Речові докази у справі - три пари чоловічого взуття вилучені у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - передати за приналежністю. Рукавички, три фрагменти телефонного кабелю, металева пилка, металева фомка, гіпсовий зліпок - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя