Справа 127/9376/14-к
Провадження 1-кс/127/3043/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000719 від 11 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.12.2012 в період часу з 15:15 год. до 16:10 год. невідома особа незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 , 1991 року народження, автомобілем «TOYOTA Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який знаходився в дворі будинку по АДРЕСА_1 . Після вчинення злочину, невідома особа з місця події зникла, завдавши потерпілому матеріальної шкоди у великих розмірах.

Після цього, 13.02.2013 в період часу з 9:30 год. до 09:55 год. невідома особа незаконно заволоділа належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобілем «TOYOTA Land Cruiser 200», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , який знаходився в дворі біля 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Після вчинення злочину невідома особа з місця події зникла, завдавши вказаному товариству матеріальної шкоди у великих розмірах.

Також, 27.04.2013 в період часу з 15:00 год. до 16:30 год. невідома особа незаконно заволоділа належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 200» реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , який знаходився біля приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 . Після вчинення злочину невідома особа з місця події зникла, завдавши вказаному товариству матеріальної шкоди у великих розмірах.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з номером абонента НОМЕР_7 . Також відповідно до отриманої оперативної інформації, перед вчиненням злочинів, останній може спілкуватись по мобільному телефону з іншими співучасниками.

Для перевірки викладеного, а також зважаючи на те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з номером абонента НОМЕР_7 (дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій) може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності юридичної особи у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні та розкриттю злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з номером абонента НОМЕР_7 , які здійснювались в проміжки часу з 01.12.2012 до 31.12.2012; з 01.02.2013 до 28.02.2013; з 15.04.2013 до 15.05.2013 (дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: