Справа № 169/602/15-к
Провадження № 1-кс/169/69/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення скарги

06 листопада 2015 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Турійського районного суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000236 від 23 серпня 2015 року, по факту пошкодження ОСОБА_6 чужого майна у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Заслухавши представника особи, яка подала скаргу, та слідчого, оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а також вичерпний перелік осіб, які мають право їх оскаржувати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23 серпня 2015 року за заявою ОСОБА_7 відомості по факту підпалу дров на території належного їй господарства за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236.
Постановою слідчого Турійського РВ УМВС України ОСОБА_4 від 24 серпня 2015 року ОСОБА_7 визнано потерпілою у вказаному провадженні.
Таким чином, ОСОБА_7 є заявником та потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.
Скаржник ОСОБА_5 в ході проведення досудового розслідування допитувався слідчим виключно як свідок, що підтверджується відповідним протоколом допиту свідка від 04 вересня 2015 року, і заяви про залучення його як потерпілого до провадження не подавав.
З огляду на викладене та враховуючи, що до поданої ОСОБА_5 скарги не додано жодного доказу на підтвердження того, що він в контексті положень ст. 303 КПК України є особою, яка має право оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження, і такі докази в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236, відсутні, то слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для повернення скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236, повернути ОСОБА_5 .
Матеріали кримінального провадження № 0000236 від 23 серпня 2015 року повернути Турійському РВ УМВС України у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя