Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-472/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 марта 2010 года Днепропетровская область
Никопольский горрайсуд
в составе: председательствующего судьи - Полищука Р.А.
при секретаре - Филатовой А.И.
с участием прокурора - Сидоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_5, рус -
ского, гр. Украины, образование среднее, жена-
того, на иждивении находится двое несовершен-
нолетних детей: 1994 и 2001 года рождения, ин-
валида 2-ой группы, в порядке ст. 89 УК Украи-
ны не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 13 ноября 2009 года примерно в 11.30 часов, с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись ключом, путем свободного доступа из АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2 и ОСОБА_3 умышленно, тайно похитил изделия из золота : цепочку стоимостью 1693 грн., кулончик стоимостью 984 грн., печатку стоимостью 708 грн, принадлежащих ОСОБА_3, чем причинил ему ущерб на общую сумму 3385 грн.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что он прописан и проживал со своей матерью ОСОБА_2 и братом ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 и у него был ключ от данной квартиры. Его жене в октябре 2009 года сделали операцию и для оплаты операции нужны были деньги. 13 ноября 2009 года примерно в 11.30 часов, когда дома не было ни матери, ни брата он со шкатулки похитил золотые изделия принадлежащие его брату ОСОБА_3 цепочку, кулончик, печатку. Похищенные золотые изделия сдал в ломбард. В настоящее время брату частично возместил ущерб в размере 800 грн. Вину признает полностью в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 вина его полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается: показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что подсудимый ОСОБА_1 является его родным братом. Он вместе с братом и матерью проживали в октябре 2009 года АДРЕСА_3. У брата был ключ от указанной квартиры. Где-то в декабре он обнаружил, что с квартиры пропали его золотые изделия: цепочка, кулон, печатка. Он позвонил брату и брат рассказал, что это он похитил его золотые изделия. В настоящее время брат частично в сумме 800 грн. возместил ущерб и обязался в дальнейшем возмещать ущерб, поэтому никаких претензий он к брату не имеет.
Также вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается: заявлением потерпевшего ОСОБА_3 в Никопольский ГО(по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУ МВД Украины в Днепропетровской области о совершении кражи у него золотых изделий ( л.д.14), протоколом осмотра места АДРЕСА_4 где подсудимый ОСОБА_1 похитил золотые изделия принадлежащие ОСОБА_3 ( л.д.16-17), товарные чеки из ломбарда, куда подсудимый ОСОБА_1 сдал похищенные им золотые изделия ( л.д.26).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч. 1 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления им совершенного, его личность, признание вины раскаяние в содеянном, что он ранее не судимый, к уголовной ответственности привлекается впервые, является инвалидом 2-й группы, что у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, поэтому, учитывая все обстоятельства по делу, суд считает что мерой наказания ему должен быть штраф.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 грн., что составляет тридцать не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 - подписку о невыезде отменить.
Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения через Никопольский горрайсуд.
Судья