Справа № 159/5895/15-к
Провадження № 1-кс/159/720/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 17 листопада 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 23 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: про надання дозволу на тимчасовий доступ до заповіту ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 від 15.10.2007 року (на бланку ВКА №559317), який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 в спадковій справі ОСОБА_5 від 28.11.2007 року та провести його виїмку, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 або за його дорученням уповноваженим на це особам оригінал вказаного заповіту.
Клопотання мотивовано тим, що до Ковельської міжрайонної прокуратури надійшла заява ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про підробку заповіту на майно в с. Запруддя, Камінь-Каширського району, яке належало їхній матері, який складено в у 2007 році.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2015 року за №0000018 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що в ході розслідування даного кримінального провадження, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що в с. Запруддя Камінь-Каширського району Волинської області проживали його батьки, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . У 2003 році батько помер і першим спадкоємцем його майна стала його матір ОСОБА_10 , а він та його брати ОСОБА_8 і ОСОБА_11 та сестри ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 спадщину після смерті батька не відкривали. Між ними була усна домовленість, що тільки після смерті матері всі оформимо спадщину на батьківське майно, а в подальшому його продамо і гроші за продане розділимо між всіма порівну. Після того, як помер батько, вони між собою домовились, що матір будуть кожний по одному місяцю доглядати, так як вона потребувала постійного догляду. Перед смертю, матір ОСОБА_10 знаходилась за місцем проживання сестри ОСОБА_13 в с. Калинівка Ковельського району, де в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Після смерті матері, всі вони поїхали в м. Камінь-Каширський, щоб відкрити спадщину. Прибувши до державного нотаріуса ОСОБА_15 , сестри пішли першими все оформили і поїхали додому, між собою вони не спілкувались. Після того, він разом із братами зайшли до вказаного нотаріуса, яка їм повідомила, що вищевказані сестри вже звертались до нотаріуса раніше, так як матір`ю, був написаний заповіт перед смертю, в якому вона заповіла все її майно тільки трьом вищевказаним сестрам в рівних частках. Після того, запідозривши, що заповіт який був написаний матір`ю, відносно сестер був підроблений, так як матір була сліпа, перебувала в хворобливому стані і можливо не могла усвідомлювати своїх дій в момент написання заповіту, він вирішив звернутись в правоохоронні органи по даному факту.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 , показав, що в жовтні 2007 року його колишня теща ОСОБА_13 разом із своїми сестрами ОСОБА_12 та ОСОБА_14 без відома своїх братів вирішили оформити заповіт на будинок і земельну ділянку в с. Запруддя К-Каширського р-ну від імені матері ОСОБА_5 на себе. В зв`язку із цим вони знайшли приватного нотаріуса ОСОБА_6 та домовилися з нею про оформлення заповіту. В подальшому в жовтні 2007 року, ОСОБА_13 попросила його завезти її та ОСОБА_12 до офісу нотаріуса ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , для того, щоб оформити заповіт від імені ОСОБА_5 , при цьому остання залишалася в с. Калинівка Ковельського р-ну. Через певний проміжок часу, сестри вийшли і з ними була ще одна молода жінка, яку йому представили як помічника нотаріуса ОСОБА_6 .. Після того, вони поїхали в с. Калинівка, де ОСОБА_13 та ОСОБА_12 стали пояснювати своїй матері ОСОБА_5 , що вона має поставити підпис на бланку заповіту, при цьому не пояснювали що саме вона має підписати. Проте, ОСОБА_5 не змогла взяти у руки і втримати письмову ручку і тоді ОСОБА_13 вложила у руку ОСОБА_5 письмову ручку і зажала руку матері своєю рукою та поставила підпис у бланку заповіту.

У ході досудового розслідування було встановлено, що на даний час оригінал заповіту від імені ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 15.10.2007року (на бланку ВКА № 559317), знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в спадковій справі ОСОБА_5 від 28.11.2007 року.
Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема встановлення чи вищевказаний заповіт був підписаний власноручно гр. ОСОБА_5 чи іншою особою, у даному провадженні є потреба в проведенні почеркознавчої експертизи. В свою чергу, проведення почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту оригіналу заповіту складеного ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 15.10.2007 на бланку ВКА №559317, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в спадковій справі ОСОБА_5 від 28.11.2007 року.
Таким чином, необхідним є отримання тимчасового доступу до документів, а саме до заповіту заповіту ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 від 15.10.2007 року (на бланку ВКА №559317), який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 в спадковій справі ОСОБА_5 від 28.11.2007 року,а також отримати можливість тимчасового вилучення цього заповіту для його направлення за місцем проведення почеркознавчої експертизи, а тому слідчий просить внесене ним клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В силу ст.159, ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як убачається з витягу із кримінального провадження №0000018, таке провадження було внесено до ЄРДР 23.03.2015 року з фабулою «до Ковельської міжрайонної прокуратури надійшла заява ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про підробку заповіту на майно в с. Запруддя, Камінь-Каширського району, яке належало їхній матері, який складено в у 2007 році», правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.358 КК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема встановлення чи вищевказаний заповіт був написаний власноручно гр. ОСОБА_5 чи іншою особою, у даному провадженні є потреба в проведенні почеркознавчої експертизи.
У свою чергу, проведення почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту оригіналу заповіту складеного ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 від 15.10.2007 року (на бланку ВКА №559317), який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 в спадковій справі ОСОБА_5 від 28.11.2007 року, - що підтверджується повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 №661/01-16 від 22.10.2015 року.
Наведені у клопотанні слідчого обставини підтверджуються протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_16 .

При розгляді клопотання доведено, що в інший спосіб без вказаного вище оригіналу заповіту неможливе виконання почеркознавчої експертизи, проведення якої необхідне для встановлення чи вищевказаний заповіт був написаний власноручно гр. ОСОБА_5 чи іншою особою.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до заповіту ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 від 15.10.2007 року (на бланку ВКА №559317), який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ,в спадковій справі ОСОБА_5 від 28.11.2007 року, та провести його вилучення (здійснити його виїмку).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з проведенням їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме заповіту ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 від 15.10.2007 року (на бланку ВКА №559317), який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ,в спадковій справі ОСОБА_5 від 28.11.2007 року, зобов`язавши Камінь-Каширську державну нотаріальну контору Волинської області надати слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 оригінал вказаного заповіту.
Строк дії даної ухвали встановити до 16 грудня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1