Дата документу 15.07.2015 Справа № 554/8621/15-к
УХВАЛА
Іменем України
15 липня 2015 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Пол тави ОСОБА_1 за участю слідчого -- ОСОБА_2 гіри секретарі - ОСОБА_3 за участю адвоката - ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про арешт майна:-
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах , заслухавши думку слідчого ,-
ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР під № 0001772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст.203-2 КК України, про те, що під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено факт надання послуг грального бізнесу. Під час огляду було виявлено та вилучено: одинадцять системних блоків, термінал РСРР, ноутбук ТоІііЬа, та грошові кошти в розмірі шість тисяч сто дев`яносто п`ять гривень.
Опитаний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав наступні пояснення, що 02.07.2015 року, приблизно о 17 год. 00 хв. він зайшов до інтернет - кафе, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою скористатися інтернетом для пошуку необхідної інформації. Коли він сидів за комп`ютером до інтернет -клубу зайшли чоловіки в цивільному одязі та представились співробітниками міліції, запитали в нього, що він робить в даному приміщенні, на що ОСОБА_5 пояснив їм, що займається пошуком необхідної йому інформації в інтернеті.
Опитана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дала наступні пояснення, що вона проходить стажування на посаді касир в інтернет -кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 11. Інтернет-кафе надає платні послуги до мережі інтернет.
В ході огляду місця події було вилучено одинадцять системних блоків, ноутбук, термінал для здійснення платежів, металевий ключ чорного кольору та грошові кошти в розмірі триста десять гривень.
Прохала накласти арешт на: одинадцять системних блоків, термінал РСРР, ноутбук ТоЬіЬа. та грошові кош ти в розмірі бтис. 165 грн.( ціість тисяч сто дев`яносто п`ять гривень) за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 11.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Адвокат прохав відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що підстав для його задоволення не вбачається, оскільки обшук приміщення проводився без дозволу суду та власника.
Суд, заслухавши думку слідчого, адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. З ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в сюу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого ?&> неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, гіет юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Майно, яке було вилучено слідчим є тимчасово вилучеиим, дозволу на проведення обшуку отримано не До того ж відомості по вказаному факту в ЄРДР були внесені 03.07.2015 року, хоча майно було вилучи з ході проведення огляду ще 02.07.2015 року. Підозра по справі нікому не пред`явлена, цивільний псв?з ке заявлений.
Враховуючи виїцевикладене, підстав для накладення арешту суд не вбачає. - Керуючись 170-173,175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, що було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 ,відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів хз моменту проголошення
.
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1