14.03.2013

№ 642/2100/13к
1кс/642/578/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року м. Харків
Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, Белгородської обл., м. Шебекіно, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше неодноразово засудженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 02 лютого 2013 року, знаходячись у м. Лозова, Харківська обл., а саме на ринку м. Лозова близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 виявив металевий предмет по типу «кістень», який він підняв та вирішив залишити для особистої самооборони, та з вказаного часу став носити при собі, не маючи при цьому передбаченого законом дозволу.
04 лютого 2013 року близько 16 годині 05 хвилин на 2-й платформі вокзалу ст. Харків пасажирський у Ленінському районі в місті Харкові був виявлений працівниками патрульної служби гр. ОСОБА_5 у якого було виявлено та вилучено металевий предмет згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ № 35 від 11 лютого 2012 року який є холодною зброєю ударного дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кістень.
Вина ОСОБА_5 доказується: протоколом огляду місця події від 04.02.2013 року, висновком криміналістичної експертизи № 35 від 11.02.2013 року, протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили факт вилучення у ОСОБА_5 металевого предмету, та іншими матеріалами кримінальної справи.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець РФ, Белгородської обл., м. Шебекіно, громадянина України, освіта середньо, не працює, не одружений, раніше неодноразово засуджений, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
04 лютого 2013 року за фактом виявлення та вилучення у гр. ОСОБА_5 металевого предмету згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ № 35 від 11 лютого 2013 року який є холодною зброєю ударного дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кістень, СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський було розпочате кримінальне провадження №0000134 від 04 лютого 2013 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Слідчий СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_4 , подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , 1970 року народження, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.
Вислухавши думку прокурора, слідчого який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд беручи до уваги, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів -
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити
Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1