Справа № 615/1438/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
07.10.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 28.08.2015 року (вступна та резолютивна частини),

в с т а н о в и в:

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 28.08.2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться в його заяві від 25.08.2015 року за № 2248 ЄО та можуть свідчити про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.384 КК України, і розпочати розслідування.

04.09.2015 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описок в ухвалі від 28.08.2015 року (вступна та резолютивна частина), які, на його думку, полягають в тому, що у вступній частині даної ухвали зазначено «Валківський районний суд … у складі» замість необхідного «слідчий суддя», оскільки згідно п.22 ч.1 ст.3 КПК України суд першої інстанції має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а в даному провадженні слідчий суддя такого права немає; у другому та першому реченні після слова «встановив» зазначено «суд», а необхідно слідчий суддя.

В судове засідання учасники судового провадження не прибули, хоча належним чином та своєчасно були повідомлені про дату, час та місце засідання. Їх неприбуття у судове засідання відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду заяв.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно положень ч.1 ст. 379 КПК України під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлення фактичних обставин справи, в тому числі і прізвища та ім`я особи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

Ст.124 Конституції України передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами.

Ч.3 ст.15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Валківського районного суду Харківської області від 28.08.2015 року із зазначених скаржником обставин задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.08.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1