Справа № 442/5944/15-к
Провадження № 1-кп/442/320/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката обвинуваченого - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

представника служби у

справах дітей ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 12.02.2015 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літиня Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, учня Меденицького професійно-технічного училища, не одруженого, не працюючого, із початковою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив :
ОСОБА_8 на початку лютого місяця 2015 року, за попередньою змовою зі своїм молодшим братом ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, шляхом розбиття шибки дерев`яного вікна, проник в приміщення будинку АДРЕСА_2 , в якому ніхто не проживає і який на праві власності належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав дві алюмінієві каструлі ємкістю по 40 літрів кожна, металеві дверцята до кахельної печі в кількості три штуки, плити чавунні (блюту) до печі в кількості 10 штук, ободи металеві до плити в кількості три штуки, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму, згідно довідки про вартість майна - 705 ( сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе визнав повністю і зіслався на обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

В скоєному щиросердечно розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати по ст. 185 ч. 3 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у приміщення.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним правопорушень, його позитивну характеристику по місцю проживання, що повністю визнав свою винність та щиросердечно розкаюється у вчиненому, є неповнолітнім.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід визначити покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимого ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції м. Дрогобича, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.

Речові докази металеві дверцята до кахельної печі - залишити у власності ОСОБА_7 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1