Справа № 525/436/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 року селище ОСОБА_1

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.04.2013 року близько 21 год. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 пішов з дому у невідомому напрямку і до цього часу не повернувся.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 14 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що за адресою проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено стаціонарний телефон з №.

У звязку з викладеним та з метою розшуку безвісти зниклого ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків зі стаціонарного телефону з №, оскільки розшукуваний міг за його допомогою спілкуватися з особами, яким відомо про наміри розшукуваного та його теперішнє місцезнаходження.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій ПАТ „УКРТЕЛЕКОМ. Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Ураховуючи, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків зі стаціонарного телефону з №, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій ПАТ „УКРТЕЛЕКОМ, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ у вищевказаному кримінальному провадженні.

Старший прокурор прокуратури Великобагачанського району (член групи прокурорів по даному кримінальному провадженню) ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій ПАТ „УКРТЕЛЕКОМ.

Представник оператора телекомунікацій ПАТ „УКРТЕЛЕКОМ, у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик факсимільним звязком, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 13.04.2013 року близько 21 год. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 пішов з дому у невідомому напрямку і до цього часу не повернувся.

Згідно з витягу Єдиного реєстру щодо кримінального провадження вбачається, що 14.04.2013 року за заявою ОСОБА_6, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про те, що 13.04.2013 року близько 21 год. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 пішов з дому у невідомому напрямку і до цього часу не повернувся (кримінальне провадження №0000172). Кваліфікація кримінального провадження №0000172 ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство) (а.к.2).

З метою встановлення особи, яка безвісти зникла або відносно якої могло бути вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5, шляхом установлення кола осіб, з якими до часу вчинення правопорушення ОСОБА_5 спілкувався за допомогою засобів мобільного звязку, а також установлення місць перебування таких осіб у момент спілкування із ОСОБА_5 та місць перебування у момент спілкування самого ОСОБА_5, враховуючи суттєві обставини справи, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора телекомунікацій ПАТ „УКРТЕЛЕКОМ, що містять інформацію про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків зі стаціонарного телефону з № з терміном з 01.03.2013 року по кінцевий термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПАТ „УКРТЕЛЕКОМ, у зобовязанні ПАТ „УКРТЕЛЕКОМ виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю. У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, що вказують на те, з ким і коли міг спілкуватися зниклий ОСОБА_5, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПАТ „УКРТЕЛЕКОМ, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства „УКРТЕЛЕКОМ, що розташоване за адресою: 01030, м. Київ, бул. Шевченка, 18 та містять інформацію про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків зі стаціонарного телефону з № з терміном з 01.03.2013 року по кінцевий термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПАТ „УКРТЕЛЕКОМ; ПАТ „УКРТЕЛЕКОМ виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

Строк дії ухвали до 24 травня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Хоролець