Справа № 404/6791/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1198/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м. Кіровоград
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002939 від 09.05.2014 року ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0002939 від 09.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: Новоукраїнський район, с. Квітка, про те, що 07.05.2014 року близько 10 год. 00 хв. пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий пояснив, що за вказаним фактом 09 травня 2014 року СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0002939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство. В ході виїзду слідчо-оперативної групи до помешкання розшукуваного, за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено аркуш паперу з рукописом, зубну щітку, бритвений станок, сліди пальців рук. В ході проведення огляду проводилось фотографування. Було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: Новоукраїнський район, с. Квітка, яка показала, що 07.05.2014 року близько 15 год. 00 хв. до неї зателефонувала співмешканка її сина та повідомила, що ОСОБА_6 вранці пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся. На мобільний телефон не відповідає та місцезнаходження його невідоме. Також було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , живаючого за адресою: Новоукраїнський район, с. Квітка, який показав, що бачив свого брата, ОСОБА_6 близько двох тижнів тому та де на даний час він знаходиться йому не відомо.
Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка показала, що місцезнаходження її брата їй не невідоме.
Допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який показав, що 07.05.2014 року близько 05 год. 30 хв. Олег, виходячи з будинку повідомив, що їде у своїх справах. З того часу на зв`язок не виходив та місцезнаходження його невідоме.
Слідча зазначила, що з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого орієнтовано особовий склад та підпорядковані підрозділи Кіровоградського МВ та громадськість та проведено по квартирний обхід будинку за місцем проживання розшукуваного та прилеглі магазини з метою встановлення свідків та очевидців.
В ході перевірки розшукуваного за обліками УОТЗ було встановлено, що останній користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому використовується СІМ картка оператора МТС № НОМЕР_2 .
Проведеними заходами місцезнаходження безвісно зниклого не встановлено, згідно з отриманою оперативною інформацією , безвісно відсутній ОСОБА_6 користується мобільним телефоном ( НОМЕР_3 ) може підтримувати зв`язок із своєю матір`ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільним терміналом в якому використовується СІМ картка мобільного оператора МТС № НОМЕР_4 , рідною сестрою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується мобільним терміналом в якому використовується СІМ картка мобільного оператора МТС № НОМЕР_5 , рідним братом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним терміналом в якому використовується СІМ картка мобільного оператора МТС № НОМЕР_6 , цивільною дружиною ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 яка користується мобільним терміналом в якому використовується СІМ картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_7 та товаришем ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільним терміналом в якому використовується СІМ картка мобільного оператора МТС № НОМЕР_8 . Слідча пояснила, що отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні. Зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та дає достатньо підстав вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на обставин, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно користувача мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними СІМ: НОМЕР_4 , СІМ: НОМЕР_5 , СІМ: НОМЕР_6 , СІМ: НОМЕР_7 , СІМ: НОМЕР_8 в період з 00 год. 00 хв. 06.05.2014 року по 00 год.00 хв. 28.07.2014 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані СІМ картки та СІМ - карт, які використовувались в даних ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_11 »
Строк дії ухвали визначити до 04.09.2014 року.
Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1