Дата документу 28.02.2014 Справа № 554/2349/14-к
Провадження № 1 кс/554/1072/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
За участю прокурора - ОСОБА_3
Скаржника- ОСОБА_4 .
Представника скаржника - ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст..ст. 303-304 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст..ст. 303-304 КПК України, яка виразилася у невнесенні у СРДР його заяви про вчинення злочину посадовими особами УМВС України в Полтавській області передбаченого ст..ст. 364, 367 КК України, що пов`язано з бездіяльністю посадових осіб УМВС України в Полтавській області у фактичній відмові скасувати неправомірні накази винесені відносно нього. Вказував, що у відповідності до ст.. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Просив зобо`язати заступника начальника СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , внести відомості до СРДР та провести досудове розслідування по факту скоєння посадовими особами УМВС України в Полтавській області злочину передбаченого ст..ст.364, 367 КК України.
Скаржник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_7 скаргу підтримали з підстав наведених у ній.
Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, вказував, що відсутні правові підстави для внесення відомостей до СРДР за заявою ОСОБА_4 від 05.02.14 .
У відповідності до положень п.4 ч. 5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний винити у визначений цим Кодексом строк.
Встановлено, що прокуратурою Октябрського району м. Полтави проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 22.05.13 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, перевірялися також і доводи, викладені у заяві скаржника ОСОБА_4 від 05.02.14 року.
Постановою ст. слідчого прокуратури Октябрського району м. Полтави від 14.10.13 року кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.І ст. 284 КПК України.
19.11.13 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави у задоволенні скарги ОСОБА_4 про визнання дій ст. слідчого прокуратури Октябрського району м. Полтави у винесенні зазначеної про закриття кримінального провадження - неправомірними - відмовлено. У задоволенні скарги про скасування постанови відмовлено.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 05.12.13 апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_4 закрите.
Крім того , на даний час в порядку адміністративного судочинства вирішується питання про поновлення на роботі та правомірність винесення наказів № 295 о/с від 28.09.2011 року та № 298 о/с від 29.1 1.201 1 року. При цьому суд приймає до уваги, що аналогічна заява скаржника вже була предметом судового розгляду і за результатами ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.01.2014 року відмовлено .
У відповідності до положень п.4 ч. 5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 , оскільки під час судового розгляду не було встановлено бездіяльності прокурора в розгляді даної скарги.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України. -
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку СТ..СТ. 303-304 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1