Справа № 215/578/16-к

УХВАЛА
10 лютого 2016 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 10.07.2015 р. про кримінальне правопорушення,
09.02.2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга.
Скаржник оскаржує бездіяльність начальника Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 10.07.2015 р. про вчинене на його думку кримінальне правопорушення головою громадської комісії з житлових питань Виконкому Тернівської районної у місті ради.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Таким чином, строк оскарження бездіяльності слідчого начальника СВ Тернівського РВ почав плинути з 12.07.2015 р., так як до 11.07.2015 р. слідчий повинен був прийняти рішення про внесення відомостей до ЄРДР.
Згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Строк оскарження бездіяльності слідчого начальника Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 10.07.2015 р. про вчинене кримінальне правопорушення, закінчився 22.07.2015 р.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаржник ОСОБА_2 в тексті скарги питання про поновлення строку порушує, однак ним не надано доказів про поважність пропуску строку оскарження бездіяльності слідчого, в т.ч. на підтвердження отримання 09.02.2016 відповіді з Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.12.2015 за його заявою про злочин.
Таким чином, зазначена скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 304 КПК України, -
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.07.2015 р. про кримінальне правопорушення.
Одночасно, розяснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: