Справа № 182/6782/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1151/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03.09.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м.Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м.Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію та завірені належним чином копії документів, а саме:

-чи реєструвались, як платники податків зазначені підприємства і якщо реєструвались, з якого часу і чи функціонують вказані підприємства на сьогоднішній день,

-чи здійснювали зазначені підприємства за період 2014 2015 роки загальнообов`язкове відрахування за найманих працівників, якщо здійснювали, надати завірені належним чином копії відповідних документів,

-завірені належним чином копії форми 1-ДФ та всі наявні додатки до них, які надавались зазначеними підприємствами за перод з 01.01.2014 року по теперішній час:

1.ФОП Печериця АН823945 (ІПН не видавався),

2.ФОП Деспотулі НОМЕР_1 ,

3.ФОП ОСОБА_4 НОМЕР_2 ,

4.ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_3 ,

5.ФОП ОСОБА_6 НОМЕР_4 ,

6.ФОП ОСОБА_7 НОМЕР_5 ,

7.ФОП ОСОБА_8 НОМЕР_6 ,

8.ФОП ОСОБА_9 НОМЕР_7 ,

9.ФОП ОСОБА_10 НОМЕР_8 ,

10.ФОП ОСОБА_11 НОМЕР_9 ,

11.ФОП ОСОБА_12 НОМЕР_10 ,

12.ФОП ОСОБА_13 НОМЕР_11 ,

13.ФОП ОСОБА_14 НОМЕР_12 ,

14.ФОП ОСОБА_15 НОМЕР_13 ,

15.ФОП ОСОБА_16 НОМЕР_14 ,

16.ФОП ОСОБА_17 НОМЕР_15 ,

17.ФОП ОСОБА_18 НОМЕР_16 ,

18.ФОП ОСОБА_19 АО202181.

В клопотанні зазначено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 2013-2014 року за попередньою домовленістю з приватними підприємствами переможцями конкурсу торгів з поставки продуктів харчування до закладів освіти склали та підписали завідомо підробні документи фіктивні акти приймання передачі продукції. Відповідно до проведеного ІНФОРМАЦІЯ_3 (Відділ) тендеру у 2014 році ряд підприємств здійснювали поставки продуктів харчування до шкільних навчальних закладів Відділу. Ряд підприємств, які здійснювали поставки продуктів у 2014 році, також здійснюють поставки продуктів харчування згідно виграного тендеру і у 2015 році.

Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом розпочате кримінальне провадження №0000865 за правовою кваліфікацією ст. 366 ч. 1 КК України.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів, які в подальшому будуть долучені до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали та враховуючи викладене у клопотанні, вважаю, що воно не підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В поданні слідчим зазначено, що правопорушення було вчинено посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі 2013 2014 років, а інформацію стосовно діяльності ФОП потрібно надати за 2014 2015 роки. Крім того, суду не надано доказів того, що усі визначені слідчим і прокурором ФОП були учасниками тендерних пропозицій та здійснюють господарську діяльність, з використанням бюджетних коштів.

Керуючись ст.ст. 132,159, 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію та завірені належним чином копії документів, а саме:

-чи реєструвались, як платники податків зазначені підприємства і якщо реєструвались, з якого часу і чи функціонують вказані підприємства на сьогоднішній день,

-чи здійснювали зазначені підприємства за період 2014 2015 роки загальнообов`язкове відрахування за найманих працівників, якщо здійснювали, надати завірені належним чином копії відповідних документів,

-завірені належним чином копії форми 1-ДФ та всі наявні додатки до них, які надавались зазначеними підприємствами за перод з 01.01.2014 року по теперішній час:

1.ФОП Печериця АН823945 (ІПН не видавався),

2.ФОП Деспотулі НОМЕР_1 ,

3.ФОП ОСОБА_4 НОМЕР_2 ,

4.ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_3 ,

5.ФОП ОСОБА_6 НОМЕР_4 ,

6.ФОП ОСОБА_7 НОМЕР_5 ,

7.ФОП ОСОБА_8 НОМЕР_6 ,

8.ФОП ОСОБА_9 НОМЕР_7 ,

9.ФОП ОСОБА_10 НОМЕР_8 ,

10.ФОП ОСОБА_11 НОМЕР_9 ,

11.ФОП ОСОБА_12 НОМЕР_10 ,

12.ФОП ОСОБА_13 НОМЕР_11 ,

13.ФОП ОСОБА_14 НОМЕР_12 ,

14.ФОП ОСОБА_15 НОМЕР_13 ,

15.ФОП ОСОБА_16 НОМЕР_14 ,

16.ФОП ОСОБА_17 НОМЕР_15 ,

17.ФОП ОСОБА_18 НОМЕР_16 ,

18.ФОП ОСОБА_19 АО202181.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1