overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 564/189/15-к

27 січня 2015 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у непроведенні тимчасового вилучення майна,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Костопільсьокго РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у непроведенні тимчасового вилучення майна.

27 січня 2015 року, до відкриття провадження по скарзі, адвокат ОСОБА_2 подав заяву про залишення своєї скарги на бездіяльність слідчого СВ Костопільсьокго РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у непроведенні тимчасового вилучення майна без розгляду.

Дослідивши заяву скаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Костопільсьокго РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у непроведенні тимчасового вилучення майна підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Костопільсьокго РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у непроведенні тимчасового вилучення майна залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 1-112/10
ПОСТАНОВА

24 червня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Федас І.О

з участю прокурора Богельська О.Б

потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, однак підсудна ОСОБА_3 в судове засідання не зявлялась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

27.05.2010 року та 15.06.2010 року судом винесені постанови про привід підсудної в судове засідання, які не виконані у звязку з відсутністю ОСОБА_3 за місцем реєстрації, встановити її місце перебування не вдалося.

Відповідно до ст.ст.280, 288 КПК України коли підсудний не зявляється без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою, суд має право винести постанову про його розшук та змінити йому запобіжний захід на більш суворий.

Згідно з ч.І ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Беручи до уваги, що підсудна в судове засідання не зявляється без поважних причин, а серед злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3, є злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання до пяти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне замінити їй запобіжний захід у виді підписки про невиїзд на взяття під варту.

На підставі наведеного та керуючись cm.cm.155, 165, 165-1, 280, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_3 - підписку про невиїзд - замінити на тримання під вартою в СІ м.Рівне.

Провадження у справі зупинити до розшуку підсудної.

ОСОБА_3 постанови направити для виконання начальнику Костопільського РВ УМВС в Рівненській області.

СУДДЯ:
Костопільський районний суд Рівненської області
Справа №5-51/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого-судді Піскунов В.М.

при секретарі Яцук О.П.

з участю прокурора Оніщук С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль подання інспектора Рівненського MB КВІ управління Департаменту в Рівненській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду від 12.11.2009 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України і засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В поданні інспектора Рівненського MB КВІ управління Департаменту в Рівненській області ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.408-2 КПК України, суд- ПОСТАНОВИВ:

Засудженого за вироком Костопільського районного суду від 12.11.2009 року ОСОБА_2 ч. 2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого від покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного йому покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський райсуд протягом семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Справа №1714/58/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

30 січня 2012 р. Радивилівський районний суд

Рівненської області

в складі :

головуючого судді: Прачук Л.І.

при секретарі: Дубнік О.В.

за участю прокурора: Дзецько Р.Ю.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.286 ч.1 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 11 год. 30 хв. 28 лютого 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №1714/1019/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2012 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд

Рівненської області

в складі :

головуючого судді: Прачук Л.І.

при секретарі: Дубнік О.В.

за участю прокурора: Бірук Т.Б.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 11 год. 30 хв. 01 жовтня 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/1255/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

03 жовтня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000567 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівнеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000567 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України

ухвалив:

Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000567 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівнеської області о 16 год. 00 хв. 16 жовтня 2014 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №568/968/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

01 серпня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000110 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівнеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000110 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України

ухвалив:

Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000110 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівнеської області о 09 год. 10 хв. 7 серпня 2014 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-88/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14.09.2010 м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді: Прачук Л.І.

при секретарі: Дубнік О.В.

за участю прокурора: Гвоздецька С. С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.І КК України, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 310 ч.І КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.І КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 16 год. 00 хв. 16 вересня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа №1-138/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27.12.2011 м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді: Прачук Л.І.

при секретарі: Дубнік О.В.

за участю прокурора: Осмолик Р.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не маючого судимостей, - в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч.1, ст.185 ч.3 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.3 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 11 год. 30 хв. 25 січня 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 5-366/11
ПОСТАНОВА

29 грудня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорук Є. І.

при секретарі Патій Н.А.

з участю прокурора Воробей С.А.

представника КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області ОСОБА_1А

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Рівне подання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджену 13.12.2010 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 310 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладеними обов'язками відповідно до ст. 76 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

За час перебування на обліку ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувалась , громадський порядок не порушувала. Покладені на неї обов'язки судом виконувала.

Вислухавши висновок прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, клопотання представника Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання КВІ про звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, тому що, засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки, правопорушень чи злочинів не вчиняв.

Керуючись ст.ст. 74, 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, від відбування покарання призначеного 13.12.2010 року Рівненським міським судом Рівненської області у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є. І.
Справа № 1-132/10
П О С Т А Н О В А

23 березня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Белелі Р.Д.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, , , ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду на 14 годину 15 квітня 2010 року в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного і та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1-п-5/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ВЛАСИК Н.М. при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора БАРБАШОВІЙ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни постанову ст. слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи в зв»язку з закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за згодою прокурора виніс поставнову про направлення кримінальної справи № 18//01-95 до суду для вирішення питання про її закриття в зв»язку з закінченням строків давності.

Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи від 2 січня 1995 року в ніч на 01 січня 1995 року невідома особа шляхом виставлення вікна та видавлення решітки в приміщенні складу Сарненської заготконтори, проникла всередину , звідки викрала 15 рулонів руберойду на суму біля 4 млн. крб..

По факту вчинення крадіжки була порушена кримінальна справа за ч. З ст. 81 КК України ( 1960 року ).

В ході досудового слідства особу , яка скоїла злочин , встановлено не було в зв»язку з чим постановою від 3 лютого 1995 року провадження попереднього слідства було зупинено .

Постановою від 15 лютого .. 2010 року досудове слідство по кримінальній справі було відновлено , дії невстановленої слідством особи по вказаній кримінальній справі перекваліфіковані з ч. З ст. 81 КК України ( 1960 року ) на ч.З ст. 185 КК України ( 2001 року ).

Розглянувши матеріали справи , вислухавши думку прокурора , суд прийшов до висновку , що кримінальна справа підлягає закриттю з таких підстав .

За вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України дане діяння віднесено до категорії тяжких злочинів. Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло 10 років. Пунктом другим вказаної статті перебіг давності зупиняється ,якщо особа, що вчинила злочин , ухилилась від слідства або суду . В цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

З огляду на те , що особа , що скоїла даний злочин не встановлена і з дня скоєння злочину минуло 15 років , є підстави для закриття кримінальної справи у зв»язку із закінчення строків давності.

На підставі ст. 49 КК України , керуючись ст. ст. 11-1 КПК України ,

суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу № 18-01-95 порушену по факту викрадення невстановленою слідством особою в ніч на 1 січня 1995 року майна зі складу Сарненської заготконтори на суму біля 4 млн. крб. закрити в зв»язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Сарненського райсуду Власик Н.М.
Справа № 1718/5-143/11
2011 р.
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю прокурора Топольського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання адміністрації Катеринівської виправної колонії № 46 і спостережної комісії Сарненської райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш мяким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю м. Рівне вул. Вербова,43, засудженому 12.02.2007 року Київським районним судом м. Одеса за ст. 289 ч. 2, ст. 289 ч.3, ст. 358 ч.2, ст. 258 ч.3, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.05.2007 року ухвалою апеляційного суду Одеської області вирок змінено, рахується засудженим за ст. 289 ч.3, ст. 358 ч.2, ст. 358 ч. 3, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Катеринівської ВК-46 в своєму поданні просить замінити невідбуту частину покарання більш мяким ОСОБА_1.

Засуджений за період відбуття покарання має заохочення, стягнення погашені у встановленому порядку, на заходи виховного характеру реагує позитивно, приймає участь у роботах по благоустрою відділення, довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що засуджений став на шлях виправлення, відбув 2/3 призначеного покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання, яка складає 2 роки 2 місяці 12 днів, більш мяким покаранням у виді обмеження волі.

На постанову суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: