Провадження 1-кс/127/8046/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
10.08.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0003755 від 09.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 08.06.2015 до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча АДРЕСА_1 , з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 08.06.2015 приблизно о 03.30 шахрайським шляхом під приводом визволення сина з міліції, за допомогою мобільного телефону № НОМЕР_1 , заволоділа грошима в сумі 20000 гривень, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

16.06.2015 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адрескою: АДРЕСА_2 з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 16.06.2015 приблизно о 01:47, шахрайським шляхом під приводом визволення сина із міліції, за допомогою мобільного телефону № НОМЕР_2 , заволоділа грошима в сумі 20000 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди на вказану суму.

19.07.2015 до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка шахрайським шляхом під приводом визволення сина із міліції, за допомогою мобільного телефону № НОМЕР_3 , заволоділа грошима в сумі 10000 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди на вище вказану суму.

20.07.2015 до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає у АДРЕСА_4 з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 20.07.2015 приблизно о 13.00 год шахрайським шляхом, під приводом визволення онука з міліції, за допомогою мобільного телефону № НОМЕР_3 , заволоділа грошима в сумі 9000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту станом на 20.07.2015 становить 198090 гривень, чим спричинила потерпілій значної матеріальної шкоди

28.07.2015 до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькі області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаюча за адрескою: АДРЕСА_5 з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 28.07.2015 приблизно о 02.30 шахрайським шляхом, під приводом визволення сина із міліції, за допомогою мобільного телефону № НОМЕР_4 , заволоділа грошима в сумі 11000 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

29.07.2015 до Вінницького МВ УМВС України надійшла заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаюча у АДРЕСА_6 з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 29.07.2015 приблизно о 02.30, шахрайським шляхом, під приводом визволення сина із міліції, за допомогою мобільного телефону № НОМЕР_3 , заволоділа грошовими коштами в сумі 200 доларів США, 800 гривень та золотими виробами на загальну вагу 5 г., чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди.

03.08.2015 до Вінницького МВ УМВС України надійшла заява від ОСОБА_11 , яка проживає у АДРЕСА_7 , з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка шахрайським шляхом, під привидом визволення брата із міліції, за допомогою мобільного телефону № НОМЕР_3 , заволоділи грошима в сумі 2500 євро, що перерахунку на національну валюту станом на 03.08.2015 становить 57900 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що номера НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , на момент здійснення шахрайських дій знаходились у мобільних телефонах ІМЕІ ( НОМЕР_6 )( НОМЕР_7 )( НОМЕР_8 );( НОМЕР_9 );( НОМЕР_10 ); ( НОМЕР_11 ); ( НОМЕР_12 ).

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків з мобільних телефонів ІМЕІ ( НОМЕР_6 ); ( НОМЕР_7 ); ( НОМЕР_8 ); ( НОМЕР_9 ); ( НОМЕР_10 ); ( НОМЕР_11 ); ( НОМЕР_12 ),які здійснювались в проміжок часу з 00:01 год.01.01.2015 до дня винесення ухвали судом, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та місце розташування базових станцій, що забезпечить об`єктивне розслідування даного кримінального провадження та допоможе встановити особу яка скоює вище вказані кримінальні правопорушення.

Керуючись вимогами п. 6, 7 ч.2 ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий у судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_9 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_10 , в друкованому та електронному вигляді, про абонентів мережі стільникового зв`язку, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків з мобільних телефонів ІМЕІ ( НОМЕР_6 ); ( НОМЕР_7 ); ( НОМЕР_8 ); ( НОМЕР_9 ); ( НОМЕР_10 ); ( НОМЕР_11 ); ( НОМЕР_12 ), які здійснювались в проміжок часу з 00:01 год.01.01.2015 до 11.08.2015, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя