02.02.2016 Справа № 724/2002/15-к

ВИРОК
2 лютого 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.09.2011 року за ч.1 ст.121 КК України до 3 років позбавлення волі,
за ч.1,2 ст. 309 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений Законами України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 22.09.2015 року приблизно о 19 годині, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виготовив для особистого вживання, наркотичний засіб концентрат з макової соломки. Після виготовлення наркотичної речовини, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 , жителем м. Хотин, вжили, шляхом внутрішньовенної ін`єкції, частину наркотичного засобу, а частину наркотичної речовини, тобто шприц ємкістю 5 мл., ОСОБА_7 , житель м. Київ, самостійно взяв, з метою подальшої передачі працівникам міліції. Відповідно до висновку експерта № 518-Х від 25.09.2015, вказана речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, вагою 0,045 г.
Крім цього, ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений Законами України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», при невстановлених слідством обставинах та в невстановлений слідством час, незаконно придбав, з метою повторного виготовлення та особистого вживання наркотичні засоби, які зберігав, у своєму господарстві, по АДРЕСА_1 . 30.09.2015 року в період часу з 14 год. 16 хв., по 15 год. 20 хв., працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Хотинського районного суду від 29.09.2015 року в житловому будинку ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження в суміші з насінням, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 548-Х від 06.11.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений - маковою соломою. Загальна маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 25,589 г., яку ОСОБА_3 , зберігав для власного вживання.
Таким чином, згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч.1 та ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту вчинене повторно.
25 грудня 2015 року прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному діянні і беззастережно зобов`язався визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також зобов`язався сплатити судові витрати на залучення експерта.
Злочин кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.
Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 та ч.2 ст.309 КК України.
З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 65,66 КК України сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Сторно домовились, що остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Сторони також домовились звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1, 2 ст.309 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.
Суд вважає, що дане покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, а саме: з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 25 грудня 2015 року між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
-за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_3 призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
2)повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3)періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2764 (дві тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок за проведення експертизи наркотичних засобів.
два запакованих медичних шприци ємністю 6мл. та 2 мл., мобільний телефон «Нокіа1616» гроші в сумі 225 гривень повернути ОСОБА_3 ;
шприць ємкістю 5 мл. з рідиною жовтого кольору, спеціальні пакети експертної служби № 2118949, № 2455053, 1588593, 1588592, суміш подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору,, пакет, в якому перебувала дана речовина, макову соломку, масою 25,589 г, концентрат макової соломки масою 0,045 г, концентрат макової соломки масою 0,1683г, та інші речові докази - знищити;
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя