Справа №1-473-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Денисюка В.В.

при секретарі Шевчук В.П.

з участю прокурора Коропа С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, 19.09.2005 р. н., не працюючого, військовозобовязаного, не судимого,

по ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 13.06.2010 року близько 01 год. 00 хв., в м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в дворі по вул. Залізничній, 16, вказаного населеного пункту, таємно викрав кришку каналізаційного люка вартістю 300 грн., що належить КП «Уманьводоканал», чим завдав даному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що 13.06.2010 року, близько 01 год. 00 хв., він зайшов у двір будинку № 16 по вул. Залізничній, м. Умань, де поблизу приміщення бойлерної помітив каналізаційний люк, який був закритий металевою кришкою, яку він вирішив викрасти. За допомогою арматури, він підважив кришку люка і помістив її на візок. Викрадену кришку він відвіз до свого домоволодіння, де залишив у подвірї і пішов додому відпочивати. Вранці, цього ж дня, він за допомогою молота, розбив викраденого люка на дрібні частини, а потім, поклавши їх на візок, відвіз на приймальний пункт чорних металів по вул. Деревянка, де даний метал було зважено. За даний каналізаційний люк він отримав 75 грн. Отримані гроші за металобрухт, який він здав потратив на власні потреби.

Згідно ч. З ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому зясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Розяснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, тому суд вважає, що при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі можливо застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі, заявлений КП «Уманьводоканал» на суму 300 гривень, підтверджений доказами та підлягає повному задоволенню.

Речовий доказ по справі - будівельний молот - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити підписка про невиїзд.

Цивільний позов по справі задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Уманьводоканал» 300 гривень.

Речовий доказ по справі - будівельний молот - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з дня проголошення.

ОСОБА_3; В.В. Денисюк