г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3396/15-к
Номер провадження 1-кп/213/312/15
В И Р О К
Іменем України
27 листопада 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001343 від 26.08.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта: професійно-технічна, працюючої: КЗ «Криворізька міська лікарня №17» молодшою медсестрою прибиральницею палатною травматологічного відділення, заміжньої, має неповнолітнього сина- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається такою, що не має судимості,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 26.08.2015 року приблизно о 14.00 годині знаходячись на території парку, що розташований по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, біля спортивного майданчику зустріла невстановлену слідством особу, під час бесіди з якою, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «ширка» для власного вживання без мети збуту, реалізуючи який, ОСОБА_4 умисно, незаконно придбала у невстановленої слідством особи за 260 гривень медичний шприц об`ємом 2,0мл заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 2,0 мл з голкою в захисному футлярі, після чого ОСОБА_4 поклала у внутрішнє відділення жіночої сумочки зі шкірозамінника чорного кольору, яка була при ній, та незаконно, умисно зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 16 годині 30 хвилин знаходячись біля спортивного майданчику в парковій зоні, що розташована по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 була зупинена працівниками міліції Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та в присутності понятих дала добровільну письмову згоду на поверхневий огляд одягу одягнутого на ній та її ручної поклажі, під час якого у внутрішньому відділенні її жіночої сумочки чорного кольору зі шкірозамінника, яка була при ній, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,0мл, заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно судово-хімічної експертизи від 28.08.2015року №58/10- 610 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,9697 гр рідини складає 0,1633 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що визнає свою вину повністю, щиро розкаялася у скоєному. Викладені в обвинувальному акті обставини підтверджує повністю і їх не оспорює. Наркотичний засіб «ширка» придбала для власного вживання без мети збуту.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, поясненнями свідків, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої, вірно кваліфікували за ст.309 ч.1 КК України. Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 винувата у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, працює, за місцем роботи також характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України вважається такою, що не має судимості, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не знаходиться, має на утриманні неповнолітнього сина- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася. Суд ураховує також наявність відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшуючих покарання обвинуваченій обставин, а саме: щире каяття, визнання своєї вини, наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжуючих покарання обвинуваченій обставин- не встановлено. Судом також враховуються вимоги ст. 337 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченій має бути призначене достатнє та необхідне для її виправлення та перевиховання покарання у виді мінімального розміру штрафу, визначеного в санкції ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, оскільки виправлення обвинуваченої можливе і без її безпосередньої ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в розмірі 614 грн. 40 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 614 гривень 40 коп.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 2,0 мл пустий запакований, медичний шприц об`ємом 2,0 мл заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 1,3938 г, голкою в захисному футлярі, які відповідно до квитанції № 0394 (матеріали кримінального провадження, а.с. 22) були передані на зберігання до камери схову речових доказів Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної Поліції в Дніпропетровській області знищити;

-DVD R диск з відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження- залишити при ньому.

Матеріали кримінального провадження № 0001343 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/3396/2015-к, пр.1-кп/213/312/15.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1