Справа № 589/627/16-к
Провадження № 1-в/589/392/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 28.07.2015 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.1, 71 КК України до 6 місяців арешту та до штрафу в розмірі 850 грн., за вироком Ковпаківського районого суду м. Суми від 10.11.2014 року, який виконується самостійно.

Вирок набрав законної сили 27 серпня 2015 року.

Затриманий згідно протоколу затримання 29 вересня 2015 року.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування покарання рахувати з 21 серпня 2014 року.

29.01.2016 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого про зарахування йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою згідно частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Засуджений просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, послуг захисника не потребує про що надав відповідну заяву.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з положень частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Суд вважає можливим розглянути клопотання без участі засудженого, прокурор не заперечує.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, ч. 5 ст. 72 КК України, судом проводиться зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Попереднє ув`язнення згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 затриманий згідно протоколу затримання 29 вересня 2015 року після набрання вироком законної сили 27 серпня 2015 року.

Керуючись п. 13 ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» від 26.11.2015 року № 838-VIII, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_4 в заяві про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Шосткинської виправної колонії № 66.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський місьрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1