Справа № 511/2607/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/343/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, у цивільному шлюбі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 04.09.2009 Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 187 ч. 4, 185 ч.5, 296 ч.2, 186 ч.3, 70 КК Україна до 8 років позбавлення волі, 24.02.2015 звільнений умовно-достроково з не відбутою частиною покарання у вигляді 1 року 26 днів -
який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17.09.2015 року старший слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, за наступних обставин.
Згідно клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається що 27.07.2015 приблизно о 02 годині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий злочинний намір, спрямований на вчинення розбійного нападу, прибули до житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , де з метою ускладнення їх ідентифікування надягли на голови спортивні шапки, а ОСОБА_5 , щоб не залишити на місці скоєння злочину сліди папілярних узорів рук надягнув на руки рукавички.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проникли до приміщення вказаного житлового будинку, та, застосувавши до мешканців зазначеного будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 фізичне насильство, що виразилося у нанесенні чисельних ударів по різним частинам тіла, а також погрожуючи фізичною розправою, демонструючи при цьому кухонний ніж, вимагали передати їм наявні грошові кошти, однак не заволодівши майном потерпілих зникли у невідомому напрямку.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин, передбачений ч. З ст. 187 КК України, що кваліфікуються як розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло.

17.07.2015року відомості по зазначеному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України
27.07.2015року о 22.25 год. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.
28.07.2015 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст..187 КК України.
30.07.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строки досудового розслідування спливає 28 вересня 2015 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 24. 09.2015 року.
В клопотанні слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ставить питання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 строком до трьох місяців, обґрунтовуючи своє клопотання тяжкістю злочину, вагомістю доказів, тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші злочини.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, який повністю підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які залишили дане питання на розсуд суду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 вчасно звернувся із клопотанням про продовження строків тримання під вартою.
Підозра щодо ОСОБА_5 ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах: огляді від 27.07.2015, в ході якого був оглянутий житловий будинок АДРЕСА_3 , огляді від 27.07.2015 в ході якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_4 а також показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
На теперішній час, як зазначив слідчий, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 спливає 24.09.2015, однак, в ході досудового розслідування була призначена судово-криміналістична експертиза, висновок по даній експертизі до теперішнього часу не отриманий. Крім того, необхідно провести ряд слідчих дій, у тому числі повідомити потерпілого та підозрюваних про завершення досудового розслідування та ознайомити їх з матеріалами кримінального провадження, скласти реєстр, обвинувальний акт. Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 28.09.2015 року. Навіть при проведенні вказаних слідчих дій, та направленні обвинувального акту до суду, необхідно забезпечити провадження тримання під вартою підозрюваного, для належного забезпечення судового розгляду.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив навмисний особливо тяжкий злочин, пов`язаний із застосуванням насильства щодо потерпілого, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, ніде не працює/ та не навчається.
Крім того, ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення розбійного нападу: 04.09.2009 засуджений Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 187 ч. 4, 185 ч.5, 296 ч.2, 186 ч.3, 70 КК Україна до 8 років позбавлення волі, 24.02.2015 звільнений умовно-достроково з не відбутою частиною покарання у вигляді 1 року 26 днів, вчинив інкримінований йому злочин в період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про його схильність до скоєння злочинів.
При продовженні запобіжного заходу суд враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, те, що ОСОБА_5 скоїв злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 7 до 12 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші злочини, що було підставою застосування до нього найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 184, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу тримання під вартою в ОСІ стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 днів, тобто до 23 жовтня 2015 року, включно.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 23.10.2015 року включно.
Ухвала суду підлягає оскарженню безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала суду підлягає оскарженню безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1