Справа № 595/1230/15-к
Провадження №1-кп/595/89/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 26 березня 2015 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У період з 5 травня 2002 року по 22 жовтня 2003 року ОСОБА_4 проходив строкову військову службу у Збройних Силах України, де здобув військово-облікову спеціальність механік.

Відповідно до наказу Міністра оборони України №175 від 22.10.2003 року ОСОБА_4 з 22.10.2003 року звільнений з лав Збройних Сил України, а з 24.10.2003 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний.

18 березня 2015 року військовозобов`язаному солдату запасу ОСОБА_4 було вручено повістку для проходження медичної комісії та уточнення військово-облікових даних..

19 березня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію» для проведення призову за мобілізацією, проходження медичного огляду прибув військовозобов`язаний ОСОБА_4

20 березня 2015 року військовозобов`язаному солдату запасу ОСОБА_4 , який був визнаний медичною комісією придатним до військової служби, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було вручено повістку для служби за мобілізацією в Збройних Силах України.

Однак, всупереч вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1,22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову, ОСОБА_4 категорично відмовився прибути 21 березня 2015 року, об 11 год. 45 хв., до Бучацько-Монастириського ОРВК Тернопільської області, що по вул. Просвіти,25 в м.Бучач, для подальшого проходження служби в Збройних Силах України.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що дійсно у період з 5 травня 2002 року по 22 жовтня 2003 року він проходив строкову військову службу у Збройних Силах України, де здобув військово-облікову спеціальність механік. Відповідно до наказу Міністра оборони України №175 від 22.10.2003 року він з 22.10.2003 року звільнений з лав Збройних Сил України, а з 24.10.2003 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний. 18 березня 2015 року йому було вручено повістку для проходження медичної комісії та уточнення військово-облікових даних.. 19 березня 2015 року він прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження медичного огляду. 20 березня 2015 року йому, після визнання його медичною комісією придатним до військової служби, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було вручено повістку для проходження служби за мобілізацією в Збройних Силах України. Він не прибув 21 березня 2015 року, об 11 год. 45 хв., до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проходження служби в Збройних Силах України, проігнорував явку до військомату і виїхав на роботу в Росію. Відмова від проходження служби в Збройних Силах України пов`язана з тим, що хворіють його батьки і він один може потурбуватися про їх здоров`я.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ст.336 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як ухилення від призову за мобілізацією.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1