Справа № 592/8924/14-к
Провадження № 1-кс/592/2650/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
20 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004134 від 08.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004234 від 08.08.2014 (правова кваліфікація ст. 358 ч. 4 КК України), що зареєстровані в ЖЄО № 20568 від 07.08.2014.

Досудове розслідування розпочато за зверненням голови правління СМОГ ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 щодо використання завідомо підроблених документів з оку членів СМОГ ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний громадянин ОСОБА_4 пояснив, що він з 22.04.2014 року перебуває на посаді голови правління СМОГ ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Дане рішення щодо призначення ОСОБА_4 на дану посаду було прийняте на загальних зборах представників СМОГ ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 22.04.2014 року. Раніше до казаної дати, а саме дати призначення ОСОБА_4 головою правління СМОГ ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головою правління СМОГ ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був ОСОБА_5 , який 01.08.2014 року надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 документи у вигляді протоколів загальних зборів правління СМОГ ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.072014 року, 15.07.2014 року та 31.07.2014 року, при цьому достовірно знаючи, що на цей момент головою правління СМОГ ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_4 . З приводу оформлення даних документів ОСОБА_4 пояснив, що вони взагалі не відповідають дійсності, а саме: по-перше ОСОБА_5 на має права підпису в якості голови правління СМОГ ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки 22.04.2014 року на дану посаду був призначений ОСОБА_4 , по-друге особи, які приймали участь в якості представників СМОГ ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », взагалі не є ні членами СМОГ ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ні його представниками, по-третє дані збори взагалі не проводилися, адже право на скликання цього має лише ОСОБА_4 та збори проводяться за рішенням представників СМОГ ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування було отримано витяг з ЄДРПОУ, в якому зазначається, що дійсно з 22.04.2014 року на посаді керівника СМОГ ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває ОСОБА_4 та дані відомості також підтверджуються копією протоколу загальних зборів СМОГ ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.04.2014 року, в рішенні якого зазначено про те, що ОСОБА_4 поновлено на посаді голови правління СМОГ ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також відповідно свідчень ОСОБА_4 є підстави вважати, що ОСОБА_5 , вчиняючи протиправне діяння у вигляді використання завідомо підроблених документів, намагається поновити себе на посаді голови правління СМОГ ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, використовуючи повноваження голови вказаного кооперативу, реалізувати його на користь третіх осіб.

В ході досудового розслідування було встановлено, що документи у вигляді підроблених протоколів загальних зборів представників СМОГ ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.07.2014, 17.07.2014 та 31.07.2014 року, які надані ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , передані для прийняття відповідних реєстраційних рішень до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та зберігаються у вказаному приміщенні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що підроблені протоколи загальних зборів представників СМОГ ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.07.2014, 17.07.2014 та 31.07.2014 року, перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Дані документи а саме зазначені протоколи загальних зборів вказаного кооперативу, мають важливе значення для кримінального провадження та в подальшому будуть слугувати в якості речового доказу для доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому дані документи будуть використані при наявності відповідних для того підстав як предмет дослідження для проведення відповідної судової експертизи, а також відсутність даних документів є державного реєстратора може запобігти невірному прийняттю реєстраційних рішень

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- до протоколів загальних зборів представників СМОГ ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.07.2014, 17.07.2014 та 31.07.2014 року, що надані ОСОБА_5 .

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1