Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1111/15-к
провадження № 1-кп/650/146/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000665 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
27.07.2015 року близько 22.00 години ОСОБА_5 , умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок обернення чужого майна на свою користь, знаходячись на території прилеглої до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав бувший у використанні велосипед марки «Benetto», що належав потерпілій ОСОБА_7 , завдавши тим самим останній шкоди в розмірі 850 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він у літку поточного року викрав велосипед, який знаходився біля подвір`я будинку потерпілої ОСОБА_8 . У скоєному щиро розкаявся, велосипед потерпілій повернув.
Представник потерпілої в судовому засіданні пояснив, що велосипед ОСОБА_7 було повернуто, матеріальних претензій до обвинуваченого немає.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Протоколом огляду місця події від 28.08.2015 року із таблицею ілюстрацій, згідно якого вбачається, що місцем злочину є прибудинкова територія до будинку АДРЕСА_1 , де було встановлено та оглянуто місцезнаходження велосипеда до його викрадення.
Протоколом огляду місця події від 28.08.2015 року з таблицею ілюстрацій, згідно якого фактично оглянуто бувший у використанні велосипед марки «Benetto», який, згідно пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 , було вилучено за місцем його проживання. Даний велосипед згідно постанови від 28.08.2015 року було залучено в якості речового доказу.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 02.09.2015 року із таблицею ілюстрацій за участю ОСОБА_5 згідно якого він за адресою: АДРЕСА_1 показав місце де знаходився велосипед під час викрадення та напрямок руху у якому він поїхав на даному велосипеді.
Довідкою про вартість викраденого майна, згідно якої вартість велосипеда, на день вчинення злочину, становила 850 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що 27 лютого 2015 року мало місце вчинення таємного викрадення обвинуваченим велосипеда, що належав потерпілій, за встановлених обставин і дане діяння містить склад злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, а отже має кваліфікуватись, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 суд, відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середнього ступеню тяжкості, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки його вчинення, повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Призначення покарання пов`язаного із покладенням на обвинуваченого грошового зобов`язання буде справедливим, достатнім та співмірним із характером суспільно-небезпечного посягання і допущеним ступенем втручання у сферу життя потерпілої пов`язаної із правом володіння.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: бувший у використанні велосипед марки «Benetto» зеленого кольору, який оглянуто та вилучено згідно протоколу огляду від 28.08.2015 року, і передано під рописку на відповідальне зберігання його власниці ОСОБА_7 , залишити останній.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ______________ ОСОБА_1