№ провадження 1-кс/646/4124/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2014 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003008 від 30.09.2013 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Процесуальний керівник у вказаному кримінальному провадженні старший прокурор прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду із наведеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив.

У провадженні СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003008 від 30.09.2013 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 12.11.2010 звернулася з заявою №5759 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою проведення оцінки вартості її квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку із необхідністю скласти договір іпотеки, що було умовою для подальшого складання договору займу грошей з ОСОБА_5 . Гроші потерпілій планувала використати для подальшої організації бізнесу з ОСОБА_6 невідомих їй причин, працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дата складання її заява замінена з і 2.11.2010 на 22.11.2010, що дозволяло провести оцінку її квартири, без порушення строку розгляду її заяви. 23.11.2010 року техніком КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 була начебто обстежена її квартира, без її участі. У графі «Домовласник» був підроблений підпис заявниці. Дані злочинні дії дозволили провести технічну оцінку її квартири з порушенням законодавства та в подальшому сфальсифікувати іі продаж.

За викладених обставин, згадані документи та їх дослідження мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також встановленні осіб, які причетні до вчинення наведеного злочину.

Прокурор зазначив, що для проведення судово - почеркознавчої експертизи до експертної установи необхідно надати оригінал досліджуваного документа акту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.11.2010 року, складений КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 відносно квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а також заяву потерпілої на обстеження та акт оцінки.

Також, прокурор зазначив, що отримати оригінали документів на вищевказану квартиру у ОСОБА_4 неможливо, оскільки у неї відсутні такі документи. Ці документи можливо отримати з інвентаризаційної справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 . Раніш ухвалою слідчого судді від 06.10.2014, слідчому у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 надавався дозвіл на доступ до документів зазначеної інвентаризаційної справи, проте отримати їх для вивчення і вилучення слідчий не мала можливості у зв`язку із їх вилученням слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проведення досудового розслідування у іншому кримінальному провадженні.

Крім того, прокурор надав суду листи начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 від 06.11.2014 №47/24526 та старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 від 11.08.2014 №47/27 відповідно до яких матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_4 за минуванням потреби ІНФОРМАЦІЯ_4 повернуті до ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та повторне вилучення вказаних документів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про час слухання клопотання. Відповідно до ч. 4 ст. 163 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0003008 від 30.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України до Червонозаводського РВ стала заява ОСОБА_4 , з фабулою: 22.11.2010, ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно провів обстеження квартири ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та не повідомив останню про продаж даної квартири.

Слідчий суддя на підставі наведених прокурором обґрунтувань, даних, що містяться в матеріалах клопотання, вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки прокурор довів неможливість іншим способом довести обставини злочину, крім їх вилучення, а саме інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий суддя вважає, що проведення зазначених у клопотанні прокурора слідчих дій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ з тимчасовим вилученням інвентаризаційної справи на даний будинок, де є всі оригінали документів, необхідних для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме:

- інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Дана справа знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 з правом вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали до 12.01.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1