Справа №221/1317/12
Провадження №1-в/127/226/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання в.о. начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 незважаючи на попередження ОВС систематично порушує публічний порядок, вчиняє інші правопорушення, постійно зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, схильний до створення конфліктних ситуацій, за що неодноразово попереджувався інспекторами Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про що 02.01.2015 р., 09.01.2015 р. та 13.01.2015 р. було винесено офіційне попередження, як особі відносно якої може бути продовжений адміністративний нагляд. Однак, не дивлячись на прийняті міри профілактичного впливу на ОСОБА_3 останній на шлях виправлення не став та продовжує зловживати спиртними напоями та порушує громадський порядок, за що 3 рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП 16.02.2015 р.; 03.06.2015 р. - за ч.1 ст. 177 та ст. 176 КУпАП; 17.11.2015 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення подання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.08.2012 р. ОСОБА_3 був звільнений з Стрижавської ВК №81 по закінченні строку відбування покарання (а.с.8).

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2015 р. відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Згідно з матеріалами подання ОСОБА_3 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, однак відповідних належним чином завірені копії рішення суду або інших відомостей, які б підтверджували факт притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності окрім копії постанови Вінницького міського суду Вінницької області згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП до матеріалів подання приєднано не було.

За таких обставин, аналізуючи положення ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 89, 90 КК України, приймаючи до уваги, що суду не надано належних доказів порушення адміністративного нагляду та систематичного порушення громадського порядку і права інших осіб, суд приходить до переконання, що підстави для задоволення подання відсутні.
Керуючись ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: