overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №668/12144/15-к

06.10.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004449 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.08.2015 року присвоєно №0004449, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона 02 жовтня 2015 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання колегіально у складі суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0004449 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 26 жовтня 2015 року о 13.00 год.

Підготовче судове засідання провести колегіально у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №668/11900/15-к

26 листопада 2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Североморськ Мурманської області РФ, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.05.2015 року присвоєно №0000018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона 25 листопада 2015 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 27 листопада 2015 року о 13:00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 671/2068/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0000517 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, діючи відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 14.00 годині 04 грудня 2015 року у приміщенні Волочиського районного суду (м.Волочиськ вул.Слави,8).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2513/15-к
УХВАЛА

10 серпня 2015 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000224 від 20 червня 2014 року за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Соколівка Ярмолинецького району, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого Ярмолинецьким районним судом 26.06.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Томашівка Ярмолинецького району, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не одруженого, не працюючого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України;

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з матеріалів справи не вбачається. За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Клопотання сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні. Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод для цього.

Учасники судового провадження не заявляли клопотань про витребування певних речей чи документів.

Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який, відповідно до ч. 2 вказаної статті, має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № № 0000224 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ярмолинецького районного суду Хмельницької області на 14 годину 00 хвилин 18 серпня 2015 року.
Підозрювану ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювану ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/478/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно обвинувального акта, захисником у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 27.11.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 28 грудня 2015 року о 09.00.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/294/15
Єдиний унікальний № 742/4484/15-к
У Х В А Л А
01 грудня 2015 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001830 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 01.12.2015.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. 07 грудня 2015 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 750/7347/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/999/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 грудня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2015 року,
Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України, враховуючи вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 21.08.2015 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України, враховуючи вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 21.08.2015 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_3 подала апеляційні скарги в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в яких, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій, доведеність вини обвинувачених, просить змінити вирок місцевого суду та пом`якшити призначене ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покарання, застосувавши ст.69 КК України.
Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2015 року.
Копію цієї ухвали та копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 15 грудня 2015 року для подання можливих заперечень на скарги.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 738/1852/15-к
№ провадження 1-в/738/466/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 грудня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_2 ,

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 82, ст.539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за спiльним поданням адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 10 грудня 2015 року о 08:20 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
На підставі заяви засудженого, судове засідання провести без його участі.
В судове засідання викликати: прокурора, представника спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, представника установи виконання покарань Менської виправної колонії №91.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1190/15-к

У Х В А Л А
02 грудня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представника потерпілого - ОСОБА_11
обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання обвинуваченого ОСОБА_14
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_12 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_14 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_15 за ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_16 за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_17 за ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_18 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_19 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_20 за ч.2 ст.258 КК України
Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_14 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_21 під час розгляду даного кримінального провадження судом, оскільки обвинуваченими укладено угоду з іншим захисником ОСОБА_22 .
Частиною 1 статті 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.
Оскільки обвинувачений просить проводити судовий розгляд за участю іншого захисника, з яким уклав угоду, що доводиться наданим ордером та угодою, повноваження захисника підтверджені, умови відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_23 відповідає вимогам КПК України, оскільки здійснена у присутності захисника клопотання обвинуваченого про відмову від захисника підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.54, 51 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Прийняти відмову від захисника ОСОБА_21 обвинуваченого ОСОБА_14 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис
Судді підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_24
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
02 грудня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ? ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ? ОСОБА_4 ,
прокурорів ? ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників ? ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0004523 від 11 серпня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 121 КК України за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 та прокурора ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів, ?
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 та прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2014 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено о 8 год. 45 хв. 07 грудня 2015 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/8514/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2321/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2015 року, матеріали кримінального провадження №642/8514/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області.
За даним вироком ОСОБА_5 визнано винним та засуджено до покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити та призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 850грн.
Вивчивши апеляційну скаргу прокурору та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, та належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2015 року по кримінальному провадженню №642/8514/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 09 грудня 2015року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 699/575/15-к
Номер провадження 1-кп/699/65/15
УХВАЛА
01.12.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Черкаського СІЗО у кримінальному провадженні № 0000063, про виправлення описки у вироку Корсунь-Шевченківського районного суду від 16.11.2015 щодо уточнення року засудження ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

01.12.2015 до суду поступила вказана заява.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про дату, час і місце повідомивши учасників судового провадження, неприбуття яких не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому з метою забезпечення оперативності судового провадження дану заяву можливо розглянути в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 379 КПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Черкаського СІЗО у кримінальному провадженні № 0000063, про виправлення описки у вироку Корсунь-Шевченківського районного суду від 16.11.2015 щодо уточнення року засудження ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на 04.12.2015 на 12:30.

Судовий розгляд проводити судом у складі одного судді, з повною фіксацією технічними засобами та в режимі відеоконференції.

Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району, повідомити потерпілу.

Розгляд вказаної заяви провести у режимі відеоконференції: із спецприміщення СІЗО № 30 та із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали направити на адресу начальника СІЗО № 30 та факсом.

Копію даної ухвали направити засудженому, а для вчасного його повідомлення про день, час та місце слухання даної заяви направити таку факсом на адресу начальника СІЗО для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1