overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/9440/15-к
Провадження № 1-кп/750/392/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 15.09.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 28 жовтня 2015 року на 08.15.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/8850/15-к
Провадження № 1-кп/750/371/15

У Х В А Л А
17 вересня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003598 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

У провадженні Деснянського районного суду м.Чернігова перебуває кримінальне провадження № 0001170 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Оскільки ці кримінальні провадження стосуються однієї особи, на підставі ст.334 КПК України їх слід об`єднати в одне кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Об`єднати кримінальні провадження № 0001170 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та № 0003598 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у одне кримінальне провадження під № 0001170.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого судді - Стеблини А.В.

при секретарі - Кумановській Т.П.

з участю прокурора - Коваленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності по факту відкритого заволодіння матеріальними цінностями, які належать ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по факту відкритого заволодіння матеріальними цінностями, які належать ОСОБА_1,у звязку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 26.11.1994 року, у вечірній час, троє невстановлених осіб, з метою заволодіння чужим майном, ввірвались до квартири АДРЕСА_1 та відкритого заволодіння матеріальними цінностями, які належать ОСОБА_1, при цьому замкнувши останню у ванній кімнаті, погрожували застосувати фізичну силу

За даним фактом 09.12.1994 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 141 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11-1КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу у звязку з закінченням строків давності по факту відкритого заволодіння матеріальними цінностями, які належать ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого судді - Стеблини А.В.

при секретарі - Кумановській Т.П.

з участю прокурора - Герасименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності по факту крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по факту крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що приблизно о 05.30 год. 10.10.1993 року, невстановлена особа проникла до будинку №11, що розташована по вулиці Будівельній в м. Чернігові/, звідки таємно викрала продукти харчування та купони в сумі 5 000 крб., що належать ОСОБА_1

За даним фактом 12.10.1993 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11-1КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу у звязку з закінченням строків давності по факту крадіжки майна, яке належить ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Стеблина
Справа №737/485/15-к
Провадження №1-в/737/17/15
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
18 червня 2015 року смт. Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Куликівської кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
17.06.2015 року до суду надійшло клопотання інспектора Куликівської кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
Подання інспектора Куликівської кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 01 липня 2015 року на 10-00 год., у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт Куликівка вулиця Шевченка 3.
Про день, час і місце проведення розгляду справи повідомити засудженого, представника Куликівської кримінально-виконавчої інспекції та прокурора Куликівського району.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №737/459/15-к
Провадження №1-в/737/16/15
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
15 червня 2015 року смт. Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Куликівської кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
08.06.2015 року до суду надійшло клопотання інспектора Куликівської кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
Подання інспектора Куликівської кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 18 червня 2015 року на 10-00 год., у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт Куликівка вулиця Шевченка 3.
Про день, час і місце проведення розгляду справи повідомити засудженого, представника Куликівської кримінально-виконавчої інспекції та прокурора Куликівського району.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1
Справа№5-425/10
Провадження №5-425/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Мурашко М. І.

при секретарі Іваненко-Коленда А. С.

з участю прокурора Попсуйко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , засудженого за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.10.2009 р. за ст. 185 ч.1 КК України - до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 ( один ) рік , -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.10.2009 р. за ст. 185 ч.1 КК України , мотивуючи тим, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо . Один раз притягувався до адміністративної відповідальності , мав одне попередження за неявку на реєстрацію, інші обов»язки, покладені судом виконав. Нового злочину за час іспитового строку не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно.

Вислухавши в судовому засіданні інспектора Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції , засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали наглядової справи № 333 /2009, довідку Новозаводського відділу міліції (а.с.1 ) , довідку ІЦ УМВС України (а.с.2 ), суд дійшов висновку, що подання Чернігівського МВ КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився .

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 408-1, 411 КПК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , - звільнити від призначеного покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.10.2009 р.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя: М.І. Мурашко
Провадження № 1 - кп/744/89/2015
Єдиний унікальний номер 744/995/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 17 вересня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000222, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, одруженому, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2015 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з прокуратури Семенівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000222) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 02 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати:

1.прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 (старшого групи прокурорів), прокурора Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_4 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3.потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

4.потерпілу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 730/714/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/796/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/796/2015, перевіривши апеляційну обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2015 року, яким визнано винним ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2015 року на 13 жовтня 2015 року о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1-п-130/11
П О С Т А Н О В А

10.06.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Борисюк Р. М.,

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Капустіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський кримінальну справу по факту крадіжки продуктів у гр. ОСОБА_1 , передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (редакція 1960 р.) ,-

В С Т А Н О В И В :

12.04.1996року органом досудового слідства було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України (редакція 1960 р.), по факту крадіжки продуктів харчування у гр. ОСОБА_1 з підвально приміщення по вул. Рокосовського, 10 в м. Новоград-Волинський Як видно із матеріалів справи, проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами особу, яка скоїла даний злочин, не встановлено, а з часу його вчинення пройшло 15 років.

Враховуючи, що по даній кримінальній справі закінчився строк давності притягнення особи, яка скоїла злочин, до кримінальної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.7-1, 11-1, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу порушену 12.04.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України (редакція 1960 р.), по факту крадіжки продуктів у гр. ОСОБА_1 провадженням закрити у зв"язку із закінченням строків давності.

Копію постанови протягом трьох діб після її винесення направити сторонам по справі.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-134/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2010 року

Ружинський жинський районний суд в складі : Головуючого - судді Митюк О.В. за участю секретаря - Дубравського С.В. прокурора - Лизогуб А.В. попередньо розглягнувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Нова 2, Ружинського району Житомирської області,не одруженого, українець, громадянин України, раніше не судимий, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючий в СВК»Ружинський, невійськовозобов»язаний. У вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.І КК України

встановив:

Справа підсудна Ружинському районному суду Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України Порушень вимог закону під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справу неможна призначити до судового розгляду, підчас попереднього розгляду справи не встановлено.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Керуючись ст. ст.237, 244, 253 КПК України, суд -, постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду на 09 листопада 2010р.о 14 год.30 хв в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області, про що повідомити прокурора.

У судове засідання запросити підсуднього, свідків. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.
Справа № 5-432/11
ПОСТАНОВА

05 грудня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

з участю прокурора Рябих С.В.

представника КВЦ № 136 ОСОБА_1

засудженого олодруба В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську заяву від 23.11.2011 року про застосування амністії до засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 30.11.2010р. Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 надіслав до Комсомольського міського суду заяву про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011р.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 підтримав свою заяву повністю і просив застосувати до нього ст. 5 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 р. і скоротити йому наполовину невідбуту частину строку покарання.

Заслухавши думку представника КВЦ № 136 та думку прокурора, суд вважає, що заява не обґрунтована і не підлягає до задоволення.

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.11.2010р. ОСОБА_2 засуджено за ст.. 185 ч.2 КК України. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України його було звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.04.2011р. ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч.1, ч.2, 71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

З 18.08.2011р. ОСОБА_2 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136.

Відповідно до ст. 7 п. «г» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 р. амністія не застосовується до осіб, які після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, та ст. 7 п. «г» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, -

постановив:

В задоволенні заяви засудженому ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 р. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя І.М.Таранкова
Справа № 5-247/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

за участю представника КВІ ОСОБА_1

прокурора Рябих С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського МРВ ОСОБА_2 в Полтавській області від 27.07.2011р. про зарахування строку перебування під вартою до часу відбування покарання у виді виправних робіт відносно засудженого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого різноробочим в ТОВ «Славутич Руда - Україна» мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

в с т а н о в и в:

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.05.2009 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 187 ч.1, 69 КК України до 3 років обмеження волі. По постанові Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.04.2011 року невідбута частина строку покарання 01 рік 04 місяці 20 днів замінена на більш мяку у виді виправних робіт строком на 01 рік 04 місяці 20 днів з відрахуванням його заробітної плати на користь держави 20%.

Представник КВІ просить зарахувати у строк покарання засудженому час перебування під вартою до набрання постановою законної сили 7 діб до часу покарання у виді виправних робіт.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, виходячи з вимог ст. п. 3 ч.1 ст. 72 КК України, суд находить підстави до задоволення клопотання про зарахування у строк відбування покарання засудженому часу перебування під вартою до набрання постановою законної сили 7 діб із розрахунку відповідності одному дню обмеження волі три дні виправних робіт.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 411 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Комсомольського МРВ ОСОБА_2 в Полтавській області від 27.07.2011р.- задовольнити.

В строк відбування покарання ОСОБА_3, засудженому за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.05.2009 року за ст. 187 ч.1, 69 КК України до 3 років обмеження волі, зарахувати час перебування під вартою 7 діб - 21 ( двадцять один) день виправних робіт.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова