Центральний районний суд м. Миколаєва
______________________________________________________________________________
Справа № 490/7288/15 к
1 кп/490/535/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, маючого середню - спеціальну освіту, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 18.07.2015 року приблизно о 00 год. 35 хв., точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні бару «Сіті Караоке», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 98, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно зі столику, а саме мобільний телефон Iphone 4, чорного кольору, вартістю 6000 грн., мобільний телефон марки Nokia Lumia 630, білого кольору, вартістю 2299 грн., які належать ОСОБА_4 та мобільний телефон марки Nokia Lumia 630, білого кольору, вартістю 2299 грн., який належить ОСОБА_5 .
З викраденим ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник і розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 8299 грн. та потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2299 грн.
Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
29.07.2015 року між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Відповідно до угоди про примирення потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, щодо узгодженого покарання в виді штрафу в

розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України, щодо умисного невиконання угоди про примирення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України. Просили затвердити укладену угоду про примирення від 29.07.2015 року та призначити узгоджене сторонами покарання. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вони не мають.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілим.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного та потерпілих про повне розуміння ними їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке враховуючи положення ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Суд в порядку ст. 474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної 29.07.2015 року в кримінальному провадженні між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки "Nokia Lumia 630", білого кольору, вартістю 2999 грн., який перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 - залишити власнику ОСОБА_4 та мобільний телефон марки "Nokia Lumia 630", білого кольору, вартістю 2999 грн., який перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - залишити власнику ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 29 липня 2015 року про примирення, укладену між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки "Nokia Lumia 630", білого кольору, вартістю 2999 грн., який перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили залишити - власнику ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки "Nokia Lumia 630", білого кольору, вартістю 2999 грн., який перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили - залишити власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1