Дата документу Справа № 323/468/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
Єд. унік. № 323/468/14-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. № 11-сс/778/90/14 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Оріхівського району Запорізької області на ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2014 року, якою у кримінальному провадженні № 0000055 відмовлено у застосуванні відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

Зазначеною вище ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області, з підстав недоведеності органом досудового слідства ризиків щодо негативної поведінки підозрюваного, відмовлено у застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням слідчого судді, прокурор звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій прохає про скасування ухвали слідчого судді та ухвалення нової, якою застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та іншими наданими матеріалами, суддя дійшов наступного висновку.

Зміст апеляційної скарги, надані до неї документи засвідчують, що органом досудового розслідування в особі слідчого СВ Оріхівського РВ ГУМВС України Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором до слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області у клопотанні висувалась вимога про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

За наслідками розгляду вказаного клопотання слідчим суддею Оріхівського районного суду Запорізької області прийнято оскаржуване рішення.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, серед яких є ухвали слідчого судді з вирішення питань щодо запобіжних заходів лише які стосувались видів запобіжних заходів - тримання під вартою та домашнього арешту.

Оскарження ухвал слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання чи відмову в його застосуванні ст. 309 КПК України не передбачено.

Частина 3 ст. 309 КПК України зазначає, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Тобто прокурором подана апеляція на рішення слідчого судді, що не підлягає до оскарження.

Вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України передбачають дії судді-доповідача при отриманні апеляційної скарги, поданої на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, якими є відмова у відкритті апеляційного провадження.

Стаття 395 КПК України, на яку посилається апелянт у скарзі, регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, а зазначений прокурором пункт 2 ч.1 ст. 309 КПК України передбачає оскарження ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову у його застосуванні, тобто судові рішення з розгляду питання, які не вирішувались в даному провадженні слідчим суддею за наслідками розгляду відповідного клопотання органу досудового слідства.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження за апеляцією на зазначену вище ухвалу слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити прокурору прокуратури Оріхівського району Запорізької області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2014 року, якою відмовлено у застосуванні відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2