Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/331/12 Дело № 2020/2329/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.04.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Киева, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, не работающего, разведенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л :

15 февраля 2012 года около 14.00 часов, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_5 , в квартире АДРЕСА_3 , воспользовавшись тем, что тот уснул и не мог осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие последнему ноутбук «ASUS» модели Х51L в комплекте с аккумуляторной батареей и компьютерной мышью «Genius» согласно заключения товароведческой экспертизы №125 от 18.02.2012г. стоимостью 3950грн., мобильный телефон «NOKIA С3-00» стоимостью 951грн. с сим-картой стартового пакета оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 5 грн., сумку мужскую из кожзаменителя с эмблемой «Giorgio Armani» стоимостью 55 грн, кроссовки мужские торговой марки «AIRWALK» стоимостью 180 грн., кепку мужскую зимнюю стоимостью 60 грн., деньги в сумме 300 грн., сумку хозяйственную, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил последнему ущерб на общую сумму 5501грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_4 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4 , суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных и отрицательных сведений о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде общественных работ.
Гражданский иск по делу отсутствуют.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов общественных работ.
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_7