Номер провадження 1-кп/243/676/2015
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження №0002060 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.05.2008 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.ст. 187 ч.2, 70 ч.4 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 20.03.2015 року за відбуттям покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 03.11.2010 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.ст. 15, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 06.11.2013 року за відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

- кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області;

- кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні;

- підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного ОСОБА_5 , спливає 23 жовтня 2015 року, строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного ОСОБА_6 , спливає 24 жовтня 2015 року

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченим строку тримання під вартою на 60 діб.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, розглядаючи питання щодо продовження строку тримання обвинувачених під вартою, заслухавши думку обвинувачених, захисника, прокурора, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою на 60 діб, при цьому виходить з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, враховуючи особу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено позбавлення волі до восьми років, є всі підстави для продовження строку тримання під вартою.

Судом встановлено, що в провадженні судді Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №1-кп/243/665/2015 (243/10098/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.260 ч.2 КК України, яке надійшло до суду 08 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, обвинувачених, захисника, суд вважає необхідним обєднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 217, 331, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №1-кп/243/676/2015 (243/10098/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/243/665/2015 (243/10098/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню загальний №1-кп/243/665/2015 (243/10098/15-к).

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.260 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на--- 03 вересня 2015 року о 13 годині 30 хвилин за участю обвинувачених, прокурора, захисника.

ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Артемівській Установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області продовжити на 60 діб до 20 грудня 2015 року включно.
ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Артемівській Установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області продовжити на 60 діб до 20 грудня 2015 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Артемівської Установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1