Дело №1/229/22/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.08.2013г. Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего судьи - Грубника А.Н.
при секретаре - Варламовой О.Д.
с участием: прокурора - Калиниченко В.В.
защитников - ОСОБА_1
представителя потерпевшего - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, замужем, ранее не судима, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.3 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_4, согласно приказа директора ООО «Техника» №1 от 02.06.2003г., была назначена на должность кассира указанного предприятия (юридический адрес предприятия: Донецкая область, гор. Дружковка, ул. Ленина,33).
1. 09.04.2004г. примерно в 11 часов, подсудимая ОСОБА_4, действуя умышленно, находясь на своем рабочем месте, в офисе предприятия ООО «Техника», расположенного по адресу: Донецкая область, г.Дружковка, ул. Косомонавтов,40, подписала от имени директора указанного предприятия ОСОБА_5, путем подделки подписи от имени последнего, денежный чек КЄ 5159791 от 9 июля 2004г. на сумму 677 грн.22 коп., тем самым внесла в подлинный официальный документ ложные сведения.
Данный официальный поддельный документ, каковым является денежный чек КЄ 5159791 от 9 июля 2004г. на сумму 677 грн.22 коп., подсудимая ОСОБА_4, с целью его использования, умышленно, повторно, предоставила в этот же день в Дружковское отделение Краматорского филиала КБ «ПриватБанк», расположенного по адресу: Донецкая область, гор. Дружковка, ул. Ленина,22. На основании предоставленного подсудимой ОСОБА_4 заведомо поддельного официального документа, каковым является денежный чек КЄ 5159791 от 9 июля 2004г., ей были выданы денежные средства в сумме 677 грн. 22 коп.
2. Она же, 5 апреля 2005г. примерно в 11 часов, действуя умышленно, повторно, находясь на своем рабочем месте, в офисе предприятия ООО «Техника», расположенного по адресу: Донецкая область, г.Дружковка, ул. Косомонавтов,40, подписала от имени директора указанного предприятия ОСОБА_5, путем подделки подписи от имени последнего, официальный документ, каковым является денежный чек КЗ 2354180 от 5 апреля 2005г. на сумму 974 грн.44 коп., тем самым внесла в подлинный официальный документ ложные сведения.
Данный официальный поддельный документ, каковым является денежный чек КЗ 2354180 от 5 апреля 2005г. на сумму 974 грн.44 коп., подсудимая ОСОБА_4, с целью его использования, умышленно, повторно, предоставила в этот же день в Дружковское территориальное отделение Краматорского филиала КБ «ПриватБанк», расположенного по адресу: Донецкая область, гор. Дружковка, ул. Ленина,22. На основании предоставленного подсудимой ОСОБА_4 заведомо поддельного официального документа, каковым является денежный чек КЗ 2354180 от 5 апреля 2005г., ей были выданы денежные средства в сумме 974 грн.44 коп.
4. Она же, 15 февраля 2008г. примерно в 11 часов, действуя умышленно, повторно, находясь на своем рабочем месте, в офисе предприятия ООО «Техника», расположенного по адресу: Донецкая область, г.Дружковка, ул. ул. Ленина,33, подписала от имени директора указанного предприятия ОСОБА_5, путем подделки подписи от имени последнего, официальный документ, каковым является денежный чек ЛВ 0154158 от 15 февраля 2008г. на сумму 2217 грн.89 коп., тем самым внесла в подлинный официальный документ ложные сведения.
Данный официальный поддельный документ, каковым является денежный чек ЛВ 0154158 от 15 февраля 2008г. на сумму 2217 грн.89 коп., подсудимая ОСОБА_4, с целью его использования, умышленно, повторно, предоставила в этот же день в Дружковское территориальное отделение Краматорского филиала КБ «ПриватБанк», расположенного по адресу: Донецкая область, гор. Дружковка, ул. Ленина,22. На основании предоставленного подсудимой ОСОБА_4 заведомо поддельного официального документа, каковым является денежный чек ЛВ 0154158 от 15 февраля 2008г., ею были получены денежные средства в сумме 2217 грн. 89 коп.
6. Она же, 30 января 2009г. примерно в 11 часов, действуя умышленно, повторно, находясь на своем рабочем месте, в офисе предприятия ООО «Техника», расположенного по адресу: Донецкая область, г.Дружковка, ул. ул. Ленина,33, подписала от имени директора указанного предприятия ОСОБА_5, путем подделки подписи от имени последнего, официальный документ, каковым является денежный чек ЛВ 0154165 от 30 января 2009г. на сумму 7577 грн.68 коп., тем самым внесла в подлинный официальный документ ложные сведения.
Данный официальный поддельный документ, каковым является денежный чек ЛВ 0154165 от 30 января 2009г. на сумму 7577 грн.68 коп., подсудимая ОСОБА_4, с целью его использования, умышленно, повторно, предоставила в этот же день в Дружковское территориальное отделение Краматорского филиала КБ «ПриватБанк», расположенного по адресу: Донецкая область, гор. Дружковка, ул. Ленина,22. На основании предоставленного подсудимой ОСОБА_4 заведомо поддельного официального документа, каковым является денежный чек ЛВ 0154165 от 30 января 2009г., ею были получены денежные средства в сумме 7577 грн. 68 коп.
В судебном заседании защитником ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 в связи с истечением сроков давности.
Подсудимая ОСОБА_4 в судебном заседании поддержала ходатайство защитника ОСОБА_1
Прокурор Калиниченко В.В., представитель потерпевшего ОСОБА_3, защитника ОСОБА_2 и подсудимая ОСОБА_6 отнесли разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, считает, что ходатайство защитника ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 282 УПК Украины если во время рассмотрения уголовного дела будут установлены основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 111 УПК Украины, суд, выслушав мнение участников судебного заседания, своим мотивированным постановлением прекращает дело.
В соответствии со ст. 111 УПК Украины суд в судебном заседании, при наличии оснований, предусмотренных ст. 49 УК Украины прекращает уголовное дело в связи с окончанием сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
В соответствии со ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения ею преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло три года в случае совершения преступления небольшой тяжести, за который предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.
Санкцией ч.3 ст.358 УК Украины предусмотрено максимальное наказание в виде двух лет ограничения свободы.
С момента совершения данного предступления прошло более трех лет.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения данного уголовного дела истекли сроки привлечения лица к уголовной ответственности, - данное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 111, 282 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.358 ч.3 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области, через Дружковский городской суд Донецкой области, в течении семи суток с момента его вынесения.

Судья: