Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
16 февраля 2011 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Байбары Г.А.
при секретаре Волошиной О.Н.
с участием прокурора Бразалука С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого,
- 12.05.2008 года Днепровским районным судом г.Днепродзержинска по ст.ст. 317 ч.1, 263
ч.1, 70 УК Украины, к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года;
в совершении преступлений предусмотреных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 23.02.2010 года примерно в 13.00 часов имея умысел на тайное похищение чужого имущества, при помощи ранее найденных ключей открыл входную дверь АДРЕСА_1, и проник в жилище гр. ОСОБА_2 После чего реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, похитил из квартиры следующие имущество: DVD-проигрыватель фирмы «LG», стоимостью 300 гривен; утюг фирмы «FIRST», стоимостью 100 гривен, наушники акустические стоимостью 100 гривен, мужское портмоне, не представляющей материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 200 гривен; пылесос фирмы «Реиндфорд» стоимостью 800 гривен; три флакона мужской туалетной воды, на общую сумму 180 гривен; спортивную сумку, стоимостью 60 гривен; студенческий билет на имя ОСОБА_2; зарплатную карточку банка «Аваль». Таким образом, ОСОБА_3 причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1740 грн. Завладев похищенным, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1 в середине августа месяца 2009 года, находясь на дренажном канале напротив 4-го микрорайона в г. Днепродзержинске, нашел нож, таким образом, приобрел холодное оружие, после чего без предусмотренного законом разрешения носил его при себе в целях самообороны. 01.03.2010 г., примерно в 11.00 час, возле дома №19 по ул. Харьковской в г. Днепродзержинске, был задержан работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра за поясом брюк сзади с правой стороны обнаружили и изъяли нож, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 42/03-28 от 16.03.10 года является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом из клинкового холодного оружия заводского изготовления, по типу охотничьих ножей.
Повторно, в начале марта 2010 года в вечернее время ОСОБА_1, находясь в подъезде № 3 дома № 71 по пр. Победы в г.Днепродзержинске и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник в тамбурное помещение, расположенное на 8 этаже по пр. Победы, 71 в г.Днепродзержинске, то есть в иное помещение либо хранилище, откуда тайно похитил велосипед «Украина» и бур «Ленинград», обшей стоимостью 400 грн, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4 Завладев похищенным, ОСОБА_1И, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Повторно, в середине марта 2010 года примерно в 11.00 час, находясь в тамбурном помещении кв. 89 дом 5 Б по ул. Интернационалистов в г,Днепродзержинске ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, и, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с тамбурного помещения болгарку «Интескоп», стоимостью 1500 грн, принадлежащую потерпевшему ОСОБА_5 Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Повторно 13.06.2010 года примерно в 01.00 часов, находясь возле магазина «Секонд Хенд» по пр.Металлургов в г. Днепродзержинске, увидев ранее незнакомого гр. ОСОБА_6, решил незаконно завладеть его имуществом. С этой целью ОСОБА_1 реализуя свои преступные намерения, подошел к нему и с целью подавления сопротивления потерпевшего нанес два удара ногой в область туловища, чем причинил последнему физическую боль, таким образом применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего поднял находящуюся возле потерпевшего сумку, стоимостью 50 грн. в которой находились денежные средства в размере 2000 грн., мобильный телефон «Sony Ericson W 910i» стоимостью 2100 грн. с сим-картой оператора «Киевстар», стоимостью 15 грн., на счету которой было 15 грн., ключи от гаража, автомобиля и дома, а также пластиковая карта, не представляющие материальной ценности. Таким образом ОСОБА_1 открыто завладел имуществом ОСОБА_6 причинив материальный ущерб на общую сумму 4180 грн. Завладев похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою виновность в совершении инкриминируемых преступлений и пояснил, что 23.02.2010 года примерно в 12.00 часов он находился на левобережном рынке «Пассаж» по бр. Строителей в г. Днепродзержинске. Зашел в металлический ларька, расположен на вышеуказанном рынке возле забора, где увидел ранее незнакомого парня у которого спросил где хозяин ларька. Тот ответил, что он уехал и будет позже. Выйдя из ларька на асфальте увидел связка из пяти ключей и цепочки, которые подобрал и направился к себе дамой. У него возникло предположение, что это ключи принадлежат его знакомому гр. ОСОБА_2, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_5, и у него возник умысел на кражу из квартиры ОСОБА_2. Он направился к вышеуказанному дому чтобы проверить подходят ли к замкам найденые ключи. Замок домофона на входных дверях в подъезд открылся одним из ключей. Он зашел в подъезд и попробовал открыть почтовый ящик с номером 35, который открылся. Затем он вышел на улицу к домафону и набрал номера квартир № 35 и № 36, но ему никто не ответил и он убедился, что в этих квартирах никого нет. Поднявшись на 9-й этаж, он одним из найденых ключей открыл тамбурную дверь в квартиры № 35, 36. Затем зашел в тамбур и также открыл входную дверь квартиры № 35. Пройдя в квартиру, и прикрыл за собой дверь, зашел в комнату, где начал собирать вещи, а именно: DVD-проигрыватель фирмы «LG», утюг фирмы «FIRST», наушники акустические, мужское портмоне коричневого цвета, пылесос фирмы «Реиндфорд», спортивную сумку черно-синего цвета с названием «Адидас», студенческий билет на имя ОСОБА_2, зарплатную карточку банка «Аваль». После чего вышеуказанные вещи он собрал в спортивную сумку и покинул данную квартиру, прикрыв за собой двери квартиры и тамбура. По дороге домой встретил ранее знакомого ОСОБА_7, которому предложил купить похищеные вещи за сумму 400 гривен. Тот сказал, что подумает и зайдет к нему домой. Примерно через 30 минут Мазур пришел к нему и сказал, что у него есть только 250 гривен и он может купить вещи за эту сумму. Он подсудимый согласился и передал ему: DVD фирмы
«LG», утюг фирмы «FIRST», пылесос фирмы «Реиндфорд». В этот же день примерно в 20.00 часов, находясь на дренажном канале, он выкинул портмоне коричневого цвета и ключи. Примерно через 20 минут, проходя через торговый центр «Наше дело» по по б-р Строителей в г. Днепродзержинске, он ранее незнакомого парню продал акустические наушники за 35 гривен. Вырученные деньги потратил на собственные нужды.
Летом 2009 года возле дренажного канала напротив 4-го микрорайона в левобережной части г. Днепродзержинска он нашел нож, который взял себе и хранил у себя дома, а иногда носил при себе с целью самообороны. 01.03.2010 г. примерно в 11.00 часов он был задержан сотрудниками милиции возле дома № 19 по ул. Харьковской, где он проживает, которые представились и в присутствии понятых произвели его досмотр, в ходе которого за поясом брюк с правой стороны был обнаружен найденый им ранее нож. О том, что за незаконное ношение холодного оружия предусмотрена уголовная ответственность он знал.
В начале марта 2010 года в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_8, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6. Уходя от него и спускаясь по лестнице, на седьмом этаже в тамбуре уувидел велосипед, на котором был привязан бур. Он решил похитить велосипед. Взял его и поехал на рынок «Днепр», где продал велосипед и бур неизвестному мужчине за 200 грн. Деньги затем потратил на собственные нужды.
В середине марта 2010 года примерно в 11.30 час он направлялся в гости к своему знакомому ОСОБА_9, проживающему на 4-м микрорайоне в левобережной части г. Днепродзержинска, место проживания знает визуально. ОСОБА_5 в тамбур увидел, что там находится болгарка. Намереваясь похитить ее, он попросил ОСОБА_9 принести стакан воды, а когда тот зашел в квартиру, похитил болгарку и не дождавшись ОСОБА_9 вышел на улицу. Затем пошел на рынок. «Кваки», расположенный по б. Героев в г Днепродзержинске, где продал болгарку ранее незнакомому мужчине за 50 гривен. Деньги потратил на собственные нужды.
13.06.2010 года примерно в 01.00 часов он проходил мимо магазинов «Солнечный» и «Секонд Хенд» по пр. Металлургов в г. Днепродзержинске. Увидел сидящих на ступеньках возле магазина «Секонд Хенд» парня и мужчина. Мужчину он встречал ранее и знал, что тот злоупотребляет алкоголем. Парня не знал, но за два часа до этого видел возле СШ №29, где тот пил пиво. Парень находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а сидящий рядом мужчина пытался лазить у него по карманам и залезть в сумочку, которая весела у парня через плечо. Он сказал мужчине отойти в сторону. В это время парень поднялся на ноги и набросился на него с кулаками. Он отошел немного назад и нанес парню два удара ногой в область туловища от чего тот упал. Сумка слетела с плеча парня. Он поднял сумку и ушел. Затем осмотрел сумку, в которой находился мобильный телефон «Сони Эриксон», ключи от автомобиля, и деньги. Хотя там денег было примерно 250 грн., но он признает свою виновность в хищении 2000 грн. Ключи и сумку он выбросил. Телефон затем он продать ОСОБА_10 за 300 грн., сказав, что телефон принадлежит ему лично. Раскаивается в совершении всех преступлений, признает заявленые гражданские иски и просит его строго не наказывать
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений кроме его признательных показаний подтверждается исследованными в суде доказательствами.
По факту кражи имущества из квартиры ОСОБА_2:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, который пояснил в суде, что в конце декабря 2009 года он, помагая на рынке «Пассаж» по бр. Строителей г. Днепродзержинска своему брату частному предпринимателю, потерял связку ключей в том числе от подъезда, почтового ящика, тамбура и квартиры. Замок в квартиру сразу не поменял. 23.02.2010 года примерно в 08.00 часов он ушел из дома к своему брату на рынок «Пассаж», где также помогал ему по работе. Примерно в 15.00 часов поехал на работу в ДМК, где он должен был заступать на вторую смену. Примерно 23.30 часов возвратился домой. Обнаружил, что тамбурная дверь возле квартиры была закрыта, а замок входной двери в квартиру был открыт. ОСОБА_5 в квартиру обнаружил разбросаные вищи, и что похищено: DVD фирмы «LG», стоимостью 300 гривен; утюг фирмы «FIRST», стоимостью 100 гривен; наушники акустические стоимостью 100 гривен; мужское портмоне коричневого цвета, в котором находились деньги в сумме 200 гривен; пылесос фирмы «Реиндфорд», стоимостью 800 гривен; три разных одеколона название, которых не помнит, стоимостью - 180 гривен; спортивная сумка чёрно-синего цвета с названием «Адидас», стоимостью 60 гривен; студенческий билет на его имя; зарплатная карточка банка «Аваль». О краже он сообщил своему брату Игорю, а затем в милицию. Через некоторое время его вызвали в милицию, сказали что нашли преступника. Ему вернули DVD, утюг и пылесос. Поддерживает гражданский иск на сумму 540 грн.
Протоколом устного заявления ОСОБА_2 о совершенной из его квартиры краже (л.д.4 т.1).
Протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 28.02.2010 года о совершении им кражи из квартиры ОСОБА_2 (л.д. 7 т.1).
Протоколом досмотра и изъятия от 01.03.2010 года, согласно которого у ОСОБА_1 в нагрудном кармане были обнаружены студенческий билет на имя ОСОБА_2 и кредитная карта банка «Аваль» как пояснял ОСОБА_1 указанные предметы он похитил из кв.35 дома №32 по проспекту металлургов, проникнув туда путем подбора ключа (том 1 л.д. 8);
Протоколом осмотра предметов от 01.03.2010 года, согласно которого были осмотрены добровольно представленные ОСОБА_11: DVD фирмы «LG», пылесос фирмы «Реиндфорд», утюг фирмы «FIRST» Как пояснил Мазур указанные предметы 25.02.2010 года ему оставил в залог за деньги в сумме 500 грн. ОСОБА_1И.(л.д.9 т.1).
Постановлением о признании вещественным доказательством (предмета) и приобщении вещественного доказательства к делу от 10.03.2010 года, согласно которого DVD-проигрыватель фирмы «LG», утюг фирмы «FIRST», пылесос фирмы «Реиндфорд» признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д.29).
Сохранной распиской ОСОБА_2 о том, что он получил от работников милиции принадлежащее ему DVD фирмы «LG», пылесос фирмы «Реиндфорд», утюг фирмы «FIRST» (том 1 л.д.30).
По факту незаконного ношения холодного оружия:
Протоколом досмотра и изъятия от 01.02.2010 года, согласно которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят нож. Как поясниял ОСОБА_1 этот нож он нашел возле дренажного канала и хранил его с целью самообороны (том 1 л.д.18).
Заключением специалиста № 42/03-20 от 02.03.2010 года, и заключением эксперта №42/03-28 от 16.03.2010 года согласно которого нож изъятый у ОСОБА_1 является холодным оружием колюще-режущего действия. Данный нож изготовлен самодельным способом из клинкового холодного оружия заводского изготовления, по типу охотничьих ножей. (том 1 л.д.21, 23).
Постановлением о признании вещественным доказательством предметови приобщении вещественного доказательства к делу от 16.03.2010 года, согласно которого нож признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 1 л.д.39).
По факту кражи велосипеда и бура у ОСОБА_4:
Показаниями представителя потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_12, которая пояснила в суде, что она проживает одной семьей с супругом ОСОБА_4 АДРЕСА_2. 07.03.2010 года около 18 часов муж вернулся домой с рыбалки, зашел в квартиру, а велосипед «Украина» с привязаным к нему рыбацким буром оставил в тамбуре их и соседней квартиры. Дверь тамбура была прикрыта, но не заперта. Примерно в 18.05 она возвращалась домой и видела в тамбуре велосипед. Через несколько минут вышла в тамбур, но велосипеда там уже не было. Сразу же с мужем поднялись в квартиру соседа ОСОБА_8, который употребляет наркотики. Тот сразу сказал, что велосипеда у него нет, что его забрал ОСОБА_1. Она поняла, что это подсудимый, фамилию которого на знала, но видела часто как он приходил к ОСОБА_8. О случмвшемся они заявили в милицию. Поддерживает ранее заявленый гражданский иск на 400 грн.
Протоколом устного заявления ОСОБА_4 о краже его велосипеда и бура (л.д.4 т.3).
Протоколом явки с повинной ОСОБА_1И.о совершенной им краже волосипеда и була (л.д.6 т.3).
Справкой о стоимости велосипеде и бура (л.д.8 т.3)
По факту кражи болгарки у ОСОБА_5:
Протоколдом устного заявления ОСОБА_5 от 03.04.2010 года о краже его електроинструмента болгарки (л.д.5 т.2).
Протоколом явки с повинной ОСОБА_1 о соверении им кражи болгарки от 05.04.2010 года (л.д. 7 т. 2).
Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2010 года, согласно которого было осмотрено тамбурное помещение квартир № 88 и № 89 по адресу ул.Интернационалистов, 5Б в г.Днепродзержинске (том 2 л.д.9).
Справкой о среднерыночной стоимости болгарки «Интерскол» (л.д.12 т.2).
Исковым заявлением потерпевшего ОСОБА_5 в котором он просит возместить ему материальный ущерб в сумме 1500 гривен ( том 2 л.д.32).
По факту открытого похищения имущества у ОСОБА_6:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который пояснил в суде, что 13.06.2010 года около 1.00 часов он шел домой, будучи в нетрезвом состоянии, поэтому не очень хорошо поинит события той ночи. Дошел до магазина «Солнечный», купил бутылку пива и сел на ступеньках находящегося рядом магазина «Секонд Хенд». К нему подошел ранее незнакомый ОСОБА_1 и еще оди парень с стали забирать находившуюся при нем сумку. Один из парней ударил его в лицо и пытался вырвать сумку, но он удерживал сумку. Затем тот же парень нанес еще один удар, вырвал сумку и они ушли. Утром он пришел домой и затем они обратились в милици.В сумке находились 2000 грн , мобильный телефон «Sony Ericson W 910i» стоимостью 2100 грн. с сим-картой оператора «Киевстар», стоимостью 15 грн., на счету которой было 15 грн., ключи от гаража, автомобиля и дома. На досудебном следствии он первоначально давал ошибочные показания о том, что был ограблен возле церкви напротив 5-го микрорайона в левобережной части г. Днепродзержинска. Заявленый на досудебном следствии иск на 2000 грн. он поддерживает.
Протоколм устного заявления ОСОБА_6 от 13.06.2010 года о совершенном в отношении него преступлении (л.д.2 т.4).
Гарантийным талонами на мобильный телефон «Sony Ericson W 910i» (л.д.7, 8 т.4).
Протоколом явки с повинной ОСОБА_1 о совершенном им открытом похищении чужого имущества позле магазина «Секон хенд» (л.д.17 т.4).
Протоколом досмотра и изъятия от 21.06.2010 года, согласно которого был осмотрен добровольно предоставленый ОСОБА_13 мобильный телефон «Sony Ericson W 910i». Как пояснил Горнчаров, 13.06.2010 года указанный телефон ему продал возле кинотеатра «Мир» малознакомый парень по имени ОСОБА_13 за 300 грн. (л.д. 19 т.4).
Сохранной распиской ОСОБА_6 о передаче ему на хранение мобильного телефона «Sony Ericson W 910i» (л.д.28 т.4).
Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении вещественного доказательства к делу от 17.11.2010 года, согласно которого мобильный телефон марки «ОСОБА_14 910і» признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 4 л.д.32).
Оценивая собранные по делу и исследованные в суде доказательства по уголовному делу, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого в совершени всех инкриминируемых ему преступлений.
При определении того, какое имущество было похищенно из квартиры ОСОБА_2, а также какая сумма денег мохищенв у ОСОБА_6, суд принимает во внимание показания потерпевших, сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований.
Действия ОСОБА_1 по факту кражи имущества из квартиры ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в жилище.
Действия ОСОБА_1 по факту незаконного ношения ножа правильно квалифицированы по ч.2 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Действия ОСОБА_1 по факту кражи велосипеда и бура у ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, с проникновением в иное помещение или хранилище.
Действия ОСОБА_1 по факту кражи имущества ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Действия ОСОБА_1 по факту открытого похищения имущества ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества - грабеж, соединенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потепевшего, совершенный повторно.
По совокупности содеяного ОСОБА_1 совершил преступления предусмотренные: ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 263 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает: обстоятельства совершенных ОСОБА_1 преступлений, часть из которых является тяжкими. Суд учитывает личность подсудимого, который удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не работал, состоит у врача нарколога в гуппе риска с 2008 года в связи с подозрениями в употреблении первитина, ранее судим и будучи освобожденным по предыдущему приговору от отбытия наказания в виде лишения свободы, согласно ст. 75 УК Украины, в период испытательного срока вновь совершил умышленные преступления.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Терещенко суд учитывает его раскаивание, явки с повинной, готовность возмещать причиненный преступлениями вред, а также то, что он проходил воинскую службу, выполняя интернациональный долг в Республике Афганистан, наргажден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа» и Грамотой Президиума Верховного Совета СССР.
Учитывая изложенные суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы. К назначенному по настоящему приговору наказанию необходимо, согласно ч.1 ст. 71 УК Украины, частично присоединить неотбытую часто наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Днепровским районным судом г.Днепродзержинска от 12.05.2008 года.
Заявленные на досудебном следствии гражданские иски потерпевших ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подлежат удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении у потерпевших необходимо передать им по принадлежности.
Вещественное доказательство - нож, приобщенный к материалам уголовного дела подлежит уничтожению.
Согласно ст.ст. 91, 93 УПК Украины, на подсудимого должны быть возложены судебные издержки, связанные с проведением судебноц криминалистической экспертизы по делу.
Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных : ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 263 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание: по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года; по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года; по ч.2 ст. 263 УК Украины в виде лиения свободы сроком на 1 год.
Согласно ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
Согласно ч.1 ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, назначенного по приговору Днепровским районным судом г.Днепродзержинска от 12.05.2008 года, окончательно определив ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с дня избрания ему по настоящему уголовному делу меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть со 02 августа 2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 540,00 грн. в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 400,00 грн. в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 1500,00 грн. в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 2000,00 грн. в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда.
Вещественное доказательство по делу: DVD фирмы «LG», пылесос фирмы «Реиндфорд», утюг фирмы «FIRST», находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, передать ему по принадлежности.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Sony Ericson W 910i», находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6, передать ему по принадлежности.
Вещественное доказательство - нож, приобщенный к материалам уголовного дела, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Байбара Г.