overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кс/646/4378/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2014 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши при проведенні судового засідання в приміщенні суду в м. Харкові за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 04.11.2014

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення прокурора прокуратури Харківської області яка по своїй суті є скаргою на бездіяльність ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Зазначена заява надійшла з Диканівської Виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) де відбуває покарання ОСОБА_3 і містить вимоги ОСОБА_3 про доставку його в приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення строків розгляду даної скарги суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР , у зв`язку з чим уповноважуючій особі вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 318, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора прокуратури Харківської області О. Богінського від 04.11.2014, призначене на 09-30 год. 30.12.2014 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Диканівською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12).

Зобов`язати уповноважену особу Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) встановити особу ОСОБА_6 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити до зазначеного суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/588/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.15 року м. Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001291 від 20.06.2015р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор та захисник заявили клопотання про об`єднання вищезазначеного обвинувального акту з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.186 КК України в рамках судового провадження № 1-кп/646/492/2015.

Враховуючи, що в провадженні судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 находиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.186 КК України, судовий розгляд якого призначено на 07.09.2015р., а обвинувальний акт, що надійшов в провадження судді ОСОБА_1 , складено відносно тієї ж особи, суд останній обвинувальний акт передає для об`єднання з тим, що раніше надійшов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001291 від 20.06.2015р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України, передати для об`єднання з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.186 КК України в рамках судового провадження № 1-кп/646/492/2015.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/921/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1813/14 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст..ст.115ч.1,185ч.1 КК
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)

2 грудня 2014 року Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 635/921/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.ст.115ч.1 та 185ч.1 КК України
за апеляційною скаргою прокурора на вирок Харківського районного суду Харківської області від 7 жовтня 2014року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. За скаргою проведено підготовку до апеляційного розгляду.
Вимоги ст.401 КПК України виконано.
Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд справи на 10.30 годину 16 грудня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Руднєва,36, 1-й поверх, зал. № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
№ 1/219/147/2013
№ 29-12-03-1947
П О С Т А Н О В А

по кримінальній справі

26 февраля 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего: судьи Харченко О.П.,

при секретаре Карабута Ю.В.,

с участием прокурора Клименко М.С.,

подсудимой ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2,

представителя гражданского истца ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 УК Украины.

В судебное заседание, назначенное на 26.02.2013 года на 11.00 часов не явилась свидетель ОСОБА_4 по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, от нее не поступило ходатайство об отложении слушания дела.

Учитывая то, что участие этого лица по делу является обязательным, суд считает необходимым применить в отношении нее принудительный привод, исполнение которого следует поручить Пролетарскому РО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 273, 290, 292 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л :

1. Применить принудительный привод в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. т. 095-742-49-03;

2. Указанное лицо необходимо доставить в помещение Артемовского горрайонного суда Донецкой области по адресу: г. Артемовск, ул. Артема, 5 каб. 212 на 21.03.2013 г. на 11.00 часов.

3. Исполнение данного привода поручить органу внутренних дел Пролетарского РО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

Копию постановления направить Артемовскому межрайонному прокурору для сведения.

Судья: О. П.Харченко
Справа № 0503/7665/2012
П О С Т А Н О В А

.

27 сентября 2012года

Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

пред-щего судьи Радченко Л.А.,

секретаре Коваленко О.В.,

с участием прокурора Гасимова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.296 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.296ч.3 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о допуске в качестве его защитника адвоката ОСОБА_2

Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против заявленного ходатайства, считает, что для осуществления права на защиту подсудимого ОСОБА_1 допустить в качестве защитника- адвоката ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст.44,47,273 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Допустить по настоящему уголовному делу в качестве защитника- адвоката ОСОБА_2 для защиты интересов подсудимого ОСОБА_1, обвиняемого по ст.296ч.3 УК Украины.

Судья: Н.М.Радченко
Код суда 233 Дело № 233/2002/13-к

23 липня 2015 року. Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
ри секретаре ОСОБА_2
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 130ч.1,152ч.3,153ч.2 УК Украины, Вилль Виктории Геннадиевны по ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2 УК Украины, -
В судебное заседание без уважительных причин не явились потерпевший и свидетели по делу в связи с этим необходимо доставить их в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст.ст. 290, 292 УПК Украины 1960 года, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в суд г. Константиновка каб. №17 на 9-00 час. 06 августа 2015 года потерпевшего и свидетелей по делу:
1.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ;
2.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ;
3.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ;
4.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 ;
5.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_5 .
Исполнение данного постановления поручить Константиновскому ГО УМВД Украины в Донецкой области, для чего направить им копию постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 297/1976/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 серпня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000477 від 14.06.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
18.08.2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від в.о. Берегівського міжрайонного прокурора надійшов обвинувальний акт, складений ст. слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні №0000477 з реєстром матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та передано судді 18.08.2015 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та захисника, яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000477 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 10:30 год. 08.09.2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3160/15-к
У Х В А Л А

13.07.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 14 год. 00 хв. 13 липня 2015 року. В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив про причини свого неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого у судове засідання приводом.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 07 вересня 2015 року у залі суду в м. Ужгород обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальникові Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуюча ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/5794/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/438/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 01.09.2015 року о 11.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/7135/13-к
Провадження №1-в/333/340/13
УХВАЛА

про прийняття подання до свого провадження та

призначення до судового розгляду

12 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши матеріали подання за заявою в.о. головного психіатра Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_1Г про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації в психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання №333/7135/13-к за заявою в.о. головного психіатра Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_1 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації в психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_2.

У звязку з чим суддя вважає за необхідне подання №333/7135/13-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою в.о. головного психіатра Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації в психіатричну лікарню із загальним наглядом прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 13 вересня 2013 року о 10-15 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обовязковою.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко
Дата документу 11.11.2011
Справа № 4-637/11
и м е н е м У к р а и н ы
«11» ноября 2011 года судья Ленинского районного суда г. Запорожья Савченко Г.В., рассмотрев представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Самохваловой Н.В. о проведении обыска в жилище, -
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 20 октября 2011 года, примерно в 15 часов, находясь возле д. № 45 по ул. Зерновой в г. Запорожье, был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него медицинский шприц емкостью 2 мл., с жидкостью темно- коричневого цвета, объемом 1,0 мл., которая, согласно заключению специалиста № 3812 от 24.10.2011 г. содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - ОПИЙ АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,205 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Прокурор и органы досудебного следствия ходатайствуют о проведении обыска, по месту жительства обвиняемого, т.к. ОСОБА_2 совершил преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств и по месту его жительства, могут находится вещественные доказательства, добытые преступным путем.
В целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела, возникла необходимость в проведении обыска в жилище, где проживает обвиняемый ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, так как обвиняемый занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и по месту его жительства, могут находиться вещественные доказательства, добытые преступным путем.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению, так как не проведение обыска, может воспрепятствовать получению объективных доказательств по делу, а также повлечь уничтожение вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Провести обыск жилища по адресу: АДРЕСА_1, в 53/100 домовладения, принадлежащих в долевой собственности ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Копию постановления направить прокурору Ленинского района г. Запорожье для сведения и в СО Ленинского РО ЗГУ для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
Справа № 1/0825/276/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

05 квітня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., з участю прокурора Яцентюк З.В., при секретарі Чередниченко Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено із додержанням вимог КПК України. Порушень вимог КПК під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства без додержання яких справа не може бути призначена до судового розгляду немає.

Запобіжний захід обрано вірно.

Прокурор пропонує призначити кримінальну справу за обвинуваченням КК України до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора щодо судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.321 КК України, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.321 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.04.2012 року на 10-00.

У судове засідання викликати: підсудного, а також осіб згідно обвинувального висновку.

Обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Постанова оскарженню на підлягає, на неї не може бути подане подання прокурором.

Суддя: А.М. Котляр
Дата документу Справа № 335/8954/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11сс/778/411/13 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ№335/8954/13-к ОСОБА_1
Категорія ст.181, 199 КПК України Доповідач Симонець О.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Симонця О.І., суддів Жечевої Н.І., Городовенка В.В.,

при секретарі Вечеренкові Є.М.,

за участю прокурора Николенка О.О.,

захисника адвоката ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого про продовження дії запобіжного заходу

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, не одруженому, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.ч.2,3 ст.311, ч.2 ст.307, ч.1 чт.263 КК України,

у вигляді домашнього арешту до трьох місяців 15 днів, тобто до 14 вересня 2013р.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого про продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_3, у вигляді домашнього арешту до трьох місяців 15 днів, залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в залі Апеляційного суду Запорізької області 10.09.2013 року о 10-00 годині, за адресою: пр. Леніна, 162, м.Запоріжжя.

Головуючий

Судді