Производство № 1/2034/1218/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 сентября 2012 года пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , секретарь судебного заседания ОСОБА_3 ,
рассмотрев на стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, поступившее от Харьковского межрайонного прокурора, подсудно Харьковскому районному суду Харьковской области, по материалам данного дела оснований для его прекращения или приостановления не имеется, обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст.233 УПК Украины. Мера пресечения обвиняемым избрана с соблюдением требований ст.ст.148-150 УПК Украины, оснований для ее отмены или изменения не усматривается.
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 и ОСОБА_6 обвиняеются в том, что 03 января 2012 года примерно в 23 часа 30 минут, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества через забор проникли на огражденную территорию домовладения АДРЕСА_1 , откуда, реализуя свой преступный умысел, тайно похитили 16 металлических уголков шириной 50Х50 мм, длиной 4 метра каждый, стоимостью одного уголка 70 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_7 на общую сумму 1120 гривен.
Кроме этого, 23 июня 2012 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_4 , действуя по предварительному сговору в группе с малолетним ОСОБА_8 , из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки расположенной во дворе домовладения АДРЕСА_1 , откуда, реализуя свой преступный умысел, тайно похитили 7 металличских уголков шириной 5-Х50 мм, длиной 4 метра каждый, стоимостью одного уголка 76 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_7 на общую сумму 532 гривен.
В судебном заседании на стадии предварительного рассмотрения, прокурором было заявлено ходатайство о направлении данного дела судье Харьковского районного суда Харьковской области ОСОБА_9 для решения вопроса об объединении в одно производство с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, с целью всестороннего, полного и объективного исследования и разрешения дела, в связи с тем, что по указанным уголовным делам обвиняются несколько лиц - соучастников совершения нескольких преступлений.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагает ходатайство прокурора о направлении дела для объединения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справки уголовной канцелярии Харьковского районного суда Харьковской области от 18.09.2012 года , в производстве судьи Харьковского районного суда Харьковской области ОСОБА_9 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 26 УПК Украины данное уголовное дело подлежит направлению судье Харьковского районного суда Харьковской области ОСОБА_9 для решения вопроса об объединении с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины.
При направлении уголовного дела для объединения с другим уголовным делом оснований для изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 26 , 274 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины направить судье Харьковского районного суда Харьковской области ОСОБА_9 для решения вопроса об объединении в одно производство с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 оставить ранее избранную подписку о невыезде.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья: