Справа № 277/849/15-к
УХВАЛА
15.09.2015 року смт. Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Ємільчинського РВ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Ємільчинського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на отримання та вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 розкривши для старшого слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , або уповноваженій нею за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 00 год. по 09 год. 03.09.2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.09.2015 року біля 09 год. до чергової частини Ємільчинського РВ УМВС надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 02.09.2015 року на 03.09.2015 року невідома особа пошкодила металеві віконні грати в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 та проникла до приміщення магазину, звідки таємно викрала господарчі товари на суму 103614 грн., чим причинила потерпілому матеріальні збитки.

07.09.2015 року до СВ Ємільчинського РВ надійшов рапорт від о/у СКР Ємільчинського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_6 про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , який має у власності та користується мобільним терміналом сім-карта № НОМЕР_1 .

Слідчий також зазначила, що з метою повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, щодо з`єднаньз вищевказаного мобільного терміналу, який належить ОСОБА_7 з абонентами телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером НОМЕР_1 , що дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, оскільки іншим способом отримати дану інформацію не можливо.

В судовому засіданні слідча підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши доданий до клопотання лише рапорт о/у СКР Ємільчинського РВ УМВС, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до чч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання слідчим не доведено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить саме ОСОБА_7 та мобільний термінал з сім-картою з № НОМЕР_1 перебуває у володінні ОСОБА_7 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового дозволу на отримання та вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 , розкривши для слідчого таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 00 год. по 09 год. 03.09.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1