Справа № 1-534/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Мойсіченко А.В.,

за участю: прокурора Карюк Н.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв.54, раніше судимого:

- 18.12.2009 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст.263 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробувальним строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудного ОСОБА_2 будучи раніше судимим: 18.12.2009 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.ст.263 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки, на шлях виправлення не став, а під час випробувального терміну знову вчинив умисний злочин.

Так він, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України 21.10.2010 pоку, маючи умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу з метою його подальшого збуту, домовився по телефону з невстановленим в ході досудового слідства чоловіком на ім'я Ілля про придбання марихуани та в цей же день, зустрівшись з останнім неподалік магазину «Різдвяний», розташованому біля перехрестя вул. Толстого та вул. Різдвяна в м.Черкаси, за гроші в сумі 50 гривень незаконно, умисно, з метою подальшого збуту придбав у нього паперовий згорток з наркотичним засобом марихуана, який зберігав при собі. Та в цей же день, 21.10.2010 року він домовився по телефону з ОСОБА_3 про збут останньому наркотичного засобу і близько 14.20 год., перебуваючи біля будинку № 403 по бул. ОСОБА_4 м. Черкаси, незаконно умисно за гроші в сумі 70 гривень збув ОСОБА_3 паперовий згорток з придбаною перед цим подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1742 від 02.11.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), маса висушеного наркотичного засобу (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/2029 від 23.10.2010 р.) складає 2.13 грама, який того ж дня ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції.

Того ж дня близько 14.25 год. біля перехрестя бул.ОСОБА_4 та вул. Вербовецького в м. Черкаси ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та під час особистого огляду в кишені його куртки було виявлено та вилучено гроші в сумі 70 гривень (купюрами номіналом 50 та 20 гривень), отримані ним за збут наркотичного засобу, на яких при обробці спеціальним реактивом проявився напис «ЗБУТ» червоного кольору. Гідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1801 від 18.11.2010 року на даних купюрах було виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «ЗБУТ»; спеціальна хімічна речовина, якою виконано напис «ЗБУТ» є індивідуальною хімічною сполукою, яка надана на дослідження в якості порівняльного зразка. Тобто має спільну групову належність.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_2 злочину, наявність обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі. Оскільки підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин в період випробувального терміну згідно вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.12.2009 року, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_2, у відповідності до ст.71 КК України.

З підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати в дохід держави за проведення: висновку спеціаліста № 2/2029 від 23.10.2010 р.-257.76 грн.; висновку спеціаліста № 2/2026 від 23.10.2010 р. - 257,76 грн.; висновку спеціаліста № 2/2025 від 22.10.2010 р. - 310,08 грн.; висновку спеціаліста №2/2027 від 23.10.2010 р.-257,76 грн.; висновку спеціаліста № 2/2028 від 25.10.2010 р. -310,08 грн.; висновку судово-хімічної експертизи № 2/1742 від 02.11.2010 р. - 257,76 грн.; висновку судово-хімічної експертизи № 2/1743 від 02.11.2010 р. - 257.76 грн.; висновку судово-хімічної експертизи № 2/1741 від 08.11.2010 р. - 257,76 грн.; висновку судово-хімічної експертизи № 2/1744 від 02.11.2010 р. - 257,76 грн.; висновку судово-хімічної експертизи № 2/1801 від 18.11.2010 р. - 310,08 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.12.2009 р. в вигляді пяти років позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття пять років три місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня затримання останнього в порядку ст.115 КПК України, тобто з 23.10.2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати в сумі 2734,56 гривень перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 0037 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 1,31 грама; аркуш паперу зі зразком спеціальної хімічної рідини, яка використовувалась при проведенні оперативної закупки у ОСОБА_2, які передані на зберігання в камеру речових доказів при СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси ГУМВС України в Черкаській області - знищити, гроші в сумі 70 гривень, купюрами номіналом: 50 гривень (серійний номер ГЖ 0974535) та 20 гривень (серійний номер БЖ 7215888), при обробці яких спеціальним реактивом проявляється напис «ЗБУТ» червоного кольору передані під схоронну розписку ініціатору оперативної закупки - о/у СБНОН Придніпровського РВ в м.Черкаси ст.лейтенанту міліції ОСОБА_4 залишити йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб, а засудженим ОСОБА_2 в такий же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: