Справа № 1-547/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, має на утриманні дитину дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, раніше несудимої в силу ст.89 КК України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Підсудна ОСОБА_4 21.10.2011 року близько 21 години 15 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торгівельному залі магазину «Сільпо» №159, що розташований за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченко, 207, таємно, умисно, з корисливих мотивів намагалася викрасти чуже майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», а саме: одну пляшку коньяку «MARTELL V.S.O.P» вартістю 415 грн. 00 коп., яку взяла з торгівельної полиці та сховала у свою жіночу сумку, що висіла на плечі та намагалася з викраденим з місця скоєння злочину зникнути, проте свій злочинний намір до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки під час виходу з торгівельного залу магазину «Сільпо» №159 за лінією кас оплати товару була затримана інспектором служби охорони магазину та викрадене майно у неї було вилучене.
Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнала повністю та підтвердила факт крадіжки при обставинах вказаних в обвинувальному висновку.

Окрім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_4 , її винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії підсудної ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризуються позитивно.

В якості пом`якшуючих відповідальність підсудної ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої доньки.

Обтяжуючих відповідальність підсудної ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудною злочину, особу винної, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України. Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: одна пляшка коньяку «MARTELL V.S.O.P» здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС м.Черкаси повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко