Справа № 297/2001/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 серпня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю слідчого Фантича В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженню №0000964 від 16 серпня 2013 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене із прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до мотоцикла марки "YAMAHA F28", -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2013 року біля 19.30 год. під час перевірки транспортних засобів було перевірено мотоцикл марки "YAMAHA F28" реєстраційний номер ОСОБА_3 DX93530, під керуванням громадянина ОСОБА_3 Скаравілі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Італія, вул. 3А Ріджіо, 3 та виявлено неспівпадання номеру рами з останніми двома цифрами номеру технічного паспорту. На рамі мотоциклу знаходився №JYARN96, а в техпаспорті записаний №JYARN12.

15 серпня 2013 року мотоцикл марки "YAMAHA F28" реєстраційний номер ОСОБА_3 DX93530, після проведення огляду місця події був доставлений на штрафмайданчик Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для забезпечення тимчасового доступу у звязку з подальшим проведенням детального огляду транспортного засобу, а також для призначення судової автотехнічної експертизи та проведення експертизи документів, а саме - технічного паспорта на мотоцикл.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що розглядуваний транспортний засіб необхідний для проведення експертиз, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідно отримати до нього та свідоцтва про його реєстрацію тимчасовий доступ, та враховуючи, що іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію, слідчий просив надати дозвіл на такий доступ.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Власник транспортного засобу до судового засідання не викликався згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза зміни або знищення ним розглядуваного мотоциклу.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядуваний мотоцикл має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у його вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення виїмки, - задовольнити.

Зобовязати працівників штрафмайданчика Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ, а також можливість вилучення, до мотоцикла марки "YAMAHA F28", реєстраційний номер ОСОБА_3 DX93530, та свідоцтва про його реєстрацію, що знаходиться на штрафмайданчику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 18 вересня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5