Справа №538/1508/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/115/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області справу по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Білогорілка, Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця с. Білогорілка, Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :

На початку липня 2015 року, в денний час доби, в с. Білогорілка, Лохвицького району, Полтавської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попередньо домовившись, прийшли до господарства ОСОБА_6 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом демонтажу віконної рами, проникли до будинку з якого таємно викрали три плити з печей опалення розміром 900х600х10 мм. Викрадені плити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здали до пункту прийому металобрухту ТОВ «Полтава Феропром», де отримали кошти за зданий металобрухт в сумі 220 грн. Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 220 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали в повному об`ємі свою вину в скоєному злочині.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.

Заслухавши показання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що їх вина повністю доведена.
З показань ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видно, що на початку липня 2015 року, в денний час доби, в с. Білогорілка, Лохвицького району, Полтавської області вони, попередньо домовившись, прийшли до господарства ОСОБА_6 , де через вікно проникли до будинку, з якого таємно викрали три плити з печей опалення . Викрадені плити вони здали до пункту прийому металобрухту ТОВ «Полтава Феропром», де отримали кошти за зданий металобрухт в сумі 220 грн. З розміром спричиненої потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 220 грн. згодні.
Отже, дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вину в скоєному злочині визнали, в скоєному щиро розкаялися, скоїли злочин внаслідок низького матеріального становища викликаного безробіттям, характеризуються за місцем проживання позитивно, мають на утриманні малолітніх дітей. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини справи суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , можливе без відбування ними покарання, тому на підставі вимог ст. 75 КК України доцільно звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374, 129 КПК України, -

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Міра запобіжного заходу не обиралась.

Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1