Справа №705/72/16-к
1-кс/705/26/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що 11 грудня 2015 року в ЄРДР за № 0001901 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, було зареєстровано відповідні матеріали. Встановлено, що в період часу з 01 грудня 2015 року по 11 грудня 2015 року невідома особа , з корисливих мотивів , з корисливих мотивів , заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить гр. ОСОБА_6 , який був припаркований по АДРЕСА_1 , неподалік заправки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , чим завдав матеріального збитку на суму 32500 гривень .

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення слідчий просить суд, надати тимчасовий доступ до інформації, про з`єднання абонентських номерів ( нульової тривалості ) , а також sms абонентів в зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за юридичною адресою: АДРЕСА_2 з координатами LAC 7620 CID 25205, 25202 в період часу з 11 години 00 хвилин 01 грудня 2015 року до 19 години 00 хвилин 11 грудня 2015 року за адресою : АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, так як вказане клопотання вже розглянуто судом

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . .

15.01.2016 року згідно ухвали Уманського міськрайонного суду задоволено тотожне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю. Ухвала суду набрала законної сили.

Взявши до уваги відповідні обставини, слідчий суддя не вбачає підстави для повторного задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке ухвалою суду від 15.01.2016 року вже розглянуто з винесенням кінцевого рішення.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУПН в Черкаській області ОСОБА_7 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1