Справа № 349/1128/15-к
Провадження № 1-кп/349/78/15
У Х В А Л А
іменем України
29 вересня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в місті Рогатині кримінальне провадження № 0000195 від 30.07.2015 року щодо обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

встановив:
09 вересня 2015 року з прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області до Рогатинського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_4 ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000195 від 30.07.2015 року, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено при таких обставинах: в квітні 2015 року ОСОБА_4 незаконно посіяв без мети збуту два рядки снотворного маку, які протягом травня-червня 2015 року посапував та прополював. В серпні 2015 року під час санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_4 було виявлено 339 рослин маку снотворного, які згідно висновку експерта є наркомісними речовинами.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному посіві та вирощуванні без мети збуту снотворного маку в кількості 339 рослин ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, суду пояснив, що посіяв мак на своїй присадибній ділянці для кулінарних потреб без мети збуту. В кінці червня 2015 року, щоб не мати проблем за посіви маку повністю його скосив. При проведенні обшуку в нього виявили посіяні рослини маку, які на той час вже були скошені, а корінці та стерня залишились.

Захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням в якому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Вислухавши думку прокурора, який не погодився з заявленим клопотанням і вважає, що обвинувачений повинен понести покарання передбачене санкцією ч.1 ст. 310 КК України, обвинуваченого та його захисника, які підтримують клопотання в повному обсязі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та відповідним закриттям кримінального провадження.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, який він вчинив вперше, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв в розкриттю злочину, добровільно скосив посіяний ним мак до порушення кримінального провадження, збитки не заподіяні.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що є всі підстави задовольнити дане клопотання і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно п.7 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 23.12.2005 року - передбачене ч.1 ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.284-286 ч.5, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_4 ст.45 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 310 КК України, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1