Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 1 п-54/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення справи прокурору

11 лютого 2010 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Коваленка А.В.,при секретарі - Гапоненко Л.М.,

за участю прокурора: Луценко М.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.З ст. 185 КК України. -

ВС ТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.З ст.185 КК України надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 03.02.2010 року у порядку ст.232 КПК України з постановою про закриття на підставі п.8 ст.6 КПК України..

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання, щодо направлення даної справи до суду з порушенням вимог ст. 232 КПК та невідповідності направленої до суду постанови вимогам ст. 130 КПК України.

Вислухавши прокурора, який в зв'язку з виявленими недоліками в постанові про порушення кримінальної справи у зв»язку зі смертю обвинуваченого, не заперечує у поверненні справу прокурору для усунення недоліків та оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає поверненню прокурору з наступних підстав :

відповідно до вимог ст. 232 КПК України прокурор або його заступник, затвердивши обвинувальний висновок, складений слідчим, або склавши новий обвинувальний висновок, направляє справу до суду, якому вона підсудна, і повідомляє суд про те, чи вважає він за потрібне підтримувати державне обвинувачення.

відповідно до вимог ст.232-1 КПК прокурор, одержавши від слідчого кримінальну справу, що надійшла в порядку. Передбаченому статтями 7, 7-1, 7-2, 7-3, 8, 9, 10 і 11 КПК України, перевіряє повноту проведення розслідування, законність постанови і приймає одне з таких рішень : 1) дає письмову згоду з постановою слідчого і направляє справу до суду ; 2) скасовує постанову слідчого і повертає йому справу з письмовими вказівками: 3) змінює постанову слідчого або виносить нову постанову ;

відповідно до вимог ст.130 КПК України законною вважається постанова, яка мотивована. У постанові зазначається місце і час її складення, посадова особа, що виносить постанову, її прізвище,справа, в якій проводиться слідство і обгрунтування прийнятого рішення .

В судовому засіданні встановлено, що постанова направлена до суду з порушенням вимог ст. 232 КПК, яка передбачає направлення справи до суду з обвинувальним висновком, який відсутній в даній кримінальній справі, також норми ст.232-1 КГ1К передбачають виключні підстави направлення кримінальної справи до суду з постановою, дана норма закону не передбачає направлення кримінальної справи до суду з постановою про закриття кримінальної справи на підставі п.8.ст.6 КПК України.

Крім того суд роз»яснює, що відповідно до Статті 212. Форми закінчення досудового слідства : досудове слідство закінчується складанням обвинувального висновку або постанови про закриття справи чи постанови про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру, стаття 213. Підстави до закриття справи : кримінальна справа закривається: 1) при наявності підстав, зазначених у статті б цього Кодексу; 2) при недоведеності участі обвинуваченого у вчиненні злочину ; стаття 214. Порядок закриття справи : слідчий закриває справу мотивованою постановою.

В судовому засіданні встановлено, що Постанову направлену до суду складено з порушенням вимог ст. 130 КПК України. Постанова слідчого є вмотивованою, але в постановчій частині слідчим прийнято незрозуміле рішення , не прийнявши рішення про закриття кримінальної справи, слідчий направляє її прокурору для перевірки обгрунтованості рішення про закриття даної справи на підставі п.З.ст.6 КПК України.

На підставі вище викладеного суд вважає, що при направленні кримінальної справи до суду було суттєво порушено вимоги ст.232 КПК України, так як справа направлена до суду без обвинувального висновку .

Тому керуючись ст.ст. 237, 240, п.З ч.І ст. 244 ,249-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.З ст.185 КК Украли повернути прокурору для усунення виявлених порушень.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесення подання прокурором.

Суддя: А.В.Коваленко