Ковпаківський районний суд м.Сум
№1-313/10 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року

Ковпаківський райсуд м. Суми в особі судці Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора Маслюка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, який народився 17 серпня 1982 року в м. Суми українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1,185 ч.2, 186 ч.2 КК України ОСОБА_2, який народився 13 червня 1980 року в м. Суми українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 4.1,185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині лютого 2009 року, точної дати під час досудового слідства не встановлено, ввечері ОСОБА_1, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав весільну золоту каблучку, вартістю 772 грн. та золоту сережку, вартістю 280 грн., які належали потерпілій ОСОБА_3, чим спричинив їй майнової шкоди на загальну суму 1052 грн.

02 жовтня 2009 року після 13 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинків №4 та №2 по вул. Набережна р. Стрілка у м. Суми таємно викрав із сумки ОСОБА_4 гаманець, що матеріальної цінності для потерпілої не має, з перепусткою до КП СМР «Електроавтотранс» на ім'я ОСОБА_4, що матеріальної цінності для потерпілої не має, та грошима в сумі 400 грн.

07 жовтня 2009 року після 14 00 год. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку №12 по вул. Засумській в м. Суми таємно викрав з кишені одягу ОСОБА_5 телефонний апарат мобільного зв'язку «Sumsung X 210», вартістю 300 грн. з сім-картою підключення до мережі мобільного зв'язку «МТС», чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 331 грн.

05 листопада 2009 року близько 17 00 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 умисно нанесли потерпілому ОСОБА_7 декілька ударів руками та ногами по обличчю, тулубу інших частинах тіла, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу і лівого верхньощелепового синусу, гемасинусита, гематоми повік, субкон'юктивального крововиливу, множинних гематом м'яких тканин волосистої ділянки голови, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, церебро - субарахноідального крововиливу, ангулярного перелому нижньої щелепи з правої сторони без зміщення, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

13 листопада 2009 року близько 15 год. 35 хв., ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №12 по вул. Засумській в м. Суми таємно викрав з кишені одягу ОСОБА_8 телефонний апарат мобільного зв'язку «Sumsung Е 250», вартістю 710 грн., який був у силіконовому чохлі для мобільного телефону, вартістю 23 грн., а всього майна на загальну суму 733 грн.

21 грудня 2009 року близько 22 00 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 групою осіб з вестибюлю гуртожитку будинку №57 по вул. 40 років Жовтня в м. Суми таємно викрали дитячу коляску «ALEX», яка належала потерпілій ОСОБА_9 вартістю 1120 грн. 21 грудня 2009 року після 14 00 год. ОСОБА_1А, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 таємно викрав чоловічі черевики, що належали потерпілому ОСОБА_10 вартістю 243 грн. та штани спортивні зимові, вартістю 72 грн., куртку спортивну вартістю 127 грн. 5 коп., дублянку чоловічу шкіряну вартістю 137 грн. 50 коп., ремінь шкіряний «Врангель», вартістю 15 грн., чоловічу сумочку вартістю 47 грн., гаманець шкіряний вартістю 9 грн. 60 коп., мобільний апарат телефонного зв'язку «Самсунг С 200», вартістю 150 грн., трубку від радіотелефону «Панасонік» вартістю 150 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 709 грн.

28 грудня 2009 року близько 20 00 год. ОСОБА_6, перебуваючи в будинку №119 по вул. Островського в м. Суми, скориставшись тим, що ОСОБА_12 є інвалідом і не може пересуватися відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_13 гроші в сумі 560 грн.

Підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам, пояснивши суду, що дійсно він наприкінці лютого 2009 року у вечірній період часу, знаходячись у квартирі АДРЕСА_4, викрав золоту сережку та золоту каблучку. Також викрадав дитячу коляску : ОСОБА_2 з приміщення вестибюлю гуртожитку №57 по вул. 40 років Жовтня, взуття та одяг ОСОБА_10; О.М. і ОСОБА_11 з квартири АДРЕСА_5. Разом з ОСОБА_2 побили ОСОБА_14 05.11.2009 року, коли вони вживали спиртні напої у квартирі № 83 по вул Ковпака буд.№15 м. Суми. Також, перебуваючи в будинку №119 по вул. Островського в м. Суми куди прийшов разом з ОСОБА_2, забрав гроші у ОСОБА_12 У вчиненому щиро кається.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам, пояснивши суду, що дійсно він викрадав мобільні телефони «Самсунг X 210» та «Самсунг Е 250» 07 жовтня 2009 року, 13.11.200S року із кишені одягу раніше невідомих йому чоловіка та жінки, знаходячись при цьому у район Центрального ринку м. Суми, по вул. Засумській. Разом з ОСОБА_1 викрали дитячу коляску, якг знаходилась у вестибюлі гуртожитку будинку №57 по вул. 40 років Жовтня, м. Суми. З ОСОБА_1А вони побили ОСОБА_7 05.11.2009 року, коли знаходилися у квартирі АДРЕСА_6. Також викрав гаманець з грошима в сумі 400 грн. у раніше невідомої йому жінки, яка йшла пс вул. Набережна р. Стрілки, м. Суми 07 жовтня 2009 року. У вчиненому щиро кається.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у вчиненом доведена досить повно та його дії слід кваліфікувати:

ОСОБА_6:

за ст. 122 ч.1 КК України, оскільки він заподіяв потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження;

за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб таємно викрав чуже майно, повторно;

за ст. 186 ч.2 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно, повторно.

ОСОБА_2:

за ст. 122 ч.1 КК України, оскільки він заподіяв потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження;

за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб таємно викрав чуже майно, повторно;

При визначенні підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

ОСОБА_6, ОСОБА_2 вину визнали повністю, у вчиненому щиро кається, характеризуються незадовільно, збитки, завдані злочином відшкодували, вчинили злочин перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

При таких обставинах суд вважає необхідним призначити підсудним ОСОБА_6 та ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази: /т.2 а.с. 128,129,131-133,172/ чоловічі зимові черевики, чоловічу майстерку залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_10, куртку шкіряну чорного кольору залишити і користуванні потерпілого ОСОБА_7, шкільний зошит коричневого кольору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Зарічного РВ СМУ ГУМВС України у Сумській області знищити.

Згідно ст. 1166 ЦК України суд вважає за необхідне стягнути з підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на користь потерпілих матеріальну шкоду, заподіяну злочином, у розмірах: ОСОБА_15 - 1120 грн.; ОСОБА_7 - 2503 грн. 77 коп., а з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_3 у розмірі 1052 грн.

На підставі ст.1206 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації, солідарно 3844 грн. 60 коп., витрачених Комунальною установою Сумською обласної клінічною лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_7 (т. 1 а.с.238-240).

На підставі ст. 93 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області судові витрати у розмірі по 582 грн. 20 коп. з кожного за проведення по кримінальній справі судових експертиз (т.1 а.с. 94,99,173,178,249, т.2 а.с. 60-62,105,137-139,146- 149).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1, 185 ч.2,186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

по ст. 122 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі; по ст. 185 ч.2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі; по 186 ч.2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді чотирьом років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишивши взяття під варту.

Строк покарання відраховувати з 20 січня 2010 року - часу взяття під варту.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання: по ст. 122 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі; по ст. 185 ч.2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишивши взяття під варту.

Строк покарання відраховувати з 12 лютого 2010 року - часу взяття під варту.

Речові докази: /т.2 а.с. 128,129,131-133,172/ чоловічі зимові черевики, чоловічу майстерку залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_16, куртку шкіряну чорного кольору залишити і користуванні потерпілого ОСОБА_7, шкільний зошит коричневого кольору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Зарічного РВ СМУ ГУМВС України у Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації, солідарно 3844 грн. 60 коп., витрачених Комунальною установою Сумською обласної клінічною лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_7 (т.1а.с.238-240).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користі НДЕКЦ при ГУМВС України у Сумській області судові витрати у розмірі по 582 грн. 20 коп. з кожного за проведення по кримінальній справі судових експертиз (т.1 а.с. 94,99,173,178,249, а.с. 60-62,105,137-139,146-149).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно в користь потерпілих матеріальну шкоду, завдану злочином у розмірі: ОСОБА_15 - 1120 грн.; ОСОБА_7 - 2503 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 матеріальну шкоду, завдану злочином у розмірі 1052 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі 15 діб з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_2 - в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя А.М.Алфьров