Справа № 689/2102/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2015 р. смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей немає, раніше судимого:
- 28.04.2005 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч.2 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 21.12.2006 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч.2 ст.309, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 19.03.2010 року вироком Ярмолинецького районного суду за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 24.09.2010 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 311, ст.ст.70,71 КК України до 2-х років 3-х місяців позбавлення волі, звільнений 15.02.2013 року по відбуттю покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
13 серпня 2015 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в смт.Ярмолинці по вул.Кошового, виявив самосів рослин снотворного маку.
Усвідомлюючи, що дані рослини снотворного маку містять наркотичні речовини, ОСОБА_6 умисно зірвав їх, помістив у свою спортивну футболку «adidas» та попрямував додому, зберігаючи їх при собі.
По дорозі додому, по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 був зупинений працівниками Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області для перевірки документів. В ході проведеного огляду в нього виявлено та вилучено спортивну футболку «adidas» з речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта містить морфін та кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, вага якої складає 99,74г.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він, приблизно за неділю до 13.08.2015 року, виявив біля покинутого будинку недалеко від Ярмолинецького РВ дикоростучий мак; обвинувачений пояснив, що оскільки на замісній терапії дають малі дози, то він 13.08.2015 року пішов на те місце, вирвав 6 корчів дикого маку, зняв з себе футболку, поклав цей мак у футболку і коли йшов додому, то був затриманий працівниками міліції. ОСОБА_4 також вказав, що вирвав даний мак для того, щоб з`їсти самому.
Крім того, вина обвинуваченого та інші обставини вчиненого злочину підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
З протоколу огляду місця події від 13.08.2015 року та фото таблиці до нього вбачається, що під час огляду у ОСОБА_4 в руках знаходиться спортивна футболка «адідас» жовто-сірого кольору, всередині якої виявлено речовину рослинного походження у вигляді стебел та головок, які схожі на стебла та головки рослин снотворного маку. (а.к.п.9-12).
Згідно висновку експерта №886 від 17.08.2015 року надана на експертизу речовина світло-коричневого кольору містить морфін та кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 99,74 грама. (а.к.п.18-19).
Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 10.09.2015 року та фототаблиці до нього, ОСОБА_4 показав місце, де саме він виявив та вирвав рослини снотворного маку. (а.к.п.61-64).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №575 від 21.09.2015 року ОСОБА_4 на період інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.к.п.67-68).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості.
Щодо особи винного, то суд враховує те, що згідно довідки Ярмолинецької ЦРЛ ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря- психіатра не перебуває. Згідно довідки Ярмолинецької ЦРЛ від 11.09.2015 року він перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога з 2013 року та з 2013 року перебуває на замісній підтримувальній терапії, за місцем проживання характеризується посередньо. Суд також враховує, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до відповідальності за злочини в сфері незаконно обігу наркотичних засобів, однак, продовжує їх вчиняти.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд не вважає повторність обтяжуючою покарання обставиною, на яку посилається прокурор, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а тому відповідно до ч.4 ст.67 КК України, не може ще раз враховуватися при призначенні покарання як така, що його обтяжує.
З врахуванням вищезазначених обставин та враховуючи, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувались.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Речовий доказ макову солому вагою 99,74 грама, передану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 441 (чотириста сорок одну) гривню 94 копійки процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1