дело № 1-278/10
г. Балаклея 15.07.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
с участием секретаря- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
защитника- ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Готвальд Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее, холостого, не работающего, судимого Балаклейским районным судом Харьковской области 05.12.2008 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, проживающего с. Ново-Серпуховка Балаклейского района Харьковской области ул. 8 Марта д. 6 .
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 2 СТ. 185 УК УКРАИНЫ, -
27.04.2010 г. примерно 16 часов в с. Ново-Серпуховка Балаклейского района Харьковской области ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении ОСОБА_7 по адресу АДРЕСА_1 ,и имея умысел на похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, противоправно и тайно похитил мобильный телефон марки « LG» модель « КG 370» , принадлежащий ОСОБА_8 , после чего скрылся с места происшествия, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 208 грн.
Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения, им инкриминируемого преступления.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимые и участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как он повторно совершил кражу чужого имущества с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого.
ОСОБА_6 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Преступление совершено им в период двухгодичного испытательного срока, назначенного ему по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 05.12.2008 года .
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признанием им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством , отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения .
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, расходы по производству товароведческой экспертизы в сумме 812 грн. 59 коп. в соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого .
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ГОЛОЗУБОВА ДМИТРИЯ СЕРЕГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185УК Украины назначить наказание в виде 3/ ТРЕХ / лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить к вновь назначенному ОСОБА_9 наказанию по настоящему приговору не отбытую часть наказания по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 05.12.2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определив ему наказание в виде 3 / ТРЕХ / лет 6 / шести / месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_9 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания подсудимому исчислять с момента вынесения приговора.
Вещественное доказательство - мобильный телефон марки « LG» модель « КG 370» / л.д. НОМЕР_1 /- считать переданным по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_9 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области за проведение экспертиз сумму в размере 812 грн. 59 коп.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
СУДЬЯ -