№336/3969/14-к
пр.1-кс/336/361/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою
22 травня 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, відомості про місце реєстрації відсуттні, проживачого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.07.2000 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 81, 17, ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 229-6 КК УРСР 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07.08.2001 року згідно постанови Бердянського міського суду Запорізької області від 06.08.2001 року на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про амністію»;
- 15.02.2002 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, звільненого 06.05.2002 року за відбуттям строку покарання;
- 14.01.2003 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 15.09.2005 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 22.10.2010 року за відбуттям строку покарання;
- 12.06.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, звільненого 10.06.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 3 дні;
01.11.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, звільненого 03.01.2014 року за закінченням строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду з клопотаннням про застосуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку сячня 2014 року ОСОБА_5 , діючи умисно, знаходячись біля гаражного кооперативу, розташованого по вул. Пархоменко у м. Запоріжжі, незаконно носив при собі кастет, який 26.01. 2014 року в ході огляду місця події був вилучений робітниками міліції.
Своє клопотання слідчий обгрунтовує відсутністю постійного джерела доходів, схильністю до зловживання алкоголем та наркотичними засобами, попередніми судимостями, наявністю підозри у вчинені інших кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим слідчий дійшла до висновку про можливість продовження підозрюваним злочинної діяльністю та переховування від органу досудового розслідування та суду.
Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_5 , перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
20.05.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. У цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту.
За змістом ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Статтею 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, якими є: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, судимості, наявність повідомлення про підозру та інше.
У відповідності до ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 178 КПК України.
Враховуючи те, що прокурором доведена вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 незаконного носіння кастета, що підтверджується висновком експерта, речовим доказом, показаннями свідків, а також наявність повідомлення про підозру, попередні судимості, відсутність джерела доходів, схільність до зловживання алкогольними напоями та наркотичними засобами, недотримання підозрюваним умов застосованих раніше обраних запобіжних заходів, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою убезпечить настання доведених ризиків.
Керуючись ст. ст.177, 178, 184,193,196 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 дніві, тобто до 20 липня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1