Справа №127/2643/16-к
Провадження №1-кс/127/1029/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004781 від 16.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 16.12.2013 року до 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій обл. з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з вересня по листопад 2013 року, шахрайським шляхом під приводом отримання спадщини, заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 101 766 гривень, завдавши таким чином останній значної майнової шкоди.

За даним фактом слідчим СВ Вінницького МВ внесені відомості до ЄРДР та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Будучи допитаний потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 12.09.2013 року до неї на мобільний телефон № НОМЕР_1 з номеру телефону № НОМЕР_2 зателефонувала невідома дівчина, яка представилася працівником аеропорту ІНФОРМАЦІЯ_2 і повідомила, що з Африки їй прийшла посилка, але для того, щоб її забрати потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 4700 Євро на рахунок « ОСОБА_5 », на що остання погодилася. 13.09.2013 року з номеру телефону № НОМЕР_3 до ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік, який представився перекладачем і повідомив, що її посилка знаходиться в нього і якщо вона хоче її отримати то терміново потрібно перерахувати вказані кошти на вказаний рахунок, що ОСОБА_4 і зробила через відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через систем «Аверс». Через декілька днів, з вказаних номерів телефону до ОСОБА_4 знову телефонували невідомі і говорили, що її посилка уже знаходиться в посольстві Африки в м. Києві і для того, щоб її забрати потрібно, ще перерахувати грошові кошти в сумі 4500 Євро, що остання через вище вказаний банк і зробила, але посилки так і не отримала, а телефони невідомих перестали працювати.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень по номерах мобільних телефонів № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б з ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та встановленню всіх винних, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень по номерах мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в проміжок часу з 00:00 години 12.09.2013 року по 15.02.2016, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б з ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: