Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 18.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2016.
Дата набрання законної сили: 25.11.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження 1-кс/127/8122/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

та слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014, до слідчого судді звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00001797 від 06.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно клопотання, протягом тривалого часу в м. Вінниці діє злочинна група осіб, які займаються незаконним придбанням та постачанням в м. Вінницю психотропної речовини «амфетамін», яку в подальшому збувають члени групи особисто або через посередників особам, що вживають наркотичні засоби та психотропні речовини.

Досудовим слідством встановлено, що до складу групи входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Вінницькі Хутори Вінницького р-ну, який особисто та спільно з іншими членами групи постачає в м. Вінницю «амфетамін», зберігає дану речовину та в подальшому її збуває.

Тому, просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В обґрунтування вимог на проведення обшуку за місцем проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий надає копію рапортів заступника начальника СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 24.11.2014 року, однак слідчий суддя не вважає належним доказом вказані рапорти, оскільки в них відсутня резолюції керівника підрозділу, що є порушення Наказу від 23 серпня 2012 року № 747 Про затвердження Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ України.

Крім того, в порушення вимог п.6 ч.3 ст. 234 КПК України, в клопотанні відсутні докази в підтвердження того, кому, станом на листопад місяць 2014 року, належить приміщення за адресою, яка вказана в клопотанні (відповідно до листа КП «ВМБТІ» від 20.11.2014 року, вказано, що власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 29.12.2012 року є ОСОБА_6 ).

А також, в порушення п.7 ч.3 ст. 234 КПК України, слідчим в клопотанні зазначено перелік речей та документів, які планується відшукати, проте він неконкретизований, оскільки відсутня вказівка у клопотанні на конкретні речі та документи.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , обрав формальний, шаблонний підхід до складання клопотання, необгрунтувавши його та не довівши підстав для його задоволення.

За викладених обставин, суд вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...