Дата документу 09.09.2014
н/п 1-кс/490/3714/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________________

У Х В А Л А
09 вересня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши погоджене із прокурором прокуратури Центрального району ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на документи, -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2014 року слідчий СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором прокуратури Центрального району ОСОБА_4 клопотанням про арешт на майно, а саме на паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , який було вилучено у ОСОБА_5 , у зв`язку з досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0004992 від 13.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2014 співробітниками ВБЗПТЛ УМВС України Миколаївській області проводилося відпрацювання території м. Миколаєва, разом з оперативними співробітниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонського прикордонного відділу. В ході проведення відпрацювання, на території Центрального ринку м. Миколаєва, виявлено громадянина Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому вказаного громадянина було запрошено до ВБЗПТЛ, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись у приміщення ВБЗПТЛ, при перевірці документів у ОСОБА_5 , а саме паспорту громадянина Азербайджану, на сторінках паспорту містяться штампи перетину державного кордону. В ході перевірки даних по звітам інформаційно комунікаційної системи Державної прикордонної служби України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено, що будь-які відомості щодо перетину вказаним громадянином державного кордону відсутні.

06.09.2014 громадянин Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав співробітникам міліції паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 , який в подальшому, в ході огляду місця події, було вилучено.

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, і при цьому виходжу з наступного.

Наведені вище обставини дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, а також, що паспорт громадянина ОСОБА_5 підпадає під ознаки майна, про яке йдеться у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, прокурором доведено необхідність накладення арешту на вказане вище майно.

Згідно ж ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, лише у тому разі, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту.

При цьому слідчий суддя звертає увагу сторони обвинувачення, що арешт накладається на період необхідний для здійснення невідкладних слідчих дій, зокрема проведення технічної експертизи, після чого зазначений паспорт необхідно негайно повернути володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0004992.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1