Справа №1-115/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Путильський районний суд Чернівецької області в

складі:

головуючого судді: Дідуха Д.В.

секретаря Танасійчук Н.М.

за участю прокурора Клима В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт. Путила справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 02 липня 1988 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Чернівецької області, українця, громадянина України, жит.с.Киселиці, Путильського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого різноробочим на ДОК Карпатського держспецлісгоспу АПК, раніше не судимого

у вчинені злочину передбаченого ст.367 ч.І КК України. ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, працюючи на посаді майстра лісу Путильського лісництва Карпатського ДСЛГ АПК в період з 2009-2010 років, внаслідок бездіяльності та службової недбалості, яка виразилась у неналежному виконанні ним службових обов'язків, а саме: не проводив належний контроль за охороною лісу та за виконанням обов'язків підпорядкованих йому лісників, що призвело до незаконної порубки 20 (двадцяти) дерев породи ялина в кварталі 18 відділах 23 Путильського лісництва, чим заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам на загальну суму 55409 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що з 21 жовтня 2008 року працював майстром лісу Путильського лісництва Карпатського держспецлісгоспу АПК. Згідно посадової інстрх кнії майстра лісу, він повинен був організувати роботу лісників і контролювати виконання ними своїх обов'язків, доповідати лісничому в вищестоящому керівництву про всі виявлені недоліки в межах своєї компетенції, злі неііи контроль за правильністю лісокористування, охороною і захистом проводити ревізії обходів і довіреного

лісникам майна, перевіряти склалені лісниками протоколи про порушення лісового законодавства, а також самостійно складати протоколи про такі порушення. Обхід в НЬОГО великий І I in III II I II ІІ II HIM ¦¦¦¦¦!¦ I 4111111 II ІІІ |l ~/ її Просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним С идорчуком М.М. його вина підтверджується належно зібраними доказами, що знаходяться в кримінальній справі,

Аналізуючи докази по справі суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.367 ч.І КК України, службова недбалість, тобто

неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків, ЧЄ несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступі тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, осо винного , який по місцю проживання і роботи характеризується позитивно, впері вчинив злочцн.

Обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття в скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання, с? приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд-

3 А СУ ДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочин передбаченого ст.367 ч.І КК України і призначити йому покарання у вигля^ штрафу п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян /850 грн./ позбавленням права обіймати певні посади, пов'язані з виконанням організаційно розпорядчих обов'язків строком на один рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити обрану підписка про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецько області протягом 15 діб з моменту його проголошення через районний суд.

суддя