№1-кп/522/835/15
У Х В А Л А
Іменем України

04 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004106 від 03.06.2015р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Баку, Азербайджан, армянина, громадянина України, який має середню освіту,неодруженого, непрацюючого, незареєстрованого, без постійного місця мешкання, раніше судимого:
- 07.08.2008р., Малиновським районним судом м. Одеси за ст.187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 31.05.2012р., Приморським районним судом м. Одеси за ст.263 ч.1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
- 07.08.2012р., Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст.263 ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, скоєного при наступних обставинах.
Так, 01 червня 2015 року, приблизно о 11.00 годин, ОСОБА_4 знаходячись на пляжі «Ланжерон» у м. Одесі, а саме біля кафе «Міраж», побачив пляжні речі, належні ОСОБА_5 , які були розташовані на підстілці, після чого у нього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, знаходячись на вищевказаному пляжі «Ланжерон» у м. Одесі, а саме біля кафе «Міраж», ОСОБА_4 переслідуючи корисливі мотиви, дочекавшись, коли ОСОБА_5 пішов купатися, та залишив свої речі без нагляду, підійшов до пляжної підстілки, на якій знаходились речі ОСОБА_5 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються непомітними, таємно, шляхом вільного доступу, з під пляжних речей останнього викрав мобільний телефон марки «Samsung B 300», вартістю 550 грн., після чого, з місця скоєного кримінальногоправопорушення з викраденим телефоном зник, спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 550 грн.
Крім того, 02 червня 2015 року, приблизно о 15.00 годин, ОСОБА_4 знаходячись на пляжі «Ланжерон» у м. Одесі, а саме біля кафе «Два шара», побачив пляжні речі належні ОСОБА_6 , які були розташовані на підстілці, після чого у нього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, знаходячись на вищевказаному пляжі «Ланжерон» у м. Одесі, а саме біля кафе «Два шара», ОСОБА_4 переслідуючи корисливі мотиви, дочекавшись, коли ОСОБА_6 пішов купатися, та залишив свої речі без нагляду, підійшов до пляжної підстілки, на якій знаходились речі ОСОБА_6 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються непомітними, таємно, шляхом вільного доступу, з під пляжних речей останнього викрав мобільний телефон марки «Nokia 200», вартістю 700 грн., після чого, з місця скоєного кримінального правопорушення з викраденим телефоном зник, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 700 грн.
Крім того, 02 червня.2015, приблизно о 17.00 годин, ОСОБА_4 знаходячись на пляжі «Ланжерон» у м. Одесі, а саме біля кафе «Два шара», побачив речі належні ОСОБА_7 , які були розташовані на підстілці, після чого у нього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, знаходячись на вищевказаному пляжі «Ланжерон» у м. Одесі, а саме біля кафе «Два шара», ОСОБА_4 переслідуючи корисливі мотиви, дочекавшись, коли ОСОБА_7 пішов купатися, та залишив свої речі без нагляду, підійшов до пляжної підстілки, на якій знаходились речі ОСОБА_7 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються непомітними, таємно, шляхом вільного доступу, з під пляжних речей останнього викрав мобільний телефон марки «Samsung SGH-T309», вартістю 700 грн., після чого, з місця скоєного кримінального правопорушення з викраденим телефоном зник, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 700 грн.
Крім того, 03 червня 2015 року, приблизно о 12.00 годин, ОСОБА_4 знаходячись на пляжі «Ланжерон» у м. Одесі, а саме біля кафе «Шаланда», побачив речі належні ОСОБА_8 , які були розташовані на підстілці, після чого у нього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, знаходячись на вищевказаному пляжі «Ланжерон» у м. Одесі, а саме біля кафе «Шаланда», ОСОБА_4 переслідуючи корисливі мотиви, дочекавшись, коли ОСОБА_8 пішов купатися, та залишив свої речі без нагляду, підійшов до пляжної підстілки, на якій знаходились речі ОСОБА_8 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються непомітними, таємно, шляхом вільного доступу, з під сумки з речами належних останньому викрав МрЗ-плеєр марки «iPod 20 GB», вартістю 1500 грн., після чого, з місця скоєного кримінального правопорушення з викраденим майном зник, спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1500 грн.
Крім того 03 червня 2015 року, приблизно о 14.30 годин, ОСОБА_4 знаходячись на пляжі «Ланжерон» у м. Одесі, а саме біля кафе «Два шара», побачив речі належні ОСОБА_9 , які були розташовані на підстілці, після чого у нього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, знаходячись на вищевказаному пляжі «Ланжерон» у м. Одесі, а саме біля кафе «Два шара» ОСОБА_4 переслідуючи корисливі мотиви, дочекавшись, коли ОСОБА_9 пішов купатися, та залишив свої речі без нагляду, підійшов до пляжної підстілки, на якій знаходились речі ОСОБА_9 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються непомітними, таємно, шляхом вільного доступу, з під пляжних речей останнього викрав мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1080», вартістю 500 грн., після чого з місця скоєного кримінального правопорушення з викраденим телефоном зник, спричинивши ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 500 грн.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 16.11.2015року та актовим записом про смерть № 11411 від 04.11.2015року.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підлягає закриттю.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 350, 369, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004106 від 03.06.2015р., відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-Mp3 плеєр марки iPad 20 GB Serial No: 4V443KRNPS9 вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_8 ;

-Мобільний телефон марки SAMSUNG, номер IMEI: НОМЕР_1 ; Model: GT-E1080; s/n : НОМЕР_2 вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_9 ;

-Мобільний телефон марки SAMSUNG, номер IMEI: НОМЕР_3 ; Model: SGH- B300; s/n : НОМЕР_4 вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_10 ;

-Мобільний телефон марки SAMSUNG, номер IMEI: НОМЕР_5 ; Model: SGH T309; s/n : R4UY970766A вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_7 ;

-Мобільний телефон марки NOKIA, номер IMEI НОМЕР_6 ; IMEI НОМЕР_7 ; Model: 200; CODE: 059J4M3 вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: