04.10.2010 Єдиний унікальний номер 1-399/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Худолеевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего мастером сборосварочного производства № 2 ОАО «Днепропетровский металлургический завод металлоконструкций им. И.В. Бабушкина», ранее не судимого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 2 УК Украины, -
- ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_5 в ІНФОРМАЦІЯ_6, Российской Федерации, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, работающей машинистом крана сборосварочного производства № 2 ОАО «Днепропетровский металлургический завод металлоконструкций им. И.В. Бабушкина», ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_7, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 на основании приказа № 140к от 08 июня 2007 года назначен на должность мастера в сборосварочное производство № 2 ОАО «Днепропетровский завод металлоконструкций им. И.В. Бабушкина», расположенного в г. Днепропетровске по ул. Ударников, 54.
Согласно п.п. 2.1.1, 2.2.18, 2.1.6 Инструкции № 16 «Для работников, ответственных за безопасное производство работ по перемещению груза кранами», утвержденной приказом генерального директора ОАО «ДЗМК им. И.В. Бабушкина» № 299 от 23 сентября 2008 года, а также п. 23.1 «Положения и системе управления охраной труда», утвержденной приказом Генерального директора ОАО «ДЗМК им. И.В. Бабушкина» № 263 от 18 сентября 2007 года, ОСОБА_1 обязан:
- непосредственно руководить подъемом, перекантовкой и перемещением конструкций сложной конфигурации и нессиметричных элементов;
- лично руководить работами, выполняемыми с использованием кранов при подъеме грузов, на которые не разработаны схемы их строповки;
- организовывать ведение работ кранами в полном соответствии с Правилами, проектами производства работ, технологическими картами;
- осуществлять техническое руководство работой смены (на участке в цехе) и обеспечивать безопасное ведение технологического процесса, надежную, безаварийную эксплуатацию оборудования, средств контроля и автоматического управления, технологических трубопроводов, коммуникаций, транспортных средств и т.п., соблюдение персоналом смены требований норм, правил и инструкций по охране труда;
- немедленно пресекать нарушение небезопасных приемов и методов труда, производственной дисциплины;
- отстранять от работы лиц, не выполняющих указаний, связанных с соблюдением дисциплины и безопасных методов труда, уведомлять об этом начальника цеха (участка).
Постановлением Кабинета Министров Украины № 1631 от 15 октября 2003 года утвержден перечень работ с повышенной опасностью, к которым, согласно п.п. 69, 70 Постановления, отнесены грузоразгрузочные работы, выполняемые с помощью машин и механизмов (кранов), такелажные и стропильные работы.
Подсудимая ОСОБА_2 на основании приказа № 136 от 01 марта 2005 года назначена на должность машиниста крана сборосварочного производства № 2 ОАО «Днепропетровский завод металлоконструкций им. И.В. Бабушкина», расположенного в г. Днепропетровске по ул. Ударников, 54.
- не выполнять указаний, идущих в разрез с требованиями правил охраны труда;
- знать безопасные способы строповки поднимаемых грузов;
- прежде, чем начать движение крана, убедиться, что в зоне действия крана отсутствуют люди; перед выполнением каждой операции, также при нахождении людей в зоне движения грузов, подать предупредительный звуковой сигнал;
- помнить о личной ответственности за выполнение правил охраны труда и ответственности за товарищей по работе;
- вместе со стропальщиком проверить состояние съемных грузозахватных приспособлений и тары, наличие на них бирок или клейм;
- не проводить поднимание грузов, на которые не разработаны графические изображения правильной строповки этих грузов;
- уметь определять пригодность к работе канатов, съемных грузозахватных приспособлений (стропов, траверс и др.) и тары;
- контролировать работу стропальщика (зацепщика).
В нарушение указанных требований п.п.2.2.18, 2.1.6 Инструкции № 16 «Для работников, ответственных за безопасное производство работ по перемещению груза кранами», п. 23.1 «Положения о системе управления охраной труда», мастер сборочно-сварочного цеха ОСОБА_1 22 марта 2010 года, находясь по месту работы, личного руководства работами стропальщика ОСОБА_3 не проводил, не обеспечил безопасного выполнения работ потерпевшим по перемещению грузов, несмотря на то, что металлоконструкция «Связь 112-362-0007» заказ 366 черт. 7 имела сложную конфигурацию, нессиметрические элементы и на нее не были разработаны схемы ее строповки.
22 марта 2010 года, около 07.30, ОСОБА_1, находясь по месту работы, дал устное указание сварщикам ОСОБА_4, ОСОБА_5 и стропальщику ОСОБА_3 закончить сварочные работы и перекантовать указанную металлоконструкцию, а сам, зная о том, что выполнение данных работ он должен контролировать лично, ушел на другой участок работы.
22 марта 2010 года, около 08.30, стропальщик ОСОБА_3, находясь по мессу работы в помещении цеха № 2 ОАО «ДЗМК им. И.В. Бабушкина», расположенном по в г. Днепропетровске по ул. Ударников, 54, выполняя указание мастера ОСОБА_1, в нарушение требований Инструкции по охране труда, для кантовки указанной металлоконструкции выбрал цепной строп ин. № 221 грузоподъемностью 1000 кг., обвязал конструкцию «Связь 112-362-0007» этим стропом лишь в одном месте и одним стропом, при этом не отошел сам на безопасное расстояние, дал команду машинисту крана ОСОБА_2 на подъем груза на высоту не более 200 300 мм.
Смерть потерпевшего ОСОБА_3 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей основания и свода черепа, кровоизлиянием под оболочку и в вещество головного мозга, осложнившейся набуханием мозга и мягких мозговых оболочек.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою признал полностью и пояснил, что время указанной погрузки металлоконструкции действительно лично ею не руководил и пошел на другой участок работы, во время чего стропальщик ОСОБА_3 поставил себя в опасность от поднимаемой конструкции и пострадал от удара ею.
Подсудимая ОСОБА_2 виновность свою признала полностью и пояснила, что по указанию стропальщика ОСОБА_3 подняла на кране металлоконструкцию, закрепленную одной стропой вместо двух, после чего конструкция начала раскачиваться и ударила подбежавшего к ней ОСОБА_3
Виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в преступлении, совершенном при изложенных обстоятельствах, наряду с их показаниями, подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_6 пояснила, что 22 марта 2010 года от сотрудников отдела кадров ОАО «ДЗМК им. И.В. Бабушкина» она узнала о том, что ее муж ОСОБА_3, работавший стропальщиком в указанном предприятии, получил травму при выполнении работ и попал в больницу, после чего приехала в медицинское заведение, где ее муж скончался, не приходя в сознание.
Все материальные затраты были оплачены со стороны предприятия.
Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_4 пояснили, что 22 марта 2010 года, около 07.30, они совместно со стропальщиком ОСОБА_3 получили задание от мастера цеха ОАО «ДЗМК им. И.В. Бабушкина» ОСОБА_1 завершить сварку металлоконструкции. Данную конструкцию необходимо было перекантовать после завершения сварки, и ОСОБА_3 дал указание крановщице ОСОБА_2 поднять ее краном, закрепив конструкцию одной стропой. Во время подъема металлоконструкция начала вибрировать и раскачиваться, после чего оборвалась, а затем они увидели, что ОСОБА_3 лежал без сознания.
Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что ему как начальнику отдела охраны труда ОАО «ДЗМК им. И.В. Бабушкина» стало известно о несчастном случае, происшедшим со стропальщиком ОСОБА_3 в результате того, что последний, невзирая на предупреждение крановщицы ОСОБА_2, дал ей указанное поднимать неправильно закрепленную металлоконструкцию, что та и сделала в нарушение Инструкции.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 22 марта 2010 года, около 08.30, он, являясь начальником цеха ОАО «ДЗМК им. И.В. Бабушкина» и находясь на рабочем месте, услышал крик на участке сварки и, подбежав туда, увидел лежавшего стропальщика ОСОБА_3, который пострадал от удара неправильно закрепленной на кране металлоконструкции, во время подъема и кантования которой на данном участке отсутствовал мастер цеха ОСОБА_1
Как пояснили свидетели ОСОБА_9, работающая заместителем главного технолога ОАО «ДЗМК им. И.В. Бабушкина», и ОСОБА_10, являющийся главным технологом указанного предприятия, металлоконструкция «Связь 112-362-0007» имела смещенный центр тяжести, на что ответственным лицам необходимо было обратить внимание при ее строповке.
Копией приказа № 140к от 08 июня 2007 года подтверждено, что ОСОБА_11 с 11 июня 2007 года был принят на должность мастера в сборосварочное производство № 2 ОАО «ДЗМК им. И.В. Бабушкина» (Т.2, л.д. 216).
Копией приказа № 136 от 01 марта 2005 года подтверждено, что ОСОБА_2 была принята машинистом крана в сборосварочное производство № 2 ОАО «ДЗМК им. И.В. Бабушкина» (Т.2, л.д. 215).
Из п.п. 1.9.15, 1.9.7, 3.10, 1.9.14, 2.2, 3.25.18, 1.9.8, 1.18 Инструкции № 4 «По охране труда и правилам безопасного проведения работ для машинистов электромостовых кранов», утвержденной приказом генерального директора ОАО «ДЗМК им. И.В. Бабушкина» № 299 от 23 октября 2008 года, следует, что машинист крана обязан не выполнять указаний, идущих в разрез с требованиями правил охраны труда; знать безопасные способы строповки поднимаемых грузов; прежде, чем начать движение крана, убедиться, что в зоне действия крана отсутствуют люди; перед выполнением каждой операции, также при нахождении людей в зоне движения грузов, подать предупредительный звуковой сигнал; помнить о личной ответственности за выполнение правил охраны труда и ответственности за товарищей по работе; вместе со стропальщиком проверить состояние съемных грузозахватных приспособлений и тары, наличие на них бирок или клейм; не проводить поднимание грузов, на которые не разработаны графические изображения правильной строповки этих грузов; уметь определять пригодность к работе канатов, съемных грузозахватных приспособлений (стропов, траверс и др.) и тары; контролировать работу стропальщика (зацепщика) (Т.2, л.д. 29-61).
В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.2.18, 2.1.6 Инструкции № 16 «Для работников, ответственных за безопасное производство работ по перемещению груза кранами», утвержденной приказом генерального директора ОАО «ДЗМК им. И.В. Бабушкина» № 299 от 23 сентября 2008 года, работник, ответственный за безопасное производство работ по перемещению кранов грузами, обязан непосредственно руководить подъемом, перекантовкой и перемещением конструкций сложной конфигурации и нессиметричных элементов; лично руководить работами, выполняемыми с использованием кранов при подъеме грузов, на которые не разработаны схемы их строповки; организовывать ведение работ кранами в полном соответствии с Правилами, проектами производства работ, технологическими картами (Т.2, л.д. 81-98).
Из положений п. 23.1 «Положения и системе управления охраной труда», утвержденной приказом генерального директора ОАО «ДЗМК им. И.В. Бабушкина» № 263 от 18 сентября 2007 года, усматривается, что мастер смены обязан осуществлять техническое руководство работы смены (на участке в цехе) и обеспечивать безопасное ведение технологического процесса, надежную, безаварийную эксплуатацию оборудования, средств контроля и автоматического управления, технологических трубопроводов, коммуникаций, транспортных средств и т.п., соблюдение персоналом смены требований норм, правил и инструкций по охране труда; немедленно пресекать нарушение небезопасных приемов и методов труда, производственной дисциплины; отстранять от работы лиц, не выполняющих указаний, связанных с соблюдением дисциплины и безопасных методов труда, уведомлять об этом начальника цеха (участка) (Т.2, л.д. 99-146).
Согласно требованиям п.п. 69, 70 постановления Кабинета Министров Украины от 15 октября 2003 года № 1631 «Об утверждении порядка выдачи разрешений Государственным комитетом по надзору за охраной труда и его территориальным органами», погрузочно-разгрузочные работы при помощи машин и механизмов и стропильные работы отнесены к работам повышенной опасности, а в соответствии с п. 18 прилагаемого перечня, подъемные сооружения отнесены к объектам повышенной опасности, что подтверждается копией данного Постановления (Т.2, л.д. 155-160).
Как видно из акта специального расследования несчастного случая, проведенного территориальным управлением Госгорпромнадзора по Днепропетровской области, от 27 апреля 2010 года, с прилагаемыми к нему актами, несчастный случай произошел вследствие нарушений машинистом крана ОСОБА_2 требований п.п. 1.9.15, 1.9.7, 3.10, 1.9.14 Инструкции № 4 «Об охране труда и правилам безопасного проведения работ для машинистов электромостовых кранов»; п. 7.5.27(9) «Правил строительства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов»; стропальщиком ОСОБА_3 требований п.п. 1.11б, 3.1а, 3.1б, 3.1г, 3.4ж, 3.5.о, 3.3г, 3.3.д Инструкции № 6 «По охране труда для стропальщиков, обслуживающих грузоподъемные краны»; мастером сборочно-сварочного цеха требований п.п. 2.2.18и, 2.1.6 Инструкции № 16 «Для работников, ответственных за безопасное выполнение работ по перемещению грузов кранами», п. 23.1 «Положения о системе управления охраной труда» (Т.1, л.д. 16-34).
Обязанности стропальщика, связанные с проведением указанных работ предусмотрены п.п. 1.11б, 3.1а, 3.1б, 3.1г, 3.4ж, 3.5.о, 3.3г, 3.3.д Инструкции № 6 «По охране труда для стропальщиков, обслуживающих грузоподъемные краны», приобщенной к материалам уголовного дела (Т.2, л.д. 62-80).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 589-э от 07 июня 2010 года, потерпевшему ОСОБА_3 причины телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, закрытой травмы брюшной полости, а его смерть наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей основания и свода черепа, кровоизлиянием под оболочку и в вещество головного мозга, осложнившейся набуханием мозга и мягких мозговых оболочек (Т.2, л.д. 184-185).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в нарушении правил безопасности во время выполнения работ повышенной опасности на производстве лицами, обязанными их соблюдать, повлекшем гибель человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 2 УК Украины.
При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность каждого из них, и все обстоятельства дела.
Совершенное преступление отнесено к тяжким, однако не является умышленным, наряду с этим, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 выразили искреннее раскаяние, содействовали раскрытию преступления и принятию мер к возмещению причиненного ущерба, что является обстоятельствами, смягчающими наказание; каждый из подсудимых исключительно положительно характеризуется, занимается общественно полезным трудом, имея длительный трудовой стаж, и никто из них ранее не привлекался к уголовной ответственности.
С учетом этого исправление ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за их поведением.
Принимая во внимание положительные данные о личности подсудимых, наличие у них в семьях основного источника дохода, связанного с выполняемой ими работой, в которой заинтересована и администрация ОАО «ДЗМК им. И.В. Бабушкина», ряд смягчающих наказание обстоятельств, признавая эти обстоятельства существенно снижающими степень тяжести совершенного преступления, которое было обусловлено и нарушением правил безопасности самим потерпевшим, суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 требования ст. 69 УК Украины, не назначая им дополнительного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 2 УК Украины, и назначить каждому из них наказание в виде трех лет лишения свободы, с применением требований ст. 69 УК Украины, без лишения права занимать должности, связанные с выполнением работ повышенной опасности.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания наказания, если каждый из них в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления, своим поведением оправдает оказанное доверие и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в течение испытательного срока периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения.
Судья: