Справа № 666/1267/14-к
Провадження № 1-в/666/33/14
У Х В А Л А
Іменем України

12 березня 2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до п.11 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України та ч.4 ст.70 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Дніпровського районного підрозділу МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку в порядку п.11 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України та ч.4 ст.70 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 .
В поданні посилається на те, що 14.02.2014 року до Дніпровської КВІ м.Херсона на виконання надійшов вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 06.06.2013 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Крім того, 14.02.2014 року на адресу інспекції надійшов вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 12.08.2013 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510грн. та ухвала Скадовського районного суду Херсонської області від 05.11.2013 року, якою штраф у розмірі 510грн., в порядку ч.5 ст.53 КК України замінено покаранням у вигляді 30 годин громадських робіт.
Оскільки при винесенні вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 12.08.2013 року при призначенні покарання ОСОБА_4 не було враховано вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 06.06.2013 року, не було вирішено питання виконання покарання за вказаним вироком. Просить на підставі п.11 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України та ч.4 ст.70 КК України вирішити питання про призначення остаточного покарання за двома вироками суду засудженому ОСОБА_4 .
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Вислухавши представника КВІ, думку прокурора, який підтримав подання, враховуючи, що вирок Скадовського районного суду м.Херсона від 12.08.2013 року ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 05.11.2013 року було змінено та призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 30 годин громадських робіт, суд вважає що підстави для вирішення питання в порядку ст.537 КПК України відсутні.
Керуючись ч.4 ст.70 КК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання інспектора Дніпровського районного підрозділу МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання призначення засудженому ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю вироків відповідно до ст.537 КПК України та ч.4 ст.70 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подання апеляції до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя ОСОБА_1