Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8235/15-к
Провадження № 1-кс/644/513/15
Справа №644/ 8935 /15-к
н/п 1-кс/644/ 513 /15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002123 від 31.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких може міститися інформація у вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 21.00 год. 29.07.215 до 02.00 год. 30.07.2015 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002123 від 31.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України .

В клопотанні слідчий вказує, що 29.07.2015 приблизно о 14.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 18.06.2014 Марківським районним судом Луганської області за ст. 162 ч. 1 КК України до 2-х років 6-ти місяців обмеження волі, знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся за медичною допомогою. Відповідно до наказу Департаменту охорони здоров`я від 20 березня 2015 року № 178 «Про організацію роботи закладів охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту та засудженим до позбавлення волі» ОСОБА_5 госпіталізовано до другого терапевтичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , перед цим ознайомивши останнього з правилами знаходження в лікарні та про заборону самовільного залишення території лікувального закладу. Приблизно о 22.00 год. 29.07.2015 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов телефонний дзвінок від лікаря ОСОБА_6 щодо відсутності засудженого ОСОБА_5 в палаті № 16. В ході проведення пошукових заходів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , приблизно о 01.30 год. 30.07.2015 ОСОБА_5 , виявлено та затримано поза межами лікувального закладу.

ОСОБА_5 надавши покази, пояснив, що 29.07.015 був ознайомлений з межами лікувального закладу, а також, власноручно написав розписку про те, що попереджений про кримінальну відповідальність за самовільне залишення меж лікувального закладу. Під час госпіталізації, знаходився на території лікувального закладу, в саду, де в нього погіршилось самопочуття, внаслідок чого втратив свідомість. Опритомнівши, зайшов в приміщення лікарні, де був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому територію лікувального закладу не залишав.

Допитаний в якості свідка черговий помічник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 надавши покази пояснив, що о 23.35 год. 29.07.2015 на мобільний телефон « НОМЕР_2 » надійшов дзвінок від ОСОБА_5 , з номера телефону « НОМЕР_1 », який в ході розмови повідомив, що знаходиться в с. Нова Покровка, після чого вимкнув телефон.

Відповідно до виписки із журналу реєстрації мобільних телефонів та телефонних номерів, якими користуються засудженні ІНФОРМАЦІЯ_6 . № 3/1-59 за ОСОБА_5 зареєстрований мобільний телефон «Nokia 202» номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 .

Таким чином, на думку слідчого, в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), може міститися інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та місця розташування базових станцій, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цієї особи за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо осіб, яким надаються телекомунікаційні послуги та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 247, 258, 263, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002123 від 31.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 та (або) оперативним працівника за його дорученням до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому АДРЕСА_2 , а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 21.00 год. 29.07.215 до 02.00 год. 30.07.2015 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.09.2015 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1