Справа № 559/2767/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, із середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,-
9 травня 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , із використанням персонального комп`ютера та системного блоку, здійснив завантаження дванадцяти фотозображень невідомих осіб чоловічої та жіночої статті зі сценами статевих актів та оголених статевих органів чоловічої та жіночої статті у наближеному ракурсі. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на розповсюдження виготовлених фотозображень, маючи у розпорядженні власний персональний комп`ютер та вільний доступ до всесвітньої мережі Інтернет, о 07 год. 17 хв. 9 травня 2015 року, перебуваючи на сайті секс-знайомств «www.Meendo.net» у мережі Інтернет, створив у власному профілі « АДРЕСА_2 » папку під назвою «Личные фото», куди розмістив дванадцять фотозображень порнографічного характеру. 17 червня 2015 року в результаті проведеного огляду сайту секс-знайомств «www.Meendo.net» у мережі Інтернет, працівниками міліції було виявлено та шляхом копіювання вилучено 12 вищевказаних фотозображень, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №1.3-209/15 від 28.07.2015 року, містять елементи порнографічного характеру.
Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 30 жовтня 2015 року.
Відповідно до угоди про визнання винуватості сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.301 КК України, щодо узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850(вісімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, … Угода про визнання винуватості може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.301 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.5 ст.474 КПК України, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 314,368,370,374,475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. із конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 491 (чотириста дев`яносто одну) грн. 04 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.
Речові докази у справі:
-мобільний телефон марки «НТС» серійний номер № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 із наявною сім-картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 ОСОБА_5 як власнику.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: