Провадження № 1-кс/161/4762/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю слідчого СВ Луцького РВ УМВС України Волинської області Наталуши Р.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Наталуши Р.А. про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Лайф», найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11а, інформацію про з'єднання абонентів „Лайф", які в період з 01 години 10.11.13 по 08 годину 30 хвилин 10.11.13 виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LAC 52101 CID 302, 231, 235 - с. Крупа, Луцького району, вул. Шиманського, 32-А та надати дозвіл на їх вилучення (здійснення їх виїмки), -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинської області Наталуши Р.А. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0000787 від 10.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2013 року в період часу з 01:00 год. по 08:30 год., в с. Крупа Луцького району по вул. Шиманського 32-А, невстановлена особа, шляхом пошкодження навісних та внутрішніх замків вхідних дверей, проникла до приміщення магазину «Продукти», що належить Теремнівському споживчому товариству, звідки таємно викрала спиртогорілчані, кондитерські та тютюнові вироби, чим спричинила товариству майнову шкоду на загальну суму 8649,83 грн.

В судове засідання не з'явився представник ТОВ «Астеліт» по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному об'ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що слідчий як в своєму клопотання так і в судовому засіданні не зміг вказати, які саме ІМЕІ мобільних телефонів необхідно встановити, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України Волинської області Наталуши Р.А. про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Лайф», найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11а, інформацію про з'єднання абонентів „Лайф", які в період з 01 години 10.11.13 по 08 годину 30 хвилин 10.11.13 виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LAC 52101 CID 302, 231, 235 - с. Крупа, Луцького району, вул. Шиманського, 32-А та надати дозвіл на їх вилучення (здійснення їх виїмки) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: