Справа № 456/1853/15-к
Провадження № 1-кп/456/178/2015
ВИРОК

іменем України
10 серпня 2015 рокуСтрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження № 0000208 від 10.02.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, проживає у громадському шлюбі, маї на утриманців 5-ро неповнолітніх дітей, із базовою загальною середньою освітою, не працює, перебуває на обліку в лікаря психіатра, раніше не судимому, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України. суд -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 07 лютого 2015 року близько 20 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно правою рукою наніс один удар кулаком в праве око та два удари кулаками рук по обличчі та носі потерпілого ОСОБА_5 , у результаті чого умисно спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синця довкола правого ока, рани правої брови, садна спинки носа та лівої щоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №41 від 12.02.2015 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 07.02.2015 року, близько 23 годин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно відкрито викрав мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 , марки «Samsung» GT-S7262 MKA, чорного кольору, імей: НОМЕР_1 вартістю 1 199 грн. 90 коп. в якому знаходились два стартові пакети операторів мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , вартістю 15 гривень кожен, тобто загальною сумою 30 гривень, а всього відкрито викрав майна потерпілого, спричинивши шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 1 229 грн.90 коп., після чого з викраденим із місця події зник, мобільний телефон загубив.

Підсудний ОСОБА_6 винність свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, детально розповів про вчинені злочини і показав, що проживає АДРЕСА_3 в квартирі його матері, однак на даний час проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їхніми п`ятьма неповнолітніми дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Проживають у громадському шлюбі, однак всі п`ятеро дітей являються його дітьми. Крім цього протягом року часу разом з нами проживає їхня кума ОСОБА_13 , жителька с. Володимирівці Жидачівського району Львівської області, яка допомагає його дружині по вихованню дітей. На даний час він тимчасово ніде не працює. Живуть за рахунок грошей, які дружина отримує на дітей. Крім цього, він також отримує пенсію в розмірі 700 гривень, оскільки являюсь інвалідом другої групи з дитинства так як має проблеми із зором. Також з дитинства він знаходиться на обліку в лікаря психіатра. На обліку в лікаря нарколога не перебуваю. Навчався до сьомого класу в Стрийській загально-освітній школі №2, що за адресою: м. Стрий по вул. Зеленій Львівської області. З сьомого по дев`ятий клас навчався у школі інтернаті в с. Лівчиці Жидачівського району Львівської області. З цього часу ніде не навчався та офіційно ніде не працював. На життя підзаробляв тимчасовими заробітками, переважно вантажником на продуктовому ринку. В 2000 році їздив на заробітки в Російську Федерацію де працював водієм погружчика на заводі «Ігнатєво». З 2005 року почав проживати разом зі своєю дружиною ОСОБА_14 .

07 лютого 2015 року я посварився зі своєю дружиною ОСОБА_15 з приводу того, що ніби то я ніде не працює та не отримую гроші. Тоді він поїхав до матері ОСОБА_16 для того, щоб взяти картоплі для дітей. Коли знаходився в маршрутному автобусі то до нього на мобільний телефон зателефонувала його однокласниця ОСОБА_17 , яка повідомила, що їй погано бо отруїлась і попросила, щоб він приїхав по місцю її проживання. Він погодився. Приїхавши до неї АДРЕСА_2 , яка пригостила його спиртним. В її квартирі він пробув близько трьох годин. Під час перебування у квартирі до неї зателефонував її чоловік ОСОБА_18 та ОСОБА_19 повідомила йому, що у них гості та щоб він придбав пляшку горілки. Близько 16 години приїхав її чоловік ОСОБА_18 та привіз з собою пляшку горілки. Тоді вони вдвох з ОСОБА_20 розпили спиртне та він повідомив, що їде додому з картоплею. ОСОБА_17 дала йому гроші в сумі 50 гривень до приходу її спів жителя ОСОБА_21 за те, що я послухав її і приїхав до неї в гості. Близько 19 год.телефонувала ОСОБА_17 та розповіла, що її побив її співмешканець ОСОБА_18 . Тоді він з дружиною ОСОБА_15 направились до ОСОБА_22 таксі, Приїхавши по місцю проживання ОСОБА_22 , що за адресою: АДРЕСА_2 та зайшли на подвір`я. Так як вхідні двері були зачинені то дружина почала стукати. Оскільки двері ніхто не відчиняв то дружина крикнула, щоб відчинили інакше ми виламаємо їх. Тоді вхідні двері відчинила ОСОБА_19 та біля неї знаходився її син у якого з виска текла кров. Тоді я з ОСОБА_15 зайшли в середину квартири де в кімнаті на ліжку сидів ОСОБА_18 та ми почали сватирися з останнім з приводу того, що він ображає ОСОБА_23 та її сина. В цей час ОСОБА_18 почав підвищувати до мене голос в наслідок чого між ними виникла бійка. Під час цієї бійки ОСОБА_18 зловив мене рукою за шию та почав душити та вдвох впали на ліжко. В наслідок цього перевернулось відро з водою. Коли я підвівся з ліжка то наніс один удар кулаком по обличчю ОСОБА_21 в результаті чого в останнього почала текти кров з брови та носа. В подальшому ОСОБА_18 сів на ліжко та почав прикладати сорочку до брови для того, щоб зупинити кровотечу.Дійсно в той час він знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Приїхавши додому вони пробули деякий час та ОСОБА_17 почала плакати, що їй потрібно забрати ключ від квартири. Тоді він вирішив поїхати до ОСОБА_22 та забрати ключі і попросив ОСОБА_13 , щоб вона поїхала разом зі мною по місцю проживання ОСОБА_22 та забрали ключ від її квартири. Млавець ОСОБА_24 погодилась і ми вдвох поїхали на таксі до квартири ОСОБА_22 . Тут двері були зачинені на ключ. Тоді він стукав у вікно. Через декілька секунд вхідні двері відчинив ОСОБА_18 . Відчинивши двері я з ОСОБА_25 зайшли в середину квартири. Коли ми знаходилися в кімнаті то ОСОБА_18 почав запитувати мене чого ми прийшло до його квартири на що ОСОБА_26 відповіла, що їх прислала його співмешканка для того, щоб забрати ключі від квартири. ОСОБА_18 відповів, що ключів він не віддасть та сказав, щоб до квартири повернулась його спів жителька ОСОБА_19 . Тоді між нами виник словесний конфлікт під час якого він наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_27 . Тоді, ОСОБА_18 відштовхнув його від себе в результаті чого у нього з руки випав мобільний телефон та при падінні від`єдналася задня кришка та батарея, а також пошкодився сенсорний екран. Хочу зазначити, що сам корпус мобільного телефону залетів у відро з водою, яке в цей час була в зігнутому вигляді та перевернуте. Також біля відра на підлозі була розлита з даного відра вода. Тоді я почав збирати свій мобільний телефон по запчастинах. Довший час я не зміг відшукати свою батарею від мобільного телефону. Коли знайшов батарею то склав мобільний телефон та виявив, що даний телефон не включається, оскільки він намок у воді. Тоді я підійшов до крісла, яке знаходилось біля ліжка та відкрито викрав з даного крісла мобільний телефон, чорного кольору, однак якої марки не пригадую, що належав ОСОБА_27 , оскільки його розбився.Щоб ОСОБА_18 відремотував його телефон який кричати та вимагав, щоб повернув викрадене, а тому між ними знову виникла бійка в ході якої ОСОБА_18 почав тікати з квартири. Він його не пускав оскільки він не хотів писати розписку про те, що більше не зайде у дану квартиру та не буде бити ОСОБА_28 та її сина. ОСОБА_18 написав власноручно розписку під диктовку куми ОСОБА_13 . Вони покинули приміщення житла.

Вина підсудного і події вчинених злочинів доведені зібраними і перевіреними по справі доказами.

Крім визнання своєї вини підсудним його винність доведена показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який ствердив суду, що 07.02.2015 року коли вже закінчувався робочий день я зателефонував до ОСОБА_22 та запитався чи потрібно, щось придбати додому на що ОСОБА_19 відповіла, купити продукти харчування, а також пляшку горілки, оскільки в нас вдома гості, однак хто саме нічого не повідомляла. Здійснивши дану покупку він приїхав додому та побачив незнайомого ОСОБА_6 з яким вони познайомили та розпили пляшку горілки, 0,25 літри. Через деякий час ОСОБА_29 направився додому. Після цього між мною та ОСОБА_30 виник конфлікт та остання одягнула сина та повідомила, що іде в магазин. Тобто вдома він залишився один. Так як ОСОБА_31 довший час не було вдома тому зателефонував до неї та запитався де вона знаходиться на що ОСОБА_19 відповіла, що вона в своєї матері. Близько 23 години знаходячись по місцю свого проживання він почув стукіт у вікно та відчинив двері, оскільки подумав, що це повернулась ОСОБА_19 . Відкривши двері впізнав ОСОБА_29 та позаду нього знаходилась незнайома ОСОБА_13 . Тоді ОСОБА_29 заштовхнув його у коридор після чого в кімнату. В подальшому ОСОБА_32 почав говорити, щоб він збирав свої речі та виходив з будинку при цьому погрожуючи. В цей час ОСОБА_29 жестикулював руками та при цьому у нього з руки випав мобільний телефон, який впав у відро з водою. Тоді ОСОБА_29 підняв його з підлоги та повідомив, що він не працює та це через нього і підійшов до крісла та відкрито викрав його мобільний телефон. На вимогу повернути мобільний телефон, однак останній відповів одним удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в праве око, в наслідок чого впав на ліжко. Коли підвівся то почув, що з правої брови почала текти кров, а тому присів на ліжко та почав витиратися від крові своєю сорочкою. В цей до нього знову підійшов ОСОБА_29 та наніс ще один удар, або два удари кулаками рук по обличчю та носі. При цьому ОСОБА_29 вимагав від нього, щоб він забирав свої речі та ішов з власної квартири. Тоді він сказав мені, що дана жінка як прийшла до моєї квартири разом з ним являється працівницею Львівської прокуратури і щоб написав розписку в якій зобов`язався забрати свої речі та більше не тривожив свою спів жительку ОСОБА_23 . Тоді дана жінка дала мені аркуш паперу і також повідомляла, щоб я писав розписку. В цей час я знаходився на ліжку оскільки з брови та носа текла кров і відмовлявся писати дану розписку при цьому вимагав викликати наряд міліції на що вони відмовили та дали папір для написання розписки. Згодом я подумав, що краще написати цю розписку ніж отримувати удари по обличчю. Під диктовку даної жінки власноручно написав розписку на ім`я начальника Львівської обласної прокуратури про те, що більше не зайде до квартири по АДРЕСА_2 і не буде вчиняти насильство над своєю спів жителькою та її сином. Після написання розписки, яку йому продиктувала дана жінка він почав одягатися, оскільки обвиувачений повідомив, щоб він покинув квартиру. Перший раз ОСОБА_32 прийшов до нього у квартиру вдень коли він знаходився на роботі. Вдруге, ОСОБА_32 прийшов до нього з Млавець Лілією близько 23 години та вчинив з ним бійку і відкрито викрав його мобільний телефон та вигнав його з його квартири. Спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 1 229 грн 90 коп., не повернув йому телефон, а також не відшкодував йому спричиненц у шкоду. Просить його покарати по закону.

Висновком судово-медичної експертизи № 41 від 12.02.2015 року доведено, що обвинувачений навмисно сричинив потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця довкола правого ока, рани правої бороди, садна спинки носата лівої щоки а.с. 21.

Правдивість показань потерпілого та обвинуваченого доведені також протоколом одночасного допиту їх та свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_33 про обставини вчинених злочинів, які повністю знайшли своє підтвердження під час судового засідання. А.с.57-64.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18 квітня 2015 року з долученими фототаблицями, з участю обвинуваченого ОСОБА_6 , який детально розповів та показав яким чином та я якому місці умисно спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження, а також яким чином відкрито викрав його мобільний телефон та на очах у потерпілого з викраденим скрився з місця вчиненого злочину. А.с.119-124.

Вартість викраденого доведені копією договору купівлі-продажу, фіскальним чеком при його придбанні потерпілим по справі, а також довідкою про вартість із врахування процентів зносу. А.с. 12-19.

Висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 61 встановлено, що ОСОБА_6 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждає, однак виявляє ознаки легкої розумової відставлості в стані помірно вираженої дебільності з емоцйно-вольовими порушеннями, а тому через даний психічний розлад не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ими. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. А.с. 113-115.

Отже, своїми умисним діями, що виразилися у заподіянні легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України. Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_6 умисно відкрито викрав чуже майна (грабіж) мобільний телефон ОСОБА_5 вартістю 1 229,90 грн., ОСОБА_6 ще й вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає, пом`якшуючими суд враховує те, що у вчиненому підсудний щиро розкаявся, сприяв слідству розкрити злочини, характеризується посередньо, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, потерпілий на суворому покаранні не настоює, притягується вперше до кримінальної відповідальності, являється обмежено осудним, а тому суд обирає покарання для його виправлення та з метою попередження можливих нових злочинів покарання у вигляді штрафу та позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням. На підставі ст. 72 ч.3 КК України обране основне покарання у вигляді штрафу виконується самостійно.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_6 визнати винуватим по кримінальному провадженні № 0000208 від 10.02.2015 року за ст. ст. 125 ч. 1 та 186 ч. 1 КК України, обравши покарання:

-за ст. 125 ч.1 КК України обрати покарання у вигляді 850 грн. штрафу.

-за ст. 186 ч. 1 КК України - один рік позбавлення волі;

Згідно ст. 70 ч.1 КК України шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити 1-ин (один ) рік позбавлення волі та 850 грн. штрафу, який на підставі ст. 72 ч. 3 КК України виконувати окремо.

Згідно вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Призначене покарання у вигляді штрафу виконувати окремо.

На підставі вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався, а строк відбування покарання рахувати з часу оголошення вироку, тобто з 10 серпня 2015 року.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду.

Головуючий-суддя ОСОБА_1