Справа № 442/5855/15-к
Провадження №1-кс/442/1193/2015
У Х В А Л А
"28" серпня 2015 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького MB ГУ МВС України у Львівській області, капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000509, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 246 КК України (незаконна порубка лісу), з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , а саме до 2-х бензопил марки «STІHL» серія № НОМЕР_2 та сер № НОМЕР_3 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.03.2015 року в квартирі № 1 вид. 24, Підбузького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівниками державної екологічної інспекції у Львівській області було виявлено та зупинено автомобіль марки «ЗІЛ 131» 1984 року випуску, зеленого кольору, кузов № НОМЕР_4 , під кермуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ще трьох осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Кузов автомобіля був заповнений порізаною лісопродукцією приблизною кубомасою 6,5 м 3.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.03.2015 року, вищевказаний автомобіль разом із лісопродукцією слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 був вилучений з місця події.

Окрім цього, в ході огляду місця події, 14.03.2015 року в користуванні вищевказаних осіб було виявлено 2 бензопили марки «STIHL» серія № НОМЕР_2 та сер № НОМЕР_3 , які з місця події вилучались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З даного приводу на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово скеровувались вимоги, щодо скерування в ІНФОРМАЦІЯ_8 , вищевказаних бензопил, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження та вирішення питання про визнання їх речовими доказами, однак бензопили скеровані ке були та на жодну вимогу відповіді не надходило.

Враховуючи те, що вищевказані бензопили мають значення речового доказу, так як були об`єктом кримінально-протиправних дій, та зважаючи на те , що вони можуть бути реалізовані або ж знищені, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність провести слідчі (розшукові) дії з можливістю здійснення їх виїмки.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаного. Доповнив, що жодної письмової відповіді на лист стосовно вище вказаних бензопил з метою долучення до матеріалів кримінального провадження та вирішення питання про визнання їх речовими доказами, від ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходило.

Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться бензопили марки «STIHL» серія № НОМЕР_2 та сер № НОМЕР_3 , до яких необхідно надати тимчасовий доступ, з метою уникнення загрози знищення чи зміни речі. Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчою суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.1 ч.6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з протоколу допиту свідка від 03.07.2015 року, державний інспектор з ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , повідомив, що вищевказані бензопили знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_2 , однак, вказати хто саме з працівників екологічної інспекції, вилучив дані бензопили не зміг.

З протоколу допиту свідка від 03.07.2015 року, державний інспектор з ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , повідомив, що вищевказані бензопили знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та зазначив, що їх вилучив хтось із працівників державної екологічної інспекції у Львівській області - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або ОСОБА_13 .

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000509, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 246 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести у ході здійснення вилучення даних речей.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до 2-х бензопил марки «STІHL» серія № НОМЕР_2 та серія № НОМЕР_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький MB ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1