Справа № 639/8749/13-к
Провадження №1-кс/639/807/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря Нестеровської Л.В., слідчого Шевченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_1, яке погоджено зі старшим прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 06.12.2012 року до Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000010 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Саме ж клопотання обґрунтоване тим, що Службою ДП «Харківський облавтодор» укладено договір № Є1 від 26.07.2010 про виконання робіт з поточного ремонту обїзної автомобільної дороги навколо м. Харкова.

Проектно-кошторисною документацією до цього договору, яка має позитивний висновок державної експертизи № 28-00093-10 від 11.08.2010 та затверджена наказом Служби № 95 від 11.08.2010, передбачено виконання вирівнюючого шару асфальтобетонного покриття на зазначеному обєкті товщиною 5 см.

З метою встановлення якості виконаних робіт на зазначеному обєкті за участю представників замовника - Служби, представника підрядника - ДП «Харківський облавтодор», представника Держфінінспекції в області проведено контрольні вирубування верхнього та нижнього шару асфальтобетонного покриття на 7 ділянках обїзної автомобільної дороги навколо м. Харкова, які направлено для вивчення до випробувальної лабораторії кафедри будівництва і експлуатації автомобільних доріг Харківського національного автомобільно-дорожнього університету (далі - ХНАДУ).

Згідно з висновком фахівців ХНАДУ № 3-019/35 від 18.10.2012 вищезазначені зразки за показниками - середня щільність, водонасичення, границя міцності, відповідність асфальтобетонів верхнього шару до типу ЩМА-20 та нижнього шару до типу А, - відповідають вимогам нормативних документів ДСТУ Б.В.2.7-127:2006, ДСТУ Б.В.2.7-119:2003, ДБН В.2.3.4-2007, а також мають товщини вирівнюючого шару асфальтобетонного покриття, які відповідають проектній документації, тобто складають 5 см.

Водночас, у акті виконаних робіт за формою КБ-2в за вересень 2010 року на суму 4 269 578 грн. на ділянці М-03-2 «Підґїзд до аеропорту з боку населеного пункту Довжанський» км 0+000 км 14+100, отримано один із зразків, де вказана товщина вирівнюючого шару асфальтобетонного покриття - 9,7 см.

Таким чином, товщина покриття, зазначена у акті виконаних робіт, не відповідає фактичні товщині покриття та товщині, визначеній проектною документацією.

Враховуючи викладене, встановлено завищення обсягу робіт із влаштування вирівнюючого шару із пористої асфальтобетонної суміші та кількості списання суміші асфальтобетонної типу А на суму 1 530 376 грн.

Встановлено, що відповідно договору б/н від 26.07.2010 вказані роботи виконувало ПАТ «Шляхове ремонтно-будівельне управління №33» (ЕДРПОУ 05422384) та у подальшому платіжним документом №167 від 13.12.2010 отримало державні кошти у сумі 53 288 306,65 грн.

Частину з отриманих коштів ПАТ «ШРБУ №33» використало для розрахунків з ТОВ «Восток граніт» (ЕДРПОУ 35073231), а саме платіжним документом 20.12.2010 перераховано 1 491 тис. грн. та інш.

Орган слідства вважає, що первинні бухгалтерські та інші документи та електронні носії, що підтверджують поставки товарів від ТОВ «Восток граніт» до ПАТ «ШРБУ №33» та документація, що підтверджує придбання або виробництво ТОВ «Восток граніт» вказаної продукції, у тому числі договори з додатками, специфікаціями, сертифікати, товарно-транспортні, видаткові, прибуткові та податкові накладні, довіреності, а також завірені печаткою копії книг покупок і продажів, реєстри отриманих та виданих податкових накладних за серпень-грудень 2010, які знаходяться у володінні ТОВ «Восток граніт», яке зареєстровано за адресою м. Харків, пр. 50-річчя СРСРАДРЕСА_1, та містять дані про діяльність вказаного підприємства, кількість поставлених товарів, на які використані державні кошти, тому виникає необхідність у їх вилученні з метою призначення судово-бухгалтерської експертизи та використання в якості доказу вказаного злочину у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, а також прийняття остаточного рішення, виникає необхідність у проведенні судово-бухгалтерської експертизи, яка вимагає надання експерту для ознайомлення максимально можливих відомостей для встановлення істини в кримінальному правопорушенні, які можливо отримати з інших джерел, а саме документів що знаходяться у володінні ТОВ «Восток граніт».

Враховуючи, що перелічені документи знаходяться у володінні ТОВ «Восток граніт» і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також вищезазначена документація необхідна для проведення судово-будівельної експертизи слідчий просить суду надати тимчасовий доступ і тимчасове вилучення цієї документації для використання під час досудового розслідування у т.ч. при проведенні судово-будівельної експертизи.

Слідчим суду не надано в обґрунтування клопотання жодних належних доказів на підтвердження перерахування коштів на рахунок ТОВ «Восток граніт» у сумі, зазначеній в клопотанні 1 491 000 грн.

Також слідчим не додано до клопотання інших документів на підтвердження доводів клопотання висновку фахівців ХНАДУ №3-019/35 від 18.10.2012 року, проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт, на які посилався слідчий в своєму клопотанні.

Крім того, слідчим не доведено, що ТОВ «Восток граніт» поставляло ПАТ «ШРБУ №33» будівельні матеріали, які використовувались саме при виконанні останнім робіт на ділянці М-03-2 «Підїзд до аеропорту з боку населеного пункту Довжанський» км 0+000 км 14+100, та в клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення всіх первинних, бухгалтерських, інших документів та електронних носіїв, що підтверджують відносини ПАТ «ШРБУ №33» з ТОВ «Восток граніт», за серпень-грудень 2010 року, без зазначення конкретних господарських відносин в рамках, яких створювались відповідні документи.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Зазначені вище вимоги закону слідчим не виконані, клопотання не містить у собі належного обґрунтування того, що зазначені у ньому речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором не доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Восток граніт», зазначені вище відомості про необхідність доступу до речей і документів слідчим суду не надані, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь