Справа № 1-277/10
Провадження № 1-277/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 травня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Іваничко Т.Г.

прокурора - Воробія О.П.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, -

- за ст.368 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 01.12.2008 року в післяобідню пору, знаходячись в приміщенні юридичного корпусу №1 ВНУ ім.Лесі Українки, будучи службовою особою - доцентом кафедри педагогічної і вікової психології ВНУ ім.Лесі Українки, викладачем предмету «Психологія», умисно, використовуючи своє службове становище, отримала від ОСОБА_3 - студентки групи №11 першого курсу заочної форми навчання факультету педагогічний інститут ВНУ ім.Лесі Українки - залікову книжку останньої №081038 та готівкові кошти в сумі 50 гривень в якості хабара за вирішення питання щодо позитивної здачі ОСОБА_3 заліку з предмету «Вікова психологія», без перевірки рівня знань у вказаної студентки з даного предмету. Після цього, ОСОБА_2 власноручно зазначила у заліковій книжці вказаної студентки на третьому аркуші під порядковим №14, що 01.12.2008 року ОСОБА_3 здала їй залік з предмету «Вікова психологія», про що відобразила власний підпис.

Вона ж, повторно, 15.12.2008 року в післяобідню пору, знаходячись в приміщенні лабораторного корпусу №2 ВНУ ім.Лесі Українки будучи службовою особою - доцентом кафедри педагогічної і вікової психології ВНУ ім.Лесі Українки, викладачем предмету «Психологія», умисно, використовуючи своє службове становище, отримала від ОСОБА_4 - студентки групи №13 першого курсу заочної форми навчання факультету педагогічний інститут ВНУ ім.Лесі Українки - залікову книжку останньої №080966 та готівкові кошти в сумі 50 гривень в якості хабара за вирішення питання щодо позитивної здачі ОСОБА_4 екзамену з предмету «Психологія», без перевірки рівня знань у вказаної студентки з даного предмету. Після цього, ОСОБА_2 власноручно зазначила у заліковій книжці вказаної студентки на другому аркуші під порядковим №5, що 15.12.2008 року ОСОБА_4 здала їй екзамен з предмету «Психологія» на оцінку «добре», про що відобразила власний підпис.

Вона ж, повторно, 15Л2.2008 року в післяобідню пору, знаходячись в приміщенні юридичного корпусу №1 ВНУ ім.Лесі Українки, будучи службовою особою - доцентом кафедри педагогічної і вікової психології ВНУ ім.Лесі Українки, викладачем предмету «Психологія», умисно, використовуючи своє службове становище, отримала від ОСОБА_5

-студентки групи №12 першого курсу заочної форми навчання факультету педагогічний інститут ВНУ ім.Лесі Українки - залікову книжку останньої №080934 та готівкові кошти в сумі 50 гривень в якості хабара за вирішення питання щодо позитивної здачі ОСОБА_5 екзамену з предмету «Психологія», без перевірки рівня знань у вказаної студентки з даного предмету. Після цього, ОСОБА_2 власноручно зазначила у заліковій книжці вказаної студентки на другому аркуші під порядковим №5, що 15.12.2008 року ОСОБА_5 здала їй екзамен з предмету «Психологія» на оцінку «добре», про що відобразила власний підпис.

Крім того, вона ж, повторно, 08.12.2009 року, будучи службовою особою доцентом кафедри педагогічної і вікової психології ВНУ ім.Лесі Українки, викладачем предмету «Психологія», умисно, використовуючи своє службове становище, під час зустрічі з ОСОБА_6 - старостою групи №27 другого курсу заочної форми навчання факультету педагогічний інститут ВНУ ім.Лесі Українки - погодилась на позитивне вирішення питання щодо успішної здачі 10.12.2009 року студентами групи №27 контрольних робіт та заліку з предмету «Вікова і педагогічна психологія», без перевірки рівня знань у студентів з даного предмету, за що вимагала передати їй хабар за кожного студента групи по 30 гривень для здачі контрольних робіт та по 50 гривень за здачу заліку. 09.12.2009 року ОСОБА_2 передала ОСОБА_6 питання на залік з предмету «Вікова і педагогічна психологія» разом із підручником по даному предмету та повідомила останню, щоб та передала їй написані студентами роботи, після того, як вони спишуть з даного підручника. Цього ж дня, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні лабораторного корпусу №2 біля кабінету №201 ВНУ ім.Лесі Українки, умисно, використовуючи своє службове становище, в присутності студентки групи №27 ОСОБА_7, отримала від старости цієї групи ОСОБА_6 18 примірників написаних відповідей у вигляді тестів на питання із заліку, залікові книжки 27 студентів групи №27 та складені наполовину готівкові кошти в загальній сумі 1750 гривень в якості хабара. 09.12.2009 року о 17-20 год. ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_2 всі вищевказані залікові книжки студентів в яких на аркушах під порядковим №7 стояли відмітки про те, що 10.12.2009 року вона прийняла залік з предмету «Вікова і педагогічна психологія», про що відобразила власний підпис, не перевіривши рівня знань з даного предмету.

Вона ж, повторно, 09.12.2009 року приблизно о 15-30 год., будучи службовою особою

-доцентом кафедри педагогічної і вікової психології ВНУ ім.Лесі Українки, викладачем предмету «Психологія», умисно, використовуючи своє службове становище, під час зустрічі з ОСОБА_8 - старостою групи №11 першого курсу заочної форми навчання факультету педагогічний інститут ВНУ ім.Лесі Українки - створила умови, за яких ОСОБА_8 запропонувала їй позитивно вирішити питання щодо успішної здачі написаних контрольних робіт та екзамену з предмету «Психологія», за що ОСОБА_2 вимагала передати їй хабар за кожного студента групи по 30 гривень для здачі контрольних робіт, а для складання екзамену: по 50 гривень за оцінку «З», 70 гривень за оцінку «4», 100 гривень за оцінку «5». 09.12.2009 року, приблизно о 16-30 год., ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні лабораторного корпусу №2 біля кабінету №201 ВНУ ім.Лесі Українки, умисно, використовуючи своє службове становище, отримала від старости групи №11 ОСОБА_8 готівкові кошти в загальній сумі 2710 гривень в якості хабара за написані і здані 25-ма студентами групи №11 контрольні роботи та для виставлення студентам групи №11 позитивних оцінок за екзамен, без перевірки рівня знань з даного предмету.

Вона ж, повторно, 06.12.2009 року, будучи службовою особою - доцентом кафедри педагогічної і вікової психології ВНУ ім.Лесі Українки, викладачем предмету «Психологія», умисно, використовуючи своє службове становище, під час зустрічі з ОСОБА_9 - старостою групи №12 першого курсу заочної форми навчання факультету педагогічний інститут ВНУ ім.Лесі Українки - погодилась на позитивне вирішення питання щодо успішної здачі студентами групи №12 контрольних робіт та екзамену з предмету з «Психологія», без перевірки рівня знань у студентів з даного предмету, за що вимагала передати їй хабар за кожного студента групи по ЗО гривень для здачі контрольних робіт та від 50 до 100 гривень за здачу екзамену. 09.12.2009 року, приблизно о 17-00 год., ОСОБА_2, знаходячись на третьому поверсі приміщення юридичного корпусу №1 ВНУ ім. Лесі Українки, умисно, використовуючи своє службове становище, отримала від старости групи №12 ОСОБА_9 написані студентами цієї групи контрольні роботи та конверт білого кольору з вмістом готівкових коштів в загальній сумі 2230 гривень в якості хабара за написані і здані 23-ма студентами групи №12 контрольні роботи та для здачі 10.12.2009 року екзамену з предмету «Психологія», без перевірки рівня знань з даного предмету.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині визнала повністю та пояснила суду, що, дійсно, у вказані час, місці та спосіб отримала хабарі від студентів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 за позитивне вирішення питання щодо успішної здачі студентами контрольних робіт, заліків та екзаменів з предмету «Психологія», без перевірки рівня знань у студентів з даного предмету, а в ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 вказані хабарі вимагала, створюючи відповідні умови. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її винність у вчиненому повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового розгляду, а саме:

показаннями свідка ОСОБА_9, даними нею в судовому засіданні про те, що вона, будучи старостою групи №12 першого курсу заочної форми навчання факультету педагогічний інститут ВНУ ім.Лесі Українки, запропонувала ОСОБА_2 позитивно вирішити питання щодо успішної здачі студентами групи №12 контрольних робіт та екзамену з предмету «Психологія», без перевірки рівня знань у студентів з даного предмету, ОСОБА_2 погодилась, за що вимагала передати їй хабар за кожного студента групи по 30 гривень для здачі контрольних робіт та від 50 до 100 гривень за здачу екзамену. 09.12.2009 року, приблизно о 17-00 год., вона віддала ОСОБА_2 написані студентами цієї групи контрольні роботи та конверт білого кольору з вмістом готівкових коштів в загальній сумі 2230 гривень в якості хабара за написані і здані 23-ма студентами групи №12 контрольні роботи та для здачі 10.12.2009 року екзамену з предмету «Психологія», без перевірки рівня знань з даного предмету.

Відповідно до ст. 299 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по справі, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що підсудна ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії, з використанням службового становища, вчиненими повторно, поєднаними з вимаганням хабара, скоїла злочин, передбачений ст.368 ч.2 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, всі обставини справи та дані про особу підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудної, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_2 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, має гіостійне проживання, позитивно характеризується за місцем проживання (Том2 а.с.216), виключно позитивно характеризувалась за місцем роботи (Том2 а.с.218), зобов'язалась в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.75 КК України, з позбавленням права обіймати певні посади на певний строк.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з позбавлення права обіймати певні посади строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 3 /три/ роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

-періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про

невиїзд.

Зарахувати засудженій ОСОБА_2 в строк відбуття покарання термін перебування її під вартою з 10.12.2009 року по 18.12.2009 року.

Речові докази - контрольні роботи (тести) та відповіді на екзаменаційні питання з предмету «Психологія» студентів груп №11 та №12, вісімнадцять примірників контрольних робіт у вигляді тестів студентів групи №27 з предмету «Вікова та педагогічна психологія», два аркуші паперу в клітинку, на яких відображено списки студентів групи №12, поштовий конверт білого кольору з написом «12 група», поштовий конверт білого кольору з написом «11 група», аркуш паперу зі списком студентів групи №11, які зберігаються в матеріалах справи - залишити при матеріалах справи (а.с.а.с.99-246, 259-263).

Речові докази - готівкові кошти в загальній сумі 6690 гривень, які 09.12.2009 року являлись предметом хабара і, які, згідно квитанції до прибуткового касового ордера №118, були покладені на депозитний рахунок прокуратури Волинської області - звернути в дохід держави (а.с.266-268).

Арешт, накладений на особисті готівкові кошти в сумі 2967 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят сім) гривень, вилучені 09.12.2009 року в ОСОБА_2, зняти. Грошові кошти в сумі 2967 гривень, які, згідно квитанції до прибуткового касового ордера №117, були покладені на депозитний рахунок прокуратури Волинської області - повернути за належністю власниці ОСОБА_2 (а.с.210, 212).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: