Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Постанова

Іменем України

04.05.2011 р. Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області у складі - головуючий суддя Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

з участю прокурора Ручої О.В.

розглянувши подання слідчого СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_1, про продовження строку тримання під вартою-

ОСОБА_2, 02.12.1969р.н., який народився в смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, раніше судимий: останній раз 20.01.2009 року Петропавлівськнм районним судом по ст.309ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 20.11.2009 року умовно-достроково на 3 місяці 3 дні,-

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 16.04.2008 року, невідомі особи прийшли до недобудованого будинку домоволодіння громадянина ОСОБА_3, по вулиці Пушкіна 43 смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області де через вікно проникли до будинку, звідки таємно викрали музичний центр «Рапазопіс» радіонавушники «РНІІЛР8», 6 штук «СВ» дисків, зварювальний апарат, чим потерпілому ОСОБА_3 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 2710 гривень.

По даному факту СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 16 квітня 2008 року порушено кримінальну справу №12081103, за ст. 185ч.З КК України.

В період з 10.12.2009 року по 19.01.2010 року невідомі особи шляхом вибиття внутрішнього замка на дверях адміністративної будівлі, по вулиці Жовтневій 69 смт.Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області проникли в орендоване приміщення громадянином ОСОБА_4, звідки таємно викрали три обігрівачі, чим потерпілому було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 730 гривень.

По даному факту СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 29 січня 2010 року порушено кримінальну справу №12101033, за ст. 185ч.З КК України.

В період з січня 2010 року по 20.03.2010 року невідомі особи шляхом зриву навісних замків на складських приміщеннях ПП ОСОБА_5, розташованих по вулиці Жовтневій 71 смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області проникли до середини приміщень, звідки таємно викрали холодильну камеру, цвяхи, станок для виготовлення шлакоблоків та інше майно, чим ПП ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 29250 гривень.

По даному факту СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 31 березня 2010 року порушено кримінальну справу №12101123, за ст. 185ч.З КК України.

09 березня 2011 року о "15" год. "ЗО" хв., за підозрою у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ст. Ї85ч.З КК України, відповідно до ст.115 КПК України ОСОБА_2 затримано, а 18 березня 2011 року, за постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області взятий під варту.

16 березня 2011|року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст. ст. 185ч.З КК Укранж^Будучи Допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю, під час допиту розповів всі обставини вчинення ним злочинів та показав:Вина обвинуваченого ОСОБА_2, підтверджується зібраними по справі речовими доказами, відтворенням обстановки та обставин подій під час яких ОСОБА_2 показав на місці всі обставини вчинених ним злочинів, протоколами впізнання та протоколами ставок віч на віч, протоколами допиту свідків.

Також ОСОБА_2 написав явки з повинною, в яких вказав на другі злочини вчинені ним, а саме в один із днів кінця лютого місяця 2011 року, близько 21.00 години ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_6 прийшли до колишнього ковбасного цеху Петропавлівської РСС, по вулиці Леніна 1 смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області де шляхом пошкодження навісного замка проникли у приміщення, звідки таємно викрали 2 електродвигуни 2,2 Квт, 1,5 тис. об/хв. Таким чином Петропавлівській РСС завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3040 гривень.

По даному факту СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 18 березня 2011 року порушено кримінальну справу №12111095 за ст. 185ч.З КК України.

Після чого ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_6 в кінці лютого місця 2010 року шляхом зламу навісного замка проникли до приміщення гаража громадянина ОСОБА_7, по вулиці Жовтневій смт.Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, звідки таємно викрали велосипед «Салют» та електродвигун із пральної машинки «Рига-8». Таким чином потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 430 гривень.

По даному факту СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 25 березня 2011 року порушено кримінальну справу №12111109, за ст.185ч.З КК України.

Нові злочини на які вказав ОСОБА_2 підтверджуються зібраними по справі речовими доказами, а саме вилученим велосипедом «Салют», що належить ОСОБА_7 та показами свідків.

У зв'язку з тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2'- по кримінальній справі закінчується 09 травня 2011 року, але по справі не проведено ряд слідячих дій, зокрема не проведено очні ставки між, між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, між ОСОБА_2 та ОСОБА_9, між ОСОБА_2 та ОСОБА_10, в тому числі встановити та допитати усіх можливих свідків, крім цього необхідно пред'явити ОСОБА_2 обвинувачення у кінцевій редакції, провести інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути у процесі досудового слідства, виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України, для чого потрібен термін не менше одного місяця, а, отже, у даний час неможливо вирішити питання про закінчення досудового слідства.

Змінювати запобіжний захід ОСОБА_2 слідчий вважає недоцільним, у зв'язку з тим, що він вчинив умисні тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, перебуваючи на волі може ухилитись від досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про задоволення подання і продовження тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 з наступних підстав - по справі необхідно провести ряд слідчих дій, а перебуваючи на волі обвинувачений може перешкоджати в цьому або ухилитися від досудового слідства і суду. ,

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд - ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити о б винуваченому строк тримання під вартою до 3 місяців.

2.Постанова може бути оскаржена протягом 3 діб до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя М.П. Полубан