Справа №583/755/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/116/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми у письмовому провадженні подання в.о. голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності та передачі кримінального провадження до іншого суду відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187 , п. 6 ч.2 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
До Охтирського міськрайонного суду Сумської області 7 серпня 2015 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187 , п. 6 ч.2 ст. 115 КК України.

У зв`язку з тим, що неможливо допустити повторної участі суддів, які можуть здійснювать розгляд даної справи та за відсутністю інших передбачених законом можливостей вирішення питання про підсудність та розгляду справи по суті, в.о. голови суду просить вирішити питання про направлення даної справи до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин справи та зміст подання в.о. голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дане подання в.о. голови суду підлягає до задоволення.

Так, у ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В поданому до апеляційного суду поданні в.о. голови суду дійсно є підстави, зазначені в ст. 34 КПК України за яких необхідно кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 передати до іншого суду, адже перегляд вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2014 року, яким він визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187 , п. 6 ч.2 ст. 115 КК України повинен розглядатися колегією суддів.

Колегія суддів повинна бути сформована із суддів, які не приймали участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Як вбачається з подання в.о. голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області автоматичним розподілом було визначено склад колегії суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , з яких суддя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що вони брали участь в розгляді даного кримінального провадження.

Також в розгляді даного кримінального провадження брали участь судді ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які не брали участь у розгляді даного кримінального провадження знаходяться у щорічній оплачувальній відпустці.

Таким чином, неможливо у творити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності та передачі кримінального провадження до іншого суду відносно ОСОБА_4 , підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 34, 404, 405, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання голови в.о. голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності та передачі кримінального провадження до іншого суду відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187 , п. 6 ч.2 ст. 115 КК України.

Кримінальне провадження надіслати для розгляду до Лебединського районного суду Сумської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3