Справа № 591/6281/15-к
Провадження № 1-кс/591/1575/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000015 від 19.05.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258? КК України, за фактом того, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживаючи у с. Бобрик Білопільського району Сумської області, у травні 2014 року виїхав до м. Красноармійськ Донецької області, і у травні-серпні 2014 року на боці незаконних збройних формувань так званої «Донецької народної республіки», здійснюючи терористичну діяльність, приймав участь у збройному протистоянні з українськими збройними силами, які здійснювали антитерористичну операцію на Сході України, зокрема у Красноармійському районі, м. Авдіївці, с. Піски Ясинуватського району Донецької області.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, а також встановлення інших обставин справи виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов`язаних з телефонними з`єднаннями в період часу вчинення неправомірних дій в місці їх вчинення.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000015 від 19.05.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258? КК України, за фактом того, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживаючи у с. Бобрик Білопільського району Сумської області, у травні 2014 року виїхав до м. Красноармійськ Донецької області, і у травні-серпні 2014 року на боці незаконних збройних формувань так званої «Донецької народної республіки», здійснюючи терористичну діяльність, приймав участь у збройному протистоянні з українськими збройними силами, які здійснювали антитерористичну операцію на Сході України, зокрема у Красноармійському районі, м. Авдіївці, с. Піски Ясинуватського району Донецької області.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 до документів (в паперовому чи електронному вигляді), які перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI в електронному вигляді), а також інформації про прізвище, ім`я та по-батькові, інші відомості стосовно власника абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2014 року по 31.12.2014 року включно.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1