Справа № 132/1366/14-к
УХВАЛА
Іменем України
13.05.2014 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання заступника начальника Калинівського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання згідно Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21.06.2013 року Козятинським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Калинівського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про застосування акту амністії відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.06.2013 року Козятинським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, оскільки він підпадає під дію п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року.
В судовому засіданні представник Калинівського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 під час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому просить застосувати до нього Закон України «Про амністію».
Прокурор в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 згідно п. "в" ст. 1 Закону України «Про амністію», не заперечує.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив звільнити його від відбування показання згідно Закону України «Про амністію», оскільки у нього на утримання перебуває малолітня дитина.
Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного подання, дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволення з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 не позбавлений батьківських прав, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 21.06.2013 року Козятинським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Даний злочин є злочином середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України.
Згідно матеріалів подання ОСОБА_5 - є суб`єктом ЗУ "Про амністію", а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього Закону України " Про амністію" та звільнення його від покарання.
На підставі викладеного, керуючись п. "в" ст. 1, 10 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання 2 роки обмеження волі, згідно вироку Козятинським міськрайонним судом Вінницької області від 21.06.2013 року, за п. "в" ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: