Справа № 351/1250/14-к
Номер провадження №1-кс/351/101/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинський районного суду Івано- Франківської області ОСОБА_1
у складі:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000005 від 07.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся слідчий СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів.
В поданні вказано, що у провадженні СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за єдиним реєстраційним №0000005 від 19.04.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді директора ПП « ОСОБА_6 » та, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, в порушення вимог ст. 43 Конституції України, ст. 15 Закону України «Про оплату праці», ч.1 ст. 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення своєчасної виплати заробітної плати», ст.ст. 115, 116 КЗпП України де передбачено, що оплата праці працівників здійснюється у першочерговому порядку, а всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці, маючи поступлення коштів в сумі 2976599 грн. 66 коп., умисно допустив безпідставну невиплату заробітної плати працівникам підприємства за листопад 2013 січень 2014 року на загальну суму 223 110 грн. 37 коп., тобто більш як за один місяць та, достовірно знаючи про те, що на підприємстві існує заборгованість із виплати заробітної плати працівникам, протягом вересня-грудня 2013 року вносив до офіційних документів, а саме в звіти "Про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів" форми №Д4 завідомо неправдиву інформацію про відсутність заборгованості із виплати заробітної плати, які подавав в ДПІ Снятинського району.
Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні звітів "Про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів" форми 1 -ПВ, в період часу з вересня 2013 року по січень 2014 року, які ОСОБА_5 подавав в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, і відповідно до ст. 159, 162 КПК України доступ до них проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання погоджено з старшим прокурором прокуратури Снятинського району молодшим радником юстиції ОСОБА_3 .
Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали.
Суд дослідивши зібрані по справі матеріали прийшов до висновку що дане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160,163, 164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення та копіювання, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до звітів "Про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів" форми №1-ПВ, в період часу з вересня 2013 року по січень 2014 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання цієї ухвали покласти на слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали протягом 30 днів, тобто до 17.07.2014.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для правозастосування вимог ст.166 КПК України, - проведення обшуку. (примусове вилучення).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду

ОСОБА_7 . Голови Снятинського районного суду: ОСОБА_1