Справа № 589/2195/15-к
Провадження № 1-кс/589/257/15
УХВАЛА
30.04.2015 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретяря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання вищевказаного слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
24.04.2015 на вирішення до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання. Слідчий вказує, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоп. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Фактичні обставини: 20.04.2015 до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області від вихователя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 по телефону надійшло повідомлення про те, що вихованці даного закладу неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.04.2015 року близько 09:00 годин пішли з уроків та до теперішнього часу не повернулись.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що на момент того, як ОСОБА_6 самовільно покинув заняття в нього перебував мобільний телефон марки «Нокіа» в якому малась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , який фактично належить вихованці вказаного закладу ОСОБА_7 , який вона надала ОСОБА_6 у тимчасове користування, однак вказаний телефон він їй так і не повернув. Крім того було встановлено, що мобільний телефон ОСОБА_7 був на 2 сім-картки, та в 2-му слоті малась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , яка фактично належить вихованці зазначеного закладу ОСОБА_8 , та яка на момент зникнення ОСОБА_6 перебувала у мобільному телефоні ОСОБА_7 , з яким зник ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, у слідчого є підстави вважати, що за допомогою вказаного телефону можливо встановити місцезнаходження неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про телекомунікації рухомий (мобільний) зв`язок - електрозв`язок із застосуванням радіотехнологій, під час якого кінцеве обладнання хоча б одного із споживачів може вільно переміщатися в межах усіх пунктів закінчення телекомунікаційної мережі, зберігаючи єдиний унікальний ідентифікаційний номер мобільної станції.

Відповідно до ч.3 ст. 34 Закону України Про телекомунікації інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в речах та документах оператора мобільного зв`язку хоч і містить охоронювану законом таємницю, однак має виключне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні - місцезнаходження розшукуваних осіб, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 " надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_2 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 08 год. 00 хв. 20.04.2015 по 24 год. 00 хв. 30.04.2015
Строк дії ухвали - до 23 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1