УХВАЛА

11 листопада 2015 року м. Хмельницький

11 листопада 2015 року заступник начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи працівником органів внутрішніх справ, перебуваючи на посаді оперуповноваженого СБНОН Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №176 о/с від 13.07.2015 р., являючись службовою особою, підбурив ОСОБА_5 до давання неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі начальнику сектору карного розшуку, тобто особам, які займають відповідальне становище, за вирішення тими питання щодо прийняття позитивного для ОСОБА_5 рішення по матеріалах та їх закриття.
Так, 07 жовтня 2015 року ОСОБА_5 від знайомого стало відомо, про те, що його шукають співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу заяв про вчинення кримінальних правопорушень. Того ж дня, з метою одержання інформації стосовно заяв у міліцію, він звернувся до оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , якого знав раніше, попередньо розповівши ситуацію по телефону.
Того ж дня близько 20 год. під час зустрічі поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 вказав, що дізнається обставини з приводу яких ОСОБА_5 шукають співробітники органів внутрішніх справ.
Наступного дня, 08 жовтня 2015 року близько 20 год., під час зустрічі із ОСОБА_4 , останній повідомив, про наявність у міліції зареєстрованих 8 заяв стосовно ОСОБА_5 про незаконне заволодіння коштами.
При цьому ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , запропонував свої посередницькі послуги по вирішенню питання з керівництвом міськвідділу міліції, в тому числі з начальником сектору карного розшуку Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, щодо прийняття позитивного для ОСОБА_5 рішення по матеріалах та їх закриття за умови надання йому неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США для подальшої передачі їх вказаним особам.
ОСОБА_5 змушений був погодитись, пообіцявши відшукати необхідні кошти та при їх наявності повідомити про це ОСОБА_4
29 жовтня 2015 року під час чергової зустрічі у м.Хмельницькому ОСОБА_4 пригрозив ОСОБА_5 негативними наслідками для останнього в разі відмови того у даванні неправомірної вигоди для службових осіб з числа керівного складу Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області, щодо прийняття позитивного для ОСОБА_5 рішення по матеріалах та їх закриття.
В ході телефонної розмови, яка відбулася 05 листопада 2015 року з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 повідомив про готовність передачі обговореної суми коштів, після чого ОСОБА_4 призначив зустріч цього ж дня близько 18 год.
05 листопада 2015 близько 17 год. 45 хв. під час зустрічі, яка відбулась поблизу заправки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по вул.Львівське Шоссе, у м.Хмельницькому, у салоні автомобіля марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_4 , передав, а ОСОБА_4 одержав грошові кошти в сумі 1 950 доларів США та 700 грн.
06 листопада 2015 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_5 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . При цьому у ОСОБА_5 протягом жовтня-листопада 2015 року відбувались спілкування по мобільному телефону з приводу передачі неправомірної із ОСОБА_4 за номером мобільного телефону НОМЕР_4 .
Також, як встановлено під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, оперуповноважений СБНОН Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у вказаний період, користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
На даний час виникла необхідність у перевірці тверджень ОСОБА_5 щодо телефонних розмов із ОСОБА_4 з приводу передачі неправомірної вигоди, встановленні обставин та часу їх зустрічей з даного приводу та фактів здійснення ними телефонних дзвінків один одному з прив`язкою до місць їх перебування під час дзвінків.
Для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення зазначених абонентів мобільного зв`язку.
Слідчий просить надати доступ до речей та документів (електронних інформаційних систем, їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку), що містять інформацію про телефонні з`єднання вказаних абонентів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу (осіб), що скоїла злочин, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , за його дорученням оперативним співробітникам УСБ України у Хмельницькій області, оперативним співробітникам Управління внутрішньої безпеки в Хмельницькій області Національної поліції, слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ до речей та документів (електронних інформаційних систем, їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення абонентів мобільного зв`язку: ОСОБА_5 № НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , за період з 00 год. 01 жовтня 2015 року до 18 год. 05 листопада 2015 року включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, з можливістю ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 11 грудня 2015 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя