Справа № 444/365/15-к
Провадження № 1-кс/444/85/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 18 лютого 2015 року
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
17 лютого 2015 року в Жовківський РВ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка знаходячись у по АДРЕСА_1 навпроти готелю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", незаконно заволоділа автомобілем марки "Ауді А6", реєстраційний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , сірого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 8000 доларів США. Відомості про даний факт 17 лютого 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 21 січня 2015 року вирішив продати свій автомобіль марки Ауді А6 і для цього розмістив оголошення про продаж автомобіля на сайті АВТОріа, при цьому вказавши свій мобільний номер телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . 16 лютого 2015 року о 19 годині 27 хвилин на його мобільний номер НОМЕР_4 подзвонив невідомий номер НОМЕР_5 і невідома особа чоловічої статі почала розпитувати про автомобіль який він продає. Так як даного невідомого йому чоловіка зацікавив автомобіль, який він продає, то вони домовилися з ним зустрітися в м. Львів для того щоб він міг подивитися автомобіль і якщо йому сподобається, купити його. 17 лютого 2015 року зранку, близько 09:50 години на мобільний номер ОСОБА_4 НОМЕР_6 поздвонив номер НОМЕР_5 , але той не брав трубки так як спав. Прокинувшись близько 10:10 години він передзвонив на цей мобільний номер і домовився з невідомим йому чоловіком про зустріч у м.Львів. Після цього ОСОБА_4 заїхав за товаришем, потім на АЗС по дорозі у м. Львів. Будучи на АЗС близько 11:20 години він зателефонував до невідомого чоловіка і запитав чи він знає вулицю, на якій поселився і куди можна було б під`їхати. Вказаний чоловік відповів, що він знаходиться в готелі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 ввів вказану адресу в навігатор, і поїхав туди. Приблизно о 12 годині 20 хвилин вони приїхали на вулицю Київську, що в м. Львові подзвонили до невідомого чоловіка на мобільний номер НОМЕР_5 та повідомив, що його не бачить. Тоді цей невідомий чоловік сказав, що піде на АЗС неподалік готелю, з`ясує точне місце свого знаходження і передзвонить. Він передзвонив за 5 хвилин і сказав, що знаходиться на вулиці Київській не у м. Львові, а у с. Малехів, Жовківського району, і тому треба приїхати туди. Приблизно о 13 годині ОСОБА_4 з товаришем ОСОБА_5 були в с. Малехів по вул. Київській, і поставили автомобіль біля готелю ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразу ж за в`їздом на територію готелю, на узбіччі дороги в напрямку свого руху. ОСОБА_4 разом з товаришем ОСОБА_6 вийшли з автомобіля. На тротуарі, біля готелю ІНФОРМАЦІЯ_1 стояв чоловік, який підійшов до них і сказав, що це він хоче купити автомобіль і чи можна його оглянути. Після цього невідомий чоловік разом зі ОСОБА_4 почав ходити кругом автомобіля та обдивлятися його. Пізніше невідомий чоловік сів на місце водія і натискав різні кнопки, а потерпілий в цей час стояв над ним і дивився. Одна нога вказаного чоловіка була на дорозі, інша - права в автомобілі. Автомобіль весь час був заведений і ключі були в замку запалювання. Під час того як даний невідомий чоловік сидів в автомобілі, він різко передьоргнув важіль перемикання передач на позначку ІНФОРМАЦІЯ_2 і почав газувати, в результаті чого автомобіль почав їхати. Бачучи це, ОСОБА_4 вхопився за дверцята та намагався триматися за них, проте двері вислизнули з його руки і невідомий чоловік на автомобілі марки Ауді А6, сірого кольору , номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , поїхав в сторону протилежну м. Львову. Також потерпілий ОСОБА_4 додав, що у автомобілі знаходиться штатний мобільний телефон автомобіля в якому вставлена сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 номер НОМЕР_7 . Даний телефон працює постійно та має функцію вмикання та вимикання сім-карти. Враховуючи, що на даний момент не встановлено та не притягнуто винної особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.289 КК України, а також те, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення може бути обізнана про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснює свою протиправну діяльність конспіративно, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, крім як тимчасового доступу та вилучення інформації, що знаходиться в речах та документах, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка передається особою каналами зв`язку та має значення для досудового розслідування з абонентського номера НОМЕР_7 , оператора мобільного зв`язку філії ІНФОРМАЦІЯ_3 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 . Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку філії ІНФОРМАЦІЯ_3 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , надасть можливість використання її як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. Враховуючи викладене, просить надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення інформації, яка знаходяться в оператора мобільного терміналу системи стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, їх роботи з привязкою до місцевості, із встановленням ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала та працює сім-карта з абонентським номером ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_7 , яка передається особою каналами зв`язку та має значення для досудового розслідування з абонентського номера НОМЕР_7 телефону, оператора мобільного зв`язку в період часу з 17.02.2015 року по сьогоднішній час та зберігається в оператора в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена, а тому просить розглядати дане клопотання без виклику вище вказаної особи, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000162 вбачається, що 17.02.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення інформації, яка знаходяться в оператора мобільного терміналу системи стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, їх роботи з привязкою до місцевості, із встановленням ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала та працює сім-карта з абонентським номером ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_7 , яка передається особою каналами зв`язку та має значення для досудового розслідування з абонентського номера НОМЕР_7 телефону, оператора мобільного зв`язку в період часу з 17.02.2015 року по сьогоднішній час.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1