Справа № 361/6661/15-к
Провадження № 1-кп/361/412/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
13 жовтня 2015р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с. Двірковщина Яготинського району Київської області , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня , заміжньої, маючої на утриманні 3- х м/ літніх дітей 2008р.н., 2009 р. н. та 2014р.н., перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною,раніше не судимої ,
у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 26 серпня 2015р. приблизно о 10.50год., перебуваючи на першому поверсі торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належного ФОП ОСОБА_5 ( реєстраційний ФОП № НОМЕР_1 ), розташованого за адресою АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з прилавків магазину чай «Грінфілд» вагою 100г вартістю 28грн. 44 коп.; батон ковбаси «Московська» вагою 0,475 г вартістю 41грн. 33 коп.; дві упаковки морозива «Фростики» вагою по 45г кожна загальною вартістю 23грн. 20 коп.; дитяче пюре «Чудо- Чадо» вагою 170г вартістю 9грн. 20коп.; дитяче пюре «Малятко» вагою 180г вартістю 15грн. 12 коп.; три упаковки морозива «Плодово ягідне» загальною вартістю 13грн. 65коп.; сир копчений «Косичка» вагою 105г вартістю 6грн. 30 коп.; сир копчений «Косичка» вагою 110г вартістю 6 грн.60 коп.; сир копчений «Косичка» вагою 105г вартістю 6 грн. 30 коп.; морозиво «Розкіш» вагою 80 г вартістю 5 грн. 75 коп.; морозиво «Французький шарм» вагою 80г вартістю 7 грн. 10 коп.; морозиво «Адреналін» вагою 80 г вартістю 4 грн. 80 коп.; аерозоль «Раптор» об`ємом 350мл вартістю 45 грн. 73 коп., всього на загальну суму 177 грн. 93 коп., які з метою викрадення поклала до своєї жіночої сумки.
У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, цього ж дня приблизно об 11 год., перебуваючи у вказаному магазині, ОСОБА_4 разом із вищевказаним товаром пройшла повз розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за товар, тим самим виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак з причин, що не залежали від її волі, реалізувати свій злочинний умисел не змогла, оскільки була зупинена співробітниками охорони магазину.
Допитана судом обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася. Показала, що 26 серпня 2015р. приблизно о 10.50год., перебуваючи на першому поверсі торгового залу магазину «Сільмаркет» належного ОСОБА_6 в с. Красилівка, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з прилавків магазину чай «Грінфілд» вагою 100г ; батон ковбаси «Московська» вагою 0,475 г ; дві упаковки морозива «Фростики» вагою по 45г кожна; дитяче пюре «Чудо- Чадо» вагою 170г ; дитяче пюре «Малятко» вагою 180г ; три упаковки морозива «Плодово ягідне» ; сир копчений «Косичка» вагою 105г ; сир копчений «Косичка» вагою 110г ; сир копчений «Косичка» вагою 105г ; морозиво «Розкіш» вагою 80 г ; морозиво «Французький шарм» вагою 80г ; морозиво «Адреналін» вагою 80 г ; аерозоль «Раптор» об`ємом 350мл , які з метою викрадення поклала до своєї жіночої сумки, пройшла повз розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за товар та була зупинена співробітниками охорони магазину. Товар повернуто власнику.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження,які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_4 доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона умисно вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна( крадіжка).
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ( злочину), дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення-злочину, перебування на утриманні 3- х м / літніх дітей, вчинення злочину вперше, які обтяжують судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні 3- х м /літніх дітей, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною , скоїла незакінчене кримінальне правопорушення( злочин) , думку потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає, підтримує думку прокурора в частині призначення обвинуваченій покарання, суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, при призначенні покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази: чай «Грінфілд» вагою 100г ; батон ковбаси «Московська» вагою 0,475 г ; дві упаковки морозива «Фростики» вагою по 45 кожна ; дитяче пюре «Чудо- Чадо» вагою 170г ; дитяче пюре «Малятко» вагою 180г ; три упаковки морозива «Плодово ягідне» ; сир копчений «Косичка» вагою 105г ; сир копчений «Косичка» вагою 110г ; сир копчений «Косичка» вагою 105г ; морозиво «Розкіш» вагою 80 г ; морозиво «Французький шарм» вагою 80г ; морозиво «Адреналін» вагою 80 г ; аерозоль «Раптор» об`ємом 350мл- необхідно залишити в розпорядженні потерпілого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд
З а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850( вісімсот п`ятдесят) грн.. штрафу.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.
Речові докази: чай «Грінфілд» вагою 100г ; батон ковбаси «Московська» вагою 0,475 г ; дві упаковки морозива «Фростики» вагою по 45 кожна ; дитяче пюре «Чудо- Чадо» вагою 170г ; дитяче пюре «Малятко» вагою 180г ; три упаковки морозива «Плодово ягідне» ; сир копчений «Косичка» вагою 105г ; сир копчений «Косичка» вагою 110г ; сир копчений «Косичка» вагою 105г ; морозиво «Розкіш» вагою 80 г ; морозиво «Французький шарм» вагою 80г ; морозиво «Адреналін» вагою 80 г ; аерозоль «Раптор» об`ємом 350мл- залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору .
Суддя ОСОБА_1