Справа № 587/2748/13-к
Провадження № 1-в/587/95/15

УХВАЛА
14 серпня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за клопотанням Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції щодо застосування приводу засудженого, який не з`явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, відповідно до ч. 1 ст. 31 КВК України,

Начальник Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням щодо застосування приводу засудженого, який не з`явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, посилаючись на те, що ОСОБА_4 22 листопада 2013 року був засуджений Сумським районним судом Сумської області за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. В послідуючому 17 липня 2014 року звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Сумського районного суду Сумської області від 22.11.2013 року на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію в 2014 році». Вказані вирок з ухвалою суду 18.06.2015 року були прийняті до виконання Сумського РП Білопільського МРВ КВІ. На даний момент ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється за викликом до КВІ Сумського району для виконання вимог вироку суду в частині додаткової міри покарання. Просив застосувати привід засудженого через органи внутрішніх справ відносно гр. ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої інспекції Сумського району у строки, передбачені чинним законодавством.
В судовому засіданні Начальник Білопільського міжрайонного відділу КВІ клопотання підтримав.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде облік засуджених до позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; контролює додержання вимог вироку суду засудженим, власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого, а також органом, що має право анулювати дозвіл на заняття відповідним видом діяльності, яка заборонена засудженому, вживає заходів щодо припинення порушень вимог вироку; вносить клопотання відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України щодо застосування приводу стосовно засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, та розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме».
Згідно ч. 14 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд , визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Однак, нормами КПК України не передбачений порядок приводу засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд
У задоволенні клопотання начальника Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 , звільненого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Сумського районного суду Сумської області від 22.11.2013 року на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію в 2014 році», до кримінально-виконавчої інспекції Сумського району - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1