Сокальський районний суд Львівської області
Справа № 1-194/10р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010р. Сокальський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді М.Я.Адамовича,

за участю секретаря - І.І.Панчук,

прокурора - В.М.Мисяка,

законного представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Острів Сокальського району Львівської області,українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, розлучена, раніше не судима,

встановив :

ОСОБА_2 маючи на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з червня 2007 року і по березень 2010 року, злісно не виконувала встановлені законом обов"язки по догляду за своєю неповнолітньою дитиною, що проявилось у незадовільних житлово-побутових, матеріально-побутових та санітарних умовах існування дитини; незабезпеченні контролю за проведенням ним дозвілля, нездійсненні піклування про його фізичний, духовний і моральний розвиток, що в свою чергу потягнуло вчинення її сином ОСОБА_3 злочинів і спричинило тяжкі наслідки.

Так, 26.06.2007 року СВ Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області стосовно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу №128-0347 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, яку 29.11.2007 року закрито на підставі ст.7-3 КПК України. Окрім цього, 06.10.2009 року ОСОБА_3 вчинив новий корисливий злочин, за вчинення якого 16.10.2009 року СВ Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу №128-1034 за ч.З ст.185 КК України. Згідно вироку Сокальського районного суду від 25.02.2010 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. Згідно ст.104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненому нею злочині визнала повністю та показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з нею проживає її 15-річний син ОСОБА_3.

На даний час вона ніде не працює, оскільки доглядає за своєю хворою мамою. Основним видом її доходу є соціальна допомога на дітей, яку вона отримує від держави (приблизно 690 гривень). Фактично на ці гроші вона і живе разом із своїми дітьми. В основному вона їх витрачає на найнеобхідніше, а саме на харчування та одяг для дітей. Однак цих грошей на забезпечення своїх дітей не вистачає.

Будинок в якому вони всі разом поживають складається із 2-х кімнат.її син ОСОБА_3 проживає в одній кімнаті вона проживає разом із братами ОСОБА_3 і Петром. В іншій кімнаті вона проживає разом із хворою мамою та молодшою дочкою ОСОБА_4. В таких умовах дуже важко жити, оскільки немає для всіх місця. Через це в їхній сім"ї відбуваються постійні сварки. Враховуючи це, її син ОСОБА_5, коли підріс, почав часто відлучатися із дому та попав під негативний вплив однолітків.

її син ОСОБА_3 на даний час вчиться в 9-му класі Острівської середньої школи. ОСОБА_5 систематично пропускає навчання в школі, навчається не дуже добре. Останнім часом вона втратила контроль над ним і не могла вслідкувати за його поведінкою, навчанням, відвідуванням школи. Ще на її сина негативно впливають його старші друзі з якими він проводить свій вільний час.

Упродовж вересня-жовтня 2009 року вона їздила на сезонні заробітки в Польщу. Внаслідок її відсутності, за сином ОСОБА_5 факточно ніхто не доглядав, у зв"язку із чим він весь свій вільний час використовував на власний розсуд.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 виховувався без батька, а вона сама не могла контролювати його та належним чином виховувати, він разом із своїми друзями почав вчиняти злочини.

У вчиненому вона щиро кається, та просить суворо не карати.

Окрім повного особистого визнання вини підсудною ОСОБА_2 її вина доведена наступними доказами.

Показами допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3 який показав,що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме в будинку своєї бабусі ОСОБА_6. У вказаному будинку він проживає разом зі своєю мамою ОСОБА_2, сестро:-: ОСОБА_7 та молодшою сестрою ОСОБА_8. Окрім цього, разом із ними ще проживають 2-є його дядьків.

Будинок в якому вони всі разом поживають складається із 2-х кімнат. Він проживає в одній кімнаті разом із дядьками ОСОБА_3 та Петром. В іншій кімнаті проживає, мама, його бабуся та молодша сестра ОСОБА_8. В таких умовах дуже важко жити, оскільки немає для всіх місця. Через це його мати часто свариться із своїми братами та це стає приводом до постійних сварок. Також сварки відбуваються, коли його дядьки, або мати перебувають в стані алкогольного сп"яніння.

На. даний час він навчається в 9-му класі Острівської середньої школи. Однак уроки відвідує несистематично, часто прогулює навчання. Про це своїй матері він нічого не розповідає, а вона його з даного приводу нічого не питає, тобто не цікавиться чи відвідує він школу. Коли він не йде до школи, то проводить час із своїми друзями із с.Острів.

Так, в літку 2007 року, він разом із своїми друзями вчинив крадіжку продуктів харчування із магазину „Продукти" що в с.Острів Сокальського району. За це СВ Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області стосовно нього порушено кримінальну справу за вчинення злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України. В подальшому вказану кримінальну справу закрили у зв"язку із тим, що він не досяг віку з якого можлива кримінальна відповідальність.

Окрім цього, 06.10.2009 року він вчинив новий злочин, а саме викрав із свинарника ПП „Козацький курінь" двоє поросят. За вчинення вказаного злочину, СВ Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області стосовно нього порушено кримінальну справу №128-1034 за ч.З ст.185 КК України. Згідно вироку Сокальського районного суду від 25.02.2010 року його було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. Згідно ст.104 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Злочини він почав вчиняти тому, що попав під вплив своїх друзів разом із якими вчиняв вищевказані злочини. Під вплив друзів він попав

тому, що практично весь свій вільний час проводить на вулиці і в цьому його мати ОСОБА_2 не обмежує.

Свідок ОСОБА_9 ,в судовому засіданні показала, що вона працює начальником ВКМСД Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області . З 04.03.2010 року на обліку в ВКМСД Сокальського РВ перебуває жителька с.Острів Сокальського району ОСОБА_2, як особа, яка негативно впливає на виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3Ю, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.

В ході роботи із вказаною сім"єю встановлено, що за місцем свого проживання ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони. Так, ОСОБА_2 тривалий час ніде не працює, домашнього господарства не веде, земельною ділянкою не користується, проживає за рахунок соціальної допомоги на своїх неповнолітніх дітей. Окрім цього, ОСОБА_2 часто зловживає алкоголем, не займається вихованням своїх дітей, не забезпечує їм нормальні житлово-побутові умови, харчування та інше. Особливо це стосується її сина ОСОБА_5, який внаслідок відсутності над ним контролю та виховання систематично не відвідував навчання в школі, а в подальшому неодноразово вчиняв злочини.

Оголошеними та оціненими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_10, яка показала, що вона проживає по сусідству із сім"єю ОСОБА_2, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_8. ОСОБА_2 часто зловживає алкогольними напоями, не доглядає за своїми неповнолітніми дітьми та не займається їхнім навчанням та вихованням. Особливо це стосується її сина ОСОБА_3, який веде невластивий дитині свого віку спосіб життя, не відвідує школу та вчиняє крадіжки. ОСОБА_2 ніде не працює. Основним джерелом її доходів є соціальна допомога на дітей. Інколи вона із своїм сином ОСОБА_5 займається збиранням вугілля на териконах для подальшого продажу, або для власних потреб. Що стосується її сина, то він постійно одягнутий в брудний одяг, недоглянутий, голодний. ОСОБА_5 часто приходить до неї і допомагає її по господарству за що вона дає йому продукти харчування. ОСОБА_5 - ОСОБА_2 повністю втратила контроль над своїм сином, він її зовсім не слухається. Цьому сприяє також те, що ОСОБА_2 часто приводить додому своїх друзів з якими упродовж ночі вживає алкогольні напої, а її син ОСОБА_5 користуючись цим використовує свій час на власний розсуд, або взагалі не приходить ночувати додому.

(а.с.44-45)

Оголошеними та оціненими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_11, який дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_10

(а.с.46)

Оголошеними та оціненими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_12, директора Острівської НВК 1-3 ступенів , який показав, що в 9-А класі вказаної школи навчається учень ОСОБА_3. Учень здібний до навчання, але через систематичне пропускання уроків рівень його знань є дуже низьким. Це пояснюється тим, що його виховує лише мати ОСОБА_2, яка постійно зловживає алкоголем, не займається вихованням свого сина ОСОБА_5, не контролює проведення ним вільного часу. ОСОБА_3 постійно неохайний та вдягнутий в брудний одяг. Адміністрацією Острівської НВК систематично інформується ОСОБА_3

Я.Р. про те, що її син не відвідує навчання в школі, однак ОСОБА_2 жодним чином на це не реагує, а лише пояснює, що втратила контроль над сином ОСОБА_5 і немає впливу на нього. У зв"язку із вчиненням ОСОБА_3 злочинів ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Сокальському РВ ГУМВС України у Львівській області.

(а . с . 4 7 - 4 8 )

Оголошеними та оціненими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_13, заступника директора Острівської НВК , яка показала, що вона є класним керівником 9-А класу в якому навчається ОСОБА_3. Вказаний учень є розумово і фізично розвинутий, однак через систематичні пропуски навчання без поважних причин, рівень його успішності є досить низьким. Це пов"язано з тим, що його виховує лише мати ОСОБА_2, яка постійно зловживає алкоголем, не займається вихованням свого сина ОСОБА_5, не контролює проведення ним вільного часу. Особисто до відома його матері ОСОБА_2 постійно доводиться інформація про те, що ОСОБА_3 не відвідує школу без поважних причин, звертається її увага на необхідність виховання сина ОСОБА_5. Однак, незважаючи на це, ОСОБА_3 не реагує на це а лише пояснює, що втратила контроль над сином ОСОБА_5 і немає впливу на нього. Також бували випадки, коли ОСОБА_2 приходила до школи в нетверезому стані у зв"язку із чим бесіди з нею про необхідність належними чином займатися вихованням сина ОСОБА_5 не давали жодного результату.

(а.с.49-50)

Оголошеними та оціненими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_14, який показав, що в с.Острів проживає сім"я ОСОБА_2. Мати ОСОБА_2 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочку ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7

ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. Основним видом доходів вказаної сім"ї є соціальна допомога на дітей, яку отримує ОСОБА_2. Син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 двічі притягався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок, а саме за крадіжку із магазину „Продукти" в с.Острів та крадіжку двох поросят із ферми ПП „Козацький курінь". Вчинення злочинів ОСОБА_3 сприяло те, що його мати ОСОБА_2 неналежним чином його контролювала та ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків.

(а.с.65-66)

Протоколом огляду місця події від 22.03.2010 року з якого вбачається, що будинок ОСОБА_2 знаходиться в с.Острів Сокальського району по вул.І.Франка, 104. Вказаний будинок складається із однієї кімнати і веранди, яка зроблена під кухню.

(а.с.41-43)

Актом обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього ОСОБА_3 з якого вбачається, що житлово-побутові умови проживання неповнолітнього ОСОБА_3 є незадовільними, санітарний стан в будинку незадовільний, відсутні умови для проживання та навчання неповнолітнього ОСОБА_3.

(а.с.5)

Довідкою ВКМСД Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області з якої вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Острів Сокальського району, розлучена, має на утриманні

трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.

За місцем свого проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, тривалий час ніде не працює, домашнього господарства не веде, земельною ділянкою не користується, проживає за рахунок соціальної допомоги на своїх дітей. Крім цього, ОСОБА_2 схильна до вживання спиртних напоїв, підтримує стосунки з раніше судимими особами. При обстеженні помешкання ОСОБА_2 а.?. встановлено, що житлово-побутові умови проживання її неповнолітній дітей є незадовільними. У будинку відключено газопостачання, немає необхідних меблів, санітарний стан незадовільний.

ОСОБА_2 з 04.03.2010 року перебуває на обліку ВКМСД Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області як особа, яка негативно впливає на виховання своїх неповнолітніх дітей, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_3 схильний до крадіжок чужого майна.

(а.с.14)

Суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_2 у вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація її дій по ст.166 КК України злісне невиконання батьками встановлених законом обов»язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки є правильною.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудної.

Підсудна ОСОБА_2 в минулому не судима, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_2 не має.

Враховуючи особу підсудної, суд визнає за доцільне застосувати щодо неї звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення засудженої можливе без відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винною за ст.166 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_2 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_16, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя М.Я.Адамович