Справа № 549|44|15
Провадження № 1-кп/549/44/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13 жовтня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю осіб, які беруть участь у справі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000205 від 06.09.2015 року,
встановив:
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.122 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України вважав за можливе призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.
Крім того, відповідно до вимог статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .
Потерпілий проти призначення провадження до судового розгляду не заперечував та пред`явив цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду не заперечував, клопотань не мав.
Заслухавши сторін кримінального провадження вважаю, що під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.
Виходячи з даних обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст. 27,31 КПК України, судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.
Пред`явлений потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 та 4 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Крім того, за приписами частини 5 статті 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України, за умови, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Потерпілим всупереч вимогам ст.120 ЦПК України до позовної заяви додані копії документів в одному екземплярі.
Згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, ст.120,121 ЦПК України,
ухвалив:
1.Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 10-00 годину 26.10.2015 року.
2.Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
3.Позовну заяву ОСОБА_5 залишити без руху.
4.Надати потерпілому ОСОБА_5 строк тривалістю 5 (п`ять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення виявлених недоліків.
5.Роз`яснити ОСОБА_5 , що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя