Справа №216/4496/15-к
Провадження№1-кп/216/433/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
потерпілої - ОСОБА_7

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, не працюючого, проживаючого у місті Кривому Розі без реєстрації, без визначеного місця проживання, раніше судимого:
09.12.2009 року Саксаганським райсудом міста Кривого Рогу за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнився 23.04.2015 року згідно ухвали Дзержинського райсуду міста Кривого Рогу від 16.04.2015 року, умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 15 днів;
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

Починаючи з 22 травня 2015 року ОСОБА_5 став проживати з дозво-лу власниці будинку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: домоволодіння АДРЕСА_1 .
03.06.2015 року, близько о 21.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на підставі орендаря житла, знаходячись у коридорі вищевказаного будинку, діючи із за-стосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 , напав на останню, а саме, навмисно наніс їй один удар металевою час-тиною молотка в область потиличної ділянки голови, та три удари дерев`яною рукояткою від молотка в область тім`яної ділянки голови, від чого потерпіла ОСОБА_7 впала на підлогу у кухні. Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, приставивши до шиї потерпілої ОСОБА_7 дерев`яну рукояткою від молотка, став надавлювати на неї, вимагаючи при цьому, щоб потерпіла вказала де знаходяться належні їй грошові кошти. Потім, ОСОБА_5 , зв`язавши потерпілій ОСОБА_7 телефонним дротом руки, продовжив вимагати від останньої гроші. Потерпіла ОСОБА_7 , під впливом застосування до неї насильства, небезпечного для життя та здоров`я, попросила ОСОБА_5 розв`язати їй руки для того, щоб вона змогла передати йому гроші, після чого, передала останньому гроші, у розмірі 300 грн. та 100 доларів США. Отримавши від потерпілої ОСОБА_7 грошові кошти, ОСОБА_5 заволодів також і іншим майном потерпілої ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном «Samsung GT-E», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 500 грн., із зарядним пристроєм до нього, вартістю 100 грн., пляшкою горілки «Blagoff Apple», ємністю 0,7 л., вартістю 150 грн., пляшкою горілки «Екстра», ємністю 0,5 л., вартістю 100 грн., пляшкою горілки «Українка», ємністю 0,5 л., вартістю 100 грн., пляшкою коняку «Коняк 5 зірок», ємністю 0,5 л., вартістю 100 грн., жіночим дезодорантом «Fa», вартістю 20 грн., флаконом жіночих духів «Павасаріс», вартістю 100 грн., флаконом жіночих духів «Янтарь», вартістю 100 грн., двома флаконами одеколону «Вечірній Львів», по 100 грн. за флакон, на суму 200 грн. Привласнивши грошові кошти та майно потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 знову зв`язав потерпілій руки та ноги, всадив її на стілець у кухні, та став розпивати спиртні напої, знайдені у приміщенні будинку потерпілої.
04.06.2015 року, близько 06.00 год., ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадені грошові кошти та майно потерпілої ОСОБА_7 , розв`язав останній руки та ноги, і з місця злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови та обличчя: синців у проекції правого тім`яного пагорбу, від проекції лівого тім`яного пагорбу преривисто спускаючись до нижньої повіки правого ока, в проекції нижнього краю кута нижньої щелепи ліворуч, по передній та зовнішній поверхні середньої третини правого передпліччя, по зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, по зовнішній поверхні лівої кисті в проекції між пальцьового проміжку 1-2 пальців, в обох верхньо-внутрішніх квадратах сідниць, по зовнішній поверхні середньої третини правої гомілки; саден-в проекції лівого лобного пагорбу, в проекції лівої скроневої кістки, на нижній повіці лівого ока, по передній поверхні середньої третини лівої гомілки. Згідно висновку судово-медичної експертизи №1145 від 12.06. 2015 року виявлені у потерпілої ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови та обличчя відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше, як три тижні ( 21 день). Тілесні ушкодження у вигляді синців голови, обличчя, грудної клітини, обох верхніх кінцівок, обох сідниць та саден обличчя, лівої нижньої кінцівки за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів, та майнового збитку на загальну суму 3 770 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі, з травня 2015 року став проживати у потерпілої, за адресою: АДРЕСА_1 . Увечері 03.06.2015 року повернувся додому, був напідпитку, йому знадобились гроші, щоб уїхати в інше місто, тому і скоїв розбійний напад на потерпілу. Пам`ятає, що вдарив потерпілу один раз молотком по голові, один раз дерев`яною рукояткою від молотка. Потім зв`язував їй руки телефонним шнуром. Події тієї ночі пам`ятає погано, бо був п`яний. Ближче до 04.00 години ранку, коли отямився, побачив, що потерпіла сидить на кухні, на голові і обличчі, у неї була кров. Він розв`язав їй руки, вона перемотала собі голову. Він (обвинувачений) у приміщенні будинку знайшов алкогольні напої (горілка, коняк) 3-4 пляшки, які забрав із собою, також взяв ще 100 дол. США; 300 грн., з яких 100 грн. повернув потерпілій, оскільки вона (потерпіла) сказала, що немає грошей, щоб дожити до пенсії; її мобільний телефон із зарядним пристроєм; духи. Залишив потерпілу та пішов з викраденим до свого товариша, там залишив пакет з речами. Наступного дня був затриманий працівниками міліції, частину речей, що викрав у потерпілої, їй повернуто. Гроші витратив на власні потреби. Не заперечує, що події тієї ночі відбувалися так, як про це розповідає потерпіла. Він кається у скоєному, просить суд суворо його не наказувати, при ухваленні вироку врахувати його послідовні пояснення, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї провини, його винуватість у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення-злочину підтверджується свідченнями потерпілої ОСОБА_7 , а також письмовими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, та досліджених судом, у судовому засіданні.
Так, потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одна. Має доньку ОСОБА_9 , яка запропонувала їй, щоб ОСОБА_10 , який нещодавно звільнився із колонії, тимчасово пожив у неї. Їй стало шкода хлопця, і вона дозволила йому жити з нею. Він (обвинувачений) жив у приміщенні літньої кухні, яка знаходиться на подвір`ї її домоволодіння, до будинку не заходив. Згодом обвинувачений розповів, що влаштувався на роботу на КМК, о 06.00 год., - уходив, о 19.00 год., - повертався.
03 червня 2015 року, о 06.00 год., обвинувачений пішов з двору, прийшов о 19.00 год., знаходився у себе, у літній кухні, вона була в себе, в будинку. Приблизно о 21.20 год., вона вийшла у двір, щоб зачинити ворота на замок. Зачинивши ворота, повернулась до будинку, переступаючи поріг будинку, відчула сильний удар в область потилиці, та побачила, що від її голови відлітає металева частина від молотка. Вона здригнулась та побачила, що позаду неї стоїть ОСОБА_10 , та тримає у правій руці дерев`яну рукоятку від молотка. Потім обвинувачений одразу ж дерев`яною рукояткою від молотка наніс їй три удари по голові зверху. Вона почала падати, а ОСОБА_10 штовхнув її руками в область тулуба, від чого вона відлетіла на підлогу в кухні. Потім він (обвинувачений) нахилився до неї, приставив до її шиї дерев`яну рукоятку від молотка, та став давити на шию, при цьому, вимагав, щоб вона віддала йому усі гроші, які є у будинку. Питав де її мобільний телефон. Обвинувачений кухонним ножем відрізав провід від телефону, який знаходився у кухні, біля плити, та цим дротом зв`язав їй руки, постійно вимагаючи, щоб вона віддала йому свої гроші. Далі, ОСОБА_10 знайшов у тумбі під телевізором, у залі, алкогольні напої (горілка, коньяк, які вона назбирала за своє життя), та став пити горілку прямо з пляшки. Вона попро-сила його, щоб він розв`язав їй руки, бо із зв`язаними руками вона не може віддати йому гроші. Він розв`язав їй руки, вона піднялась з підлоги, дістала з шухляди, у кухні гроші, у сумі 300 грн., та віддала йому. Показала йому, що мобільний телефон знаходиться під диван, у залі. Забравши гроші, він (обвинувачений) також забрав її мобільний телефон Самсунг, вартістю 500 грн., зарядний пристрій, вартістю 100 грн. Потім знову став кричати, що цих грошей і телефону йому замало. Він (обвинувачений) узяв у руки кухонного ножа та став бігати по кімнатам, шукаючи гроші, перевертав усе у кімнатах. Боячись за своє життя та здоров`я, вона дістала з-під клейонки на кухонному столі, 100 доларів США, та віддала обвинуваченому. Вона просила його залишити їй трохи грошей, щоб дожити до пенсії, і він віддав їй 100 грн. Далі, обвинувачений пішов до коридору, кухонним ножем відрізав дріт від другого стаціонарного телефону, зв`язав ним їй руки і ноги, посадив її на стілець, а сам продовжив пиячити у її будинку, сказавши, що в нічний час він нікуди не доїде. Увесь цей час вона просиділа зв`язана в кухні. Вранці, приблизно о 05.30 год., ОСОБА_10 розв`язав їй руки та ноги, сказав, що йому час йти. Окрім грошей, він узяв із собою належне їй спиртне, яке знаходилось у тумбі: пляшку горілки «Blagoff Apple», 0,7 л., вартістю 150 грн., пляшку горілки «Екстра», 0,5 л., вартістю 100 грн., пляшку горілки «Українка», 0,5 л., вартістю 100 грн., пляшку коняку «Коняк 5 зірок», 0,5 л., вартістю 100 грн.; її парфуми: жіночий дезодорант «Fa», вартістю 20 грн., жіночі духи «Павасаріс», вартістю 100 грн., жіночі духи «Янтарь», вартістю 100 грн., одеколон «Вечірній Львів», 2 флакони, вартістю по 100 грн. за один, на суму 200 грн. Коли він пішов, вона одразу не могла встати, бо в неї занімили руки та ноги. Коли змогла підвестись, це було близько 09.00 год., вона пішла до сусідки, з телефону якої зателефонувала синові та повідомила, що сталось.
Внаслідок нападу їй були завдані тілесні ушкодження у вигляді ран голови, синяків на руках, ногах, спині, тулубі. 04.06.2015 року, у 2 місь-кій лікарні їй були накладені шви на рани на голові. Загальна сума завданого їй майнового збитку становить 3 770 грн.Під час досудового слідства їй повернули дезодорант «Fa», жіночі духи «Павасаріс», одеколон «Вечірній Львів», 2 флакони, інструкцію з експлуатації телефону, зарядний пристрій до нього, які забрав у неї обвинувачений. Решту вона просить компенсувати шляхом стягнення з обвинуваченого суми заподіяного збитку. За скоєне відносно неї просить призначити обвинуваченому суворе покарання.
З протоколу огляду місця події від 04.06.2015 року убачається, що під час огляду будинку АДРЕСА_1 , було виявлено: у коридорі, на підлозі металевий молоток; у кухні: на підлозі пляма бурого кольору, на газовій плиті плями та підтьоки бурого кольору; у залі на підлозі, розкидані порожні пляшки з-під спиртних напоїв (том 1 а.с.5-8).
Відповідно до протоколу огляду від 04.6.2015 року, гр. ОСОБА_11 видав співробітникам міліції скляну пляшку горілки «Blagoff Apple», 0,7 л., розпочата; скляну пляшку горілки «Екстра 40%», 0,5 л., наполовину повна; скляну пляшку горілки «Українка», 0,5 л., порожня; скляну пляшку коняку «Коняк 5 зірок». 0,5., порожня, як пояснив ОСОБА_11 дані пляшки із спиртними напоями йому приніс гр. ОСОБА_5 о 05.50 год., 04.06.2015 року (том 1 а.с.22).
Як убачається з протоколу огляду затриманого ОСОБА_5 , у порядку ст.208 КПК України, в останнього було виявлено та вилучено дезодорант «Fa», жіночі духи «Павасаріс», жіночі духи «Янтарь», одеколон «Вечірній Львів», 2 флакони, інструкцію з експлуатації телефону «Самсунг», зарядний пристрій до мобільного телефону, які належить потерпілій ОСОБА_7 (том 1 а.с.39).
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1145 від 12.06.2015 року, у потерпілої ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран голови та обличчя: синців у проекції правого тім`яного пагорбу, від проекції лівого тім`яного пагорбу преривисто спускаючись до нижньої повіки правого ока, в проекції нижнього краю кута нижньої щелепи ліворуч, по передній та зовнішній поверхні середньої третини правого передпліччя, по зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, по зовнішній поверхні лівої кисті в проекції між пальцьового проміжку 1-2 пальців, в обох верхньо-внутрішніх квадратах сідниць, по зовнішній поверхні середньої третини правої гомілки; саден-в проекції лівого лобного пагорбу, в проекції лівої скроневої кістки, на нижній повіці лівого ока, по передній поверхні середньої третини лівої гомілки. Виявлені у потерпілої ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови та обличчя відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше, як три тижні ( 21 день) п. 2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року.
Тілесні ушкодження у вигляді синців голови, обличчя, грудної клітини, обох верхніх кінцівок, обох сідниць та саден обличчя, лівої нижньої кінцівки за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів, п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року.
Час виникнення ушкодження може відповідати 03.06.2015 року.
Характер тілесних ушкоджень свідчить про те, що ушкодження у неї виникли від ударної дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо внаслідок удару (ударів) кулаками, взутими ногами, або при ударі о тупі тверді предмети (предмет, які мають такі ж властивості. (том 1 а.с.31-32).
У відповідності до висновку судово-криміналістичної експертизи №55/01-204 від 26.06. 2015 року, сліди пальців рук, розмірами 17х20 мм., 30х19 мм., 40х17 мм., 20х25 мм., 30х20 мм., (на липких стрічках, розмірами 38х55 мм., 38х55 мм., 38х62 мм., 38х63 мм., 48х38 мм., 38х39 мм., 38х58 мм., - відповідно), які були вилучені у ході огляду місця події від 04.06.2015 року, за фактом розбійного нападу на гр. ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 , залишені великим пальцем лівої руки ОСОБА_5 , слі-ди пальців рук, розмірами 20х13 мм., 14х16 мм., 18х12 мм., залишені вказів-ним пальцем лівої руки ОСОБА_12 , сліди пальця руки, розмірами 21х11 мм., залишений середнім пальцем правої руки гр. ОСОБА_13 , слід пальця руки, розмірами 20х30 мм., залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_5 , слід пальця руки, розміром 12х30 мм., залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_5 (том 1 а.с.90-96).
Вищенаведені докази, у їх сукупності, дають суду підстави вважати ви-ну ОСОБА_5 доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.187 КК України, за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, по-єднаний із застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення (тяжкий злочини), характеристику особи винного, який притягався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічного злочину, проте, у скоєному кається, позитивно характеризується органами досудового розслідування (том 1 а.с.113); щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відносяться судом до обставин, які пом`якшують покарання (ст.66 КПК України); рецидив злочину, вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного оп`яніння, щодо особи похилого віку, судом відносяться до обставин, які обтяжують покарання (ст.67 КПК України), та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, у межах санкцій статті, яка передбачає відповідальність за скоєне ним кримінальне правопорушення.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 засуджений вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 09.12.2009 року за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнившись з місць позбавлення волі 23.04.2015 року умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 15 днів, скоїв зазначене кримінальне правопорушення під час не відбутою частини покарання, отже, остаточне покарання йому слід обрати за правилами ст.71 КК України.
Крім того, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, з підсудного слід стягнути на користь держави витрати, пов`язанні з проведенням судово-криміналістичних експертиз.
Також підлягають до стягнення збитки, завдані злочином, та залишені неповернутим до дати розгляду кримінального провадження, на користь потерпілої.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 міся-ців, із конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
Відповідно до приписів ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського райсуду міста Кривого Рогу від 09.12.2009 року, остаточно призначивши покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 9 (дев`ять) місяців, із конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
Обраний в рамках зазначеного кримінального провадження, захід забезпечення, у вигляді тримання під вартою, залишити колишнім до набрання вироком законної сили.
Строк тримання під вартою обчислювати з 04 червня 2015 року.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 у відшкодування шкоди, завданої злочином, матеріальний збиток, на користь потерпілої ОСОБА_7 у розмірі, - 3 350 (три тисячі триста п`ятдесят) грн.
Стягнути із засудженого ОСОБА_14 на користь держави за проведення судово-криміналістичних експертиз 920 (дев`ятсот двадцять) грн. 70 коп. ((висновок №55/01-205 від 20.06.2015 року (том 1 а.с.64); висновок №55/01-206 від 20.06.2015 року (том 1 а.с.77-79); висновок №55/01-204 від 26.06.2015 року (том 1 а.с.90-96)).
Речові докази у кримінальному провадженні:
- телефонний дріт, ганчірку з плямами крові, змиви крові, вилучені 04.06.2015 року, за місцем скоєння кримінального правопорушення, передані на зберігання до камери схову Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, за квитанцією від 30.06.2015 року, порядковий номер №2, номер книги обліку речових доказів 3664 (том 1 а.с.59), - знищити;
- два кухонні ножі, вилучені 04.06.2015 року, за місцем скоєння кримінального правопорушення, передані на зберігання до камери схову Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, за квитанцією від 30.06.2015 року, порядковий номер №3, номер книги обліку речових доказів 3664 (том 1 а.с.59), - повернути потерпілій ОСОБА_15 ;
- дезодорант «Fa», жіночі духи «Павасаріс», одеколон «Вечірній Львів», 2 флакони, інструкцію з експлуатації телефону, зарядний пристрій до нього, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 під зберігальну розписку від 05.06.2015 року (том 1 а.с.26), вважати їй повернутими;
- 12 слідів пальців рук, вилучених під час огляду місця події (том 1 а.с.102), - зберігати пр. матеріалах кримінального провадження;
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1