ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні №0000928 від 20 листопада 2015 року, слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2015 слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відповідно до листа заступника начальника УСБУ в Дніпропетровській області від 19.11.2015 за вих. № 55/3-10906, працівники Криворізького відділу кримінальної поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003282, яке внесено до ЄРДР 12.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом угону автомобілю марки «ВАЗ 2106», д.р.н. НОМЕР_1 , 25 жовтня 2015 року запропонували ОСОБА_7 надати неправомірну вигоду для себе у розмірі 5 000 доларів США за не вчинення в інтересах останнього та третьої особи дій, пов`язаних з притягненням до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за скоєння вказаного правопорушення.

20 листопада 2015 року прокуратурою Дніпропетровської області відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000928 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 368 КК України.

Будучи допитаний як свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_7 показав, що 26 або 27 жовтня 2015 року, приблизно об 11.00 год., працівник Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Водолей», на перехресті вул. К. Маркса та вул. Пушкіна у м. Кривому Розі, запропонував передати йому грошові кошти у розмірі 5000 доларів США за вирішення питання про не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за угон автомобіля марки «ВАЗ 2106», який було знайдено під час обшуку 08.07.2015 на території домоволодіння останнього.

Згідно рапорту старшого о/у в ОВС УВБ в Дніпропетровській області ДВБ НП України ОСОБА_9 , капітан поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займає посаду старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області. Капітан поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займає посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

01.12.2015 за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі автомобіля марки Дача Логан», д.р.н. НОМЕР_2 , що належить Криворізькому МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з метою відшукання слідів кримінального правопорушення і вилучення речей і документів, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0000928 від 20.11.2015, а саме матеріалів кримінального провадження № 0003282, грошових коштів, мобільних телефонів, накопичувачів інформації, комп`ютерів, ноутбуків.

На виконання вказаної ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2015 прокуратурою Дніпропетровської області 04.12.2015 проведено обшук автомобіля марки Дача Логан», д.р.н. НОМЕР_2 , під час якого у ОСОБА_10 знайдено та вилучено мобільний телефон «Айфон 3GS», з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Також під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 04.12.2015 прокуратурою Дніпропетровської області проведено огляд службового кабінету № 414, розташованого у приміщенні Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 71.

Під час огляду знайдено та вилучено наступні речі і документи, які мають доказове значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; три блокнота синього кольору з рукописними записами з написами на обкладинках: «2015, Дніпропетровська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ»; зошит № 995 зі службової підготовки із написами на обкладинці «ВКР КМУ ОСОБА_6 »; зошит № 880 зі службової перевірки із написами на обкладинці «о/у ВКР Криворізького МУ ОСОБА_10 »; ноутбук «Acer» з чохлом, серійний номер НОМЕР_4 ; флеш-карту без назви і номеру.

На підставі викладеного слідчий з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

У судове засідання інші сторони кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення відшкодування завданих збитків та з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 04.12.2015 під час обшуку автомобіля марки Дача Логан», д.р. НОМЕР_5 , та огляду службового кабінету № 414 у приміщенні Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області майно і документи, а саме: мобільний телефон «Айфон 3GS», з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , вилучений у ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; три блокнота синього кольору з рукописними записами з написами на обкладинках: «2015, Дніпропетровська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ»; зошит № 995 зі службової підготовки із написами на обкладинці «ВКР КМУ ОСОБА_6 »; зошит № 880 зі службової перевірки із написами на обкладинці «о/у ВКР Криворізького МУ ОСОБА_10 »; ноутбук «Acer» з чохлом, серійний номер НОМЕР_4 ; флеш-карту без назви і номеру.

Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1