Провадження №1кс/712/4995/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

м. Черкаси 29 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000776 слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, Черкаської області, одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2011 року народження ОСОБА_5 , освіта середньо - спеціальна, тимчасово не працюючий, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, -
В С Т А Н О В И В
Слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В клопотанні зазначає, що що25.06.2013, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом № 196-к було призначено на посаду торгівельного агента ТОВ «Торговий Дім «ЛєКо», що розташований за адресою м. Черкаси вул. 30 років Перемоги, 70. Згідно ч. 1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 25.06.2013, працівник, що займає посаду торгівельного агента, або виконує роботу, торгівельного агента, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі роботи переданих йому цінностей бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому підприємством, установою, організацією матеріальних цінностей, тобто являється службовою особою, та скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Відповідно до п. 3 посадової інструкції на ОСОБА_4 , з якою був ознайомлений під підпис, покладалась відповідальність за виконання планів по дистрибуції на закріпленій за ним території, правильно і своєчасно оформляти документацію, нести повну матеріальну відповідальність за вручені йому матеріальні цінності, в частині грошових коштів і бланків суворої звітності, отримані ним на руки від компанії чи підприємств-отримувачів компаній. Дотримання конфіденційності комерційної інформації.

Між ТОВ «ТД «ЛєКо» та контрагентами (покупцями) були укладені договори поставки, які розташовані у Кам`янському, Золотоніському та Лисянському районах, а саме з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 . Предметом договорів є передача ТОВ «ТД «ЛєКо» у власність покупця продукції, який зобов`язується її прийняти та оплатити.

ОСОБА_4 перебуваючи на посаді агента торгового ТОВ «ТД «ЛєКо», маючи єдиний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, в період часу з 01.01.2014 по 07.04.2014 умисно з корисливих спонукань вчинив привласнення грошових коштів ТОВ «ТД «ЛєКо», яке виразилось в тому, що він перебуваючи в трудових відносинах з ТОВ «ТД «ЛєКо» та будучи наділеним правомочністю по отриманню від клієнтів підприємства грошових коштів їх збереженням та доставкою до ТОВ «ТД «ЛєКо», користуючись сприятливою для нього обстановкою у вигляді не контролювання його дій з боку директора та самих клієнтів підприємства вирішив привласнювати грошові кошти, тому за вказаних обставин, у вищевказаний період часу ОСОБА_4 привласнив грошові кошти у ФОП ОСОБА_7 138 гривень 96 копійок, ФОП ОСОБА_11 54 гривень 00 копійок, ФОП ОСОБА_15 100 гривень 00 копійок, ФОП ОСОБА_18 200 гривень 00 копійок, ФОП ОСОБА_19 340 гривень 55 копійок, ФОП ОСОБА_21 - 50 гривень 75 копійок, ФОП ОСОБА_24 - 249 гривень 60 копійок, ФОП ОСОБА_25 242 гривень 77 копійок, ФОП ОСОБА_27 - 51 гривень 28 копійок, ФОП ОСОБА_28 - 400 гривень 00 копійок, ФОП ОСОБА_30 - 3 645 гривень 88 копійок, ФОП ОСОБА_38 - 143 гривень 84 копійок, ФОП ОСОБА_39 - 1 885 гривень 74 копійок, ФОП ОСОБА_36 - 888 гривень 89 копійок, ФОП ОСОБА_40 - 875 гривень 22 копійок, ФОП ОСОБА_40 - 2 279 гривень 26 копійок, ФОП ОСОБА_13 - 101 гривень 06 копійок, ФОП ОСОБА_15 - 432 гривень 46 копійок, ФОП ОСОБА_15 - 204 гривень 07 копійок, ФОП ОСОБА_16 - 753 гривень 32 копійок, ФОП ОСОБА_17 1176 гривень 00 копійок, ФОП ОСОБА_26 - 89 гривень 70 копійок, ФОП ОСОБА_31 - 110 гривень 20 копійок, ФОП ОСОБА_33 , - 674 гривень 93 копійок, ФОП ОСОБА_40 - 135 гривень 34 копійок, та в цей же час він привласнив товар (печиво) згідно накладної ФвТД-05889 на суму 3 349 гривень 50 копійок, накладної № ФвТД-05888 на суму 2 094 гривень 01 копійок, накладної № МрТД-05668 на суму 1088 гривень 86 копійок, накладної № АпТР-00527 на суму 1 930 гривень 92 копійок, а всього привласнив кошти згідно висновку судово економічної експертизи № 1450/14-23, 14/15-23 від 09.02.2015 на загальну суму 23 687 гривні 11 копійок, які належать ТОВ «ТД «ЛєКо», чим заподіяв матеріальної шкоди на вказану суму.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 , суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем реєстрації компрометуючих матеріалів не має, одружений, на утриманні має малолітнього сина та має постійне місце проживання, про те, ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості і відповідно до ч. 5 ст. 177 КПК України існують ризики того, що він зможе вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язувався з`являтися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1). Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.
2). Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена.

___ ________ 2015 року __________ ОСОБА_4