Справа № 541/3364/13-к
Провадження № 1-кп/541/7/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочинів, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Свідок ОСОБА_5 викликалась в судове засідання 23.12.2013 року і була належним чином повідомлена, про що свідчить підтвердження про вручення поштового відправлення а.с. 43. В судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Суд заслухавши свідка ОСОБА_5 яка пояснила, що була повідомлена про виклик до суду, однак не змогла з`явитись, так як перебувала за межами території України в момент проведення судового засідання. Суду не надала доказів поважності неявки в судове засідання яке відбулось 23 грудня 2014 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Свідок ОСОБА_5 була викликана в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибула, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не підтвердила .

Таким чином свідок не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, отже суд приходить до висновку про необхідність накладення на вказану особу грошового стягнення.

Керуючись статтями 139, 314, 323, 325 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1