Номер провадження: 11-сс/785/1261/15
Номер справи місцевого суду: 509/3315/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР 20.11.2014 року за № 0002911, -

встановив:

органами досудового розслідування слідчий прийшов до висновку, що 05 жовтня 2014 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_7 разом зі своїм братом ОСОБА_8 , на автомобілі направилися до будинку АДРЕСА_1 , де проживає колишня дружина її брата ОСОБА_9 з малолітнім сином ОСОБА_10 , 2013 року народження.

Біля вищевказаного будинку між ОСОБА_9 та її колишнім чоловіком ОСОБА_8 виникла розмова, в ході якої останній виявив бажання забрати їх спільного сина ОСОБА_11 , однак ОСОБА_9 , відмовилася віддавати сина, пояснюючи це тим, що дитина останнім часом хворіє. ОСОБА_7 в цей час знаходилася на задньому пасажирському сидінні та проводила відеозапис розмови на власний фотоапарат, після чого ОСОБА_9 помітивши це, наполягла щоб ОСОБА_7 припинила відеозапис, і, коли остання відмовилась, ОСОБА_9 , підійшла до автомобіля та нахилилася над ОСОБА_7 , яка ще перебувала у салоні автомобіля. У цей момент ОСОБА_7 , з неприязні, внаслідок сварки, що відбулася між ними, маючи намір на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, умисно вхопила її за третій палець правої руки і здійснила різкий ривок, спричинивши останній тілесні ушкодженні у вигляді: закритого перелому основи нігтьової фаланги 3-го пальця правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 573 від 06.12.2014 р. відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень на підставі п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень».

Під час досудового розслідування були допитані в якості потерпілої ОСОБА_9 , та свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , до справи долучені речові докази, за участю потерпілої ОСОБА_9 був проведений слідчий експеримент та проведений одночасний допит між потерпілою ОСОБА_9 та підозрюваною ОСОБА_7 проведені інші необхідні слідчі дії. Після проведення слідчих дій 10 липня 2014 року прокурором була прийнята постанова про закриття провадження стосовно підозрюваної ОСОБА_7 за ст. 122 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 не погоджуючись з вказаною постановою про закриття провадження стосовно підозрюваної ОСОБА_7 за ст. 122 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, подав скаргу до Овідіопольського районного суду Одеської області. В своїй скарзі адвокат просив скасувати як незаконне рішення прокурора.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 серпня 2015 року відмовлено в задоволенні вищевказаної скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, мотивуючи своє рішення тим, що відповідно до ст.115 ч.5 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

10 грудня 2014 року ОСОБА_9 була визнана як потерпілою у кримінальному правопорушенні.

17 січня 2015 року ОСОБА_7 була пред`явлена підозра слідчим СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_14 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

17 березня 2015 року прокурор прокуратури Овідіопольського району прийняв постанову про закриття провадження стосовно підозрюваної ОСОБА_7 за ст. 122 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

21 квітня 2015 року Овідіопольським райсудом Одеської області постанова прокурора від 17.03.2015 року була скасована, ухвала суду є чиною.

29 квітня 2015 року прокурор прокуратури Овідіопольського району прийняв постанову про закриття провадження стосовно підозрюваної ОСОБА_7 за ст. 122 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

27 травня 2015 року Апеляційним судом Одеської області була прийнята ухвала щодо скасування ухвали слідчого судді Овідіопольського району Одеської області та направлення матеріалів кримінального провадження для організації досудового розслідування.

10 липня 2015 року потерпіла ОСОБА_9 надала власноручну заяву та додатково була допита в якості потерпілої.

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 серпня 2015 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову прокурора прокуратури Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від 10.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002911 стосовно підозрюваної ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши судові матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Згідно ч.2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом 2-х місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

У даному конкретному випадку потерпіла мала право відмовитися від обвинувачення, а прокурор мав право прийняти цю відмову не пізніше 17.03.2015 р., а тому заява потерпілої від 10.07.2015 і протокол її додаткового допиту від 10.07.2015 р. не мають юридичної сили, оскільки вказані процесуальні дії були проведені поза межами встановленого законом строку досудового слідства.

Окрім того, суд першої інстанції не вірно визначив строк досудового рослідування, безпідставно зазначивши, що строк досудового слідства було нібито порушено лише на один день, тоді як з матеріалів, наданих апеляційному суду вбачається, що строк досудового розслідування закінчився 17.03.2015 року і у встановленому чинним законодавством порядку не продовжувався, що підтвердив апеляційному суду прокурор.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження від 10 липня 2015 року, внесеного в ЄРДР 20.11.2014 року за № 0002911 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 . Постанову про закриття кримінального провадження від 10 липня 2015 року, внесеного в ЄРДР 20.11.2014 року за № 0002911, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України скасувати.

Матеріали направити прокурору Овідіопольського району Одеської області для організації досудового розслідування.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3