Краснопільський районний суд Сумської області
Кримінальне провадження № 578/137/13-к
№ 1-кп/578/14/13
УХВАЛА

18 квітня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

при секретарі судового засідання Авраменко О.Є.

з участю старшого прокурора прокуратури Краснопільського району Сумської області

ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Краснопілля питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000069 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000069 від 13.12.2012 за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 21 лютого 2013 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21 квітня 2013 о 16 год. 35 хв., визначено розмір застави та встановлено обов'язки, передбачені п.п.1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_2 судом не завершено.

Судом під час судового розгляду поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

Прокурор під час судового розгляду вважав за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на два місяці.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на будь-який інший не пов'язаний з триманням під вартою, оскільки обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

П.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, враховуючи, що судове провадження не завершене та обвинувачений крім того перебуває під вартою з 15 січня 2013 року і утримується в Сумському СІЗО в іншій кримінальній справі про обвинувачення у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, по якій перебував у розшуку.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали.

Крім цього, враховуючи що строки тримання під вартою обвинуваченого закінчуються 21.04.2013, суд приходить до висновку про необхідність його продовження до 21.06.2013 включно.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 199, 331, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 21.06.2013 о 16 год. 35 хв. включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_2 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов'язків, у розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 23540 ( двадцять три тисячі п'ятсот сорок) гривень, після внесення якої ОСОБА_2 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 строком на 2 (два) місяці обов'язки, передбачені п.п.1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками даного кримінального провадження; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну - не виконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар