Справа №505/5281/15-к
Пр. №1-кп/505/358/15 р.
ВИРОК
09.12.2015 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липецьке, Котовського району, одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого по найму, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В кінці квітня 2015 року, більш точної дати судовим слідством встановити не надалось можливим, близько 19 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Липецьке, вирішив викрасти майно, належне ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 у той же день та час, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , впевнившись у тому, що його злочинні дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, проник до гаражу, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрав бензопилу «SТІHL MS 180», вартість якої згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості майна №12102015-1 складає 3230 гривень. Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши матеріальний збиток потерпілій на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Суду показав, що дійсно весною 2015 року, вечором він перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованому в с. Липецьке, Котовського району, Одеської області викрав з гаража бензопилу. Шкода потерпілій повернута.
Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що весною 2015 року з гаража її домоволодіння було викрадено бензопилу. Шкода повернута.
Покази ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до іншого приміщення.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, повернення шкоди, знаходження на утриманні неповнолітнього сина.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думки прокурора, потерпілої щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 обирався у вигляді особистого зобов`язання.
Речовий доказ, а саме бензопилу марки «SТІHL MS 180» повернути потерпілій ОСОБА_5 за належністю.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину.
Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ, а саме бензопила марки «SТІHL MS 180» повернути потерпілій ОСОБА_5 за належністю.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_6