ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження №1кс/201/3941/2013
УХВАЛА

03 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Галічий В.М., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02 серпня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02 серпня 2013 року.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так заява про кримінальне правопорушення датована 02 серпня 2013 року. Заявником до матеріалів скарги не було долучено жодних документів, які б підтверджували факт отримання прокуратурою Дніпропетровської області вказаної заяви, тому строк оскарження бездіяльності вважаю за необхідне відраховувати з 02 серпня 2013 року.

З урахуванням вищезазначеного, вбачається, що строк оскарження бездіяльності, щодо невнесення відомостей за заявою про злочин до ЄРДР, відраховується з дня що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії .

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.5 листа Вищого спеціалізованого суду України № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

З викладеного вбачається, що надавши до суду скаргу на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, заявник пропустив строки такого оскарження, оскільки скарга була подана до суду лише 03 жовтня 2013 року, а саме після спливу десятиденного строку встановленого КПК України для оскарження.

Не можна не враховувати і той факт, що після спливу строку на оскарження бездіяльності, минуло фактично два місяці.

При цьому суд не вирішує питання про поновлення пропущених строків, оскільки заявник, ні у своїй скарзі, ні в документах доданих до неї не порушує це питання.

Приймаючи до уваги вищезазначене, а також те, що заявник надавши до суду скаргу пропустив фактично на два місяці строки оскарження та в той же час питання про поновлення таких строків не порушував, вважаю, що вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження з розгляду скарги та є підставою для її повернення, у звязку з чим вважаю за необхідне повернути матеріали скарги - скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 168, 169, 236, 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02 серпня 2013 року повернути скаржнику.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга шляхом її подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: Галічий В.М.