Справа № 418/563/15-к
Провадження № 11-п/782/4/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

подання в.о. Голови Міловського районного суду Луганської області ОСОБА_5 від 08 грудня 2015 року про направлення кримінального провадження № 0000285 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.213 КК України з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:
В поданні зазначено, що 08 грудня 2015 року до Міловського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000285 від 15.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України. В суді працює два судді: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею призначено суддю ОСОБА_5
11 листопада 2015 року ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження №000157 від 25.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, було надано дозвіл на проведення обшуку на території будинку і прилягаючих до нього господарчих будівель і споруд та присадибної ділянки за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання викраденого майна, знарядь злочину та інших речей і речовин, які можуть мати значення для кримінального провадження.
З обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_6 інкримінують кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України, прийом чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу, який він звозив за адресою: АДРЕСА_1 , де і проводився обшук та вилучено 6 150 кг металобрухту.
Як вбачається з наведеного, суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, надав дозвіл на проведення обшуку, що безпосередньо пов`язане із кримінальним провадженням до якого причетний ОСОБА_6 .
22 червня 2014 року у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження для здійснення судочинства, а тому викладені обставини унеможливлюють утворити склад суду для розгляду справи.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Просить направити зазначене кримінальне провадження до іншого суду для подальшого розгляду.

Заслухавши доповідь судді, прийнявши до уваги неявку учасників судового провадження, яка не перешкоджає розгляду подання, перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів вважає необхідним направити зазначене кримінальне провадження на розгляд іншого суду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На теперішній час у Міловському районному суді Луганської області працює два судді: ОСОБА_5 та ОСОБА_7
22 червня 2014 року у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження по здійсненню судочинства.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.12.2015 року, головуючим суддею по справі відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.213 КК України призначено суддю ОСОБА_5

11 листопада 2015 року ухвалою слідчого судді Міловського районного суду Луганської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №000157 від 25.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, було надано дозвіл на проведення обшуку на території будинку і прилягаючих до нього господарчих будівель і споруд та присадибної ділянки за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання викраденого майна, знарядь злочину та інших речей і речовин, які можуть мати значення для кримінального провадження.
З обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 04.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 інкримінують кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України, прийом брухту чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), який він звозив за адресою: АДРЕСА_1 , де складав на подвір`ї. 14 листопада 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Міловського районного суду Луганської області співробітниками Міловського відділу поліції було проведено обшук на території вищезазначеного домоволодіння, в ході якого виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою 6 150 кг, який незаконно придбав ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.213 КК України необхідно передати на розгляд Біловодського районного суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження № 0000285 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.213 КК України передати на розгляд Біловодського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: