Справа № 716/131/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Заставна угоду про примирення у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000332 від 15.12.2015 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого , із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судженого, зак підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 11.12.2015 року о 18:00 год. в м. Заставна, переслідючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна , умисно, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля будівлі дитячої юнацької школи, що розташована в м. Заставна по вул. Кобилянської, 5 таємно викрав бувший у користуванні спортивний велосипед іноземного виробництва золотистого кольору, який належав ОСОБА_5 та з викраденим з місця події зник, завдавши останній матеріальної шкоди на 1000 грн..

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про примирення від 27.01.2016 року, укладена між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 ..

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, викрадене майно повернуто потерпілій ОСОБА_5 і зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 65 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені п.1 ч. 1 ст.473 КПК України, які йому були роз`яснені судом вході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав згоду на призначення узгодженого покарання.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 вказала, що вона цілком розуміє свої права та передбачені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України наслідки укладення угоди. Претензій до обвинуваченого не має.

На підставі пояснень обвинуваченого та потерпілої суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди в підготовчому судовому засіданні встановлена її відповідність вимогам, передбаченим ст.471 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, виходячи із зазначеного, керуючись ч. 1 ст.185 КК України , на підставі ст. ст. 471, 473, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 27.01.2016 року, укладену в м.Заставна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000332 від 15.12.2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 65 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 1105 грн.).

Речовий доказ - відео з камери спостереження за 11.12.2015 року, яка розміщена в коридорі приміщення "Будинку школяра" , на магнітний носій (СD диск ) DVD -R4,7 Gb із надписом "Maximus", які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити там же.

Речовий доказ- розібраний спортивний велосипед іноземного виробництва, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя