У Х В А Л А
09.09.2015 Справа №607/15394/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2015 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до прокурора Тернопільської області з заявою про внесення відомостей в ЄРДР відносно суддів апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які постановили завідомо неправосудний вирок щодо нього та ОСОБА_6 31 серпня 2007 року, свідомо порушили право на захист, за притягнення завідомо невинного до кримінального відповідальності, за завідомо незаконне тримання під вартою, однак прокуратура Тернопільської області листом відмовила у внесенні відомостей викладених в його заяві до ЄРДР, у зв`язку із чим просить зобов`язати прокуратуру Тернопільської області внести вказані відомості до ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В поданій ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скарзі, вони оскаржують бездіяльність прокуратури Тернопільської області, зокрема і щодо перевірки наявності в діях судді апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , який раніше обіймав посаду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та судді апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4 складу кримінальних правопорушень.
Як вбачається із вимог ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне звернутися до голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про внесення подання до апеляційного суду Тернопільської області про передачу скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32,34 КПК України, слідчий судя,-
ПОСТАНОВИВ:
Звернутися до голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про внесення подання до апеляційного суду Тернопільської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо направлення вказаної скарги на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1