Справа № 452/215/15-к
УХВАЛА
іменем України
20 січня 2015 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування за №0000040, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 та прокурор Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 клопотання підтримали повністю, покликаючись на обставини викладені у клопотанні, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково, не погодився із задоволенням клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою, мотивуючи тим, що не планує скриватися від органу досудового розслідування та суду і буде з`являється на всі їхні виклики, має постійне місце реєстрації та місце проживання.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 , заперечив проти задоволення клопотання про застосування його підзахисному міри запобіжного заходу тримання під вартою та пояснив, що в разі не взяття ОСОБА_3 під варту не буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він має постійне місце реєстрації та місце проживання. Просить застосувати до ОСОБА_3 більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження при розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 та дослідивши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків:

вважаю, що слідчим не надано жодних доказів, які б підтверджували ті обставини, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, і в судовому засіданні зазначені обставини прокурором теж не доведені.

Твердження того, що ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років не є безумовною вимогою для суду, щодо обов`язкового застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по відношенню до підозрюваного ОСОБА_3 .

Враховуючи наявні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік, задовільний стан здоров`я, майновий стан, постійне місце реєстрації та місце проживання, відсутність судимостей, вважаю, що у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених п.5) ч.1 ст.177 КПК України. При цьому на підозрюваного ОСОБА_3 слід покласти обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_6 за першою вимогою;

- заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт, що дає право на виїзд за межі території України..

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 193, 194, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_6 за першою вимогою;

- заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт, що дає право на виїзд за межі території України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали до 20 березня 2015 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці до 20 березня 2015 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1