Провадження №1-кп/761/1275/2015
В И Р О К
Іменем України
03 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0011603, за обвинуваченням

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, який у шлюбі не перебуває, має повну середню освіту, працює фрезерувальником ДП «Антонов», зареєстрований та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

ОСОБА_4 28 вересня 2015 року приблизно о 06.15 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» за адресою м. Київ, вул. Білоруська, 2, керуючись корисливими спонуканнями, вирішив викрасти чуже майно упаковку розчинної кави «Якобс Монарх», вагою 400 г, вартістю 243, 37 грн.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи умисно, взяв з полиці одну упаковку вищезазначеної кави, за допомогою заздалегідь приготованого магніту зняв з неї захисну сигналізаційну кліпсу. Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений, діючи таємно, сховав зазначений товар до своєї сумки. Пройшовши повз касу магазину, ОСОБА_4 не розрахувався за викрадений товар, намагався покинути місце вчинення злочину, однак при виході з магазину обвинувачений був затриманий працівниками охорони, викрадене майно виявлене та вилучене.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину визнав повністю, дав показання по суті пред`явленого обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим суд вважав за необхідне дослідити протокол огляду місця події, докази щодо вартості викраденого майна, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до протоколу огляду від 28.09.2015 у обвинуваченого вилучена упаковка розчинної кави «Якобс Монарх», вагою 400 г.

Згідно з Актом вартості товару від 28.09.2015 № 367577 вартість кави розчинної «Якобс Монарх», вагою 400 г, становить 243, 37 грн.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину доведена.

Дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 ,. на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст.65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосувати до нього покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати не понесені.

Речові докази - упаковка кави «Якобс Монарх» передана на зберігання потерпілому ТОВ «Фоззі-Фуд», магніт - повернутий ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.185, ст.ст. 53, 65 КК України, ст. ст.373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн.

Речовий доказ - упаковку кави розчинної «Якобс Монарх», передана на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ «Фоззі-Фуд», залишити останньому, як власнику; магніт, переданий обвинуваченому на зберігання, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, направити особам, які не були присутні під час судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1