Справа № 667/7080/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0003437 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гола Пристань Херсонської області, громадянки України, українки, з повною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше судимої: 27.09.2012 року Комсомольським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту від 25.08.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, так як під час досудового розслідування встановлено, що вона, 21.08.2015 близько 17:30 годин перебуваючи в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власницею якої є ОСОБА_6 , спостерігаючи за злочинними діями ОСОБА_7 , які виразились у таємному викрадені мобільного телефону «Samsung» GТ 55222К. червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , заздалегідь не обіцяючи, але достовірно знаючи, що майно здобуте злочинним шляхом, усвідомлюючи характер своїх дій, отримала від ОСОБА_7 мобільний телефон «Samsung» GТ 85222К. червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 900 гривень та в подальшому збула майно завідомо одержане злочинним шляхом співробітнику магазину «Мобілюкс», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Шенгелія, 4, ОСОБА_8 . Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ст.198 КК України - заздалегідь не обіцяне отримання та збут майна завідомо отриманого злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

27.08.2015 року між прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0003437 від 22.08.2015 року, та підозрюваною ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за ст. 198 КК України у виді одного (1) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого підозрювана ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваною ОСОБА_4 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 27.08.2015 року між прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання за ст. 198 КК України у виді позбавлення волі строком на один (1) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один (1) рік.

На підставі п. п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі:

-мобільний телефон «Samsung» GТ 85222К. червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який переданий під розписку ОСОБА_6 , залишити в останньої як законного власника.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Суддя: ОСОБА_1