УХВАЛА

Справа № 564/3139/13-к

21 листопада 2013 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_1, яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури Костопільського району радником юстиції ОСОБА_2, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешт майна, яке перебуває у приватній власності жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури Костопільського району радником юстиції ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешт майна, а саме 1/2 частки садового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Веселій 124 садово-городницького кооперативу «Калина», що в селі Городище, Рівненського району, Рівненської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання, зазначив,що в провадженні СВ Костопільського РВ УМВС України перебуває вищевказане кримінальне провадження відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України .

ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння чужим майном, а саме транспортним засобом, який згідно Закону України «Про гуманітарну допомогу» від 22 жовтня 1999 року надходить до органу соціального захисту населення для видачі інвалідам (за їх бажанням) безоплатно, згідно з чергою, за умови зняття з обліку для забезпечення автомобілем, вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.190 КК України за наступних обставин.

30 вересня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду державним інтересам в особі Головного управління праці та соціального захисту населення в Рівненській області, на даний час це Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації , в сумі 44177,22 грн. ( сорок чотири тисячі сто сімдесят сім гривень двадцять дві копійки ), що підтверджується довідкою, виданою вказаною установою . В інтересах Держави в особі Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної держаної адміністрації , який є правонаступником Головного управління праці та соціального захисту населення, буде заявлено цивільний позов .

ОСОБА_3 не визнає вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, отже в даному випадку неможливо розраховувати на добровільне відшкодування спричиненої шкоди, тому не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може надати підозрюваній можливість відчужити належне на праві приватної власності майно та зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення заявленого цивільного позову. Факт таких дій ОСОБА_3 підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна № 13049388 згідно якої ОСОБА_3 було здійснення відчуження майна, а саме квартири за адресою АДРЕСА_2 на арешт якої виносилось клопотання в даному кримінальному провадженні і клопотання не було задоволено.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.11.2013 року, індексний номер 13054806 ОСОБА_3 має у приватній власності повну частку садового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Веселій 124 садово-городницького кооперативу «Калина», що в селі Городище, Рівненського району, Рівненської області . Загальна вартість вказаного нерухомого майна становить 100832 грн.

У відповідності до ч.4 ст.171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Досудовим розслідуванням встановлено, що розмір шкоди складає 44177,22 грн. ( сорок чотири тисячі сто сімдесят сім гривень двадцять дві копійки ), отже арешт 1/2 частки садового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Веселій 124 садово-городницького кооперативу «Калина», що в селі Городище, Рівненського району, Рівненської області буде співрозмірним із розміром шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням та достатнім для забезпечення цивільного позову.

Згідно із ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна . В даному випадку ставиться питання про арешт майна підозрюваної, яке не було тимчасово вилучене і з метою забезпечення арешту майна розгляд клопотання проведено без повідомлення сторони захисту .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-175, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження арешт майна на 1/2 частку садового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Веселій 124 садово-городницького кооперативу «Калина», що в селі Городище, Рівненського району, Рівненської області та належить підозрюваній ОСОБА_3 на праві приватної власності .

Заборонити ОСОБА_3 відчуджувати вищенаведене майно.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Цвіркун О.С.