УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на бездіяльність заступника начальника Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту скарги, 18.09.2015 державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернувся до Прокуратури Житомирської області із повідомленням про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 382 КК України, та просив розглянути дане подання про притягнення посадових осіб виконавчого комітету Житомирської міської ради до відповідальності, а також повідомити відділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Житомирській області про прийняте рішення. Заявник зазначає, що подання було надіслане прокуратурою до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області. На адресу відділу надійшов лист за підписом начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 з якого вбачається, що заступником начальника СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 було відмовлено у внесенні відомостей за поданням держаного виконавця до Єдиного реєстру досудового розслідування, у зв`язку з чим на підставі Закону України «Про звернення громадян» було складено відповідний висновок.
Посилаючись на те, що всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР, заявник просить слідчого суддю припинити бездіяльність та скасувати рішення заступника начальника СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також зобов`язати т.в.о. начальника Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за поданням державного виконавця від 18.09.2015 та розпочати досудове розслідування.

До судового засідання на адресу слідчого судді надійшло клопотання УДВС ГТУ юстиції у Житомирській областіпро розгляд скарги у його відсутність.

Т.в.о. начальника Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або інший співробітник Житомирського ВП в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно вимог КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що на адресу Прокуратури Житомирської області надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУ юстиції у Житомирській області ОСОБА_5 , в якому державний виконавець посилаючись на наявність в діях посадових осіб виконкому Житомирської міськради ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, просив розглянути вказане подання про притягнення посадових осіб виконкому Житомирської міськради до відповідальності та про прийняте рішення повідомити відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУ юстиції у Житомирській області.
Як слідує з листа Прокуратури Житомирської області від 25.09.2015 вказане подання було направлене на адресу Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.
Слідчим суддею також встановлено, що листом від 21.10.2015 року за підписом начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , міським відділом було повідомлено начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУ юстиції у Житомирській області про те, що працівниками УПЗСЕ УМВС України в Житомирській області згідно Закону України «Про звернення громадян» було уважно розглянуто подання щодо невиконання виконавчого листа № 296/3422/13-ц від 16.03.2015, виданого Корольовським райсудом м. Житомира, та 29.09.2015 заступником начальника СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 було відмовлено у внесенні відомостей за поданням до ЄРДР. У зв`язку із цим, на підставі Закону України «Про звернення громадян» було складено відповідний висновок. Одночасно заявнику було роз`яснено право оскаржити дане рішення до прокуратури чи суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст.ст. 214, 303 КПК України предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання т.в.о. начальника Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській областівнести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування законними та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимог скарги щодо припинення бездіяльності та скасування рішення заступника начальника СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки такі вимоги не можуть бути предметом судового розгляду слідчим суддею згідно положень ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області задовольнити частково.

Зобов`язати т.в.о. начальника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладені у поданні державного виконавця від 18.09.2015 р., та розпочати розслідування.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1