Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2011 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Камінського В. П.

при секретарі: Гудзь К. В.

з участю: прокурора Бобир Д. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого; у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2010 року о 21 годині 30 хвилин біля будинку №33 по вул. Магістральній в м.Жмеринка підсудний ОСОБА_1В разом з потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпивали спиртні напої і під час цього між підсуднім та потерпілим виникла суперечка, в ході якої підсудній наніс удар кулаком в груди потерпілому від чого потерпілий не втримавшись на ногах впав на землю, а підсудній підійшовши до лежачого потерпілого ще наніс декілька ударів ногою, взутою в черевик, по лівій частині тулубу потерпілого. Згідно висновку судово-медичного експерта №318 від 09.08.2010 року у потерпілого ОСОБА_2 переломи 9-го, 11-12-го ребер зліва - наслідок дії тупих твердих предметів, що спричинило тривалий розлад здоров'я (понад 21 добу) і відноситься до середнього ступеня тяжкості (а.с. 45-46).

Підсудний ОСОБА_1. винним себе у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що злочин вчинив при обставинах викладений вище. У вчиненому щиро розкаявся. Спричинену шкоду потерпілій відшкодував.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 122 ч.І КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст.121КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особи підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, проживає разом з батьками-пенсіонерами (а.с.20,21); раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а:с.19); щиро розкаявся у вчиненому; в судовому засіданні та на досудовому слідстві давав правдиві покази і тим самим сприяв встановленню істини в справі; спричинену шкоду потерпілому відшкодував і потерпілий претензій до підсудного немає і просить підсудного суворо не карати; проживає разом з батьками-пенсіонерами; працює по короткочасним трудовим договорам.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе призначити підсудному покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ст. 122 ч. 1 КК України на два роки обмеження волі.

За ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік 6 місяців.

За ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Камінський В. П.