Справа № 214/7352/15-к
1-кп/214/669/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню технічну освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.01.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 14.07.2015 року, приблизно о 15 годині, з метою придбання та вживання психотропних речовин, знаходячись неподалік пл. Артема в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи за 500 грн. незаконно придбав не менше 14 фрагментів пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину метамфетамін та в цей же день, приблизно о 18 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 29 - В на вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками міліції, які на місті, у присутності двох понятих, в ході особистого огляду виявили та вилучили з правої кишені шортів, які були одягнені на ньому, 14 фрагментів пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину метамфетамін .

Згідно висновку експерта № 58/10-504 від 23.07.2015 року, надана на експертизу речовина масою 0,0324 г, 0,0623 г, 0,0310 г, 0,0352 г, 0,0693 г, 0,0493 г, 0,0386 г, 0,0348 г, 0,0375 г, 0,0373 г, 0,0355 г, 0,1082 г, 0,1101 г та 0,1165 г, вилучена у ОСОБА_4 , містить психотропну речовину метамфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений та маса якого становить відповідно 0,0201 г, 0,0403 г, 0,0201 г, 0,0228 г, 0,0446 г, 0,0303 г, 0,0249 г, 0,0225 г, 0,0243 г, 0,0241 г, 0,0229 г, 0,0696 г, 0,0709 г та 0,0751 г.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Також ОСОБА_4 , повторно 18.07.2015 року, приблизно о 19 годині, з метою придбання та вживання психотропних речовин, знаходячись за магазином «Лінкор» на вул. Корнійчука в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, за 450 грн. незаконно придбав не менше 8-ми фрагментів пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину метамфетамін та в цей же день 18.07.2015 року, приблизно о 20 годині, знаходячись біля магазину «Лінкор» на вул. Корнійчука в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, які на місті, у присутності двох понятих, в ході особистого огляду виявили і вилучили з правої кишені шортів, які були одягнені на ньому, 8 фрагментів пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину метамфетамін.

Згідно висновку експерта № 58/10-516 від 24.07.2015 року, надана на експертизу речовина масою 0,0535 г, 0,0547 г, 0,0472 г, 0,0584 г, 0,0723 г, 0,0355 г, 0,0513 г, 0,0586 г вилучена у ОСОБА_4 , містить психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений та маса якого становить відповідно 0,0301г, 0,0316 г, 0,0268 г, 0,0344г, 0,0428 г,0,0210 г, 0,0298 г та 0,0347 г.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та підтвердив усі обставини їх вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Окрім показань обвинуваченого судом досліджені письмові документи, які позитивно характеризують його особу за місцем проживання, підтверджують наявність у нього судимостей та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під психіатричним або під наркологічним наглядом не перебуває (а.с.103-115).

Суд, ураховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ураховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується позитивно, під психіатричним або під наркологічним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинам, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України.

Оскільки обвинувачений вчинив два окремих самостійних кримінальних правопорушення, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в частині позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2308 грн. 25 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Речові докази у виді пакету з метамфетаміном загальною масою 0, 378 гр. та пакету з метамфетаміном загальною масою 0,1915 гр., які знаходяться на зберіганні в Саксаганському відділенні поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, знищити.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .