Справа № 182/7121/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1225/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.09.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інвалідів не має, з середньою освітою, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-29 грудня 2008 року Самарським райсудом м. Дніпропетровська за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-31 грудня 2009 року Самарським райсудом м. Дніпропетровська за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк 6 місяців по вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2008 року до відбуття покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

-Звільнений умовно достроково 15 листопада 2012 року за постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2012 року на не відбутий строк 2 роки 7 місяців 28 днів,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 , 14 липня 2015 року приблизно о 01.00 годин він через балкон власної квартири АДРЕСА_3 по фасаду до балкону квартири АДРЕСА_4 піднявся та вибив скло, після чого проник у середину квартири, де викрав дрель, будівельний фен, та три чавунних секції опалювальних батарей, два газові ключа та газову колонку. Після чого, він все виніс через балкон на вулицю, та пішов в сторону автовокзалу в м. Нікополі. По дорозі він зустрів свого знайомого ОСОБА_6 якого попрохав здати фен до ломбарду «Капітал» в м. Нікополі навпроти центрального автовокзалу. Цього ж дня ОСОБА_4 дрель та фен, який викупив з ломбарду «Капітал» здав до ломбарду «Скарбниця», а всі останні речі продав невідомому за ціною металобрухту. Гроші витратив на власні потреби.

Вина ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий і звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та обґрунтували належним чином його доводи, пояснивши, що підозрюваний ніде не працює та не має постійного заробітку, матеріальна шкода завдана в результаті злочину, не відшкодована.
Підозрюваний ОСОБА_4 , проти обрання зазначеного запобіжного заходу не заперечував.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню, оскільки підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України є обґрунтованою та існують зазначені в клопотанні ризики.

Керуючись ст.ст.176,179 ,194,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати по виклику до службової особи у визначений нею час;

- не відлучатися за межі м. Нікополь Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк не більше двох місяців, тобто до 22 листопада 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1