Справа № 158/2000/15-к
Провадження № 1-кс/0158/296/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянув клопотання старшого прокурора прокуратури Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11 класу ЗОШ І-ІІІ ст. №4 м. Ківерці, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 , які заперечили щодо задоволення заявленого клопотання,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2015 року старший прокурор прокуратури Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У клопотанні посилається на те, що 12.10.2015 року близько 00 год. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вчинив напад на ОСОБА_8 , який перебував у приміщенні залізничного вокзалу в м. Ківерці Волинської області, в ході якого наніс численних ударів по тілу останнього, завдавши йому тілесних ушкоджень, після чого відкрито заволодів майном потерпілого на загальну суму 1602 гривень.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 76 від 12.10.2015 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

12.10.2015 року о 19 год. 05 хв. працівниками Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, на підставі ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 .

13.10.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Необхідність обрання запобіжного заходу взяття під варту прокурор обґрунтовує наявністю ризиків визначених ст. 177 КПК України.

Дослідивши матеріли кримінального провадження, оцінивши в сукупності усі обставину, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, відповідальність за який передбачає до 10 років позбавлення волі, перебуває на обліку у КМСД Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до вживання алкоголю, не має постійного джерела доходів, може продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись або ухилятись від слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 навчається в 11 класі вечірньої форми навчання ЗОШ І-ІІ ст. № 4 м. Ківерці, і у навчальному 2015 році лише двічі відвідував заняття, тому посилання підозрюваного та його захисника, як на обставину застосування більш м`якого запобіжного заходу, з метою відвідування навчання є безпідставним.

Відтак, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи дані про особу та зібрані докази, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання.

В силу ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 12.10.2015 року.

Вважати, що термін дії ухвали дійсний по 10.12.2015 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1