№ 143/1176/15-к
ВИРОК
Іменем України
12.11.2015р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
Встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2015 року, біля 16 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на території «Чернечого» лісу, що знаходиться паралельно вул. І.Франка, м.Погребище, Вінницької області на грунті неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 двічі ударив кулаком правої руки в обличчя та п`ять раз ударив правою ногою в область голови, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи № 91 від 11.06.2015 року тілесні ушкодження закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (понад 6 діб, не більше 21 доби), а також садини на обличчі, синці в очних ділянках, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_4 в ході досудового розслідування та в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
При з`ясуванні думки учасників судового провадження щодо обсягу доказів, які будуть досліджуватися, прокурор заявив клопотання про недоцільність дослідження показань свідків, інших документів, оскільки зазначені докази ніким не оспорюються.
Зазначене клопотання підтримане обвинуваченим.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про що повідомив суд заявою, просив покарати обвинуваченого згідно закону.
З`ясувавши правильність розуміння цих обставин учасниками судового провадження та переконавшись у відсутності сумнівів щодо добровільності їх позицій, суд ухвалив про задоволення клопотання прокурора і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який був раніше судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, не має постійної роботи.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю даного злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання, ОСОБА_4 , під час досудового розслідування встановлено не було.
Під час проведення досудового розслідування було проведено дві судово- медичних експертизи.
Під час розслідування кримінального провадження, цивільний позов заявлено не було.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, який вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому слід призначити у виді громадських робіт.
Керуючись статтями 349,370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 66, 67, 71, 125 КК України суд, -
Присудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохста) годин громадських робіт.
На підставі ч. 1, ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати не відбуте покарання за вироком Погребищенського районного суду у Вінницькій області від 01.04. 2013 р. за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Витрати пов`язані з проведенням експертизи відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя