Дело №1-кс/760/3301/14
Заместитель начальника следственного отделения Соломенского РУГУ МВД Украины в г. Киеве капитан милиции ОСОБА_4 , обратился в суд с ходатайством о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , который подозревается в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины.
Открыто похитив указанное выше чужое имущество, ОСОБА_5 с места совершения уголовного преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 440 гривен.
Своё ходатайство следователь обосновывает тем, что ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обосновано подозревается в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 4-х до 6 лет.
С целью, предотвращения попыткам скрыться от органов досудебного расследования и суда, уничтожить, спрятать или исказить какую либо вещь, которая имеет важное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения, незаконного влияния на потерпевших или свидетелей, препятствовать уголовному производству другим способом, совершить другое уголовное правонарушение, просит применить относительно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 меру пресечения в виде содержания под стражей.
В судебном заседании прокурор просил удовлетворить ходатайство, и указал на отсутствие оснований для применения более мягкой меры пресечения.
Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить из оснований приведенных в ходатайстве.
Подозреваемый ОСОБА_8 свою вину признал, просил применить более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Защитник просил отказать в удовлетворении ходатайства, и просил применить к подзащитному более мягкую меру пресечения личное обязательство.
Выслушав мнение прокурора, следователя, защитника, подозреваемого, изучив материалы дела, которыми обосновывается применение меры пресечения в виде содержания под стражей, суд установил следующее.
07.06.2014 года в 00:45 час. ОСОБА_5 фактически задержан.
07.06.2014 в 17:00 час. ОСОБА_5 предъявлено подозрение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Так, из материалов ходатайства и уголовного правонарушения следует, что ОСОБА_5 без постоянного места регистрации в г. Киеве, не работает. Целью и основанием применения меры пресечения в виде держания под стражей является предотвращение попыток подозреваемого скрываться от органов досудебного расследования и/или суда, совершить другое уголовное правонарушение или продолжить уголовное правонарушение, в котором подозревается лицо.
При таких обстоятельствах ходатайства об избрании меры пресечения - содержание под стражей подлежит удовлетворению. Между тем, в соответствии с ч. 3 в. 183 УПК Украины следственный судья при постановлении определения о применении меры пресечения в виде содержания под стражей обязан определить размер залога, достаточного для обеспечения выполнения подозреваемым обязанностей предусмотренных этим Кодексом, кроме случаев, предусмотренных частью четвертой этой статьи.
Следовательно, удовлетворяя ходатайство об избрании подозреваемому меры пресечения в виде содержания под стражей, следственный судья считает необходимым определить подозреваемому размер залога.
В соответствии с ч. 4 ст. 182 УПК Украины размер залога определяется с учетом обстоятельств уголовного правонарушения, имущественного и семейного состояния подозреваемого, обвиняемого, других данных о его личности и рисков, предусмотренных статьей 177 этого Кодекса. Размер залога должен в достаточной степени гарантировать выполнение подозреваемым, обвиняемым возложенных на него обязанностей и не может быть заранее непомерным для него.
В исключительных случаях, если следственный судья, суд установит, что залог в отмеченных пределах не способен обеспечить выполнения лицом, которое подозревается, обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, возложенных на него обязанностей, залог может быть назначен в размере, который превышает восемьдесят или триста размеров минимальной заработной платы соответственно.
Учитывая личность подозреваемого ОСОБА_5 , размер нанесенного преступлением вреда, а также то, что он без постоянного места жительства в г. Киеве, официально не работает, следственный судья считает необходимым определить залог в соответствии с ч. 5 ст. 182 УПК Украины в размере 20 размеров минимальной заработной платы, поскольку внесение залога именно в таком размере может гарантировать выполнение подозреваемым возложенных на него обязанностей.
По мимо того, следственный судья считает необходимым в соответствии с нормами ч. 3 ст. 183 и ч. 5 ст. 194 УПК Украины в случае внесения залога возложить на подозреваемого такие обязанности: - прибывать к следователю с установленной им периодичностью; - не отлучаться из населенного пункта, в котором он находится.
В соответствии с ч. 4 ст. 202 УПК Украины подозреваемый освобождается из-под стражи после внесения залога, определенного в данном определение, если у уполномоченного служебного лица места лишения свободы, под стражей в котором находится подозреваемый, отсутствует другое судебное решение, которое набрало законной силы и прямо предусматривает содержания последнего под стражей.
Учитывая приведенное и руководствуясь ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193-194, 196, 197, 395 УПК Украины, следственный судья, -
Ходатайство заместителя начальника следственного отделения ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 удовлетворить.
Избрать относительно подозреваемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец с. Карлмаркс Фархорский район Кулябская область Республика Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, таджик, образование среднее техническое, не женатего, официально не работающего, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 , без постоянного места жительства на территории Украины, ранее не судимого меру пресечения в виде содержания под стражей.
Срок содержания под стражей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 считать с 00 час. 45 минут 07 июня 2014 года.
Срок действия определения о применении меры пресечения в виде содержания под стражей относительно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заканчивается в 00 час. 45 мин. 05 августа 2014 года.
Подозреваемый или залогодатель имеют право в любой момент внести залог в размере, определенном в определении о применении меры пресечения в виде держания под стражей, в течение действия определения. В случае внесения залога возложить на подозреваемого ОСОБА_5 следующие обязанности:
прибывать к заместителю начальника следственного отделения ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 с установленной им периодичностью; - не отлучаться из населенного пункта, в котором он находится, а именно из г. Киева, без разрешения следователя, прокурора или суда; - сообщать следователю, прокурору или суду, об изменении своего места проживания.
Разъяснить подозреваемому, что в случае внесения залога в определенном в данном определение размере, оригинал документа с отметкой банка, который подтверждает внесение на депозитный счет Соломенского районного суда г. Киева средств должен быть предоставлен уполномоченному служебному лицу места лишения свободы.
При получении и проверки документа, который подтверждает внесение залога, уполномоченое служебное лицо места лишения свободы должно немедленно внести распоряжение об освобождении из-под стражи и сообщить устно и в письменном виде следователю, прокурору и следственному судье Соломенского районного суда г. Киева.
В случае внесения залога и с момента освобождения подозреваемого из-под стражи в результате внесения залога, определенного в данном определение, подозреваемый обязан выполнять возложенные на него обязанности, связанные с применением меры пресечения в виде залога. С момента освобождения из-под стражи в связи с внесением залога подозреваемый считается таким, к которому применена мера пресечения в виде залога. Определение следственного судьи подлежит немедленному выполнению после его оглашения.
Контроль за выполнением определения возложить на прокуратуру Соломенского района АДРЕСА_2 .
Определение может быть обжаловано непосредственно в Апелляционный суд города Киева в течение 5 (пяти) дней со дня его оглашения, а подозреваемым в этот же срок с момента вручения ему копии данного определения.
Следственный судья ОСОБА_1