Справа № 749/833/15-к
Номер провадження 1-кс/749/74/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Киселівка Менського району Чернігівсьької області , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 громадянки України, освіта повна загальна середня, незаміжня, непрацююча, раніше несудима,- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 14.08.2015, приблизно о 16 годині 30 хвилин , в будинку розташованому по АДРЕСА_3 , під час сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, пов`язаних із висловленням образ в її адресу, з метою протиправного позбавлення життя іншої особи, тобто вбивства, діючи умисно та цілеспрямовано,нанесла ОСОБА_7 один удар ножем у верхню ліву частину грудної клітини в області серця в результаті чого останній відразу помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 109 від 14.08.2015 причиною смерті ОСОБА_7 стала гостра крововтрата в результаті проникаючого ушкодження грудей, ушкодження легеневого стовбура з гемоперикардом та лівобічним гемотораксом.
У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а саме умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, що кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,15 серпня 2015 року оголошено про підозру ОСОБА_8 , яку 14 серпня 2015 року о 21 годині 45 хвилин в порядку ст.208 КПК України було затримано.
14.08.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину за ч.1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, наведених у ньому.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 показала, що вона була в нетверезому стані дійсно 14.08.2015 року між нею та її співмешканцем ОСОБА_7 виникла сварка в ході якої вона заподіяла йому смертельне ушкодження . Просить обрати їй запобіжний захід тримання під вартою.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання незаперечував, оскільки така позиція у його довірителя.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, ніде не працює, незаміжньої, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв"язків. Проживала поряд зі свідками та підтримувала з ними дружні стосунки, тобто може здійснювати тиск на них з метою зміни показів.
Все викладене доводить, про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, тому відносно підозрюваної необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищевказаному ризику, перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на покази свідків.
Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому необхідно в ухвалі зазначити, які обов`язки з передбачених ст.194 цього кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.
Згідно пункту другого частини 3 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається - від 80 до 300 розмірів мінімальної заробітної плати.
Частина 7 ст.182 КПК України вказує на те, що у випадках, передбачених частинами 3-4 ст.183 цього Кодексу підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зі змісту частин 4, 5 ст.202 КПК України слідує, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти негайно за розпорядженням уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою якого знаходиться підозрюваний, обвинувачений, після отримання та перевірки документа про внесення застави, визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою та після отримання і перевірки документа, підтверджуючого факт внесення застави уповноважена службова особа місця ув`язнення повинна повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Частина 3 ст.182 КПК України зазначає, у разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюється уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182,183,193-196,202,369-372 КПК України,-

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід тримання під вартою строком шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 21 години 45 хвилин 14 серпня 2015 року по 12 жовтня 2015 року до 21 год. 45 хв.
Встановити ОСОБА_5 заставу в розмірі - 80 мінімальних заробітніх плат в сумі - 97 440 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_9 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.
З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави вона буде вважатися такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику на визначений ними час;
2) не відлучатися за межі с.Тур`я Щорського Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців.
В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1