Справа № 303/946/14-к
Провадження № 1-в/303/49/16
УХВАЛА

25 січня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк його відбуття покарання за вироком суду.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.
На підставі вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 квітня 2014 року, який залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 14 липня 2014 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років; за ч.1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; за ч.2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання з 09.10.2013 року, зарахувавши при цьому до строку відбуття покарання період тримання його під вартою з 14.09.2013 року по 17.09.2013 року. Даний вирок набув законної сили 14.07.2014 року, що підтверджується розпорядженням про вступ вироку в законну силу (Т.2. а.с.33).
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, а саме про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.
Згідно з ч.3 ст. 74 Кримінального кодексу України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст. 72 цього Кодексу.
У відповідності з приписами п. 2 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч.1 ст. 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Як свідчать наявні у справі доказові матеріали (Т.2, а.с.39) та зміст самого клопотання, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Копичинській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України Тернопільської області ( № 112).
Отже, з урахуванням вищенаведеного, клопотання ОСОБА_3 підлягає поверненню заявнику для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 369, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л ИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України повернути засудженому.
Ухвала суду може буди оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1