Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №1-242/2010
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Стрийський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої - судді Ковалишин Н.І.

при секретарі Цюцик О.І.

з участю прокурора Романіва О.В.,

адвоката ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей - Боженко JI.I.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст. 185 КК України;

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_2, 16 березня 2010 року о 17.00 перебуваючи в гостях у ОСОБА_3 в с. Підгірці Стрийського району Львівської області, скориставшись відсутністю останнього, діючи з умислом що виник раптово, таємно викрав 1600,00 доларів США та 1200,00 гривень, що належали батькові ОСОБА_3 - ОСОБА_4, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 13952,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочинному діянні визнав, ствердив наведені вище обставини, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім особистого визнання вини підсудним, його вина доведена показаннями потерпілого та іншими зібраними по справі, та дослідженими під час судового слідства доказами:

Так потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що вище вказану суму заощаджень зберігав у вітальній кімнаті у конверті. На даний час шкоду йому відшкодовано у повному обсязі, матеріальних та моральних претензій до підсудного не має, просить його суворо не карати.

Вина підсудного ОСОБА_5 у вчиненому доведена також:

-протоколом огляду місця події від 16.03.10 згідно якого оглянуто будинок ОСОБА_4 що в с. Підгірці, та вилучено два сліди папілярних узори (а.с. - 7-

п);

-протоколом огляду предметів від 16.03.10, згідно з яким оглянуто два мобільні телефони «Нокія 5230», систему «Нокія блютуз» та 5800,00 грн. вилучених у ОСОБА_5 (а.с. - 17-26);

-довідкою НБУ №417 від 15.03.10 грн. згідно з якою офіційний курс гривні до долара США станом на 16.03.10 становить 7,97 грн. (а.с. - 30);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_3, з якого вбачається, що підсудній неодноразово бував у його будинку, оскільки вони навчаються в одній групі в Стрийсьому коледжі ЛНАУ. (а.с. 40) ;

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.03.10, згідно з яким ОСОБА_2відтворив події, крадіжки грошей, скоєної ним з будинку у с. Підгірці Стрийського району (а.с. 53-54);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.03.10, згідно з яким ОСОБА_6 відтворив події, що передували крадіжці грошей, скоєної ОСОБА_2 з будинку у с. Підгірці Стрийського району (а.с. 55-56). » Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що підсудний дійсно таємно викрав 1600,00 доларів США та

1200,00 гривень, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України. „ ;

Обираючи міру та вид покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, а саме те, що підсудній неповнолітній, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, вчинив злочин середньої тяжкості, повністю відшкодував шкоду потерпілому, щиро розкаявся у вчиненому, а також активно сприяв розкриттю злочину, що на думку суду є пом'якшуючими покарання обставинами, а тому суд вважає, що до нього слід застосувати покарання межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Судових витрати стягнути з підсудного. Керуючись: ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

Неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України до відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області (р/р №0042 ГУДК у Львівській області, МФО 825014, ) 375,60 грн. (триста сімдесят п'ять гривень 60 копійок) витрат на проведення експертизи.

Речові докази - гроші в сумі 5800,00 грн. ( п'ять тисяч вісімсот гривень), два мобільні телефони Nokia 5230, систему Nokia Bluetooth Headset ВН-216, що передані в користування потерпілому ОСОБА_4 передати законном представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_7.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до вступу вироку законну силу - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської облает шляхом подання протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошенні апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя H.І. Ковалишин