Дата документу 30.06.2015

Справа № 334/5256/15-к
Провадження № 1-кс/334/1190/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Запоріжжя, українецю, громадянину України, освіта середня, офіційно не працевлаштованому, одруженому, який має малолітню дитину, зареєстрованому та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимому, -

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.307 КК України

Встановив
У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від «08» квітня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.307 КК України.

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання, виготовлення, перевезення та зберігання з метою подальшого збуту, а також збут наркотичного засобу, 08.04.2015 знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «пл.Металургів» в м.Запоріжжі, незаконно придбав у невстановленої особи, наркотичний засіб - «Метадон» в пігулці, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту. Після цього, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб, на своєму транспортному засобі, а саме автомобілі ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_1 , направився до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за місцем мешкання, ОСОБА_5 подрібнив вказану пігулку наркотичного засобу «Метадон» та додав до неї рідкого димедролу, тим самим виготовив не менше 1,6 мл. прозорої безбарвної рідини, яка містить у своєму складі наркотичний засіб МЕТАДОН, який він почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

08.04.2015, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу, на вищевказаному транспортному засобі, з місця свого мешкання, направився до ЗГТ «Молочна», яка розташована на перехресті вул.Молочна з трасою Харків-Сімферополь в м.Запоріжжя, де, діючи умисно, з корисливих мотивів, приблизно об 11 годині 30 хвилин, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 120 гривень медичний шприц ємкістю 5 мл., в якому знаходилась прозора безбарвна рідина об`ємом 1,6 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №622 від 14.04.2015, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено МЕТАДОН, маса якого складає 0,0087г., також вказана речовина містить у своєму складі ДИМЕДРОЛ, який у зв`язку з тим, що він знаходиться у рідкій формі до сильнодіючих лікарських засобів не відноситься.

Своїми умисними діями, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ч.1 ст.307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання, виготовлення, перевезення та зберігання з метою подальшого збуту, а також збут наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, 23.04.2015 знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «пл.Металургів» в м.Запоріжжі, незаконно придбав у невстановленої особи, наркотичний засіб - «Метадон» в пігулці, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту. Після цього, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб, на своєму транспортному засобі, а саме автомобілі ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_1 , направився до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за місцем мешкання, ОСОБА_5 подрібнив вказану пігулку наркотичного засобу «Метадон» та додав до неї рідкого димедролу, тим самим виготовив наркотичний засіб - МКТАДОН, об`ємом не менше 1,45 мл. прозорої безбарвної рідини з об`ємним осадом, яка містить у своєму складі наркотичний засіб МЕТАДОН, який він почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

23.04.2015, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу, на вищевказаному транспортному засобі, з місця свого мешкання, направився до ЗГТ «Молочна», яка розташована на перехресті вул.Молочна з трасою Харків-Сімферополь в м.Запоріжжя, де, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, приблизно о 10 годині 10 хвилин, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 100 гривень медичний шприц ємкістю 2 мл., в якому знаходилась прозора безбарвна рідина з об`ємним осадом об`ємом 1,45 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №710 від 27.04.2015 містить у своєму складі наркотичний засіб МЕТАДОН, маса якого складає 0,0222 г.

Своїми умисними діями, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно, ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, одружений, має малолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимий.

24.06.2015 слідчим СВ ЗМУ за погодженням з прокурором ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
Беручи до уваги вище викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того встановлені ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та намагатися тиснути погрозами на понятих, які були присутні при проведенні слідчих дій.

Зокрема, зважаючи на те, що ОСОБА_5 ніде не працює, та не має постійного джерела доходу, є підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нове правопорушення, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідство вважає, що домашній арешт є необхідним та оптимальним запобіжним заходом відносно ОСОБА_5 , бо зобов`яже підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, та виконувати обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

24.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

Під час розслідування зібрані матеріали, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як решта запобіжних заходів, передбачених діючим законодавством не забезпечить його належної поведінки, та не виключиться можливість ОСОБА_5 продовжувати займатися злочинною діяльністю.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що, до ОСОБА_5 повинен бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст.181 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-178,181, 192-196, 309 КПК України, -

Ухвалив
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: з 20:00 годин по 06:00 годин наступної доби протягом тижня, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

· з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
· не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
· не відвідувати розважальні заклади (кафе, ресторани);
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали встановити до 30.08.2015року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1