Справа №668/3790/13-к
н/п 1-кс/668/1112/13
УХВАЛА

29.03.2013р.м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсону Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М. за участю прокурора Кудрявченко Д.В., слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області Іванченко М.В., а також підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000011 слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області капітаном міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Кудрявченком Д.В.. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_1, 02.01.1995року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, раніше судимий за ч.3 ст.185 КК України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СЮ №212434, виданий Великобілозерським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 06.04.2011, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2013 року до Суворовського районного суду м. Херсона звернувся слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області капітан міліції ОСОБА_2, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_1

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 04.01.2013 близько 14.30 год, ОСОБА_1 грубо порушуючи вимоги п.п.2.3, б, 12.1, 2.1 а), 31.4.5 а), 21.1, 22.1, Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 (із змінами та доповнення), не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, керував мотоциклом Дніпро-16, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Невського в смт.Верхній Рогачик Херсонської області, який знаходився в технічно несправному стані, та експлуатація якого заборонена: шини мають залишкову висоту протектора менше 08 мм., та перевозив пасажирів у кількості трьох чоловік, що перевищує технічну характеристику даного транспортного засобу, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, не обрав безпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, з послідуючим виїздом на узбіччя, де здійснив наїзд причепом мотоциклу на електричний стовп. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 від отриманих тілесних ушкоджень 04.01.2013 померла у реанімаційному відділенні Верхньорогачицької ЦРЛ.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2 від 27.01.2013, причиненою смерті ОСОБА_3 є відкритий перелом кісток основи черепа, який супроводжувався забоями та субарахноїдальними крововиливами головного мозку. Дані ушкодження виникли одночасно від дії тупих предметів, можливо у пасажира який знаходився в боковому причепі мотоцикла при наїзді останнього на електричний стовп і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя. Всі тілесні ушкодження мають прямий причинний зв'язок з настанням смерті.

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області капітан міліції ОСОБА_2, подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_1 підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, за наявності наступних підстав міцність соціальних звязків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області капітана міліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, раніше судимий за ч.3 ст.185 КК України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, наступні обовязки:

Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 29 травня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_1 після її оголошення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4

З ухвалою ознайомлений копію цієї ухвали мені вручено ___________2013 року

о год. хв.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_1