Справа 556/1627/15-к
Номер провадження 1-в/556/249/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16.10.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3 ;
представника ВК № 76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця с. Пруди, Совєтского району, АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого: 03.07.2013 року Кіровським районним судом АР Крим за ст. 185 ч.3; 190 ч.2; 190 ч. 2; 185 ч.3; 15 ч.3 185 ч.3; 70 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 01.10.2013 року ухвалою Апеляційного суду АР Крим вирок Кіровського районного суду АР Крим від 03.07.2013 року змінено, виключено з вироку ст. 185 ч.З; 190 ч.2 КК України, вважати засудженим за ст. 185 ч.З; 190 ч.2; 15 ч.З - 185 ч.З; 70 ч.1 КК України - З роки 3 місяці позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін, 21.10.2013 року Кіровським районним судом АР Крим за ст. 185 ч.2; 70 ч.4 КК України - 3 роки 3 місяці позбавлення волі з врахуванням вироку суду від 03.07.2013 року,-
Адміністрація ПВК №76 за погодженням іх спостережною комісія Володимирецької РДА звернулись до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , який відбув 2/3 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це клопотання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання про його умовно-дострокове звільнення, просий його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.07.2013 року. Під час утримання в Сімферопольському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим допустив 1 порушення утримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Заохочень не мав. З 15.01.2014 року відбуває покарання в Полицькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№76). За період відбування покарання характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування кримінального покарання не допускає. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3 рази. Працевлаштований на виробництві колонії в цеху №3 - робітником по виготовленню бруківки дорожньої. До праці ставиться добре. Покладені обов`язки та доручену роботу виконує сумлінно. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги. Будує позитивні плани на майбутнє. Власною поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт". Позову за виконавчими листами немає.Вину скоєного злочину визнає, розкаюється. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. Згідно ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від покарання підлягає по відбутті 2/3 строку покарання станом на 03.09.2015 року.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість застосування умовно-достроково звільнення з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.81 КК України, п. 2. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ПВК - 76 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 11 місяців 17 днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1