Справа № 1-576/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2012 року

14 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ГОНЧАРОВОЇ І.М.

При секретарі МЕЛЬНИК І.В.0

З участю прокурора ЧОРНЕЯ В.

Адвоката ЯКОБИШЕНОЇ Т.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Вашківці Вижницького району, Чернівецької області, вул. Шевченка, 41, заміжню, тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, раніше не судиму в силу ст. 89 КК України, -

в скоєнні злочинів , передбачених ст.ст. 190 ч.3, 358 ч. 3 КК України, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в 2005 році переслідуючи умисну корисливу мету направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, знаходячись в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, увійшла в довіру до ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3, яким повідомила про можливість отримання для останніх, кімнати в гуртожитку в м. Чернівці, при цьому ОСОБА_1 повідомила, що вказана кімната в гуртожитку буде коштувати 2000 доларів США. Весною в 2005 році, ОСОБА_3, яка довіряла ОСОБА_1 та вірила в її добрі наміри, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, на пропозицію останньої погодилась, та передала ОСОБА_1 на придбання кімнати в гуртожитку гроші в сумі 2000 доларів США, що еквівалентно 10 610,4 гривень ( згідно офіційного курсу НБУ станом на 2005 рік, що становить 530,5200 гривень за 100 доларів США). Після цього ОСОБА_1, достовірно знаючи, що виконати взяті на себе зобовязання вона не може, заволоділа вказаними коштами, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 майнової шкоди на вказану суму.

В цей же час, тобто в травні 2005 року, ОСОБА_1 не припиняючи своїх злочинних намірів направлених на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, достовірно знаючи, що вона не має жодних повноважень на виділення та надання громадянам кімнат в гуртожитках м.Чернівці, увійшовши в довіру до ОСОБА_4, знаючи, що остання шукає житло в м.Чернівці, запропонувала їй за гроші в сумі 1000 доларів США, придбати кімнату в гуртожитку, при цьому пояснивши, що виділенням кімнати та оформленням документів буде займатись вона.

В кінці травня 2005 року, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні терапевтичного відділення Вашківецької районної лікарні, що у Вижницькому району Чернівецької області по вул.Щорса,6-А, довіряючи ОСОБА_1 на її пропозицію погодилась, та передала останній гроші в сумі 500 доларів США, що еквівалентно 2 525 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на травень 2005 року, що становить 505,00 гривень за 100 доларів США). ОСОБА_1 достовірно знаючи, що виконати взяті на себе зобовязання не може, отримала вказані гроші та пообіцяла ОСОБА_4 що кімнату в гуртожитку остання отримає до вересня 2005 року. Після цього в червні 2005 року, ОСОБА_4 довіряючи намірам ОСОБА_1, яка зобовязалась придбати для неї кімнату в гуртожитку, знаходячись в приміщенні терапевтичного відділення Вашківецької районної лікарні, що у Вижницькому району Чернівецької області по вул. Щорса,6-А, в палаті №6, передала ОСОБА_1 решту грошей, тобто ще 500 доларів США, що еквівалентно 2527,5 грн. (згідно максимального офіційного курсу НБУ станом на червень 2005 року, що становить 505,50 гривень за 100 доларів США). ОСОБА_1 достовірно знаючи, що виконати взяті на себе зобовязання щодо виділення та придбання кімнати в гуртожитку виконати не може, повторно отримала вказані кошти, та розпорядилась ними на власний розсуд.

В подальшому, в 2006 році, ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що вона не має жодних повноважень на виділення та надання громадянам кімнат в гуртожитках м. Чернівці, увійшла в довіру до ОСОБА_5, дізнавшись про те, що останній немає місця проживання в м. Чернівці, повідомила йому про те, що може за кошти в сумі 2000 доларів США, посприяти у виділенні та в подальшому отриманні кімнати в гуртожитку в м.Чернівці для нього. ОСОБА_5 повірив ОСОБА_1, на її пропозицію погодився, та восени 2006 року, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, де тимчасово проживала ОСОБА_1, передав їй кошти в сумі 2000 доларів США, що еквівалентно 10 100 гривень (згідно офіційного курсу НБУ станом вересень-листопад 2006 року, що становить 505,00 гривень за 100 доларів США). При цьому, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що взятих на себе зобовязань вона виконати не може, повторно, отримавши вказані кошти, запевнила ОСОБА_5 в тому, що кімнату в гуртожитку останній отримає до січня 2007 року. В подальшому в січні 2007 року, ОСОБА_1 вдаючи, що вона виконує взяті на себе зобовязання, під приводом необхідності коштів для приватизації кімнати в гуртожитку, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно отримала від ОСОБА_6 гроші в сумі 400 гривень. В подальшому ОСОБА_1 з моменту отримання коштів від ОСОБА_5, тобто з осені 2007 року по теперішній час коштів останньому не повернула, обіцяної кімнати в гуртожитку не надала, тим самим спричинила йому шкоди на загальну суму 10 500 гривень.

В 2008 році ОСОБА_1, не припиняючи своїх злочинних намірів, направлених на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, достовірно знаючи, що будинок за адресою м.Чернівці вул. Нахімова,1 належить ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, тобто їй не належить, а також усвідомлюючи, той факт, що вона не має жодного права на розпоряджання вказаним майном, запропонувала ОСОБА_10 придбати його за 10 000 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_10, не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_1, погодившись на пропозицію останньої, щодо придбання будинку, для відновлення та переоформлення, документів на будинок по вул. Нахімова,1 в м.Чернівці, в середині жовтня 2008 року за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, передав ОСОБА_1 кошти в сумі 8 000 гривень. ОСОБА_1, отримавши вказані кошти, усвідомлюючи, що взяті на себе зобовязання вона виконувати не буде, ввівши в оману ОСОБА_10 пообіцяла, що документи на вищевказаний будинок вона виготовить протягом 1-го місяця.

Після цього, в жовтні 2009 року, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що жодні документи на будинок по вул. Нахімова,1 в м. Чернівці ніхто не відновлює, повідомила ОСОБА_10 про необхідність передачі їй ще 8 000 гривень, які їй необхідні для вирішення питань в Апеляційному суді Чернівецької області, щодо подальшого відновлення та виготовлення документів. ОСОБА_10 довіряючи останній, будучи введеним в оману, прибув до ОСОБА_1 додому, тобто в квартиру по вул. Г.Сковороди,8/3 в м. Чернівці, та передав їй гроші в сумі 8 000 гривень. ОСОБА_1 отримавши кошти від останнього, знову запевнила його в тому, що через 1 місяць, вона вже точно передасть всі документи на будинок по вул. Нахімова,1 в м. Чернівці.

Через декілька днів після цього, тобто в жовтні 2009 року, ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_10, та повідомила, що їй ще потрібні кошти в сумі 500 Євро, для прискорення процесу виготовлення та відновлення документів. ОСОБА_10 в черговий раз повірив ОСОБА_1, приїхав до неї додому в квартиру АДРЕСА_2 та передав їй гроші в сумі 500 Євро, що еквівалентно 6 006,69 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом жовтень 2009 року, по курсу 1201,3398 гривень за 100 Євро).

При цьому, ОСОБА_1 кожного разу отримуючи кошти від ОСОБА_10 запевняла, що отримані від нього кошти, вона врахує у вартість будинку. Однак з жовтня 2008 року по теперішній час документів на будинок по вул. Нахімова, 1 в м.Чернівці, не виготовила, будинок не переоформила та уникаючи зустрічей з ОСОБА_10 ухилялась від повернення коштів, тим самим спричинивши останньому шкоди на суму 22 006,69 грн.

В цей же час, тобто в кінці листопада на початку грудня 2009 року, ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою, достовірно знаючи, що будинок за адресою м.Чернівці вул. Нахімова,1 належить ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, тобто їй не належить, а також усвідомлюючи, той факт, що вона немає жодного права на розпоряджання вказаним майном, не дивлячись на те, що за вказаний будинок вона вже отримала частину коштів від ОСОБА_10, запропонувала ОСОБА_11 придбати його за 10 000 доларів США. Поряд з цим, ОСОБА_1 запропонувала останній, окрім вищевказаного будинку придбати, ще дві дачні ділянки за адресою м. Чернівці вул. Стрійська, 82 за 5 000 доларів США, на які остання також немає жодного права.

ОСОБА_11 сприймаючи ОСОБА_1 як добросовісного продавця, довіряючи останній, не будучи обізнаною в тому, хто являється дійсними власниками вищевказаного нерухомого майна, вірячи в добрі наміри ОСОБА_1, погодилась на пропозицію останньої, щодо придбання вказаного будинку та дачних ділянок.

На прохання ОСОБА_1 для подальшого виготовлення, відновлення документів, в період часу з листопада 2009 року по 10 вересня 2010 року ОСОБА_11 будучи введеною в оману, по провулку Гусятинському, 38 в м.Чернівці та по вул. Сковороди в м.Чернівці, передала ОСОБА_1 в рахунок придбання будинку по вул. Нахімова,1 в м.Чернівці та двох дачних ділянок по вул. Стрійська, 82 в м.Чернівці наступні грошові кошти, а саме :

17 грудня 2009 року гроші в сумі 3500 доларів США, що еквівалентно 27 895,7 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.12.2009 року по курсу 797,02 гривень за 100 доларів США);

17 січня 2010 року гроші в сумі 1100 доларів США, що еквівалентно 8802,64 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.01.2010 року по курсу 800,24 гривень за 100 доларів США);

28 січня 2010 року гроші в сумі 500 доларів США, що еквівалентно 4001,2 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.01.2010 року по курсу 800,24 гривень за 100 доларів США);

20 лютого 2010 року гроші в сумі 800 доларів США, що еквівалентно 6399,76 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.02.2010 року по курсу 799,97 гривень за 100 доларів США);

26 лютого 2010 року гроші в сумі 1200 доларів США, що еквівалентно 9588 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.02.2010 року по курсу 799 гривень за 100 доларів США);

09 березня 2010 року гроші в сумі 500 доларів США, що еквівалентно 3991,9 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.03.2010 року по курсу 798,38 гривень за 100 доларів США);

29 квітня 2010 року гроші в сумі 350 доларів США, що еквівалентно 2774,06 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 29.04.2010 року по курсу 792,59 гривень за 100 доларів США);

09 травня 2010 року гроші в сумі 1000 доларів США, що еквівалентно 7 925,9 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.05.2010 року по курсу 792,59 гривень за 100 доларів США);

10 травня 2010 року гроші в сумі 15 000 гривень;

21 травня 2010 року гроші в сумі 500 доларів США, що еквівалентно 3 962,85 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.05.2010 року по курсу 792,57 гривень за 100 доларів США);

02 червня 2010 року гроші в сумі 1745 доларів США, що еквівалентно 13 829,29 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.06.2010 року по курсу 792,51 гривень за 100 доларів США);

11 червня 2010 року гроші в сумі 1000 доларів США, що еквівалентно 7 916,9 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.06.2010 року по курсу 791,69 гривень за 100 доларів США);

28 червня 2010 року гроші в сумі 1000 доларів США, що еквівалентно 7 909,4 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.06.2010 року по курсу 790,94 гривень за 100 доларів США),

а всього у загальній сумі 13 195 доларів США та 15 000 гривень.

ОСОБА_1 отримавши вищевказані кошти з 28 червня 2012 року по теперішній час, жодних документів на право власності на будинок по вул. Нахімова,1 в м.Чернівці не виготовила та не передала, і коштів ОСОБА_11 не повернула, тим самим спричинила потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 119 997,6 гривень, що являється шкодою у великому розмірі.

В подальшому в березні 2012 року, ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні наміри направлені на заволодіння чужим майном, знаходячись в м.Вашківці Вижницького району Чернівецької області, увійшла в довіру до ОСОБА_12 та запропонувала останній допомогти у влаштуванні на роботу в Путильську районну лікарню, що в смт. Путила Чернівецької області, при цьому зазначивши, що її послуги будуть коштувати 1 000 доларів США. Після цього, ОСОБА_12 про пропозицію ОСОБА_1, щодо влаштування її на роботу повідомила своїй матері ОСОБА_13

Після цього, на початку квітня 2012 року, ОСОБА_13 повіривши в наміри та можливості ОСОБА_1, будучи введеною в оману, прибула в м.Чернівці, та за місцем тимчасового проживання останньої, тобто в квартирі АДРЕСА_3 передала їй гроші в сумі 8 000 гривень для влаштування її доньки ОСОБА_12 на роботу.

ОСОБА_1 повторно, отримавши вказані кошти, достовірно знаючи, що взятих на себе зобовязань вона виконати не може, надаючи реальності своїм намірам, повідомила ОСОБА_13, що у звязку з тим, що вона є працівником Управління охорони здоровя, вона має можливості та влаштує її доньку ОСОБА_12 на посаду медсестри в Путильську районну лікарню.

Після цього, ОСОБА_1 отриманими коштами розпорядилась на власний розсуд, жодних дій, тобто взятих на себе зобовязань, щодо влаштування ОСОБА_12 на роботу не виконала, грошей не повернула, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 8 000 гривень.

06 грудня 2007 року, ОСОБА_1, не будучи найманим працівником у ПП ОСОБА_14, звернулась разом зі своїм сином ОСОБА_15 в Чернівецьку регіональну дирекцію ПАТ ВТБ Банк (юридична адреса м.Чернівці Проспект Незалежності,111) для оформлення автокредиту в сумі 14 827 доларів США, при цьому ОСОБА_1 при оформленні кредитного договору №327/12/07Ра/к з позичальником ОСОБА_15, виступила поручителем і в якості підтвердження своєї платоспроможності подала менеджеру-консультанту відділу продажу роздрібних продуктів даного банку завідомо підроблений за своїм змістом документ, а саме Довідку про доходи без номеру, згідно з якою ОСОБА_1 працювала в період часу з червня по листопад 2007 року у приватного підприємця ОСОБА_14 на посаді адміністратора та отримувала доходи в сумі 1 700 гривень щомісячно, та в загальній сумі 10 200 гривень за 6 місяців.

Крім цього, в період часу з 22.01.2008 року по 05.02.2008 року, ОСОБА_1, звернулась в ЧФ АТ Укрінбанкм.Чернівці, що в м.Чернівці по вул..Головна,89, для оформлення кредиту на суму 100 000 гривень (кредитний договір №1663 від 05.02.2008 року) і в якості підтвердження своєї подальшої платоспроможності, не будучи найманим працівником у ПП ОСОБА_14, подала посадовим особам вказаної філії завідомо підроблений за своїм змістом документ, а саме - Довідку про доходи №4, згідно з якою вона працювала у ПП ОСОБА_14 на посаді адміністратора та протягом липня-грудня 2007 року отримувала щомісячну заробітну плату в розмірі 1 800 гривень, а всього за вказаний період отримала заробітну плату в сумі 10800 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю та показала, що дійсно в 2005 році знаходячись в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області познайомилась із ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3, яким повідомила про можливість отримання для останніх, кімнати в гуртожитку в м. Чернівці за що еобхідно їй заплатити 2000 доларів США.

Весною в 2005 році, ОСОБА_3 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 передала їй на придбання кімнати в гуртожитку гроші в сумі 2000 доларів США. Вона достовірно знала, що виконати взяті на себе зобовязання не може, грошима розпорядилась ними на власний розсуд.

В травні 2005 року вона довідалась, що ОСОБА_4 шукає житло в м.Чернівці, запропонувала їй за гроші в сумі 1000 доларів США, придбати кімнату в гуртожитку, при цьому пояснивши, що виділенням кімнати та оформленням документів буде займатись вона. В кінці травня 2005 року, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні терапевтичного відділення Вашківецької районної лікарні, що у Вижницькому району Чернівецької області передала їй гроші в сумі 500 доларів США. При цьому виконати взяті на себе зобовязання вона не могла, однак отримала вказані гроші та пообіцяла ОСОБА_4 що кімнату в гуртожитку остання отримає до вересня 2005 року. Після цього в червні 2005 року ОСОБА_4 в приміщенні терапевтичного відділення Вашківецької районної лікарні, що у Вижницькому району Чернівецької області передала їй решту грошей, тобто ще 500 доларів США., якими вона також розпорядилась ними на власний розсуд.

В подальшому, в 2006 році вона дізналась, що ОСОБА_5 немає місця проживання в м. Чернівці, повідомила йому про те, що може за кошти в сумі 2000 доларів США, посприяти у виділенні та в подальшому отриманні кімнати в гуртожитку в м.Чернівці для нього. ОСОБА_5 на її пропозицію погодився та восени 2006 року, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 передав їй кошти в сумі 2000 доларів США, вона запевнила ОСОБА_5 в тому, що кімнату в гуртожитку останній отримає до січня 2007 року. В подальшому в січні 2007 року під приводом необхідності коштів для приватизації кімнати в гуртожитку, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вона повторно отримала від ОСОБА_6 гроші в сумі 400 гривень. З моменту отримання коштів від ОСОБА_5, тобто з осені 2007 року по теперішній час коштів останньому не повернула, обіцяної кімнати в гуртожитку не наддала.

В 2008 році вона, достовірно знаючи, що будинок за адресою м.Чернівці вул. Нахімова,1 їй не належить запропонувала ОСОБА_10 придбати його за 10 000 доларів США. ОСОБА_10, погодився на її пропозицію щодо придбання будинку для відновлення та переоформлення документів на будинок по вул. Нахімова,1 в м.Чернівці, в середині жовтня 2008 року за місцем її тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 передав їй кошти в сумі 8 000 гривень, а вона пообіцяла, що документи на вищевказаний будинок вона виготовить протягом 1-го місяця.

Після цього, в жовтні 2009 року вона повідомила ОСОБА_10 про необхідність передачі їй ще 8 000 гривень, які їй необхідні для вирішення питань в Апеляційному суді Чернівецької області щодо подальшого відновлення та виготовлення документів. ОСОБА_10 в квартирі по вул. Г.Сковороди,8/3 в м. Чернівці передав їй гроші в сумі 8 000 гривень, а вона запевнила його в тому, що через 1 місяць, вона вже точно передасть всі документи на будинок по вул. Нахімова,1 в м. Чернівці.

Через декілька днів після цього, тобто в жовтні 2009 року вона звернулась до ОСОБА_10, та повідомила, що їй ще потрібні кошти в сумі 500 Євро, для прискорення процесу виготовлення та відновлення документів. ОСОБА_10 приїхав до неї додому в квартиру АДРЕСА_2 та передав їй гроші в сумі 500 Євро, кожного разу отримуючи кошти від ОСОБА_10 запевняла, що отримані від нього кошти, вона врахує у вартість будинку. Однак з жовтня 2008 року по теперішній час документів на будинок по вул. Нахімова, 1 в м.Чернівці, не виготовила, будинок не переоформила.

В кінці листопада на початку грудня 2009 року вона, знаючи, що будинок за адресою м.Чернівці вул. Нахімова,1 їй не належить вона запропонувала ОСОБА_11 придбати його за 10 000 доларів США та окрім вищевказаного будинку придбати, ще дві дачні ділянки за адресою м. Чернівці вул. Стрійська, 82 за 5 000 доларів США.

ОСОБА_11В погодилась на її пропозицію щодо придбання вказаного будинку та дачних ділянок та для подальшого виготовлення, відновлення документів, в період часу з листопада 2009 року по 10 вересня 2010 року ОСОБА_11 передала в рахунок придбання будинку по вул. Нахімова,1 в м.Чернівці та двох дачних ділянок по вул. Стрійська, 82 в м.Чернівці грошові кошти у загальній сумі 13 195 доларів США та 15 000 гривень.

З 28 червня 2012 року по теперішній час, жодних документів на право власності на будинок по вул. Нахімова,1 в м.Чернівці не виготовила та не передала, і коштів ОСОБА_11 не повернула.

В березні 2012 року знаходячись в м.Вашківці Вижницького району Чернівецької області вона запропонувала ОСОБА_12 допомогти у влаштуванні на роботу в Путильську районну лікарню, що в смт. Путила Чернівецької області, при цьому зазначивши, що її послуги будуть коштувати 1 000 доларів США. Після цього, ОСОБА_12 про цю пропозицію повідомила своїй матері ОСОБА_13

На початку квітня 2012 року ОСОБА_13 в м.Чернівці в квартирі АДРЕСА_3 передала їй гроші в сумі 8 000 гривень для влаштування її доньки ОСОБА_12 на роботу, а вона повідомила ОСОБА_13, що у звязку з тим, що вона є працівником Управління охорони здоровя, має можливості та влаштує її доньку ОСОБА_12 на посаду медсестри в Путильську районну лікарню. Взяті на себе зобовязання не виконала , а отриманими коштами розпорядилась на власний розсуд.

06 грудня 2007 року вона , не будучи найманим працівником у ПП ОСОБА_14, звернулась разом зі своїм сином ОСОБА_15 в Чернівецьку регіональну дирекцію ПАТ ВТБ Банк для оформлення автокредиту в сумі 14 827 доларів США, при цьому при оформленні кредитного договору виступила поручителем і в якості підтвердження своєї платоспроможності подала менеджеру-консультанту відділу продажу роздрібних продуктів даного банку довідку про доходи без номеру, згідно з якою вона працювала в період часу з червня по листопад 2007 року у приватного підприємця ОСОБА_14 на посаді адміністратора та отримувала доходи в сумі 1 700 гривень щомісячно, та в загальній сумі 10 200 гривень за 6 місяців, що не відповідало дійсності.

Крім цього, в період часу з 22.01.2008 року по 05.02.2008 року вона звернулась в ЧФ АТ Укрінбанкм.Чернівці, що в м.Чернівці по вул..Головна,89, для оформлення кредиту на суму 100 000 гривень і в якості підтвердження своєї подальшої платоспроможності, не будучи найманим працівником у ПП ОСОБА_14, подала довідку про доходи №4, згідно з якою вона працювала у ПП ОСОБА_14 на посаді адміністратора та протягом липня-грудня 2007 року отримувала щомісячну заробітну плату в розмірі 1 800 гривень, а всього за вказаний період отримала заробітну плату в сумі 10 800 гривень.

В скоєному підсудна розкаяалась.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що працює медсестрою в Вашківецькій районній лікарні, що в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області. Приблизно в 2005-2006 роках в приміщенні терапевтичного відділення ОСОБА_1, орендувала кабінет, в якому проводила діагностику. У звязку з цим, вона й познайомилась з нею ближче, хоча до цього вона з нею і так була знайома оскільки вона з м. Вашківці. Так, в 2005 році її донька ОСОБА_16 вийшла заміж, і у звязку з цим вона мала намір проживати в м.Чернівці, оскільки вона там працювала, і їй необхідне було житло. Тому вони стали шукати житло в м. Чернівці, а саме вони хотіли придбати кімнату в гуртожитку. Під час розмови з ОСОБА_1 вона їй розповіла про те, що вони шукають кімнату в м.Чернівці. Тоді остання їй повідомила що вона може їм в цьому допомогти, однак для цього потрібні кошти в сумі 1000 доларів США, розповівши , що в неї є багато друзів у м. Чернівці, і вона йому в цьому допоможе. Почувши пропозицію ОСОБА_1, та порадившись зі своєю донькою вони прийняли рішення погодитись на пропозицію ОСОБА_1 та дати їй гроші. У звязку з тим , що грошей в неї на той час не було, тому гроші вона позичила.

В подальшому, в кінці травня 2005 року, в приміщенні терапевтичного відділення Вашківецької райлікарні, передала ОСОБА_1 гроші в сумі 500 доларів США, що було еквівалентно на той час 2500 гривень, як завдаток з кімнату в гуртожитку по вул. Полєтаєва в м. Чернівці, при цьому ОСОБА_1 запевнила її, що до вересня 2005 року, вони отримають кімнату в гуртожитку та документи на неї. Також ОСОБА_1М, сказала їй щоб вона найближчим часом додала їй решту суму грошей, тобто ще 500 доларів США, на що та сказала, що гроші їй дасть протягом 1 місяця.

Після цього, приблизно в червні 2005 року, до неї зателефонувала ОСОБА_1 та спиталась коли вона їй дасть гроші в сумі 500 доларів США, за придбання кімнати в гуртожитку, на що вона сказала, що може вже їй дати ці гроші, при цьому вона ще раз спиталась в неї чи вона її не обманить на рахунок кімнати, на що та запевнила і сказала, що кімнату вони придбають та приватизують до вересня 2005 року. Під час вказаної розмови вона домовилась з ОСОБА_1, що гроші вона зможе в неї забрати на роботі, тобто в лікарні. Того ж дня вона прийшла на роботу та в приміщенні терапевтичного відділення в палаті №6 передала ОСОБА_1 гроші в сумі 500 доларів США за придбання кімнати, це на той час було еквівалентно 2500 гривень. Отримавши кошти ОСОБА_1 ще раз її запевнила , що кімнату вони отримають до вересня 2005 року. Всього вона передала ОСОБА_1 гроші в сумі 1000 доларів США.

У вересні 2005 року, вона почала телефонувати до ОСОБА_1 та запитувати про обіцяну кімнату в гуртожитку, за яку остання отримала кошти, на що ОСОБА_1 почала їй постійно говорити, щоб та ще трохи зачекала, що документи готуються, і що все вирішиться протягом місяця. Вказані відмовки вона терпіла протягом 2-х років, тобто до 2007 року, однак потім вона почала дізнаватись в м. Вашківці, про те, що ОСОБА_1М, отримала не тільки від неї кошти, а ще бід багатьох людей, і в тому числі для придбання кімнати в гуртожитку, і що нікому з людей остання грошей не повернула та обіцяних зобовязань не виконала. Тому вона почала ходити до ОСОБА_1 додому з проханнями повернути отримані від неї кошти, але остання кошти їй не повертала. Також вона зверталась в міліцію з приводу шахрайського заволодіння коштами ОСОБА_1М, в сумі 1000 доларів США, і по ї заяві було відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Таким чином в травні червні 2005 року ОСОБА_1М, під приводом продажу їй кімнати в гуртожитку по вул. Полєтаєва в м. Чернівці заволоділа її коштами в сумі 1000 доларів США, чим спричинила їй шкоду на вказану суму

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що вона зі своїм чоловіком ОСОБА_17 займаються підприємницькою діяльністю, а саме мають магазин за адресою провулок Бережанський,3 в м.Чернівці, де здійснюють реалізацію продуктів харчування. Під час того як вони здійснювали торгівлю у вказаному магазині, вони з чоловіком познайомились з багатьма людьми з району, тобто їхніми клієнтами. Серед їхніх клієнтів був чоловік ОСОБА_18, який любив випивати. В жовтні 2009 року в розмові з ОСОБА_18 останній розповів, що у нього у власності є будинок по вул. Нахімова,1 в м. Чернівці, і що він має намір його продати за 10 000 доларів США. Почувши вказану пропозицію, а також те, що вони з чоловіком мали намір придбати або будинок або земельну ділянку то вказаний варіант нам підходив, і вони сказали ОСОБА_18, що вони б хотіли в нього придбати даний будинок. ОСОБА_18 почувши, що вони хочуть придбати в нього будинок, сказав, що продажем будинку буде займатись ОСОБА_1, яка на той час за ним доглядала. Через деякий час після цього, також у жовтні 2009 року до них в магазин прийшла незнайома їм на той час жінка, яка представилась як ОСОБА_1, та повідомила, що вона доглядає за ОСОБА_18, також вона повідомила, що останній написав на неї заповіт, і що продажем будинку по вул..Нахімова,1 в м.Чернівці буде займатись вона, оскільки ОСОБА_18 є хворою людиною, і сам він це робити не може. Також, вона повідомила, що паспорт ОСОБА_18 вона вже відновила, і його потрібно тільки забрати з паспортного столу, також вона повідомила, що працює в Здравотдєеліпо вул..Головна,44 в м.Чернівці, та пояснила, що всі питання з приводу оформлення будинку вона швидко вирішить. Також вона повідомила, що вказаний будинок раніше хотів придбати якийсь віруючий, але він на даний час відмовився купувати будинок, і йому потрібно повернути завдаток в розмірі 3500 доларів США. У звязку з цим вона попросила дати їй гроші в сумі 3500 доларів США, при цьому повідомивши, що 14 січня 2010 року вона їм дасть всі документи на будинок за адресою м. Чернівці вул. Нахімова,1. Тоді вони нічого не підозрюючи погодились на пропозицію ОСОБА_1 та сказали, що вказану суму грошей вони їй дадуть, і вони домовились, що гроші принесуть їй додому. Також ОСОБА_1 сказала, що вона проживає в своїй квартирі за адресою м. Чернівці вул. Сковороди, 8/3. Після цього, 17 грудня 2009 року, вона разом з своїм чоловіком поїхали на вищевказану адресу, зайшли в квартиру де їх зустріла ОСОБА_1, і зайшовши до неї вони передали їй гроші в сумі 3500 доларів США. Отримавши вказану суму грошей ОСОБА_1 запевнила їх в тому, що 14 січня 2010 року вона їм передасть всі документи на будинок по вул. Нахімова, 1, а вони в свою чергу тоді дадуть їй решту грошей.

В подальшому, 17 січня 2010 року до них в магазин приїхала ОСОБА_1 та повідомила , що документи на будинок вже готові, але у звязку з тим, що свята ще не закінчились тому вона не може їх забрати, але після закінчення свят, тобто приблизно після 20 чисел січня 2010 року вона одразу їм принесе всі документи. В ході цієї розмови, ОСОБА_1 почала їм розповідати про те, що її сина сильно побили в квартирі по вул. Сковороди в м. Чернівці, що нібито якісь бандити напали на квартиру, і її син від них відбивався, втікав від них та вистрибнув з вікна і сильно побився. Тому вона попросила їх дати їй ще грошей в рахунок оплати будинку, так як їй гроші потрібні для лікування сина. При цьому вона попросила нас дати їй гроші в сумі 1100 доларів США. Вони повіривши ОСОБА_1 знову передали їй вказану суму коштів, тобто 1100 доларів США, при цьому вони попросили її написати розписку в отриманні від них грошей в сумі 4600 доларів США, так як перший раз вони дали їй 3500 доларів, і вона їм тоді розписки не писала, і цього дня дали 1100 доларів США. Тоді, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні їхнього магазину написала їм розписку про отримання застави за будинок , а саме коштів в сумі 4600 доларів США, копія розписки долучена до матеріалів справи.

Через декілька днів після цього, а саме 28 січня 2010 року ОСОБА_1 знову прийшла до них в магазин та сказала що необхідно провести заміри землі , яка розташована біля будинку по вул. Нахімова,1 в м.Чернівці, і що для цього потрібні кошти в сумі 500 доларів США, для того щоб ці заміри провести. Також вона сказала, що окремі документи на будинок ще не готові, але частина вже є, однак які саме документи готові , а які не готові вона не говорила та не уточнювала. Тоді, вони знову повіривши ОСОБА_1 передали їй в приміщенні свого магазину гроші в сумі 500 доларів США, при цьому вона тоді ніякої розписки їм не писала, хоча поставила підпис в моєму зошиті в якому вони робили відмітки про те скільки коштів вона їй давала.

В подальшому, 19 лютого 2010 року ОСОБА_1 знову прийшла до них в магазин та почала просити гроші в сумі 800 доларів США на ліки та операцію сину, при цьому в черговий раз нас почала запевняти , що документи вже майже готові, і що через декілька днів вона їх вже остаточно принесе, а гроші в сумі 800 доларів США вона врахує у вартість будинку ОСОБА_10 вони, повіривши ОСОБА_1 , сказали, що вони дадуть їй гроші наступного дня, тобто 20 лютого 2012 року. Тоді вони не маючи в себе вказаних коштів, звернулись до ОСОБА_19, яка є їхньою знайомою і позичили в неї гроші в сумі 800 доларів США.

20 лютого 2010 року до них в магазин прийшла ОСОБА_1 і вона передала їй гроші в сумі 800 доларів США, при цьому вона розписки їй не писала, та знову її запевнила, що документи готові і з дня на день вона їх принесе.

25 лютого 2010 року ОСОБА_1 знову приїхала до них в магазин та знову почала плакати та просити гроші на спиці синові, пояснивши, що в нього зламані ноги і потрібно вставляти металеві спиці, і у звязку з цим їй потрібні гроші в сумі 1200 доларів США, знову ж таки запевнивши, що вказані кошти йдуть в рахунок оплати за будинок, та знову ж таки запевнивши, що документи вже ось-ось будуть готові. Однак жодних документів на будинок вона їм до цього часу, ще не показала. Вони знову повірили ОСОБА_1, та погодились їй передати вказані грошові кошти, оскільки вона їм так впевнено все розповідала, що вони їй постійно вірили, та вважали, що вона є порядною людиною, і вони їй сказали щоб вона до них прийшла наступного дня, тобто 26 лютого 2010 року. Цього ж дня, тобто 25 лютого 2010 року вони звернулись до своєї знайомої ОСОБА_20 та взяли в неї в борг гроші в сумі 1200 доларів США, пояснивши, що вказані гроші їм потрібні оскільки вони купують будинок.

26 лютого 2010 року до них в магазин прийшла ОСОБА_1 і вони передали їй гроші в сумі 1200 доларів США.

09 березня 2010 року ОСОБА_1 знову прийшла до них в магазин та знову почала їх переконувати в тому, що документи вже доробляються і що через декілька днів вона їм їх принесене, і знову сказала, що їй потрібні гроші в сумі 500 доларів США, для того щоб оплати в суд. Однак в який суд і за що вона мала платити вони так і не зрозуміли, але в черговий раз їй повірили та погодились надати гроші. І того з дня, тобто 09.03.2010 року в приміщенні магазину передали їй гроші в сумі 500 доларів США. ОСОБА_1

29 квітня 2010 року, ОСОБА_1 знову прийшла до них в магазин, знову почала розповідати те саме, що й минулі рази, і що їй потрібні гроші в сумі 350 доларів, для того щоб прискорити виготовлення документів на будинок. Вони в черговий раз надали їй вказану суму грошей, тобто 350 доларів США.

09 травня 2010 року, ОСОБА_1 знову до них прийшла та почала просити гроші в сумі 1000 доларів США, пояснивши, що вказані гроші їй потрібні для ОСОБА_18 на ліки, і щоб вони не переживали, що всі гроші які вони їй дають вона враховує як оплату за будинок. Вони знову погодились та передали їй кошти в сумі 1000 доларів США.

10 травня 2010 року, ОСОБА_1 знову до них прийшла та розповіла, що помер ОСОБА_18 і знову попросила гроші в сумі 2000 доларів США на похорони, і знову ж таки сказала, що це в рахунок оплати будинку. Тоді вони з чоловіком їй передали 15 000 гривень.

Після, похорон ОСОБА_18, 21 травня 2010 року до неї знову прийшла ОСОБА_1 та повідомила, що у звязку зі смертю ОСОБА_18 вона як спадкоємець отримує від нього дві дачних ділянки та повезла їм їх показувати. Тоді вона привезла їх на вул. Стрійську,82 в м. Чернівці та показала їм дві земельні ділянки та запропонувала їм їх у неї придбати за 5000 доларів США. При цьому ОСОБА_1 їм так гарно все розповіла, пояснивши , що вона являється власником вказаних земельних ділянок, і у звязку з тим, що вони їй стільки давали грошей тому вона їм продасть дві ділянки за 5000 доларів США , тобто по дешевій ціні. На вказану пропозицію ОСОБА_1 вони знову ж таки погодились. Тоді ОСОБА_1 знову попросила в них 500 доларів США, знову ж таки в рахунок дачних ділянок, і вони там же на місці передали їй 500 доларів США, і ОСОБА_1 отримавши кошти знову ж таки їх почала запевняти в тому, що документи з дня на день їм передасть.

Після цього, 02 червня 2010 року до них знову прийшла ОСОБА_1 та знову попросила в гроші в сумі 1745 доларів США, для того, щоб повернути їх тому чоловікові віруючому, в якого вона брала завдаток за будинок по вул..Нахімова,1 в м. Чернівці, при цьому пояснивши , що ті гроші які вона в них для цих цілей брала, тобто гроші в сумі 3500 доларів США, вона вже йому віддала, але він окрім цього нарахував їй відсотки і вимагає в неї їх повернення. В подальшому вони дізнались, що прізвище вказаного чоловіка є ОСОБА_10. Вони знову ж таки повірили їй та в приміщенні магазину передали ОСОБА_1 1 745 доларів США.

В подальшому 11 червня 2010 року вона знову прийшла в магазин та знову просила гроші в сумі 1000 доларів США на спиці виробництва Франціїдля її сина, так як попередній раз вона своєму сину поставила вітчизняні спиці, а вони погані, тому вона вирішила їх замінити, і тому їй потрібні гроші. Вона її почала запитували з приводу документів на будинок та дачні ділянки, на що вона сказала, що документи вже всі готові вона має їх тільки забрати і їх вже принесе. Вони знову ж таки передали їй вказану суму грошей.

28 червня 2010 року ОСОБА_1 знову прийшла до них та просить гроші в сумі 1000 доларів США, пояснивши, що квартиру по вул. Сковороди в м.Чернівці, тобто там де вона проживала вона продала, а придбала квартиру по вул. Заньковецької в м.Чернівці, і їй необхідна 1 000 доларів США для того, щоб доплатити за вказану квартиру. Тоді вони знову довіряючи їй позичили у своєї доньки гроші в сумі 1000 доларів США і 30 червня 2010 року дали ОСОБА_1 гроші в сумі 1000 доларів США за умови, що вказані гроші тобто 1000 грошей вона має повернути 30 липня 2010 року.

Однак, після цього випадку ОСОБА_1 почала від них переховуватись , на дзвінки не відповідала, а якщо відповість то говорила, що принесе документи, потім говорила, що поверне гроші. По сьогоднішній день ОСОБА_1 жодних документів на будинок їм не передала, грошей не повернула, тобто заволоділа нашими грошима на загальну суму 13 195 доларів США та 15 000 гривень.

Крім повного визнання своєї вини вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, які вона визнала достовірними і обактивними, проти них не заперечує.

.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.190 ч.3 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно та вчинене у великих розмірах. Вірною є кваліфікація її дій і за ст. 358 ч.3 КК України (в редакції 05.04.2001 року) як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчинених нею злочинів, що вони відносяться до тяжких злочинів та злочинів невеликої тяжкості, що вона повністю визнав свою вину, своїми показами сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася в скоєному, що судом визнаються як обставини, які помякшують її покарання, обставини скоєння злочину, а також особу винної, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, враховує стан її здоровя. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі, однак з врахуванням сукупності помякшуючих покарання обставин із застосуванням дії ст. 69 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 190 ч.3, 358 ч.3 КК України та призначити їй покарання:

- за ст.. 190 ч.3 КК Україи із застосуванням ст.. 69 у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ст.. 358 ч.3 КК України ( в редакції 2001 року) у вигляді арешту на строк 2 місяці.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким остаточну міру покарання визначити у вигляді 2 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишти попередню утримання під вартою, строк відбття покарання рахувати з 11 вересня 2012 року, тобто з моменту її фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_21 16000 грн., на користь ОСОБА_4 8000 грн., на користь ОСОБА_11 120 428,05 грн., на користь ОСОБА_5 21 000 грн. на користь ОСОБА_12 8 000 грн..

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ