Справа №1-241/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

з участю прокурора Марочко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, інваліда III групи, неодруженого, раніше не судимого, не військовозобов'язаного,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 11 вересня 2010 року біля 08 год. 30 хв., в с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, будучи в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи в приміщені свого житлового будинку, скориставшись тим, що його знайомий ОСОБА_2 в кімнаті спить, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, взяв ключі від автомобіля марки «Форд Скорпіо», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить останньому, після чого вийшов на вулицю, відімкнув двері та сів за кермо вказаного автомобіля.

Перебуваючи в салоні даного автомобіля, за допомогою ключа запустив двигун та діючи умисно, таємно, всупереч волі власника розпочав рух з подвір'я свого господарства по вулиці с.Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, таким чином незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, завдавши потерпілому майнову шкоду на суму 30000 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся і надав показання, що він 10.09.2010 року протягом дня знаходився вдома інколи виходив в центр с.Нижні Станівці, спати ліг біля 23 години.

Приблизно о 03:00 год. 11.09.2010 року до його господарства приїхали його товариші ОСОБА_2 та ОСОБА_3, жителі цього ж села. ОСОБА_2 автомобілем марки «Форд Скорпіо» синього кольору, що є його власністю, номерних знаків він не пам'ятає, заїхав на подвір'я його господарства та замкнув автомобіль.

Після цього вони почали розпивати спиртні напої в нього вдома. Приблизно о 06:00 годині ранку ОСОБА_3 пішов додому, а в будинку залишився він та ОСОБА_2, який ліг в його будинку спати.

Приблизно о 8 год. 30 хв. ОСОБА_1, зайшовши в кімнату та побачивши, що на ліжку, де спав ОСОБА_2, лежать документи та ключі від автомобіля «Форд Скорпіо», він вирішив проїхатись на даному автомобілі в магазин по сигарети.

Не питаючи дозволу у ОСОБА_2, який в цей час міцно спав, ОСОБА_1 взяв документи і ключі від автомобіля та вийшов на вулицю, відчинив автомобіль і поїхав до магазину «ПП Чибор», що знаходиться в с.Нижні Станівці. Вказаний магазин від його господарства розташований приблизно на відстані 1-1,5 км.

В магазині ОСОБА_1 придбав цигарки і через якись час поїхав до себе додому. Приїхавши додому, він побачив, що ОСОБА_2 в нього вдома не було і зрозумів, що останній шукає свій автомобіль, так як він дозволу на керування йому не давав, тому ОСОБА_1 поїхав до нього додому.

Приїхавши до ОСОБА_2 додому, ОСОБА_1 залишив автомобіль на дорозі біля господарства та в салоні автомобіля залишив ключі і документи та пішов до знайомих для розпивання спиртних напоїв. Приблизно через півтори години до нього підійшов ОСОБА_3 та сказав, що його шукають працівники міліції. Він підійшов до працівників міліції і зізнався в тому, що незаконно заволодів автомобілем «Форд Скорпіо», що належить ОСОБА_2

Окрім визнання вини підсудним, його причетність до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується змістом досліджених в судовому засіданні письмових доказів, а саме протоколом усної заяви ОСОБА_2 від 11.09.2010 року з якої вбачається, що11.09.2010 року в період часу з 04:00 год. до 09:00 год. невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Форд Скорпіо» реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.4); протоколом ОМП від 11.09.2010 року у якому відображено огляд автомобіля намісці виявлення (а.с.5-6); рапортом ДПС ВДАІ ОСОБА_4, із змісту якого вбачається, що отримавши повідомлення від чергового Кіцманського РВ УМВС про незаконне заволодіння автомобілем марки «Форд Скорпіо», реєстраційний номер НОМЕР_1, він спільно з старшим ІДПС ОСОБА_5 виїхали на місце та встановлено місце знаходження автомобіля та особу ОСОБА_1, який незаконно заволодів вказаним автомобілем (а.с.9); протоколом явки з повинною ОСОБА_1, від 11.09.2010 року з якого вбачається, що він 11.09.2010 року незаконно, таємно заволодів автомобілем марки «Форд Скорпіо» реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.10); заявою потерпілого ОСОБА_2, із змісту якої вбачається, що він претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1, немає оскільки всі збитки йому відшкодовано (а.с.19); протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1, відповідно до якого підсудний на місцевості показав як саме він незаконно заволодів автомобілем марки «Форд Скорпіо» реєстраційний номер НОМЕР_1 та вказав місце де він залишив вказаний автомобіль (а.с.60-62).

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, обєм та вартість викраденого майна, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що предявлені ОСОБА_1 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Оцінюючи в сукупності всі здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.289 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особи підсудного, зокрема, те, що він раніше не судимий (а.с. 35), по місцю проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями (а.с. 39), на обліку лікаря психіатра не перебуває (а.с. 36), перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з приводу хронічного алкоголізму та згідно акту наркологічної експертизи № 645 від 21.09.2010 року потребує примусового лікування від алкоголізму (а.с. 37, 45).

Пом'якшуючими покарання підсудного ОСОБА_1 обставинами по справі є явка із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність притензій з боку потерпілого та запевнекння про неприпустимість такого в майбутньому.

Обтяжуючими обставинами покарання підсудного ОСОБА_6 по справі згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину особую у стані алкогольного спяніння.

Суд невважає за можливе застосувати ч. 4 ст. 289 КК України та звільнити від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_1, так як на підставі усної заяви потерпілого ОСОБА_2 про викрадення невідомою особою автомобіля марки «Форд Скорпіо» реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить останньому на праві власності, працівниками Кіцманського РВ УМВС при проведенні ряду оперативно розшукових дій, було виявлено вище вказаний викрадений автомобіль, а також встановлено особу підсудного ОСОБА_1, який незаконно заволодів транспортним засобом.

При призначенні підсудному виду та міри покарання, суд враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, його відношення до скоєного діяння, те що злочин скоєно ним вперше, його явку із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність притензій з боку потерпілого, і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання буде призначення покарання не повязаного з позбавленням волі і до нього слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також покласти на нього обовязки передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 299 ч. 3, 301 1, 323, 324, 328 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на орган кримінально-виконавчої системи за місцем проживання ОСОБА_1.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі, а саме автомобіль марки «Форд Скорпіо» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: