Справа № 638/7253/15 К
Номер провадження 1 КС/638/1456/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0004341 від 23 серпня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
30.04.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , в якому вона просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004341 від 23 серпня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 22.08.2014 р., приблизно о 14 годині 45 хвилин, прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де, реалізуючи свій злочинний намір, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів зламав замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_5 проник у вказану квартиру, та знаходячись в одній з кімнат, таємно викрав з портфелю грошові кошти у сумі 2500 доларів США, що еквівалентно 33400,00 гривень згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 22.08.2014 р. та 5000 гривень, а в другій кімнаті з портмоне таємно викрав грошові кошти у сумі 2850 доларів США, що еквівалентно 38076,00 гривень згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 22.08.2014 р., та 2000 гривень, які належать ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна скоєне повторно, поєднане з проникненням у житло.
Крім того, ОСОБА_5 26.09.2014, приблизно об 11 годині 25 хвилин, попередньо заготовивши необхідні інструменти, прибув з ними за адресою: АДРЕСА_3 , де, реалізуючи свій злочинний намір, за допомогою зазначених інструментів зламав замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 . Таким чином, ОСОБА_5 проник у вказану квартиру, та знаходячись в одній з кімнат, таємно викрав ноутбук «ASUS X75V» серійний номер DBNOCX203592456, вартістю 10000 гривень, в другій кімнаті з шафи таємно викрав шубу з хутра норки, вартістю 100000 гривень, а з шафи у коридорі таємно викрав каблучку із золота 585 проби, вагою 3 грами, з блакитним топазом та діамантами, вартістю 25000 гривень, каблучку із золота 585 проби, вагою 8 грамів з цирконієм, вартістю 25000 гривень, підвіску із арабського золота, проба якого невідома, вагою 3 грами, з діамантами та сапфіром, вартістю 17500 гривень, браслет із золота 585 проби, вагою 12 грамів, вартістю 12000,00 гривень, та хрестик з металу сріблястого кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не має, які належать ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 189500,00 грн.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна скоєне повторно, поєднане з проникненням у житло.
Крім того, ОСОБА_5 15.10.2014, в період часу з 06 години 30 хвилин до 20 години 50 хвилин, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, попередньо заготовивши необхідні інструменти, прибув з ними за адресою: АДРЕСА_5 , де, реалізуючи свій злочинний намір, за допомогою зазначених інструментів зламав замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 . Таким чином, ОСОБА_5 проник у вказану квартиру, та знаходячись в одній з кімнат, таємно викрав телевізор «Rolsen», вартістю 3000 гривень, який належить ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду у сумі 3000,00 грн.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна скоєне повторно, поєднане з проникненням у житло.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 дав показання про те, що приблизно наприкінці вересня 2014 року він перебував на території Дзержинського району м. Харкова, в районі станції метро «23 Серпня». Разом з ним був малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_9 , повних анкетних даних якого та місця проживання він не знає. ОСОБА_5 вирішив скоїти крадіжку з квартири, про що повідомив ОСОБА_10 , на що останній погодився. Вони зайшли в багатоповерховий будинок, розташований біля зазначеної станції метро, де ОСОБА_5 вибрав квартиру, у вхідні двері якої став стукати та дзвонити. Впевнившись у тому, що в квартирі нікого не має, ОСОБА_5 за допомогою інструментів, які в нього були при собі, зламав замок на вхідних дверях квартири. В цей час ОСОБА_9 знаходився біля ОСОБА_5 і дивився, щоб на поверх не приїхав ліфт. ОСОБА_5 зайшов до квартири, а ОСОБА_9 залишився на поверсі, біля вхідних дверей квартири. З зазначеної квартири ОСОБА_5 викрав жіночу шубу з хутра норки темно-синього кольору, ноутбук «Асус» в корпусі білого кольору та жіночий браслет із золота, вагою близько 15 грамів. Після чого ОСОБА_5 разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 залишили зазначений будинок.

В ході подальшого досудового розслідування з СКР Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєння ряду крадіжок з квартир на території Дзержинського району м. Харкова, деякі з них скоював разом зі співучасником. Також було встановлено, що чоловік, який є співучасником ОСОБА_5 користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити повні анкетні дані, а також місце проживання особи, яка є співучасником ОСОБА_5 , не виявилось можливим. Були встановлені тільки номери мобільних телефонів, якими він користується.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування, з метою встановлення повних анкетних даних особи, яка є співучасником ОСОБА_5 , його місцезнаходження, як на момент скоєння кримінальних правопорушень, так і на теперішній час, а також з метою встановлення його зв`язків, які могли бути причетні до скоєння кримінальних правопорушень або збуту викраденого майна, приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме інформації, яка знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) - з номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 01.08.2014 по час отримання інформації від оператора.

Швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження.

Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з номеру телефону оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», а тому звертаючись до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 , а також прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 клопотання підтримали у повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 01.08.2014 по 30 квітня 2015 року.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.05.2015 року.

Роз`яснити представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1