У Х В А Л А
31 грудня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні юристом 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки).
31 грудня 2015 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернулася в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні юристом 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24 грудня 2015 року, о 20-ій годині 20 хвилин, до чергової частини Корецького відділення Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Київ-Чоп, поблизу с. Старий Корець Корецького району Рівненської області лежить чоловік без ознак життя.
Виїздом слідчо-оперативної групи було встановлено, що невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Київ, на 261 км + 850 м вказаної автодороги допустив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внаслідок наїзду ОСОБА_4 загинув на місці події, а автомобіль, яким було вчинено наїзд, з місця події поїхав.
Працівниками оперативного підрозділу ГУНП в Рівненській області було проведено радіорозвідку на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди та в місцях можливого відходу правопорушника, а саме:
с. Біла Криниця, АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2
с. Бабин, Гощанського району
с. Федорівка, Гощанського району
с. Користь, Корецького району
місце події- c. Старий Корець
м. Новоград-Волинський, пост ДАІ
м. Новоград-Волинський, заправка ІНФОРМАЦІЯ_2
с. Улашанівка, Заправка ANP
с. Василівка,заправка « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
Виїзд з ІНФОРМАЦІЯ_7 (заправка WOG)
с. Городське Коростишівського району Житомирської області
с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC6130CID2917, 2916, 2912, 2913, 2911
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що інформація, яка знаходиться у зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжке кримінальне правопорушення. Зазначені відомості, які зберігаються у оператора телекомунікацій можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити невідкладно, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація.
Представник оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи , крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) або інформації, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити за період з 17 години 30 хвилин 24 грудня 2015 року до 21 години 00 хвилин 24 грудня 2015 року ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, за наступними координатами:
с. Біла Криниця, АЗС
с. Бабин, Гощанського району
с. Федорівка Гощанського району
с. Користь, Корецького району
місце події- c. Старий
м. Новоград-Волинський, пост ДАІ
м. Новоград-Волинський, заправка WOG
с. Улашанівка, Заправка ANP
с. Василівка,заправка « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
Виїзд з ІНФОРМАЦІЯ_7 (заправка ІНФОРМАЦІЯ_2 )
с. Городське Коростишівського району Житомирської області
с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1