Справа № 146/100/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву ОСОБА_5 про внесення виправлення у вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2013 року за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про внесення виправлення у вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2013 року за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України мотивуючи заяву тим, що 13 листопада 2012 року ОСОБА_6 викрав у неї 3000 доларів США та 50 грн.

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2013 року ОСОБА_6 було засуджено до п`яти років позбавлення волі та вирішено стягнути з нього на користь потерпілої ОСОБА_5 заподіяну злочином матеріальну шкоду в розмірі 24023 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., а всього 29029 грн.

Так, в абзаці третьому мотивувальної частини вироку вказано, що «Крім того, 13 листопада 2012 року, біля 10 год. ОСОБА_6 таємно проник до будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав гроші в сумі 3 000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України становить 23 979 грн., а також 50 грн., після чого з місця пригоди зник».

Проте, в резолютивній частині вироку зазначено «Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 заподіяні злочином матеріальну шкоду в розмірі 24029 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., а всього 29029 грн.». Тобто допущена описка, яка унеможливлює виконання ухваленого вироку, а саме: пропущені слова «що в еквіваленті до національної валюти України становить 3000 доларів США».

Враховуючи те, що вирок суду щодо виконання заподіяної злочином шкоди потерпілій ОСОБА_5 по даний час не виконаний, а курс долара США по відношенню до національної валюти України значно зріс, в зв`язку з чим потерпіла ОСОБА_5 просить суд внести виправлення у вирок суду, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини вироку в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 заподіяні злочином матеріальну шкоду в розмірі 24029 грн., що в еквіваленті до національної валюти України становить 3000 доларів США, 50 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., а всього 29029 грн.».

В судове засідання представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд заяви про виправлення описки провести без його участі, заяву підтримав посилаючись на обставини зазначені в ній.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлень у вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2013 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти внесення виправлень у вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи внести виправлення в судовому рішенні цього суду незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, які не заперечували проти внесення виправлення у вирок суду, дослідивши матеріали кримінальної справи, враховуючи, що виправлення зазначеної описки не стосується суті вироку, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в резолютивну частину рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Внести виправлення у вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2013 року.

Виклавши абзац п`ятий резолютивної частини вироку у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 заподіяні злочином матеріальну шкоду в розмірі 24029 грн., що в еквіваленті до національної валюти України становить 3000 доларів США, 50 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., а всього 29029 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1