АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «24»травня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Колотило О. О.

суддів Рулякова В.І., Станковської Г.А.

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 березня 2011 року, -

ВСТАНОВИЛА :

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, раніше судимий вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30.12.2009 року за ст. 186 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 30 діб арешту.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30.12.2009 року і остаточна міра покарання ОСОБА_1 призначена один рік десять днів позбавлення волі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4

Справа № 11-279/2011 р. Головуючий у І інстанції: Побережна О.Д.

Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач: Колотило О.О.

Кіровоградської області, мешканець с. Білоусівка вул. Головна, 24 Сокирянського району Чернівецької області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працюючий, інвалід третьої групи, раніше не судимий,-

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та мешканець с. Колобчин Сокирянського району Чернівецької області, громадянин України, не одружений, учень 2-го курсу Сокирянського ВПУ № 23, раніше не судимий,-

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишено утримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 26.11.2010 року.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишено підписку про невиїзд.

Вирішено питання про речові докази.

Згідно з вироком, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані винними в тому, що 14 жовтня 2010 року приблизно о 21 годині, за попередньою змовою між собою, в селі Колобчин Сокирянського району Чернівецької області в урочищі «Пражини»таємно викрали із саду належного потерпілій ОСОБА_4 200 кг. яблук на суму 700 гривень.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, помякшити призначене йому покарання, посилаючись на те, що він частково визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся у його скоєнні, виховувався в багатодітній сім»ї.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про залишення вироку суду без змін, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Вина засудженого ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб, повторно, при обставинах наведених у вироку, повністю доведена дослідженими судом доказами, яким дана правильна юридична оцінка і не оспорюється в апеляції.

Що стосується міри покарання, то вона обрана засудженому ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу винного та обставин, які помякшують і обтяжують покарання, зокрема, що він вчинив злочин будучи неповнолітнім в період звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, виховувався в багатодітній сім»ї.

Взявши до уваги ці обставини, суд призначив ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України покарання у виді 30 діб арешту та за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань один рік десять днів позбавлення волі, тому колегія суддів, беручи до уваги, що засуджений вчинив новий злочин в період іспитового строку за попереднім вироком і остаточне покарання згідно з вимогами ст. 71 КК України та п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»має бути більшим як від покарання, призначеного за новий злочин, так і від невідбутої частини покарання за попереднім вироком, не знаходить підстав для помякшення призначеного йому судом покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

УХВАЛИЛА :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 березня 2011 року щодо ОСОБА_1 без змін.

Головуючий О.О. Колотило

Судді В.І. Руляков

ОСОБА_5