Справа № 658/1828/14-к
(провадження № 1-кс/658/290/2014)
УХВАЛА СУДУ

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

29 квітня 2014 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора Степенка С.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Чернової К.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

25.04.2014 року слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, посилаючись на те, що в ніч на 28.01.2014 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з приміщення літньої кухні по вулиці Набережна 6 в с. Василівка Каховського району Херсонської області таємно викрала майно Дикової Валентини Лук’янівни, 1937 року народження, а саме: зернодробилку та алюміневий бидон, чим завдала матеріальної шкоди на су-му 500 гривень.

Вказане правопорушення 28.01.2014 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000240, почато досудове розслідування за ст. 185 ч.3 КК України.

Слідчий вказувала, що в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої Дикову Ва-лентину Лук’янівну, 13.05.1937 року народження, яка показала, що 28.01.2014 року вона виявила, що з її бу-динку зникли зернодробилка та алюміневий бидон, чим їй була спричинена шкода на суму 500 гривень.

Під час проведення досудового розслідування було проведено перевірку на причетність осіб раніше судимих осіб, що проживають неподалік від будинку потерпілої Дикової В.Л., однак встановити осіб, при-четних до скоєння крадіжки не виявилось можливим.

Приймаючи до уваги те, що під час досудового розслідування, проведення слідчих дій особи, при-четні до вчинення вказаного злочину не встановлені, отримати в інший спосіб відомості про злочин та осіб, що його вчинили не виявилось можливим, а також те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення при собі могли бути засоби зв’язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв’язку, з метою встановлення вказаних осіб, слідчий вказу-вала на необхідність у проведенні заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовому доступі до речей і документів, а саме у отриманні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх три-валості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв’язку, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мо-більного рухомого стільникового зв’язку, які мали сеанси зв’язку на місці скоєння кримінального пра-вопорушення в проміжок часу з 00:00 годин 27.01.2014 року по 00:00 годин 29.01.2014 року, слідчий про-сила суд надати дозвіл на проведення слідчої / розшукової/ дії/ - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора ру-хомого мобільного стільникового зв’язку ТОВ «Астеліт» (м. Київ вул. Амосова, 12, тел. ) щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв’язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 60707, CID 2433, 2433,- в проміжок часу 00:00 годин 27.01.2014 року по 00:00 годин 29.01.2014 року із вказанням ідентифікаторів «імеі» даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з’єднання, виду та три-валості сеансу зв’язку з прив’язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на опти-чному носії у вигляді диску.

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначена інформа-ція, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши мотивоване пояснення слідчого та думку прокурора, який вважав необхідним задо-вольнити клопотання, враховуючи, що кримінальну справу порушено за фактом скоєння тяжкого злочину, з метою встановлення особи, яка його вчинила, та способу вчинення, суд вважає за необхідне клопотання слід-чого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Чер-нової К.В. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв’язку ТОВ «Астеліт» (м. Київ вул. Амосова, 12, тел. ) щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв’язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 60707, CID 2433, 2433, - в проміжок часу 00:00 годин 27.01.2014 року по 00:00 годин 29.01.2014 року із вказанням ідентифікаторів «імеі» даних абонентів, або-нентських номерів, з якими вони мали з’єднання, виду та тривалості сеансу зв’язку з прив’язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції Черновій К.В..

Строк дії ухвали визначити в один місяць з моменту її винесення, з закінченням терміну дії 29.05. 2014 року

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко