Справа № 159/3511/13-к
Провадження № 1-кс/159/325/13
УХВАЛА

м. Ковель 18.06.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е., за участю старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчої СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 16.05.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 30.03.2009 р. Ковельським міським судом за ст.199 ч.1 КК з встановленням покарання позбавлення волі на термін 3 роки з встановленням іспитового терміну 2 роки, вказана судимість знята та погашена згідно чинного законодавства;, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого забовязання щодо ОСОБА_4, який15.05.2013 р. близько 22.00 год., біля будинку №2, що в м. Ковель вул. Тімірязева, ОСОБА_4, в стані алкогольного спяніння, під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, спричинив ОСОБА_5, тілесні ушкодження у вигляді синців лівої вушної раковини з переходом на завушну ділянку, обох верхніх кінцівок, обох гомілок, правого та лівого колінного суглобів, підшкірних крововиливів лоба, шиї зліва, що згідно висновку судово-медичного експерта від 29.05.2013 р. за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив легкі тілесні ушкодження, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України

Того ж дня, 15.05.2013 р. близько 22.00 год., біля будинку, що в м.Ковельвул.Тімірязева, 2, ОСОБА_4, в стані алкогольного спяніння, під час сварки що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми обох повік правого ока з переходом на праву щоку з крововиливом під конюнктиву правого очного яблука, гематоми з раною верхньої губи, синця обох повік лівого ока з крововиливом під конюнктиву лівого очного яблука, що згідно висновку судово-медичного експерта від 29.05.2013 р. за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.2 КК України.

Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв злочини, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, а тому з метою запобігти спробам переховування від досудового розслідування та суду, а також спробам вчинити інше кримінальне правопорушення і перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а тому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на такі обовязки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора Клімука В.С., слідчого Самулевич О.М., підозрюваного ОСОБА_4, вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2, ст.125 КК України.

Дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 125, ч.2, ст.125 КК України КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2, ст.125 КК України та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може чинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, суду, перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом незаконного впливу на потерпілу, а тому слідчий суддя вважає, що слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, який буде достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на ОСОБА_4 такі обовязки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи.

Таким чином, слідчий суддя вирішив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на неї обовязки та розяснити що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, а під час судового розгляду на прокурора Клімука В.С.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 17 серпня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя:

ОСОБА_6