Справа № 300/1003/13-к
Провадження № 1-в/300/38/2015
25.12.2015 Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Воловецьким районним судом Закарпатської області 17.11.2014 року за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2013 року строком на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.11.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2013 року, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Початок відбування строку покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.10.2013 року, рахувати з 09.10.2013 року. До вказаного терміну позбавлення волі зараховано строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 06.03.2013 р. до 05.05.2013 р.
Ухвалою апеляційного суду Закарпаської області від 07.12.2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Воловецького районного суду від 17.11.2014 року закрито у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги ( а.с. 93-94 т.3 ).
16 грудня 2015 року до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшли дві заяви засудженого ОСОБА_4 , в яких він просить зарахувати в загальний строк відбування покарання три місяці, які він відбував у Луцькому слідчому ізоляторі.
ОСОБА_4 у своїх заявах зазначає, що 25.09.2013 року його було транспортовано у Закарпатську область працівниками міліції.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення поданих ОСОБА_4 заяв посилаючись на вищенаведені підстави засудження ОСОБА_4 .
Детально ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що заяви засудженого ОСОБА_4 не підлягають задоволенню із слідуючих підстав.
Три місяці, які ОСОБА_4 просить зарахувати до строку відбуття призначеного йому покарання за вироком Воловецького районного суду не можуть бути зараховані враховуючи, що ОСОБА_4 вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2013 року було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту. Запобіжний захід залишено - тримання під вартою, строк відбування покарання обчислювався з 09 липня 2013 року.
Згідно протоколу про затримання ОСОБА_4 ( а.с.88 т.2 ) він був затриманий о/у СКР Міжгіського РВ УМВС України в Закарпатській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5 09 жовтня 2013 року о 12 год. 30 хв. в м. Луцьк на підставі ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області. Даний протокол підписаний безпосередньо самим ОСОБА_4 та особою, яка проводила затримання.
Окрім цього, в матеріалах кримінального провадження ( а.с.89 т.2 ) міститься ухвала Міжгірського районного суду Закарпатської області про роз?яснення та уточнення дати початку відбування строку покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 . В даній ухвалі зазначено, що початок відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.10.2013 року необхідно рахувати з 09.10.2013 року до якого слід зарахувати термін перебування ОСОБА_4 під вартою з 06.03.2013 р. по 05.05.2013 р. ( відповідну кількість місяців і днів у цьому календарному періоді).
Дана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась.
Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 початок відбування покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Міжгірського районного суду від 23.10.2013 року зараховано з 09.10.2013 року, а також зараховано строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 06.03.2013 року до 05.05.2013 року.
Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.08.2013 року про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді трьох місяців арешту із зарахуванням строку відбування покарання з 09 липня 2013 року фактично являється мірою покарання згідно укладеної угоди про примирення з потерпілою ОСОБА_6 .
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишено тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, строк відбування покарання зараховано з 09 липня 2013 року.
Згідно вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_4 у внесенні виправлень у вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.
Суддя : ОСОБА_1