Дата документу 14.08.2015

Справа № 334/6905/15-к
Провадження № 1-кс/334/1531/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого групи Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002075 від 08.05.2015 року про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:
СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження № 0002075 від «08» травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 07.05.2015 до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява з філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що ОСОБА_5 вчинив незаконні дії щодо квартири АДРЕСА_1 , яка перебувала в іпотеці, та яка згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягала стягненню на користь банка через заборгованість.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме завірених належним чином копій, а також оригіналів документів, що знаходяться в приміщені офісу приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6

- належним чином завірених копій аркушів книги реєстру для реєстрації вчинюваних нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_6 (свідоцтво № 5864) за період з 01.06.2014 по 01.07.2014;

- оригіналів довіреностей виданих ОСОБА_5 /ІПН НОМЕР_1 / на ім`я ОСОБА_7 /ІПН НОМЕР_2 / та інших осіб, в тому числі довіреності, посвідченої ОСОБА_6 06.06.2014 за р. № 1757, матеріалів нотаріальної справи за вищевказаним фактом;

- завірені належним чином копії документів які посвідчують особи всіх вищевказаних громадян та інших документів, які мають значення для всебічного, повного проведення досудового слідства за вказаним фактом.

Вивчивши надані суду матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Ст.160 КПК України визначено вимоги до Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, серед яких вказано, що слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Серед наданих до клопотання документів наявний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2015 року за підписом реєстратора ОСОБА_8 , який є заступник начальника відділу, відповідно до якого вбачається, що відповідна заява банку внесена в реєстр 08 травня 2015 року.
Відповідно до постанови про внесення змін до складу слідчої групи від 05 серпня 2015 року досудове розслідування проводиться слідчою групою.
Але відповідно до витягу від 12.08.2015 року слідчим у справі вже є лише ОСОБА_9 , що свідчить про те, що слідчий ОСОБА_10 не має права звернення до суду з вказаним клопотанням.
Крім того, дата складання клопотанням визначена слідчим 10 листопада 2014 року, тобто до реєстрації злочину в ЄРДР.
Також клопотання не містить в собі дати погодження клопотання з прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя.
Окремо слід зазначити, що клопотання в порушення вимог ст..163 ч.6 КПК України не містить в собі відомостей, про те, чи має особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю у відповідності до закону.
Вказані недоліки не можуть бути усунути в судовому засіданні, тому суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання до СВ Ленініського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області з метою приведення його у відповідність до закону.
Керуючись ст. ст..159,160 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Повернути клопотання слідчого групи Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002075 від 08.05.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з метою приведення його у відповідність до закону.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1