27.01.2016 Справа №607/700/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна,
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
25 січня 2016 року в ході проведення огляду місця події у кабінеті начальника відділу кадрів Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні ОСОБА_7 , який знаходиться на другому поверсі Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна 14, у верхній шухляді письмово столу виявлено та вилучено конверт у якому знаходились грошові кошти в сумі 2000 доларів США, а саме 20 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, із наступними серіями та номерами: LD 96348985 A, LB 45930122 P, LB 45930121 P, LF 75440075 A, LB 25184565 M, LF 12044758 K , LD 30339945 D, LB 45930120 P, LK 62145601 C, LB 45930123 P, LF 53604425 J, LF 59274283 F, LK 09086100 D, LB 97830158 C, LL 94539903 D, LG 15469855 C, LF 45951881 J, LB 53109688 Q, LA 31262656 B, LB 45930119 P, документи: заяву про працевлаштування ОСОБА_5 , копію паспорта громадянина України ОСОБА_5 , копію картки платника податків ОСОБА_5 , копію диплому молодшого спеціаліста ОСОБА_6 із додатком та копію трудової книжки ОСОБА_6 , а також два записники чорного і коричневого кольорів, у яких містяться записи ОСОБА_7 щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди, а також мобільний телефон ОСОБА_7 марки «Nokia», за допомогою якого вона неодноразово обговорювала обставини вчиненого нею кримінального правопорушення.
26 січня 2016 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у скоєнні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що вилучені грошові кошти в сумі 2000 доларів США, конверт, подані ОСОБА_5 документи про працевлаштування, особисті записники ОСОБА_7 та мобільний телефон ОСОБА_7 марки «Nokia», мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладенні арешту на них. Крім цього по вилучених грошових коштах, речах та документах необхідно провести відповідні експертизи, а тому вони мають також значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Достатніми підставами вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, по яких здійснюється вказане досудове розслідування є протокол огляду місця події від 25 січня 2016 року, заява ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 , протокол освідування особи від 25.01.2016 року.
Враховуючи надані докази, слідчий суддя приходить до переконання, що є розумні підстави вважати, що вилучені під час огляду речі - грошові кошти в сумі 2000 доларів США, а саме 20 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, із наступними серіями та номерами: LD 96348985 A, LB 45930122 P, LB 45930121 P, LF 75440075 A, LB 25184565 M, LF 12044758 K , LD 30339945 D, LB 45930120 P, LK 62145601 C, LB 45930123 P, LF 53604425 J, LF 59274283 F, LK 09086100 D, LB 97830158 C, LL 94539903 D, LG 15469855 C, LF 45951881 J, LB 53109688 Q, LA 31262656 B, LB 45930119 P; конверт в якому знаходились грошові кошти в сумі 2000 доларів США; заяву про працевлаштування ОСОБА_5 ; копію паспорта громадянина України ОСОБА_5 ; копію картки платника податків ОСОБА_5 ; копію диплому молодшого спеціаліста ОСОБА_6 із додатком; копію трудової книжки ОСОБА_6 ; особистий записник ОСОБА_7 чорного кольору; особистий записник ОСОБА_7 коричневого кольору, є доказами вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз в даному кримінальному провадженні з метою встановлення винних осіб співучасників, а також є ризик, що повернення вказаних речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, унеможливити проведення експертиз та перешкодити встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, так як в разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення, що унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на вищезазначене майно. При цьому слідчий суддя враховує, що арешт вказаних речей не завдасть істотної шкоди їх власнику-володільцю.
Також слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не доведено необхідність арешту та вагомість значення для справи мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Nokia», а тому в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися майном, яке було вилучене в ході проведення огляду, а саме: грошові кошти в сумі 2000 доларів США, а саме 20 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, із наступними серіями та номерами: LD 96348985 A, LB 45930122 P, LB 45930121 P, LF 75440075 A, LB 25184565 M, LF 12044758 K , LD 30339945 D, LB 45930120 P, LK 62145601 C, LB 45930123 P, LF 53604425 J, LF 59274283 F, LK 09086100 D, LB 97830158 C, LL 94539903 D, LG 15469855 C, LF 45951881 J, LB 53109688 Q, LA 31262656 B, LB 45930119 P; конверт в якому знаходились грошові кошти в сумі 2000 доларів США; заяву про працевлаштування ОСОБА_5 ; копію паспорта громадянина України ОСОБА_5 ; копію картки платника податків ОСОБА_5 ; копію диплому молодшого спеціаліста ОСОБА_6 із додатком; копію трудової книжки ОСОБА_6 ; особистий записник ОСОБА_7 чорного кольору; особистий записник ОСОБА_7 коричневого кольору.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Повернути мобільний телефон марки «Nokia» ОСОБА_7 .
Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1