Справа № 646/2009/16-к
№ провадження 1-кс/646/936/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 09.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 09.02.2016 року. Вказана заява прокуратурою області не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим дії прокуратури Харківської області були оскаржені слідчому судді.

Заявник у судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, з посиланням на те, що заява ОСОБА_4 від 09.02.2016 року, направлена 10.02.2016 року до місцевої прокуратури № 6, для розгляду по суті.

Слідчий суддя вислухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до наступного.

Як було встановлено, 09.02.2016 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій посилався на те, що 19.02.2009 року між ОСОБА_5 , представником якого є заявник, та ОСОБА_6 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Згодом стало відомо, що 18.08.2011 року вказана квартира ОСОБА_6 була відчужена ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, в якому зокрема було зазначено, що квартира належить ОСОБА_6 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 05.04.2011 року, ухваленого у справі № 2-2680/11, при цьому Харківським районним судом Харківської області не розглядались справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Вказана заява прокуратурою області не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, досудове розслідування проводиться лише в обсязі відомостей внесених до ЄРДР, проведення досудового розслідування за відомостями, які не було внесено до Реєстру, не допускається.

З огляду на вказане, за для встановлення фактичних обставин за повідомленням заявника у заяві щодо вчинення ОСОБА_6 дій щодо підроблення та використання завідомо підробленого судового рішення, відомості за останнім необхідно внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, оскільки тільки в ході проведення певних слідчих дій можливо вирішити питання щодо наявності складу чи події кримінального правопорушення.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Прокуратури Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 09.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1