Єдиний унікальний номер 243/4980/15-к Номер провадження 11-кп/775/269/2015

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15.09.2015р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому в місті Артемівську апеляційну скаргу прокурора на ухвалу судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.07.2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186,ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України засуджених Микитівським районним судом м.Горлівка21.06.2013року за заявою старшого прокурора Жовтневого району м. Маріуполя

В С Т А Н О В И Л А :

02.07.2015 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Донецької області відмовлено у відкритті провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186,ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.186КК України засуджених Микитівським районним судом м.Горлівка21.06.2013року за заявою старшого прокурора Жовтневого району м. Маріуполя.

В апеляційній скарзі прокурор просить вищевказану ухвалу суду скасувати, як необґрунтовану і незаконну у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з наступних підстав.

Суд обґрунтовуючи своє рішення прийшов до висновку, що мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів, у встановлений судом строк цей недолік заявником не усунутий,тому відмовив у відкритті провадження за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи стосовно засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Однак, з такими висновками суду колегія погодитись не може. Так, суд, прийнявши рішення про відмову у задоволенні заяви прокурора, не врахував, що згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду винесена незаконно і необґрунтовано без дотриманням вимог діючого кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 409 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.07.2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186,ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України засуджених Микитівським районним судом м.Горлівка21.06.2013року за заявою старшого прокурора Жовтневого району м. Маріуполя скасувати, повернути кримінальне провадження для призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції

Колегія суддів апеляційного суду

Донецької області