02.09.2015 Справа №642/7350/15-к
Провадження 1кс/642/2256/15
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року

Суд у складі: Слідчого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю: Заявника ОСОБА_3

Прокурора ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ленінського району м.Харкова, -

ВСТАНОВИВ:
В мотивуванні скарги заявник вказав, 13.07.2015р. він звернувся с заявою про скоєння кримінального правопорушення співробітниками міліції Ленінського РО ХМУ ГУМВД в Харківської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Прокурор за вказаною заявою не порушив кримінальне провадження, а направив заяву в інспекцію особового складу для проведення службової перевірки.
Дії прокурора суперечать вимогам закону, т.я. повинно бути порушено кримінальне провадження за вказаною заявою.
Таким чином заявник вимагає:
- визнати дії Прокурора Ленінського району м.Харькова незаконними;
- поновити строк для звернення зі скаргою;
- зобов`язати Прокурора Ленінського району м.Харкова внести відомості В ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення;
- досудове розслідування проводити з безпосередньою участю заявника ОСОБА_9 ;
- викликати та допитати свідків;
- викликати та допитати свідків .
Заявник в судовому засіданні на вимогах наполягав. В пояснені вказав, обставини викладені в заяві.
Прокурор заяву не визнав. В пояснені вказав, що вказані обставини заявником були предметом розгляду слідчого судді, по яким була постановлена ухвала суду. У виконанні ухвали суду вказані відомості вже внесені до ЄРДР та визначена підсудність.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши та оцінивши в сукупності докази скарги, суд встановив:
Заявник звертається зі скаргою на бездіяльність Прокурора Ленінського району м.Харкова.
Статтею 303 ч.1 КПК України визначено: На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, заявник 13.07.2015р. с заявою про скоєння кримінального правопорушення співробітниками міліції Ленінського РО ХМУ ГУМВД в Харківської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернувся до прокурора Ленінського району м.Харкова.
Статтею 214 ч.1 КПК України визначено, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
За вказаними діями слідчим суддею була постановлена ухвала від 23 червня 2015р. про визнання дії прокурора незаконними та зобов`язали внести відомості до ЄРДР. Вказана ухвала прокурором була виконана про що свідчить відомості ЄРДР та ухвалена постанова про визначення підсудності слідче управління прокуратури м.Харкова. Вказані обставини визнає сам заявник.
Щодо інших вимог заявника, суд вважає, що відповідно до вимог статті 303 КПК України в межах оскарження бездіяльності прокурора не входить в права заявника та в обов`язок суду вирішення вказаним вимог.
Статтею 307 КПК України визначено, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, суд вважає вимоги не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 306, 307, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ленінського району м.Харкова, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1