overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/1503/14-к
провадження №1-в/176/526/14
у х в а л а

11 червня 2014 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 18.06.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністрація ЖВК-26 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній підлягає звільненню з місць позбавлення волі на підставі Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII, а також те, що він відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Суддя, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за скоєння злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.3 п."г", ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_2 строком на 1 (один) рік.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку /квартири/ з 20-00 год. до 04-00 години ранку.

2. Заборонити виїзд з особистих справ за межі району /міста/ без погодження з органом внутрішніх справ

3. З`являтися на реєстрацію в міліцію 4 рази на місяць.

Прибути протягом 3 днів до обраного місця проживання та зареєструватися в органах внутрішінх справ.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/947/14-к
провадження №1-в/176/203/14
у х в а л а

07 травня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.05.2010 року Гомельським районним судом Гомельської області Республіки Білорусь за ч.1 ст.205, ч.2 ст.207,72 ч.1, ч.3 КК РБ до 7 років 6 місяців позбавлення волі /зараховано з 12.10.2009 року по 14.10.2009 року, з 14.10.2009 року по 12.05.2010 року/. Постановою апеляційного суду Чернігівської області від 15.06.2012 року вирок Гомельського райсуду Гомельської області змінено, вважати засудженим за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 187, 70 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі постанови начальника ВК №2 УДІН МВС Республіки Білорусь у Могилівській області строк відбування покарання скорочений на 1 рік згідно ст. 7 ч.1 Закону Республіки Білорусь «Про амністію в зв`язку з 65 річчям Перемоги у Великій Вітчизняній Війні 1941-1945 роках» і остаточно вважати засудженим до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.05.2010 року, на підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2009 року та остаточно визначено покарання строком 6 років 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку 13.05.2010 р. Кінець строку 12.05.2016 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 07.05.14 року невідбуто 02 роки 05 днів.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити клопотання адміністрації ВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 02 роки 05 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/738/14-к
провадження №1-кс/176/58/14
у х в а л а
/вступна та резолютивна частини/

23 квітня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000221, -

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000221- відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.04.2014 року о 08 год. 25 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Жовтоводського міського

суду ОСОБА_4 ЗАВІЗІОН
справа №176/544/14-к
провадження №1-кс/176/39/14
у х в а л а
/вступна та резолютивна частини/

28 лютого 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

та судового розпорядника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , не працюючому, не одруженому, такому, що дітей не має, раніше не судимому, зареєстрованому по АДРЕСА_2 , фактично мешкаючому по АДРЕСА_3 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 25 квітня 2014 року до 23 години 15 хв.
Встановити підозрюваному ОСОБА_7 розмір грошової застави в сумі 24 360 (двадцять чотири тісячі триста шістьдесят ) гривень, яка підлягає сплаті на р/р 6709, одержувач ТУ ДСА в Дніпропетровській області, МФО 805012.

У разі сплати зазначеного розміру грошової застави покласти на підозрюваного ОСОБА_8 зобов`язання передбачені ч.3 ст. 182 КПК України у вигляді забезпечення його належної поведінки та явки за викликом органів досудового слідства та суду.

У разі невиконання вказаних обов`язків, тобто якщо підозрюваний ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави в порядку передбачено ч. 8 ст.182 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.03.2014 року о 08 годині 10 хв.
Строк оскарження ухвали 5 діб з дня її оголошення шляхом подачі безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_10 ЗАВІЗІОН
справа №176/611/14-к
провадження №1-кс/176/46/14
у х в а л а
/вступна та резолютивна частини/

13 березня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 ,
про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, що має середню освіту, не одруженому, дітей не маючого, не працюючого, такому, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зареєстрованому та фактично мешкаючому за адресою в АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Дати дозвіл старшому слідчому СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_4 (будинок 12 по вул. Горького в м. Жовті Води Дніпропетровської області., рабочий телефон (05652) 5-56-10, моб. телефон НОМЕР_1 ) на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровськолї області з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала, у відповідності до ч. 3 ст. 190 КПК України втрачає законну силу: або з моменту приводу підозрюваного в суд; або з моменту відкликання її прокурором; або після закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто 13.09.2014 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2014 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 190 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_6 ЗАВІЗІОН
справа №176/999/14-к
провадження №1-кс/176/71/14
у х в а л а
/вступна та резолютивна частини/

12 травня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшої слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000078, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшої слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000078- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Публічному акціонерному товаристві КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про всі трансакції проведені в період часу з 23-00 год. 23.01.2014 року до 00-00 год. 24.01.2014 року по рахунку пластикової карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 з вказівкою точного часу, місце проведення та призначення трансакції, а також право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме:

- інформації про всі трансакції проведені в період часу з 23-00 год. 23.01.2014 року до 00-00 год. 24.01.2014 року по рахунку пластикової карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 з вказівкою точного часу, місце проведення та призначення трансакції, а також право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів.

Попередити зазначену в ухвалі юридичну особу, що у разі не виконання нею даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2014 року о 08-40 год.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_5

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 1-кс/176/71/14

Примірник 2 старший слідчий СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_6 ЗАВІЗІОН
Справа № 183/1379/15
№ 1-кс/183/132/15

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

05.03.2015 року

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
05 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування.
Доводи, наведені у скарзі, надають підстави для відкриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 17 березня 2015 року о 13-00 годині.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/724/13-к

№ 1-кп/183/39/13

25 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000020 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судимого:

встановив:

22 лютого 2013 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі.

При виконанні вироку, розглянувши повідомлення в.о. начальника П`ятихатської виправної колонії, де відбуває покарання ОСОБА_4 , суд встановив, що при винесенні вироку 22 лютого 2013 р. суд помилково зазначив, у вступній частині вироку, а саме в анкетних даних ОСОБА_4 відомості про його судимість за вироком Новомосковського міськрайонного суду від 21 січня 2011 р. Вказані відомості про особу повинні бути виправлені, тому, що суд вважає це опискою.

Суд, дослідивши доводи, викладені у заяві, вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні, та вірно вказати, що згідно відомостей про судимість наданих прокурором при дослідженні доказів та характеризуючи даних ОСОБА_4 раніше було засуджено за вироком Новомосковського міськрайонного суду від 21 лютого 2011 р. за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 537 КПК України суд,

постановив:

виправити описку у вироку Новомосковського міськрайонного суду від 22 лютого 2013 р., зазначивши, що вірним слід рахувати засудження ОСОБА_4 за вироком Новомосковського міськрайонного суду від 21 лютого 2011 р. за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/185/598/15
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року . м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками та угоду про визнання винуватості, складений у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002329 від 01 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками та угоду про визнання винуватості, складений у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002329 від 01 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002329 від 01 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 12 жовтня 2015 року о 09.00год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/1382/14-к
провадження №1-в/176/409/14
у х в а л а

04 червня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води матеріали за поданням Жовтоводської виправної колонії №26 УДПС України у Дніпропетровській області про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII та звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.01.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.03.2013 року вирок суду від 17.01.2013 року змінено, вважати засудженим за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Початок строку 10.12.2012 року. Кінець строку 10.12.2018 року. Станом на 19.04.2014 року невідбутий строк становить 04 роки 07 місяців 21 день.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII.

В судовому засіданні представник ЖВК-26 подання підтримав.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання.

Заслухавши учасників судового засідання, висновок прокурора про можливість задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим застосувати до засудженого ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скоротити йому наполовину строк відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки він не підпадає під дію ст.ст. 1-5 цього Закону, відбуває покарання у виді позбавлення волі, до нього раніше амністія не застосовувалася та він дав письмову згоду про застосування до нього амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,9,10 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII та у відповідності зі ст.ст. 74,85,86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скоротити засудженому ОСОБА_7 строк відбування покарання на половину, а саме на 02 роки 03 місяці 25 днів, згідно акту про амністію від 19.04.2014 року.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/1422/14-к
провадження №1-в/176/448/14
у х в а л а

11 червня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води матеріали за поданням Жовтоводської виправної колонії №26 УДПС України у Дніпропетровській області про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII та звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.05.2012 року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289,ст.ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.09.2012 року вирок суду від 28.05.2012 року в частині призначеного покарання скасовано, вважати засудженим за ч.2 ст.289, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Початок строку 11.02.2013 року. Кінець строку 11.02.2016 року. Станом на 19.04.2014 року відбув 1/4 частини строку покарання, невідбута частина строку становить 01 рік 09 місяців 22 дні,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII.

В судовому засіданні представник ЖВК-26 подання підтримав.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання.

Заслухавши учасників судового засідання, висновок прокурора про можливість задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим застосувати до засудженого ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII та звільнити його від покарання у виді позбавлення волі, оскільки він не підпадає під дію ст.1 цього Закону, засуджений за злочин, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, на день набрання чинності цим Законом відбув 1/4 призначеного строку покарання, до нього раніше амністія на застосовувалася та він дав письмову згоду про застосування до нього амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,9,10 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII та у відповідності зі ст.ст. 74,85,86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання згідно акту про амністію від 19.04.2014 року.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1