Справа №621/2971/15-к
Пр. №1-кс/621/262/15
УХВАЛА

Іменем України
13 листопада 2015 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУ НПУ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з в.о. прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,
встановив:
Учасник кримінального провадження слідчий СВ Зміївського відділу поліції ГУ НПУ в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від 13 листопада 2015 року, звернулася з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля Камаз, реєстраційний номер НОМЕР_1 із вантажем з металевих труб та передачу зазначеного майна на зберігання до ДП МВС України «Інформ - Ресурси», розташованого за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул.. Пролетарське шосе, 49.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 12 листопада 2015 року до чергової частини Зміївського відділу поліції ГУ НПУ в Харківській області надійшло повідомлення слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 12 листопада 2015 року на узбіччі ділянки автошляху Харків Балаклія, на приблизній відстані 2000 м від с. Задонецьке Зміївського району Харківської області, ним виявлено автомобіль марки Камаз, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться вантаж, а саме. металеві труби, документи у водія на автомобіль та вантаж відсутні. При проведенні огляду місця події, 12 листопада 2015 року, у період часу з 16 години 50 хвилин до 17 години 50 хвилин, на узбіччі ділянки автошляху Харків Балаклія, на приблизній відстані 2000 м від с. Задонецьке Зміївського району Харківської області, було виявлено автомобіль марки Камаз, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною та кузовом помаранчевого кольору. Біля автомобіля знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказав, що є водієм даного автомобіля. При огляді автомобіля, в рамках огляду місця події, виявилось, що в автомобілі перебуває вантаж металеві труби. Відповідні документи на право перевезення вантажу водій надати відмовився. З матеріалів кримінального провадження слідує, що автомобіль Камаз, реєстраційний номер НОМЕР_1 , можливо був використаний для вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Оглядом місця події від 12 листопада 2015 року даний автомобіль з вантажем було тимчасово вилучено та направлено до ДП МВС України «Інформ - Ресурси», розташованого за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул.. Пролетарське шосе, № 49. Орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що предмети, які знаходяться в кузові автомобіля Камаз, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме, металеві труби, є предметом вчинення даного кримінального правопорушення і не застосування арешту тимчасово вилученого майна перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
На обґрунтування клопотання слідчим надано копію протоколу огляду місця події від 12 листопада 2015 року та фото таблицю до нього, копію протоколу № 41 огляду транспортного засобу, облікову картку приватного транспортного засобу.
Слідчим надані дані, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а саме автомобіль «Камаз».
Однак, будь-які відомості про власника вантажу металевих труб у матеріалах клопотання відсутні.
Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КПК України може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення.
В свою чергу, у клопотанні зазначено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі повідомлення слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , що суперечить положенню ч. 3 ст. 477 КПК України.
Крім того, слідчим СВ Зміївського відділу поліції ГУ НПУ в Харківській області ОСОБА_2 не долучено до матеріалів клопотання копії Витягу з кримінального провадження № 0001224 від 13 листопада 2015 року, що позбавляє можливості достовірно встановити особу, від якої надійшло повідомлення про вчинення даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, слідчий судя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУ НПУ в Харківській області лейтенанта міліції міліції ОСОБА_2 , погоджене з в.о. прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, а саме, автомобіля «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вантажем металевими трубами, та передачу майна на зберігання до ДП МВС України «Інформ - Ресурси», розташованого за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул.. Пролетарське шосе, 49 повернути для усунення недоліків.
Копію ухвали надіслати прокурору Зміївського району Харківській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок будо ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: