Справа 727/1337/14-к
Провадження №1-кс/727/359/14
Ухвала
Іменем України
17 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 19.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 19.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В клопотанні посилається на те, що 18.01.2014 року, в період часу з 18 год. до 18.30 год., невстановлена особа шляхом вільного доступу з меблевої стінки підсобного приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_1 , викрала майно ОСОБА_5 , а саме : жіночу сумку вартістю 500 грн., нетбук вартістю 2400 грн., мобільний телефон «Самсунг» вартістю 200 грн. із № НОМЕР_1 , косметику на суму 100 грн., гаманець в якому знаходилися 3 грн.
За даним фактом 19.01.2014 року розпочате досудове розслідування. Кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначений мобільний телефон є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій.
Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента № НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість, неможливо.
Зазначає, що інформація, що знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має істотне значення для розслідування кримінального правопорушення, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 19 січня 2014 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно яких: 18.01.2014 року, в період часу з 18 год. до 18.30 год., невстановлена особа шляхом вільного доступу з меблевої стінки підсобного приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_1 , викрала майно ОСОБА_5 , а саме : жіночу сумку вартістю 500 грн., нетбук вартістю 2400 грн., мобільний телефон «Самсунг» вартістю 200 грн. із № НОМЕР_1 , косметику на суму 100 грн., гаманець в якому знаходилися 3 грн.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити .
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 а саме: інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, дані про поповнення рахунків абонентів мобільного зв`язку, номер НОМЕР_1 , в період часу з 18 січня 2014 року по часто тримання копії ухвали суду та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1