Справа № 683/2652/15-к
1-кп/683/185/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Старокостянтинові, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
27 вересня 2015 року близько 20 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на вулиці біля дворогосподарства, що знаходиться по провул.16-й Польвий, 3/1 в м.Старокостянтинові, на грунті особистих неприязних стосунків затіяв сварку зі своїм сусідом потерпілим ОСОБА_5 , під час якої умисно ударив його рукою в обличчя. Після цього обвинувачений обхопив правою рукою шию потерпілого і, взявши кисті рук в замок, передпліччям став здавлювати її до тих пір поки їх не розборонили. Внаслідок побиття потерпілого йому були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій оболонці лівої щоки та крововиливу по боковій поверхні шиї справа.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав і підтвердив, що між ним та потерпілим виникла сварка, під час якої останній виразився в його адрес образливими словами. Тоді він підбіг до потерпілого і спочатку ударив його ногою в груди, а потім рукою в обличчя. Після цього обхопив рукою потерпілого за шию і став здавлювати. В це час до них підійшов сусід та розборонив їх.
Незалежно від показань обвинуваченого ОСОБА_6 , його винність у вчиненні зазначеного злочину підтверджується наступними доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_5 показав, що під час сварки з обвинуваченим, останній ударив його рукою в обличчя, а потім обхопивши шию рукою став душити. До них підійшов сусід і припинив протиправні дії обвинуваченого. Внаслідок заподіяння йому тілесних ушкоджень він знаходився на денному стаціонарі при поліклініці Старокостянтинівської ЦРЛ.
Аналогічні показання в судовому засіданні дали свідки дружина та мати потерпілого ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
За висновком судово-медичної експертизи №155 від 30 вересня 2015 року у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій оболонці лівої щоки, котрий міг виникнути від удару тупим твердим предметом, яким міг бути кулак сторонньої особи, та крововиливу по боковій поверхні шиї справа, який міг виникнути від тиснення твердого предмету, яким міг бути металевий ланцюжок, що знаходився між рукою сторонньої особи та шиєю потерпілого. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та сестра обвинуваченого ОСОБА_11 підтвердили, що обвинувачений побив потерпілого за те, що той образив його.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в умисному заподіянні потерпілому легких тілесних ушкоджень, доведена, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він по місцю проживання характеризується посередньо, хоча раніше був судимий, однак судимість погашена у встановленому законом порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду покарання суд також враховує протиправну поведінку потерпілого, яка виразилась в словесній образі обвинуваченого.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди в сумі 6000 грн. підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.
Визначаючи розмір моральної шкоди заподіяної потерпілому ОСОБА_5 , суд враховує характер та обсяг психічних страждань перенесених ним внаслідок заподіяння йому тілесних ушкоджень, їх тяжкість і тривалість, а тому встановлює її в розмірі 4000 грн.
Щодо позову потерпілого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, то він задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як убачається з даних медичної картки, ОСОБА_5 знаходився на лікуванні на денному стаціонарі при поліклініці Старокостянтинівської ЦРЛ з 9 по 21 жовтня 2015 року з діагнозом енцефалопатія з синдромом вегето-судинної дистонії, астено-іпохондричним синдромом, хронічний холецистит в стадії нестійкої ремісії. Потерпілим та його представником не надано жодного доказу на підтвердження того, що вказані захворювання виникли внаслідок заподіяння йому тілесних ушкоджень у вигляді крововиливу на слизовій оболонці лівої щоки та крововиливу по боковій поверхні шиї справа.
Вимоги потерпілого про стягнення витрат, пов`язаних з оплатою допомоги адвоката, в сумі 500 грн. також задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч.2 ст.120 КПК України зазначені витрати несе сам потерпілий.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 4000 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя