АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1318/2010 Председательствующий 1-й
Категория: ст. 352 УК Украины инстанции ОСОБА_1
Докладчик: Зубков Л.Я.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 августа 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Григорова П.А.,
судей Зубкова Л.Я., Федюшиной Л.М.,
с участием прокурора Подобайло В.И.,
осужденного ОСОБА_2,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на постановление Киевского районного суда г. Харькова от 18 июня 2010 года.
Этим постановлением оставлена без рассмотрения апелляция
ОСОБА_3 на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 11 мая 2010 года, по которому он осужден по ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.
В обоснование оставления апелляции ОСОБА_3 на указанный приговор без рассмотрения, суд сослался на то, что она не соответствовала требованиям ст. 350 УПК Украины, а ОСОБА_3 не устранил недостатки апелляции в установленный ему постановлением того же суда от 28 мая 2010 года семидневный срок.
В апелляции на судебное постановление от 18 июня 2010 года ОСОБА_3 просит его отменить, ходатайствуя о восстановлении ему семидневного срока на выполнение требований ст. 350 УПК Украины, ссылаясь на то, что копию постановления о необходимости выполнения этих требований получил после того, как его апелляция уже была признана судом не подлежащей удовлетворению.
Заслушав доклад судьи, объяснения осужденного ОСОБА_3, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора, полагавшего, что апелляцию следует удовлетворить, проверив материалы дела, коллегия судей находит апелляцию подлежащей рассмотрению.
По смыслу ч. 1 ст.352 УПК Украины, семидневный срок для приведения апелляции в соответствие с требованиями ст. 350 УПК Украины начинает течь с момента получения лицом, подавшим апелляцию, уведомления о необходимости устранения ее недостатков.
Сведений о том, что на момент вынесения постановления от 18 июня 2010 года об оставлении апелляции без рассмотрения ОСОБА_3 получал такое уведомление, в деле нет.
Поэтому коллегия судей находит необоснованным оставление без рассмотрения апелляции ОСОБА_3 со ссылкой на то, что он в течение семидневного срока не устранил ее недостатки, в связи с чем постановление об этом подлежит отмене.
Что же касается ходатайства ОСОБА_3 о восстановлении ему срока на устранение недостатков апелляции на приговор от 11 мая 2010 года, то она подлежит разрешению судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 382 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 удовлетворить частично.
Постановление Киевского районного суда г. Харькова от 18 июня 2010 года о признании не подлежащей рассмотрению апелляции ОСОБА_3 на приговор этого же суда от 11 мая 2010 года отменить, а дело направить в тот же суд для разрешения ходатайства ОСОБА_3 о восстановлении ему срока на приведение апелляции на указанный приговор в соответствие с требованиями ст. 350 УПК Украины.
Председательствующий
Судьи: