Справа № 635/9602/15-к
Провадження № 1-в/635/854/2015
У Х В А Л А
Іменем України

16 січня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника утанови виконання покарань - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до арешту проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 20.04.2007 р. Колегією суддів судової палати Апеляційного суду Сумської області за вчинення злочинів передбачених ст. 187 ч.3, ст.115 ч.2 п.п. 9,12,70 ч.1 КК України у виді 12 років позбавлення волі; ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.10.2014 року, на підставі ст.82 КК України, замінено невідбуту частину покарання у виді 3 років 10 місяців 26 діб позбавлення волі на той саме строк обмеження волі, який відбуває покарання в Хролівському виправному центрі УДПтСУ в Харківської області №140, про умовно дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення звернувся засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Хролівському виправному центрі управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) за вироком від 20.04.2007 р. Колегії суддів судової палати Апеляційного суду Сумської області за вчинення злочинів передбачених ст. 187 ч.3, ст.115 ч.2 п.п. 9,12,70 ч.1 КК України у виді 12 років позбавлення волі. Згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.10.2014 року, на підставі ст.82 КК України, замінено невідбуту частину покарання у виді 3 років 10 місяців 26 діб позбавлення волі на той саме строк обмеження волі, який відбуває покарання в Хролівському виправному центрі УДПтСУ в Харківської області №140.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, так як він відбув більш ніж 3/4 частини покарання призначеного йому вироком Колегії суддів судової палати Апеляційного суду Сумської області від 20.04.2007 р. за вчинення злочинів передбачених ст. 187 ч.3, ст.115 ч.2 п.п. 9,12,70 ч.1 КК України у виді 12 років позбавлення волі, за час відбування покарання виправився, стягнень не має, заохочувався два рази.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 клопотання засудженого ОСОБА_5 підтримала та пояснила про те, що засуджений відбув 3/4 частини покарання та довів своє виправлення.
Представник органу який відає відбуванням покарання Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення заперечував, пояснюючи тим, що в особистості засудженого ОСОБА_5 не розпочався процес позитивних змін, застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст.81 КК України передчасно.

Прокурор в судовому засіданні заперечував про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, пояснюючи тим, що засуджений не довів свого виправлення, не відшкодовує матеріальні збитки потерпілому у тому обсязі в якому має можливість, в зв`язку з чим застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним.

Суд, дослідив матеріали справи, вислухав сторони кримінального провадження, вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення не підлягає задоволенню, так як він не став на шлях виправлення. Згідно характеристики наданої Начальником Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140), початком строку відбуття покарання 22.09.2006 року, кінець строку відбуття покарання - 31.08.2018 року. Засуджений прибув до Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) 26.11.2015 року. З висновку вбачається, що в особистості засудженого ОСОБА_5 не розпочався процес позитивних змін в його особистості, який готує його до самокерованої право слухняної поведінки, застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст.81 КК України передчасно.
Керуючись ст. 537 ч.1 п.2), ст. 539 ч.1,ч.2 п.1) КПК України, ч.1-3 ст. 81 КК України, п.3) ч.1, п.5), п. 15), п. 17), п. 18) Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1