Справа № 346/3927/15-к
Провадження № 1-кп/346/258/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого, судді- ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Коломия в залі суду справу і кримінальне провадження №0000645 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, судимого 15.04.2013 р. Івано-Франківським міським судом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на даний час відбуває покарання у Коломийській ВК-41, у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, оскільки за порушення вимог режиму відбування покарання був підданий протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Злочини вчинено за таких обставин:

ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у Коломийській ВК-41, що в с. Товмачик, Коломийського району, у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, призначене йому вироком Івано-Франківського міського суду за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації вказаної установи виконання покарання, будучи підданим протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу при наступних обставинах.

21.07.2015 р. першим заступником начальника колонії майором внутрішньої служби ОСОБА_5 був затверджений графік чергувань засуджених на липень 2015 року, які утримуються в приміщеннях камерного типу, відповідно до якого засудженні повинні здійснювати чергування в камерах, у яких вони утримуються. Графіки чергування були розроблені в трьох примірниках, два з яких було прикріплено на дверях камери з внутрішньої та зовнішньої сторони, а один примірник знаходився в чергового молодшого інспектора ВНіБ, який несе службу в ДІЗО, ПКТ.

А, 29.07.2015 р. першим заступником начальника установи ОСОБА_5 в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 45 хв. було проведено обхід камер дисциплінарного ізолятора та приміщень камерного типу, де утримуються засуджені. При перевірці камери №8 приміщення камерного типу, де утримувався засуджений ОСОБА_6 і згідно графіку чергування, який висить на зовнішній та внутрішній сторонах дверей камери та графіку, який зберігається у чергового молодшого інспектора ВНіБ, який несе службу в ДІЗО, ПКТ, встановлено, що цього дня в камері повинен здійснювати чергування засуджений ОСОБА_4 .

Першим заступником начальника установи ОСОБА_5 , в присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_7 , заступника чергового помічника начальника установи ОСОБА_8 , та молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_9 засудженому ОСОБА_4 було декілька разів запропоновано приступити до виконання обов`язків чергового по камері, а саме: доповісти про кількість осіб, які утримуються в камері, що входить в обов`язки чергового по камері, та оголошено попередження про наслідки відмови від виконання законної вимоги представника адміністрації установи виконання покарання.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, зі своїми правами та обов`язками, належних висновків для себе не зробив та умисно в категоричній та демонстративній формі відмовився приступати до виконання обов`язків чергового по камері, що на той час було його обов`язком, ігноруючи законні та конкретні вимоги представника адміністрації установи, який мав право пред`являти такі вимоги, та маючи при цьому реальну можливість їх виконати.

Засудженому ОСОБА_4 було усно роз`яснено вимоги ст. 391 КК України та оголошено попередження про кримінальну відповідальність у випадку відмови від виконання законних вимог адміністрації установи виконання покарання.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 , будучи підданим протягом року стягненню, а саме неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення установленого порядку відбування покарання, як правами начальника колонії, так і правами начальника відділення, протягом року поміщався до дисциплінарного ізолятора та переводився до приміщення камерного типу, а за весь період відбування покарання на засудженого ОСОБА_4 було накладено 16 стягнень, які на даний час в законному порядку не зняті та не погашені.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги нормативних актів, що регламентують порядок відбування покарання засудженими, а саме ст.,ст. 9. 107 КВК України, Додаток 23 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014р. за №2186/5, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та оперативну обстановку в Коломийській ВК-41.

Невиконання законних вимог представника адміністрації, яке допустив засуджений ОСОБА_4 скоєно особою, яка перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник установленого порядку відбування покарання відповідно до ст. 133 Кримінального-виконавчого кодексу України.

Своїми умисними діями, які виразились в злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу - ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 391 КК України.

Свою вину в судовому засіданні у вчиненому обвинувачений визнав повністю і пояснив, що останній раз був засуджений вироком Івано-Франківського міського суду за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 р і 3 міс. позбавлення волі, яке відбував в установі ВК-41, що в с. Товмачик, Коломийського району. Однак, як тепер розуміє неправильно себе поводив, допускав порушення режиму відбування покарання, за що отримав від адміністрації 16 стягнень, відбував покарання в умовах установи в ДІЗО та ПКТ, а 29.07.2015р. першим заступником начальника установи ОСОБА_5 в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 45 хв. проводився обхід камери у приміщенні камерного типу, де він перебував та на законні вимоги вказаного представника адміністрації відповів відмовою у прибиранні камери, чим допустив порушення.

У вчиненому злочині свою вину визнає повністю, щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, наданими прокурором і які є належними та допустимими.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, оскільки за порушення вимог режиму відбування покарання був підданий протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд по справі вважає рецидив злочинів.

Обставини, що пом`якшують його покарання суд визнає його щире каяття, молодий вік, а тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст.391 КК України позбавленням волі, а також у відповідності до ст.71 КК України зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.,ст. 349, 373, 374, 375 КПК України, ст.71 КК України , суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.391 КК України і призначити покарання у вигляді позбавленням волі на строк 1 /один/ рік і 6/шість/ місяців.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю злочинів, зарахувати покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 15.04.2013 р. за ст.,ст. 185 ч.3,15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 4 років і 3 місяців позбавленням волі частково і призначити остаточно покарання позбавленням волі на строк 2 /два/ роки.
Міру запобіжного заходу тримання під вартою обрану 18.08.2015 р. до вступу в законну силу залишити попередньо обрану Коломийським міськрайонним судом, рахувати початок відбування покарання з часу його затримання 17.08.2015 р. 10 год.40 хв.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 діб засудженим з моменту отримання копії вироку та іншими учасниками процесу з часу його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1