overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/425/16-к
Номер провадження 1-кп/404/131/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 11-30 год. 29.01.2016 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/285/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е УК Р А Ї Н И
"25" січня 2016 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про застосування щодо неї Закону України від 26.11.2015 року "Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання",-
ВСТАНОВИВ:
До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування щодо неї Закону України від 26.11.2015 року "Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2014 року, тобто зарахувати строк покарання з розрахунку 1 день ув"язнення за 2 дні позбавлення волі.
Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.04.2014 року засуджена Ульяновським районним судом Кіровоградської област за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Для відбування покарання ОСОБА_2 направлена до Мелітополької ВТК Запорізької області.
Відповідно до ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув»язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року №838-VIII, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Зокрема, враховуючи зміст вищезгаданого Закону та ст.ст.537, 539 КПК України, питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення воліпід час виконання вироку щодо засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішуються місцевими судами за місцем відбування покарання.
Оскільки, дане клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі засудженою ОСОБА_2 подано до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з порушенням територіальної юрисдикції, дане клопотання підлягає поверненню для подання по місцю відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.9, ст.ст.537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області 30.04.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 1 (одного) місяця позбавлення волі, повернути засудженій ОСОБА_2 , для подання належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/162/16-к провадження № 1-кп/527/35/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
22 січня 2016 року до Глобинського районного суду надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту з угодою про визнання винуватості дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 474 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 14.30 год. 02 лютого 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 431/3104/14-к
Провадження № 11кп/782/304/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
24 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами, поданих обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Старобільського району ОСОБА_3 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 06.11.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Старобільського суду Луганської області від 06.11.2015 року ОСОБА_2 визнано винним і призначено покарання за ст. 395 КК України у вигляді 1 місяця арешту. На підставі ч. 1 ст. 72 КК України 1 місяць арешту переведено у 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком приєднано частково не відбуте покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 17.08.2010 року у вигляді 1 року 3 місяців 6 днів позбавлення волі, і остаточно ОСОБА_2 призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді 1 року 4 місяців 6 днів позбавлення волі. Строк покарання рахується з 03 листопаду 2015 року.

На зазначений вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Старобільського району ОСОБА_3 надійшли апеляційні скарги.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу за апеляційними скаргами поданих обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Старобільського району ОСОБА_3 на вирок Старобільського суду Луганської області від 06.11.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганській області на 14 годину 00 хвилин 25 січня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доставити в судове засідання ОСОБА_2 , який тримається під вартою в Старобільському слідчому ізоляторі Луганської області № 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

25.01.2016 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Кобеляки обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000738 та №0000839 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.389, ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

В листопаді 2015 року до Кобеляцького районного суду надійшли вищезазначені кримінальні провадження, які ухвалою суду від 18.12.2015 року об`єднані в одне провадження. .

В підготовчому судовому засіданні не встановлені підстави для прийняття рішень , передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор , обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду кримінального провадження .

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

Постановив:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 05 лютого 2016року об 11-00год. в приміщенні Кобеляцького районного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання : прокурора , обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілу ОСОБА_5 , свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/23/2016
Справа № 537/3434/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В Крюківському районному суді м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Свідок ОСОБА_7 до судового засідання 20.01.2016 року, 25.01.2016 року не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Прокурор в судовому засіданні вважала за доцільне оголосити примусовий привід вищевказаного свідка.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти застосування примусового приводу до свідка.
Відповідно до ст..327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що свідок, який викликався для участі в судовому засіданні, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно відкласти та доставити свідка приводом до суду для його участі в судовому засіданні.
Керуючись ст..ст.140, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відкласти до 13.30 години 02.02.2016 року.
Свідка ОСОБА_7 , що проживає : АДРЕСА_1 , доставити приводом до суду для участі в судовому засіданні на 02.02.2016 року о 13 год. 30 хв..
Виконання ухвали покласти на Крюківський ВП ГУ Національної поліції України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"25" січня 2016 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером 0000711 від 25.10.2015 року, що надійшов з Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області 18.01.2016 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався, -

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області. Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 немає. Рішень щодо: 1) затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, передбаченому статтями 468-475 КПК України; 2) закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України; 3) повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України; 4) направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності кримінального провадження - не прийнято. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого провадження від прокурора та обвинуваченого клопотань не надходило. Потерпіла заявила клопотання про долучення до матеріалів справи цивільний позов. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до розгляду, перешкоди призначення судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 год. 05 лютого 2016 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області кабінет № 7. Справу слухати в складі: судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 . Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу - ОСОБА_5 , свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_8
Справа № 547/41/16-к
провадження 1-кп/547/18/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засіданн
"25" січня 2016 р. смт Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000314, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Від прокурора прокуратури Семенівського району Полтавської області до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000314 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000314, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні 17.02.2016 о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4002/15-к Номер провадження 11-кп/786/998/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 листопада 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

На зазначений вирок захисник подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 листопада 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 15 січня 2016 року.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 559/1592/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2016 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання

ВСТАНОВИВ:
16 січня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із заявою про зарахування йому строку попереднього увязнення у строк покарання, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду від 07.12.2015 року за ст.185 ч.2 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, коли вирок набере законної сили.

Зазначене клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув"язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального Кодексу України із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання" №838-VШ від 26 листопада 2015 року.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосувуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належить, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України під час виконання вироку питання застосування Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання" від 26.11.2015 року має вирішуватися відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись: ст.7,9,539 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання повернути особі, яка його подала.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня винесення.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
25 січня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року, у кримінальному провадженні №0000199 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.2 ст.125 КК України.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 09:30 год. 03 лютого 2016 року.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/2008/15-к
провадження № 1-кп/ 619/244/15

У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження № 0000346 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України , суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про накладення арешту на автомобіль ВАЗ-2110 державний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 .

Прокурор, а також обвинувачений проти даного клопотання заперечували ,вважаючи його не обґрунтованим і таким . що не відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши та обговоривши клопотання, суд знаходить його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, постільки воно не відповідає вимогам ст.ст.55,61,171,174 КПК України.

Керуючись ст.ст.55,61,171,174 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1