Справа № 138/3351/15-к
Провадження №:1-кс/138/362/15

УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000973 від 08.12.2015,-

ВСТАНОВИВ:
16.12.2015 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2015 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1962 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що 04.12.2015 невідома особа, шахрайським шляхом увійшовши в довіру заволоділа її коштами в сумі 1000 грн., які вона перерахувала на мобільний номер НОМЕР_1 .

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_4 повідомила що 04.12.2015 о 10:10 на її мобільний телефон зателефонував молодий хлопець та зазначив, що він вскочив у халепу і йому необхідна її допомога. Прийнявши даного молодого хлопця за свого братового ОСОБА_5 , потерпіла запитала чи це є він, на що він відповів, що це ОСОБА_6 , і йому необхідно 1000 грн. На запитання потерпілої для чого йому потрібні ці кошти, він схвильованим голосом уникав від відповіді, тільки просив їх переслати на його мобільний телефон.

На той час у потерпілої не було даних коштів, для того щоб переслати їх даному молодому чоловіку, у звязку з цим потерпіла невідкладно звернулась із проханням до своєї тещі ОСОБА_7 з метою позичити дані кошти, та зазначила, що її братовий ОСОБА_8 потрапив в біду і йому необхідні дані кошти. В той момент коли теща потерпілої передавала грошові кошти, вищезазначений хлопець зателефонував знову та через гучний зв`язок телефону зазначив, що кошти поверне її через 2 дні.

Після цього потерпіла невідкладно попрямувала, до терміналу ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 та переказала кошти на номер НОМЕР_2 в сумі 1000 грн.

05.12.2015 потерпіла побачила свого братового ОСОБА_5 , та запитала в нього про цю ситуацію, на що він повідомив, що номер з якого телефонували, йому не належить і це був не він. Зрозумівши, що її ошукали, потерпіла вирішила звернутись до поліції.

Таким чином невідома особа заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_4 в сумі 1000 гривень.

За даним фактом 08.12.2015 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000973, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Проведеними по справі слідчими діями та розшуковими заходами на даний час встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось можливим, а отримані в операторів телекомунікацій відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи, яка його вчинила..

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили тяжкий злочин, місце їх знаходження під час вчинення злочину.

Однак, відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою НОМЕР_2 , які відбувались в період з 01.12.2015 по 15.12.2015, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, уточнив що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , документу на паперовому та електронному носії, що містить інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою НОМЕР_2 , які відбувались в період з 01.12.2015 по 15.12.2015, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 28 січня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: