Справа № 727/182/16-к
Провадження № 1-кс/727/80/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

захисник ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

заявник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 23 грудня 2015 року ст. слідчого відділу прокуратури Чернівецької області про закриття кримінального провадження № 0000114 внесеного до ЄРДР 25.06.2015р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою в інтересах ОСОБА_5 в якій просить скасувати постанову від 23.12.2015 року старшого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000114 внесеного до ЄРДР 25.06.2015р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Вважає, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження є невмотивованими та упередженими, не перевірені належним чином обставини справи та не надано об`єктивної оцінки зібраним доказам, а тому постанова є незаконною, просить її скасувати.

В судовому засіданні захисник та ОСОБА_5 скаргу підтримали з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 23.12.2015 року старшим слідчим відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000114 від 25.06.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження №0000114, слідчим не виконано вимоги ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 10.11.2015р., яка набрала чинності і підлягала негайному і безумовному виконанню у відповідності до вимог ст.ст. 534-535 КПК України.

Зокрема, слідчим не встановлено особи всіх працівників міліції, які спілкувались з ОСОБА_5 в період його затримання (зокрема також шляхом проведення впізнання), не з`ясовано в повній мірі походження тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та не здійснено інші слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 23 грудня 2015 року старшого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000114 внесеного до ЄРДР 25.06.2015р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1