Справа № 463/88/16-к
Провадження № 1-в/463/27/16
У Х В А Л А
28 січня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання старшого інспектора Личаківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 грудня 2012 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 згідно з вироком Личаківського районного суду м.Львова від 25 грудня 2012 року засуджений за ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Старший інспектор Личаківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що за період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе посередньо, з місця проживання скарг та заяв на нього не надходило, характеризується добре. Згідно проведених перевірок на предмет притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності по базі даних управління інформаційних технологій ГУМВСУ у Львівській області, засуджений повторних злочинів та адміністративних правопорушень не вчиняв.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_6 підтримав подання, просить таке задоволити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора на підтримання подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, хоча засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, однак за місцем проживання скарг та заяв не надходило, характеризується добре. Згідно проведених перевірок на предмет притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності по базі даних управління інформаційних технологій ГУМВСУ у Львівській області, засуджений повторних злочинів та адміністративних правопорушень не вчиняв.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.107, 318-380, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
подання старшого інспектора Личаківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 грудня 2012 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки звільнити від призначеного покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 25 грудня 2012 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1