У х в а л а
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 червня 2014 року
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1
за участю слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3
розглянула клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2
про тимчасовий доступ до документів носіїв інформації, які знаходяться у Тернопільській обласній кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , слідчий суддя

ВСТАНОВИЛА:

Із матеріалів клопотання слідує, що 31.01.2007 р. ОСОБА_4 звернувся до Тернопільської обласної кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою одержання кредиту у сумі 10000 гр., при цьому залучив поручителів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які надали довідки про свої доходи, що не відповідали дійсності.
Відомості про даний факт 04.06.2014 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 і за цим фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на даний час кредиту не погасив, а надані довідки поручителів про їх доходи не відповідають дійсності.
З метою всебічного розслідування, встановлення обставин підписання та нотаріального посвідчення кредитного договору та договору іпотеки, а також осіб, присутніх при цих підписаннях, слідчому необхідно ознайомитись із кредитною справою. Тому у клопотанні ставиться прохання про надання тимчасового доступу до матеріалів кредитної справи по кредитному договору від 31.01.2007 р., укладеного Тернопільською обласною кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , договорів поруки, укладених між кредитною спілкою та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також матеріалів, пов`язаних із укладенням вказаних договорів, які знаходяться у Тернопільській обласній кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і пояснив, що отримавши оригінали матеріалів, можливо буде призначити почеркознавчу експертизу, оскільки є підстави вважати про підробку підписів на довідках про доходи і яка матиме доказове значення по кримінальному провадженню.
Проаналізувавши наведене, суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у матеріалах кредитної справи по кредитному договору, укладеному між кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , у договорах поруки в сукупності з іншими речами і доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою охоронюваної законом таємниці. Вилучення оригіналів документів, по яких буде проведена почеркознавча експертиза, яка матиме доказове значення і що являється необхідним для досягнення мети отримання доступу до документів, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Надати слідчому СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 та оперуповноваженому СДСБЕЗ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кредитної справи по кредитному договору від 31.01.2007 р., укладеному Тернопільською обласною кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , договорів поруки, укладених між кредитною спілкою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_5 , кредитною спілкою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_6 , а також матеріалів, пов`язаних із укладенням вказаних договорів, які знаходяться у володінні голови Тернопільської обласної кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Роз`яснити голові Тернопільської обласної кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів,
а також право його вимоги до слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , оперуповноваженого СДСБЕЗ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 про залишення йому копій вилучених документів.
Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1