Справа № 465/2714/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/17/16 Доповідач: Галин ОСОБА_2
Категорія
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду

02 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 з участю прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляційнми скаргами прокурора у справі ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах підсудного ОСОБА_10 , підсудного ОСОБА_16 , підсудного ОСОБА_12 , підсудного ОСОБА_11 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 10.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_9 засуджено:

за ст.69; ч. 3 ст. 142; ч. 4 ст.187; ст. 257; ч. 3 ст.289; ч. 2 ст.127; ч. 3 ст.146; ч.2 ст.194; ч. 4 ст.189; п. п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст.115 КК України із застосуванням ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_9 рахується з 17.08.2004року.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку залишено попередній - тримання під вартою.

ОСОБА_11 засуджено:

за ст.69; ч. 3 ст. 142; ч. 4 ст.187; ст. 257 ч. 3 ст.289; ч. 2 ст.127; ч. 3 ст.146; ч.2 ст.194; ч. 4 ст.189; КК України із застосуванням ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ч.4 ст.187; ч.3 ст.289 КК України виправдано.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_11 рахується з -17.08.2004 року.

Запобіжний захід ОСОБА_11 до вступу вироку залишено попередній - тримання під вартою.

ОСОБА_15 засуджено:

за ч. 4 ст.187;за ст. 257;за ч. 3 ст.289;КК України із застосуванням ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у виді 10 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ч.4 ст.187; ч.2 ст.194 КК України виправдано.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_15 рахується з 05.08.2004 року.

Звільнено засудженого ОСОБА_15 з-під варти з залу суду у зв`язку з відбуттям основного покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_15 - тримання під вартою, змінено на підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу.

ОСОБА_14 засуджено:

за ч. 4 ст.187;за ст. 257;за ч.2 ст.194 КК України із застосуванням ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ч.4 ст.187; ч.1 ст.358 КК України виправдано.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_14 рахується з 08.08.2004 року.

Звільнено засудженого ОСОБА_14 з-під варти з залу суду у зв`язку з відбуттям основного покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_14 - тримання під вартою, змінено на підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу.

ОСОБА_13 за ст.257, ч. 4 ст.187 КК України виправдано.

Звільннено ОСОБА_13 з-під варти з залу суду.

Запобіжний захід ОСОБА_13 - тримання під вартою, змінено на підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу.

ОСОБА_17 засуджено:

за ч. 4 ст.187; ст. 257 КК із застосуванням ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у виді 9 років 11 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_17 рахується з 25.03.2005 року.

Звільнено засудженого ОСОБА_17 з-під варти з залу суду у зв`язку з відбуттям основного покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_17 - тримання під вартою, змінено на підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу.

ОСОБА_16 засуджено:

за ч. 4 ст.187; ст. 257; ч.1 ст.358; ч.1 ст.357; ч.3 ст.358; ч. 3 ст. 190 ч.2 ст. 190 КК України із застосуванням ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у виді 9 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_16 рахується з 06.05.2005 року.

Звільнено засудженого ОСОБА_16 з-під варти з залу суду у зв`язку з відбуттям основного покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_16 - тримання під вартою, змінено на підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу.

ОСОБА_12 засуджено:

за ч. 4 ст.187; ст. 257; ч. 3 ст.289; п. п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст.115 КК із застосуванням ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_12 рахується з 28.11.2006 року.

Запобіжний захід ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

ОСОБА_10 засуджено:

за ч.1ст.263 КК України - 5 років позбавлення волі.

За ст.257, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України виправдано.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_10 рахується з 09.09.2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

Апеляційну скаргу подали прокурор у справі ОСОБА_18 , адвокат ОСОБА_6 в інтересах підсудного ОСОБА_10 , підсудний ОСОБА_16 , підсудний ОСОБА_12 , підсудний ОСОБА_11 .

При попередньому розгляді даної справи підсудні ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_6 в інтересах підсудного ОСОБА_10 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу підсуднім з тримання під вартою на інше не пов`язане з позбавленням волі.

Заслухавши думку прокурора, захисників , підсудних, вважаю, що клопотання ОСОБА_11 підлягає до задоволення, а клопотання підсудних ОСОБА_19 , ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах підсудного ОСОБА_10 до задоволення не підлягають із наступних підстав.

Підсудні ОСОБА_19 та ОСОБА_20 засуджені судом першої інстанції в тому числі і за п.п.4, 6, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_10 обвинувачувався за п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі та за цим злочином виправданий судом першої інстанції.

Проте, прокурор у справі у своїй апеляції просить апеляційний суд постановити свій вирок, яким ОСОБА_19 та ОСОБА_20 призначити покарання за п.п.4, 6, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України у вигляді довічного позбавлення волі, а підсудного ОСОБА_10 визнати винним за п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України та призначити покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Вважаю, що на час розгляду даної справи не змінилися ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому, враховуючи, що санкція ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі, ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, вважаю, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу цим підсуднім

Щодо підсудного ОСОБА_11 , то суд першої інстанції за сукупністю злочинів визначив йому покарання 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбуття покарання йому рахується з 17.08.2004 року. Прокурор у своїй апеляції ставить питання про призначення ОСОБА_11 покарання за сукупністю злочинів 15 років позбавлення волі.

Вважаю, що ОСОБА_11 слід змінити запобіжний захід із тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.355 КПК України (1960 р.) до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право відкликати її.

Підсудний ОСОБА_11 відмовився від своєї апеляційної скарги. Вважаю, що слід прийняти таку відмову, оскільки це не суперечить вимогам Закону.

Крім цього, заслухавши думку прокурора, захисників, підсудних, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що по даній справі є необхідним проведення судового слідства в частині правильності кваліфікації дій підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та призначеного судом всім підсуднім покарання ступеню тяжкості злочину та особам засуджених.

Керуючись ст. 355, 357, 358 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотанні підсудних ОСОБА_19 , ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах підсудного ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу.

Клопотання підсудного ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу задоволити. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Звільнити ОСОБА_11 з під варти із залу суду негайно.

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_11 від апеляційної скарги.

Провести по даній справі судове слідство в частині правильності кваліфікації дій підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та відповідності призначеного судом всім підсуднім покарання ступеню тяжкості злочину та особам засуджених.

Справу призначити до розгляду на 24.02.2016 року на 11 год.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_3