КОПІЯ. Справа № 279/854/16-к
1-кс/279/164/16
У Х В А Л А
"05" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, українець, громадянин України, освіта повна середня, не працюючий, не одружений, не депутат, не інвалід, на утриманні осіб не має, не судимий, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , -
В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 , 23 січня 2016 року, близько 00 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перелізши через паркан, потрапив на охороняєму територію ТОВ «Втормет Житомир», яка знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Маяковського, 109, після чого, пошкодивши стіну приміщення, проник до нього, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: брухт чорних металів, вага якого становить 1 кг, вартістю по 2 грн. за 1 кг, та брухт кольорових металів латунь, вага якого становить 8 кг., вартістю по 60 грн. за 1 кг, на загальну суму 482 гривні, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вище вказану суму, але свої злочинні наміри до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений та затриманий під час вчинення злочину охоронцями ТОВ «Втормет Житомир».
28.01.2016 року ОСОБА_4 оголошено підозру за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
- протоколом ОМП від 23.01.2016 року;
- показами ОСОБА_7 ;
- показами ОСОБА_8 ;
- показами ОСОБА_9 ;
- показами ОСОБА_4 ;
- протоколом огляду предметів.
Своїми умисними діями, які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у сховище, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4, п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з мотивів вказаних в клопотанні.
ОСОБА_4 в суді пояснив, що дійсно вчинив даний злочин, щодо клопотання покладався на розсуд суду.
Вина ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.
ОСОБА_4 ніде не працює, проживає один, засобів для існування не має, тому є всі підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України судом встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Беручи до уваги, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а також те, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що він може вчинити інший злочин, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а інших більш м`яких запобіжних заходів не існує та вони не можуть запобігти доведеним ризикам, суд погоджується з доводами слідчого про обрання саме такого виду запобіжного заходу, визнає таке клопотання обґрунтованим і задовольняє його.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального правопорушення уявляється доцільним покладання на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, п. 5 ч. 1 ст. 183, 184, 194 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого обов"язання терміном на 60 днів (по 04.04.2016 року включно).
Покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;
-не відлучатися за межі Коростенського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або судді;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.
Суддя (підпис). З оригіналом вірно.
Слідчий -суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1