печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., за участю секретаря - Чорного В.В., прокурора - Неділько С.А., підозрюваного - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури Київської області Люльчука О.О., про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, який має середню освіту, одружений, має трьох дітей 1999, 2009, 2011 р.н., на момент затримання не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на момент затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: в 2006 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, відбував реально (зі слів), 27.06.2013 Броварським міськрайонним судом за ст. 124 КК України до 2-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2013 слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури Київської області Люльчук О.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури Київської області Гойдало О., про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, в межах строку досудового розслідування до 24.01.2014 р.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000140 від 20.08.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.364, ч.2 ст.307 КК України. ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов'язаного з придбанням з метою передачі наркотичного засобу, обіг якого обмежено - героїн (діацетилморфін), у невеликому розмірі, вагою 0.0297 гр. у місця позбавлення волі.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

У строк, на який підозрюваному обрано запобіжний захід, неможливо завершити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, розсекречення матеріальних носіїв інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з подальшим долученням до матеріалів провадження, закінчення проведення судової комп»ютерно-технічної експертизи, провести ряд слідчих дій, направлених на визначення кваліфікації дій працівників ІТТ Броварського МВ ГУ МВС України у Київській області та осіб, у яких ОСОБА_4 замовляв наркотичні засоби, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити. Вважає наявними всі законні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1

В судовому засіданні з розгляду клопотання підозрюваний, відмовившись від захисника, заперечив проти задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволенні та застосувати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, посилаючись на наявність на його утриманні трьох малолітніх дітей, пообіцявши, що ухилятись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші злочини він не буде.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку підозрюваного, думку прокурора, надходжу до наступних висновків.

20.08.2013 прокуратурою Київської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені матеріали за №0000140 від 20.08.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.364 та матеріали за №0000141 від 20.08.2013 за ч.2ст.307 КК України.

22.08.2013 вказані кримінальні провадження об'єднані в одне провадження та зареєстровані за № 0000140.

26.09.2013 о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.09.2013 о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В цей же день, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Столяревському І.Ю. обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13 год. 20 хв. 24.11.2013 та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави.

20.11.2013 заступником прокурора Київської області Пришком І.А. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 27.01.2014.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме, розсекречення матеріальних носіїв інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з подальшим долученням до матеріалів провадження, закінчення проведення судової комп»ютерно-технічної експертизи та отримання її висновків, проведення ряду слідчих дій, направлених на визначення кваліфікації дій працівників ІТТ Броварського МВ ГУ МВС України у Київській області та осіб, у яких ОСОБА_4 замовляв наркотичні засоби, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Обґрунтованість та необхідність проведення зазначених у клопотанні слідчих дій у кримінальному провадженні перевірена прокурором, з винесенням постанови про продовження строку досудового розслідування.

Наряду з цим, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, суспільний інтерес, а також те, що злочин направлений проти здоров'я нації, оскільки пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, особу підозрюваного, який раніше судимий, вік та стан його здоров'я, сімейний стан, наявність трьох неповнолітніх дітей, наявність постійного місця проживання, його майновий стан.

Ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були наявними при вирішенні питання про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не перестали існувати, оскільки наявні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а ймовірне вчинення злочину в період іспитового строку, вказує, в свою чергу, на ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому для запобігання цих ризиків, застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, є недостатнім.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_1, застосованого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2013 необхідно продовжити до 13 год. 20 хв. 27.01.2014, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури Київської області Люльчука О.О., - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 13 год. 20 хв. 27.01.2014, в межах строків досудового розслідування.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000140.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ю.А. Фаркош