Справа № 497/2474/14-к
Провадження № 1-кс/497/313/14
УХВАЛА

17.09.2014 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2014 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000918 від 13.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за фактом незаконного зайняття рибним промислом.

З поданого клопотання вбачається, що 13.08.2014 року до чергової частини Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що було виявлено факт незаконного вилову риби громадянином Кечек ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гумовим костюмом та 2-ма рибними сітями, завдавши збиток рибному господарству України на суму 2000 гривен.

При проведенні огляду ділянки місцевості, розташованої біля озера Ялпуг в с. Криничне Болградського району були вилучені: гумовий костюм, 2 сіті риболовецькі розмірами 100x3, ячея 55 мм, які належать ОСОБА_7 .

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2014 року було відкрито кримінальне провадження №0000918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України за фактом незаконного зайняття рибним промислом.

Під час проведення огляду місця події, розташованого біля озера Ялпуг в с. Криничне Болградського району були вилучені: гумовий костюм, 2 сіті риболовецькі розмірами 100x3, ячея 55 мм, які належать ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, порушено вимоги ч.5 ст.171 КПК України, а тому майно, яке було тимчасово вилучене, має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено, в зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна з ділянки місцевості, розташованої біля озера Ялпуг в с. Криничне Болградського району, а саме гумовий костюм, 2 сіті риболовецькі розмірами 100x3, ячея 55 мм, які належать ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1