В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000496 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого в ТОВ «ОКС», директором, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «ОКС» склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, за наступних обставин.
Згідно протоколу № 1 зборів власників товариства з обмеженою відповідальністю «ОКС» від 14 червня 2010 року, ОСОБА_5 призначений на посаду директора зазначеного товариства. Відповідно до п. 12 статуту ТОВ «ОКС» () затвердженого загальними зборами учасників товариства від 13 червня 2006 року та зареєстрованого Оболонською державною адміністрацією в м. Києві за № 1007695 від 27.06.2006 року, повноваження директора починають діяти з моменту прийняття загальними зборами рішення про його обрання. Директор товариства: вирішує усі питання діяльності товариства, за винятком тих, що входять до виключної компетенції загальних зборів учасників, має право без довіреності виконувати дії від імені товариства, видавати доручення, відкривати в установах банків рахунки, укладати угоди, має право першого підпису на фінансових документах, затвердження та підписання організаційно-правової документації товариства в тому числі наказів, штатного розкладу, інструкцій та положень, що стосуються внутрішньої організації та роботи товариства.

Враховуючи наведене ОСОБА_5 був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і тому був службовою особою.
ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора ТОВ «ОКС», розташованого в м. Києві по вул. Полярна, 12-а, у невстановлений досудовим слідством час та місці, використовуючи своє службове становище, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про правила визначення вартості будівництва, затверджені наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27 серпня 2000 року № 174, в рамках виконання договору підряду № 6 від 01.03.2010 року та додаткової угоди від 25.02.2013 року №1 до вказаного договору, укладених між комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОКС», склав та видав офіційні документи - акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, форма та зміст яких затвердженими Наказом Мінрегіонбуду України № 544 від 04.12.2009 року, до яких були включені завідомо неправдиві відомості про витрати на машини і механізми, комунальний податок, службу замовника, вартість придбаних та включених матеріальних ресурсів, коефіцієнт на усереднені показники, а саме;

-від 19.04.2011 року, акт №1, ремонт приміщення кім.№302;
-від 22.04.2011 року, акт №2, ремонт приміщення кім.№215;
-від 12.05.2011 року, акт б/н, улаштування пішохідних доріжок, металоконструкцій для утримання винограду;
-від 16.05.2011 року, акт №4, ремонтні роботи;
-від 17.05.2011 року, акт №5, виготовлення та встановлення металевих дверей в серверні;
-від 30.05.2011 року, акт №5, ремонтні роботи кімната №308;
-від 17.06.2011 року, акт б/н, заміна вікон в приміщенні кімнати №113;
-від 29.06.2011 року, акт б/н, ремонт приміщення сходової клітини;
-від 26.07.2011 року, акт б/н, заміна вентилів системи опалення;
-від 17.08.2011 року, акт б/н, ремонтні роботи, архів КП ГІОЦ;
-від 29.08.2011 року, акт б/н, ремонт кімнати №106;
-від 27.09.2011, акт б/н, ремонт серверної та улаштування додаткових мереж системи опалення;
-від 29.09.2011 року, акт б/н, ремонтні роботи кімната №112;
-від 06.10.2011 року, акт б/н, ремонтні роботи кімната №118;
-від 14.10.2011 року, акт б/н, улаштування приміщення для курців;
-від 21.10.2011 року, акт б/н, ремонтні роботи кабінету заступника директора;
-від 24.10.2011 року, акт б/н, ремонтні роботи кімната №207;
-від 01.11.2011 року, акт б/н, ремонтні роботи кімната №221;
-від 03.11.2011 року, акт б/н, ремонтні роботи кімната №315 Заміна вікон;
-від 04.11.2011 року, акт б/н; ремонтні роботи кімната №318 Заміна вікон;
-від 07.11.2011 року, акт б/н, ремонтні роботи кімната №205;
-від 08.11.2011 року, акт б/н, улаштування приміщення для курців;
-від 09.11.2011 року, акт б/н, ремонтні роботи;
-від 28.11.2011 року, акт б/н, ремонтні роботи кімната №315;
-від 02.12.2011 року, акт №1, ремонтні роботи кімната №318;
-від 29.12.2011 року, акт б/н, ремонт кімнати №227 (бухгалтерія);
-від 06.01.2012 року, акт б/н, вхідне приміщення для видачі квитанцій;
-від 02.02.2012 року, акт б/н, улаштування підлоги к.204;
-від 27.02.2012 року, акт б/н, електромонтажні роботи;
-від 28.02.2012 року, акт б/н, виготовлення металевого каркасу;
-від 10.04.2012 року, акт б/н, ремонтні роботи кімната №219;
-від 10.04.2012 року, акт б/н, улаштування перегородки, встановлення дверей;
-від 21.05.2012 року, акт б/н, ремонтні роботи серверна №316;
-від 24.05.2012 року, акт б/н, ремонтні роботи кімната №317;
-від 15.06.2012 року, акт б/н, улаштування об`єкту ТП для квитанцій;
-від 27.06.2012 року, акт б/н, ремонтні роботи в приміщенні коридорів;
-від 06.07.2012 року, акт б/н, ремонтні роботи кімната охорони;
-від 06.07.2012 року, акт б/н, ремонт приміщення вхідного тамбуру;
-від 16.07.2012 року, акт б/н, ремонтні роботи кімната №317;
-від 17.07.2012 року, акт б/н, ремонтні туалетної кімнати 2-го поверху;
-від 31.07.2012 року, акт б/н, ремонтні роботи, архів КП ГІОЦ покрівля;
-від 31.07.2012 року, акт б/н, заміна вікон та дверей в приміщенні коридору;
-від 14.08.2012 року, акт б/н, ремонт приміщення кімнати №319;
-від 18.09.2012 року, акт б/н, ремонт вхідної групи в бойлерну;
-від 27.09.2012 року, акт б/н, ремонт приміщення загального коридору;
-від 27.09.2012 року, акт б/н, ремонт приміщення коридору 1п.2-й к.;
-від 16.10.2012 року, акт б/н, додаткові роботи в прим. загального коридору;
-від 29.10.2012 року, акт б/н, заміна вікон та дверей в кім.312,320;
-від 02.11.2012 року, акт б/н, заміна вікон та дверей в кім.105,119;
-від 02.11.2012 року, акт б/н, заміна вікна в кім.206;
-від 09.11.2012 року, акт б/н, заміна вікон та дверей в кім.105,119;
-від 12.11.2012 року, акт б/н, ремонт сходових маршів 1-го та 3-го корп.;
-від 13.11.2012 року, акт б/н, ремонтні роботи кімната №208;
-від 03.12.2012 року, акт б/н, ремонт в приміщенні коридорів І-го корп.;
-від 18.12.2012 року, акт б/н, ремонт кімнати №207;
-від 28.12.2012 року, акт б/н, ремонтні роботи кімната 204 (серверна);
-від 23.01.2013 року, акт б/н, встановлення ревізійних сантехнічних люків;
-від 18.02.2013 року, акт б/н, ремонт приміщення кімнати №107;
-від 21.02.2013 року, акт б/н, ремонтні роботи сходової частини;
-від 05.04.2013 року, акт б/н, ремонт приміщення правого крила коридору 2-го корп. ІІ ч.;
-від 05.04.2013 року, акт б/н, ремонт приміщення правого крила коридору 2-го корп. І ч.;
-від 15.04.2013 року, акт б/н, ремонт складського приміщення;
-від 25.04.2013 року, акт б/н, заміна вікна в приміщенні актового залу;
-від 20.05.2013 року, акт б/н, ремонт приміщення актового залу;
-від 03.06.2013 року, акт б/н, ремонтні роботи кімната №119;
-від 17.06.2013 року, акт б/н, улаштування системи поливу газонів;
-від 19.06.2013 року, акт б/н, заміна вікна в приміщенні складу;
-від 19.06.2013 року, акт б/н, заміна вікон в туалетах;
-від 23.07.2013 року, акт б/н, улаштування системи поливу газонів;
-від 01.08.2013 року, акт б/н, ремонт складського приміщення інв. №22;
-від 05.08.2013 року, акт б/н, ремонтні роботи кімната №320;
-від 24.09.2013 року, акт б/н, ремонт покрівлі складського приміщення з підвалом;
-від 08.10.2013 року, акт б/н, ремонт фасадів складського приміщення з підвалом;
-від 30.10.2013 року, акт б/н, ремонт фасадів гаражу;
-від 30.10.2013 року, акт б/н, ремонт фасадів складського приміщення;
-від 30.10.2013 року, акт б/н, ремонт частини фасаду складського прим. з підвалом;
-від 13.11.2013 року, акт б/н, виготовлення та встановлення пожежних ящиків;
-від 20.11.2013 року, акт б/н, ремонт тильної частини фасаду складських приміщень з підвал;
-від 19.12.2013 року, акт б/н, ремонт та укріплення палаток;
-від 20.01.2014 року, акт б/н, ремонт внутрішніх стін та стелі складських приміщень;
-від 18.02.2014 року, акт б/н, ремонт приміщення коридору 1пов. 2 корп.;
-від 13.05.2014 року, акт б/н, улаштування огорожі металевої;
-від 14.05.2014 року, акт б/н, ремонт приміщення кімната №211;
-від 01.07.2014 року, акт б/н, ремонт приміщення кімнати №303;
-від 06.08.2014 року, акт б/н, ремонт стін та підлоги склад. прим. з підвалом;
-від 26.08.2014 року, акт б/н, ремонт огорожі;
-від 29.09.2014 року, акт б/н, ремонт приміщення коридору 1пов. 3 корп.
Склавши та підписавши вищезазначені акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, ОСОБА_5 посвідчив факт, що має юридичне значення, надавши вказаним документам статус офіційних.
Складання та видача ОСОБА_5 завідомо неправдивих офіційних документів підтверджується актом ДФІ в м. Києві від 27.10.2014 року № 09-30/3140 позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» за період 01.01.2010 року по 30.09.2014 року. Згідно вказаного акту та довідки про видатки на капітальне будівництво, реконструкцію та ремонт, яка є додатком № 13 до ревізії, встановлено, що в порушення ДБН Д.1.1-1-2000 затвердженого Держбудом України від 27.08.2000 року № 174, в акти приймання виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-2в) зайво включені витрати на машини і механізми (крани на автомобільному ходу вантажопідйомністю 6,3т, навантажувачі одноковшові вантажопідйомністю 1т, агрегати зварювальні пересувні з дизельним двигуном з номінальним зварювальним струмом 250-400А, підіймачі щоглові будівельні вантажопідйомністю 0,5т, підйомники щоглові висота підйому 50м, верстати пересувні для свердління отворів в залізобетоні діаметром 20-160мм, розчинонасос місткістю 1 м 3, установка для зварювання ручного дугового (постійного струму), комунальний податок, витрати на службу замовника. Крім цього, встановлені розбіжності по вартості придбаних та включених до актів приймання виконаних будівельних робіт матеріальні ресурси (оцинкований профнастил фарбований, руберойд з дрібною посипкою марка РМ-350, труби сталеві електрозварні прямошовні із сталі) та невірно застосовано коефіцієнт на усереднені показники для визначення в інвесторській кошторисній документації розміру адміністративних витрат будівельно-монтажних організацій в розрахунку на 1 люд.-год. загальної кошторисної трудомісткості будівельно-монтажних робіт.

Відповідно пунктів 1 і 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» акти приймання виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-2в) містять відповідні реквізити і є первинними документами, що фіксують факт здійснення господарської операції, тобто є офіційними документами.

Відповідно до п. 2.14, 3.4 Положення про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88, п.8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-XIV, відповідальність за достовірність даних, наведених у первинних документах та облікових регістрах несуть особи, які склали і підписали ці документи.

В подальшому, зазначені акти приймання виконаних робіт, до яких були включені недостовірні дані про вартість виконаних ремонтних ТОВ «ОКС» були передані до відділу бухгалтерського та податкового обліку комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» для здійснення оплати.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, тобто складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

29 липня 2015 року між прокурором прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Сторони узгодили покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю протягом року.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язково участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на те, що прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують та має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч.1 ст.366 КК України.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2015 року між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000496.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій протягом року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази: документи - акти (форма КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 процесуальні витрати, за проведення експертизи № 914 від 26.06.2015 року - в розмірі 491 гривні 04 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: