Номер провадження: 11-кп/785/855/15
Номер справи місцевого суду: 507/2402/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Одеської області від 14.07.2015 року в частині зазначення підстави для закриття кримінального провадження у справі ОСОБА_7 ,

встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.07.2015 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Любашівського району Одеської області ОСОБА_8 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 09.04.2015 року, яким ОСОБА_7 виправдано за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення, закрито у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

У клопотанні прокурора ОСОБА_6 зазначено, що у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Одеської області від 14.07.2015 року, - міститься описка, оскільки зазначено, що апеляційне провадження закрито у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги, хоча від апеляційної скарги відмовився прокурор.

За таких обставин, прокурор просить виправити зазначену описку.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав своє клопотання, перевіривши зміст ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як видно з ухвали Апеляційного суду Одеської області, у ній йдеться про апеляційну скаргу прокурора, оскільки інші сторони апеляційних скарг не подавали.

У першому рядку резолютивної частини ухвали також зазначено про апеляційну скаргу прокурора прокуратури Любашівського району Одеської області, а в останньому рядку резолютивної частини ухвали помилково зазначено про відмову захисника від апеляційної скарги.

Таким чином, до ухвали Апеляційного суду Одеської області від 14.07.2015 року необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Одеської області від 14.07.2015 року в частині зазначення підстави для закриття кримінального провадження у справі ОСОБА_7 , - задовольнити.

Внести виправлення в останній рядок резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Одеської області від 14.07.2015 року і вважати правильним, що апеляційне провадження закрито у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3