14.01.2014
Справа № 644/100/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0002737,

в с т а н о в и в :

В січні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в яких зазначив, що 27.12.2013 року ним отримано від слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_4 листа в якому повідомлено, що його клопотання у кримінальному провадженні № 0002737, розглянуто, та приєднано до матеріалів кримінальної справи. Вважає таку відповідь фактичною відмовою у задоволенні клопотання, оскільки з неї не вбачається які саме процесуальні дії крім приєднання клопотання до матеріалів кримінального провадження вчинено слідчим.

У відповідності до ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В зв`язку з наведеним просив зобов`язати слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_4 вчинити процесуальну дію, - розглянути його клопотання та прийняти рішення по ньому, а також надати копію постанови за результатами розгляду клопотання.

Слідчий до суду не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши надані сторонами матеріали та матеріали кримінального провадження № 0002737, вважає скаргу такою що підлягає задоволенню.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

19 вересня 2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002737 внесено відомості про виявлення факту скоєння невстановленою особою шахрайських дій відносно ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

19 листопада 2013 р. ОСОБА_3 звернувся з листом до слідчого СВ Орджонікідзевського РВ МВС України в Харківській області про інформування його щодо ходу досудового розслідування та з клопотанням про вчинення процесуальних дій - його допит у якості потерпілого та повідомлення про права та обов`язки потерпілого.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

При цьому матеріали кримінального провадження не містять даних про розгляд клопотання щодо допиту ОСОБА_3 як потерпілого.

04 грудня 2013 р. ОСОБА_3 повідомлено листом слідчого ОСОБА_4 про те, що його клопотання у кримінальному провадженні № 0002737, розглянуто, та приєднано до матеріалів кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 на підставі ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.11.2013 р., щодо проведення процесуальних дій, а також продовжити проведення досудового розслідування згідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: