Справа № 1-266-12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого: Грабового П.С.

при секретарі: Маламуж Н.В.

за участю прокурора : Дудка С.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, українця, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого: м. Черкаси бул. Шевченка 90 кв.100, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Підсудній ОСОБА_1 17.02.2012 року близько 01:30 год., знаходячись в приміщенні бару Десант, що розташований по бул. Шевченка 119 в м. Черкаси, таємно викрав чуже майно, що виразилось в тому, що він перебуваючи в приміщенні вказаного бару, побачив, як раніше не знайомий йому чоловік, ОСОБА_2, залишив на спинці стільця без нагляду свою куртку, а сам пішов до туалету, після чого він, маючи умисел на викрадення грошей, підійшов до стільця, на якому висіла куртка, та скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями таємно умисно, з корисливих спонукань, викрав грошові кошти в сумі 100 доларів США, які на час викрадення становлять 798,75 грн., та були в внутрішньому лівому кармані куртки, чим спричинив ОСОБА_2, матеріального збитку на суму 798,75грн.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, 17.02.2012 року близько 01:30 год., знаходячись в приміщенні бару Десант, що розташований по бул. Шевченка 119 в м. Черкаси, викрав грошові кошти в сумі 100 доларів США, які були в внутрішньому лівому кармані куртки ОСОБА_2.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст. 299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що помякшують його відповідальність. Обставин, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність є чистосердечне визнання своєї вини та щире каяття, сприяння слідству в розкритті злочину, позитивна характеристика за місцем проживання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Цивільний позов задовольнити частково в сумі 800 грн., так як дана сума підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 на протязі строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підписка про невиїзд ОСОБА_1 залишити попередньою до набрання вироку законної сили.

Речові докази: три CD-R, що приєднані до матеріалів кримінальної справи залишити у справі.

Судові витрати по справі відсутні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 800 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий