ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1кс/201/6786/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.06.2015, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій скаржник просив суд зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області протягом 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактами, викладеними в заяві від 12.06.2015 вих. № Б-99 про вчинення співробітниками УДПтС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , та першим заступником начальника Управління пенітенціарної служби в Дніпропетровській області, полковником внутрішньої служби ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 163 КК України; зобов`язати слідчого/прокурора прокуратури Дніпропетровської області, надати документ, що підтверджує прийняття заяви та її реєстрацію, а також надати витяг з ЄРДР.

В обґрунтування скарги скаржником було зазначено, що 12.06.2015 за вих. № Б-99 він підготував та направив до прокуратури Дніпропетровської області заяву про скоєння кримінального правопорушення, в порядку ст. 60, 214 КПК України, кримінального правопорушення співробітниками УДПтС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , та першим заступником начальника Управління пенітенціарної служби в Дніпропетровській області, полковником внутрішньої служби ОСОБА_6 , за ознаками ч. 2 ст. 163 КК України, у якій він є потерпілим. Згідно поштового повідомлення від 12.06.2015 зазначена вище заява на адресу прокуратури Дніпропетровської області була відправлена з повідомленням о 09:19:28 № 6803 З.Н. ББ00006021, бланк повідомлення Р 478. До теперішнього часу з прокуратури Дніпропетровської області скаржник не отримав жодного документа про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив розглянути скаргу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в скарзі та згідно доказів, наявних в матеріалах справи.

Прокурор не з`явився, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звернувся.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скарга призначалась до розгляду судом неодноразово, на 25.06.2015 та на 10.07.2015.

Враховуючи строки розгляду скарг, передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України та достатність доказів на обґрунтування поданої скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу на відсутності сторін та за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до нижчевикладеного висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України строк подання скарги на бездіяльність слідчого, прокурора становить 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ст. 60 КПК України заявником є фізична особа або юридична особа, яка звернулася зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Судом було встановлено, що 12.06.2015 за вих. № Б-99 ОСОБА_3 підготував та направив до прокуратури Дніпропетровської області заяву про скоєння кримінального правопорушення, в порядку ст. 60, 214 КПК України, кримінального правопорушення співробітниками УДПтС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , та першим заступником начальника Управління пенітенціарної служби в Дніпропетровській області, полковником внутрішньої служби ОСОБА_6 , за ознаками ч. 2 ст. 163 КК України.

Згідно поштового повідомлення від 12.06.2015 зазначена вище заява на адресу прокуратури Дніпропетровської області була відправлена з повідомленням о 09:19:28 № 6803 З.Н. ББ00006021, бланк повідомлення Р 478.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор в судове засідання не з`явився, окрім того не надав до суду жодних доказів на спростування викладеного у скарзі та підтвердження факту реєстрації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення від 12.06.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Згідно частини 4 ст. 214 КПК України встановлено обов`язок слідчого, прокурора прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, а відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, відповідно до вимог ст. 214 КПК України заява про вчинення кримінального правопорушення підлягала розгляду та слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

З урахуванням дослідженого, суд приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.06.2015.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 20, 22, 26, 110, 214, 303, 304, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.06.2015 року задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактами, викладеними в заяві ОСОБА_3 від 12.06.2015 вих. № Б-99 про вчинення співробітниками УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та першим заступником начальника Управління пенітенціарної служби в Дніпропетровській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 163 КК України, про що його повідомити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1