Справа № 128/4251/15-к
УХВАЛА
11 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого інспектора Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельц республіки Молдови, молдованина, громадянина республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

ВСТАНОВИВ :
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотанням старшого інспектора Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 яке мотивовано тим, що 10.03.2015 року на виконання до Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшли розпорядження та копія вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 17.01.2015 року відносно ОСОБА_3 , який був викликаний до КВІ Вінницького району та 16.03.2015 року був поставлений на облік, де з ним проведено бесіду, під час якої йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку та за вчинення нового злочину. Під час проведення бесіди засуджений ОСОБА_3 надав підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, згідно ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України, які зобов`язується виконати, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу

кримінально-виконавчої; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції. Цього ж дня ОСОБА_3 під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої було призначено день явки- перший вівторок кожного місяця.

Однак засуджений ОСОБА_3 зник з свого місця проживання, про своє нове місце проживання КВІ не повідомив, до кримінально - виконавчої інспекції на виклики та реєстрацію не з`являвся, що не уможливлювало працівниками КВІ проведення з ним індивідуально - профілактичної роботи, з метою забезпечення виконання покладених на нього судом обов`язків, належної поведінки в громадських місцях та за місцем проживання.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не виконував обов`язки, покладені на нього судом, а саме: не повідомив про зміну місця проживання, не з`являвся на реєстрацію до органу КВІ, що свідчило про небажання його стати на шлях виправлення, а також без поважних на то причин зник з місця проживання з метою ухилення від контролю за його поведінкою, 03.06.2015 року направлено до Вінницького районного суду Вінницької області клопотання для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання на підставі ч.2 ст. 78 КК України та ч.2,3,6 ст.166 КВК України п.8 ч.1 ст. .537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України.

21.05.2015 року кримінально-виконавчою інспекцією Вінницького РВ УДПтС України у Вінницькій області направлений запит з приводу можливого перетину державного кордону України ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 17.07.2015 року до Державної прикордонної служби України, однак отримані відповіді не дали позитивного результату.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області 24.07.2015 року в клопотанні КВІ з питання скасування іспитового терміну відносно ОСОБА_3 було відмовлено, у зв`язку з відсутністю інформації про перетин засудженим ОСОБА_3 державного кордону України. Ухвала Вінницького районного суду набрала законної сили 03.08.2015 року.

З Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що 01.04.2015 року ОСОБА_3 виїхав за межі України, на територію Молдови.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 виїхав за межі України, що перешкоджає виконанню вироку суду та здійсненню контролю за його поведінкою, а також невиконання усіх обов`язків, покладених на нього судом згідно ч. 1 п.п.2,3,4 ст.76 КК України, старший інспектор Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернулася до суду з вказаним клопотанням та просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В судове засідання представник КВІ ОСОБА_4 не зявилась, через канцелярію суду попередньо подала заяву, в якій просить розгляд клопотання провести за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не зявився, через канцелярію суду попередньо подав заяву, в якій просить судове засідання провести у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Згідно зворотнього поштового повідомлення, повернутого на адресу суду, працівниками пошти зазначено про те, що судова повістка на ім`я ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , адресату не вручена, оскільки дана особа за зазначеною адресою не проживає (виїхав).

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Врахувавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.01.2015 Вінницьким районним судом Вінницької області постановлено вирок, згідно якого ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч. 3 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки із застосуванням п. п. 2, 3,4 ч.1 ст. 76 КК України, який набув законної сили 17.02.2015 року.

З 16.03.2015 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в КВІ Вінницького району, де йому були розяснені умови та порядок відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, на що він дав пояснення та підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання, які зобовязався виконувати.
Згідно постанови від 16.03.2015 року ОСОБА_3 зобовязано зявлятися на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції Вінницького району і призначено йому днем явки перший вівторок кожного тижня.
Вінницьким районним відділом кримінально-виконавчої інспекції, протягом місяця з дня, коли стало відомо про відсутність засудженого ОСОБА_3 , за місцем проживання здійснено початкові розшукові дії з метою встановлення його місця знаходження, а саме: направлено запити до УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області, відділів РАЦС, медичних установ м. Вінниці, Вінницького району Вінницької області, перевірено за обліками ОВС та УМВС України у Вінницькій області, однак початкові розшукові заходи не дали позитивного результату.

03.06.2015 року до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшуковик заходів, в результаті чого заведено оперативно-розшукову справу №18/2015 від 14.06.2015 року.

З відповіді начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, яку надала суду представник КВІ Вінницького району вбачається, що засуджений ОСОБА_3 01.04.2015 року перетнув державний кордон України у пункті пропуску Ямпіль.

Відповідно до положень ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Статтею 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Слідуючи змісту ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання та наданих до нього документів, ОСОБА_3 не виконує вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 17.01.2015 року, залишив місце свого проживання та не повідомив органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, в звязку з чим встановити місце перебування ОСОБА_3 органом кримінально-виконавчої інспекції не представляється можливим, останній не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про умисне ухилення останнього від виконання вироку суду.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.2 ст. 78 КК України, ч. ч. 2, 3, 6 ст. 166 КВК України, п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність направлення засудженого для відбування призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 17.01.2015 року покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня його затримання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від виконання вироку суду та явки до кримінально-виконавчої інспекції, не повідомляє свого місця проживання, слід затримати його та направити до місця відбування покарання відповідно до ст. ст. 87, 88 КВК України у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, тобто під вартою.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. ст. 87, 88, 163, 164, 166 КВК України, п.8 ч.1 ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотанням старшого інспектора Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_3 звільнення з випробуванням з іспитовим строком від відбування покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 17.01.2015 року та направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 17.01.2015 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 .

Доставити ОСОБА_3 в місця відбування покарання в порядку визначеному для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: