overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/461/534/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 28 грудня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ Пр. 1-в/646/699/2015
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

02.12.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Харкові подання кримінально-виконавчої інспекції щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.11.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст..185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік, п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України;

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку суд,-

в с т а н о в и в:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.11.2014 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.

Кримінально-виконавча інспекція Червонозаводського району міста Харкова клопоче про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки іспитовий строк відносно нього закінчився 10.11.2015 року. За час перебування на обліку у КВІ ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе задовільно. За місцем проживання характеризується задовільно.

До судового засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, котрий вважає можливим задовольнити подання, перевіривши матеріали особової справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді того, що випробувальний термін відносно нього закінчився 10.11.2015 року, повторних злочинів він не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.. ст.. 107, 395, 537, 539 КПК України, п. 5.8 ст. 5 Розділу IV Наказу N 270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2014 року у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №1-17/2010
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні

з участю: представника державного обвинувачення-помічника Долинського міжрайонного прокурора Чекан Н.М.

секретаря судового засідання Латик B.C.

кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с.Міжріччя, Болехівської міської ради. Івано-Франківської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, неодружений, раніше не судимий, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та житель с.Міжріччя, Болехівської міської ради. Івано-Франківської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, неодружений, раніше не судимий, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. Д.Галицького,8а/59 Львівської області та житель с.Міжріччя, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, українець, громадянин України, студент 2 курсу Стрийського ВПУ-34, не працює, неодружений, раніше не судимий, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 органи досудового слідства пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дана справа підсудна Болехівському міському суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючи ст.ст. 237. 240, 244, 245, 253. 256 КПК України

ПОСТАНОВИ В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болехівського міського суду на 09м год. 17 лютого 2010 року з викликом осіб, згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередньо обраний-підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя М.М. Поляниця
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

04 грудня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 1 ст. 367 КК України на 09.30 годину 11 грудня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2309/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.358 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 08.10.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Московський районний суд м. Харкова 08.10.2015 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , визнав її винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначив покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

В силу ст.49 КК України ОСОБА_4 звільнена від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням строків давності.

Не погодившись із вказаним вироком Московського районного суду м. Харкова, захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 08.10.2015 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 27.11.2015 року,

- копії апеляційної скарги захисника та обвинуваченої,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Ухвала іменем україни 04 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 09 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Захисник ОСОБА_4 звернувся в інтересах засудженого ОСОБА_5 до суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.
Відповідно до ст. 427 КПК подана касаційна скарга повинна відповідати зазначеним у ній вимогам.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання положень п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК. Посилаючись на незаконність вироку апеляційного суду через невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок суворості, захисник не зазначив, у чому конкретно полягає це порушення із урахуванням положень ст. 414 КПК, враховуючи те, що судом апеляційної інстанції ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, що в порівнянні з покаранням, призначеним йому за вироком місцевого суду (який стороною захисту в апеляційному порядку не оскаржувався) 5 років, є м`якшим. Обґрунтовуючи свої доводи, захисник вказує на помилкове незастосування апеляційним судом до ОСОБА_5 ст. 75 КК, однак дані доводи не стосуються підстави, визначеної п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК, на яку захисник посилається у своїй касаційній скарзі.

Також захисником не повною мірою дотримано ч. 4 ст. 427 КПК. До касаційної скарги не додано усіх оформлених належним чином документів, що підтверджують його повноваження (брати участь у провадженні з перегляду судового рішення в касаційному порядку), перелік яких визначено в п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК.
Оскільки касаційна скарга захисника не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (захисник має підтвердити, що не пропустив цього строку при повторному зверненні до суду).

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Залишити без руху касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 та встановити п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

__________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: [1]
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і проголошенням лише його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 433, 434, 436 КПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення. Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 11 березня 2015 року без зміни. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 40 хвл. 9 грудня 2015 року.
судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3
Провадження за касаційною скаргою № 5-2589км15 Категорія: ч. 3 ст. 358 КК України
Доповідач в касаційній інстанції: ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

02 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 01 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотаннями про зупинення виконання вироку суду щодо ОСОБА_3 до розгляду справи судом касаційної інстанції, проте не наводить достатніх підстав для цього.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 01 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 на 10 годину 19 січня 2016 року.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання судових рішень щодо ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження 1-кп/243/767/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання 04 грудня 2015 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
04 грудня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції на 15 годину 30 хвилин 08 грудня 2015 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали для виконання надіслати для виконання до Артемівської УВП № 6.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/598/2015
ЄУН № 331/8777/15-к
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 16.12.2015 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/2010/13-К
Провадження № 1-кп/336/109/2013
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2013 р. прокурор Шевченківського району звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України, по якій затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 4 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

20.03.2013 р.об 14.00 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя В.С. Кляшторний
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/7700/15-к
У Х В А Л А
"27" листопада 2015 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002579 від 20.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 26.11.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України на 16.12.2015 о 12:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 450/3039/15-к Провадження № 1-кп/450/281/15
УХВАЛА

04 грудня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001746 від 26.10.2015р. відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :
01.12. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001746 від 26.10.2015р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001746 від 26.10.2015р. відносно ОСОБА_2 на 11.02. 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1