Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/981/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010547 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ялта Автономна Республіка Крим, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, працює на посаді менеджера у Всеукраїнській громадській організації «Асоціація рибалок України», не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 у червні 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та день, перебуваючи біля кафе «Ель Кафе», що розташоване по вул. Я. Колоса, 25-А у м. Києві, за попередньою домовленістю, зустрівся із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 », щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, де останній запропонував ОСОБА_3 придбати у нього за винагороду у сумі 5000 доларів США автомобіль «Range Rover Evoque», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску, у якого було відсутнє ліве пасажирське скло та відсутні документи на право власності або розпорядження зазначеним транспортним засобом.
У зазначений вище день, час та у вказаному місці ОСОБА_3 , не знаючи про обставини таємного заволодіння невстановленою особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, в період часу з 18 год. 00 хв. 28.05.2015 до 07 год. 50 хв. 29.05.2015, біля будинку № 4 по пр. Г. Сталінграда у м. Києві, належним ОСОБА_7 автомобілем «Range Rover Evoque», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску, проте, усвідомлюючи, що зазначений автомобіль здобутий шляхом вчинення невстановленою особою суспільно небезпечного діяння, що визнається злочином, маючи прямий умисел на заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, придбав у вказаної невстановленої досудовим розслідуванням особи викрадений автомобіль «Range Rover Evoque», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску, за винагороду у 5000 доларів США, з метою подальшого його збуту майна, завідома одержаного злочинним шляхом, а зазначений транспортний засіб поставив на зберігання на стоянку, що розташована за адресою: м. Київ, вул. С.Сосніних, 11.
Продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на збут майна, одержаного злочинним шляхом, приблизно через тиждень з дня придбання автомобіля, у червні 2015 року, у невстановлений час та день, перебуваючи на стоянці, що по вул. С. Сосніних, 11 у м. Києві, ОСОБА_3 збув, як встановлено досудовим розслідуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно, одержане злочинним шляхом, а саме автомобіль «Range Rover Evoque», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску, за винагороду у 5000 доларів США.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що у червні 2015 року його знайомий на ім`я « ОСОБА_6 » запропонував придбати у нього автомобіль «Range Rover Evoque», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску, за 5000 доларів США, на що він погодився, оскільки його зацікавила ціна. Після чого, він поставив придбаний ним автомобіль «Range Rover Evoque», на стоянку, що по вул. С.Сосніних, 11 в м. Києві. Про те, що він придбавав крадений автомобіль він здогадувався та усвідомлював. Приблизно через тиждень після купівлі даного автомобіля, інформація про те, автомобіль дійсно крадений підтвердилася, і він вирішив його продати за 5000 доларів США, щоб повернути кошти.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження (прокурор та захисник) не оспорюють всі обставини даного кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 придбав, зберігав та збув заздалегідь не обіцяне майно, завідомо одержане злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а тому його дії кваліфікує за ст. 198 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, зі слів проживає у цивільному шлюбі, працює та за місцем роботи характеризується виключно позитивно, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, раніше не судимий.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ст. 198 КК України в межах санкцій вказаної статті КК України.
Разом з тим, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1