МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2015 р. Справа № 370/3226/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області, клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 07.12.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.194 КК України,

Встановив:

Старший слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Макарівським відділенням поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 07.12.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 07.12.2015 року близько 04 години 00 хвилин невідома особа, грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських мотивів, з мотивів явної неповаги до суспільства кинула предмет ззовні схожий на гранату, у внутрішній двір кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого була пошкоджена обшивка примішень вказаного кафе.

За даним фактом 07.12.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.194 КК України.

В рамках кримінального провадження 08.12.2015 року надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним оператором НОМЕР_1 , IMEІ: НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, до та після його вчинення, за допомогою мобільного номеру - НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ним.

Окрім того, отримання інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 дасть можливість встановити коло осіб з якими спілкується дана особа, місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення, отримавши тим самим важливий речовий доказ,

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

В клопотанні ставиться питання про надання слідчому Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу полії Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з період часу з 08 години 00 хвилин - 01.10.2015 року і 16 годину 00 хвилин - 07.12.2015 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в ton числі з нульовою тарифікацією. ІМЕ1 мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши викладені в клопотання доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення речового доказу.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу полії Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з період часу з 08 години 00 хвилин - 01.10.2015 року і 16 годину 00 хвилин - 07.12.2015 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в ton числі з нульовою тарифікацією. ІМЕ1 мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Суддя