АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/1768/13 Председательствующий 1 инстанции Болотова Л.И.
Дело №2021/1656/2012 Докладчик Емец А.П.
тория: ч,2 ст.296, 4.1 ст. 122 УК Украины
11 октября 2013 года судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_1, с участием прокурора Золочевского С.А., по результатам предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и представителя потерпевшего ОСОБА_2 на приговор Красноградского районного суда Харьковской области от 14 августа 2013 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
Указанным приговором ОСОБА_3 осужден по чЛ ст.296 УК Украины к 2 годам ограничения свободы; ОСОБА_4 осужден по чЛ стЛ21 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, по ч.2 ст.296 УК Украины оправдан за недоказанностью обвинения. В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_4 освобождены от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года, если они на протяжении испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст.76 УК Украины.
На приговор суда поданы апелляции прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и представителем потерпевшего ОСОБА_2
При изучении материалов уголовного дела установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в апелляционном порядке.
В соответствии с требованиями ст.344 УПК Украины (1960г.), копия приговора вручается осужденному или оправданному в трехдневный срок после оглашения приговора.
В материалах дела отсутствуют документальные данные о вручении копии приговора осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
Требованиями ст.350 УПК Украины (1960г.) установлено, что апелляция должна содержать указание на то, в чем состоит незаконность приговора и доводы в его обоснование, а также просьбу лица, которое подает апелляцию.
В резолютивной части апелляции прокурор просит отменить приговор и постановить новый, квалифицировав действия ОСОБА_4 по ч.2 ст.296, чЛ ст.122 УК Украины, а ОСОБА_3 - по ч.2 ст.296 УК Украины, назначить осужденным более суровое наказание, а также рассмотреть по существу заявленный ОСОБА_5 гражданский иск о возмещении материального ущерба и морального вреда. При этом в мотивировочной части апелляции прокурора указание о том, что приговор незаконный в части назначенного наказания - отсутствует, как отсутствуют и доводы в обоснование такой просьбы. В нарушение ч.2 ст.350 УПК Украины (1960г.), при обосновании необходимости отмены приговора, апелляция прокурора должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.
Такие же нарушения требований УПК Украины (1960г.) допущены в апелляции представителя потерпевшего.
Однако суд принял эти апелляции и направил дело апелляционному суду.
Кроме того, судом ненадлежащим образом выполнены требования ст.351 УПК Украины (1960г.) - о поступлении апелляции прокурора не оповещены защитники осужденных - адвокаты ОСОБА_6 и ОСОБА_7, а о поступлении апелляции представителя потерпевшего - прокурор и адвокат ОСОБА_7
При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, полагавшего невозможным рассмотрение дела в апелляционном порядке без устранения указанных нарушений требований уголовно-процессуального закона, дело подлежит возвращению суду первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины (1960г.), -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 возвратить в Красноградский районный суд Харьковской области для выполнения требований сг.ст.351, 352, 354 УПК Украины (1960г.).
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_1