Справа № 346/6485/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження

№ 1-кп/346/344/2014 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого , неодруженого, раніше судимого 13.11.2013 року вироком Калуського міськрайонного суду за ст.186 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та 2.06.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст.7 ЗУ «Про амністію», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України, а саме незаконне придбання , зберігання з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

До суду поступило клопотання захисника обвинуваченого про проведення слідчої дії слідчого експеримента, а саме відтворити дії обвинуваченого, обстановку та обставини події, які відбулись 14 листопада 2014 року за адресою АДРЕСА_2 , відтворивши умови, в яких подія могла відбутися в дійсності з обов`язковою участю у проведенні слідчої дії обвинуваченого ОСОБА_4 . В обгрунтовання свого клопотання захисник посилається на ст.ст.2,9,22 КПК України.

Прокурор вказане клопотання заперечив, вказав,що захист не вказав жодного обгрунтування необхідності проведення такої слідчої дії, зіславшись тільки на загальні статті КПК України.

Заслухавши думку захисника, який своє клопотання підтримав, обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника, прокурора, який заперечив подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Згідно ч.3,4 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

При подачі клопотання захисник повинен вказати обставини, на які він посилається та необхідність проведення тих чи інакших слідчих дій, а також на обставини, які матимуть істотне значення по справі.

Однак з тексту клопотання захисника таких обставин та підстав не наведено, окрім загальних посилань на статті КПК України щодо загальних принципів кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.350 КПК України,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 щодо проведення слідчої дії слідчого експерименту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1