Справа №138/2483/13-к
провадження №1-в/138/240/13

УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2013 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання: Стафійчук Н.А.,

прокурора: Романюка М.М.,

представника ВК-114: ОСОБА_1,

розглянувши в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДДПВП України у Вінницькій області (№ 114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням у виді обмеження волі відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не одруженого, з освітою середньою, народився та до арешту проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 19.06.2008 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3, 75, 76, 104 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; востаннє засудженого 09.02.2010 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст.289 ч.2, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВК-114 та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдерж-адміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайонний суд з поданням про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням у виді обмеження волі відносно ОСОБА_2 посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутність, погоджуючись на його задоволення.

Представник Спостережної комісії в судове засідання не зявився по невідомій причині, хоча належним чином був повідомений про час та місце розгляду подання.

Представник ВК-114 та прокурор подання підтримали і просили його задовольнити.

Заслухавши думки прокурора та представника виправної колонії № 114, дослідивши зміст подання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.02.2010 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.289 ч.2, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Покарання він відбуває з 09.02.2010 року і станом на 31.10.2013 року відбув більше 1/2 строку покарання, а саме 3 роки 8 місяців 21 день.

За час відбування покарання в Могилів-Подільській виправній колонії № 114 ОСОБА_2 характеризується позитивно, хоч 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак стягнення погашенні у встановленому законом порядку, після чого 7 разів заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці. В установі праце-влаштований до стрічкової пилорами робітником, приймає активну участь у суспільному житті установи та програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Він підтримує соціально-корисні звязки з батьками шля-хом листування, отримує від них посилки та передачі, що позитивно впливає на процес його виправлення.

Усе вищевказане дає суду підстави вважати, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш мяким у виді обмеження волі, з на-правленням його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.537 ч.1 п.3, ст.539 КПК України, ч.2, ч.3 ст.57 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуту час-тину покарання згідно вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.02.2010 року у виді позбавлення волі на більш мяке покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 5 місяців 9 днів та направити його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: Ю.А.ЯСІНСЬКИЙ

: