Справа № 171/1760/15-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
26 червня 2015 р., близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля готелю «Дружба», розташованого в м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., переслідуючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбав за 2100 грн. у невстановленого досудовим слідством чоловіка для власного вживання, без мети збуту дев`ять пластикових трубок, довжиною по 2,5 см та діаметром 0,5 см, в яких знаходилася порошкоподібна психотропна речовина «амфетамін». Придбану психотропну речовину ОСОБА_4 з метою незаконного зберігання, поклав до задньої зовнішньої кишені шортів, в які був одягнений, після чого на автомобілі «Форд Фокус», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 незаконно перевіз придбану ним психотропну речовину до ділянки місцевості, розташованої поблизу території садового товариства м. Апостолове Дніпропетровської обл., де мав намір вжити частину придбаної та перевезеної психотропної речовини.
26 червня 2015 року, о 18 години 10 хвилин, при проведенні особистого огляду ОСОБА_4 , який знаходився поблизу садового товариства в м. Апостолове Дніпропетровської обл. працівниками міліції в задній зовнішній кишені шортів, в які був одягнений ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено дев`ять пластикових трубок з психотропною речовиною.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю та показав, що має на утриманні та вихованні хвору неповнолітню дитину. У зв`язку з постійними заходами по лікуванню та доглядом за дитиною переносив хронічну втомленість. Щоб підтримати свій життєвий тонус вирішив вжити психотропної речовини. З цією метою, в м. Кривому Розі, біля готелю «Дружба» у незнайомої особи придбав дев`ять трубочок з метамфетаміном. Повертаючись до дому , зупинився біля садового товариства м. Апостолове, щоб вжити психотропної речовини, та в цей час був зупинений робітниками міліції, які виявили в кишені його одягу незаконно придбану речовину, яку він при собі перевозив до місця свого проживання.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам, встановленим кримінальним провадженням, не оспорюються ні ким з учасників кримінального провадження. Обставини кримінального правопорушення повно та всебічно підтверджені письмовими та речовими доказами у кримінальному провадженні у встановленому об`ємі.
Судом з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин кримінального провадження, які ні ким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середнього ступеню тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно, щиро кається у скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину-інваліда дитинства.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття та наявність на утриманні неповнолітньої хворої дитини.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК Украины, суд не встановив. Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, процесуальні витрати складають суму в 1846 грн.60 коп.
Питання відносно речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 грн., що відповідає 60 неоподаткованим мінімумам доходів громадян. Відповідно до положень ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Витрати по справі у вигляді витрат на проведення судово-хімічної експертизи складають 1846 грн.60 коп. та відповідно положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлені.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя: