Справа № 1-121/11
Провадження № 1-в/584/21/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2016 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю : ОСОБА_3 , дільничного інспектора Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, розлученої, раніше судимої вироком Путивльського районного суду Сумської області від 14.10.2011 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185,ч.1 ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі (ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26.01.2012 року вказаний вирок змінено: пом`якшено призначене покарання та вважати її засудженою за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 до 1 року 6 місяців позбавлення волі),
ВСТАНОВИВ:
Начальник Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області звернувся з зазначеним поданням, яке мотивує тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, систематично порушує громадський порядок, на попередження органів внутрішніх справ не реагує, продовжує вчиняти правопорушення. Вона попереджалася про припинення антигромадського способу життя, проте ніяких висновків не робить, продовжує зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , яка підтвердила, що після свого звільнення з місць позбавлення волі тричі притягувалася до адміністративної відповідальності двічі за ст. 178 КУпАП та один раз за ст. 176 КУпАП, дільничного інспектора, який подання підтримав, приходжу до висновку, що це подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджувалася до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі в травні 2012 року систематично порушує громадський порядок, на попередження органів внутрішніх справ не реагує та продовжує вчиняти правопорушення, за що притягувалася до адміністративної відповідальності 18.02.2015р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП до попередження, 16.12.2015р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн., 14.01.2016р. за ст. 176 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн., тому їй слід встановити адміністративний нагляд і застосувати пов`язані з цим обмеження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 п. «в», 4-6, 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -
ухвалив:
1. Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1(один) рік та застосувати наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку за місцем проживання щоденно з 22-00 години до 06-00 години;
- з`являтись на реєстрацію до Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області першого вівторка кожного місяця;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Путивльського району Сумської області без дозволу Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області;
- заборонити відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив.
2. Роз`яснити ОСОБА_3 її обв`язок повідомляти про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району у службових справах.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1