печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю прокурорів Вернидуб Л.М., Ярошенка Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого прокурора управління розгляду звернень та прийому громадян Генеральної прокуратури України Вернидуб Л.М., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого прокурора управління розгляду звернень та прийому громадян Генеральної прокуратури України Вернидуб Л.М., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1. посилається на те, що до Генеральної прокуратури України супровідними листами судді Барського районного суду Вінницької області Питель О.В. були направлені два протоколи усних повідомлень ОСОБА_1 про скоєння низки злочинів від 16.01.2013 та 05.02.2013 посадовими особами прокуратури Вінницької області, суддями місцевих судів, апеляційного суду Вінницької області та інших судових інстанцій України. Разом з тим, всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначені заяви не були зареєстрована в ЄРДР, а листом від 13.05.2013 старший прокурор управління розгляду звернень та прийому громадян Генеральної прокуратури України Вернидуб Л.М. повідомила щодо відсутності реєстрації в Генеральній прокуратурі України усних повідомлень ОСОБА_1 про злочини від 16.01.2013 та 05.02.2013, що дійсності не відповідає.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 306, 307 КПК України, ОСОБА_1. просить зобов»язати прокурора зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомості по двом протоколам усних повідомлень ОСОБА_1 про злочини від 16.01.2013 та 05.02.2013, вказавши при цьому статус ОСОБА_1 як потерпілого.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, в скарзі та в письмовій заяві до суду вказав про неможливість прибуття до суду за станом здоров»я, висловив прохання приймати участь в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області. Разом з тим, згідно листа за підписом Голови Барського районного суду Вінницької області Переверзєва С.В. від 09.07.2013, зали судових засідань суду не обладнані для розгляду справ в режимі відеоконференції, у зв»язку з чим відсутня технічна можливість провести ведеоконференцію з Печерським районним судом м. Києва. У зв»язку з цими обставинами, а також враховуючи стислий строк, який встановлений КПК України для розгляду слідчим суддею для скарги даної категорії (сімдесят дві години з моменту надходження скарги до суду), слідчий суддя визнав за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу на підставі наявних в справі матеріалів, наданих сторонами провадження.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги. Заперечення на скаргу надав в письмовому виді.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали наглядового провадження № 04/2/2-9323-12 Генеральної прокуратури України за зверненнями ОСОБА_1 приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 08.05.2013 до Генеральної прокуратури України надійшло звернення ОСОБА_1 від 30.04.2013, в якому повідомлялось про направлення до ГПУ протоколів усних повідомлень ОСОБА_1 про скоєння злочинів від 16.01.2013 та 05.02.2013, з проханням повідомити, до якого підрозділу ГПУ були направлені дані заяви.

13.05.2013 Генеральна прокуратура України повідомила ОСОБА_1 щодо відсутності реєстрації в прокуратурі вказаних у зверненні ОСОБА_1 протоколів усних повідомлень про злочини від 16.01.2013 та 05.02.2013.

В ході судового розгляду справи, доводи ОСОБА_1 щодо отримання Генеральною прокуратурою України вказаних в скарзі заяв, свого підтвердження не знайшли.

Факт ненадходження такої заяви до Генеральної прокуратури України встановлений судом при огляді матеріалів наглядового провадження № 04/2/2-9323-12 Генеральної прокуратури України за зверненнями ОСОБА_1 та підтверджується даними автоматизованої системи електронного документообігу Генеральної прокуратури України

Інших звернень, заяв чи повідомлень про кримінальне правопорушення, в тому числі щодо вказаних в скарзі осіб, до Генеральної прокуратури України за період з січня 2013 по 13.05.2013, не надходило.

За змістом положень ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За встановлених судом обставин, як вони викладені вище, відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого прокурора управління розгляду звернень та прийому громадян Генеральної прокуратури України Вернидуб Л.М., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого прокурора управління розгляду звернень та прийому громадян Генеральної прокуратури України Вернидуб Л.М., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош