КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/828/16-к
Провадження № 1-кс/552/156/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з хірургічного відділення ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Полтава на його ім`я, де під експертний знаходився на стаціонарному лікуванні з 31.01.2015 року, з подальшим вилученням оригіналу вказаного документа.

Посилалась на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 31.01.2016 року до Київського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , про те, що 31.01.2016 року близько 16:00 год. за адресою АДРЕСА_2 останній отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , дав показання, що 31.01.2016 року у останнього в гостях перебувала його племінниця ОСОБА_5 , якій 10 років. Близько 12:00 год. племінниця прийшла додому дуже злякана та плакала, дещо заспокоївшись остання повідомила, про те, що на неї напали собаки, які належать власнику ресторанно - відпочивального комплексу, а саме ОСОБА_6 , але ОСОБА_7 почула крики дівчинки та прийшла на допомогу. В подальшому близько 15:00 год. додому прийшла дружина потерпілого ОСОБА_8 також перелякана, трохи заспокоївшись вона розповіла, що на неї знову напали собаки. . В подальшому не витримавши ОСОБА_4 попрямував до центрального входу до комплексу та зателефонував по домофону, слухавку підняла невідома жінка, останній попрохав у невідомої дати номер власника, щоб йому зателефонувати, але жінка поклала слухавку та взагалі відключила домофон. Потім потерпілий ще деякий час стукав у ворота, але йому ніхто так і не відчинив. Далі потерпілий пішов до себе в двір взяв палиць та попрямував до подвір`я комплексу. Пройшовши через неогороджену частину потерпілий підійшов до входу в будинок та почав кликати домогосподарку, але його крики відреагував охоронець на ім`я ОСОБА_9 . В ході розмови з охоронцем потерпілий знову ж таки попрохав номер телефону власника, але не відповівши нічого охоронець спрямував зброю у ліву ногу потерпілого дещо ближче до паху та вистрілив. Потім одразу ж після пострілу приставив зброю до голови, але потерпілий відбив руку охоронця. Після конфлікту було викликано працівників поліції та карету швидкої допомоги. На даний час потерпілий знаходиться на стаціонарному лікуванні в ж/д лікарні.

31.01.2016 року ОСОБА_4 був госпіталізований бригадою ШМД в хірургічне відділення ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 31.01.2016 року потерпілому зроблено операцію.

На даний час необхідне проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , щодо встановлення ступеня тяжкості нанесених останньому тілесних ушкоджень.
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність отримати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 з хірургічного відділення ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Полтава на його ім`я, де під експертний знаходився на стаціонарному лікуванні з 31.01.2016 року, для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Оскільки не можливо отримати відомості у інший спосіб, а також враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з хірургічного відділення ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Полтава на його ім`я, де під експертний знаходився на стаціонарному лікуванні з 31.01.2015 року, з подальшим вилученням оригіналу вказаного документа.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому за дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 25 березня 2016 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1