печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Олійника Валерія Едуардовича від 30 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000144 внесеного до ЄРДР 17 січня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 01 липня 2013 року надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Олійника В.Е. від 30 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000144 внесеного до ЄРДР 17 січня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_1 посилається на те, що при проведені досудового розслідування кримінального провадження № 0000144 слідчим не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи та виконання завдань кримінального судочинства, внаслідок чого передчасно прийняте рішення про закриття кримінального провадження, яке не ґрунтується на вимогах діючого законодавства та не відповідає фактичним обставинам справи.

Проте, скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, чи вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, яка датована 17 червня 2013 року, копію постанови про закриття кримінального провадження від 30 травня 2013 року отримана представником скаржника 06 червня 2013 року.

При цьому, як вбачається зі штемлелю на конверті, в якому скарга направлена до суду, поштове відправлення згідно штихкодового ідентифікатора № 395 передане в об'єкт відділення поштового зв'язку (м. Київ, міська дирекція МСП-601 з індексом 01601) 19 червня 2013 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України (а.с. 23).

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті та слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржником оскаржується постанова старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Олійника Валерія Едуардовича від 30 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000144, внесеного до ЄРДР 17 січня 2013 року, проте заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду в матеріалах скарги відсутня.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги у зв'язку з пропуском строку визначеним ч. 1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Олійника Валерія Едуардовича від 30 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000144 внесеного до ЄРДР 17 січня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: