Провадження 1-кс/127/4812/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Левицької О.І. про тимчасовий доступ до інформації в ПрАТ ОСОБА_1ЕС.ЕМ (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Карлащук Я.І. про тимчасовий доступ до інформації в ПрАТ ОСОБА_1ЕС.ЕМ (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), мотивуючи свої вимоги тим, що у період часу з 06:00 год. 30.10.2012 року до 12:00 год. 31.10.2012 року невстановлені слідством особи, з метою здійснення фальсифікації виборчих документів та підсумків голосування, проникли до приміщення ОВК № 11, що розташовувалась у кімнаті № 306 Правобережної адміністрації Вінницької міської ради, по вул. Космонавтів, 30 у м. Вінниці, де умисно пошкодили архівні бокси - картонні короби та пакування з виборчими бюлетенями, що надало можливість останнім спотворити результати волевиявлення виборів, шляхом постановлення додаткових позначок у бюлетенях. Вказаними злочинними діями невстановлені слідством особи порушили виборче законодавство України, внаслідок чого унеможливили встановлення в одномандатному виборчому окрузі № 11 дійсних підсумків голосування.

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 22.03.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України, за фактом фальсифікації виборчих документів та підсумків голосування в ОВК № 11.

У ході розслідування провадження, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, опрацьовано ряд відеозаписів із зафіксованими на них подіями, що мали місце в приміщенні ОВК № 11 в період з 29 жовтня по 2 листопада 2012 року. Таким чином встановлено, що серед групи чоловіків, які блокували вхід на 3 поверх Правобережної адміністрації Вінницької міської ради, де розташовувалась кімната № 306, де зберігалася виборча документація, знаходився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Вінниці, вул. Пирогова 107а/70.

Допитаний з даного приводу свідок ОСОБА_3 повідомив, що станом на жовтень-листопад 2013 року він користувався стільниковим мобільним телефоном марки «Нокіа Х-1» з двома сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2. Також під час проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_3 добровільно видав вищевказаний мобільний телефон для проведення його огляду.

В зв'язку з викладеним, з метою встановлення осіб, які вчинили фальсифікацію виборчих документів та підсумків голосування, та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового звязку неможливо, постала необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільних терміналів за номерами сім-карт № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ОСОБА_1ЕС.ЕМ.», в період часу з 28 жовтня до 10 листопада 2012 року, та в період з 04 червня по 04 липня 2013 року з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів. Дана інформація зберігається в ПрАТ «ОСОБА_1ЕС.ЕМ.», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, 53.

Дана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПрАТ ОСОБА_1ЕС.ЕМ до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання "ОСОБА_1ЕС.ЕМ повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ ОСОБА_1ЕС.ЕМ та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Левицькій О.І. тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_1ЕС.ЕМ.», яке розташоване в м. Києві по вул. Дехтярівській, 53, (в друкованому вигляді) про інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільних терміналів з сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, які здійснювалися в період часу з 28 жовтня до 10 листопада 2012 року та в період часу з 04 червня по 04 липня 2013 року, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: