Дело № 1-019-2010 г.
16 февраля 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Лозовой Е.А.
с участием прокурора: Антиповой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 361-2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, холостого, страдающего тяжелым заболеванием - бронхиальной астмой, работающего экономистом в ООО «Техкомплект», ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 361-2 УК Украины, -
В июне 2009 года ОСОБА_2, находясь в г. Днепропетровске, зная о коммерческом спросе на информацию об экспортно-импортных операциях юридических лиц, которая обрабатывается и хранится в базах данных Таможенной службы Украины и имеет ограниченный доступ, с целью личного обогащения, решил осуществить через сеть «Интернет» ее продажу, в связи с чем предложил своему знакомому ОСОБА_3 участвовать в указанной незаконной деятельности и непосредственно сбывать информацию покупателям. При этом сам ОСОБА_2 желал оставаться вне поля зрения приобретателей данной информации. ОСОБА_3 согласился на предложение ОСОБА_2, тем самым вступил с ним в преступный сговор на несанкционированный сбыт информации с ограниченным доступом.
В июле 2009 года ОСОБА_2, находясь на автовокзале г. Днепропетровска, реализуя свои совместные с ОСОБА_3 преступные намерения, направленные на несанкционированный сбыт информации с ограниченным доступом, сохраняющейся в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), автоматизированных системах, компьютерных сетях и на носителях такой информации, созданной и защищенной в соответствии с действующим законодательством, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, приобрел один оптический диск, на котором в электронном виде находилась база данных Таможенной службы Украины, содержащая информацию об экспортно-импортных операциях юридических лиц Украины за период январь-июнь 2009 года.
С целью документирования противоправной деятельности ОСОБА_2 и ОСОБА_3А сотрудниками Управления Службы безопасности Украины в Днепропетровской области, в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании постановления от 03 августа 2009 года заместителя начальника оперативного подразделения Управления Службы безопасности Украины в Днепропетровской области, которое было согласованно с прокурором Днепропетровской области, о проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оптического диска, содержащего информацию с ограниченным доступом базу данных Таможенной службы Украины.
07 августа 2009 года, в г. Днепропетровске ОСОБА_2 при личной встрече передал ОСОБА_3 оптический диск, содержащий информацию с ограниченным доступом базу данных Таможенной службы Украины.
В тот же день, то есть 11 августа 2009 года, ОСОБА_7, находясь на автопарковке, расположенной в районе цирка г. Днепропетровска, с мобильного телефона номер 8-067-565-42-26 отправил «смс» сообщение на мобильный телефон 8-067-543-04-80, принадлежащий ОСОБА_2, в котором сообщил: «я на месте, тойота 6914».
В тот же день, то есть 11 августа 2009 года, ОСОБА_2 получил вышеуказанное сообщение и, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, который в данное время находился в районе цирка г. Днепропетровска, переслал последнему полученное от ОСОБА_7 «смс» сообщение, для того чтобы тот передал ОСОБА_7 диск CD-R 700 Mb 80 min, марки Esperanza, серийный номер «03015106», предварительно убедившись в оплате за находящуюся на нем информацию с ограниченным доступом бузу данных Таможенной базы Украины.
Примерно в 19.20 часов ОСОБА_3, выйдя из автомобиля, был задержан сотрудниками Управления Службы безопасности Украины в Днепропетровской области.
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 никакого разрешения на сбыт либо распространение информации с ограниченным доступом Государственной таможенной службы Украины, хранящейся в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), автоматизированных системах, компьютерных сетях и на носителях такой информации, созданной и защищенной в соответствии с действующим законодательством, ни от кого не получали, и соответствующими полномочиями наделены не были.
Согласно заключению эксперта Государственной Таможенной службы Украины от 09 октября 2009 года № 18, ведомости, которые содержатся на оптическом диске CD-R 700 Mb 80 min, марки Esperanza, серийный номер «03015106», в соответствии с приказом Государственной таможенной службы Украины № 386 от 18 мая 2006 года «Об утверждении перечня конфиденциальной информации, которая является собственностью государства и циркулирует в Единой автоматизированной информационной системе Государственной Таможенной службы Украины» являются конфиденциальной информацией, то есть информацией с ограниченным доступом.
Таким образом, ОСОБА_2, действуя умышленно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, 11 августа 2009 года, находясь в г. Днепропетровске, осуществили несанкционированный сбыт ОСОБА_7 информации с ограниченным доступом, сохраняющейся в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), автоматизированных системах, компьютерных сетях и на носителях такой информации, созданной и защищенной в соответствии с действующим законодательством базы данных Государственной таможенной службы Украины, содержащей все экспортно-импортные операции предприятий Украины, которая находилась на оптическом диске CD-R 700 Mb 80 min, марки Esperanza, серийный номер «03015106».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что он вместе с ОСОБА_3 учились в одном институте, после окончания которого, периодически общались друг с другом. В мае 2009 года он на рабочем компьютере, принадлежащем ООО «ОСОБА_5 групп», зашел на один из «форумов Интернета», где познакомился с человеком по имени ОСОБА_6. Примерно в июне 2009 года ОСОБА_6 написал ему сообщение, в котором предложил ему заняться продажей электронной базы данных Таможенной службы Украины, на что он согласился. После этого, он встретился с ОСОБА_3 и предложил ему заработать хорошие деньги, путем совместной продажи электронной базы данных Таможенной службы Украины. На его предложение ОСОБА_3 согласился. В Интернете он и ОСОБА_3 создали объявления о продаже электронной базы данных Таможенной службы Украины, в которых указали ICQ и е-мэил. В начале августа 2009 года по ICQ им поступило сообщение, в котором клиент интересовался указанной электронной базой данных. В ходе переписки он договорился с клиентом о том, что передача диска состоится 11 августа 2009 года в районе цирка г. Днепропетровск. В Интернете он написал ОСОБА_6 сообщение о том, что нашел человека, который купит одну электронную базу данных Таможенной службы Украины. На следующий день, точно в какой не помнит, он получил курьерской почтой три компьютерных диска, содержащих информацию, закодированную паролями. 09 августа 2009 года от ОСОБА_6 он получил пароль. Один компьютерный диск с электронной базой данных Таможенной службы Украины и пароль к ней он передал ОСОБА_3 После этого, он вместе с ОСОБА_3 сообщили покупателю, что диск готов к продаже и будет передан ему только тогда, когда на банковскую карточку, принадлежащую его девушке ОСОБА_4, будут перечислены деньги. В подтверждение перечисления денег покупатель при встречи должен был передать им чек. В дальнейшем он общался с покупателем по служебному телефону, принадлежащему ООО «ОСОБА_5 групп». 11 августа 2009 года ему необходимо было ехать в АР Крым, поэтому он попросил ОСОБА_3, чтобы тот сам передал компьютерный диск покупателю вместе с паролями для доступа. При этом, они обговорили план передачи указанного компьютерного диска, который заключался в том, что ему на мобильный телефон 11 августа 2009 года поступит «смс» сообщение от покупателя, а он перешлет это «смс» сообщение на номер мобильного телефона ОСОБА_3 11 августа 2009 года, около 19.00 часов, ему на мобильный телефон пришло «смс» сообщение, в котором покупатель указал марку своего автомобиля и его государственный номер. Указанное сообщение он переслал на мобильный телефон ОСОБА_3 Вечером того же дня, он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_3, чтобы узнать, как прошла встреча, на что тот ему ответил, что у него проблемы. В период с 17 по 19 августа 2009 года он обнаружил на пластиковой карточке ОСОБА_4 денежные средства в сумме 2000 гривен. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил, что он вместе с ОСОБА_2 учились в одном институте, после окончания которого, периодически общались друг с другом. На одной из встреч ОСОБА_2 рассказал ему о том, что занимается распространением каких-то баз данных и что от их продажи можно заработать хорошие деньги. Однако его это не заинтересовало. В начале августа 2009 года ему позвонил ОСОБА_2 и попросил встретиться. При встрече ОСОБА_2 попросил его, чтобы он помог ему, а именно 11 августа 2009 года подошел к цирку г. Днепропетровска и передал человеку диск с информацией об импорте и экспорте товаров, а взамен взял банковский чек. ОСОБА_2 сообщил ему, что пришлет «смс» на его мобильный телефон, в котором укажет, кому именно нужно передать диск. Кроме того, ОСОБА_2 сообщил ему пароль для доступа к информации на диске и попросил при передаче открыть диск с помощью пароля. Он по дружбе не смог отказать ОСОБА_2, так как последний неоднократно его выручал. За передачу диска он не должен был получить какое-либо вознаграждение. ОСОБА_2 не сообщал ему о том, что информация на диски ограниченного доступа. 11 августа 2009 года, примерно в 19.00 часов, ему на мобильный телефон поступило «смс» от ОСОБА_2, в котором были указаны номер, модель и цвет автомобиля, где его ждал человек, которому он должен был передать диск. Находясь возле цирка г. Днепропетровска он разыскал на парковке указанный в «смс» автомобиль и сел в него. В автомобиле сидел парень с ноутбуком. Он достал диск, а парень передал ему банковский чек. Затем он вставил диск в ДВД-привод ноутбука и ввел пароль, после чего открылись файлы, которые он скопировал в память ноутбука, а также открылась какая-то таблица с цифрами. В суть таблицы он не вникал. После этого, он вышел с автомобиля и был задержан сотрудниками СБУ, которые посадили его в свой автомобиль. В автомобиле ему пояснили, что он распространял базы данных Таможенной службы Украины, которые имеют ограниченный доступ. У него изъяли мобильный телефон, ДВДдиск, флешку и банковский чек, который он взял у человека, которому передавал диск. Сотрудниками СБУ был составлен протокол, который он отказался подписывать. Его обыск и изъятие предметов проходило в присутствии понятых. Указал, что ОСОБА_2 не сообщал ему, что информация на диске с ограниченным доступом. За два дня до передачи диска он открывал его, но не видел на таблицах, в которых была информация об импорте и экспорте, грифа секретности. Просил не принимать во внимание его явку с повинной.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 и несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_3, их виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что она является генеральным директором ООО «ОСОБА_5 групп». С мая 2007 года по август 2009 года на предприятии работал ОСОБА_2, которому был выдан корпоративный номер мобильной связи оператора «Киевстар» 067-543-04-80, которым он пользовался до увольнения. ОСОБА_2 не сдал карточку мобильного оператора после увольнения, в связи с чем данную карточку было заблокировано. У нее не было замечаний к ОСОБА_2 по поводу работы на предприятии;
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_11, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_10 ( т.1 л.д. 137-140);
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что 11 августа 2009 года он и ОСОБА_13 были приглашены в качестве понятых сотрудниками Управления Службы безопасности Украины в Днепропетровской области для осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра сотрудниками Службы безопасности Украины в Днепропетровской области был задержан ОСОБА_3, который вышел из автомобиля марки «Тойота». При задержании, ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам Управления Службы безопасности Украины в Днепропетровской области банковскую квитанцию КБ «Приватбанка», которая находилась в кармане его брюк. На данной квитанции была информация о перечислении на счет магнитной карточки КБ «Приватбанка» денежных средств в сумме 2000 гривен. На вопрос сотрудников Управления Службы безопасности Украины в Днепропетровской области имеет ли он при себе электронные носители, которые содержат информацию с базами данных ограниченного доступа, ОСОБА_3 предоставил магнитный диск «DVD-R TDK», а также флеш-карту «Pretec 2 Gb», которые достал из папки, находящейся при нем. Во время осмотра ОСОБА_3 также предоставил свой мобильный телефон, при осмотре которого было установлено, что на данном телефоне имеется «смс» сообщение от 11 августа 2009 года, следующего содержания: «я на месте, тойота и номер». Все осмотренные предметы ОСОБА_3, были изъяты, о чем был составлен протокол осмотра, в котором он и ОСОБА_13 поставили свои подписи. После этого, его и ОСОБА_13 доставили в Управление Службы безопасности Украины в Днепропетровской области, которое расположено по адресу: г. Днепропетровск, ул. Чкалова, д. 23, где при них был осмотрен оптический диск, который, как им пояснили оперативные сотрудники, был продан ОСОБА_3 оперативному сотруднику. Кроме того, им сообщили, что на данном диске содержится база данных Таможенной службы Украины, которая носит ограниченный доступ. Диск был осмотрен на наличие информации на ПЭВМ «Aspire 5315», о чем был составлен протокол осмотра, в котором он и ОСОБА_13 поставили свои подписи. Сотрудниками Управления Службы безопасности Украины в Днепропетровской области была сделана копия данного диска. Диск и его копия были помещены в отдельные полиэтиленовые пакеты и опечатаны печатью, скреплены его подписью и подписью ОСОБА_13 Изъятые у ОСОБА_3 флеш-карта и диск также были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью, заверены его подписью и подписью ОСОБА_13;
- показаниями свидетеля ОСОБА_13, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_12;
- постановлением о проведении оперативной закупки от 04 августа 2009 года, в котором указано, что проведение оперативной закупки информационных массивов баз данных Государственной таможенной службы Украины, содержащих конфиденциальную информацию, у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 поручается ОСОБА_9 (т. 1, л.д. 13-14);
- протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2009 года, в ходе которого у ОСОБА_9 обнаружен и изъят оптический диск Esperanza CD-R с номером 03015106, который он приобрел в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_3 С использованием ПЭВМ Аspire 5315 и операционной системы Windows ХР установлено, что на данном диске записан электронный файл «09_06.rar», представляющий собой архив, содержащий файлы и папки: папку с названием Spravka; файл «imp09_06.mdb»; файл «exp09_06.mdb». При попытке ознакомится с содержимым файлов с помощью стандартной программы «Winrar», система просит ввести пароль. При вводе последовательности 3495222 система воспринимает его как корректный пароль. Указанные электронные файлы содержат информацию обо всех проведенных экспортно-импортных операциях субъектов внешнеэкономической деятельности Украины за период с 01 января 2009 года по 30 июня 2009 года. Информация с указанного диска была скопирована на чистый компакт-диск DVD+R Verbatim № ZE 0437-DVR-47D (т. 1 л.д. 38-39);
- протоколом от 14 января 2010 года исследования звукозаписи беседы при проведении 11 августа 2009 года оперативной закупки у ОСОБА_3, согласно которому ОСОБА_3 был осведомлен об информации, содержащейся на оптическом диске Esperanza CD-R с номером «03015106», способах работы с ней, а также условиями ее распространения (т. 2 л.д. 132-138);
- протоколом обыска от 12 октября 2009 года квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_3, в ходе которого был обнаружен и изъят: системный блок черного цвета GLORY muctimedia COMPUTER SYSTEM 1 (т. 1 л.д. 225-227);
- протоколами осмотра от 12 октября 2009 года и 28 октября 2009 года компьютера, изъятого 12 октября 2009 года при обыске по месту жительства ОСОБА_3, в котором обнаружена информация баз данных Таможенной службы Украины. Информация в компьютере идентична информации, которая имеется на диске, который ОСОБА_3 и ОСОБА_2 незаконно сбыли ОСОБА_7 (т. 1 л.д. 255-256,262-263);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 03 октября 2009 года, в котором он добровольно сообщил о совершенном им совместно с ОСОБА_3 преступлении в виде незаконного сбыта диска базы данных Таможенной службы Украины, имевшего место 11 августа 2009 года в г. Днепропетровске (т. 1 л.д. 52-53);
- заключением эксперта № 18 от 09 октября 2009 года, согласно которому информация, содержащаяся на оптическом носителе информации CD-R марки Esperanza 700 MВ 80 min х52 № 03015106, в соответствии с приказом Государственной таможенной службы Украины № 386 от 18 мая 2006 года «Об утверждении перечня конфиденциальной информации, которая является собственностью государства и циркулирует в Единой автоматизированной информационной системе Государственной таможенной службы Украины, и Структурной схеме информационных потоков Единой автоматизированной системе Государственной таможенной службы Украины» является информацией с ограниченным доступом, которая обрабатывается в программно-информационных комплексах Единой автоматизированной информационной системе Государственной таможенной службы Украины (т. 1 л.д. 195-196);
- вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 264-278,283,287);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых нашла свое полное подтверждение. Доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что он не знал об информации с ограниченным доступом, хранящейся на диске, который он сбыл 11 августа 2009 года, опровергаются показаниями подсудимого ОСОБА_2, а также свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые на протяжении всего досудебного следствия и в судебном заседании давали последовательные показания изобличающие ОСОБА_3, а также постановлением о проведении оперативной закупки от 03 августа 2009 года, протоколом от 14 января 2010 года исследования звукозаписи беседы при проведении 11 августа 2009 года оперативной закупки у ОСОБА_3, протоколом осмотра от 11 августа 2009 года автомобильной парковки, расположенной по ул. Баумана, д. 2 в г. Днепропетровске, протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2009 года, в ходе которого у ОСОБА_9 обнаружен и изъят оптический диск Esperanza CD-R с номером 03015106, протоколами осмотра от 12 октября 2009 года и 28 октября 2009 года компьютера, изъятого 12 октября 2009 года при обыске по месту жительства ОСОБА_3, в котором обнаружена информация баз данных Таможенной службы Украины, заключением эксперта № 18 от 09 октября 2009 года, согласно которому информация, содержащаяся на оптическом носителе информации CD-R марки Esperanza 700 MВ 80 min х52 № 03015106, является информацией с ограниченным доступом, которая обрабатывается в программно-информационных комплексах Единой автоматизированной информационной системе Государственной таможенной службы Украины. Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_3 о непризнании вины, считает их несостоятельными и данными в целях уклонения от ответственности за совершенное преступление, поскольку они полностью опровергаются всей совокупностью вышеприведенных доказательств.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 361-2 УК Украины как несанкционированный сбыт информации с ограниченным доступом, которая хранится в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), автоматизированных системах, компьютерных сетях или на носителях такой информации, созданной и защищенной в соответствии с действующим законодательством, совершенные по предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 361-2 УК Украины как несанкционированный сбыт информации с ограниченным доступом, которая хранится в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), автоматизированных системах, компьютерных сетях или на носителях такой информации, созданной и защищенной в соответствии с действующим законодательством, совершенные по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимается, ранее не судим. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления и совершение преступления впервые. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания основного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, однако с назначением дополнительного наказания в виде конфискации программных и технических средств, при помощи которых был осуществлен несанкционированный сбыт информации с ограниченным доступом, являющихся собственностью виновного.
Подсудимый ОСОБА_3 по месту регистрации и месту работы характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, страдает тяжелым заболеванием - бронхиальной астмой, ранее не судим. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершение преступления впервые. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания основного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, однако с назначением дополнительного наказания в виде конфискации программных и технических средств, при помощи которых был осуществлен несанкционированный сбыт информации с ограниченным доступом, являющихся собственностью виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 361-2 УК Украины, и назначить наказание: 2 года лишения свободы с конфискацией программных и технических средств, при помощи которых был осуществлен несанкционированный сбыт информации с ограниченным доступом, являющихся собственностью виновного.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания основного назначенного наказания, если он в период испытательного срока 1 год не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 361-2 УК Украины, и назначить наказание: 2 года лишения свободы с конфискацией программных и технических средств, при помощи которых был осуществлен несанкционированный сбыт информации с ограниченным доступом, являющихся собственностью виновного.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания основного назначенного наказания, если он в период испытательного срока 2 года не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Системный блок черного цвета «GLORY muctimedia COMPUTER SYSTEM 1» с экраном синего цвета на лицевой стороне, пластмассовыми вставками серого цвета, 2 входами USB и аудио-видео выходами, изъятый 12 октября 2009 года по месту жительства ОСОБА_3, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления Службы безопасности Украины в Днепропетровской области (акт приема-передачи от 28 октября 2009 года), конфисковать.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: А.И. Руснак