печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6162/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Довганя І.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Зубкова А.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Зубкова А.Ю. погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Довганем І.М., про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, що містять інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ТОВ «Астеліт», щодо власника номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1, а саме: про час початку надання послуг за зазначеним номером, відомостей щодо власника цього мобільного номеру, деталізації переговорів телефонного номеру за період з 01.01.2010 року по теперішній час із зазначенням imei терміналів з якими працював абонент та реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та дозвіл на їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.

В судовому засіданні прокурор посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України Зубков А.Ю. вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 10.12.2012 року стосовно працівників УСБУ в Одеській області за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 425 ч. 2, 366 ч. 1, 364 ч. 3, 368 ч. 3, ст. 27 ч. 4, 369 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший оперуповноважений ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській обл. Слободянюк К.А. 16.02.2011 року та 16.05.2011 року, перебуваючи у м. Одесі за місцем своєї роботи, зловживаючи владою та службовим становищем, вніс завідомо неправдиві відомості у листи (інформування) слідчого у кримінальній справі № 831 про те, що він начебто отримав оперативним шляхом інформацію про причетність посадових осіб ПВП «Аргентум» та ПВП «Одеські ювеліри» до контрабанди ювелірних виробів, виявлених 03.07.2010 року на теплоході «Каледонія», та про можливу наявність у приміщеннях вказаних підприємств документів, предметів, які можуть бути використані як докази у кримінальній справі, хоча насправді такої оперативної інформації у нього не було. На підставі зазначеної інформації 9-10 червня 2013 року слідчими проведено обшуки за місцем знаходження ПВП «Аргентум» та ПВП «Одеські ювеліри», в ході яких були вилучені дорогоцінні метали, ювелірні вироби, чим заподіяно істотну шкоду інтересам вказаних юридичних осіб.

Крім цього, старший слідчий в ОВС УСБУ в Одеській обл. Гладких І.О., унаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, перебуваючи у м. Одесі за місцем своєї роботи по вул. Єврейській, 43, 06.09.2011 року передав до ПВП «Одеські ювеліри» ювелірні вироби на загальну суму 944 464,00 грн., незважаючи на те, що вони були вилучені на приватному виробничому підприємстві «Аргентум», чим останньому спричинено матеріальні збитки на зазначену суму.

Також, службові особи УСБУ в Одеській обл. - заступник начальника УСБУ ОСОБА_4, начальник слідчого відділу ОСОБА_5 та інші, діючи за попередньою змовою з метою одержання хабарів в особливо великих розмірах від власників суб'єктів господарської діяльності ПВП «Одеські ювеліри» та ПВП «Аргентум», що ведуть діяльність з виготовлення ювелірних виробів, без достатніх на те підстав, у рамках розслідуваної слідчим відділом УСБУ в Одеській обл. кримінальної справи № 831 за фактом контрабанди ювелірних виробів за ч. 1 ст. 201 КК України, організували проведення 9-10 червня 2011 року обшуків у зазначених підприємствах та вилучення під час їх проведення дорогоцінних металів, каміння та ювелірних виробів, після чого вимагали та за посередництвом ОСОБА_6 одержали в середині червня 2011 року у приміщенні УСБУ в Одеській обл. хабар у сумі 200 000 доларів США за повернення вилучених в ході обшуку цінностей.

Допитаний фактичний власник ПВП «Аргентум» ОСОБА_7 пояснив, що за повернення ювелірних виробів та заготовок для виробів із золота та срібла, вилучених УСБУ в Одеській обл. при проведенні обшуку, він через ОСОБА_6 передав 200 тис. доларів США заступнику начальника УСБУ ОСОБА_4 та начальнику слідчого відділу ОСОБА_5 Після цього слідчий Гладких І.О. почав повертати вилучені при обшуку предмети та документи. Також, у м. Кременчук його знайомий ОСОБА_8 пропонував передати хабар службовим особам УСБУ в Одеській обл. для того, щоб на ПВП «Одеські ювеліри» та ПВП «Аргентум» не проводились обшуки.

Згідно інформації Служби безпеки України №9/1703 від 18.03.2013, ОСОБА_4 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1, послуги по якому надаються ТОВ «Астеліт».

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п.п. 4, 6 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Довганя І.М., дійшов до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, що містять інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ТОВ «Астеліт», щодо власника номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1, а саме: про час початку надання послуг за зазначеним номером, відомостей щодо власника цього мобільного номеру, деталізації переговорів телефонного номеру за період з 01.01.2010 року по теперішній час із зазначенням imei терміналів з якими працював абонент та реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та дозвіл на їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.

Керуючись ст.ст.108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Зубкова А.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України Зубкову А.Ю., старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України Котецю Є.А., слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України Ковальчуку Ю.О. та старшому слідчому прокуратури АР Крим Пивоваренку Ю.М. тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, що містять інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ТОВ «Астеліт», щодо власника номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1, а саме: про час початку надання послуг за зазначеним номером, відомостей щодо власника цього мобільного номеру, деталізації переговорів телефонного номеру за період з 01.01.2010 року по теперішній час із зазначенням imei терміналів з якими працював абонент та реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та дозвіл на їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий