Провадження № 1-кп/470/57/15
Справа № 470/742/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000248 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ангарськ Іркутської області Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого 10.12.2012 року Березнегуватським районний судом Миколаївської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 27.05.2014 року на підставі ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва умовно- достроково з невідбутою частиною 11 місяців 28 днів, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов затверджений 28 липня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням в інше приміщення.
Ухвалою суду від 30 липня 2015 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 09 год. 19 серпня 2015 року, яке було відкладено остаточно на 09 год. 24.12.2015 року.
В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки останній був щодо неї найманим працівником, і завдав шкоду виключно її власності.
Прокурор та захисник не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 477 КПК України кримінальне провадження №0000248 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За п.2 ч.3 ст.314 КПК України у разі виявлення зазначеної обставини під час підготовчого судового засідання суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження.
За ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного вище, оскільки від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання за яким вона відмовляється від раніше пред`явленого обвинувачення до найманого працівника, а захисник обвинуваченого не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, суд доходить висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись ст.ст.26,284,369-372,477 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000248 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Речові докази по справі: дві живі курки та мертвих курку і півня -залишити потерпілій ОСОБА_6 як власниці, мобільний телефон марки "Samsung Е 1081Т" залишити ОСОБА_5 як власнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

а