Справа № 1615/892/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Болгара В.В., захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, мешкаючого: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Дзержинського, 6, раніше не одноразово судимого, останній раз: 25.06.2005 року Корсунь-Шевченковським районним судом Черкаської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючої в незареєстрованому шлюбі, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, мешкаючої: АДРЕСА_1, раніше не одноразово судимої, останній раз: 10.02.2004 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого в незареєстрованому шлюбі, маючого утриманні малолітню дитину, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, раніше не одноразово судимого, останній раз: 05.04.2002 року Крюковським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 121 ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працюючий, без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 08.01.1992 року Крюковським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою 1 рік,

- 19.05.1993 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської за ст.141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 12.09.1996 року Крюковським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.ст. 229-6 ч.1, 196-1 ч.2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 14.08.2000 року Крюковським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.140 ч.3, 81 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,

- 03.03.2005 року Крюковським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,

- 19.06.2006 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.309 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

- 25.01.2007 року Крюковським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, покарання не відбув,

- 16.12.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської за ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.2, 321 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 13.02.2012 року Крюковським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, покарання не відбув,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Ю, обвинувачуються у вчиненні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

Влітку 2011 року, житель ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, являючись наркозалежною особою, переслідуючи мотиви протиправного збагачення за рахунок незаконного придбання, виготовлення, зберігання, перевезення, збуту наркотичних засобів на постійній основі, ніде не працюючи, та не маючи дозволу на заняття будь-яким видом діяльності, але будучи наділений природними рисами лідера та маючи значний попередній досвід злочинної діяльності, організував злочинну групу, тобто створив стійке обєднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю, корисливого спрямування на тривалий період.

До складу злочинної групи ОСОБА_3 залучив ніде не працюючих та немаючих законних джерел прибутку мешканців м. Кременчука, а саме: раніше судиму за злочини повязані з незаконним обігом наркотичних речовин, наркозалежну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 та раніше судимого, наркозалежного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10. Для залучення вищевказаних осіб до складу злочинної групи ОСОБА_3 використав схильність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до систематичного вживання наркотичних засобів та відсутність у них власних засобів до існування, поставивши при цьому останніх в залежність від себе шляхом надання їм наркотичних засобів для власного вживання, та грошових коштів. В свою чергу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою більш ефективного продажу наркотичних засобів, залучили до злочинної діяльності свого давнього знайомого, теж наркозалежного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше неодноразово судимого ОСОБА_6, який продавав наркотичні речовини які вони надавали, а за це отримував наркотичні засоби для власного вживання. При цьому ОСОБА_6 не був обізнаний про розроблений ОСОБА_3 план злочинної діяльності та до злочинної групи створеної останнім не входив.

Кожному з учасників групи відводились спеціальні функції при скоєнні злочинів, спрямовані на досягнення плану вчинення злочинів, які розподілялись наступним чином:

ОСОБА_3 виступав як організатор злочинної групи, розробив усний план вчинення злочинів, при цьому зясовував умови і обставини (місце, час) при яких повинні скоюватись злочини, з урахуванням яких надавав вказівки на їх вчинення, підшукав учасників групи, розподілив між ними ролі, здійснював загальне керівництво іншими співучасниками. Крім того, підшукав та утримував місце для незаконного зберігання з метою збуту не проданих наркотичних засобів, а саме квартиру АДРЕСА_2, що належить гр.ОСОБА_7. Також забезпечував учасників групи предметами для вчинення злочинів, шляхом особистого придбання у невстановлених осіб особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який перевозив на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 та який на праві приватної власності належить його співмешканці ОСОБА_9. Розроблений ОСОБА_3 план вчинення злочинів був схвалений учасниками організованої злочинної групи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які діяли у складі групи як виконавці та посібники.

Під час злочинної діяльності, ОСОБА_3 надавав вказівки на вчинення злочинів, керуючи діями інших членів групи, безпосередньо забезпечував придбання, перевезення, зберігання та збут наркотичних засобів, визначав розміри винагороди учасникам злочинної групи в залежності від виконуваних ними функцій, забезпечував дотримання відповідних заходів безпеки, підтримання дисципліни, конспірації злочинної діяльності.

ОСОБА_4, являючись учасником організованої злочинної групи, діючи по раніше розробленому плану, отримувала від ОСОБА_3 наркотичний засіб та за вказівкою останнього, здійснювала його систематичний збут, при цьому пошук покупців здійснювала самостійно, користуючись своїми старими знайомствами серед наркозалежних осіб, або через свого давнього знайомого ОСОБА_6, який не був обізнаний про розроблений ОСОБА_3 план вчинення злочинів. Збут наркотичних речовин проводила неподалік або за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12. Після збуту наркотичних засобів отримані грошові кошти разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 передавала ОСОБА_3, за що отримувала свою долю грошових коштів та наркотичні засоби для власного вжитку.

ОСОБА_5, являючись учасником організованої злочинної групи, діючи по раніше розробленому плану, отримував від ОСОБА_3 наркотичний засіб та за вказівкою останнього, здійснював його систематичний збут, при цьому пошук покупців здійснював самостійно, користуючись своїми старими знайомствами серед наркозалежних осіб, або через свого знайомого ОСОБА_6, який не був обізнаний про розроблений ОСОБА_3 план вчинення злочинів. Збут наркотичних речовин проводив неподалік свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, при цьому з метою вжиття заходів безпеки та конспірації при збуті наркотичних засобів змінював місце продажу. Після збуту наркотичних засобів отримані грошові кошти разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 передавав ОСОБА_3, за що отримував свою долю грошових коштів та наркотичні засоби для власного вжитку.

В своїй незаконній діяльності зі збуту наркотичних засобів, та з метою їх постачання для подальшого продажу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_10 використовував транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1, а для зберігання наркотичних засобів для подальшої їх реалізації члени групи винаймали приміщення квартири АДРЕСА_3, яку підшукав та здійснив першу оплату ОСОБА_3, виконуючи свою роль організатора, при цьому на початку вересня 2011 року члени групи винаймати вказану квартиру припинили, оскільки почали здогадуватись про викриття їхньої злочинної діяльності співробітниками міліції. Постійний звязок вони підтримували за допомогою мобільних телефонів, номера яких з метою конспірації постійно змінювали, при цьому в спілкуванні використовували заздалегідь обумовлені фрази та слова, зміст яких зрозумілий лише членам групи.

При створенні злочинної групи, ОСОБА_3 використав власний авторитет, набутий протягом багатьох років протиправної діяльності та неодноразових судимостей, та дружні відносини з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, при цьому усвідомлював, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 являються наркозалежними особами та мають відповідні звязки з особами, що вживають наркотичні засоби в м. Кременчуці. В процесі дружніх відносин між ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність учасників групи.

Членами організованої злочинної групи вчинені злочини при наступних обставинах:

Виконуючи свою функцію організатора злочинної групи, в період часу з липня по жовтень 2011 року, ОСОБА_3 з метою забезпечення злочинної діяльності по збуту наркотичного засобу, незаконно придбавав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який перевозив на автомобілі НОМЕР_2, та при зустрічі передавав ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в свою чергу на виконання спільного плану злочинної діяльності, переносили вказані речовини в квартиру АДРЕСА_2, яку винаймали за вказівкою ОСОБА_3 за 900 грн. в місяць, та залишали там з метою подальшого збуту, а в подальшому, на початку вересня 2011 року, в звязку з підозрою, про викриття їх злочинної діяльності співробітниками міліції, перевезли наркотичні речовини, що залишались, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4, де зберігали з метою подальшого збуту.

Членами організованої злочинної групи здійснювався збут вищевказаних наркотичних засобів при наступних обставинах:

Продовжуючи протиправну діяльність, 16.08.11 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4, діючи умисно, у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в приміщенні квартири АДРЕСА_5, на виконання раніше розробленого ОСОБА_3 плану злочинної діяльності щодо збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, який був схвалений ОСОБА_5, як учасником злочинної групи, збула гр. ОСОБА_11 за 150 грн., наданий ОСОБА_3 їй та ОСОБА_5, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою рідини, відповідно висновку експерта № 1926 від 30.09.11 року - 1,504 г, в якій маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,165 гр., по ціні 100 грн. за 1 г.

Продовжуючи протиправну діяльність, 18.08.11 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5, діючи умисно, у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до раніше розробленого ОСОБА_3 плану злочинної діяльності щодо збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, який був схвалений ОСОБА_4, як учасником злочинної групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в приміщенні квартири АДРЕСА_5, отримав від гр. ОСОБА_11, в якості оплати за наркотичний засіб, грошові кошти в сумі 150 грн., після чого ОСОБА_4, отримавши від ОСОБА_5 відповідний сигнал щодо отримання коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в приміщенні вище вказаної квартири збула гр. ОСОБА_11, наданий ОСОБА_3 їй та ОСОБА_5, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою рідини, відповідно висновку експерта № 1925 від 30.09.11 року - 2,0181 г, в якій маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1816 гр., по ціні 75 грн. за 1 мл.

Продовжуючи протиправну діяльність 18.08.11 року, близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_5, ОСОБА_5, діючи умисно, у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до раніше розробленого ОСОБА_3 плану злочинної діяльності щодо збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, який був схвалений ОСОБА_4, як учасником злочинної групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, поблизу медичного центру ВІКОМ, за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, 43а, отримав від гр. гр. ОСОБА_12, в якості оплати за наркотичний засіб, грошові кошти в сумі 150 грн, які відразу на місці передав іншому учаснику злочинної групи ОСОБА_4, після чого збув ОСОБА_12, наданий ОСОБА_3 йому та ОСОБА_4, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою рідини, відповідно висновку експерта № 1927 від 30.09.11 року - 2,1090 г, в якій маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0181 гр., по ціні 75 грн. за 1 мл.

Продовжуючи протиправну діяльність 28.10.11 року, близько 16 год. 25 хв., ОСОБА_4, діючи умисно, у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в приміщенні квартири АДРЕСА_5, на виконання раніше розробленого ОСОБА_3 плану злочинної діяльності щодо збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, який був схвалений ОСОБА_5, як учасником злочинної групи, збула гр. ОСОБА_11 за 100 грн., наданий ОСОБА_3 їй та ОСОБА_5, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою рідини, відповідно висновку експерта № 2522 від 01.12.11 року - 1,724 г, в якій маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,009 гр., по ціні 60 грн. за 1 г.

Продовжуючи протиправну діяльність 28.10.11 року, близько 17 год. 25 хв., ОСОБА_5, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, поблизу будинку №91 по вул.Мічуріна у м. Кременчуці, на виконання раніше розробленого ОСОБА_3 плану злочинної діяльності щодо збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, який був схвалений ОСОБА_4, як учасником злочинної групи, збув гр. ОСОБА_12 за 100 грн., наданий ОСОБА_3 йому та ОСОБА_4, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою рідини, відповідно висновку експерта № 2521 від 01.12.11 року, в кількості 1,892 г, в якій маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,012 гр., по ціні 55 грн. за 1 г.

Діяльність організованої злочинної групи працівниками міліції припинена 29.10.11 року. В ході обшуків за адресами: АДРЕСА_4 де проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_4, вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, відповідно до висновку експерта № 2523 від 05.12.11 р., маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 6,758 г.; в автомобілі НОМЕР_2 яким користувався ОСОБА_3, вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, відповідно до висновку експерта № 2519 від 01.12.11 р., маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 1,88 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, відповідно до висновку експерта № 2518 від 05.12.11 р., маса опію в перерахунку на суху речовину становить 1,26 г.

Вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме опій ацетильований, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 8,638 грама, що згідно Наказу від 01.08.2000р. № 188 „Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, становить великий розмір та опій екстракційний, загальною вагою в перерахунку на суху речовину - 1,26 грама, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у складі організованої злочинної групи умисно, незаконно, з метою збуту, придбали, перевезли, та зберігали.

Крім того, в середині літа 2011 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою протиправного збагачення за рахунок продажу особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який їм поставляв ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, запропонували своєму давньому знайомому ОСОБА_6 збувати мешканцям м. Кременчука опій ацетильований, який вони будуть йому надавати, за що обіцяли останньому в якості винагороди надавати наркотичний засіб для власного вживання, та дозволили залишати надлишок отриманих від збуту наркотичних засобів, грошових коштів для задоволення власних потреб. На їх злочинну пропозицію ОСОБА_6 згодився, після чого, діючи з прямим умислом, за передньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з липня 2011 року почав періодично отримувати від останніх наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав при собі з метою подальшого збуту та при нагоді збував мешканцям м. Кременчука.

Продовжуючи протиправну діяльність, 15.07.11 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в підїзді одного з будинків по вул. 60 років Жовтня у м. Кременчуці, збув гр. ОСОБА_13 за 450 грн., наданий йому гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою рідини, відповідно висновків експертів №1935 від 30.09.11 року та №1936 від 30.09.2011 року - 7,9433 г, в якій загальна маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,0399 г., по ціні 56 грн. за 1 г.

Продовжуючи протиправну діяльність 28.10.11 року, близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, поблизу 3-ї міської лікарні м. Кременчука, за адресою: м. Кременчук, вул. Павлова, 2, збув гр. ОСОБА_13 за 100 грн., наданий йому гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою рідини, відповідно висновку експерта №2520 від 01.12.11 року - 1,092 г, в якій маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,008 г., по ціні 100 грн. за 1 г.

За результатами дослідження доказів захисниками підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та підсудним ОСОБА_6 заявлено клопотання про направлення справи на додаткове розслідування та заміну їм запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Вважають, що дослідженими у судовому засіданні доказами не підтверджується вина підсудних у вчиненні інкримінуємих їм злочинів, і крім показань працівників міліції, закупних, які працюють разом з працівниками міліції, які зацікавлені в результатах розгляду справи, іншими доказами вина підсудних не підтверджується, що у відповідності до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.10.2012 року є підставою для направлення справи на додаткове розслідування.

Вислухавши прокурора, який вважає, що підстав для направлення справи на додаткове розслідування та зміни запобіжного заходу не вбачається, підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтримали клопотання своїх захисників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, організованою групою, у великих розмірах.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб та як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, організованою групою, у великих розмірах.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Посилання підсудних на недоведеність їх вини, у зв*язку з тим, що крім показань працівників міліції та показань оперативних закупних, іншими доказами не підтверджено їх вину, повністю спростовуються доказами розглянутими судом, так у судовому засіданні вина підсудних підтверджена крім показань працівників міліції та оперативних закупних ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13,також показаннями свідків ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, оголошеними у судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_27 ( т.2 а.с. 143), ОСОБА_28 (т.1 а.с. 232-233), оголошеними у судовому засіданні показаннями ОСОБА_4 (т.3 а.с.46-48, 60, 205), ОСОБА_5 ( т.3 а.с.81-83, 96-97,187), ОСОБА_6 ( т.3 а.с.117-118, 129-130, 178), які під час допиту на досудовому слідстві в якості підозрюваного та обвинуваченого надавали пояснення, щодо вчинення інримінуємих їм злочинів та визнавали частково вину, що також підтверджено відеозаписом їх допитів..

Крім того, вина підсудних також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, так по епізоду збуту наркотичного засобу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в складі організованої групи 18.08.11 р. гр-ну ОСОБА_29:

рапортом начальника СБНОН Кременчуцького МУ УМВС ОСОБА_30 про встановлений факт незаконного збуту наркотичної речовини. ( т.1 а.с. 8)

актом огляду покупця, в ході проведення якого гр. ОСОБА_12 вручено грошові купюри в сумі 150 грн.( т.1 а.с. 11-13)

протоколом оперативної закупки по придбанню розчину опію у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 18.08.11 року. ( т.1 а.с. 14)

висновком судово-хімічної експертизи № 1927 від 30.09.11 про те що рідина надана на дослідження речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на попереднє дослідження рідині масою 2.1090 г. становить 0,0181 г.. ( т.1 а.с. 27-29)

По епізоду збуту наркотичного засобу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в складі організованої групи 16.08.11 р. гр. ОСОБА_11:

рапортом начальника СБНОН Кременчуцького МУ УМВС ОСОБА_30 про встановлений факт незаконного збуту наркотичної речовини. ( т.1 а.с. 40)

актом огляду покупця, в ході проведення якого гр. ОСОБА_11 вручено грошові купюри в сумі 150 грн. ( т.1 а.с. 41-43)

протоколом оперативної закупки по придбанню розчину опію у ОСОБА_4 від 16.08.11 року. ( т.1 а.с. 44)

висновком судово-хімічної експертизи № 1926 від 30.09.11 про те що рідина надана на дослідження речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на попереднє дослідження рідині масою 1,504 г. становить 0,165 г.. ( т.1 а.с. 59-61)

По епізоду збуту наркотичного засобу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в складі організованої групи 18.08.11 р. гр. ОСОБА_11:

рапортом начальника СБНОН Кременчуцького МУ УМВС ОСОБА_30 про встановлений факт незаконного збуту наркотичної речовини. ( т.1 а.с. 73)

актом огляду покупця, в ході проведення якого гр. ОСОБА_11 вручено грошові купюри в сумі 150 грн. ( т.1 а.с. 75-76)

протоколом оперативної закупки по придбанню розчину опію у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 18.08.11 року. ( т.1 а.с. 77)

висновком судово-хімічної експертизи № 1925 від 30.09.11 про те що рідина надана на дослідження речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на попереднє дослідження рідині масою 2,0181 г. становить 0,1816 г.. ( т.1 а.с. 92-94)

По епізоду збуту наркотичного засобу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в складі організованої групи 28.10.11 р. гр. ОСОБА_11:

рапортом начальника СБНОН Кременчуцького МУ УМВС ОСОБА_30 про встановлений факт незаконного збуту наркотичної речовини. ( т.1 а.с. 155)

актом огляду покупця, в ході проведення якого гр. ОСОБА_11 вручено грошові купюри в сумі 100 грн.( т.1 а.с. 156, 158)

протоколом оперативної закупки по придбанню розчину опію у ОСОБА_4 від 28.10.11 року. ( т.1 а.с. 157)

висновком судово-хімічної експертизи № 2522 від 01.12.11 про те що рідина надана на дослідження речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на попереднє дослідження рідині масою 1,724 г. становить 0,009 г..( т.1 а.с. 171-173)

По епізоду збуту наркотичного засобу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в складі організованої групи 28.10.11 р. гр. ОСОБА_12:

рапортом начальника СБНОН Кременчуцького МУ УМВС ОСОБА_30 про встановлений факт незаконного збуту наркотичної речовини.( т.1 а.с. 182)

актом огляду покупця, в ході проведення якого гр. ОСОБА_12 вручено грошові купюри в сумі 100 грн.( т.1 а.с. 183,185)

протоколом оперативної закупки по придбанню розчину опію у ОСОБА_5 від 28.10.11 року.( т.1 а.с. 184)

висновком судово-хімічної експертизи № 2521 від 01.12.11 про те що рідина надана на дослідження речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на попереднє дослідження рідині масою 1,892 г. становить 0,012 г.. ( т.1 а.с. 198-200)

По епізоду зберігання з метою збуту наркотичного засобу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в складі організованої групи:

рапортами начальника СБНОН Кременчуцького МУ УМВС ОСОБА_30 про встановлений факт незаконного зберігання з метою збуту наркотичної речовини. (т.2 а.с. 82, 120)

протоколом обшуку від 28.10.2011 року автомобілю НОМЕР_3, згідно якого в кишені куртки пасажиру автомобілю ОСОБА_3 було виявлено та вилучено флакон з-під Перекису водню, заповнений речовиної коричневого кольору, а в рульовій колонці автомобілю виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору. ( т.2 а.с. 66-70)

висновком судово-хімічної експертизи № 2519 від 01.12.11 про те що рідина що міститься в флаконі з-під Перекису водню та надана на дослідження містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на попереднє дослідження рідині масою 33,619 г. становить 1,81 г.. ( т.2 а.с. 95-97)

висновком судово-хімічної експертизи № 2518 від 05.12.11 про те що рідина що міститься в поліетиленовому пакеті та надана на дослідження містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний. Маса опію наданого на попереднє дослідження в перерахунку на суху речовину становить 1,26 г.. ( т.2 а.с. 108-110)

протоколом обшуку від 29.10.2011 року приміщення квартири АДРЕСА_6, згідно якого на кухні було виявлено та вилучено порожній флакон з-під Перекису водню, на балконі вилучено флакон з-під Перекису водню заповнений речовиної коричневого кольору, а в кімнати медичний шприц, ємкістю 10 мл., заповнений прозорою речовиною та грошові кошти серед яких виявлись купюри, що приймали участь в оперативних закупівлях. ( т.2 а.с. 15-17)

висновком судово-хімічної експертизи № 2831 від 22.11.11 про те що рідина що міститься в медичному шприці ємкістю 10 мл. та надана на дослідження є оцтовою кислотою. ( т.2 а.с. 24-25)

висновком судово-хімічної експертизи № 2523 від 05.12.11 про те що рідина що міститься в флаконі з-під Перекису водню та надана на дослідження містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на попереднє дослідження рідині масою 63,0 г. становить 6,758 г.. ( т.2 а.с. 130-133)

По епізоду збуту наркотичного засобу ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою 15.07.11 р. гр. ОСОБА_13:

рапортом о/у СБНОН Автозаводського РВ КМУ УМВС ОСОБА_31 про встановлений факт незаконного збуту наркотичної речовини. ( т.1 а.с. 108)

актом огляду грошових купюр, в ході проведення якого гбуло оглянуто грошові кошти призначені для проведення оперативною закупівлі. ( т.1 а.с. 111)

актом огляду покупця, в ході проведення якого гр. ОСОБА_13 вручено грошові купюри в сумі 450 грн.( т.1 а.с. 110)

протоколом оперативної закупки по придбанню розчину опію у ОСОБА_6 від 15.07.11 року.( т.1 а.с. 109)

висновком судово-хімічної експертизи № 1935 від 30.09.11 про те що надана на дослідження речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на попереднє дослідження рідині масою 3,8684 г. становить 0,0302 г.. ( т.1 а.с. 131-133)

висновком судово-хімічної експертизи № 1936 від 30.09.11 про те що надана на дослідження речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на попереднє дослідження рідині масою 4,0749 г. становить 0,0097 г.. ( т.1 а.с. 144-146)

По епізоду збуту наркотичного засобу ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою 28.10.11 р. гр. ОСОБА_13:

рапортом начальника СБНОН Кременчуцького МУ УМВС ОСОБА_30 про встановлений факт незаконного збуту наркотичної речовини. ( т.1 а.с. 209)

актом огляду покупця, в ході проведення якого гр. ОСОБА_13 вручено грошові купюри в сумі 100 грн. ( т.1 а.с. 210,212)

протоколом оперативної закупки по придбанню розчину опію у ОСОБА_6 від 28.10.11 року.( т.1 а.с. 211)

висновком судово-хімічної експертизи № 2520 від 01.12.11 про те що надана на дослідження речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на попереднє дослідження рідині масою 1,092 г. становить 0,008 г.. ( т.1 а.с. 225-227)

Крім того вина ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих їм злочинів підтверджується:

протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 04.12.2011 року, згідно якого свідок ОСОБА_7, серед предявлених фотознімків осіб, впізнав ОСОБА_5 як особу, яка яка знімала його квартиру. ( т.2 а.с. 146)

протоколом обшуку від 28.10.2011 року приміщення будинку №6 по вул. Дзержинського в м. Світловодськ, згідно якого було виявлено та вилучено грошові кошти належні ОСОБА_3, серед яких виявлись купюри, що приймали участь в оперативних закупівлях.( т.2 а.с. 48-49)

довідкою слідчого від 21.11.2011 року, згідно якої співпала одна купюра, що приймала участь в оперативній закупівлі з купюрою вилученою за місцем мешкання ОСОБА_3, три купюри, що приймали участь в оперативній закупівлі з купюрами вилученими за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( т.2 а.с. 161-163)

довідкою слідчого від 19.01.2012 року, згідно якої в телефонних книгах, що містяться в картках мобільних операторів вилучених у ОСОБА_3 виявлено 16 номерів якими користувались ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а в телефонних книгах, що містяться в картках мобільних операторів вилучених у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявлено 3 номери якими користувався ОСОБА_3А.( т.2 а.с. 164-165)

легалізованими матеріалами ОТЗ №1 та №5 та протоколом їх огляду, згідно якого зафіксовано продаж наркотичних речовин, а саме: 15.07.2011 року зафіксовано збут наркотичного засобу ОСОБА_6, 16.08.2011 року зафіксовано збут наркотичного засобу ОСОБА_4, 18.08.2011 року зафіксовано збут наркотичного засобу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 18.08.2011 зафіксовано збут наркотичного засобу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 28.10.2011 року зафіксовано збут наркотичного засобу ОСОБА_4І.( т.3 а.с. 149-155)

речовими доказами, які приєднані до матеріалів кримінальної справи ( т.2 а.с. 166, 171-175, 177-178, т.4 а.с. 156).

та іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

При цьому необхідно критично відноситись до показань підсудних протягом судового слідства щодо не визнання своєї вини по причині того що вони себе оговорили на досудовому слідстві під тиском працівників міліції, оскільки вказані показання спростовуються вищевказаними дослідженими у судовому засіданні доказами, а також тією обставиною, що за результатами судового слідства під тиском доказів, підсудні повністю визнали вину та розкаялись. Крім того, однією із особливостей досудового слідства є той факт, що підсудний ОСОБА_3 не визнавав вину протягом всього терміну досудового слідства, однак у судовому засіданні заявляв, що тиск відносно нього з боку працівників міліції, під час досудового слідства не застосовувався. Хоча, якщо виходити з твердження підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вимагання працівниками міліції під психологічним надати необхідні їм показання, то саме ОСОБА_3 і підлягав такому тиску, оскільки відмовлявся надавати показання, однак він спростував такий факт. Крім того, не знайшли підтвердження здійснення тиску на підсудних під час досудового слідства і результатами прокурорської перевірки, яка була проведена за скаргами підсудних. Крім того, після прослуховування у судовому засіданні телефонних розмов між підсудними, з яких явно вбачаються обставини, які підтверджують тісні відносини між підсудними, саме у сфері реалізації наркотичних засобів, ніхто з підсудних не заперечував факти таких розмов між ними, чи належності голосів на аудиозапису. Тому суд вважає, що невизнання підсудними вини у судовому засіданні є одним із способів захисту і надані ними доводи при цьому такими, що не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Тому, суд приходить до висновку, що клопотання захисників підсудних в частині направлення справи на додаткове розслідування задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання підсудних про зміну їм запобіжного заходу, суд виходить з того, що протягом судового розгляду справи розглядались клопотання підсудних про заміну їм запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, з мотиві того, що на даний час вони хворіють на тяжку хворобу та потребують подальшого лікування.

Суд не прийняв доводи підсудних про наявність у них тяжкого захворювання як підставу для зміни їм запобіжного заходу, оскільки такі обставини існували і під час розгляду питання про обрання такого запобіжного заходу та продовження строку тримання під вартою, а інших доводів щодо зміни запобіжного заходу з часу обрання відносно них запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, підсудними не надано.

В даний час, підсудними також не наведено будь-яких доводів щодо зміни обставин, за яких їм було обрано запобіжний захід на досудовому слідстві, тому і підстав для зміни відносно підсудних обраного запобіжного заходу, не вбачається.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2, 281 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисників підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та підсудного ОСОБА_6 про направлення справи на додаткове розслідування та заміну підсудного запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі семи діб з моменту проголошення.

Суддя: Степура А.А.