Справа № 212/832/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 лютого 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000065 від «08» січня 2015 слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження - прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у якому зазначив, що 08.01.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 отримана інформація, про те, що посадові особи ПП " ОСОБА_5 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 в період часу 2014 року по теперішній час шляхом завищення актів виконаних робіт по виконаним поточним капітальним роботами з заміни покрівлі на будівлі, привласнюють грошові кошти Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та комунального закладу освіти " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого привласнюють бюджетні кошти, отримуючи їх за ремонтно-покрівельні і роботи, які фактично не виконували.

В ході досудового слідства до КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , було направлено запит з метою отримання, завірених належним чином, копій договорів, укладених між «Криворізький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр» " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ДОР та ПП « ОСОБА_5 », згідно відповіді № 40 від 05.02.2015 року, КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_2 не надало, завірені належним копії, вищезазначених документів.

Тому слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , просила суд для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати тимчасовий доступ до договорів підряду, додаткових договорів, пакету документів, що надало ПП « ОСОБА_5 » для його укладання, додатків до договорів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти прийому виконаних робіт, локальних кошторисів, зведені кошториси розрахунку вартості будівництва, кошторисів з розрахунком договірної ціни, договорів технічного нагляду з додатками, проекту будівництва, договорів на виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва та актів прийому-передачі виконаних робіт, експертного звіту, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, договорів та додатків до них по здійсненню авторського нагляду, робочих проектів з пояснювальною запискою і графічні матеріали, графік виконання будівельних робіт, квитанцій про плату вказаних будівельних робіт.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Прокурор прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що Договора підряду, додаткові договора, пакет документів, що надало ПП « ОСОБА_5 » для його укладання, додатків до договорів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти прийому виконаних робіт, локальних кошторисів, зведені кошториси розрахунку вартості будівництва, кошторисів з розрахунком договірної ціни, договорів технічного нагляду з додатками, проекту будівництва, договорів на виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва та актів прийому-передачі виконаних робіт, експертного звіту, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, договорів та додатків до них по здійсненню авторського нагляду, робочих проектів з пояснювальною запискою і графічні матеріали, графік виконання будівельних робіт, квитанцій про плату вказаних будівельних робіт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів в паперовому вигляді та на цифровому носії, що містять зазначену інформацію.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 , задовольнити у повному обсязі та надати тимчасовий доступ до документів, а саме: Договорів підряду, додаткових договорів, пакету документів, що надало ПП « ОСОБА_5 » для його укладання, додатків до договорів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти прийому виконаних робіт, локальних кошторисів, зведені кошториси розрахунку вартості будівництва, кошторисів з розрахунком договірної ціни, договорів технічного нагляду з додатками, проекту будівництва, договорів на виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва та актів прийому-передачі виконаних робіт, експертного звіту, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, договорів та додатків до них по здійсненню авторського нагляду, робочих проектів з пояснювальною запискою і графічні матеріали, графік виконання будівельних робіт, квитанцій про плату вказаних будівельних робіт, що знаходяться в КЗО " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 з наданням можливості співробітникам СДСБЕЗ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за дорученням слідчого,вилучити копії зазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1