У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2015 Справа №607/2103/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.12.2014 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003294 від 20 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на належне йому майно- автомобіль марки «VOLKSWAGEN T4» р.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску. В обґрунтування своїх вимог вказує, що на даний час у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, а тому відпала потреба у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

У судове засідання особа, що подала клопотання- ОСОБА_5 не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,

Заступник начальника ВР ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 у судовому засіданні відносно клопотання не заперечив та суду пояснив, що на даний час в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003294 від 20 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, подальшої потреби в перебуванні під арештом належного ОСОБА_5 транспортного засобу не має, а тому не заперечує щодо задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні відносно клопотання не заперечив.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 грудня 2014 року, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003294 від 20 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль

«VOLKSWAGEN T4» р.н. НОМЕР_1 , тип кузова вантажнопасажирський-В, 1999 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 17 листопада 2007 року РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 (проживаючий АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено у судовому засіданні, на даний час в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003294 від 20 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, що свідчить про те, що необхідність в подальшому утриманні автомобіля «VOLKSWAGEN T4» р.н. НОМЕР_1 під арештом на спецмайданчику ВДАІ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області відпала, що підтвердив заступник начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна слід задовольнити, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.12.2014 року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN T4» р.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна-задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 грудня 2014 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003294 від 20 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на автомобіль «VOLKSWAGEN T4» р.н. НОМЕР_1 , тип кузова вантажнопасажирський-В, 1999 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 17 листопада 2007 року РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 (проживаючий АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 та заступнику начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

В решті вимог відмовити.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1