Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
5-308кз15: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 23.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 24.12.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_7суддів ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 21 грудня 2015 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 травня 2013 року засуджено ОСОБА_4 за частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК) на десять років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, а на підставі статті 71 КК остаточно призначено десять років три місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Апеляційний суд Хмельницької області ухвалою від 25 вересня 2013 року вирок щодо ОСОБА_4 залишив без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2014 року зазначені судові рішення залишено без зміни.

У своїй заяві, поданій в порядку глави 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) до Верховного Суду України, засуджений ОСОБА_4. порушує питання про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2014 року щодо нього з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 445 КПК.

Заслухавши доповідача, вивчивши заяву та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів встановила наступне.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2014 року щодо нього у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень.

На підтвердження цієї підстави перегляду засуджений надав для порівняння копії судових рішень - ухвали Верховного Суду України від 20 січня 2009 року, 22 вересня 2009 року, 17 серпня 2010 року (помилкові дати яких зазначені у додатках до заяви), постанову Верховного Суду України від 19 лютого 2015 року, а також копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 вересня 2015 року.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 447 КПК заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 445 КПК, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 статті 445 КПК, якщо воно ухвалено пізніше.

Враховуючи, що заява подана засудженим 7 грудня 2015 року, тобто в строк, який перевищує три місяці з дня ухвалення як оспорюваного, так і порівнюваних рішень, і ОСОБА_4 не порушує питання про поновлення строку, його заява відповідно до частини шостої статті 447 КПК України не підлягає розгляду у зв'язку з пропуском строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу на те, що долучена засудженим копія постанови Верховного Суду України від 19 лютого 2015 року щодо ОСОБА_6 не є рішенням касаційного суду, а отже, не відповідає вимогам пункту 3 статті 449 КПК щодо копій різних за змістом судових рішень, що долучаються до заяви, поданої з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 445 КПК. Не відповідає зазначеним вимогам і долучена ОСОБА_4 копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 вересня 2015 року щодо ОСОБА_6 про скасування вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду й направлення справи на новий судовий розгляд, так як це рішення не є остаточним та не містить правового висновку щодо застосування норми права.

З огляду на це та, керуючись частиною шостою статті 447 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_4 про допуск до провадження Верховного Суду України справи щодо нього для перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2014 року щодо нього залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_7 ОСОБА_9

З оригіналом згідно

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_7

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...