АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 0000 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-п/790/477/15 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження №0000428 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 для розгляду до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області,-

В С Т А Н О В И Л А:
01.12.2015р. до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо вирішення питання про зміну підсудності, і направлення кримінального провадження №0000428 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 для розгляду до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час більшість учасників судового провадження адвокати, свідки, потерпілі проживають на території Луганської області.

Як вказують у своєму клопотанні адвокати, під час судового розгляду може виникнути необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а розгляд справи в м. Харкові буде затягувати чи не уможливлюватиме такі дії.

Значна частина відстані - близько 250км., негативно вплине на безперервність судового розгляду, можуть бути порушені права потерпілих та свідків, передбачені ст.ст.56,66 КПК України.

Захисники вважають, що розгляд справи в Ленінському районному суді м. Харкова не забезпечить оперативність і ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Таким чином, на думку адвокатів, враховуючи, що певна частина учасників судового процесу територіально перебувають у м. Харкові, вони вважають за можливе направити дане кримінальне провадження для розгляду до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Учасники кримінального процесу повідомлені про час та місце розгляду подання.

Від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшли заяви в телефонному режимі з проханням розглянути подання без їх участі.
Представник прокуратури у судове засідання не з`явився.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання, та, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як вбачається з матеріалів, які надані Ленінським районним судом м. Харкова, дане кримінальне провадження підсудне Старобільському районному суду Луганської області.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15.06.2015 року було змінено підсудність даного кримінального провадження, та направлено до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08.07.2015 року було змінено підсудність даного кримінального провадження, та направлено його для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.

Клопотання голови Ленінського районного суду м. Харкова ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.09.2015 року про зміну підсудності цього кримінального провадження залишено без задоволення.

В компетенцію колегії суддів апеляційного суду не входить перегляд судових рішень, які були винесені цим апеляційним судом, а переглядаються рішення, які були винесені районними судами області.

Крім того, спори про підсудність відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, не допускаються.

Ухвали апеляційного суду Харківської області від 08.07.2015 р. та від 14.09.2015 р. на теперішній час є чинними, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання адвокатів про зміну підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зміну підсудності кримінального провадження №0000428 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді