Провадження № 1-кс/592/4137/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 р. звернувся ОСОБА_3 про те, що 07.12.2015 р. близько 15 год. 27 хв. йому на мобільний телефон зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_1 в якому останній впізнав голос свого сина, та який повідомив про те, що на даний час він знаходиться в відділку поліції за те, що сильно побив людину, та відносно нього відкрито кримінальне провадження. Після чого слухавку взяв інший невідомий чоловік, який відрекомендувався слідчим та підтвердив слова псевдо сина, також повідомив, що для вирішення питання про закриття кримінального провадження потрібні гроші в сумі 17000 грн. Також псевдо слідчий повідомив про те, що для вирішення даного питання гроші потрібно перерахувати на банківський номер картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та продиктував номер картки НОМЕР_2 . ОСОБА_3 зателефонував своєму справжньому синові на його номер телефону, та син слухавки не взяв, це і надало потерпілому вважати, що його справжній син дійсно знаходиться у поліції. Далі ОСОБА_3 прийшов до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на АДРЕСА_1 , де користуючись послугами терміналу банку перерахував на банківську карту НОМЕР_2 , яка відповідно напису на моніторі терміналу належить ОСОБА_4 , гроші в сумі 9500 грн. після чого зателефонувавши на номер з якого телефонували напередоні ОСОБА_3 повідомив про те, що він перерахував лише 9500 грн., так як у нього більше грошей не має, та невідомий сказав, щоб ОСОБА_3 підійшов до відділу поліції на АДРЕСА_2 для того, щоб зустріти сина, та коли ОСОБА_5 прийшов до відділу поліції, йому зателефонував син, який повідомив про те, що з ним все гаразд, він нікого не бив та до поліції не потравляв.

07.12.2015 р. за даним фактом СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0006609 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Через звернення потерпілого до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало відомо, що кошти було перераховано на рахунок карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, старший слідчий Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 07.12.2015 р. в яких міститься фото та/або відео фіксації зняття грошей з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 , у вигляді інформації на електронному засобі носії з можливістю її вилучення.

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 07.12.2015 р. в яких міститься фото та/або відео фіксації зняття грошей з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована АДРЕСА_3 , у вигляді інформації на електронному засобі носії.

Зазначені документи зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1