overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
13 жовтня 2014 року Справа № 608/2371/14-к

Номер провадження1-кс/608/377/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_3 під час розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 26 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 000320 від 25 червня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про відвід слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_3 , яка здійснює розгляд його скарги на постанову старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження, проведеного щодо перевірки дій посадових осіб ВАТ «Чортківський цукровий завод», які в 2009 році, на думку заявників, незаконно приватизували майно, що належало Чортківському цукровому заводу, розташованому в смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області.

Заявник свою заяву мотивує тим, що є обставини, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді даної скарги, оскільки, її чоловік ОСОБА_5 перебуває на посаді головного інженера зазначеного підприємства, а сама суддя є акціонером ВАТ «Чортківський цукровий завод».

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Зокрема, п.3 ч. 1 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Таким чином, згідно положень ст. 75 КПК України, слідчий-суддя ОСОБА_3 не може брати участі в кримінальному провадженні, заява про відвід обґрунтована, підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. ст.81, 82 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді, у разі задоволення заяви про відвід слідчого-судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про відвід слідчому - судді ОСОБА_3 . Кримінальне провадження № 608/2371/14-к по розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, передати на розгляд іншому слідчому судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили 13 жовтня 2014 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2371/14-к , яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2110/2386/12
ПОСТАНОВА

про привод через органи міліції

24 квітня 2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі :

головуючої судді Рябова О. Д.,

при секретареві Дроздова Т. І.,

за участю прокурора Мінюкової З.В.,

адвоката ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 24.04.2012 року, не зявилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у звязку з чим їх неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в судовому засіданні першої інстанції відбувається за участю свідків, явка яких є обовязковою,

Керуючись ст. ст.70, 71, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу через органи міліції в зал судових засідань Дніпровського райсуду м.Херсона, що знаходиться по вул.Маяковського, 6/29, к.607,

на 08.05.2012 о 10:30 год. свідків:

ОСОБА_4, Херсонська область, Білозерський р-н, с.Ш.Балка, БОМЖ, м.Херсон, вул.Маяковського, 10;

ОСОБА_5, БОМЖ, м.Херсон, вул.Маяковського, 10;

ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5

Попередити свідків про адміністративну відповідальність за неявку до суду відповідно до ст.185-3 КУпАП України, За неповагу до суду.

Виконання постанови доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Виконання постанови доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Виконання постанови доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рябова

24.04.2012

каб.607

Начальнику Дніпровського РВ ХМУ

УМВС України Херсонській області

Начальнику Комсомольського РВ ХМУ

УМВС України Херсонській області

Начальнику Суворовського РВ ХМУ

УМВС України в Херсонській області

Прокурору Дніпровського району

м.Херсона

Прокурору Суворовського району

м.Херсона

СУ УМВС України в Херсонської

області

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає на Вашу адресу копію постанови від 24.04.2012 року про привід свідків для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк.

Суддя О.Д. Рябова

24.04.2012

каб.607

Начальнику Дніпровського РВ ХМУ

УМВС України Херсонській області

Начальнику Комсомольського РВ ХМУ

УМВС України Херсонській області

Начальнику Суворовського РВ ХМУ

УМВС України в Херсонській області

Прокурору Дніпровського району

м.Херсона

Прокурору Суворовського району

м.Херсона

СУ УМВС України в Херсонської

області

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає на Вашу адресу копію постанови від 24.04.2012 року про привід свідків для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк.

Суддя О.Д. Рябова
Справа № 2110/2328/12
ПОСТАНОВА

15 березня 2012 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., при секретарі Дроздовій Т.І., за участю прокурора Пержинського А.А., розглянувши подання заступника начальника СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ст.лейтенанта міліції Тимофєєнко О.А. по кримінальній справі № 010493-11 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До суду із вказаним поданням звернувся заступник начальника СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ст.лейтенант міліції Тимофєєнко О.А., посилаючись на те, що 04.10.2011 року в приміщенні кафе «Нептун», розташованого за адресою: м.Херсон, вул.З.Егерсег, 25, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, шляхом обману, котрий виразився в тому, що вони представилися працівниками ПП «Бережний», заволоділи кегами підприємства, спричинивши матеріальні збитки на суму 4700 гривень.

За даним фактом СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 14.12.11 порушена кримінальна справа № 010493-11, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

В ході досудового слідства по кримінальній справі встановлено осіб, які вчинили даний злочин, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких затримати до теперішнього часу не надалося можливим, однак під час проведення слідства, встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 викрадені кеги сховали у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ст.лейтенанта міліції Тимофєєнко О.А. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні та прилягаючій до нього території за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова
Кримінальне провадження № 666/7347/13-к
Провадження № 1-кп/666/71/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
18.03.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.299 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003935 від 12.08.2013 року,

ВСТАНОВИВ:
Вказане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона, по провадженю зібрано достатньо доказів, необхідних для розгляду у судовому засіданні, підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

З урахуванням думки прокурора, що вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченю:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.299 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003935 від 12.08.2013 року, призначити до розгляду на 30.03.2015 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Херсона.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - доповідач по справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 липня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 24.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 липня 2015 року.

Зазначеною ухвалою суду обвинувальний акт повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.
Керуючись ст.398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 липня 2015 року.
Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Апеляційного суду міста Києва письмові заперечення на апеляційну скаргу до 02 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач по справі ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - доповідач по справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006763 від 10.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року.

Зазначеним вироком суду ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк три роки. Покладено обов`язки, згідно зі ст.76 КК України.
Залишено без змін міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
У кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, заступник прокурора міста Києва подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.
Керуючись ст.398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року.
Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Апеляційного суду міста Києва письмові заперечення на апеляційну скаргу до 29 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач по справі ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №668/1581/14-к

05 лютого 2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006032 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.11.2013 року присвоєно №0006032, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 04 лютого 2014 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0006032 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 13 лютого 2014 року о 16.00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Справа №668/2403/14-к

24 лютого 2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , дослідивши подання Херсонської виправної колонії №61 (далі за текстом - Херсонська ВК №61) про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив:
Херсонська ВК №61 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд подання про звільнення від відбування покарання за хворобою проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Херсонській ВК №61, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Херсонської ВК №61, у зв`язку з чим доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду подання Херсонської ВК №61 про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_2 призначити на 27 лютого 2014 року о 13-00 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 27 лютого 2014 року о 13-00 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Херсонської ВК №61.

Зобов`язати посадових осіб Херсонської ВК №61 вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений ОСОБА_2 заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 17-00 години 26 лютого 2014 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості підготовчого судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до Херсонської ВК №61.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 січня 2014 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
обвинуваченого: ОСОБА_5
До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 30 грудня 2013 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати для участі у судовому засіданні обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечив.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Херсона.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні суд не вбачає.
Враховуючи, що клопотань про зміну чи скасування обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу не надійшло, відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України, строк його застосування слід вважати продовженим.
Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити по 24 лютого 2014 року включно.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:(підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа №668/3147/14-к

24 березня 2014 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 (далі ПВК №90) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

постановив:
Подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області № 90 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 03.03.2011 року, строком на 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 18 (вісімнадцять) днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 березня 2014 року о 09-30 год..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа №668/6705/14-к

29 травня 2014 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

провівши у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні 0005427 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0005427 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 червня 2014 року о 15-00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Забезпечення присутності у судовому засіданні свідків покласти на прокурора.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 червня 2014 року о 08-40 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1