Справа № 712/ 9998/15-к
Номер провадження 1кс/712/4000/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 22 вересня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ( в порядку ст. 303 КПК України),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ( в порядку ст.303 КПК України).

Скаргу мотивує тим, що 23 травня 2015 року звернувся до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області з заявою про злочин з приводу: умисного знищення належного нерухомого майна (3-х сараїв загальною площею 45 кв.м.), чим заподіяно майнову шкоду в особливо великих розмірах. А також крадіжки належного майна, будівельних матеріалів на суму більше 20 тис.грн., що зберігались у вищевказаних знесених господарських будівлях (сараях).

23 травня 2015 року звернувся із заявою до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області , повідомивши про дані злочини.

20 серпня 2015 року звернувся до Придніпровського РВ УМВС за інформацію про хід розслідування справи та отримав під розписку висновок ДІМ СДІМ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 02 червня 2015 року, з якого вбачається, що після надходження 24 травня 2015 року заяви ОСОБА_4 відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені (на висновку проставлено штамп райвідділу з датою 20.08.2015 року.).

Вважає вказаний висновок від 02.06.2015р. є доказом бездіяльності, вчиненої начальником слідчого відділу Придніпровського РВ УМВС України слідчим ОСОБА_6 , адже замість вчинення слідчим дій, передбачених ст.214 КПК України, заява була передана ДІМ СДІМ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 , який в подальшому вчинив дію, не передбачену КПК України - виготовив за допомогою друкуючого технічного засобу документ під назвою «висновок», яким вчинив не процесуальну дію - «вважав би перевірку за вказаним фактом завершеною». «Висновок», як такий, потерпілий не оскаржує, оскільки процесуальний закон не передбачає оскарження не процесуальних документів. Натомість, оскаржує бездіяльність слідчого.

Просив визнати незаконною бездіяльність начальника слідчого відділу Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 щодо заяви про злочин від 23.05.2015р. гр. ОСОБА_4 .

Зобов`язати начальника слідчого відділу Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_8 та залученими ним особами відносно ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст.194 КК України. ч.5 ст.185 КК України, які були вчинені 23.05.2015 року близько 09:00 години за адресою бул. Шевченка,438 м. Черкаси та розпочати досудове розслідування.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, просив в її задоволенні відмовити посилаючись на те, що на його думку невідомі особи не вчиняли правопорушення коли забирали речі ОСОБА_4 .

Представник Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області в судове засідання не з`явився причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належними чином.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, оскільки слідчими органами не проведено необхідних дії спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин викладених у скарзі. А також відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Крім того згідно чинного законодавства винесений висновок ДІМ СДІМ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 02.06.2015 року не передбачено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 58, 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ( в порядку ст.303 КПК України) задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність начальника слідчого відділу Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 щодо заяви про злочин від 23.05.2015р. гр. ОСОБА_4 .

Зобов`язати начальника слідчого відділу Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_8 та залученими ним особами відносно ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України. ч. 5 ст. 185 КК України, які були вчинені 23.05.2015 року близько 09-00 години за адресою бул. Шевченка,438 м. Черкаси та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1