Справа № 214/7304/15-к
1-кс/214/865/15
У Х В А Л А
іменем України
23 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, останній раз:
20.06.2014 року Апостоловським районним судом Дніпропетровської області, за ст.185 ч.2 КК України. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового приєднаного покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг, від 03.10.2013 року визначити до відбуття покарання 3 роки 7 місяці позбавлення волі. За визначенням Тернівського районного суду м. Кривий Ріг від 24.07.2014 року скоротити на половину невідбутої частини покарання призначити згідно вироку Апостоловського районного суду Дніпропетровської області, від 20.06.2014 на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» визначити покарання строком 2 роки 1 місяць 14 днів позбавлення волі, не одруженого, дітей на утримані не маючого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , 29 серпня 2015 року приблизно о 21.00 годині знаходячись у торговельному залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: вул.. 30 років Перемоги, 1, в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи миттєво виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав з прилавку вищезазначеного магазину праску торгівельної марки «BRAUN Tex Style», в кількості 1 штуки вартістю 1682,32 грн., (без урахування ПДВ), яку, в подальшому, сховав в свій рюкзак, але не здійснив усіх дій для доведення свого злочинного наміру до кінця, та не покинув приміщення магазину, оскільки за лінією касової зони останнього було зупинено охороною магазину.

Слідчий підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням зазначених обов`язків в межах строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0002529 від 30.08.2015 року розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, 30.08.2015 року розпочате досудове розслідування за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 2, 15).

17.09.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол допиту представника потерпілого гр. ОСОБА_6 (а.с. 3), протокол допиту свідка ОСОБА_7 (а.с. 4), постанова про визнання речових доказів від 07.09.2015 року (а.с. 5), протокол огляду відеозапису з камер спостереження в приміщенні магазину «гіпермаркет Ашан Україна» від 29.08.2015 року та фото таблиця до протоколу огляду відеозапису (а.с. 6-7), протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 (а.с. 18-19).

З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Так, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, яке відносяться до категорії середньої тяжкості, який вчинив у період непогашеної судимості, що дає підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У відповідності до положень п.2) ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 17.09.2015, то строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 17.11.2015, що унеможливлює покладання на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк, який перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки зазначені в клопотанні в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 54 (п`ятдесят чотири) дні, тобто 17 листопада 2015 року, наступні обов`язки:

- Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

З ухвалою ознайомлений ____________________ ( ОСОБА_5 )

« 23» вересня 2015 р.