Справа № 461/4079/14-к
Провадження № 1-кс/461/1707/14
УХВАЛА

17.04.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка

Кічми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні старшого слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000197 від 11.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Старший слідчий СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 для встановлення її місця перебування до СУ ГУМВС України у Львівській області за адресою: м.Львів, пл.Ген.Григоренка, 3 для проведення слідчих та процесуальних дій з її участю у кримінальному провадженні № 0000197. Стверджує, що ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`являється, про поважні причини неприбуття не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

В матеріалах клопотання містяться корінці повісток про виклик ОСОБА_4 повістку яких отримала її донька. Проте, відповідно до рапортів СДСБЕЗ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, СУ ГУМВСУ у Львівській області від 10.04.2014р., 11.04.2014р.,15.04.2014р., 16.04.2014р. ОСОБА_4 на виклики слідчого не прибула, хоча бувла належним чином повідомлена про дату та час виклику, та про причини свого неприбуття не повідомила.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 було встановлено, що свідок була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без повідомлення про причини свого неприбуття, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення в частині здійснення приводу свідка.

Що стосується накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , то приходжу до переконання, що в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки нормами КПК України не передбачено одночасно накладення грошового стягнення та приводу.

Керуючись ст.ст.136, 142 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_4 для встановлення її місця перебування до СУ ГУМВС України у Львівській області за адресою: м.Львів, пл.Ген.Григоренка, 3 для проведення слідчих та процесуальних дій з її участю у кримінальному провадженні № 0000197.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1