Справа № 610/3910/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єнакієво Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 з 17.01.2008 року перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований на АДРЕСА_2 , та підлягає призову на строкову військову службу до Збройних Сил України в жовтні-листопаді 2015 року відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Указу Президента України «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2015 році» від 17.02.2015 року.

Військово-лікарською комісією Балаклійського РВК 22.10.2015 року ОСОБА_6 визнано придатним до військової служби відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Того ж дня, військовозобов`язаного призовника ОСОБА_6 повідомлено про необхідність прибуття 02 листопада 2015 року до Балаклійського РВК для відправлення на збірний пункт з метою подальшого проходження строкової військової служби у Збройних силах України.

Але 02 листопада 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним до військової служби, не маючи права на звільнення та відстрочки від строкової військової служби, передбачених ст..ст.17,18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», в порушення вимог ст..15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» без поважних причин не з`явився в Балаклійський РВК для подальшої відправки на збірний пункт з метою подальшого проходження строкової військової служби у Збройних силах України, чим ухилився від призову на строкову військову службу

Вищевказані дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.335 КК України, тобто ухилення від призову на строкову військову службу.

11 грудня 2015 року між прокурором прокуратури Балаклійського району Харківської області юристом 3 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно такої угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.335 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 , а саме: у виді одного року обмеження волі із застосуванням ст..75 КК України з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у виді одного року обмеження волі із застосуванням ст..75 КК України з випробуванням на один рік. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,472, 474 КПК України суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання,якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до пунктів 2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Затвердити угоду від 11 грудня 2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Балаклійського району Харківської області юристом 3 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя