Справа № 393/635/15-к
пров. 1-кс/393/73/15

07 серпня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Як зазначено в клопотанні, 05.07.15р., близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 поверталася з тирла, що в с. Митрофанівка Новгородківського району, та проходила грунтовою дорогою, поряд з якою знаходяться поля заседженні соняшником і пшеницею. В цей час, з поля засадженого соняшником, на дорогу вибіг перебуваючий в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 , з яким потерпіла не була раніше знайома. У ОСОБА_6 з мотивів задоволення статевої пристрасті виник умисел на згвалтування ОСОБА_5 природнім способом. Скориставшись обстановкою в якій опинилася неповнолітня ОСОБА_5 , а саме безлюдне місце, агрессивно налаштований ОСОБА_6 , шляхом застосування фізичного насильства, наніс удар молотком по голові від якого неповнолітня отримала тілесні ушкодження та втратила свідомість. Після того, як ОСОБА_5 отямилась, ОСОБА_6 наніс їй удар кулаком в обличчя та почав погрожувати продовжити застосування фізичного насильства, в результаті чого, неповнолітня сприйняла погрози як реальні. Перебуваючи на полі з пшеницею ОСОБА_6 вчинив насильницький статевий акт з потерпілою.
Після вчиненного відносно потерпілої кримінального правопорушення, остання проходила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для досягнення повноти, всебічності і неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненного діяння, у данному провадженні є потреба встановлення ступенню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілої, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, що відображається в історії хвороби та іншій медичній документації.
В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходяться вказані у клопотанні інформація і документи на підставі заяви слідчого та згідно ч. 2 ст. 163 КПК України до суду не викликався в зв`язку з унеможливленням завчасної зміни або знищення відомостей, які в них знаходяться.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані документи, суд, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, проведення судово-медичної експертизи, приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, зокрема до історії хвороби та всієї наявної медичної документації (в тому числі рентгенівських знімків) відносно потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказаною історією хвороби та медичною документацією (в тому числі рентгенівськими знімками) володіє ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали до 5 вересня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1