Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3306/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2015 року Слідчий - суддя Придніпровського районного

суду м.Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянула, внесене у кримінальному провадженні №00000344 від 14.08.2015, за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2015, близько 12 години 00 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 , проведено особистий огляд ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які в цей час знаходились за вказаною вище адресою, у ході якого виявлено та вилучено: у ОСОБА_6 два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, два поліетиленових пакета з фрагментами паперу із характерним запахом ізопропонолу, поліетиленовий пакет з густоподібною речовиною білого кольору, які є психотропною речовиною; у ОСОБА_7 три поліетиленових пакети з густоподібною речовиною білого кольору з написами «130», «118» та «37», які є психотропною речовиною, які ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 придбали за невстановлених на даний час обставин, та умисно, незаконно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, перевезли на автомобілі «SEAT Ibiza», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , та зберігали при собі з метою подальшого збуту наркозалежним жителям Уманського району Черкаської області.

Крім цього, 10.12.2015, близько 15 години 48 хвилин, під час проведення обшуку в порядку ст. 233 КПК України, у автомобілі «SEAT Ibiza», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , який знаходився навпроти житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в салоні вказаного автомобіля виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з густоподібною речовиною білого кольору з написами «139», «137» та «51», яка є психотропною речовиною, зовні схожими на ті, що виявлено10.12.2015, близько 12 години 00 хвилин, у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , які ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 придбали за невстановлених на даний час обставин, та умисно, незаконно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, перевезли на автомобілі «SEAT Ibiza», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , та зберігали у вказаному автомобілі з метою подальшого збуту наркозалежним жителям Уманського району Черкаської області.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

10.12.2015 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

11.12.2015 року ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень не визнав, від надання показів відмовився.

В матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо відомостей для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, які містяться у наступних процесуальних документах: протоколом про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; висновком експерту № 2/1936/н від 11.12.2015року, та іншими .

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, враховуючи те, що на даний час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, перебуваючи на волі підозрюваний матиме можливість спілкуватися з особами, причетними до вчинених ним злочинів, які на даний час слідством не встановлені, чим також буде перешкоджати встановленню істини у справі.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, за які згідно ч. 2 ст. 307 КК України передбачене покарання - позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Будучи особою працездатною із задовільним станом здоров`я ніде не працює, не одружений, дітей не має, вчинив корисливий злочин. А тому є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного, у тому числі пов`язану з переховуванням від органів досудового розслідування, що обумовлюють необхідність його ізоляції.

Також, аналізуючи те, що він вчинив кримінальне правопорушення, з корисливих мотивів та перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, то при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою в Черкаському СІЗО Управління ДПтСУ в Черкаській області, строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідча ОСОБА_5 просили клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та вважають, що прокурор не навів суду ризиків, які дають достатні підстави для обрання саме такого запобіжного заходу та об`єктивних даних про причетність ОСОБА_6 до кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, слідчого, захисника та підозрюваної, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні міри запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке згідно ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання - позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Будучи особою працездатною із задовільним станом здоров`я ніде не працює, не одружений, дітей не має, вчинив корисливий злочин. А тому є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного, у тому числі пов`язану з переховуванням від органів досудового розслідування, що обумовлюють необхідність його ізоляції.

Також, аналізуючи те, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, з корисливих мотивів та перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, то при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що може перешкоджати розслідуванню вказаного кримінального провадження та встановленню істини по справі.

Також суд враховує наявні обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному , у випадку визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, відсутність постійного місця роботи , що підтверджує існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Доводи захисника про те, що підозрюваному слід обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, не можуть бути покладені в основу даної ухвали.

Суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, розмір якої визначити на підставі ч.5 ст.182 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському СІЗО Управління ДПтСУ в Черкаській області строком на 60 днів, тобто до 10.02.2016 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у випадку внесення застави в сумі 200 000 грн. , до нього буде застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Заставу слід перерахувати на розрахунковий рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області 2339 МФО 854018 ГУДКС України у Черкаській області код 26261092 та надати докази про їх сплату та зарахування на відповідний рахунок уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний .

Роз`яснити підозрюваному вимоги кримінального - процесуального законодавства, зокрема що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному , заставодавцю після припинення цього запобіжного заходу.

В разі внесення застави, зобов`язати підозрюваного , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з м. Умань без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, не відвідувати громадські місця продажу та вживання спиртних напоїв. Здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1