Провадження №1-кс/127/8519/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , 1971 року народження, від посади лікаря-травматолога позаштатної військово-лікарської комісії з питань військово-лікарських експертиз ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до трьох місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 .

Слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 16.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що згідно наказу № 53 від 03 червня 2013 року по Комунальній установі «Хмільницька центральна районна лікарня», підписаного головним лікарем ОСОБА_7 , ОСОБА_5 переведено на посаду лікаря ортопедатравматолога травматологічного відділення з 01.06.2013.
Згідно наказу № 25/11 від 19.01.2015 «Про організацію медичних оглядів військовозобов`язаних, які підлягають мобілізації до Збройних Сил України у 2015 році» по Комунальній установі «Хмільницька центральна районна лікарня» ОСОБА_8 включено до складу позаштатної військово-лікарської комісії з питань військово-лікарських експертиз.
Відповідно до розділів IV-гo п. п. 4.2, 4.7, V-гo п. п. 5.1 посадової інструкції лікаря-травматолога, затвердженої головним лікарем ЦРЛ ОСОБА_7 лікар травматолог забезпечує комплекс лікувально-діагностичних заходів згідно стандартів, проводить експертизи тимчасової непрацездатності та направлення хворих на МСЕК, віддає вказівки медсестрам та молодшому медперсоналу стосовно хворих, які лікує ординатор хірургічного відділення та виконує ряд інших обов`язків.
Так, 30 червня 2015 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в кабінеті ординаторської травматологічного відділення Комунальної установи «Хмільницька центральна районна лікарня», що розташована за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Kipoвa, 71, висунув вимогу ОСОБА_9 щодо надання йому неправомірної вигоди в poзмірі 5000 гривень за підписання картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного iз встановленням діагнозу, згідно якого ОСОБА_9 буде не придатним до проходження військової служби у мирний час.
Після цього, 07.07.2015 близько 09:30 години ОСОБА_5 , перебуваючи в ординаторській травматологічного відділення Комунальної установи «Хмільницька центральна районна лікарня» одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у poзмірі 5000 гривень за підписання картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного iз встановленням діагнозу, згідно якого останній буде не придатним до проходження військової служби у мирний час.
У порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано 07.07.2015 року о 11.00 год.
Про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повідомлено 08.07.2015.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2015 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб, тобто з 07.07.2015 по 04.09.2015, із одночасним визначенням розміру застави у межах 20 мінімальних заробітних плат, тобто у сумі 24360 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою особою на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.
Вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено на час дії ухвали суду.
09 липня 2015 року ОСОБА_10 внесено заставу за ОСОБА_5 у розмірі 24360 грн.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2015 ОСОБА_5 відсторонено від посади лікаря-травматолога позаштатної військово-лікарської комісії з питань військово-лікарських експертиз ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 50 днів, тобто до 04.09.2015.
Приймаючи до уваги те, що двох місячний строк відсторонення ОСОБА_5 від посади закінчується 04.09.2015, а у провадженні на виконанні у Хмільницькому РВ УМВС України у Вінницькій області ще знаходиться постанова слідчого від 11.08.2015 про проведення слідчих дій на іншій території, після одержання виконаних матеріалів якої необхідно прийняти остаточне рішення щодо кваліфікації дій ОСОБА_5 , а також провести інші слідчі дії, необхідні для закінчення слідства у порядку ст. 290 КПК України, надати підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, і продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, виникає необхідність у продовженні строку відсторонення ОСОБА_5 від посади на строк до трьох місяців, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, пояснила, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час перебуває в лікарні, а тому не зміг з"явитися на розгляд клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився та не був доставлений.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд находить, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого чи його захисника.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З наведеного судом вбачається, що у звязку з неявкою підозрюваного ОСОБА_5 ,. участь якого є обов"язковою при розгляді даного клопотання, суд не може розглянути клопотання слідчого у відповідності до ст. 193 КПК України, тобто слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ст. 132 КПК України, томуклопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 157 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , 1971 року народження, від посади лікаря-травматолога позаштатної військово-лікарської комісії з питань військово-лікарських експертиз ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до трьох місяців, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: