Справа № 534/2469/15-к
Провадження № 1в/534/243/15
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Комсомольського ВЦ №136 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миргород Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.09.2012 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України 180 годин громадських робіт; 27.05.2013 р. Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 187,ч. 1 ст. 70 КК України 3 роки позбавлення волі, за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.12.2014 р. невідбута частина покарання замінена на більш м`яку у виді обмеження волі,
-про умовно дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення, в якому він посилається на те , що відбув 2/3 строку покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив звільнити його умовно - достроково.

Представник Комсомольського ВЦ №136 ОСОБА_4 підтримала клопотання засудженого ОСОБА_5 , і охарактеризувала його з позитивної сторони.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.05.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 187,ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.12.2014 р. невідбута частина покарання замінена на більш м`яку у виді обмеження волі.

З 17.01.2015 р. ОСОБА_5 відбуває покарання в Комсомольському виправному центрі УДПтСУ в Полтавській області.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 23.01.2015р. у строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі в кількості 17 днів із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі. Згідно характеристики ОСОБА_5 за період відбування покарання мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, має 4 заохочення, працевлаштований на контрагентському об`єкті НВП «Фероліт», до праці ставиться сумлінно, завдання виконує відповідально проявляє розумну ініціативу. Приймає активну участь в громадському житті відділення СПС , у вільний від роботи час займається спортом , відвідує бібліотеку. Підтримує родинні стосунки з матір`ю шляхом телефонних розмов.

Дослідивши письмові матеріали та матеріали особової справи, суд, вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 2/3 строку покарання і своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 372, 537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити .

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого 27.05.2013 р. Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України 3 роки позбавлення волі, за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.12.2014 р. невідбута частина покарання замінена на більш м`яку у виді обмеження волі, від подальшого відбування основного покарання умовно-достроково на 05 місяців 07 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує , строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1