печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2015 року слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2015 в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 щодоневнесення до Єдиногореєструдосудовихрозслідуваньвідомостей про вчиненнякримінальногоправопорушення.

В обґрунтування поданої скарги вказує на те, що 07.08.2015 на ім`я начальника Головного слідчого управління МВС України було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 , за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 364 КК України. Вказує на те, що станом на дату подання даної скарги, документа, що підтверджує реєстрацію даної заяви до ЄРДР на адресу заявника або його уповноваженого представника не надійшло. Просить зобов`язати керівника ГСУ МВС України ОСОБА_4 внести до ЄРДР відповідні відомості по заяві від 07.08.2015.

У судове засідання з розгляду скарги, призначене на 01.09.2015, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом строк. За вказаних обставин, враховуючи перебування скарги з 12.08.2015 в провадженні суду понад встановлений ст. 306 КПК України строк розгляду, в тому числі внаслідок необхідності достатнього часу для повідомлення особи, виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, обов`язку учасників провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги здійснити без участі адвоката ОСОБА_3 на підставі наявних матеріалів.

Представник ГСУ МВС України в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно із ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До ЄРДР вносять відомості про : 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

У судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 2015 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Головного слідчого управління МВС України заяву про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 , за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 364 КК України.

Вказана заява до ЄРДР внесена не була. Заявнику не було надано відповідь щодо розгляду його заяви.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник, звернувшись до начальника ГСУ МВС України, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, відомості по заяві до ЄРДР всупереч вимогам ст. 214 КПК України внесені не були.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління МВС України, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у заяві адвоката ОСОБА_3 від 07.08.2015, про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1