АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-о/790/21/15 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: За ново виявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2003 року щодо ОСОБА_3 за ново виявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком апеляційного суду Харківської області від 11 березня 2003 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за

- ст.115 ч.2 п.п.1,2,4,6,9,13 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ст.194 ч.2 КК України до 12 років позбавлення волі;

- ст.187 ч.4 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Верховного Суду України від 14 жовтня 2003 року вищезазначений вирок залишено без змін.

11 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду Харківської області із заявою про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2003 року щодо ОСОБА_3 за ново виявленими обставинами.

Перевіривши вказану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам передбачених ст.460, ч.3 ст.462 КПК України, оскільки право подавати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають учасники судового провадження, а також захисник обвинуваченого. В заяві вказано, що Ви є захисником засудженого ОСОБА_3 , але Вами не надані документи підтверджуючі статус захисника, відповідно ст.50 КПК Укаїни

Згідно ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого. Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України у разі якщо заява неоформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої ст.429 КПК України, яка передбачає, що заява повертається, якщо її подала особа, яка не має права на подачу такої заяви.

За таких обставин заява ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2003 року за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.460,462, ч.3 ст.464 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2003 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка подала зазначену заяву разом з доданими до неї документами.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1