Справа № 138/1099/15-к
Провадження №:1-кс/138/125/15

УХВАЛА
Іменем України
14 травня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000226 від 21.03.2015,-

ВСТАНОВИВ:
23.04.2015 слідчий ОСОБА_4 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

досудовим слідством встановлено, що 20.03.2015 до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 20.03.2015 біля 14:30 год. невідома особа, в телефонній розмові представившись працівником ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 шахрайським шляхом із її кредитної картки ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 гривень.

За вказаним фактом 21.03.2015 розпочато досудове розслідування, відомості про яке, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту ОСОБА_5 показала, що 20.03.2015 вона знаходилася вдома де займалася своїми справами. Близько 14:30 год. на її мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , дзвінок поступив з мобільного номеру № НОМЕР_2 . Під час розмови працівник ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 почав розповідати ОСОБА_5 , що на її кредитній картці виникла заборгованість, яку необхідно погасити, хоча вона знала, що на її картці заборгованості не має, однак продовжила розмову далі. Представник ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 почав розповідати, що заблокує її кредитну картку в тому випадку, якщо вона не погасить заборгованість, а тому запропонував ОСОБА_5 продиктувати номер своєї картки для того, щоб він міг продовжити термін сплати заборгованості. Довго не роздумуючи ОСОБА_5 в телефонній розмові продиктувала представнику номер своєї картки ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 . Після цього представник ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що зараз на її телефон прийде смс-повідомлення з номером підтвердження. Тоді на її мобільний телефон прийшло декілька смс-повідомлень з різними восьмизначними числами, які вона продиктувала представнику банка. Приблизно через одну хвилину на її телефон прийшло смс-повідомлення, в якому було вказано, що з її картки знято грошові кошти в сумі 9500 грн.

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані відомості щодо руху коштів з банківської картки ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , в проміжок часу з 20.03.2015 по 21.03.2015, дані про власника картки, на яку перераховувалися грошові кошти, місця зняття коштів, відео та фото фіксація зняття даних коштів з картки, на яку було здійснено перевід, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та зобов`язати Дніпропетровське регіональне управління ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване в АДРЕСА_1 , надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: руху коштів з банківської картки ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , в проміжок часу з 20.03.2015 по 21.03.2015, дані про власника картки на яку перераховувалися грошові кошти, місця зняття коштів, відео та фото фіксація зняття даних коштів з картки, на яку було здійснено перевід та можливість вилучення даних документів слідчому слідчого відділення Дніпропетровського міського Управління ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 клопотання підтримав.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим та прокурором доведено, що отримані в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування осіб, які вчинили злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Дніпропетровського міського Управління ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація щодо руху коштів з банківської картки ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , в проміжок часу з 20.03.2015 по 21.03.2015, дані про власника картки на яку перераховувалися грошові кошти, місця зняття коштів, відео та фото фіксація зняття даних коштів з картки, на яку було здійснено перевід та можливість вилучення даних документів, які зберігаються у Дніпропетровському регіональному управлінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 .

Дана ухвала діє до 14 червня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: