Ухвала ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Як убачається із наявних у суді касаційної інстанції матеріалів, у січні 2015 року засуджений ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на судові рішення щодо нього, за результатами розгляду якої відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

В липні 2015 року ОСОБА_1 повторно звернувся з касаційною скаргою на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2014 року разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи його тим, що ухвала суду апеляційної інстанції йому була вручена із запізненням, у зв'язку з чим він не міг вчасно звернутись із касаційною скаргою.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно інформації наявної в суді касаційної інстанції ухвала Апеляційного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_1 була вручена засудженому 06 лютого 2015 року.

Посилання засудженого про несвоєчасне вручення копії ухвали суду апеляційної інстанції, як на причину пропуску визначеного процесуальним законом строку, не є такими, які можна визнати поважними, оскільки трьохмісячний строк на касаційне оскарження для засудженого, який утримується під вартою, обчислюється з дня вручення йому копії судового рішення. Копію ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 отримав 06 лютого 2015 року, однак звернувся до суду касаційної інстанції у липні 2015 року, тобто поза межами визначеного ч. 2 ст. 426 КПК України строку, а клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих доводів які б свідчили про наявність інших поважних причин, які перешкодили йому вчасно звернутись з касаційною скаргою на судові рішення.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити засудженому ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2014 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4