Справа № 188/1155/15-к
Провадження № 1-кп/188/156/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000380 від 17.05.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянки України, не одружена, освіта середня, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 16.05.2015 року близько 18.00 години, перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , знаходячись у середині будинку, умисно з силою схопила за волосся ОСОБА_5 та штовхнула останню на одвірки дверей, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 ударилася своїм тілом об одвірки дверей, потім ОСОБА_3 , підійшовши до ОСОБА_5 , умисно з силою нанесла один удар рукою в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинила останній фізичний біль. Після цього ОСОБА_3 умисно із силою схопила за обидві руки ОСОБА_5 та почала з силою тиснути на них.

Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_5 фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді синців на шкіряних покровах лівої ключиці, по тильній поверхні 2-ї п`ясної кістки лівої кисті, правої сідничної ділянки, зовнішньої поверхні правого променево - зап`ясного суглобу, зовнішньої поверхні нижньої третини правого передпліччя, садна на шкіряних покровах по тильній поверхні 2-ї п`ясної кістки лівої кисті, зовнішньої поверхні нижньої третини правого передпліччя, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні сторони заявили суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченою.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотань потерпілої та обвинуваченої, суд вважає можливим закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням сторін, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила злочин, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирилася з потерпілою, майнової шкоди потерпілій не задано.

Отже, кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст.372, 392, 395, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити і звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченою.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1