Справа № 135/1268/15-к
Провадження у справі № 1-в/135/65/15
У Х В А Л А
іменем України
25.09.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині подання старшого інспектора Ладижинського МП Бершадського МРВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючго слюсарем-ремонтником в ПАТ "Біолік", засудженого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.04.2012 року за ст.ст. 393, 71 КК України до покарання у виді 4-х років 3-х місяців позбавлення волі, згідно ухвали Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 03.09.2014 року на підставі ст. 82 КК України змінено не відбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт на невідбуту частину покарання строком на один рік 10 місяців 2 дні з відрахуванням в дохід держави 10% із заробітку на користь держави ,-

В С Т А Н О В И В:
У вересні 2015 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Ладижинського МП Бершадського МРВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У своєму поданні інспектор посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді виправних робіт згідно ухвали Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 03.09.2014 року. Відрахування від заробітної плати засудженого ОСОБА_5 на користь держави проводяться з 23.09.2014. ОСОБА_5 працює слюсарем-ремонтником в ПАТ "Біолік" з 22.09.2014 року і по даний час. За час роботи показав себе відповідальним та старанним працівником. Виробничі завдання викопує якісно і в строк. Порушень виробничої дисципліни та зауважень до виконаної роботи зі сторони керівника не має. В колективі користується повагою, в спілкуванні з товаришами має витримку. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення. Протягом строку перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Ладижинського МП Бершадського МРВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Засуджений систематично з`являвся до Ладижинського МП Бершадського МРВ КВІ та надавав письмові пояснення стосовно своєї поведінки в побуті та громадських місцях, стосунків з родичами та сусідами. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Ладижинський МВ УМВС України у Вінницькій області та виконавчий комітет Ладижинської міської ради по відношенню до вказаного громадянина матеріалами компрометуючого характеру не розраховує. Відповідно інформації органу внутрішніх справ ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно інформації УІАЗ УМВС України у Вінницькій області нових злочинів не вчиняв.

Старший інспектор Ладижинського МП Бершадського МРВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на підстави, викладені у поданні.

Прокурор висловив думку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив умовно-достроково звільнитивід від відбування покарання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, з`ясувавши позиції сторін, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.04.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 393, 71 КК України до покарання у виді 4-х років 3-х місяців позбавлення волі.

Згідно хвали Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 03.09.2014 року засудженому ОСОБА_5 на підставі ст. 82 КК України змінено не відбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт на невідбуту частину покарання строком на один рік 10 місяців 2 дні з відрахуванням в дохід держави 10% із заробітку на користь держави.

Відрахування із заробітної плати засудженого ОСОБА_5 на користь держави проводиться із з 23.09.2014.

За час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_5 працевлаштований слюсарем-ремонтником в ПАТ "Біолік" з 22.09.2014 року і по даний час, за час роботи показав себе відповідальним і досвідченим працівником, до роботи відноситься сумлінно та старанно, за місцем проживання характеризується позитивно, протягом строку відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, встановленого порядку відбування покарання у виді виправних робіт не порушував, та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відносно засудженого ОСОБА_5 можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування основного покарання, оскiльки він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, вiдбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Ладижинського МП Бершадського МРВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.04.2012 року за ст.ст. 393, 71 КК України до покарання у виді 4-х років 3-х місяців позбавлення волі, згідно ухвали Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 03.09.2014 року на підставі ст. 82 КК України змінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт на не відбуту частину покарання строком на один рік 10 місяців 2 дні з відрахуванням в дохід держави 10% із заробітку на користь держави, звільнити від відбування основного покарання у виді виправних робіт умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 10 місяців 09 днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя