Путивльський районний суд Сумської області
Справа 1-62 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУ КРАЇНИ

04 червня 2010 року Путивльський районний су д Сумської області

в складі: головуючого судді -Гриценко П.П.

при секретарі - Чертковій І.Є.

за участю: прокурора - Зайцева І. А.

розглянувши у відкритому - судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 району- Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. 40, Путивльського району Сумської області, раніше не судима

в скоєнні злочину- передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

До суду- надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком, в якій ОСОБА_1 обвинувачується в тому-, що 02.03.2010 року о 24-00 годині, перебуваючи в приміщенні Путивльського РВ ГУМВС України в Сумській області, який розташований за адресою: м. Путивль вул. Кірова. 42, знаходячись в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, будучі попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за сг. 383 КК України, написала заяву про вчинений злочин, в якій зазначила, що 01.03.2010 року біля 23 години невідомі особи, перебуваючи на вул. Горького м. Путивль, забрали у неї кошти в сумі 400 грн.. які їй начебто напередодні перерахував в якості сплати аліментів її колишній чоловік ОСОБА_2 та яй вона зняла з особового рахунку, хоча на той період часу на рахунок останньої кошти не перераховувалися, їх вона не знімала та. відповідно, злочину відносно неї ніхто не вчиняв, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.383 КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за скоєне у звязку- з дійовим каяттям, так як вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро кається у скоєному, сприяла розкриттю злочину, збитків та шкоди заподіяно не було.

Суд, заслухавши підсудну, думку прокурора, який підтримав дане клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що дійсно, поскільки підсудна ОСОБА_1 вперше обвинувачу ється у скоєнні злочину невеликої тяжкості, щиро покаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, в матеріалах кримінальної справи відсутні відомості про заподіяння нею якої то шкоди чи збитйв, і цього не встановлено судом, то при таких обставинах вона повинна бути звільнена від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а провадження по даній справі - закрито.

В звязку з цим міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки по невиїзд скасувати, речові докази у справі (а.с. 92) - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ.

Звільнити ОСОБА_1 Катерину- Миколаївну від кримінальної відповідальності за ч.І ст. 383 КК України у зв'язку- з дійовим каяттям.

Провадження по даній кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписка про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі, а саме: матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Постанова є оригіналом і виготовлена особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя підпис:

Копія вірна:

ОСОБА_3Гриценко

Путивльського районного суду