Справа № 442/5254/15-к
Провадження № 1-кп/442/304/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001377 від 05.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001828 від 19.08.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України .

В С Т А Н О В И В :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходяться обвинувальні акти внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 05.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та за №0001828 від 19.08.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України .

В підготовче судове засідання потерпілі не з`явилися.

Прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання та просить вирішити питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки справа на час закінчення строку тримання під вартою не розглянута з поважних причин, просить продовжити до двох місяців, а підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню відкласти у зв`язку із неявкою потерпілих та інших учасників кримінального провадження на інший день визначений судом.

Заслухавши думку обвинуваченого, який заперечив щодо продовження строку тримання під вартою та просять застосувати більш м`який вид запобіжного заходу, думку адвоката, який покладається на думку суду, ознайомившись з клопотанням , з матеріали кримінального провадження суд вважає, за можливе продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 186 КК України, оскільки судове провадження не завершено, з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого злочину, а також те, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики , передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, до двох місяців тобто до17.12. 2015 року.

На підставі наведенного, керуючись ст. 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та за ч.2 ст. 186 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001377 від 05.07.2014 року та кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001828 від 19.08.2015 року до двох місяців ( 60 діб) до 17.12.2015 року.

Підготовче судове засідання по по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001377 від 05.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001828 від 19.08.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України , розглядом відкласти, у зв`язку з неявкою інших учасників кримінального провадження на 17 листопада 2015 року на 15 год. 00 хв.
Строк дії ухвали суду в частині продовження строку тримання під вартою рахувати з 18.10..2015 року

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити у Львівській слідчий ізолятор для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1