overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 139/1037/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
свідка ОСОБА_6
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000087, обвинувальний акт по якому надійшов з Мурованокуриловецької районної прокуратури Вінницької області 01.12.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

01 грудня 2015 року від прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_7 , надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачена та потерпіла підтримали позицію прокурора.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України, відсутні підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000087 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 24 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілу, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/4713/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"16" грудня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Вознесенської ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенської ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області надійшли матеріали подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити до розгляду подання Вознесенської ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , на 21 грудня 2015 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити прокурора, Вознесенську ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 487/4710/13-к
Провадження №1-кп/487/254/15
УХВАЛА
Іменем України
14.12.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченного ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід складу суду, -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні 14 грудня 2015 року обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід складу суду. В обґрунтування заявленого відводу посилався на порушення судом його права на захист, оскільки 19.10.2015 року судом не було задоволено його клопотання про заміну призначеного йому захисника адвоката ОСОБА_9 . Крім того, просив направити кримінальне провадження до Апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про зміну підсудності, посилаючись на неможливість сформувати Заводським районним судом м. Миколаєва повноважний склад суду за його кримінальним провадженням.

Захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор та потерпілі заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого про відвід складу суду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Вказані обвинуваченим мотиви для відводу складу суду не передбачені ст.75 КПК України, тобто відсутні обставини, які виключають участь суддів у розгляді даної справи..

В зв`язку з відсутністю підстав для відводу складу суду, не має передбачених законом підстав для передачі справи до Апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про зміну підсудності.

Керуючись ст.81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід складу суду залишити без задоволення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Березівський районний суд Одеської області

28.10.2015
Справа № 494/1388/15-к
УХВАЛА
28 жовтня 2015 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 та визначення підсудності,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді ОСОБА_1 в автоматизованому порядку розподілена вищевказана справа для вирішення питання щодо відводу слідчого судді ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Березівського району про невнесення відомостей до ЄРДР відносно слідчого судді ОСОБА_5 .

Розглянувши заяву скаржника щодо відведення слідчого судді ОСОБА_4 та дослідивши матеріали провадження №1-кс/494/277/15, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за відсутністю обставин, що виключають участь слідчого судді в розгляді вказаної скарги.

При вирішенні питання щодо відводу слідчого судді ОСОБА_4 суд приймає до уваги рішення апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2015 року про відсутність перешкод в розгляді вищевказаної скарги ОСОБА_3 іншим слідчим суддею Березівського районного суду Одеської області, а тому вважає заяву скаржника такою, що не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 та визначення підсудності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 587/2954/15-к

УХВАЛА

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 599/1947/15-к УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м.Зборів 02 грудня 2015 року
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора,адвоката ,викликати обвинуваченого його законного представника,потерпілого та представників служби в справах дітей Зборівської РДА.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис копія вірна
Голова Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 363/4410/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1502/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 15.12.2015

УХВАЛА
Іменем України
15 грудня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 листопада 2015 року щодо клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у кримінальному провадження № 0001008 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 листопада 2015 року щодо клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у кримінальному провадження № 0001008 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 листопада 2015 року щодо клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у кримінальному провадження № 0001008 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити на 15 год. 00 хв. 22 грудня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 565/1405/15-к
У Х В А Л А
16 грудня 2015 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, в судове засідання 16 грудня 2015 року не з`явився, про поважність причин неявки не повідомляв.
Згідно із ст.323 КПК України судове засідання проводиться за участю, зокрема обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід. 16.12.2015 року обвинувачений в суд без поважних причин не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Враховуючи, неодноразову неявку обвинуваченого до суду та те, що обвинувачений раніше вчиняв умисні злочини, наявні всі підстави для застосування до обвинуваченого приводу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд, -
Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого ОСОБА_4 до Кузнецовського міського суду Рівненської області на 09 годину 10 хвилин 29 грудня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Кузнецовському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області. Перед виконанням ухвалу оголосити обвинуваченому ОСОБА_4 ..
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 572/4383/15-к

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області суддя ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни кримінальне провадження №0001121 від 14.11.2015 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001121 від 14.11.2015 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України, та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПУ України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

З метою з"ясування добровільності укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, перевірки її на відповідність вимогам КПК України та кримінального закону суд вважає за можливе витребувати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0001121 від 14.11.2015 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 22 грудня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Витребувати у прокурора матеріали кримінального провадження для перевірки угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним на відповідність вимогам КПК України та кримінального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Провадження № 1-кп/461/536/15
про призначення справи до судового розгляду
15.12.2015 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
Обвинувальний акт надійшов до суду 30.11.2014 року від заступника прокурора Галицького району м. Львова та відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підсудне Галицькому районному суду м. Львова.
Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.
Обвинуваченій ОСОБА_4 органом досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 суд не вбачає, а тому обраний запобіжний захід тримання під вартою слід залишити безмін.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
Керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-
призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні об 11 год.30 хв. 15 грудня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Галицького району м. Львовата обвинувачену.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без змін. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/122/15-к
1-кп/689/126/15
УХВАЛА

11.12.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 20.07.2014, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

встановив:

11.12.2015 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 20.07.2014, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання, яке проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів та яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) о 9 год. 30 хв. 14 грудня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 15 грудня 2015 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : ст.інспектора Коропського районного сектору КВІ ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.інспектора Коропського районного сектору КВІ ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Прохори, Борзнянського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого,
Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

За поданням ст.інспектора Коропського районного сектору КВІ, ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. Громадського порядку не порушував, повторних злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку закінчився, а тому ст.інспектор Коропського районного сектору КВІ звернулась до суду з поданням про звільнення його від подальшого відбування покарання.

Заслухавши ст.інспектора Коропського районного сектору КВІ ОСОБА_3 , яка підтримала подання, думку прокурора ОСОБА_4 , яка підтримала подання і вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено, ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. Громадського порядку не порушував, повторних злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується матеріалами особової справи № 7. Оскільки іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився, то наявні всі підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74 ч.1, 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України- звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію даної ухвали направити для виконання в кримінально-виконавчу інспекцію Коропського районного сектору.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/3840/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1034/2015
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
16 грудня 2015 року м. Чернігів
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого.
СуддяОСОБА_2
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В
15.12.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання на 21 грудня 2015 року на 10,00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/9811/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/2184/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №334/9811/14-к ОСОБА_1
Категорія: ст.78 КК України Доповідач у 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції, на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30 листопада 2015 року,

встановила:
14.12.2015р. судді-доповідачу передана апеляційна прокурора, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції, подана 07.12.2015р. на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30 листопада 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання Ленінського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2014р.
Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст.398 КПК України,

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції, на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30 листопада 2015 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, в яких необхідно вказати, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.
Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно зі ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2