Єдиний унікальний номер 1-244/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2010 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі - Костинян І.М. та прокурорі Лерко І.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, 2009р.н. та батька-інваліда І групи, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

*29.05.2002 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

*09.12.2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. З, 185 ч. 2, 69, 70 КК України на строк до 6-ти місяців арешту, звільнений 23.02.2009 року після відбуття покарання;

*29.12.2009 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 29.12.2009 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 3,75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі, де на основі ст. 75 КК України від відбування покарання його було звільнено з іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і вчинив умисний корисливий злочин, який скоїв при наступних обставинах.

27 квітня 2010 року, біля 19год. 40хв., ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні ресторану «Роксолана», що розташований по вул. Московської Олімпіади 6-Б м. Чернівці, зайшов в приміщення бару, де переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що нікого із відвідувачів та працівників у вказаному барі немає, підійшов до барної стійки, де з сумки, яка належить гр. ОСОБА_3, що знаходилась на полиці, таємно викрав:

гаманець рожевого кольору вартістю 50 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 300 гривень;

картку абонента служби таксі «Браво-Захід», яка для потерпілої ОСОБА_3 матеріальної цінності не представляє, а всього ОСОБА_2 таємно викрав майна, яке належить гр. ОСОБА_3 на загальну суму 350 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2, в судовому засіданні вину свою в скоєнні злочину згідно предявленого йому обвинувачення визнав повністю, щиро розкаявся і повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку. Просив суворо не карати. Крім того, просив суд не досліджувати докази, які ним не оспорюються, та не заперечував проти спрощеного порядку дослідження доказів. Наслідки, передбачені ст.299 КПК України йому зрозумілі.

На підставі цих доказів, які містяться в матеріалах кримінальної справи, суд приходить до висновку, що цей злочин скоєний саме підсудним ОСОБА_2, так як тільки особа, яка скоїла даний злочин, може знати детально всі обставини скоєного.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна повторно.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 останній раз було засуджено 29.12.2009 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, тому суд вважає, що остаточну міру покарання ОСОБА_2 слід призначити за правилами 71 КК України.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в Чернівецькій обласній психіатричні лікарні не перебуває, перебуває на обліку в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері з діагнозом зловживання алкоголем. Згідно акту наркологічної експертизи №357, ОСОБА_2 не страждає хронічним алкоголізмом та наркоманією, не потребує протиалкогольного та протинаркоманійного лікування.

Суд, враховує те, що підсудний визнав свою вину повністю, щиро кається в скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає разом з батьком, який є ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС і є інвалідом 1 групи. Вищевказані обставини суд визнає такими, які помякшують покарання підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Разом з тим, з урахуванням тяжкості скоєного злочину, особи винного, а також те, що злочин скоєно повторно, суд вважає, що підстав для застосування ст. 75 КК України при призначені покарання підсудному немає. Крім того, суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України.

Суд вважає, що речові докази по справі:

-одяг, виданий ОСОБА_2, який переданий на зберігання в камеру схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області слід залишити ОСОБА_2;

-СD -R диск «МАХІМUS» № V5-5150 з відеозаписами подій камер спостереження в барі-ресторані «Роксолана», розташованого по вул. М.Олімпіади 6-Б м. Чернівці, долучений та знаходиться в матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.12.2009 року, яким підсудний ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання чинності вироку суду залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 10 травня 2010 року, тобто з дня його затримання.

Речові докази по справі:

- одяг, виданий ОСОБА_2, який переданий на зберігання в камеру схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області - залишити ОСОБА_2;

- СD -R диск «МАХІМUS» № V5-5150 з відеозаписами подій камер спостереження в барі-ресторані «Роксолана», розташованого по вул. М.Олімпіади 6-Б м. Чернівці, долучений та знаходиться в матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4