печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора:ОСОБА_3 ,
слідчого:ОСОБА_4
підозрюваного:ОСОБА_5 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про призначення йому безоплатного захисника для здійснення захисту під час розгляду клопотання Слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з Прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002519 від 07.05.2014 року, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України про продовження строку домашнього арешту до 3-х місяців відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши адресу перебування підозрюваного під час виконання обов`язків запобіжного заходу із АДРЕСА_1 , на адресу фактичного його проживання АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання Слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з Прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002519 від 07.05.2014 року, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України про продовження строку домашнього арешту до 3-х місяців відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши адресу перебування підозрюваного під час виконання обов`язків запобіжного заходу із АДРЕСА_1 , на адресу фактичного його проживання АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування кримінального провадження технічними засобами.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника з метою власного захисту від обвинувачення у скоєнні вказаного злочину.
Прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що це право підозрюваного.
Вислухавши клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , думку прокурора та слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою дотримання конституційного права підозрюваного на захист, клопотання підлягає задоволенню та до вказаного кримінального провадження слід залучити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.
Виконання ухвали покласти на Київський міський центр з надання безоплатної правової допомоги, у відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Залучити підозрюваному ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту під час розгляду клопотання Слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з Прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002519 від 07.05.2014 року, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України про продовження строку домашнього арешту до 3-х місяців відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши адресу перебування підозрюваного під час виконання обов`язків запобіжного заходу із АДРЕСА_1 , на адресу фактичного його проживання АДРЕСА_2 , в порядку ст. 49 КПК України.
Виконання ухвали покласти на Київський міський центр з надання безоплатної правової допомоги.
Наступне судове засідання з розгляду клопотання Слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з Прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002519 від 07.05.2014 року, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України про продовження строку домашнього арешту до 3-х місяців відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши адресу перебування підозрюваного під час виконання обов`язків запобіжного заходу із АДРЕСА_1 , на адресу фактичного його проживання АДРЕСА_2 призначити на 12 год. 40 хв. 04.07.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1