П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.01.2012г. Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего судьи - Грубника А.Н.
при секретаре - Варламовой О.Д.
с участием: прокурора Калиниченко В.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда города Дружковки уголовное дело в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее судимого 9 июня 2003 года Дружковским городским судом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 6 годам л/с, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 296 ч.1 УК Украины,-
В Дружковский городской суд из прокуратуры г.Дружковки поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины.
Согласно обвинительному заключению ОСОБА_1 2 ноября 2011 года в 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь возле 3-го подъезда дома №61 по ул. Космонавтов в г. Дружковка Донецкой области, вступил в разговор с ранее знакомой гр-кой ОСОБА_2 и действуя умышленно, используя ничтожный мотив, из хулиганских побуждеий, грубо нарушая общественный порядок, в части обеспечения спокойных условий отдыха граждан и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения в обществе и не реагируя на замечания возмущенных его дерзостью граждан, беспричинно, выражаясь грубой нецензурной бранью, нанес удар в левый бок гр-ке ОСОБА_2 демонстрируя свое физическое превосходство над ней, на замечания последней и ее знакомой ОСОБА_3 не реагировал. Продолжая свои хулиганские действия, нарушая общественный порядок, в части обеспечения спокойных условий отдыха граждан и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения в обществе ОСОБА_1 продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, после чего был вынужден покинуть место происшествия.
В судебном заседании суд считает, что данное уголовное дело подлежит направлению прокурору для организации производства досудебного следствия.
Прокурор Калиниченко В.В. в судебном заседании не возражал против направления дела прокурору для организации производства досудебного следствия.
Согласно ст. 111 УПК Украины досудебное следствие производится по всем делам, за исключением дел о преступлениях, указанных в части 1 статьи 27 и в статье 425 УПК Украины, по которым досудебное следствие производится в случаях, если преступление совершено несовершеннолетним или лицом, которое в силу своих физических или психических недостатков не может само осуществлять свое право на защиту, а также если это признают необходимым прокурор или суд.
Согласно ст. 431 УПК Украины при рассмотрении дел протокольной формы суд вправе возвратить их для производства досудебного следствия, если возникнет необходимость выяснения существенных дополнительных обстоятельств, которые не могут быть установлены в судебном заседании.
Суд считает, что в данном случае необходимо проведение досудебного следствия, в ходе которого необходимо более тщательно, путем проведения допросов и очных ставок, выяснить какие именно действия совершил ОСОБА_1, как долго продолжались хулиганские действия, окончательно выяснив, что же именно присутствует в действиях ОСОБА_1 состав преступления, предусмотренный ст. 296 ч.1 УК Украины, или же состав правонарушения, предусмотренный ст. 173 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 244, 431 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины возвратить прокурору г. Дружковки для организации производства досудебного следствия.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области, через Дружковский городской суд Донецкой области, в течении пятнадцати суток с момента его вынесения.
Судья: