Справа № 274/3/14-к
Пров-ня 1-кс/0274/5/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
м. Бердичів 06.01.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що приблизно восени 2012 року ОСОБА_3 , за гаражним приміщенням, по АДРЕСА_1 , зірвав одну рослину коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, у невстановленій слідством кількості. Даний наркотичний засіб ОСОБА_3 одразу переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_2 , де відділив листя від стебла, подрібнив його руками і поклав сушитися у сараї свого домоволодіння, а стебла викинув на смітник, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, вагою 20,748 грам та у подальшому незаконно зберігав його з метою збуту до 27.01.2013 року.
27.01.2013 року, близько 19.00 години, ОСОБА_3 , узяв з сараю свого домоволодіння, даний наркотичний засіб канабіс, вагою 20,748 грам, для його подальшого збуту засудженим Райківської виправної колонії №73 та іншим особам. У період з 19.00 години до 22.35 години 27.01.2013 року на автомобілі таксі д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 перевозив наркотичний засіб з м. Бердичева до смт. Анрушівка Житомирської області та повернувся до м. Бердичева, тобто незаконно перевіз наркотичний засіб, де того ж дня, близько 22.35 години, з метою збуту частини наркотичного засобу канабіс, приїхав на вул.Пушкіна м.Бердичіва, та поряд КПП №2 ПАТ «Прогрес», незаконно збув громадянину ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою у висушеному стані 0,981 грам за 40 гривень, який був вилучений у останнього працівниками міліції, після його придбання. Залишений наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_3 продовжував незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту засудженим Райківської виправної колонії №73, до 22.40 години 27.01.2013 року.
27.01.2013 року, приблизно о 22.40 годині працівниками міліції, у ОСОБА_3 , поряд будинку №1, по вул.Червоній м.Бердичева, було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою у висушеному стані 19,767 грам, який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі з метою послідуючого збуту.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м.Бердичева, українець, громадянин України, освіта-середня, не одружений, не працюючий, прож.: АДРЕСА_2 , вироком Бердичівського міськрайонного суду від 26.06.2003 засуджений за ст.304, 185 ч.3, 187 ч.3, 187 ч.4, 70, 70 ч.4 КК України на 9 років 6 місяців з конфіскацією майна.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.307 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років.
Беручи до уваги те, що судимість у підозрюваного не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення він не став та скоїв новий тяжкий злочин, переховувався і може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом не явки чи не своєчасної явки для проведення слідчих (розшукових) дій, вчиняти інші кримінальні правопорушення і застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання цим ризикам, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, яка може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне покласти наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.м Бердичева, українець, громадянин України, освіта-середня, не одружений, не працюючий, прож.: АДРЕСА_2 , раніше судимого.
Строк дії ухвали - до 05 березня 2014 року включно.
Одночасно визначити розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі
22 940.00 (двадцять дві тисячі дев"ятсот сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05 березня 2014 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Житомирського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України( Житомирської УВП №8).
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: