Дело № 1-720/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре Юрчак Я.И., с участием прокурора Непомнющей Н.В., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдовы, молдована,

гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,

не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

дом 12-а кв. 60, прописанного в Одесской области,

Белгород -Днестровском районе, с. Сергеевка

АДРЕСА_1, ранее не судимого, -

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

20 августа 2011 года, в 03 час 00 мин, ОСОБА_3, находясь в общежитии, расположенном по ул. Генерала Карпенко, 36 в г. Николаеве, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через незапертую входную дверь проник в комнату № 806 данного общежития, где, воспользовавшись отсутствием внимания спящего ОСОБА_4, тайно похитил его имущество: ноутбук «Асус», мобильный телефон «Сони Эриксон» с сим-картой оператора «Лайф», денежные средства в размере 50 грн. С похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 6400 грн.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, факты обвинения не оспаривал, согласился на рассмотрение дела без допроса свидетелей и исследования письменных доказательств.

С учетом признания вины подсудимым, показаний в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_4, подтвердившего вышеизложенные обстоятельства, с согласия всех участников и на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд, других доказательств по делу не исследуя, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер содеянного, данные о личности, а именно то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил ущерб потерпевшему, способствовал раскрытию преступления, мнение потерпевшего о необходимости избрания ему наказания, не связанного с лишением свободы, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, по правилам ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на два года, в течение которого обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.

ОСОБА_5 ОСОБА_1