Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/652/2013 Справа №641/8603/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м.Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002367 від 17.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002367 від 17.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України, а саме надання тимчасового доступу до інвентаризаційної справи на нерухомість, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій міститься інформація про всі операції з вищевказаною нерухомістю, а також зробити копії інвентаризаційної справи, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.07.2013 року до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від гр-ки ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 17.07.2013 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_3 .
17.07.2013 року дані матеріали, які містять ознаки кримінального правопорушення були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто шахрайство.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.01.1978 року по 17.03.2011 року до моменту смерті проживав її двоюрідний дідусь по лінії батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав один з моменту смерті дружини ОСОБА_6 . За життя дітей в нього не було. Її рідний дідусь ОСОБА_7 , був рідним братом ОСОБА_8 . Її батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був сином ОСОБА_7 . Її батько помер приблизно 10 років тому. Після смерті її двоюрідного дідуся ОСОБА_8 вона залишилася єдиною спадкоємицею, але вийшло так, що вона не знала коли помер ОСОБА_8 у зв`язку з сімейними обставинами, тому їй стало відомо, що він помер від сусідки кв. АДРЕСА_4 . Вона 14.08.2012 року звернулася до Комінтернівського районного суду міста Харкова з заявою про підтвердження її родинних відносин з ОСОБА_8 та встановлення додаткового строку про право прийняття спадщини на квартиру АДРЕСА_3 . Згідно рішенню судді Колмінтернівського р/с м. Харкова ОСОБА_10 від 01.11.2012 року їй встановлені родинні зв`язки та встановлений додатковий строк для прийняття спадщини 3 місяці з дня набрання чинності судового рішення. Судове рішення від 01.11.2012року набрало чинність в грудні 2012 року. 24.12.2012 року вона подала в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , заяву про прийняття спадщини квартири ОСОБА_8 , прийнята вона до розгляду одразу, внесена в Єдиний спадковий реєстр України за № 54002007 24.12.2012 року номер нотаріуса «1059/2012». Тобто вона після внесення цієї заяви має право на невизначений термін вступати на право спадщини. В даній квартирі вона в грудні 2012 року за свій кошт поставила вхідні двері, тільки вона мала ключі. В квартирі знаходилися речі ОСОБА_8 та її особисті. Рішення суду не оскаржувалося. Документів на квартиру вона не бачила, тому для суду вони витребували дані документи з БТІ та інших органів. Раніше документів на квартиру в ОСОБА_8 вона не бачила. По сімейним обставинами вона не прописалася в квартирі ОСОБА_8 17.07.2013 року приблизно о 09 годині їй на мобільний телефон вищевказаний подзвонила сусідка з квартири АДРЕСА_3 та повідомила, що з квартири АДРЕСА_6 виносять речі невідомі особи, зламані двері. ОСОБА_4 одразу викликала міліцію. По приїзду на дану адресу вона побачила, що секрети двері вхідної кв. 14 поміщенні та пошкоджені. При ній невідомі особи як вона зрозуміла якісь грущики виносять речі з квартири також був парубок на ім`я ОСОБА_11 , який каже, що він володіє даною квартирою на підставі документів приблизно тиждень до її приїзду 17.07.2013 року, в кого він придбав їй не казали. Співробітникам він показав свої документи на квартиру, підтверджучи цей факт.
Згідно рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 01.11.2012 року були встановлені родинні відносини між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , як між онукою та двоюрідним дідом, також продовжений ОСОБА_4 строк для прийняття спадщини, пропущений нею з поважної причини, визнавши їй додатковий строк 3 місяці для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 .
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 32924127 виданому 24.12.2012 року сформованого ОСОБА_12 , виданому ІНФОРМАЦІЯ_7 до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис параметрами якого є реєстрація спадкової справи за № 54002007 номер у нотаріуса 1059/2012 заведеної Харківською обл.., ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та заведеною 24.12.2012 року, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_7 , згідно якого спадкодавець ОСОБА_8 , який потер 14.03.2011 року.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна, індексний номер 7645363 від 07.08.2013 року наданою реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_10 об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , квартира, що має номер 1 згідно запису на право власності № 1868951 від 27.07.2013 року зареєстрована на праві власності державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_13 Харківський міський нотаріальний округ Харківської області на підставі договору купівлі продажу серія та номер 2032 виданого 27.07.2013 року.

Таким чином слідчий вважає, що інвентаризаційна справа на нерухомість, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 містить інформацію про всі операції з нерухомістю, а також власників нерухомості, необхідна для досудового розслідування кримінального провадження і може мати значення речового доказу по кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інвентаризаційна справа на нерухомість, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . містить інформацію про всі операції з нерухомістю, а також власників нерухомості, необхідна для досудового розслідування кримінального провадження і може мати значення речового доказу по кримінальному провадженню.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на нерухомість, за адресою: АДРЕСА_1 в якій міститься інформація про всі операції з вищевказаною нерухомістю, а також зробити копії інвентаризаційної справи, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1