печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 27 листопада 2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000409 від 25 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить скасувати постанову слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 27 листопада 2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000409 від 25 листопада 2014 року, як незаконну. Скарга обгрунтована тим, що слідчим незаконно було винесено постанову про відмову у визнанні заявника потерпілим , оскільки не було враховано те, що сааме за заявою заявника ОСОБА_3 були внесені відомості до ЄРДР щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст.384 КК України слідчим ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу з наведених у ній обставин, зазначав, що копію постанови отримав лише в кінці вересня 2015 року.

Слідчий прокуратури Київської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши заявника ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Встановлено, що за заявою ОСОБА_3 25 листопада 2014 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000409 за фактом вчинення кримніального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.384 КК України.

Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 27 листопада 2014 року було винесено постанову, якою відмовлено заявнику ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000409.

В постанові зазначено про те, що із матеріалів кримінального провадження вбачається, що на думку засудженого ОСОБА_3 старшим прокурором прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_6 , на допиті у слідчого в особливо важливих справах слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 показав завідомо неправдиве показання, а сааме, що під час проведення підготовчого судового засідання 06.11.2013р. в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області ознайомлений з правом передбаченим ст. 384 КПК України та ОСОБА_3 не виявив бажання в розгляді кримінального провадження №0000409 щодо нього в суді присяжних.

Слідчий відмовляючи заявнику у визнанні його потерпілим зазначив про те, що у поданій до слідчого заяві ОСОБА_3 не навів жодних доводів щодо завдання йому будь-якої шкоди та в якій сааме формі.

Вирішуючи подану скаргу слід врахувати те, що завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи спеціальною тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України або в суді, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна під час здійснення виконавчого провадження, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, а також ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, відносяться до злочинів проти правосуддя.

З огляду на положення ст. 55 КПК України та диспозицію ст. 384 КК України заявник у заяві про визнання його потерпілим має навести обґрунтовані доводи щодо завдання йому шкоди, ким саме та в чому вона виразилась .

Оскільки із постанови слідчого видно, що вказаних доводів заявником не наведено, слід визнати безпідставними вимоги заявника щодо скасування постанови як незаконної.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 27 листопада 2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000409 від 25 листопада 2014 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1