Провадження № 1-кс/243/5/2016
УХВАЛА
14 січня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого,

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 і просить:

- скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 8 січня 2016 року по кримінальному провадженню № 0003380 від 31 грудня 2015 року;

- зобов`язати слідчого для одержання доказів по кримінальному провадженні № 0003380 від 31 грудня 2015 року, за її участю, а також за участю її представника адвоката ОСОБА_6 , провести всі слідчі дії які зазначені у її клопотанні від 5 січня 2016 року.

Заявниця ОСОБА_4 обґрунтовує вимоги скарги тим, що слідчим СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 здійснюється досудове розсування по кримінальному провадженню № 0003380 від 31 грудня 2015 року. 5 січня 2016 року вона, у порядку передбаченому КПК України, звернулась до слідчого з клопотання про проведення слідчих дій, а саме: проведення огляду місця події, документів, допиту свідків, а також проведення комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу. Постановою від 8 січня 2016 року слідчий ОСОБА_5 , в порушення вимог частини 6 статті 223 КПК України, задовольнила її клопотання лише частково. У зв`язку з чим вона просить задовольняючи її скаргу, зобов`язати слідчого ОСОБА_5 виконати всі вимоги заявлені нею у даній скарзі.

Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду зазначив, що вимоги скарги являються не обґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

Відповідно витягу з кримінального провадження № 0003380, слідує, що 31 грудня 2015 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 356 КК України, внесено відомості, про те що: в 2013 році ОСОБА_7 самовільно, всупереч встановленому законом порядку, здійснила будівництво частини будівлі сараю, відмощення житлового будинку з бетонуванням чужих залізобетонних стовпів для облаштування паркану на чужій земельній ділянці з кадастровим номером :01:015:0627 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , чим спричинила значну шкоду інтересам останніх.

Досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню здійснюється слідчим СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 .

5 січня 2016 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням по кримінальному провадженню № 0003380 від 31 грудня 2015 року, в якому вона вимагала з метою одержання доказів здійснити наступні слідчі дії: провести огляду місця події, документів, допитати свідків, а також призначити комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Із постанови слідчого ОСОБА_5 від 8 січня 2016 року слідує, що вищевказане клопотання потерпілої ОСОБА_4 задоволено частково. Разом з тим із вказаної постанови не слідує яке ж саме рішення було прийнято слідчим по даному клопотанню ОСОБА_4 .

Згідно вимог статті 220 КПК України слідує, що:

«1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більш трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копії якої вручається особі яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.»

Виходячи з викладеного вважаю, що вимоги скарги ОСОБА_4 , щодо необхідності скасування постанови слідчого ОСОБА_5 від 8 січня 2016 року по кримінальному провадженню № 0003380 від 31 грудня 2015 року, підлягають задоволенню.

Приписами статті 40 КПК України визначено, що: слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на то повноважень, забороняється.

Приймаючи до уваги, що слідчий суддя не має права втручатись у процесуальну діяльність слідчого, вважаю вимоги заявлені ОСОБА_4 , щодо зобов`язання слідчого здійснити слідчі дії зазначені у її клопотанні від 5 січня 2016 року, не ґрунтується на законі. За таких обставин у вказаній частині скарга ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , від 8 січня 2016 року, по кримінальному провадженню № 0003380 від 31 грудня 2015 року, - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 5 січня 2015 року, по кримінальному провадженню № 0003380 від 31 грудня 2015 року.

В іншій частині вимог скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1