26.05.11 Справа 1-39/2011рік
В И Р О К

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого судді Цибри Н.В.

При секретарі Кривко С.О.

З участю прокурора Панченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Першотравневе Чорнобаївського району Черкаської області, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в СТОВ "Придніпровське", раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 кім.106, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

В с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 11 січня 2011 року біля 15 год. в м.Черкаси на площі 700-річчя Черкас незаконно придбав з метою подальшого збуту у невстановленої слідством особи один поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження висушеною масою 2,07 грами, яка згідно висновку експерта №2/204 від 28.01.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабіс (марихуана) та один поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження висушеною масою 2,70 грами, яка згідно висновку експерта №2/203 від 28.01.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабіс (марихуана), після чого незаконно зберігаючи дані наркотичні засоби у власному автомобілі марки "Део-Ланос" з метою подальшого збуту незаконно перевіз в с.придніпровське Чорнобаївського району, де о 20 год. незаконно збув їх за 150 грн. ОСОБА_1 , жителю ІНФОРМАЦІЯ_7.

Підсудний ОСОБА_1 11 січня 2011 року близько 20 год. в с.Придніпровське Чорнобаївського району незаконо придбав у гр.ОСОБА_2 з метою подальшого збуту один поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження висушеною масою 2,07 грами, яка згідно висновку експерта №2/204 від 28.01.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабіс (марихуана), після чого незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі з метою подальшого збуту переніс до МТФ СТОВ "Придніпровське", де о 20 год. 30 хв. незаконно збув його за 100 грн. гр.ОСОБА_3, жительці с.Хрестителево Чорнобаївського району.

Як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудні вину у вчиненні злочину визнали повністю.

Підсудний ОСОБА_2 пояснив, що 11 січня 2011 року на прохання свого знайомого ОСОБА_1 купив марихуану в чоловіка на ім"я Олександр. наркотичний засіб він привіз в с.Придніпровське біля 20 год., віддав його ОСОБА_1 і отримав 150 грн. Коли виїжджав на трасу, був зупинений працівниками міліції.

В скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_1 пояснив, що його знайомий ОСОБА_4 зі своєю знайомою ОСОБА_3 запитали в нього, чи немає коноплі. ОСОБА_1 зателефонував до ОСОБА_2 і попросив купити йому коноплі. Останній погодився і біля 20 год. привіз йому коноплі. ОСОБА_1 віддав ОСОБА_2 150 грн. Після цього їх затримали працівники міліції.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

У відповідності до ст.299 КПК України, враховуючи думку прокурора та підсудних, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які повністю не оспорюються сторонами і досліджував лише характеризуючі дані стосовно особи підсудних.

При цьому суд переконався в тому, що підсудні правильно розуміє зміст всіх обставин справи, викладених в обвинувальному висновку, і сумніву у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Також підсудним роз`яснено, що вони при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, будуть позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудні наполягли на істинності своєї позиції у визнання вини і викладених обставинах справи, а прокурор на недоцільності дослідження визнаних обставин.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст.299 КПК України докази, суд вважає, що вина підсудних повністю доведена, а дії кваліфікує підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту та збут небезпечних наркотичних засобів; підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсуднім суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття в скоєному злочині; обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Проте, враховуючи тяжкість злочину, особу винних, обставини, що пом"якшують покарання та при відсутності обставин, що його обтяжують, суд прийшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, тому вважає необхідним звільнити підсудних від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст.81 КПК України речовий доказ - каннабіс вагою 1,27 та 1,97 грами, який зберігається в Чорнобаївському РВ УМВС,- необхідно знищити, автомобіль НОМЕР_1, який переданий на зберігання ОСОБА_2- залишити ОСОБА_2, гроші в сумі 150 грн., які зберігаються в матеріалах справи (а.с.120 ) передати в дохід держави.

По справі маються судові витрати в сумі 1031,04 грн. за проведення хімічної експертизи, які підлягаються стягненню солідарно з засуджених.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання за цією статтею у вигляді п"яти років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на три роки.

Згідно ч.2,3 ст.76 К України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`яки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - тримання під вартою - змінити на підпписку про невиїзд з місця проживання, звільнивши з-під варти в залі суду.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання за цією статтею у вигляді п"яти років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на три роки.

Згідно ч.2,3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов`яки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд з місця проживання - залишити попередню до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - каннабіс вагою 1,27 та 1,97 грами, який зберігається в Чорнобаївському РВ УМВС,- необхідно знищити, автомобіль НОМЕР_1, який переданий на зберігання ОСОБА_2- залишити ОСОБА_2, гроші в сумі 150 грн., які зберігаються в матеріалах справи (а.с.120 ) передати в дохід держави.

Стягнути солідарно з Душки в.І. та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 1031,04 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення через районний суд.

Суддя: Н.В.Цибра