overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 399/570/15-к
Провадження № 1-кп/399/93/15
Ухвала
17серпня 2015 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Онуфріївка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000060, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та додатками до нього по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2015 року за № 0000060, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою судді від 03.07.2015 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заході медичного характеру.

Захисник та потерпіла не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: клопотання відповідає вимогами норм КПК України, кримінальне провадження підсудне Онуфріївському районному суду Кіровоградської області, підстави для закриття провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-317, 512 КПК України, суд -

постановив:
Призначити до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 16 годину 30 хвилин 25 серпня 2015 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Онуфріївка Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 127/5630/13-к
Провадження 1-кп/127/10/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Справа була призначена до слухання на 11 годину 00 хвилин 10.11.2014, однак у судове засідання не з`явився обвинувачений та свідок, причини неявки до суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.
Оскільки допит свідка ОСОБА_7 та присутність обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні обов`язкова, а неявка останнього слугує підставою до застосування запобіжного заходу, який буде забезпечувати виконання покладених на ОСОБА_6 обов`язків. За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 приводу через органи внутрішніх справ.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 142, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 14.11.2014 о 12 годині 00 хвилин в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 2, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.
ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу для організації виконання направити: начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Виконання ухвали суду є обов`язковим.
Про виконання ухвали чи причини її не виконання належить в обов`язковому порядку проінформувати суд письмово.
У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1464/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004505 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, учня 11 класу ВЗШ №24 м. Вінниці, раніше судимого 13.03.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 30 год. громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, законного представника, захисника та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004505 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 24 листопада 2014 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника, захисника та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/8002/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:

18.11.2014, скаржник ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР.
Слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР, до судового розгляду на « 20» листопада 2014, на 15 годину 00 хвилин.
2. В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , представника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.
3. Зобов`язати Вінницький РВ УМВС України у Вінницькій області в строк до 20.11.2014 року, до 15-00 год., надати матеріали на підставі яких було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 .
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Провадження 1-кп/127/957/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченої: ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 31.05.2014 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 України.

Обвинувачений ОСОБА_11 будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка, не з`явився до суду 17 грудня 2014 року о14 год. 00 хв. на судовий розгляд кримінальної справи, причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення штрафу до обвинуваченого.

Захисники та обвинувачена ОСОБА_10 заперечили щодо заявленого клопотання.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Відповідно до вимог ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора, вважає причину неявки обвинуваченого ОСОБА_11 в судове засідання неповажною, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Тому суд вважає за необхідне відповідно до ст. 139 КПК України накласти на обвинуваченого штраф за неявку в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , штраф в сумі 609 (шістсот дев`ять) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_11 для відома та сплати штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/8801/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна резолютивна частини)
30 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі суду, скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_5 від 29.09.2014, про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000054, внесеного до ЄРДР 18.08.2014, -
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_5 від 29.09.2014, про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000054, внесеного до ЄРДР 18.08.2014 задовольнити.
Постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_5 від 29.09.2014, про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000054, внесеного до ЄРДР 18.08.2014 скасувати.
Зобов`язати службову особу військової прокуратури Вінницького гарнізону визнати ОСОБА_4 потерпілим по кримінальному провадженню № 0000054, внесеного до ЄРДР 18.08.2014.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 31.12.2014.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа 127/427/15-к
Провадження 1-кс/127/206/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 1 КК України, -
встановив:
14.01.2015, до Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 1 КК України.
Відповідно до доданої до скарги копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що її було отримано Вінницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 26.11.2014, Вх. 1/К-2630.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Призначити скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 1 КК України, до судового розгляду на 16.01.2015 о 10 годину 00 хвилин.
2. В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області разом із матеріалами, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 1 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 127/1769/15-к
Провадження № 1-кп/127/448/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження № 0008000 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2014 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, учня 2 курсу ВПУ №11, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 24.06.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

31.01.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, законного представника та захисника.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні №0008000 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 09 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника та захисника.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/1647/15-к
Провадження 1-кс/127/554/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)
11 лютого 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі представника заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, скаргу «Фалкон Авіа» в особі директора ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого ВРЗ у СГД Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно із вимогами статті 169 КПК України, -
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги «Фалкон Авіа» в особі директора ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого ВРЗ у СГД Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно із вимогами статті 169 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000106 внесеного до ЄРДР 17.09.2014 відмовити.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 13.02.2015.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 127/1768/15-к
Провадження 1-кп/127/447/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження №0004381 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 днів.

Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор в судовому засіданні просив подовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 діб, оскільки ризики передбаченні ст.177 КПК України не відпали, запобіжний захід відносно останнього обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає, так як він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Захисник ОСОБА_5 щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому заперечила, оскільки прокурором не доведено ризики передбаченні ст. 177 КПК України, має постійне місце проживання та роботи.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може вчиняти нові злочини, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та беручи до уваги, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, тому суд приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів з 18 березня 2015 року до 16 травня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора тюрми №1 м. Вінниці та прокурору міста Вінниці для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/533/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 , щодо розгляду відводу слідчого судді, в судовій справі № 127/24565/14к з розгляду слідчим суддею ОСОБА_9 скарги на дії, рішення чи бездіяльність органу досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 знаходиться заява про відвід слідчого судді, в судовій справі № 127/24565/14к з розгляду слідчим суддею ОСОБА_9 скарги на дії, рішення чи бездіяльність органу досудового розслідування.
29.01.2015, на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 , щодо розгляду відводу слідчого судді, в судовій справі № 127/24565/14к з розгляду слідчим суддею ОСОБА_9 скарги на дії, рішення чи бездіяльність органу досудового розслідування.
Заява мотивована тим, що заявники не довіряють слідчому судді ОСОБА_8 розгляд справи, оскільки останній під час розгляду упереджено ставиться до заявника ОСОБА_6 ..
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо заявленого відводу.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися своєчасно та належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.
Слідчий суддя ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Слідчий суддя вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до матеріалів справи, слідчому судді була передана довідка консультанта суду про те, що по скарзі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на дії та бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_10 , здійснено повторний автоматичний розподіл, у зв`язку з закінченням у слідчого судді ОСОБА_9 терміну повноважень щодо здійснення судочинства.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 , щодо розгляду відводу слідчого судді, в судовій справі № 127/24565/14к з розгляду слідчим суддею ОСОБА_9 скарги на дії, рішення чи бездіяльність органу досудового розслідування, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81, 186 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 , щодо розгляду відводу слідчого судді, в судовій справі № 127/24565/14к з розгляду слідчим суддею ОСОБА_9 скарги на дії, рішення чи бездіяльність органу досудового розслідування залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя