Справа № 680/1123/15-к
№ 1-кс/680/135/15
УХВАЛА
05.11.2015

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Новоушицького району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Нова Ушиця клопотання про направлення на стаціонарну судово - психіатричну експертизу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Косиківці Новоушицького району, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 18 вересня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Новоушицького району ОСОБА_3 .

В заявленому клопотанні зазначено, що 17 вересня 2015 року біля 21 години ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою крадіжки чужого мана, шляхом пошкодження дерев`яних дверей запасного виходу, проник в приміщення сільського будинку культури, що по АДРЕСА_1 , за допомогою металевого прута зірвав двері службового кабінету, з якого викрав музичний центр «LG», вартістю 2105,44 грн., який належить Косиковецькій сільській раді та акордеон «Мрія», вартістю 1640,25 грн., який належить ОСОБА_7 , чим завдав потерпілим матеріальної шкоди.

З метою вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, слідчий вважає необхідним проведення йому стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, слідчий додав, що підозрюваний на обліку у психіатра не перебуває, дані про психічну хворобу відсутні, проте не вміє читати та писати, поводиться неадекватно, експерт зазначив, що для вирішення діагностичних питань підозрюваного необхідно обстежувати в умовах стаціонару.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник проти клопотання не заперечили.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов до наступного.

Встановлено, що досудове розслідування розпочато на підставі внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 18 вересня 2015 року.

06 жовтня 2015 року ОСОБА_5 з участю захисника повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до п.3 ч.2 цієї ж статті слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи №627 від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_5 для вирішення експертних питань потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням його у судове відділення ХОПЛ № 1 на період проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що результати експертизи мають суттєве значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 22, 115, 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи в судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 на строк, який не може перевищувати двох місяців.
Контроль за виконанням ухвали здійснює старший слідчий СВ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1