Справа № 203/4709/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Науменко А.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000080,-

в с т а н о в и в:

22 липня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилався на те, що у 2009 році ДП Придніпровська залізниця та ПП Спецпромтехніка уклали договори підряду № ПР/П-091368/НЮ від 05.12.2009, № ПР/П- 091406/НЮ від 10.12.2009 та № ПР/П-091408/НЮ від 11.12.2009 на виконання капітального ремонту споруд ВСП Мостобудівельний поїзд № 57. Після, службові особи ДП Придніпровська залізниця та ПП Спецпромтехніка склали та підписали акти форми КБ-2в, на підставі яких ДП Придніпровська залізниця здійснило оплату у сумі 814 425 грн.

Згідно доповідної записки затвердженої заступником прокурора Дніпропетровської області Базалевим Г.К., перевіркою додержання службовими особами ДП Придніпровська залізниця вимог законодавства про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти під час укладання та виконання договорів з ПП Спецпромтехніка встановлено, що службові особи ДП Придніпровська залізниця зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про фактичне невиконання предмету договорів, укладених з ПП Спецпромтехніка № ПР/П-091368/НЮ від 05.12.2009, № ПР/П- 091406/НЮ від 10.12.2009 та № ПР/П-091408/НЮ від 11.12.2009, на виконання капітального ремонту будівель ВСП Мостобудівельний поїзд № 57 розташованого за адресою: 49124, м. Дніпропетровськ, вул. Ілларіонівська, 20 к, в порушення вимог ст. 1, 3, 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність, службових інструкцій, склали первинні бухгалтерські документи, в які внесли завідомо неправдиві відомості про виконання предмету договорів, на підставі яких шляхом зловживання своїм службовим становищем незаконно розтратили кошти ДП Придніпровська залізниця в сумі 814 425 грн.

В ході досудового слідства було встановлено, що у 2009 році укладено 7 договорів на капітальний ремонт будівель ВСП Мостобудівельний поїзд № 57, а саме: ПП Спецпромтехніка на підставі договорів № ПР/П- 091368/НЮ від 05.12.2009, № ПР/П-091406/НЮ від 10.12.2009 та № ПР/П- 091408/НЮ від 11.12.2009; ПП Мост на підставі договорів № ПР/П- 091361/НЮ від 02.12.2009, № ПР/П-091421/НЮ від 14.12.2009, та ПП Універсал Н на підставі договорів № ПР/П-091407/НЮ от 10.12.2009, № ПР/П-091422/НЮ от 14.12.2009.

Під час допиту свідків було встановлено, що фактично роботи з капітального ремонту споруд ВСП Мостобудівельного поїзду № 57 виконувало ТОВ Дніпропромжитлобуд - 4 на підставі договору субпідряду № 18-Р укладеного 18.12.2009 з ПП Сервістранс -Н- 08.

Для встановлення всіх обставин кримінального провадження виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до документів ПП Сервістранс-Н-08, з можливістю їх вилучення, що знаходяться в Новомосковській обєднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 березня 2013 року за № 0000080.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів ПП Сервістранс-Н-08, що знаходяться в Новомосковській обєднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПП Сервістранс - Н - 08 (код 35950329), з можливістю їх вилучення, які зберігаються у Новомосковській обєднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головка, 30), а саме:

- юридичної справи ПП Сервістранс - Н - 08;

- акти перевірок ПП Сервістранс - Н - 08 за період з 2009 року по теперішній час;

- всі види декларації;

- інформацію про те, чи знаходяться (знаходилися) в ланцюгу поставок ПП Сервістранс - Н - 08 з підприємствами з ознаками фіктивності (рішення суду);

документи по контрагентам ПП Сервістранс - Н - 08.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур