Справа №573/971/13-к
Номер провадження 1-кс/573/123/13
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2013 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., при секретарі Федорченко Г. В., з участю прокурора Чуєва А. В., слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2013 року слідчий СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 27 лютого 2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 27 лютого 2013 року до чергової частини Білопільського РВ УМВС України в Сумській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка просить вжити заходів до невідомих осіб, які 04 лютого 2013 року та в ніч з 15 на 16 лютого 2013 року шляхом зламу запірних пристроїв та дверей проникли до господарства її покійної матері ОСОБА_4, розташованого за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Коршачина, вул. Зарічна, 20, звідки скоїли крадіжку майна.

Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не предявлялось.

В ході проведення перевірки, а саме під час допиту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, було встановлено, що крадіжку двох алюмінієвих чавунів, бензопили, електродвигуна, та двох пічних плит з вищевказаного домогосподарства скоїв саме він. Всі викрадені речі, окрім бензопили, ОСОБА_5 26 лютого 2013 року продав невідомим циганам, а бензопилу продав ОСОБА_6, який мешкає за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Лікарське, вул. Болгарська, 98.

Для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, необхідно отримати тимчасовий доступ до бензопили, а також отримати можливість її тимчасового вилучення.

Заслухавши слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, прокурора Чуєва А. В., дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до речей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення даних речей є необхідним, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речі, а саме, до бензопили, яка знаходиться у ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, з можливістю тимчасового її вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: