Справа №611/822/13-к
Провадження № 1-кп/611/70/13
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2013 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове кримінальне провадження № 0000113 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 не судимого ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2013 року близько 14 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на привокзальній площа станції Барвінкове біля магазину ПП Молчанов , таємно викрав мобільний телефон SAMSUNG Е 2121 з сім картою мобільного оператора МТС , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 273 грн. 50 коп.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

20 травня 2013 року між потерпілою та обвинуваченим була укладена угода про примирення, згідно вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин а також покарання,яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 100 годин громадських робіт. Матеріальна шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК Українита наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження мирової угоди суд виходить з наступного.

Згідно п.1,ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:затвердити угоду .

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин , ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому з`ясовано що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим , цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК Українита наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначеної даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Прокурор наполягав на затвердженні угоди про примирення .

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами міри покарання, яке відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.314,373-374,475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду від 21 травня 2013 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити покарання 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1