Справа № 667/8970/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Комсомольського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, в якому просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , про факти використання мобільних терміналів абонентських номерів (абонентами «А» та «Б») НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період з 00 год. 00 хв. 01.07.2015 до теперішнього часу, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій. У випадку наявності надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Клопотання вмотивоване тим, що в період часу з 20:30 30.08.2015 до 06:00 31.08.2015 невстановлені особи, незаконно, шляхом металопластикових ролетів проникли в приміщення автомобільної мийки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали майно, що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті чого спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10 500 гривень.

В ході досудового розслідування свідків та очевидців кримінального правопорушення не було встановлено, інформації, що має оперативний інтерес, отримано не було.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та їх зв`язки не надалося за можливе.

Згідно довідки-аналізу за результатами проведеного моніторингу абонентів мобільного зв`язку старшого оперуповноваженого СКП Комсомольського відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 , з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення було проведено радіотехнічну розвідку: на місці вчинення злочину ( АДРЕСА_4 ). Проведеним аналізом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, в місці вчинення злочину встановлено: в період часу з 20.30 30.08.2015 до 06.00 31.08.2015 зафіксовано 497 абоненти, які здійснили 3657 з`єднань. Крім того встановлені мобільні термінали (номери), які після 06.00 31.08.2015 не мали з`єднань на території м/р-ну «Житлоселище» (виїхали за його межі), а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Враховуючи те, що з метою встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного тяжкого злочину, маршрут їх руху, встановлення злочинних зв`язків, місць збуту викраденого майна тощо виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про факти використання мобільних терміналів зазначених вище абонентських номерів та ІМЕІ-ідентифікаторів, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з заявлених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що В період часу з 20:30 30.08.2015 до 06:00 31.08.2015 невстановлені особи, незаконно, шляхом металопластикових ролетів проникли в приміщення автомобільної мийки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали майно, що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті чого спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10 500 гривень.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003538 від 01.09.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування свідків та очевидців кримінального правопорушення не було встановлено, інформації, що має оперативний інтерес, отримано не було.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та їх зв`язки не надалося за можливе.

Згідно довідки-аналізу за результатами проведеного моніторингу абонентів мобільного зв`язку старшого оперуповноваженого СКП Комсомольського відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 , з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення було проведено радіотехнічну розвідку: на місці вчинення злочину ( АДРЕСА_4 ). Проведеним аналізом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, в місці вчинення злочину встановлено: в період часу з 20.30 30.08.2015 до 06.00 31.08.2015 зафіксовано 497 абоненти, які здійснили 3657 з`єднань. Крім того встановлені мобільні термінали (номери), які після 06.00 31.08.2015 не мали з`єднань на території м/р-ну «Житлоселище» (виїхали за його межі), а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного тяжкого злочину, маршрут їх руху, встановлення злочинних зв`язків, місць збуту викраденого майна тощо виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про факти використання мобільних терміналів зазначених вище абонентських номерів та ІМЕІ-ідентифікаторів.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Комсомольського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , про факти використання мобільних терміналів абонентських номерів (абонентами «А» та «Б») НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період з 00 год. 00 хв. 01.07.2015 до теперішнього часу, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій. У випадку наявності надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Встановити строк дії ухвали до 10.12.2015 року
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1