Справа № 1-923/11р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Голик Т.С.

за участю прокурора Афенкіної Н.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 30.03.2011 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи біля входу в Центральний вокзал станції Київ - Пасажирський, що в Солом'янському районі м. Києва, маючи умисел на заволодіння чужим майном у наглядно знайомої ОСОБА_3 відкрито викрав мобільний телефон за наступних обставин.

Так, реалізуючи свої злочинні наміри, маючи на меті викрадення особистого майна ОСОБА_3, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, ОСОБА_2 підійшов до останньої та відкрито вихватив з її руки мобільний телефон марки «Самсунг GТ-1080i», вартістю 270 гривень, з сім картою мобільного оператора зв'язку МТС, вартістю 25 гривень, на рахунку якої коштів не знаходилось. Після чого, із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 295 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у предявленому йому обвинуваченні у відкритому заволодінні майном потерпілої ОСОБА_3 і суду показав, що 30.03.2011 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, знаходячись на Центральному вокзалі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, побачив раніше незнайому ОСОБА_3, підійшовши до неї викрав належний їй мобільний телефон. Згодом був затриманий працівниками міліції. У скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.

З врахуванням зібраних доказів по справі в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і допустимими, а ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, його особу, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.91), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а. с.90), його відношення до вчиненого злочину, щире каяття, що у звязку з вчиненням злочину тяжких наслідків не настало, і вважає, що його виправлення та перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства, але не на максимальний строк.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному в силу ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному в силу ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Речовий доказ:

мобільний телефон «Самсунг GТ-1080i» з сім картою мобільного оператора звязку МТС, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ, суд вважає за необхідне повернути та залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_3 (а. с. 25, 26)

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.186 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді - 1 (одного) року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити - тримання під вартою в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з 02.04.2011 року.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази: мобільний телефон «Самсунг GТ-1080i» з сім картою мобільного оператора звязку МТС, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ, суд вважає за необхідне повернути та залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_3 (а. с. 25, 26)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання ним його копії.

Суддя: