Справа №№643/738/15-к, 1-кс/643/162/15
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Палатки, Нововодолазького району, Харківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, раніше не судимого, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 та фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 10.12.2014, близько о 19.10, керуючи технічно справним автомобілем "Opel Kadett" р.н. НОМЕР_1 , слідував по пр. Тракторобудівників зі сторони вул. Героїв Праці у напрямку вул. Блюхера м. Харкова. Знаходячись поблизу будинку № 95 по пр. Тракторобудівників ОСОБА_4 в порушенні вимог п.п. 1.5 та 12.3 Правил дорожнього руху України, рухаючись із швидкістю 40км/год і маючи об`єктивну можливість виявити пішохода своєчасно, не прийняв своєчасно заходи для запобігання наїзду та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину зліва направо по ходу руху автомобіля в неустановленому для переходу місці, в результаті чого пішоходу ОСОБА_6 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 410-Ат/14 від 18.12.2014 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, за критерієм небезпеки для життя, у вигляді черепно-мозкової травми з крововиливами під тверду та м`яку мозкові оболонки, забою головного мозку; забою легенів та серця; осколкових переломів великої та малоберцової кісток правої гомілки. Причиною смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у лікарні явилася тяжка черепно-мозкова травма, яка ускладнилася у своєї течі набряком-набуханням головного мозку.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0006669 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколу допиту підозрюваного, дані протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновків експертиз.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

І) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

ІІ) Не залишати місце фактичного мешкання з 19:00 годин до 07:00 годин квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Дата закінчення дії ухвали суду 23.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

23.01.2015