Справа № 164/1168/13-к
п/с 1-кс/164/53/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., з участю секретаря судового засідання Долі О.І., прокурора Маневицького району Дарчика М.Г., заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, погоджене з в.о. прокурора Маневицького району Дуднік М.М., у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000389 від 11 липня 2013 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про надані ПрАТ Київстар телекомунікаційні послуги абонентським номерам 097-7834770 та 097-9265116 в період з 8 червня 2013 року по 8 серпня 2013 року.

Клопотання надійшло до суду 12 серпня 2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження прокурора Маневицького району Дарчика М.Г., заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про надані ПрАТ Київстар телекомунікаційні послуги абонентським номерам 097-7834770 та 097-9265116 в період з 8 червня 2013 року по 8 серпня 2013 року, яке обґрунтував тим, що у серпні 2011 року ОСОБА_2 з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання обірвав листя дикорослої рослини роду коноплі (Cannabis), яку виявив на схилі автомобільного мосту, що в смт. Маневичі по вулиці Луцька, після чого переніс обірване листя вищевказаної рослини до власного будинку. 14 серпня 2012 року вказані речовини рослинного походження, загальною масою 107,64 г, було вилучено та встановлено, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено.

Крім того, ОСОБА_2 9 серпня 2012 року, приблизно о 21 годині, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_3 шляхом продажу за грошові кошти у сумі 250 гривень, збув ОСОБА_4 канабіс масою 3,08 г, який перед тим зберігав з метою збуту, відділивши його частину 8 червня 2012 року від загальної кількості канабісу, придбаного у серпні 2011 року для особистого споживання та помістивши у окремий згорток паперу.

9 серпня 2012 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_4, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_3, з метою подальшого збуту на заборонену зону Маневицької ВК-42, шляхом купівлі за грошові кошти у сумі 250 гривень, придбав у ОСОБА_2 речовину рослинного походження загальною масою 3,08 г, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено.

Крім того, ОСОБА_4, 9 серпня 2012 року приблизно о 21 годині 10 хвилин, перебуваючи поряд з будівлею Маневицької комунальної центральної районної аптеки, що в смт. Маневичі по вулиці 100-річчя Маневич, 11, попередньо домовившись з невстановленою особою про незаконне повторне придбання наркотичного засобів з метою подальшого їх збуту в місця позбавлення волі та обумовивши місце такого придбання, під сміттєвою урною виявив та шляхом привласнення незаконно повторно придбав три з половиною таблетки білого кольору, які згідно висновку експертизи містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, загальною масою 0,0251 г, обіг якого обмежено.

Наркотичні засоби канабіс та бупренорфін, ОСОБА_4 переніс до свого будинку, де упакував в пакунок, пристосований для перекиду, після чого переніс його на вулицю 1-го Травня, що в смт. Маневичі, де при спробі перекиду на заборонену зону Маневицької ВК-42 був затриманий, а пакунок був вилучений під час огляду місця події 10.08.2012 року.

За вищевказаним фактами протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_2, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, СВ Маневицького РВ УМВС 10.08.2013 року було порушено кримінальну справу №23-073-12 за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України, яку направлено до суду 10.10.2012 року.

22 березня 2013 року вироком Маневицького районного суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання з урахуванням ст. 70 КК України 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_4 - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 26.06.2013 року вирок Маневицького районного суду від 22.03.2013 року скасовано, а справу направлено для проведення додаткового досудового розслідування.

7 липня 2013 року СВ Маневицького РВ УМВС відомості про кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000389 за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України.

У своїх показах під час досудового слідства та розгляду кримінальної справи у суді ОСОБА_4 показав, що перед придбанням наркотичних засобів 09.08.2012 року мав сеанси мобільного звязку з особою на імя Андрій, який телефонував до нього, використовуючи сім-карти мобільного оператора ПрАТ Київстар з номерами 097-7834770 та 097-9265116, таким чином керував його діями щодо незаконного придбання наркотичних засобів, в тому числі повідомив про їх місце знаходження. Факт дійсності вказаних сеансів мобільного звязку підтверджується протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 11.08.2012 року.

На підставі викладеного, враховуючи можливості нового кримінально-процесуального законодавства, з метою повного, обєктивного і всебічного розслідування кримінального провадження, для встановлення особи Андрія виникла необхідність в обовязковому порядку витребувати у оператора мобільного звязку документи, що містять інформацію про сеанси мобільного звязку абонентів 097-7834770 та 097-9265116 за останні два місяці.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Представник ПрАТ Київстар в судове засідання не зявився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 4-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заступником начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, а тому з метою повного, обєктивного і всебічного розслідування кримінального провадження є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати заступнику начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомості про надані телекомунікаційні послуги оператором мобільного звязку ПрАТ Київстар, що знаходиться в м. Києві по проспекті Червонозоряний, 51, а саме сеанси звязку абонентів оператора ПрАТ Київстар, які користуються сім-картами номерів 097-7834770 та 097-9265116 у період з 08.06.2013 року по 08.08.2013 року з визначенням номера ІМЕІ мобільних терміналів та привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_5