Справа № 524/529/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого : судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, учня Кременчуцького професійного ліцею нафтопереробної промисловості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
за ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В
Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 19.10.2015 року близько 19.00 годині перебуваючи неподалік Кременчуцької дитячої міської лікарні, розташованої по вул. Павлова у м. Кременчуці, Кременчуці на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_4 один удар правою рукою стиснутою в кулак в область носа, після цього наніс другий удар ногою в обличчя в область щелепи. Після чого потерпілий почав тікати, але неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , наздоганяючи його, звалив останнього на землю та наніс декілька ударів ногами по голові та сівши на спину наніс кулаками удари в область потилиці, заподіявши неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я у вигляді саден в проекції гребня клубової кістки, в проекції тазестегнового суглобу, на задній поверхні правого ліктьового суглобу на тильній поверхні правої кісті.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 умисне заподіяв неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я і його дії органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ст.125 ч. 2 КК України.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 відмовились від обвинувачення відносно ОСОБА_7 , надавши суду відповідні заяви.
Суд, з`ясувавши думку в учасників судового провадження щодо можливості закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, який не заперечував проти цього, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст.125 ч.2 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 ч.2 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття такого провадження.
За п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку з підстав встановлених п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
П.7 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Під час підготовчого судового засідання неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 добровільно відмовились від обвинувачення відносно ОСОБА_7 за ст.125 ч.2 КК України, надавши суду відповідні заяви та просили суд кримінальне провадження відносно нього закрити проти чого не заперечував останній.
Враховуючи те, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 відмовились від обвинувачення відносно ОСОБА_7 за ст.125 ч.2 КК України, тому кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю на підставі вимог ч.4 ст.26 КПК України відповідно до вимог ч.1 п.7 ст.284 та п.2 ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 26, ч.1 п.7 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: