28.05.2015
Справа № 642/5859/15
Провадження 1кс/642/1517/15
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м. Харків

Суд в складі: Слідчого судді ОСОБА_1 ,

Секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: Ст. слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 17.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, виготовлених на паперовому та електронному носії відносно усіх абонентів, що користувалися мобільним зв`язком у зонах дії базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 57077- 1532, 9532, 15492, 15491; 57061- 9541, 31922, 17201, 17361; 57177 - 9143, 1312, 8073, 1143, 9312, 17002, 431, 32302; 57077 8821, 8822; 57077 8011, 8923; 57077 8322, 8321; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 10065- 59146, 30327; 10035 36867, 30501, 39235; 10075 36905, 31027, 31026; 10055 31985, 31986; 10055 30466, 30462, 30467, 60085, 30463, 39175; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 20805 2482, 9705, 9706, 1673; 20812 3912, 4402, 191; 20806 3643; 20816 1123, 2592, 5271, 1133; 20807 2742, 2743; 20805 2501, 1633; 20805 11, 13, 3972, 3973, які перебувають у володінні (або можуть перебувати) у володінні СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Київ, Бізнес-центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення зазначеної формації на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Як вбачається з наданих матеріалів, 25.04.2013, близько 11.00 год., невстановлена особа зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , назвалася працівником міліції, та повідомила про те, що син ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, та запропонував за вирішення питання на користь останнього перерахувати гроші у розмірі 3 000 грн. на певний банківський рахунок. ОСОБА_4 , зателефонувала своєму синові ОСОБА_5 , який пояснив, що ніякого правопорушення не скоював та в органи внутрішніх справ не потрапляв. ОСОБА_4 , зрозуміла, що відносно неї намагаються скоїти шахрайські дії, та заволодіти її коштами в сумі 3000 грн., які вона не стала перераховувати на вказаний невідомою особою рахунок.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2014 року до ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_6 з заявою про те, що 31.01.2014 року, близько 11.00 год., невстановлена особа зателефонувала йому на стаціонарний телефон за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_5 , назвалася працівником міліції, повідомила йому про те, що ніби-то його знайомий скоїв дорожньо-транспортну пригоду, та запропонував ОСОБА_6 перерахувати гроші у сумі 2 000 грн. на певний банківський рахунок. Після чого, ОСОБА_6 перерахував гроші в сумі 2 000 грн. на вказаний рахунок.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що грошовими коштами громадян шахрайським шляхом заволодіває група осіб, які для зв`язку з потерпілими, а також між собою використовують мобільний зв`язок а також банківську систему електронних переводів грошових коштів.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 12.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

24.06.2014 року кримінальне провадження № 0000009 та № 0000119 об`єднані в одне провадження за № 0000009.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлені особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місцях зазначених подій здійснювалась радіорозвідка, в ході якої встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).

Слідчий вважає, що встановлення осіб, причетних до кримінальних правопорушень, вчинених стосовно ОСОБА_4 можливе лише шляхом отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у зоні дії базових станцій операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2014 року по час надання ухвали в зоні покриття базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлені про розгляд клопотання слідчого, у судове засідання представники не з`явилися. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, який його підтримав, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до ст. 132 КПК Україниіснує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчогоСВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок: в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2014 року по теперішній час в зоні покриття базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 57077- 1532, 9532, 15492, 15491; 57061- 9541, 31922, 17201, 17361; 57177 - 9143, 1312, 8073, 1143, 9312, 17002, 431, 32302; 57077 8821, 8822; 57077 8011, 8923; 57077 8322, 8321;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 10065- 59146, 30327; 10035 36867, 30501, 39235; 10075 36905, 31027, 31026; 10055 31985, 31986; 10055 30466, 30462, 30467, 60085, 30463, 39175;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 20805 2482, 9705, 9706, 1673; 20812 3912, 4402, 191; 20806 3643; 20816 1123, 2592, 5271, 1133; 20807 2742, 2743; 20805 2501, 1633; 20805 11, 13, 3972, 3973; що перебуває (або може перебувати) у володінні СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 -центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1)
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1