Справа № 702/793/14-к
Провадження № 1-кс/702/89/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення скарги

21 липня 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

за участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
16.07.2014 року скаржник звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого.

Підставою для скарги вважає те, що старший слідчий СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 вчинила бездіяльність, яка проявилася в наступному: він 14.05.2014 року звернувся до старшого слідчого з письмовим клопотанням про проведення конкретних слідчих і процесуальних дій. 16.05.2014 року постановою старшого слідчого було частково задоволено його клопотання в частині: додаткового допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; проведення одночасного допиту між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з однієї сторони та свідками ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , з іншої сторони; у вилученні в ОСОБА_7 договору перевезення вантажу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 від 03.02.2012 року та наданні йому належної правової оцінки.

08.07.2014 року скаржник звернувся до старшого слідчого з клопотання про те, які слідчі чи процесуальні дії проводилися по кримінальному провадженню № 0000047 після 07.05.2014 року, на яке отримав відповідь від 09.07.2014 року, з якої вбачалося, що дії не проводилися, оскільки кримінальне провадження 20.05.2014 року направлене в СУ УМВС України в Черкаській області.

Прокурор вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю, просить її задоволити.

Захисник ОСОБА_5 скаргу підтримав повністю, просить її задоволити.

Старший слідчий ОСОБА_6 просить відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників розгляду справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, оскільки старшим слідчим не надано суду доказів, які б підтвердили відсутність бездіяльності. Бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_6 підтверджена її відповіддю ОСОБА_3 - листом № Ж-7 від 09.07.2014 року, згідно якого 20.05.2014 року кримінальне провадження за № 0000047 від 15.12.2012 року за ч. 3 ст.190 КК України направлене в СУ УМВС України в Черкаській області, в даний час будь-яких доручень чи постанов про проведення процесуальних дій за цим кримінальним провадженням у неї не виконанні немає.

Згідно постанови першого заступника начальника СУ УМВС України в Черкаській області про доручення здійснення досудового розслідування слідчою групою від 03.07.2014 року старший слідчий СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 включена до складу слідчої групи по здійсненню досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000047, є старшим слідчої групи.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000047 з 16.05.2014 року такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Зобов`язати слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 задоволене нею постановою від 16.05.2014 року клопотання виконати в повному обсязі в найкоротший строк.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя ОСОБА_1