Справа № 462/4312/13-к
У Х В А Л А

01 червня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Волянському А.Л., з участю прокурора Дробіняка М.І., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженому, непрацюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 а, раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2012 року старшим слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, покликаючись на те, що ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4, в березні 2008 року вступивши в злочинний зговір, підробили документ, який видається чи посвідчується підприємством довідку про доходи за вих. №16 від 06.03.2008 року на імя ОСОБА_4, в яку внесли неправдиві відомості про її роботу в ТОВ Торговий Дім Любас на посаді менеджера з маркетингу, та про нараховану і отримувану нею за місцем праці заробітну плату за період з серпня 2007 року по січень 2008 року, реально знаючи, що ОСОБА_4 у ТОВ Торговий Дім Любас у вказаний період не працювала і заробітна плата їй не нараховувалась. Підписавши складену довідку і скріпивши її печаткою ТОВ Торговий Дім Любас, ОСОБА_1 надав її ОСОБА_4, яка в подальшому 07 березня 2008 року подала її у ПАТ Фольксбанк (правонаступник ВАТ Електрон Банк), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стороженка, 12, де на її підставі та інших поданих документів, було укладено між вказаною банківською установою та ОСОБА_4 кредитний договір №КF 47666 від 07 березня 2008 року, згідно якого остання отримала грошові кошти в сумі 32635, 00 доларів США строком на 7 років.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 318 від 29.04.2013 року встановлено, що один підпис від імені ОСОБА_1 у графі Директор ТОВ Торговий Дім Любас ОСОБА_1 в нижній частині довідки від 06.03.2008 року за вих. №16 про заробітну плату ОСОБА_4 в ТОВ Торговий Дім Любас за період з серпня 2007 року по січень 2008 року, виконаний ОСОБА_1.

Згідно висновку технічної експертизи №319 від 26 квітня 2013 року встановлено, що один відбиток круглої печатки ТОВ Торговий Дім Любас в нижній частині довідки від 06.03.2008 року за вих. №16 про заробітну плату ОСОБА_4 в ТОВ Торговий Дім Любас за період з серпня 2007 року по січень 2008 року за період з серпня 2007 року по січень 2008 року, нанесений круглою печаткою ТОВ Торговий Дім Любас, експериментальні зразки відбитків якої надано на дослідження.

27.07.2012 слідчим відділенням Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області порушено кримінальну справу №140-0981 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

21.09.2012 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 предявлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та у звязку із ухилянням від досудового розслідування, на підставі ст.ст. 138, 139 КПК України (в ред. 1961р.) їх оголошено розшук.

29.11.2012 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099.

29.05.2013 слідчим відділенням Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, який будучи допитаним, як підозрюваний, від надання показів відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України. Хоча ОСОБА_1 відмовився від дачі показів, однак обґрунтованість підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України стрведжується наступними матералами справи: протоколом виїмки, інформацією щодо ТОВ Торговий Дім Любас, висновками експертиз та іншими матеріалами.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 3 ст. 358 КК України карається обмеженням волі на строк до пяти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_1 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків: прибувати до слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області до слідчого Борусовського М.В. за першою вимогою; не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України стверджується протоколом виїмки від 23.03.2012 року; інформацією, отриманої з ДПІ Печерського району м. Києва ДПС щодо ТОВ Торговий Дім Любас; інформацією, отриманої з ГУ ПФУ м. Києва щодо нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 та ОСОБА_4; установчими документами ТОВ Торговий Дім Любас; протоколом допиту представника ПАТ Фольксбанк ОСОБА_5; висновком почеркознавчої експертизи № 318 від 29.04.2013 року; висновком технічної експертизи № 319 від 26.04.2013 року; протоколом огляду предметів довідок про доходи, виданих на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_1, та постановою про визнання речових доказів та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 27.04.2013 року.

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваного, факт того, що він не працює, ухилення підозрюваного від досудового розслідування, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може здійснювати дії з метою переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а відтак, з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_1 вчиняти вказані дії, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання, який є найбільш мяким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваного зобовязання, які зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіж ний захід у виді особистого зобовязання.

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- прибувати до слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

- не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3.

Дата закінчення дії ухвали 01 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Боровков Д.О.