Провадження № 1-кп/520/541/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004314 від 24.08.2015 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2015 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 знаходячись в ТЦ Сіті Центр, що розташований за адресою: м.Одеса, пр. М. Жукова, 2а, а саме в магазині СПОРТМАСТЕР - УКРАЇНА з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала майно, а саме: жіночі легінси фірми Nike, вартістю 1399 грн, жіночу майку (топ) фірми Nike вартістю 999 грн, майку жіночу фірми Nike, вартістю 899 грн, спричинив тим самим матеріальну шкоду ТОВ СПОРТМАСТЕР - УКРАЇНА на загальну суму 3,297 грн.

Однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_5 не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як з викраденим майном була затримана співробітниками магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла злочин передбачений ст.. 15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана у якості обвинуваченої під час судового розгляду ОСОБА_5 вину у скоєному злочині визнала повністю і пояснила, що дійсно 23.08.2015 року приблизно о 15.00 год. вона знаходилась в магазині Спорт Мастер, який розташований за адресою пр. М. Жукова, 2а в м. Одесі, де роздивлялась наявний у магазині товар. Переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, вона зайшла до примірочної, взявши з собою майку, топ та легінси, в примірочній вона наявними в неї ножицями зірвала чипи та скоїла крадіжку речей. Потім вона направилась до виходу з магазину не сплативши за викрадений товар, але на виході з магазину вона був затримана працівниками магазину, викрадений товар в неї був вилучений.

Вина обвинуваченої, окрім визнання нею вини, доведена сукупністю доказів, а саме:

-протоколом огляду предметів, а саме: жіночої майки фірми Nike салатового кольору, жіночого топу фірми Nike рожево чорного кольору, жіночих легінсів фірми Nike;

-протоколом огляду предмету - металевих манікюрних ножиць сірого кольору;

-протоколом огляду предмету CD диском з записом з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано, як ОСОБА_5 , скоїла крадіжку речей;

-бухгалтерської довідкою, згідно якої загальна вартість викраденого товару становить 3,297 грн;

-зберігальною розпискою представника потерпілого про отримання на зберігання двох майок фірми Nike, та легінсів марки Nike.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України інші докази не досліджувались, бо вони стосуються тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ст. 185 ч.1КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доведена.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченої, приймає до уваги повне визнання нею вини, щире каяття, те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, фактичною відсутністю збитків, та в зв`язку з відсутністю обтяжуючих обставин, вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_5 визнати винною за ч.2 ст.15 ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штафу у розмірі 1020 грн.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити ОСОБА_5 без змін, до набрання вироком чинності.

Речовий доказ CD диск з записом з камер відео спостереження зберігати при матеріалах справи.

Речовий доказ майку фірми Nike, топ фірмиNike, легінси фірми Nike, повернути магазину СПОРТМАСТЕР УКРАЇНА за належністю.

Речовий доказ манікюрні ножиці, які відповідно до квитанції № 000374 зберігаються у камері зберігання речових доказів Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1