Добропільський міськрайонний суд Донецької області
15 сентября 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре Михайловской Т.П.
С участием прокурора Жука Р.Н.
Защитника ОСОБА_2Л Потерпевшего ОСОБА_3
Законного представителя ОСОБА_4
Подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6
Законных представителей ОСОБА_7, ОСОБА_8
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Гражданина Украины, допризывника, проживает с бабушкой ,учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,
ЛЯГУШИ ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, Уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, Гражданина Украины, допризывника, проживает с мамой и отчимом, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимого,
Обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины,
Несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, совершили хулиганство, сопровождающееся особой дерзостью и исключительным цинизмом при таких обстоятельствах.
3 июня 2011 года примерно в 12 часов 30 минут в г. Белозерское Донецкой области возле гаражей, расположенных у рабочей остановки на ул. Московская подсудимые из хулиганских побуждений избили малолетнего ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_7 , причинив ему легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья, левого плеча, правого бедра, кровоподтека и ссадины правой голени , ссадины левой стопы . Под угрозой физического насилия над потерпевшим вынудили его раздеться догола, совершив на его теле оскорбляющую человеческое достоинство надпись , вызывающую негативное восприятие личности обществом , вынудили проследовать в обнаженном виде по ул. Ленина к магазину « Добрый» и приобрести жевательную резинку.
Допрошенный в судебном заседании подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 виновными себя признали, раскаялись в содеянном и дали аналогичные показания о том, что 3 июня 2011 года они встретили на рабочей остановке в г. Белозерское знакомого мальчика ОСОБА_3 и решили с ним разобраться по поводу исчезнувшего у их товарища мобильного телефона. ОСОБА_3 сначала признался, что телефон взял он, потом стал это отрицать. Тогда они предложили ему раздеться, иначе побьют, написали на груди мальчика « Я ворую у друзей» и потребовали сходить в магазин . Потерпевший им подчинился. Рядом находились другие ребята, в события не вмешивались.
Протерпевший ОСОБА_3 пояснил , что его остановили ребята, среди них был ОСОБА_5 и ОСОБА_6. которым он сознался, что взял телефон их товарища. Его повели г гаражам и там пред.: с жили на выбор побить его, либо он съест фекалии , или же разденется и пройдет нагишом по городу. Он выбрал последнее , боялся не подчиниться, так как его ОСОБА_5 стал ии: жвать по руке и бедру. На теле ему что- то написали, снимали на мобильный телефеКогда он шел , ему один мужчина дал одежду, а женщина принесла его личные эедщ. сказав, что отдали ребята. Потом подсудимые просили у него прощения.
Выслушав показания подсудимых, потерпевшего, исследовав в порядке ст. 299 УПК Украины иные доказательства, а именно: заявление от 3 июня 2011 года законного представителя Мен: в дезой Н.М в правоохранительные органы в связи с издевательствами над сыном (л.д.6), протокол осмотра места происшествия от 3 июня 2011 года (л.д.7-9 . протосои от 3 июня 2011 года осмотра надписи на теле ОСОБА_3 ( л.д.10), протокол осмотра от 3 июня 2011 года телефона , принадлежащего ОСОБА_5 с запечатленными снимками ( л.д.24-26), заключение № 50 от 21 июня 2011 года судебно- медицинской экспертизы результатов освидетельствования ОСОБА_3 (л.д.46), суд приходит к БЫБ-: Д . что в действиях подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 имеется состав преступления, пред смотренный ст. 296 ч. 2 УК Украины .
Подсудимые в судебном заседании обратились с письменными заявлениями о согласии на применение к ним амнистии по Закону Украины « Об амнистии в 2011 году».
Выслушав прокурора Жука Р.Н., который считает, что подсудимые подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с амнистией , защитника адвоката ОСОБА_2. мнение потерпевшего и его законного представителя, суд приходит к выводу, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подлажат освобождению от уголовной ответственности по амнистии.
Содеянное подсудимыми преступление по ст. 296 ч. 2 УК Украины относится к разряду преступления небольшой тяжести . На момент совершения преступления оба были несовершеннолетними. Оба впервые привлекаются к уголовной ответственности и подпадают под действие ст. 1 п. «а» Закона Украины от 8 июля 2011 года « Об амнистии в 2011 году». В соответствии со ст. 6 данного Закона ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подлежат освобождению от уголовной ответственности вследствие амнистии.
На основании Закона Украины от 8 июля 2011 года « Об амнистии в 2011 году», руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд
Освободить от уголовной ответственности по ст. 296 ч. 2 УК Украины ОСОБА_5 и ОСОБА_6.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 прекратить.
Меру пресечения обоим подписку о невыезде отменить.
Вещественное доказательство мобильный телефон « Нокиа 5228» , находящийся в камере Добропольского ГО, возвратить законному представителю ОСОБА_7
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток.
Судья Титова Т.А.