Єдиний унікальний номер 242/308/15-к
Номер провадження 11-кп/775/41/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року коллегія суддів апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську кримінальне провадження по обвинученню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Миколаївка Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 15 квітня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На вказаний вирок прокурором подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду 15 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження. Ухвалою апеляційного суду 30 червня 2015 року закінчено підготовка та призначення до апеляційного розгляду на 9 липня 2015 року

9 липня 2015 року обвинувачений Зборик не зявився до суду, про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини своего не прибуття суд не повідомив належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На призначену апеляційним судом Донецької області дату обвинувачений ОСОБА_7 не явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини свого не прибуття суд не повідомив.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 липня 2015 року розгляд кримінального провадження відкладено на 6.08.2015 року на 10 годину, до обвинуваченого ОСОБА_7 застосован привод в судове засідання апеляційного суду Донецької області на 6.08.2015 року на 10 годину. Виконання приводу було доручено начальнику Красноармійського МРВ ГУМВС України в Донецькій області.

6.08.2015 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали приводу за підписом начальника Красноармійського МРВ ГУМВС України в Донецькій області відповідно до яких виконати ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30 липня 2015 року щодо приводу у судове засідання апеляційного суду Донецької області 6.08.2015 року обвинуваченого ОСОБА_7 не надалося можливим у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 6 серпня 2015 року було прийнято рішення про зупинення цього провадження до розшуку обвинуваченого Зборика з оголошенням розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення Красноармейського МРВ ГУМВС України Донецької області 4 листопада 2015 року обвинуваченого Зборика розшукано.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 5 листопада 2015 року було відновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Селидівського міського суду Донейцької області від 15 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 .

5 листопада 2015 року захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ,не зявилася до суду, про дату, час та місце розгляду справи була повідомленна належним чином, у звязку з чим розгляд апеляційної скарги перенесено на 10 листопада 2015 року о 10 годину 30 хвилин.

5 листопада 2015 року від обвинуваченого ОСОБА_9 отримана розписка про те що він повідомлен о дате слухання справи.

На призначену апеляційним судом Донецької області дату обвинувачений ОСОБА_7 не явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини свого не прибуття суд не повідомив.

Приведене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_7 , ухиляється від суду, що передшкоджає розгляду провадження по суті апеляційної скарги прокурора, а тому, заслухавши думку прокурора, та захисника, перевіревши матеріали кримінального провадження, коллегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, коллегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 15 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Миколаївка Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 доручити прокурору Красноармійської міжрайонної прокуратури Донецької області.

Судді: