Дело № 1-859/2010

27 декабря 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец р. Армения, г. Арташат, гражданин р. Армении, образование среднее, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 , временно проживает по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судим 04.07.2005 г. Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 187 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 23.11.2007 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 395 УК Украины к штрафу в сумме 510 гривен, 07.08.2008 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины,
11.02.2010 года, в 16 часов 40 минут, ОСОБА_4 , находясь на территории пгг. Хлебодарское Беляевского района Одесской области, с целью сбыта и личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, точный вес и количество которого в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, которое стал незаконно с целью сбыта и личного потребления хранить при себе.
Часть из приобретенного особо опасного наркотического средства ацетилированного опия, точный вес и количество которого в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, 11.02.2010 года в 16 часов 45 минут ОСОБА_4 , находясь на территории пгг. Хлебодарское Беляевского района Одесской области, потребил путем внутривенной инъекции.
После чего, 11.02.2010 года, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_4 , будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно с целью сбыта, храня при себе особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, точный вес и количество которого в ходе досудебного следствия установить представилось возможным, на автомобиле неустановленной марки перевез в г. Одессу на ул. Столбовую.
Затем, 11.02.2010 года, в 16 часов 55 минут, ОСОБА_4 , находясь на конечной остановке троллейбуса у №3 «Застава 1», расположенной по АДРЕСА_3 , в состоянии наркотического опьянения, незаконно сбыл ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, объемом 3 миллилитра.
Согласно заключению экспертизы № 236 от 26.02.2010 года, представленная на исследование жидкость объемом 3,0 миллилитра, находящаяся в представленном на экспертное исследование медицинском шприце, добровольно выданном ОСОБА_5 11.02.2010 года, которую он приобрел у ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий. Масса вещества по сухому остатку составила 0,009г.
После чего, действуя повторно, в тот же день, то есть 11.02.2010 года, в 17 часов 00 минут, ОСОБА_4 , находясь на конечной остановке троллейбуса № 3 «Застава - 1», расположенной в вышеуказанном месте, в состоянии наркотического опьянения, незаконно сбыл ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий, объемом 5,0 миллилитров.
Согласно заключению экспертизы № 236 от 26.02.2010 года, представленная на исследование жидкость, находящаяся в представленном на экспертное исследование медицинском шприце, добровольно выданном ОСОБА_6 11.02.2010 года, которую он приобрел у ОСОБА_4 , содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий. Масса вещества по сухому остатку составила 0,006г
12.02.2010 года, ОСОБА_4 , действуя повторно, в 19 часов 30 минут, находясь в районе интерактивного клуба «777», расположенного по ул. Столбовой в г. Одессе, незаконно сбыл ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий, объемом 5,0 миллилитров, которое он незаконно приобрел при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах и незаконно с целью сбыта, храня при себе перевез в г. Одессу на ул. Столбовую.
Согласно заключению экспертизы № 236 от 26.02.20 10 года, представленная исследование жидкость, находящаяся в представленном на экспертное следование медицинском шприце, добровольно выданном ОСОБА_6 12.02.2010 года, которую он приобрел у ОСОБА_4 , содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий. Масса вещества по сухому остатку составила 0,042 г.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_4 , его виновность полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.
Умышленные действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст.307 ч.2 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, признание вины, положительную характеристику во время досудебного следствия и удовлетворительную характеристику по месту содержания (л.д. 228, 241), совершение преступления в период испытательного срока, обстоятельства дела смягчающие наказание чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, обстоятельствами, отягчающими вину подсудимого являются рецидив преступлений и совершение преступления лицом в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, связанное с изоляцией от общества с конфискацией имущества.
Суд считает, что на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию необходимо частично присоединить не отбытое наказание по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 07.08.2008 года.
Вещественные доказательства по делу: три медицинских шприца объемом 5 мл. частично заполненные жидкостью коричневого цвета, ватные тампоны, образец люминесцентного порошка, фрагмент ткани желтого цвета уничтожить, денежные средства в сумме 300 гривен возвратить инициаторам оперативной закупки (л.д. 169-170, 187-189).
Также суд полагает, что необходимо взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 345,18 грн. (л.д. 161), а также в пользу ОНИИСЭ МЮ Украины судебные издержки в сумме 1434,00 грн. (л.д. 180).
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.321-324,327,330-339,341,343 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренный ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией имущества.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 07.08.2008 г., окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 1 (один) месяц с конфискацией имущества.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять со времени его фактического задержания т.е. с 13.02.2010 года.
Вещественные доказательства по делу: три медицинских шприца объемом 5 мл. частично заполненные жидкостью коричневого цвета, ватные тампоны, образец люминесцентного порошка, фрагмент ткани желтого цвета уничтожить, денежные средства в сумме 300 гривен возвратить инициаторам оперативной закупки (л.д. 169-170, 187-189).
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 345,18 грн. (л.д. 161), а также в пользу ОНИИСЭ МЮ Украины судебные издержки в сумме 1434,00 грн. (л.д. 180).
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента вручения его копии осужденному через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья: