Провадження 1-кс/127/7083/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Ковалишина В.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 16.12.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницького району про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 28.07.2013 року до ЧЧ Вінницького РВ надійшла заява від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 22.00 год. 27.07.2013 року по 07.00 год. 28.07.2013 року з її магазину розташованого в с. Лука-Мелешківська по вул. Тиврівське Шосе, 2 невідомі особи шляхом від жиму вхідних дверей та проникнувши в середину магазину вчинили крадіжку карток поповнення рахунку різних операторів в кількості 150 шт. грошових коштів близько 1 тис. грн. та цигарок різних марок на загальну суму 35 тис. грн.

По даному факту СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області було відкрито кримінальне провадження № 0001285 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Під час проведення слідчих дій було встановлено, що поміж викрадених карток поповнення рахунку різних мобільних операторів знаходилась скретч картка поповнення рахунку компанії ПАТ «ОСОБА_3 Ем.» номіналом 40 грн. №84, № 60, які також було викрадено невідомими особами.

В зв'язку з викладеним є усі підстави вважати, що невідома особа, яка вчинила дану крадіжку з магазина «Апельсин» с.Лука-Мелешківська, Вінницького району може використати зазначену вище скретч картку тому, виникає необхідність встановлення номеру мобільного телефону, який може бути поповнений викраденою скретч карткою та встановлення ІМЕІ мобільного терміналу особи, яка скоїла злочин.

Враховуючи, що іншим способом інформацію про номер СІМ-карти, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користується особа, яка скоїла злочин, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії ПАТ «ОСОБА_3 Ем.» зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Ковалишин В.М. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З рапорту о/у СКР майора міліції ОСОБА_4 від 07.08.2013 року вбачається, що поміж викрадених карток поповнення рахунку різних мобільних операторів знаходилась картки поповнення рахунку компанії ПАТ «ОСОБА_3 Ем.» номіналом 40 грн. №84, № 60, які також було викрадено невідомими особами.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ «Київстар» та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПАТ «ОСОБА_5 Ес Ем.» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 з метою встановлення номеру СІМ-карти та ІМЕІ телефону, які було поповнено з викрадених скретч карток за №84, № 60, номіналом 40 грн. в період часу з 27.07.2013 року по 17.12.2013 року, тобто по день винесення ухвали суду. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право

постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя