Провадження №1-кс/127/6264/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ Управління МВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ Управління МВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001470 від 10.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 1 вересня 2005 року Вінницькою філією " ІНФОРМАЦІЯ_1 " державної акціонерної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за договором з відділенням державної виконавчої служби проведено прилюдні торги з реалізації олійного цеху належного ОСОБА_4 , в результаті заниження оціночної вартості заявнику завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Крім цього в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10 грудня 2004 року у зв`язку з невиконанням ОСОБА_4 своїх обов`язків за кредитним договором приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 вчинено виконавчий напис про стягнення суми кредитної заборгованості. 01.09.2005 року Вінницька філія " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконала дії, пов`язані з наданням послуг по організації та проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: олійного цеху з прибудовами та вагової з підвалом, стартовою ціною 472 019,00 грн., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

27 липня 2005 року Замостянським районним судом міста Вінниці по справі за позовом ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_2 , до ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 60 000 гривень та 30 000 гривень моральної шкоди було прийнято ухвалу про забезпечення позову, якою було накладено арешт на належне ОСОБА_4 майно, в тому числі і на олійний цех. Відомості про арешт були внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. 1 вересня 2005 року Вінницькою філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором з відділом державної виконавчої служби було проведено повторні прилюдні торги № 58 з реалізації належного мені олійного цеху, про що було складено протокол № 124 від 01.09.2005 року. В торгах взяло участь два учасники Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Стартова ціна олійного цеху склала 472 019 гривень. За результатами торгів олійний цех було продано за 472 120 гривень TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Так, 7 жовтня 2005 року державний нотаріус ОСОБА_7 видала TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 » свідоцтво, яким засвідчила, що вказане товариство є власником олійного цеху за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, стартова ціна обладнання на торгах 472 тис. грн., в чотири рази менша за його реальну вартість 1779 тис. грн., яку було встановлено при оформленні кредиту та договору іпотеки.

Керівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », шляхом не допуску ОСОБА_4 та його сина ОСОБА_8 на територію вищевказаного олійного цеху, привласнили також майно загальною вартістю близько 400 тис. грн., яке придбавалося ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , предметом застави або інших обтяжень не було та було розташоване на території поряд з заставним майном.

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000223, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2014 року не прийнято остаточного рішення, а також те, що у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у матеріалах виконавчого провадження знаходяться копії документів, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме для всебічного, повного та неупередженого дослідження процедури реалізації майна ОСОБА_4 , які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ, а згідно ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним за дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість зняття копій матеріалів виконавчого провадження, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , для дослідження та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: