Справа №1-150/ 2010р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі - Шетерляк М.Є.

з участю прокурора - Сисина С.В.

з участю підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі кримінальну справу за протокольною формою підготовки матеріалів про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, остання судимість: 8 серпня 2008 року Бориславським міським судом Львівської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно обрано покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 8 липня 2010 року підсудному ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год., зявлятися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання чотири рази на місяць для реєстрації. Однак підсудний ОСОБА_1., будучи ознайомлений з даною постановою 9 липня 2010 року, без поважних причин, 13, 20, 27 серпня, 3 та 10 вересня не зявився на реєстрацію у Бориславський МВ ГУ МВС України у Львівській області. Не повідомивши органи внутрішніх справ про своє місцеперебування, був відсутній за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 о 23 год.15 хв. 14 серпня 2010 року, о 22 год.20 хв. 17 серпня 2010 року, о 23 год.45 хв. 19 серпня 2010 року, о 1 год 45 хв 25 серпня 2010 року, о 2 год.20 хв 31 серпня 2010 року, о 2 год. 10 хв. 2 вересня 2010 року, о 3 год.5 хв. 7 вересня 2010 року, о 22 год.З2 хв. 11 вересня 2010 року, тобто у час, в який йому заборонено виходити з квартири. Крім цього, з 12 серпня до 14 вересня 2010 року підсудний без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце проживання без відповідного дозволу, і перебував за адресою м. Борислав, вул..Дрогобицька,485.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, самовільно залишив своє місце проживання, з 12 серпня до 14 вересня 2010 року без поважних причин, перебував за адресою м. Борислав, вул..Дрогобицька,485 у колишньої дружини. Органи кримінально-виконавчої інспекціїБориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області про зміну місця свого проживання він не повідомляв, хоча знав про необхідність даного повідомлення. Без дозволу органів внутрішніх справ неодноразово залишав квартиру за адресою АДРЕСА_1 у час, в який йому було заборонено виходити. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними у справі доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_1, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю та обєктивно доведена. Дії підсудного вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України, так як своїм умисними діями він вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та порушив правила адміністративного нагляду, а саме залишив квартиру у час, в який було заборонено виходити з квартири.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1. міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, який посередньо характеризується, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що є обставиною, яка помякшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання - рецидив злочинів. Відповідно суд вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді арешту.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий Слиш А.Т.