Справа № 727/6920/13-к
Провадження № 1-кс/727/1656/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Мотрюка І.С. про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження № 0001371 від 30.05.2013 року),

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення - слідчий Мотрюк І.С.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Мотрюк І.С. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000696 від 09 березня 2013 року.

Дане клопотання погоджене з старшим прокурором прокуратури Шевченківського району Луканьовим А.

Вказує, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку в житлі ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення речей які належать потерпілій ОСОБА_4, а саме ноутбука "Acer", виробів з металу жовтого кольору та інших речей здобутих злочинним шляхом, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

А тому просить надати дозвіл на проведення обшук в житлі та іншому володінні за адресою АДРЕСА_1, власником якого являється ОСОБА_5, 1969 р.н., та в якому проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Судом встановлено, що 30.05.2013 року в ЄРДР було внесено матеріали досудового розслідування №0001371 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

З рапорту старшого о/у УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 вбачається, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1, який раніше неодноразово був засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів, і за місцем проживання останнього, можуть зберігатись речі та предмети здобуті злочинним шляхом та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення для даного кримінального провадження.

З довідки ОСББ "Вулик-21" вбачається, що власником квартири за адресою АДРЕСА_1, є ОСОБА_5, 1969 р.н., та на даний час дану квартиру винаймають квартиранти ОСОБА_3, 1988 р.н. разом з дружиною ОСОБА_7, 1992 р.н. та новонародженою дитиною.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_5, 1969 р.н., за адресою АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою відшукання та вилучення речей, які могли бути здобуті злочинним шляхом, а саме ноутбука "Acer", виробів з металу жовтого кольору та інших речей здобутих злочинним шляхом, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_5, 1969 р.н., за адресою АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою відшукання та вилучення речей, які могли бути здобуті злочинним шляхом, а саме:

- ноутбука "Acer", виробів з металу жовтого кольору та інших речей здобутих злочинним шляхом, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Богдан С.І.

З ухвалою ознайомлений __________________