УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора прокуратури Житомирського району ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до лопотання матеріали, яке винесене прокурора прокуратури Житомирського району ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:
прокурор прокуратури Житомирського району ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Житомирського РВУ МВС України в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 02.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з посиланням на те, що для проходження митного оформлення через митний кордон України ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надано сертифікат про проходження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів серії ЖТ №879815 від 21.01.2015 року.

Даний сертифікат виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі поданої ОСОБА_4 заяви та товарно-накладних про придбану лісо продукцію: №070174 від 17.03.2014 року (продавець ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), №060140 від 08.05.2014 року (продавець ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

В той же час, наведеним лісокористувачами не підтверджено факт продажу лісової продукції ОСОБА_4 відповідно до зазначених товарно-транспортних накладних.

Крім того, останнім для проходження митного оформлення отримано ряд інших сертифікатів у ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірність даних щодо придбаної продукції згідно товарно-транспортних накладних на лісо продукцію не підтверджено відповідними лісокористувачами.

Тому у прокурора виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сертифікатів про проходження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів серії ЖТ №879815 від 21.01.2015 року, ЖТ №893162 від 25.06.2015 року, ЖТ №879812 від 21.01.2015 року, ЖТ №879783 від 20.01.2015 року, ЖТ №879808 від 21.01.2015 року, ЖТ №983031 від 24.06.2015 року, ЖТ №893163 від 25.06.2015 року, виданих на імя ОСОБА_4 та документів, що стали підставою для їх створення (товарно-транспортні накладні, специфікацій ні накладні, заяви, тощо) з можливістю вилучення оригіналів документів.

У судовому засіданні учасник судового провадження підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та. у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, при вирішенні питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду справи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим прокурор не довів, що ним використані всі інші можливості, без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, отримання речей і документів до яких він просить надати доступ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132. 159. 160. 162. 163. 164. 166. п. 10 ч. І ст. 309 КПК України.

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання прокурора прокуратури Житомирського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1