Справа № 589/6893/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/514/13 р.
УХВАЛА

18.11.2013 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

з участю: секретаря судового засідання Надточій І.М., слідчого Висоцької О.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_1, що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2013 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001534 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України. Вказує, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що у період часу з 03 год. 00 хв. до 07 год. 40 хв. 15.07.2013 р., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу таємно від оточуючих, здійснив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4, спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 3500 грн. Місцезнаходження ОСОБА_3 на даний час не встановлено. Встановлено, що ОСОБА_3, на момент скоєння правопорушення, мешкав разом зі своєю дружиною ОСОБА_5, яка пояснила, що місце знаходження чоловіка їй невідоме. Також встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім-картка оператору мобільного звязку «МТС» № НОМЕР_1.

У зв'язку з тим, що речі та документи відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абонента з прив'язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 16.07.2013 р. по 15.11.2013 р., можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об'єктивної істини, а також місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення є необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання приходить до висновку про необхідність його задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року № 4651-VІ (далі КПК України), слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці. Відповідно до ст. 1 Закону України Про телекомунікації рухомий (мобільний) зв'язок - електрозв'язок із застосуванням радіотехнологій, під час якого кінцеве обладнання хоча б одного із споживачів може вільно переміщатися в межах усіх пунктів закінчення телекомунікаційної мережі, зберігаючи єдиний унікальний ідентифікаційний номер мобільної станції.

Відповідно до ч.3 ст. 34 Закону України Про телекомунікації інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Враховуючи, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення ОСОБА_3, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_1 що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Приватному акціонерному товариству "МТС Україна" за адресою: м. Харків, вул.. Лейпцизька, 15, надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення), що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення по кожному з'єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з'єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з'єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та мобільному терміналу за період з 00 год. 16 липня 2013 року по 24 год. 15 листопада 2013 року.

Строк дії ухвали - до 18 грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Сидорчук