21.10.2015 року м. Житомир
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначив, що 17.10.2015 року приблизно о 13 годині 30 хвилині ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволодів мобільним телефоном «Prestigio MultiPhone» моделі «PAP3501» IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму 3600 гривень.
В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , якій пояснив, що 17.10.2015 року приблизно о 13 годині 30 хвилині ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволодів мобільним телефоном «Prestigio MultiPhone» моделі «PAP3501» IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 . Зважаючи на те, що для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 13 годин 30 хвилин 17.10.2015 по час надання інформації. Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, прошу здійснити з використанням офіційної електронної адреси підприємства, а саме:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
Офіційна адреса: АДРЕСА_2 .
Офіційний номер телефону: НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4
Президент: ОСОБА_7 .
Офіційна адреса Житомирського відділення: АДРЕСА_3 .
Начальник Житомирського відділенні: ОСОБА_8 .
Електронна адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_5
Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_6
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
Офіційна адреса: АДРЕСА_4 .
Офіційні номери телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,факс: НОМЕР_7 .
Генеральний директор: ОСОБА_9 .
Офіційна адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 : АДРЕСА_5 .
Директор ІНФОРМАЦІЯ_7 : ОСОБА_10 .
Електронна адреса для відправлення листів є лише через офіційний веб-сайт:
Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_9
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
Офіційна адреса: АДРЕСА_6 .
Офіційні номери телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
Генеральний директор: ОСОБА_11 .
Адреса Департаменту корпоративної безпеки: АДРЕСА_7 .
Офіційний номер телефону/факсу: НОМЕР_12 .
Начальник Департаменту корпоративної безпеки: ОСОБА_12 .
Електронна адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_10
Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий підтверджує доводи у клопотанні протоколом допиту свідків.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_13 В СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення на паперовому або електронному носії, який знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно з`єднань мобільного терміналу IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням наступних даних:
- виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «A» за період часу з 13 годин 30 хвилин 17.10.2015 по час надання інформації;
- виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», номера абонента «А», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б» за період часу з 13 годин 30 хвилин 17.10.2015 по час надання інформації.
Строк дії ухвали визначити до 20 листопада 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1