Справа № 173/2082/15-к
Номер провадження1-кп/173/174/2015
В И Р О К
іменем України

20 жовтня 2015 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР №0000087 за обвинувальним актом прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якимівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не судимого, пенсіонера, інваліда третьої групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову 1 жилкової рибальської сітки, 14.08.2015, близько о 22.15 год., прибув на берег р. Дніпро Дніпродзержинського водосховища (водойми загального користування) поблизу садового-товариства «Связист» у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову однієї рибальської сітки, ОСОБА_4 у той же день, тобто 14.08.2015, близько о 22.30 год., в порушення вимог чинного законодавства України, тобто не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, пішки (вбрід) увійшов у воду р. Дніпро Дніпродзержинського водосховища у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу на відстань приблизно 20 метрів, ОСОБА_4 незаконно встановив у воді р. Дніпро Дніпродзержинського водосховища заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме: одну жилкову рибальську сітку, розмірами: вічко 35х35 мм, висотою 1,5 м, довжиною 70 м, після чого ОСОБА_4 повернувся до берега та спрямував за місцем свого мешкання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 .

15.08.2015, близько о 05.00 год., продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, ОСОБА_4 знову прибув на берег р. Дніпро Дніпродзержинського водосховища (водойми загального користування) поблизу садового-товариства «Связист» у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області та пішки (вбрід) увійшов у воду р. Дніпро Дніпродзержинського водосховища у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу на відстань приблизно 20 метрів, ОСОБА_4 зняв раніше встановлену ним одну жилкову рибальську сітку, розмірами: вічко 35х35 мм, висотою 1,5 м, довжиною 70 м, - заборонене знаряддя лову, в якій вже знаходились водні живі біоресурси, а саме: судак, в кількості 4 одиниць, вартістю 510 гривень за один екземпляр, плоскирка, в кількості 4 одиниць, вартістю 34 гривні за один екземпляр, окунь, в кількості 1 одиниці, вартістю 17 гривень за один екземпляр, плітка, в кількості 1 одиниці, вартістю 17 гривень за один екземпляр.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом: вилученні з природного середовища р. Дніпро Дніпродзержинського водосховища (водойми загального користування) в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області риби, тобто водних живих біоресурсів, ОСОБА_4 порушено вимоги чинного законодавства України, а саме: ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких визначено: «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням … промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань…».

Таким чином, згідно додатка №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 державі в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області ОСОБА_4 заподіяно істотну шкоду, розмір якої складає 2278 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю, визнав усі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також визнав цивільний позов в повному обсязі. Суду показав, що він дійсно 14.08.2015, близько о 22.15 годині, з метою лову риби, прийшов на берег р. Дніпро поблизу садового товариства «Связист» у м. Верхньодніпровську та встановив одну жилкову сітку. Наступного дня від прийшов на місце лову де достав сітку в яку потрапили чотири судака, чотири плоскирки, один окунь, одна плітка. Був затриманий в той же день працівниками міліції на місці лову риби. Зазначав, що виловив рибу з метою подальшого вживання в їжу. Вказував, що щиро кається та просив суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів.

Крім визнання вини обвинуваченим його вина в скоєнні злочину підтверджується доказами, що були досліджені в судовому засіданні, зокрема:

-Протоколом огляду місця події від 15.08.2015р.з фототаблицями, згідно якого, під час огляду садового товариства «Связист» у м. Верхньодніпровську була виявлена жилкова рибальська сітка та риба: чотири судака, чотири плоскирки, один окунь, одна плітка, які були в подальшому вилучені (а.с.16-18).

Згідно додатка до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 вартість судака складає 510 грн. за один екземпляр, плоскирки - 34 гривні за один екземпляр, окуня -17 гривень за один екземпляр, плітки - 17 гривень за один екземпляр (а.с. 22).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним,

добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин невеликої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, раніше не судимий (а.с.27), є інвалідом третьої групи (а.с.31), пенсіонер (а.с. 25) на обліку у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с. 28-29), по місту проживання характеризується позитивно (а.с. 30).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, а також обставини скоєння злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, при цьому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно статті 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією.

Статтею 170 ЦК України, передбачено, що держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Відповідно до статті 57 Закону України "Про тваринний світ" (із змінами і доповненнями), п.38 та п.39 Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1192 від 28.09.1996 р., органи рибоохорони в особі головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, є територіальним спеціально уповноваженим органом виконавчої влади, до повноважень якого належить державний контроль у галузі охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів, ведення рибного господарства та здійснення рибальства.

Згідно з статтею 60 Закону України "Про тваринний світ" посадові особи спеціально уповноважених центральних органів виконавчої влади та їх територіальних органів, що здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, відповідно до закону мають право: визначати розмір збитків, завданих об`єктам тваринного світу, за затвердженими таксами та методиками.

Згідно додатка до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» вартість судака встановлена у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. за один екземпляр, вартість пласкирки встановлена у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн. за однин екземпляр; вартість плітки встановлена у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. за однин екземпляр; вартість окуня встановлена у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає 17грн. за один екземпляр, отже сума збитків складає: плоскирка 4 шт. х 34 грн. = 136 грн.; плітка 1 шт. х 85 грн. = 85 грн.; окунь 1 шт. х 17 грн. = 17 грн., загальна сума збитку складає 2278 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що винними діями обвинуваченого державі: в особі Управління охорони, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області, заподіяно шкоду у сумі 2278 грн. 00 коп., то вона підлягає стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Витрати по справі, - відсутні.

Речові докази:
-1 жилкову рибальську сітку в кількості 1шт., довжиною 70 метрів, висотою 1,5 метра, вічко 35х35мм, визнану речовим доказом згідно Постанови слідчого від 15.08.2015 р. (а.с. 19) що зберігається в камері схову речових доказів ЛВ в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідно до Квитанції №67/15 (а.с.21), - знищити;

-Свіже виловлену рибу, а саме: чотири судака, чотири плоскирки, один окунь, одна плітка, визнаних речовими доказами згідно Постанови слідчого від 15.08.2015 р. (а.с. 19), та переданих на реалізацію до ПП «Коломоець» відповідно до накладної №118 від 15.08.2015р. (а.с.20) конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити покарання у вигляді ОДНОГО року обмеження волі, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього

добутого.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням ОДИН рік.

На підставі пунктів 3-4, ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь держави в особі Управління охорони, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області, (розташоване за адресою: 49049 м. Дніпропетровськ, пров. Добровольців, 15), зарахувавши кошти на аналітичний рахунок 0005 банк Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, МФО 805012, , - 2278 (дві тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 00 копійок - матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України.

Речові докази:
-1 жилкову рибальську сітку в кількості 1шт., довжиною 70 метрів, висотою 1,5 метра, вічко 35х35мм, визнану речовим доказом згідно Постанови слідчого від 15.08.2015 р. (а.с. 19) що зберігається в камері схову речових доказів ЛВ в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідно до Квитанції №67/15 (а.с.21), - знищити;

-Свіже виловлену рибу, а саме: чотири судака, чотири плоскирки, один окунь, одна плітка, визнаних речовими доказами згідно Постанови слідчого від 15.08.2015 р. (а.с. 19), та переданих на реалізацію до ПП «Коломоець» відповідно до накладної №118 від 15.08.2015р. (а.с.20) конфіскувати в дохід держави.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1