Справа № 752/117009/14-к
Провадження №: 1-кп/752/841/14

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

10.12.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 015211 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 , суд, -

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
За наслідками проведення підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.
Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, на ряду з іншим, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті, крім іншого повинен бути виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із посиланням на положення статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Так, відповідно до обвинувального акту 22.05.2014 р. обвинувачена ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, і її дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.
06.08.2014 р. обвинувачена ОСОБА_3 незаконно виготовила та зберігала наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого згідно експертизи становить 0,008 г., без мети збуту, та її дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи викладене, фактичні обставини викладені в обвинувальному акті по епізоду ч. 1 ст. 309 КК України не відповідають кваліфікації кримінального правопорушення, та посилання на положення частини статті закону України про кримінальну відповідльність, так як, кваліфікуюча ознака "вчинення особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України" відсутня.
Крім того, відповідно до наказу МОЗу №188 від 01.08.2000 р. "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу", невеликим розміром опію ацительованого є розмір до 0, 1 г..
Отже, враховуючи викладене, та обставини викладені в обвинувальному акті, кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України є завідомо не обгрунтовагною.
Також суд звертає увагу на те, що у реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано про визнання речовим доказом, крім того концентрат із макової соломи масою 0,124 г., що також не відповідає викладу фактичних обставин, оскільки про нього взагалі не вказано в обвинувальному акті.
Наведені порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 015211 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, - повернути прокурору Голосіївського району м. Києва.
Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку потягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1