Справа № 509/5017/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровського, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України разом із угодою про примирення, -

ВСТАНОВИВ :

28 жовтня 2015 року, приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_5 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав газовий котел марки «Термо», вартістю 5000 грн., який належить потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, після чого, з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Вину свою ОСОБА_5 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 , таємно, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 на суму 5000 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування - 13.11.2015 р., між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , була укладена, узгоджена та підписана угода про примирення, згідно з якою, сторони вважають, що потерпілій ОСОБА_6 неправомірними діями ОСОБА_5 була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 5000 грн., яка під час досудового розслідування, повністю, добровільно була відшкодована, шляхом повернення потерпілій викраденого майна, у зв`язку з чим, потерпіла ОСОБА_6 немає ніяких майнових претензій до ОСОБА_5 , який в свою чергу приніс потерпілій щирі вибачення за завдану шкоду і доставлені клопоти своїми неправомірними діями, і яка, в свою чергу вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 , потрібно призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт. Про наслідки укладення та затвердження угоди, а також про наслідки невиконання угоди, передбачених ст.ст. 394,424,473,474 КПК України сторони попереджені і згодні, про що свідчать підписи обох сторін.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив дійсність своїх добровільних намірів і підписів, викладених в угоді про примирення, яку просив суд затвердити і проти чого не заперечував прокурор.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надіславши до суду своє клопотання, в якому просила суд затвердити угоду про примирення зі ОСОБА_4 від 13.11.2015 р. та слухати справу за її відсутності у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я, підтвердивши в своїй заяві факт відсутності з її боку матеріальних претензій до підозрюваного.

На думку суду, вказана угода про примирення повністю відповідає приписам ст.ст. 471-475 КПК України і не погіршує становища жодної сторони, а тому вважає необхідним затвердити її і призначити узгоджену сторонами міру покарання ОСОБА_5 у вигляді 120 годин громадських робіт, що відповідає санкції вказаної статті і умовам угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376,468,469,471-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

1. Затвердити угоду про примирення, укладену 13.11.2015 р., між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , згідно з якою, сторони вважають, що потерпілій ОСОБА_6 неправомірними діями ОСОБА_5 була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 5000 грн., яка під час досудового розслідування, повністю, добровільно була відшкодована, шляхом повернення потерпілій викраденого майна, у зв`язку з чим, потерпіла ОСОБА_6 немає ніяких майнових претензій до ОСОБА_5 , який в свою чергу приніс потерпілій щирі вибачення за завдану шкоду і доставлені клопоти своїми неправомірними діями, і яка, в свою чергу вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 , потрібно призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт. Про наслідки укладення та затвердження угоди, а також про наслідки невиконання угоди, передбачених ст.ст. 394,424,473,474 КПК України сторони попереджені і згодні, про що свідчать підписи обох сторін. ;

2. ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1