overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/1408/15-к
Провадження №1-кс/440/253/2015
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 жовтня 2015 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Буського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Буського району Львівської області, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 20.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області, думку прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.09.2015 близько 20:15 год. на відрізку дороги Янгелівка Ожидів Буського району 4 км. + 900 м. автомобіль марки Volvo моделі 440, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Ожидів, Буського району, який рухався у зустрічному для автомобіля напрямку.

Травмованого ОСОБА_6 доставлено в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 02:40 год. останній, від отриманих травм, помер.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, підтвердження, або спростування доказів, вважаю доцільним надати слідчому тимчасовий доступ до велосипеда, який належав та яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за доцільне клопотання задоволити, надати слідчому доступ до велосипеда, який знаходиться на паркувальному майданчику готелю ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що за адресою Львівська область Буський район с. Ожидів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-164, 166, 309 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до велосипеда, який належав та яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться на паркувальному майданчику готелю ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою Львівська область Буський район с. Ожидів.

Ухвала підлягає виконанню до 31 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9599/15-к
Провадження № 1-кп/461/433/15
УХВАЛА
01.10.2015 року м.Львів Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0001066 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що до Галицького районного суду м.Львова 31.08.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000253 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Статтею 334 КПК України встановлено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які заявили в судовому засіданні, що є всі підстави для об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження, суд вважає, що слід об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №0000253 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0001066 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки обвинувачується одна і та ж особа у вчиненні декількох злочинів та щодо неї Галицьким районним судом м.Львова уже здійснюється судове провадження. Об`єднаному судовому провадженню необхідно присвоїти № 1-кп/461/259/15.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000253 відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 49, 334, главою 27 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000253 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0001066 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 1-кп/461/259/15.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 01 жовтня 2015 року 12 годин 20 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5572/15-к
Провадження №1-в/442/220/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"23" вересня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду від 23.09.2015 року, справа №442/5572/15-к, -

ВСТАНОВИВ :

В резолютивній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 23.09.2015 року, справа №442/5572/15-к, допущено помилку, а саме замість 240 годин громадських робіт вказано 480 громадських робіт.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечив про виправлення вказаної описки, суд вважає, що таку слід виправити з огляду на наступні обставини.

За змістом ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при постановлені ухвали судом було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне погіршення становища обвинуваченого, а тому слід вважати, що в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду від 23.09.2015 року, справа №442/5572/15-к у резолютивній частині помилково зазначено «Замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання двох місяців позбавлення волі (60 днів) на більш м`яке у вигляді 480 годин громадських робіт», замість «Замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання двох місяців позбавлення волі (60 днів) на більш м`яке у вигляді 240 годин громадських робіт».

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду від 23.09.2015 року, справа №442/5572/15-к вказавши : «Замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання двох місяців позбавлення волі (60 днів) на більш м`яке у вигляді 480 годин громадських робіт», замість «Замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання двох місяців позбавлення волі (60 днів) на більш м`яке у вигляді 240 годин громадських робіт».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1647/15-к Провадження № 1-кп/443/147/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
01 жовтня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 10.06.2015 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 10.06.2015 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 08 жовтня 2015 року о 09.45 год. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області(м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 445/1407/15-к
У Х В А Л А

Скаржник не згідний із винесеною постановою та просить її скасувати.
В зазначеній скарзі зазначає, що слідчим не проведено належного досудового слідсва , не зібрано всіх можливих доказів по даному кримінальному провадженні, не досліджено всіх обставин справи.
Скарга підсудна слідчому судді Золочівськьго районного суду Львівської області і підстав для відмови у відкритті провадження по ній немає.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України слідчий суддя ,
Скаргу ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 11:40 год. 21 серпня 2015 року.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 і прокурора Золочівського району.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 449/1183/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

30.09.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

капітана внутрішньої служби ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни справу за поданням заступника начальника Бродівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Дусанів Перемишлянського району Львівської обл.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Перемишлянського районного суду від 30.09.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 15, ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Як слідує з подання заступника начальника Бродівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області та представлених матеріалів, засуджений правил відбування покарання визначених вироком суду не порушував, не притягався до адміністративної відповідальності, заходи громадського впливу до нього не застосовувалися, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вище наведене свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення та відпала необхідність у контролі за його поведінкою.

Обговоривши подання, проаналізувавши особову справу засудженого вислухавши представника органу що відає виконанням покарання, прокурора, які вважають за можливе задоволити подання, суд, враховуючи викладене, приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Дусанів Перемишлянського району Львівської обл., від відбування покарання визначеного йому вироком Перемишлянського районного суду від 30.09.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.10.2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
01.10.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001785, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України на 15 год. 30 хв. 09 жовтня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 217).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, та потерпілих

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 11-170/11 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Категорія ч.2 ст.307 КК України Доповідач: Данко В. В.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

01 березня 2011 року Суддя апеляційного суду Львівської області Данко В.В.

з участю прокурора Нижника М.Т.,

засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3,

розглянувши в залі суду в м. Львові при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2011 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджені за ч.2 ст.307, ст.ст.75,76 КК України на пять років позбавлення волі кожен.

На вирок суду прокурор, який брав участь у розгляді справи ОСОБА_4 подав апеляцію, в якій просить вирок скасувати, постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_1І та ОСОБА_2 винними та засудити за ч.2 ст.307 КК України і призначити їм покарання: ОСОБА_1 у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_2 пяит років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Як на підставу скасування вироку покликається на невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особам засуджених.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляції, думку прокурора з питань, повязаних з підготовкою справи до апеляційного розгляду, вважаю за необхідне з метою забезпечення повноти та правильності розгляду справи провести судове слідство.

З врахуванням викладених в апеляції заперечень на вирок суду та прохання апелянта обсяг судового слідства належить визначити в частині допиту засудженого засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідженні матеріалів, що характеризують особу засуджених, та в разі необхідності дослідження інших доказів у справі.

Керуючись ст.ст.357,358 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести у справі судове слідство в частині допиту засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, матеріалів, що характеризують особу засуджених, та в разі необхідності дослідження інших доказів у справі.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 16 березня 2011 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписка про невиїзд залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 606/2048/15-к
Ухвала
24 вересня 2015 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Встановив:
25 серпня 2015 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 1 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 683/818/15-к
1-кп/683/79/2015
УХВАЛА
30 вересня 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який не працює, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
04 березня 2015 року біля 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території центрального парку, що по вул. Миру у м. Старокостянтинові, на ґрунті неприязних відносин, які виникли раптово, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в правій навколо очній ділянці, в білкову оболонку зовнішнього кута правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, а провадження по справі просить закрити.
Судом з`ясовано, що потерпіла вірно розуміє зміст і наслідки відмови від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечують.
Відповідно до вимог п.1 ст.477 КПК України вчинений ОСОБА_5 злочин включений до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких кримінальне провадження проводиться у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту ч.4 ст.26 КПК України вбачається, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.26, 284, 314, 370, 372, 477 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/578/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 676/4403/15-к ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 вересня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Камянець-Подільського міськрайонного суду від 05 серпня 2015 року,
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Камянець-Подільського міськрайонного суду від 05 серпня 2015 року в кримінальному проваджені щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України призначити на 11 годину 02 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити із Хмельницького СІЗО в приміщення апеляційного суду Хмельницької області на вказану дату.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.
Копію постанови направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 458/1004/15-к
1-кп/458/117/2015
УХВАЛА
02 жовтня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалила:
призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 12 жовтня 2015 року на 12:00 год. у приміщенні Турківського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Турківського району Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 676/6216/15-к
Провадження № 1-кп/676/429/15
Категорія: ст. 395 КК України
УХВАЛА
21 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000210 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.395 КК України,

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000210 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.395 КК України на 22 вересня 2015 року о 13 год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб.№17).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: