В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2015 року 284/859/15-к
Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Христинівка Народицького району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, судимої 10.10.2012 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, судимість не знята та не погашена,

за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2015 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні приватного будинку АДРЕСА_2 , повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та що вона не буде помічена сторонніми особами, таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia-107 dual sim», належний ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на суму 499 грн.

Обвинувачена свою вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялась і підтвердила встановлені судом обставини. Показала, що дійсно 18.10.2015 року близько 16 години вона зайшла в будинок її знайомого Ткача, що розташований по АДРЕСА_2 , де помітила мобільний телефон «Nokia», який знаходився на тумбочці біля ліжка. Через деякий час, скориставшись тим, що власник вийшов в іншу кімнату, вона забрала мобільний телефон та пішла з будинку.

Обставини справи обвинуваченою не оспорюються, вона правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності її позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченій роз`яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченої підтверджується показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого, який пояснив, що у другій половині дня 18.10.2015 року у нього в гостях перебувала ОСОБА_6 , після уходу якої він виявив, що пропав мобільний телефон, який він клав на тумбочку біля ліжка.

Також, вина обвинуваченої підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 19.10.2015 року, з якого вбачається, що місцем вчинення злочину є домогосподарство АДРЕСА_2 та належне ОСОБА_5 .

З протоколу проведення слідчого експерименту від 21.10.2015 року за участю ОСОБА_7 вбачається, що остання розповіла та показала на місці, звідки та як саме вона вчинила крадіжку мобільного телефона.

Відповідно до висновку спеціаліста про результати товарознавчого дослідження від 20.10.2015 року залишкова вартість мобільного телефону «Nokia-107 dual sim», станом на 15.10.2015 року з урахуванням зносу становить 499 грн.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченої доведеною і кваліфікує її дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує пом`якшуючі обставини, а також думку потерпілого, який просить обвинувачену суворо не карати, а тому, суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання і обвинувачену можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Враховуючи, що обвинувачена раніше судима та за місцем проживання характеризується негативно, суд рахує за необхідне, в силу ст.76 КК України покласти на неї обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк в 1 рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: мобільний телефон «Nokia-107 dual sim» - залишити власнику.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручити обвинуваченій, потерпілому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: