Справа № 1-546/11
Провадження № 1/1015/240/11
ПОСТАНОВА

іменем України

26.07.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновської Н.В.

за участю прокурора Холодницького Н.І.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, вдівця, працюючого автоелектриком КП «Київські магістральні мережі», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

09 квітня 2011 року в період часу з 4 до 6 години, точний час не встановлено, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись за місцем свого проживання у спальній кімнаті другого поверху жилого будинку в с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області по вул. Жовтневої революції, 20, маючи злочинний умисел на позбавлення найвищої соціальної цінності життя людини та з метою вбивства дружини ОСОБА_4, умисно наніс три удари обухом сокири по тімяно-скроневих ділянках голови: один удар лезом сокири по потиличній ділянці голови, один удар лезом сокири по міжлопатковій ділянці спини, а також по пальцях рук і невстановленими предметами подовгастої конфігурації стиснув передню частину шиї ОСОБА_4, чим спричинив останній тілесні ушкодження у виді: двох забійних ран та трьох переломів тімяно-скроневих ділянок, крововиливів під мякою мозковою оболонкою, набряку-набухання головного мозку, синців та саден шиї, порушення синхондрозів обох великих ріжків підязикової кістки, переломів обох верхніх ріжків щитоподібного хряща, рубленої рани потиличної ділянки, рубленої рани міжлопаткової ділянки, садна на фоні синця верхньої повіки правого ока, синця лівої брови, синців передньої поверхні грудей, синців лівого плеча, ліктьового суглобу та передпліччя, синця лівого колінного суглобу, синця правої гомілки, саден на фоні синців правого передпліччя, від яких чого ОСОБА_4 померла на місці.

Відповідно до висновку експерта № 132/д/140 тр. від 07.07.2011 року смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 наступила внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась переломами кісток черепа та субарахноїдальними крововиливами. Закрита черепно-мозкова травма (у вигляді забитих ран та переломів кісток склепіння черепа із крововиливами під мякою мозковою оболонкою, набряком-набуханням головного мозку), та комплекс пошкоджень в ділянці шиї відносяться до тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя та, як в сукупності, так і кожна окремо, могли призвести до смерті.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав та пояснив, що 08 квітня 2011 року він поїхав на роботу до м. Вишневого. Там на протязі всього робочого дня знаходився на території гаражів КП «Київські магістральні електромережі», що по вул. Київській, 2, м. Вишневого, де виконував свої робочі обовязки. Під час всього робочого дня спиртне не вживав, конфлікти з колегами та керівництвом у нього не виникали. Після закінчення робочого часу, він приїхав додому, де був близько 16 години 20 хвилин. В будинку перебувала його дружина ОСОБА_4. Він пішов до гаражу у робочих справах, почав припаювати електропроводку до катерного двигуна. Після цього близько 20 години він повернувся до будинку, де повечеряв. Вечерю йому приготувила дружина, яка накрила стіл та пішла на другий поверх до спальної кімнати дивитися політичне ток-шоу по телевізору. Він повечеряв та разом з внуком дружини ОСОБА_5, який з осені 2010 року проживав разом з ними, на першому поверсі будинку подивився художній фільм. Після закінчення фільму, близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_5 вимкнув телевізор та ліг спати, а він, пішов до ванної кімнати, де почистив зуби, та піднявся на другий поверх. Дружина ОСОБА_4 спала при ввімкненому телевізорі. Він вимкнув пультом телевізор та спустився донизу, покурив на подвірї, випустив собаку з вольєру, після чого без будь-якої мети пішов через вхідні двері до гаража, які відчинив ключем, що був при ньому, та зайшов до середини. Там взяв з підлоги пластикову пляшку ємністю 0,5 л із змішаним бензином А-76 та А-92, який він там зберігав для промивки карбюраторів двигунів. Для чого це зробив пояснити не може. Що відбувалося далі не памятає. Перша подія, яку памятає після цього, було те, що зранку 09.04.2011 року він лежав на животі на підлозі коридору другого поверху будинку біля вхідних дверей до спальної кімнати, причому руки та ноги у нього були звязані скотчем, та біля нього знаходився товариш сина його дружини Стас, який запитав у нього, для чого він це зробив, на що той відповів, що нічого не памятає. Далі до їхнього будинку приїхали працівники міліції, які доставили його спочатку до приймального відділення ЦРЛ, де лікарі провели освідування його на стан спяніння, а потім повезли до РВ міліції, де він надав пояснення. Вважає, що саме від його дій настала смерть ОСОБА_4, але від яких саме пригадати не може, що збирався робити із каністрою з бензином, яку виявили біля трупу ОСОБА_4 не знає. Зазначив, що раніше у нього не було таких ситуацій, щоб він не пригадував, де був і що робив. Шлюб з ОСОБА_4 охарактеризував як звичайний, такий як у всіх, їх взаємовідносини, як такі, що були побудовані на взаємоповазі. У них рідко виникали конфліктні ситуації, він її ніколи не бив. Щиро розкаявся у вчиненому, просив вибачення у потерпілого.

ОСОБА_6 визнання обвинуваченим вини у предявленому йому обвинуваченні, вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_2, який показав суду, що в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Жовтневої Революції, 20, проживала його матір ОСОБА_4, спільно з чоловіком ОСОБА_3. ОСОБА_3 був другим чоловіком матері та не являється його батьком. З ним вона одружилася у 1987 році, після чого вони разом проживали за вказаною адресою. Спільних дітей у них не було. Його син ОСОБА_7 восени 2010 року вирішив пожити деякий час у будинку бабусі. Зранку, 09.04.2011 року, він знаходився за місцем свого проживання, оскільки був вихідний. Близько 7 години 15 хвилин він почув стук у вхідні двері квартири, які відчинив, де побачив свого сина ОСОБА_7 у переляканому стані, який був одягнений лише у нижню білизну. Син йому повідомив, що, коли він зранку піднявся до кімнати бабусі, то відчув різкий запах бензину та побачив бабусю ОСОБА_4 у лежачому положенні за ліжком кімнати, де також знаходився ОСОБА_3, котрий накинувся на нього зі словами: «Іди сюди!». Далі він зателефонував на мобільний телефон свого товариша ОСОБА_8 та попросив того проїхати з ним до будинку матері, так як зрозумів, що там щось недобре відбувається. Він сказав дружині, щоб вона терміново викликала швидку медичну допомогу та міліцію до будинку матері, та на власному автомобілі з сином поїхали туди ж. По дорозі біля сільської ради він забрав із собою товариша ОСОБА_8. Калитка до подвіря була зачинена, а на подвірї бігав собака. Вони через калитку забігли до подвіря, а далі - в приміщення будинку. Там він відчув різкий запах бензину та побіг на другий поверх будинку. За ним побігли ОСОБА_8 та його син. Коли забіг до спальної кімнати матері, то побачив лежачого на ліжку ОСОБА_3 Поряд з ним з правого краю ліжка на підлозі обличчям донизу лежала у закривавленій нічній сорочці його мати. Тоді ОСОБА_3, побачивши його, намагався схопити металеву піку, яка лежала на тумбочці. Розуміючи, що все це накоїв ОСОБА_3 та що він може нанести і йому тілесні ушкодження, вдарив його кулаком в обличчя. Після цього до кімнати забіг ОСОБА_8 та допоміг схопити ОСОБА_3, якому вони сірим скотчем обмотали кисті рук та ноги. ОСОБА_3 в той момент їм нічого не говорив, а лежав мовчки. Візуально він знаходився в стані спяніння, однак він вважає, що той опянів від парів бензину, так як в спальній кімнаті, де знаходився ОСОБА_3 був сильний сморід бензину. Матір була без ознак життя, біля неї знаходилася у крові сокира. Поряд на підлозі поблизу ліжка знаходилася каністра з бензином, яку він сказав ОСОБА_8 винести з будинку, що той і зробив та залишив її на подвірї. В подальшому приїхала швидка медична допомога, яка констатувала смерть матері, та міліція, яка провела огляд будинку і затримала ОСОБА_3 Причин такої поведінки ОСОБА_3 пояснити не може, так як його матір не була конфліктною людиною та не могла спровокувати сварку. Їх взаємовідносини з матірю може описати як нормальні, рукоприкладства зі сторони ОСОБА_3 не було. За останній час ніяких змін у його психічному стані він не помічав. Алкогольні напої той вживав рідко міг випити близько 100-150 мл горілки чи пива раз на 1-2 тижні. В стані алкогольного спяніння поводив себе більш-менш нормально. Також потерпілий зазначив, що в середині травня 2011 року він при огляді гаражу в коробці з-під GPS-навігатору, виявив листок паперу формату А-4, який був складений втроє з рукописним текстом, написаним рукою ОСОБА_3, оскільки його почерк він знає, з тим, що він всіх ненавидить, зокрема його, співробітників по роботі, та те, що вони всі з нього насміхалися. Потерпілий цивільний позов не заявляв, повідомив про намір звернутися до суду з цивільним позовом після розгляду кримінальної справи;

- показами свідка ОСОБА_8, який суду пояснив, що 09.04.2011 року в суботу він був вихідний та знаходився за місцем свого проживання. Близько 7 години 20 хвилин йому зателефонував на мобільний телефон його товариш ОСОБА_2 та попросив проїхати з ним до будинку його матері ОСОБА_4. Після цього він одразу ж вийшов на вулицю, де його на власному автомобілі забрав ОСОБА_2, який був разом із сином ОСОБА_7. Звідти вони швидко поїхали до будинку ОСОБА_4 По дорозі ОСОБА_2 йому розповів, що декілька хвилин назад до нього додому прибіг його син ОСОБА_7 та розповів, що побачив там бабусю без ознак життя, біля якої знаходився її чоловік ОСОБА_3, який намагався накинутися на ОСОБА_6, але той втік. Приїхавши до будинку, вони виявили, що калитка до подвіря була зачинена, на подвірї бігав собака. Вони через калитку забігли до подвіря, звідти до приміщення будинку. Там відчули різкий запах бензину та побігли на другий поверх будинку. Першим побіг ОСОБА_2, а він з ОСОБА_6 бігли позаду. Коли забігли до спальної кімнати другого поверху будинку, то побачили, що ОСОБА_3 лежав на лівому краю ліжка. Поряд з ним з правого краю ліжка на підлозі обличчям донизу лежала у закривавленій нічній сорочці матір ОСОБА_9. ОСОБА_3, побачивши ОСОБА_2, відвів праву руку на тумбочку та намагався схопити металеву піку, яка там лежала, і нанести тому удар. ОСОБА_9 у відповідь наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_3, після чого він допоміг ОСОБА_2 схопити ОСОБА_3, якому вони сірим скотчем обмотали кисті рук та ноги. На їхні запитання, навіщо він це зробив, ОСОБА_3 відповів, що вони запізнилися. Більше він нічого суттєвого їм не повідомляв. ОСОБА_4 була без ознак життя, біля неї була сокира у крові. На підлозі поблизу ліжка знаходилася каністра з бензином, яку він на прохання ОСОБА_2 виніс з будинку. В подальшому приїхала швидка медична допомога, яка констатувала смерть ОСОБА_4, та міліція, яка провела огляд будинку і затримала ОСОБА_3 Причини такої поведінки ОСОБА_3 пояснити не може. Зазначив, що ОСОБА_4 була нормальною, неконфліктною людиною. На його думку ОСОБА_3 візуально знаходився в стані спяніння;

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_5, який будучи допитаний на досудовому слідстві пояснив, що восени 2010 року він вирішив пожити деякий час у будинку бабусі ОСОБА_4 в с. Тарасівка по вул. Жовтневої Революції, 20, на що його батьки погодилися. З ранку 09.04.2011 року близько 7 години він прокинувся та ввімкнув телевізор, але відчув різкий запах бензину, який йому на той час здавався запахом фарби, тому він відчинив вікно кімнати. Далі він вирішив піднятися до кімнати бабусі і запитати, звідки такий запах. В спальній кімнаті він побачив ОСОБА_3, який лежав на своєму місці ліжка і дивився телевізор. В кімнаті були розкидані речі. З правого краю ліжка на підлозі обличчям донизу лежала у нічній сорочці, що була закривавлена, бабуся ОСОБА_4, біля якої знаходилася у крові сокира. Поряд на підлозі поблизу ліжка знаходилася каністра з бензином, з відчиненою кришкою. ОСОБА_3, побачивши його, крикнув йому нецензурними словами: «Іди сюди!!!» та, піднявшись на ноги, почав бігти за ним. Він закрив вхідні двері до кімнати, та швидко вибіг з будинку та одразу ж побіг до помешкання свого батька ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1. Там він про все розповів батьку, після чого разом з ним та його товаришем дядьком ОСОБА_8 поїхали до будинку бабусі. Там батько з дядьком ОСОБА_8 затримали ОСОБА_3, якому перемотали кисті рук та ноги скотчем, після чого викликали туди швидку медичну допомогу та міліцію. Каністру з бензином дядько ОСОБА_8 виніс з кімнати на подвіря.

- рапортом від 09.04.2011 року з приводу надходження повідомлення з швидкої допомоги про виявлення трупу ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті (том 1 а.с.2); довідкою Відділу експертизи трупів ОСОБА_10 СМЕ Києво-Святошинського району про те, що причиною смерті ОСОБА_4 є відкрита черепно-мозкова травма, перелом кісток черепа, субарахноїдальні крововиливи (том 1 а.с. 3); протоколом огляду місця події від 09.04.2011 року, під час якого було оглянуто труп ОСОБА_4 (том 1 а.с. 4-5); протоколом огляду місця події від 09.04.2011 року, під час якого було оглянуто приміщення житлового будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Жовтневої революції, 20, під час якого були виявлені та вилучені сокира, сережка з металу жовтого кольору, недопалки сірника та цигарки, соскоб лакофарбового покриття підлоги, коробок сірників, дві частини липкої плівки сірого кольору, вирізані фрагменти простирадла, нічної сорочки, в яку був одягнений труп ОСОБА_4, підодіяльника ліжка, плакату з надписом «Віталій Кличко» з 4 слідами пальців рук, три сліди рук, сліди пальців рук, металева каністра з бензином всередині, металева швайка (том 1 а.с. 8-35); довідкою про виклик бригади станції швидкої медичної допомоги від 09.04.2011 року, відповідно до якої було констатовано смерть ОСОБА_4 до приїзду бригади швидкої медичної допомоги (том 1 а.с. 38); протоколом огляду місця події від 09.04.2011 року під час якого було зроблено зрізи нігтьових пластин ОСОБА_3 (том 1 а.с. 53); протоколом огляду місця події від 09.04.2011 року, під час якого було проведено огляд ОСОБА_3, зроблено змиви кистей обох рук та обличчя ОСОБА_3 (том 1 а.с. 54-55); протоколом огляду місця події від 09.04.2011 року, під час якого було проведено огляд ОСОБА_3, виявлено та вилучено майка сірого кольору з плямами бурого кольору (том 1 а.с. 56); протоколом огляду місця події від 09.04.2011 року, під час якого було взято зразки крові ОСОБА_3 (том 1 а.с. 57); протоколом явки з повинною ОСОБА_3 від 09.04.2011 року (том 1 а.с. 58); протоколом №105 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 09.04.2011 року, відповідно до висновку якого ОСОБА_3 станом на 10 годину 50 хвилин перебуває в стані алкогольного спяніння (том 1 а.с. 64); протоколом огляду місця події від 09.04.2011 року, під час якого було оглянуто приміщення моргу, трупу ОСОБА_4, зроблено зрізи пальців рук, вилучено нічну сорочку, в яку був одітий труп ОСОБА_4 (том 1 а.с. 65-67); протоколом затримання ОСОБА_3 від 09.04.2011 року (том 1 а.с. 77-79); протоколом особистого обшуку ОСОБА_3 (том 1 а.с. 80); висновком експерта № 555/х від 29.04.2011 року, відповідно до якого рідина обємом 3,1 л, яка знаходилася у металевій каністрі обємом близько 20 л, є зміненим світлим нафтопродуктом зміненим бензином, на фрагменті сорочки трупа ОСОБА_4, на фрагментах простирадла, підодіяльника, на зіскобах лакофарбового покриття виявлено сліди змінених світлих нафтопродуктів, встановити вид та марку яких не представилось можливим в звязку з їх легко летючими властивостями та зміною фізико-хімічного складу в результаті випаровування (том 1 а.с. 90-93); постановою про приєднання речових доказів до справи від 05.05.2011 року (том 1 а.с. 95); висновком експерта № 160 від 22.04.2011 року, відповідно до якого сліди пальців рук розміром 14?20 мм, 18?20 мм, перекопійованими на відрізок світлої стрічки «ЛТ» з розміром сторін 38?178 мм залишені безіменним та мізинцем нігтьової фаланги лівої руки дактилокарти на імя ОСОБА_3 (том 1 а.с. 99-109); постановами про приєднання речових доказів до справи від 23.04.2011 року та 29.04.2011 року (том 1 а.с. 111, 119); висновком експерта № -85/11р./н від 04.05.-18.05.2011 року, відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_3 відноситься до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні зрізів нігтьових пластин та піднігтьового вмісту правої (об. 1) та лівої (об. 2) рук трупа ОСОБА_4 знайдено кров людини та епітеліальні клітини осіб жіночої і чоловічої статі та при серологічному дослідженні крові (р-єю абсорбції-елюції) і епітеліальних клітин (р-єю змішаної аглютинації) виявлено антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. Статеву належність крові встановити не вдалось із-за відсутності достатньої кількості клітинних елементів крові, придатних для цитологічного дослідження. Виявлена кров могла походити від двох осіб невизначеної генетичної статі, в крові яких знаходяться антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, в тому числі при змішуванні крові потерпілої ОСОБА_4 і підозрюваного ОСОБА_3 Що стосується епітеліальних клітин, знайдених в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілої ОСОБА_4, то вони могли виникнути при змішуванні клітин чоловіка і жінки, в крові яких містяться антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, в тому числі при змішуванні крові потерпілої ОСОБА_4 і підозрюваного ОСОБА_3 При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту обох рук підозрюваного ОСОБА_3 (об. 3,4) виявлено кров та епітеліальні клітини людини чоловічої генетичної статі і при серологічному дослідженні виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВО. Виявлена кров та епітеліальні клітини могли належати будь-якому чоловіку (чоловікам), організму якого (яких) властивий антиген Н ізосерологічної системи АВО, в тому числі і самому підозрюваному ОСОБА_3 Походження виявлених крові та епітеліальних клітин від потерпілої ОСОБА_4 виключається (том 1 а.с. 122-129); постановою про приєднання речових доказів до справи від 24.04.2011 року (том 1 а.с. 131); висновком експерта № -86/11р./ц від 04.05.-16.05.2011 року, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_4 відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютинінами анти-В ізосерологічної системи АВО, кров підозрюваного ОСОБА_3 відноситься до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні змивів з власно сокири (об. 1, 2, 3) виявлено кров людини невизначеної генетичної статі. При серологічному дослідженні виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО, тобто виявлена кров може належати будь-якій особі (особам), організму якої (яких) властивий антиген А ізосерологічної системи АВО, в тому числі і потерпілій ОСОБА_4 (том 1 а.с. 134-139); висновком експерта № 110-мк від 06.07.-07.07.2011 року, відповідно до якого виникнення виявлених пошкоджень на клаптях шкіри з правої та лівої скроневої ділянок та пошкоджень на фрагменті склепіння черепа від дій частини голівки сокири, а також пошкодження на клапті шкіри з міжлопаткової ділянки від дії леза клина сокири, не виключається. При дослідженні шийного органокомплексу виявлено порушення цілісності хрящів синхондрозів обох великих ріжків підязикової кістки та переломи обох верхніх ріжків щитоподібного хряща, які виникли при бічному їх стисненні (том 1 а.с. 144-145); постановою про приєднання речових доказів до справи від 07.07.2011 року (том 1 а.с. 147); висновком експерта кров потерпілої ОСОБА_4 відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютинінами анти-В. В її крові знаходиться супутній антиген ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_3 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. На майці (об. № 1), наданій на дослідження, виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об. № 1 на майці виявлені антигени А і Н системи АВО, внаслідок чого ця кров могла виникнути від потерпілої ОСОБА_4 На трьох ватних тампонах зі змивами (об. №№ 2-4), наданих на дослідження, кров не виявлена (том 1 а.с. 151-152); постановою про приєднання речових доказів до справи від 24.06.2011 року (том 1 а.с. 154); висновком №194/Д від 06.07.-07.07.2011 року, відповідно до якого, виявлені при судово-медичному обстеженні 09.04.2011 року у ОСОБА_3 синці та садно на обличчі, синець та садна правого плеча, садно лівого плеча, садна спини, утворились від дії тупих предметів, та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Не виключено, що пошкодження у вигляді синця правої навколовушно-жувальної ділянки, синці лівої скроневої ділянки, садно на фоні синця лівої щічної ділянки, саден спини могли утворитись від дії нігтів, на що вказує їх форма, розмір та взаєморозташування. (том 1 а.с. 158); актом судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4 №140 від 09.04.-07.07.2011 року, (том 1 а.с. 160-169); висновком експерта № 132/Д/140 тр., відповідно до підсумків якого виявлено: забійні рани та 3 переломи тімяно-скроневих ділянок, крововиливи під мякою мозковою оболонкою, набряк-набухання головного мозку, синці та садна шиї, порушення синхондрозів обох великих ріжків підязикової кістки, переломи обох верхніх ріжків щитоподібного хряща, рублена рана потиличної ділянки, рублена рана між лопаткової ділянки, садно на фоні синця верхньої повіки правого ока, синець лівої брови, синці передньої поверхні грудей. Синці лівого плеча, ліктьового суглобу та передпліччя, синець лівого колінного суглобу, синець правої гомілки, садна на фоні синців правого передпліччя. Смерть ОСОБА_4, наступила внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась переломами кісто черепа та субарахноїдальними крововиливами. Закрита черепно-мозкова травма (у вигляді забитих ран та переломів кісток склепіння черепа із крововиливами під мякою мозковою оболонкою, набряком-набуханням головного мозку), та комплекс пошкоджень в ділянці шиї відносяться до тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя та як в сукупності так і кожна окремо могли призвести до смерті. Рублені рани потиличної та між лопаткової ділянок мають ознаки легких тілесних пошкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Синці та садна обличчя, грудей та кінцівок відносяться до легких тілесних пошкоджень. Пошкодження утворились в короткий проміжок часу, в звязку з чим висловитись про черговість їх виникнення не можливо. З урахуванням морфології пошкоджень та даних медико-криміналістичного дослідження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді забитих ран волосистої частини голови, переломів кісток склепіння черепа, крововиливів під мякою мозковою оболонкою та набряку-набухання головного мозку утворилась не менш ніж від 3-х дій тупого предмету з обмеженою поверхнею контакту. Рана між лопаткової ділянки виникла від дії гострого предмету з рубаючи ми властивостями, з частковим зануренням носка чи пятки його. Рана потиличної ділянки утворилась від дії гострого предмету з рубаючи ми властивостями. Можливість виникнення пошкоджень голови та рани між лопаткової ділянки від дії різних частин (обух, лезо) одного предмету (сокири) не виключається. Індивідуальні ознаки травмуючого предмету (предметів) при дослідженні пошкоджень на клаптях шкіри не виявлені. На стінках рани міжлопаткової ділянки виявлено дрібні фрагменту металу сріблястого кольору, що мають виражені магнітні властивості. По краях та на стінках ран скроневих ділянок виявлено металізацію сполуками заліза. Пошкодження в ділянці шиї виникли в результаті бічного стиснення шиї тупими предметами, якими могли бути пальці рук (не менше 2-х дії пальців однієї кисті на ліву бокову поверхню шиї) та тупий предмет (предмети) подовгастої конфігурації (не менше 10 дій на праву переднє-бокову поверхню шиї). Синець правої підключичної ділянки виник від дії тупого предмету з подовгастою контактуючою поверхнею шириною близько 1 см. Дугоподібне садно на фоні синця правої повіки могло утворитись від дії нігтя, на що вказує його характерна форма та розміри. Інші синці і садна обличчя, грудей та кінцівок виникли від дій 12 тупих предметів. Особливості предметів в пошкодженнях не відобразились. Виходячи із ступеню розвитку трупних змін, що визначались при огляді трупа на місці виявлення 09.04.2011 р. в 09 годин 45 хвилин, смерть ОСОБА_4 настала за 3-5 годин до огляду. Враховуючи дані гістологічного дослідження, від утворення всіх виявлених тілесних пошкоджень до настання смерті пройшло 20-40 хвилин, протягом яких здатність до виконання активних дій потерпілою малоймовірна. При розтині в шлунку трупа містилось 300 мл сіруватих кашоподібних харчових мас зі шматочками, що нагадують порізану «соломкою» морську капусту, шматочками цибулі, моркви та недиференційованими мякими білуватими шматочками, що нагадують макаронні вироби. Середня тривалість перебування такої їжі в шлунку 2 години. При судово-токсилогічному дослідженні в крові трупа спирти та їх ізомери не виявлено (том 1 а.с. 173-174); протоколом огляду місця події від 23.06.2011 року, під час якого було оглянуто та вилучено аркуш паперу формату А4 з рукописним текстом, виконаним рукою ОСОБА_3 (том 1 а.с. 229); постановою про приєднання речових доказів до справи від 23.06.2011 року (том 1 а.с. 231); постановами про відмову в порушенні кримінальних справ відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_2 за ст. 296 КК України (том 1 а.с. 243, 244).

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_11 суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 251 від 30.06.2011 року ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, та на час проведення експертизи, виявляв ознаки психічного захворювання у вигляді інволюційного параноїку, депресивно - параноїчний синдром (шифр по МКБ-10: F22.8). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, та на час проведення експертизи, ОСОБА_11 по своєму психічному стану також не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_12 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі із суворим наглядом. (том 2 а.с. 1-8).

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_11 в період вчинення злочину не міг і на даний час не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними і у відповідності до ч. 2 ст. 19 КК України його слід визнати неосудним із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ч. 2 ст. 94 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати, відповідо до ст. ст. 91, 331 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. ст. 81, 330 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 419-421 КПК України, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3, скасувати з часу доставки його до лікувального закладу.

Речові докази у справі:

- три таблиці до протоколу огляду місця події з пятьма слідами руки та десятьма слідами пальців рук та дактилокарта ОСОБА_3; аркуш паперу формату А-4 з рукописним текстом, виконаним рукою ОСОБА_3; DVD+R диск Verbatim 4.7 GB із записом проведення 09.04.2011 року огляду місця події жилого будинку в с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області по вул. Жовтневої революції, 20, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, - залишити при матеріалах кримінальної справи;

- картонний конверт з вирізаним фрагментом плакату з надписом «Віталій Кличко» з 4 слідами пальців рук; металеву каністру ємністю 20 л з 3,1 л бензину всередині, фрагмент нічної сорочки, в яку був одягнений труп ОСОБА_4, фрагмент простирадла, фрагмент підодіяльника ліжка, соскоб лакофарбового покриття підлоги, недопалок сірника, коробок сірників; сокиру зі слідами крові ОСОБА_4 на ній; зразки крові ОСОБА_4І та ОСОБА_3, зрізи нігтьових пластин та піднігтьового вмісту обох рук ОСОБА_4І та ОСОБА_3, нічну сорочку ОСОБА_4; майку сірого кольору, змиви кистей обох рук та обличчя ОСОБА_3, дві частини липкої плівки сірого кольору; металеву швайку, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити;

- вилучену під час огляду місця події сережку з металу жовтого кольору, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_2 залишити у його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 5425,53 грн. витрат за проведення у справ експертизи (том 1 а.с. 89, 98, 114).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.