У Х В А Л А

28 лютого 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Шевченко Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000010,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 07.01.2013 року у період часу з 20.40 годин до 21.00 години, невстановлені особи, перебуваючи в залі очікування залізничної станції Сухачівка, розташованої у Ленінському районі м. Дніпропетровська, почали виражатися нецензурною лайкою, на що отримали зауваження від громадянина ОСОБА_2 Далі невстановлені слідством особи, маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи в групі, з хуліганських спонукань підійшли до ОСОБА_2 і безпричинно нанесли останньому множинні удари, після чого з місця скоєння правопорушення зникли.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що після нанесення невідомими особами побоїв, останній проходи лікування в лікарні за місцем реєстрації, а потім з 08.01.2013 року по 18.01.2013 року знаходився на лікуванні в КЗ Міська лікарня швидкої медичної допомоги.

Внаслідок цього, для розкриття правопорушення, встановлення всіх обставин кримінального провадження, зокрема для проведення судово-медичної експертизи, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до медичної картки історії хвороби потерпілого, що знаходиться у КЗ Міська лікарня швидкої медичної допомоги, з подальшою можливістю її вилучення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 січня 2013 року за №0000010.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до медичної картки історії хвороби ОСОБА_2, що знаходиться у КЗ Міська лікарня швидкої медичної допомоги, з подальшою можливістю її вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у КЗ Міська лікарня швидкої медичної допомоги ( м. Дніпропетровськ, вул. Щербицького, 79а), а саме до медичної картки історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшою можливістю її вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур