пр. № 1-кс/759/2714/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ПАТ «Київгаз» на бездіяльність слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві,
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ПАТ «Київгаз» на бездіяльність слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про внесення зави скаржника про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши доводи скарги і дослідивши її матеріали, суд дійшов висновку необхідність її часткового задоволення, виходячи із такого.
Із доданих до скарги матеріалів вбачається, що 25.06.2014 року ПАТ «Київгаз» звернулося до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (частина 1 статті 214 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За змістом пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відтак, з огляду на те, що всупереч зазначених вимог, відомості, викладені у заяві скаржника про злочин від 24.06.2014 року не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення даної скарги і зобов`язання Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ПАТ «Київгаз» від 25.06.2014 року щодо кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України.
Разом із цим суд вказує на те, що у разі якщо у ході досудового слідства органом слідства буде встановлено відсутність події кримінального правопорушення, або відсутність у діянні відповідних осіб складу кримінального правопорушення, то у цьому разі орган слідства має винести відповідну постанову про закриття кримінального провадження у порядку статей 283, 284 КПК України.
Керуючись статтями 220, 283, 284, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ПАТ «Київгаз» задовольнити частково.
Зобов`язати Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ПАТ «Київгаз» від 25.06.2014 року щодо кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України і за наслідком чого невідкладно повідомити ПАТ «Київгаз» про результати розгляду його заяви.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя