overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/1731/15-к
Провадження № 1-кс/161/472/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію, з можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002830 від 30 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2014, близько 01 год. 45 хв. невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «ВМW» моделі «730 D» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній збитків у сумі 970 000грн.
В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 до речей та документів, які містять інформацію, з можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

· відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 у період часу з 13.10.2014 по 10.02.2015 з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента номером НОМЕР_2 (абоненти Б).
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію, з можливістю її вилучення в десятиденний термін в друкованому та електронном у вигляді.

Надати доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/1850/15-к
Провадження № 1-кс/161/522/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 лютого 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржниці - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність працівників Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що не має підстав для внесення відомостей до ЄРДР по заяві скаржниці, думку ОСОБА_4 , яка скаргу підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши висновок № 1476 за результатами звернення ОСОБА_4 , суд вважає, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.303 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи ті обставини, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому необхідно внести відповідні відомості до вказаного реєстру, детально опитати заявницю, ретельно перевірити її доводи, які вона надасть під час допиту, а також виконати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру м. Луцька організувати внесення відомостей по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/949/15-к
Провадження № 1-кп/161/111/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 24 лютого 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000108, яке надійшло до суду 23.01.2015 року від прокуратури міста Луцька відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

28.01.2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000108 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України на 14.30 год. 04 березня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3210/15-к
Провадження № 1-кп/161/215/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 06 березня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000081, яке надійшло з прокуратури Луцького району 04.03.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

05 березня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000081 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002051 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України на 12.30 годину 10 березня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3487/15-к
Провадження № 1-кп/161/232/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 10 березня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10 березня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, одноособово на 10.00 годину 13 березня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3271/15-к
Провадження № 1-кп/161/223/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 березня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000332 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :
04.03.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 17 год. 00 хв. 31 березня 2015 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2205/15-к
Провадження № 1-кс/161/750/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 березня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останнім не було дано відповідь на заяву скаржника від 22.01.2015 року про незаконні дії прокурора Волинської області ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останнім не було дано відповідь на заяву скаржника від 22.01.2015 року про незаконні дії прокурора Волинської області ОСОБА_6 .. Просить скаргу задовольнити.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився по невідомій суду причині, хоча в адресу останнього судом неодноразово надсилалися повідомлення.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки скаржнику була надана відповідь та роз`яснено у встановленому законом строк право на оскарження, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що по заяві ОСОБА_4 від 22.01.2015 року було надано письмову відповідь у встановлений законом строк, а також роз`яснено право та порядок оскарження, разом з тим, оскарження дій, які оскаржує ОСОБА_4 , не передбачено ст.303 КПК України, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останнім не було дано відповідь на заяву скаржника від 22.01.2015 року про незаконні дії прокурора Волинської області ОСОБА_6 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/4630/15-к
Провадження № 1-кс/161/1276/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ), та можливість вилучення оригіналів всіх матеріалів на підставі яких видано висновок № О-6 від 12.03.2014 по встановленню вартості 99 мобільних телефонів «Іphone 5S», -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання постанови Любомльського районного суду від 12.05.2014 щодо конфіскації в дохід держави 99 мобільних телефонів «Іphone 5S» загальною вартістю 536 506,15 грн., складено акт № 39 від 06.01.2015 щодо розпорядження конфіскованим майном, у якому останні зловживаючи своїм службовим становищем, зазначили меншу вартість конфіскованих в дохід держави вищевказаних мобільних телефонів, а саме у відповідності до Звіту №501/14 про оцінку майна від 10.10.2014, стартова ціна оцінюваного майна для його продажу на аукціоні на дату оцінки становить 150 697,95 гривень (на 385 808,20 грн. менше від початкової вартості), та передали їх у подальшому для реалізації.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою в подальшому необхідних судово-почеркознавчих експертиз, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ), та можливість вилучення оригіналів всіх матеріалів на підставі яких видано висновок № О-6 від 12.03.2014 по встановленню вартості 99 мобільних телефонів «Іphone 5S».

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/7865/15-к
Провадження № 1-кс/161/2264/15
У Х В А Л А
про передання справ для повторного розподілу
м. Луцьк 25 травня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст.35 КПК України, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Згідно рішення №10 від 07.05.2015 року зборів суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області вирішено здійснювати неавтоматичний розподіл клопотань про заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст.131 КПК України та скарг в порядку ст..303 КПК України, що стосуються заходів забезпечення кримінального провадження тому ж судді, який обирав заходи забезпечення в межах одного і того ж кримінального провадження.

Встановлено, що 14.05.2015 року до Луцького міськрайонного суду надійшли клопотання СВ УСБУ у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів, тобто до речей про які йдеться у поданій, в порядку ст.303 КПК України, скарзі.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність передачі скарги ОСОБА_2 для повторного розподілу, відповідно до рішення зборів суддів №10 від 07.05.2015 року.

Керуючись ст.35, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, передати для повторного розподілу, відповідно до рішення зборів суддів №10 від 07.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/3067/15-к
Провадження № 1-кп/161/188/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , засудженої за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 09.07.2015 року засуджена вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.185 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України встановлено іспитовий строк терміном на 3 роки.

Під час виготовлення зазначеного вироку, судом помилково не було вказано у вступній частині року відомості щодо судимості обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме про те, що остання 03.06.2005 року засуджена Ківерцівським районним судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, 13.06.2007 року постановою Малинівського районного суду м. Одеса звільнена умовно-достроково на 11 місяців 5 днів.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора, яка просила внести очевидні помилки та описки в зазначений вирок суду, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_4 ..

Враховуючи ті обставини, що судом помилково не було вказано у вступній частині вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , зокрема, щодо судимості останнього, згідно вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.06.2005 року, за таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначену помилко, слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.07.2015 року відносно засудженої ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України зокрема, щодо судимості за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.06.2005 року.

Вважати, що ОСОБА_4 , 03.06.2005 року засуджена вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, 13.06.2007 року постановою Малинівського районного суду м. Одеса звільнена умовно-достроково на 11 місяців 5 днів.

В решті вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , засудженої за ст.185 ч.2 КК України залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
справа № 166/1521/14-к
провадження № 1-кс/166/154/14

У Х В А Л А

смт. Ратне 07 листопада 2014 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ратнівського району Волинської області,

В С Т А Н ОВ И В:

05.11.2014 року ОСОБА_2 оскаржив судовим порядком слідчому судді бездіяльність бездіяльність прокурора Ратнівського району Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ратнівського району Волинської області на 11 год. 00 хв., 07 листопада 2014 року, у залі судового засідання № 1 в приміщенні районного суду.

На розгляд скарги, в судове засідання викликати: заявника, прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1