Справа 127/2115/15-к
Провадження 1-кс/127/709/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2015 за №0000003 по факту перевищення службових повноважень працівниками взводу №2 роти ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок чого загинув ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та відносно ОСОБА_7 за фактом посягання на життя працівників правоохоронних органів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Установлено, що 03.01.2015 близько 04.50 год. на стаціонарному посту №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на вимогу працівників ДПС зупинитись водій транспортного засобу марки "КІА Сеrato", д. н. з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ОСОБА_7 , уродженець та житель с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області проігнорував вимогу співробітників міліції та продовжив рух у напрямку м. Гайсин, Вінницької області. Після переслідування працівниками взводу №2 роти ДПС УДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 транспортного засобу марки "КІА Сеrato", д.н.з. НОМЕР_1 , водій даного транспортного засобу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зупинився на узбіччі ділянки автошляху між населеними пунктами м. Немирів та с. Озеро, і під час спілкування з працівниками міліції почав здійснювати постріли в їх сторону. Під час даних подій працівники взводу №2 роти ДПС УДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосували табельну вогнепальну зброю, в результаті чого водій ОСОБА_7 загинув на місці пригоди.

Слідством установлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 використовуються наступні номери мобільних телефонів:

ОСОБА_5 користується сім-карткою із номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

ОСОБА_8 користується сім-карткою із номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному проваджені, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу ВВБ у Вінницькій області ДВБ МВС України дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення з адміністративного приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про:

типи з`єднань, які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 01.01.2015 по 05.01.2015,

типи з`єднань, які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 01.01.2015 по 05.01.2015.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: