Справа № 379/1666/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2015 року Таращанський районний суд Київської області
в складі :
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 та представника потерпілої особи КП ТРР «Таращанська центральна аптека № 13» - ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща
матеріали кримінального провадження №0000459 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, неодруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого вироком Таращанського районного суду Київської області від 29.12.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням строком три роки, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 з метою повторного протиправного заволодіння чужим майном, прийшов до приміщення аптеки № 1, яке належить Комунальному підприємству Таращанської районної ради (далі КП ТРР) «Таращанська центральна районна аптека №13» та знаходиться по вул. Леніна, 65, в с. Ківшовата, Таращанського району, Київської області.
Переслідуючи мету збагачення за рахунок викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись відсутністю сторонніх осіб, які могли б завадити йому у вчиненні крадіжки, з тильної сторони приміщення розбив у вікні скло та руками відламав два прути з грат, після чого таємно проник в середину.
Перебуваючи в середині приміщення аптеки №1, оглянувши прилавок та наявні шафи, ОСОБА_4 таємно викрав напівавтоматичний пристрій для вимірювання артеріального тиску Rossmax MG40 вартістю 590 грн., одну пачку дитячої молочної суміші «Малютка» вартістю 57,30 грн., одну латексну соску вартістю 18,65 грн., а також гроші з каси в сумі 126,71 грн..
Відразу ж після цього, ОСОБА_4 з вищевказаними речами залишив приміщення аптеки № 1, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Згідно довідки наданої КП ТРР «Таращанська центральна районна аптека №13», вартість викраденого напівавтоматичного пристрою для вимірювання артеріального тиску Rossmax MG40 становить 590 грн., однієї пачки дитячої молочної суміші «Малютка» становить 57,30 грн., однієї латексної соски становить 18,65 грн..
Таким чином, злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому КП ТРР «Таращанська центральна районна аптека №13», завдано матеріальної шкоди на загальну суму 792,66 гривень.
Крім того, 10.11.2015 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 з метою повторного протиправного заволодіння чужим майном, прийщов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який орендується приватним підприємцем ОСОБА_5 та знаходиться по АДРЕСА_2 .
Переслідуючи мету збагачення за рахунок викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись відсутністю сторонніх осіб, які могли б завадити йому у вчинені крадіжки, з тильної сторони приміщення розбив у вікні скло та використовуючи знайдену металеву трубу, відламав три прути з грат, після чого таємно проник в середину.
Перебуваючи в середині приміщення магазину «Колосок», оглянувши прилавок, ОСОБА_4 таємно викрав одну пачку цигарок L&М вартістю 16,80 грн., дві пачки цигарок «Парламент», загальною вартістю 54,60 грн., шість шоколадок «Корона» загальною вартістю 153 грн., мобільний телефон Nоkіа 2220S вартістю 920 грн., а також гроші з каси в сумі 380 грн..
Відразу ж після цього, ОСОБА_4 з вищевказаними речами залишив приміщення магазину «Колосок», та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Згідно накладних, наданих приватним підприємцем ОСОБА_5 , вартість однієї пачки цигарок L&М становить 16,80 грн., вартість однієї пачки цигарок «Парламент» становить 27,30 грн., вартість однієї шоколадки «Корона» становить 25,20 грн., вартість мобільного телефона Nоkіа 2220S становить 920 грн..
Таким чином, злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1524,40 гривні.
По справі цивільний позов потерпілими не заявлено.
Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, погодившись із вартістю та кількістю, викраденого ним майна і показав, що він 10.11.2015 року, перебуваючи в с. Ківшовата Таращанського району Київської області, де здав на суму 150 грн. грецькі горіхи, близько 20 години 30 хвилин, з метою повторного протиправного заволодіння чужим майном, прийшов до приміщення аптеки АДРЕСА_3 , де з тильної сторони приміщення розбив скло у вікні та руками відламав два прути з грат, після чого таємно проник в середину. Перебуваючи в середині приміщення аптеки №1, оглянувши прилавок та наявні шафи, він таємно викрав напівавтоматичний пристрій для вимірювання артеріального тиску Rossmax MG40, одну пачку дитячої молочної суміші «Малютка», одну латексну соску, а також гроші з каси в сумі 126,71 грн.. Відразу ж після цього, він з вищевказаними речами залишив приміщення аптеки № 1, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, залишивши тонометра, пакет і з дитячим харчуванням та латексною соскою за приміщенням аптеки в кущах .
Крім того, 10.11.2015 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 з метою повторного протиправного заволодіння чужим майном, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_2 , де з тильної сторони приміщення розбив у вікні скло та використовуючи знайдену металеву трубу, відламав три прути з грат, після чого таємно проник в середину. Перебуваючи в середині приміщення магазину «Колосок», оглянувши прилавок, він таємно викрав одну пачку цигарок L&М, дві пачки цигарок «Парламент», шість шоколадок «Корона», мобільний телефон Nоkіа 2220S, а також гроші з каси в сумі 380 грн.. Відразу ж після цього, він з вищевказаними речами залишив приміщення магазину «Колосок», та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Він щиро розкаюється в скоєному та просить його суворо не карати, взявши до уваги його сприяння розкриттю злочинів.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинах) доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлені.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , що він раніше був судимим за скоєння аналогічного злочину (крадіжка чужого майна), судимість не погашена, знову скоїв корисливий злочин під час іспитового строку, що вказує на ту обставину, що він схильний до скоєння вказаних (корисливих) злочинів та на шлях виправлення не став, беручи до уваги його негативну характеристику з місця проживання, що він ніде не працює, тобто не займається суспільно-корисною працею, суд вважає, що він заслуговує покарання у виді позбавлення волі, оскільки суд обґрунтовано допускає, що призначення йому даного покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки не знаходить законних підстав до застосування більш м`якого покарання ніж позбавлення волі та застосування до нього ст. 75 КК України.
Враховуючи те, що злочин з приводу якого розглядається дана кримінальна справа, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв під час іспитового строку, тривалість якого три роки, а саме з 29.12.2014 року по 29.12. 2017 року, суд вважає за необхідне керуватися при визначенні остаточного покарання за сукупністю вироків правилами ст. 71 КК України.
Речові докази, а саме: пачка дитячої молочної суміші «Малютка», латексна соска, які передані під схоронну розписку представнику КП ТРР «Таращанська центральна аптека №13» ОСОБА_6 , підлягають залишенню у нього.
Речовий доказ, а саме: мобільний телефон Nokia 2220S, який переданий під схоронну розписку потерпілій ОСОБА_5 підлягає залишенню у неї.
Речові докази а саме: подушка, картонний ящик з відбитком взуття, а також взуття ОСОБА_4 , які передані в кімнату збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, підлягають знищенню.
Судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи згідно висновку експерта в сумі 460,80 грн. суд покладає на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд , -
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року і остаточно призначити йому покарання у виді п`яти років і одного місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 13 м. Києва та Київської області Державної пенітенціарної служби України, залишити до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 листопада 2015 року.
Речові докази, а саме: пачка дитячої молочної суміші «Малютка», латексна соска, які передані під схоронну розписку представнику КП ТРР «Таращанська центральна аптека №13» ОСОБА_6 , залишити вказаній потерпілій особі.
Речовий доказ, а саме: мобільний телефон Nokia 2220S, який переданий під схоронну розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити вказаній особі.
Речові докази, а саме: подушку, картонний ящик з відбитком взуття, а також взуття ОСОБА_4 , які передані в кімнату збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за експертні роботи (найменування) за проведення судово-трасологічної експертизи згідно висновку експерта № 1987 від 27.11.2015 року по кримінальному провадженню №0000459 в сумі 460,80 гривень.
Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ________________