21.09.2015 Справа № 367/4224/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
22.05.2015 близько о 18.40 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись за запрошенням власника помешкання ОСОБА_4 в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав із кишені сорочки ОСОБА_4 , що знаходилась на стільці в будинку належну останньому банківську картку "ПриватБанк" № НОМЕР_1 та, дізнавшись із записів в блокноті ОСОБА_6 , що знаходився на столі в будинку пін-код до картки, з місця вчинення злочину зник.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, в проміжок часу з 18.40 год. по 19.30 год. 20.05.2015 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на привласнення грошових коштів із таємно викраденої ним у ОСОБА_4 банківської картки, використовуючи банкомати "ПриватБанк" зняв із банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в загальній сумі 11600 гривень, а саме: використовуючи банкомат "ПриватБанк" розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Гагаріна 9 (Економічний коледж), зняв грошові кошти в сумі 8000 гривень, використовуючи банкомат "ПриватБанк" розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу 105-Б (готель "Ірпінь"), зняв грошові кошти в сумі 2000 гривень, з банкомату "ПриватБанк" розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу 105-А (супермаркет "ЕКО маркет"), зняв грошові кошти в сумі 900 гривень, за допомогою банкомату "ПриватБанк" розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, К. Маркса 33 (торговий центр), зняв грошові кошти в сумі 500 гривень та за допомогою банкомату "ПриватБанк" розташованого в турготелі "Ірпінь", що знаходиться в м. Ірпені Київської області, зняв грошові кошти в сумі 200 гривень.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлений ним цивільний позов та просив не призначати обвинуваченому покарання пов`язане з позбавленням волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини скоєння ним злочину. Доповнень до показань не мав. Вказав, що на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває. Заявлений потерпілим цивільний позов визнав у повному обсязі.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, визнання ним кваліфікації його дій, обставин скоєння злочину та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу, відповідно до положень ст. 349 КПК України, було обмежено допитом обвинуваченого, показання якого, фактично збігаються з показаннями, які він давав на досудовому слідстві, і які відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, показання обвинуваченого та вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001152 та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що винні дії обвинуваченого ОСОБА_5 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд вважає таку кваліфікацію правильною, оскільки умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 виражаються у таємному викрадені 22.05.2015 близько о 18.40 год. шляхом вільного доступу, з приміщення будинку АДРЕСА_2 , банківську картку "ПриватБанк" № НОМЕР_1 належну ОСОБА_4 , з якої привласнив грошові кошти в загальній сумі 11600 гривень, і для обвинуваченого було чужим. Вказане майно було викрадено таємно, про що свідчить активна поведінка обвинуваченого в момент вчинення злочину, спрямована на незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, при цьому, обвинувачений мав реальну можливість, в подальшому, розпоряджатися цим майном, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд вважає визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо. На обліку у лікаря психіатра лікаря нарколога не перебуває. Раніше притягався до кримінальної відповідальності не притягався, засудженим не був.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого обставини, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, оскільки призначення саме такого покарання на думку суду, буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 11600 (одинадцять тисяч шістсот) гривень.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області знищити.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію впродовж тридцяти діб з дня проголошення вироку, підсудним в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1