Справа № 709/1892/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай матеріали кримінального провадження № 0000241 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Казахстан Кустанайської області ,Октябррського р-ну з./с.,,ім..Кошевого,, українець гр.-н України , зареєстрований в АДРЕСА_1 ,проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середньоспеціальна, раніше не судимий, не працюючий,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 біля 21 години 30 хв. 12.06.2015 року по 05 год.10 хв. 13.06.2015 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи з єдиним злочинним умислом, у забороненому місці,в акваторії Кременчуцького водосховища р.Дніпро на Сулинській затоці поблизу с.Лящівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області який є об`єктом природо-заповідного фонду України загальнодержавного значення:-,,Нижньосулинський природний парк,, , в заборонений період, в порушення вимог п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу № 19 від 15.02.1999 року, використовуючи заборонені знаряддя лову дві рибальські сітки, які згідно акта огляду №993/02 від 16 травня 2015 року ,являються забороненим знаряддям лову проводив незаконний рибний добувний промисел, в результаті чого ними добуто рибу цінної породи, а саме: карась 73 шт., вартістю 30 грн. за одну одиницю на суму-2190 гр ;окунь в кількості 1шт. вартістю 141 гр. за штуку,судак в кількості 1шт. вартістю -903 гр., завдавши своїми протиправними діями рибному господарству України згідно Постанови КМ України № 541 від 24.07.2013 року, істотну шкоду охоронюваним інтересам держави, яка полягає у незаконному вилові великої кількості цінних порід риби на загальну суму 3 234 грн. 00 коп.,після чого був затриманий разом з забороненими знаряддями лову та свіжо виловленою рибою.

Як під час попереднього слідства так і в судовому засіданні ,обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив ,що дійсно вчинив злочин згідно з обставинами зазначеними в обвинувальному висновку, пояснив під час судового слідства ,що дійсно близько 22 години 12.06.2015 року по 05 год.10 хв. 13.06.2015 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, у забороненому місці,в акваторії Кременчуцького водосховища р.Дніпро на Сулинській затоці поблизу с.Лящівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області , який є об`єктом природо-заповідного фонду України загальнодержавного значення:,,Нижньосулинський природний парк,, , в заборонений період, використовуючи рибальські сітки , проводив незаконний рибний добувний промисел в результаті чого ,ним було виловлено рибу карась,судак та окунь .В скоєному злочині щиро розкаюється просить суворо його не карати та заявив клопотання не досліджувати обставини справи, які ним не оспорюються .

Суд заслухавши заявлене клопотання ,думку прокурора з даного питання ,у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України ,визнав недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються обвинуваченим та досліджував лише характеризуючи дані останнього при цьому суд переконався,що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин справи викладених в обвинувальному висновку і сумніву у добровільності та істиності його позиції у суда не має.

ОСОБА_3 роз`яснено ,що при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи-Він буде позбавлений можливості оспорювати дані обставини в апеляційному порядку, але обвинувачений наполіг на істиності своєї позиції у визнанні вини та обставин справи,а прокурор погодився з наявним клопотанням про недоцільність дослідження в судовому засіданні обставин скоєння злочину,які визнаються обвинуваченим тому суд під час судового слідства обмежився допитом обвинуваченого та досліджував характеризуючі дані особи ,що притягується до відповідальності.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає ,що ОСОБА_3 повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.1ст.249 КК.України ,як незаконне зайняття рибним добувним промислом,що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує те ,що обвинувачений на час розгляду справи в суді розкаявся в скоєному правопорушенні ,засуджує свою поведінку та частково, в розмірі -120/сто двадцять/ гр..00 коп., відшкодував заподіяні збитки ,що підтверджено в судовому засіданні відповідними документами /а.с.-16/ але враховує і пояснення останнього про те ,що ніде працює та проживає за рахунок випадкових заробітків ,тому вважає необхідним і достатнім з метою недопущення скоєння нових злочинів та перевиховання винного призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.249 КК України у вигляді обмеження волі.

Обставинами ,що пом`якшують покарання суд у відповідності до ст.66 КК.України вважає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин ,що у відповідності до ст.67 КК.України обтяжують покарання судом не виявлено.

Заявлений прокурором по справі цивільний позов в інтересах держави в розмірі-3 234 гр.00 коп. підлягає відшкодуванню за рахунок засудженого з врахуванням вже сплачених ним на рахунок держави коштів.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.100 КПК. України.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК.України суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК.України та призначити йому покарання у вигляді 2 року обмеження волі ,з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов"язки.

На підставі п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на обов"язок ОСОБА_3 не виїзджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Дві місинові сітки,що знаходяться на збереженні в камері речових доказів слідчого управління УМВС України /ас.-19 / -знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі сільської ради с.Лящівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області на рахунок : р/р. НОМЕР_1 ,ідентифікаційний код 36782468 , ГУДКСУ в Черкаській області , МФО. 854018,код платежу - 24062100 (з врахуванням сплаченої ним раніше 10.08.2015 року суми в розмірі - 120 грн. 00 коп) збитки , в розмірі - 3 114грн. 00 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню, особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду м.Черкаси , через районний суд на протязі 30 днів з часу його проголошення.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1