УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 24.07.2015 року про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2015 року за № 0008119 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.09.2015 року до слідчого судді надійшла дана скарга, оскільки постанова слідчого винесена без належної перевірки обставин, які зазначалися у заяві про вчинення кримінального правопорушення, а тому її слід скасувати та досудове розслідування відновити в загальному порядку.

У судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе провадження у справі закрити, оскільки прокурором ОСОБА_4 04.09.2015 року постанову слідчого від 24.07.2015 року скасовано, особа, що подала скаргу будучи повідомленою про судове засідання, згідно вимог ст. 135 КПК України, не з`явилася, тож слідчий суддя, враховуючи вимоги ст.ст. 22, 26, 306 КПК України, вважає за можливе розглянути скаргу у її відсутність та вивчивши останню, зокрема долучені до неї матеріали, приходить до наступного.

24.07.2015 року слідчим прийнято постанову про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2015 року за № 0008119 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

01.09.2015 року ОСОБА_5 подано скаргу до слідчого судді про скасування прийнятої постанови слідчим.

В той же час, 04.09.2015 року прокуром прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 скасовано постанову слідчого від 24.07.2015 року про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2015 року за № 0008119 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, провадження за скаргою закрити.

Керуючись ст.ст.303-304, 306-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на рішення слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 24.07.2015 року про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2015 року за № 0008119 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1