Справа №339/410/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 вересня 2015 року м. Болехів
Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
слідчої : ОСОБА_3 ,
особи у володінні якої знаходиться річ: ОСОБА_4 ,
Клопотання надійшло до суду 24 вересня 2015 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 23.09.2015 року, близько 13.50 год. в с.Підбереж Болехівської міської ради, працівниками ДАІ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурором Долинської міжрайпрокуратури ОСОБА_5 на березі р. Свіча, був зупинений автомобіль марки "Івеко - 410", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Підбереж, який перевозив піщано-гравійну суміш в кількості 18 м. куб. без будь-яких дозвільних документів. Крім того, через річку на іншому березі було виявлено гусеничний екскаватор червоного кольору із маркуванням RH6 білого кольору, без номерного знаку, який на час проведення огляду знаходився в неробочому стані.
Для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, є підстави вважати, що гусеничний трактор являється знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і для встановлення істини у справі необхідно провести його огляд, а також існує реальна загроза зміни механічних властивостей або знищення техніки після повернення власнику, у зв`язку із чим слідча просить надати тимчасовий доступ до гусеничного екскаватора червоного кольору, номерний знак відсутній, здійснити його вилучення та зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчої, яка підтримала дане клопотання, особи у володінні якої знаходиться річ, який частково визнав клопотання дослідивши матеріали та належно оцінивши додані до клопотання письмові докази, приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться річ і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Органи досудового розслідування під час кримінального провадження мають право отримувати тимчасовий доступ до документів тільки на підставі ухвали слідчого судді.
Судом встановлено, що в ході проведення огляду місця події 23.09.2015 року, с.Підбереж Болехівської міської ради, працівниками ДАІ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурором Долинської міжрайпрокуратури ОСОБА_5 на березі р. Свіча, був зупинений автомобіль марки "Івеко-410", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в неробочому стані із навантаженою піщано-гравійною сумішшю на кузові автомобіля. Водій даного автомобіля ОСОБА_9 відмовився надавати будь-які пояснення з даного приводу, а також підтверджуючі документи на вантаж. Крім того, через річку на іншому березі було виявлено гусеничний екскаватор червоного кольору із маркуванням RH6 білого кольору, без номерного знаку, який на час проведення огляду знаходився в неробочому стані.
Відповідно до вимог ст. 161 КПК України зазначені вище речі не є річчю, до якої заборону доступу.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і спів розмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити ці достовірні дані не можливо, також є підстави вважати, що гусеничний трактор являється знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і для встановлення істини у справі необхідно провести його огляд, а також існує реальна загроза зміни механічних властивостей або знищення техніки після повернення власнику.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Таким чином, вищезазначені обставини дають підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 132, 163 КПК підстав для часткового задоволення клопотання слідчого. Враховуючи ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення та зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163,164 КПК України , -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому ОСОБА_3 . СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області тимчасовий доступ до гусеничного екскаватора червоного кольору, із маркуванням RH6 білого кольору, номерний знак відсутній, для забезпечення можливості проведення огляду та інших слідчих дій.
В решті клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1