У Х В А Л А

25.12.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області Дев»ятисильної Ю.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області Дев»ятисильної Ю.М про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0004294, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області Дев»ятисильна Ю.М звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0004294 від 08.12.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 08.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення гр.. ОСОБА_3В тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4, що мали місце 07.12.2013 року близько 12 год. 00 хв. біля буд.66 по пр.. 50 років Жовтня в м. Кременчуці.

Під час досудового розслідування встановлено, щ згідно довідки з Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру від 12.12.2013року, гр.. ОСОБА_4 перебуває на обліку з приводу невротичних, пов»язаних зі стресом та соматоформних розладів, тому виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи. Для проведення експертизи необхідно надати експерту медичну документацію (медичну картку гр.. ОСОБА_4Р.), а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Кременчуцького обласного психоневрологічному диспансері м. Кременчука з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналів документів з яких складається історія хвороби ОСОБА_4.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, представника Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов'язково використанні згідно з нормами п.3 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою з»ясування психічного стану підозрюваного, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0004294- задовольнити.

Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області Дев»ятисильній Ю.М. тимчасовий доступ до історії хвороби хворого ОСОБА_4, 25.05.2000р.н. з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 21 січня 2014 року.

Роз'яснити головному лікареві Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя