overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-124/10
Провадження №-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Курелюк Н.Г., за участю прокурора Сащука В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 квітня 2010 року біля 05.00 годин, знаходячись в кварталі № 8 виділ 4 Вижницького природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Вижницький», який знаходиться в с.Багна Вижницького району, угіддя якого належать до природно-заповідного фонду України, здійснив незаконну порубку одного дерева породи «Бук» загальною кубомасою 1, 36 м.куб., чим спричинив природному середовищу матеріальну шкоду в сумі 954 гривні.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що 26 квітня 2010 року біля 04.30 годин він пішов у ліс с.Багна Вижницького району, де за допомогою бензопили спилив дерево бука, стовбур якого розпилив на три частини, які конем затягнув до себе в подвір»я. Коли він повернувся до лісу, щоб забрати решту спиленого дерева, то побачив біля нього невідомого чоловіка, який представився майстром лісу і сказав, що буде складати на нього протокол, після чого він втік додому.

З явки з повинною (а.с. 17) вбачається, що ОСОБА_1 чистосердечно розкаявся в тім, що 26.04.2010 року біля 05 години самовільно спилив дерево бука на території національного парку «Вижницький».

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного доведена, а його дії за ст. 246 КК України кваліфіковано вірно, так як він вчинив незаконну порубку лісу на території природно-заповідного фонду України.

Беручи до уваги те, що підсудний повністю визнав свою вину, розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити обрану підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області, через Вижницький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. Г. Круглюк
ПОСТАНОВА

Справа № 4-70/2012р.

05 жовтня 2012 року смт. Путила

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Дідух Д.В., розглянувши подання слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області Михайлюка В.Б. про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 21.04.2012 року на 22.04.2012 року невідома особа знаходячись в АДРЕСА_1 скориставшись відсутністю сторонніх осіб проникла на територію лісопильного цеху п.п. ОСОБА_2, звідки з підсобних приміщень шляхом використання ключа від навісного замка, таємно викрала майно п.п. ОСОБА_2, а саме бензопилу Штіль 361, бензопилу Штіль 362, бензопилу Мотор-Січ. З місця злочину з викраденим зникла, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму понад 15 тис грн.

По даному факту порушена кримінальна справа № М-120032.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до крадіжки може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2, і викрадене може знаходитись по місцю його проживання.

Розглянувши подання слідчого Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області, вислухавши думку прокурора Путильського району, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 ч.5 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Провести обшук житла та іншого володіння особи по місцю проживання громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, з метою виявлення викрадених речей.

Постанова оскарженню не підлягає.

Д.В.Дідух

З постановою ознайомлений «________»________2012 року

(підпис) ПІП
Єдиний унікальний номер 722/1064/14-к
Номер провадження 1-в/722/319/14
У Х В А Л А
03 червня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1275/14-к
Номер провадження 1-в/722/475/14
У Х В А Л А
12 червня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
28 березня 2013 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 721/266/13-к

1 -кс/721 /21 /2013

28 березня 2013 року

Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області Дідух Д.В. розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції Михайлюка В.Б. по кримінальному провадженню за реєстраційним номером 0000027 від 29 січня 2013 року про проведення обшуку.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2013 року невідома особа, знаходячись в с.В.Ялівець

Путильського району Чернівецької області, таємно, проникла в будинок ОСОБА_2, звідки викрала особисте майно, та одну шину до автомобіля марки ЗІЛ-131. Сума збитків встановлюється.

Згідно представленого ст. слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, по даному факту було зареєстровано кримінальне провадження за №0000027 від 29 січня 2013 року із кваліфікацією правопорушення по ч. З ст. 185 КК України.

В скоєнні даного злочину підозрюють ОСОБА_3

Васильовича,ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає по адресу АДРЕСА_1

Ст.слідчий Михайлюк В.Б. своїм клопотанням, погодженим з прокурором Путильського району просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем його проживання в ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н АДРЕСА_2

В суді ст.слідчий підтримав своє клопотання.

Виходячи з цього, з метою всебічного, повного і об'єктивного здійснення досудового розслідування, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що в житловому будинку, а також інших володіннях ОСОБА_4 можуть зберігатися речові докази, які мають значення для кримінального провадження, вважаю, що клопотання ст. слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.234,235 КПК України ,- слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та інших володінь, які належать на праві власності громадянці ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.к. проживає за адресою АДРЕСА_2 з метою виявлення викрадених речей.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі п"яти днів з дня її оголошення.

Ухвала дійсна протягом 15 (п'ятнадцять) днів з дня її винесення.

-М .'л-(.
ПОСТАНОВА

16 серпня 2012 року

Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши подання слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції Михайлюка В.Б. про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 21.04.2012 року на 22.04.2012 року невідома особа в АДРЕСА_1 таємно проникла на територію лісопильного цеху приватного підприємця ОСОБА_2, звідки з підсобного приміщення викрала бензопилу Штіль 361,362, бензопилу Мотор-Січ. З місця злочину з викраденим зникла, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму понад 15 тис грн.

По даному факту порушена кримінальна справа № М-120032.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування даної кримінальної справи, враховуючи те, що під час проведення досудового слідства від оперуповноваженого СКР Путильського РВ УМВС надійшла інформація, що до злочину може бути причетний ОСОБА_3, 1946 р.н., житель АДРЕСА_2 і по місцю його проживання можуть знаходитись викрадені речі.

Розглянувши подання слідчого Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області, вислухавши думку прокурора Путильського району.

Керуючись ст. 177 ч.5 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння особи по місцю проживання громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 з метою виявлення викрадених речей. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Путильського

районного суду Д.В.Дідух

З постановою ознайомлений «________»________2012 року
Єдиний унікальний номер 722/967/14-к
Номер провадження 1-в/722/239/14
У Х В А Л А
30 травня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1286/14-к
Номер провадження 1-в/722/486/14
У Х В А Л А
12 червня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Справа № 1-П-404/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Гончарової І.М.

при секретарі - Мельник І.В.

з участю прокурора - Козарійчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці постанову про закриття кримінальної справи № Х-97/3146 порушеної за ст.140 ч.2 КК України у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 03-00 години до 07-00 години 04.09.1997 року невстановлена особа таємно з корисливих спонукань викрала автомобіль НОМЕР_1, 1986 року випуску, який знаходився буля будинку №31 по вул.. П.Кільцевій м. Чернівці. Який належав гр.. ОСОБА_1, чим завдано потерпілому матеріальної шкоди на суму 8038 грн.

12.09.1997 року за даним фактом була порушена кримінальна справа Х-97/3146 за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

11.11.1997 року попереднє слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі ст.. 206 ч.3 КПК України у звязку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

01.09.2012 року досудове слідство у кримінальній справі Х-97/3146 відновлено.

Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила дану крадіжку не представилось можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ч.1 п.3 КК України, ст.11-1, ст. 7-1 ч.1 п.5, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № Х-97/3146 порушеної за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ Гончарова І.М.
Справа № 1-П-596/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Гончарової І.М.

при секретарі - Мельник І.В.

з участю прокурора - Романюка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці постанову про закриття кримінальної справи № Я-6611 порушеної за ст. 81 ч.1 КК України у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

18.11.1997 року біля 11 години невстановлена особа з будинку №2 по вул.. Нікітіна м. Чернівці та таємно викрала майно ТОВ Чернівцім*ясопромсервіс.

09.11.1992 року за даним фактом була порушена кримінальна справа Я-6611 за ст. 81 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1.

03.01.1998 року винесена постанова про припинення кримінального переслідування в частині пред*явленого обвинувачення.

17.01.1998 року попереднє слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі ст.. 206 ч.3 КПК України.

08.11.2012 року досудове слідство у кримінальній справі Я-6611 відновлено.

Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила дану крадіжку не представилось можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ч.1 п.3 КК України, ст.11-1, ст. 7-1 ч.1 п.5, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № Я-6611 порушеної за ст. 81 ч. 1 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ Гончарова І.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 < Суддя-доповідач По батькові >?., розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівців від 30 жовтня 2014 року в кримінальному провадженні №0000810 щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років 6 міс. позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівців від 30 жовтня 2014 року в кримінальному провадженні №0000810 щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 18 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

провадження №11кп/794/431/14 р.