Справа № 640/1542/15-к
н/п 1-кс/640/1444/15
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
У скарзі ОСОБА_3 вказала, що 23.01.2015 р. її заява про вчинення злочину гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 367, ст. 356 КК України надійшла до СУ ГУМВС України в Харківській області. Однак, відомості за цією заявою до ЄРДР внесені не були, чим порушені вимоги ст.. 214 КПК України.
В судовому ОСОБА_3 просить її вимоги задовольнити та надала суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі.
Начальник СУ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України його не явка не є перешкодою у розгляді скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що 23.01.2015 р. до СУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 від 13.01.2015 про вчинення злочину гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 367, ст. 356 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Однак, всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були, а орган досудового розслідування дійшов передчасного висновку про відсутність у заяві відомостей, які б вказували на наявність в діях будь-яких осіб об`єктивних ознак складу кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
Стосовно вимог скаржника про приєднання її заяви до іншого кримінального провадження, то ці вимоги виходять за межі, що встановлені ст. 303 КПК України, а тому суд залишає їх без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СУ ГУМВС України в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 13.01.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення.
В іншій частині скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1