Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/880/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
ОСОБА_1
за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за реєстраційним № 0000108 від 28.02.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК Україниза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ,-

В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2015 року, біля 3 години ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму замка дерев`яних дверей проник до приміщення гаража, що належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрав розукомплектований мотоцикл марки «YAMAHA TDM900», сірого кольору, 2003 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 60000 гривень.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками - крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 , визнав свою причетність до скоєння вказаного правопорушення та показав, що він дійсно 28 лютого 2015 року, біля 3 години знаходячись на АДРЕСА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_6 шляхом віджиму замка дерев`яних дверей проник до приміщення гаража, що належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрав розукомплектований мотоцикл марки «YАМАНА ТDМ900», сірого кольору, 2003 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Причетність ОСОБА_5 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 28.02.2015 року, протоколом огляду місця події від 29.03.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.03.2015 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 від 29.03.2015 року та ОСОБА_9 від 29.03.2015 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.04.2015 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 28.04.2015 року.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в обранні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з врахуванням наявних ризиків у відповідності до вимог ст. 177 ч. 1 п.п. 1,3, 4 КПК України, а саме що він :
· може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, окрім того, раніше притягався до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин;
· може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9
· перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як на даний час не проведені всі необхідні слідчі дії, знищити сліди злочину, тощо.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
В суді слідчий СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання та вважає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, так як він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, з врахуванням наявних ризиків у відповідності до вимог ст. 177 ч. 1 п.п. 1,3, 4 КПК України, а саме що він :
· може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, окрім того, раніше притягався до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин ;
· може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ;
· перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як на даний час не проведені всі необхідні слідчі дії, знищити сліди злочину ;
а для запобіганню вказаному ризику застосувати стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу чим особисте зобов`язання не є можливим, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179,184, 193,194, 196 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою.

Не відлучатися із с. Лукавці, Вижницького району, Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 і ОСОБА_9
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання даної ухвали.
Термін дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення, до 12 липня 2015 року.

Слідчий суддя: