Єдиний унікальний номер 722/464/16-к
Номер провадження 1-в/722/384/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області звернувся в суд із вказаним вище клопотанням.
Представник СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій підтримав клопотання та просив розглянути справу без його присутності.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не викликався, оскільки подав до суду письмову заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, просив встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду та розглянути справу без його присутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим, однак підлягає до часткового задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Згідно ст.2 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Пунктом «б» ч.1 ст.3 зазначеного Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Так, судом встановлено, що 05.02.2016 року з СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області звільняється ОСОБА_3 , засуджений 13.08.2007 року вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.01.2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року), в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення.
Строк відбування покарання відраховано з 19.01.2003 року.
За час відбування покарання у виді позбавлення волі, засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно. Міру покарання у виді позбавлення волі в Сокирянській ВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 відбуває з 11.07.2011 року. З моменту прибуття до установи і по даний час не виявляє бажання залучатися до оплачуваних робіт. На заходи виховного характеру з даного приводу не реагує і належних висновків не робить. Від виконання робіт з благоустрою відділення та прилеглої території ухиляється, мотивуючи незадовільним станом здоров`я і не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. По відношенню до засуджених не конфліктний. У відношенні до представників адміністрації установи стриманий, тактовний. Заходи виховного характеру відвідує під контролем, належних висновків для себе не робить. Участь у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом листувань, телефонних переговорів та отримання посилок. Взаємовідносини добрі.
З довідки про заохочення і стягнення засудженого вбачається, що ОСОБА_3 за період відбування покарання у виді позбавлення волі, за порушення встановленого режиму відбування покарання в сімдесяти п`яти випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Одне дисциплінарне стягнення, станом на час розгляду судом клопотання, діюче. Заохочень не має.
Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, характеризуючі дані про особу засудженого ОСОБА_3 , зокрема те, що станом на час розгляду судом клопотання, він має одне діюче дисциплінарне стягнення та являється злісним порушником режиму відбування покарання, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_3 під час відбування покарання не була сумлінною, останній не досяг відповідного ступеню виправлення та вперто не бажає стати на шлях виправлення і на даний час залишається небезпечним для суспільства.
Отже, з метою запобігання можливого вчинення засудженим ОСОБА_3 інших злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, а також з метою здійснення виховного впливу на нього, суд приходить до висновку про необхідність встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Керуючись п.«б» ч.1 ст.3, ч.1 ст.5, ст.ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 23.00 год. до 06.00 год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд;
- з`являтися в ОВС по місцю проживання на реєстрацію 4 (чотири) рази на місяць.
Попередити ОСОБА_3 про те, що у разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: