№ 5-115/2010 р.
ПОСТАНОВА

«24» грудня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Подибайло Л.М.

за участю прокурора: Ралка С.М.

представника КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі подання ст. інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекціі управління ДЦУ ПВП в Сумській області лейтенанта вн.служби ОСОБА_2,- про направлення до місця відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010 року до суду надійшло подання ст. інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДДУ ПВП в Сумській області лейтенанта вн.служби ОСОБА_2 про направлення до місця відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3.

За вироком Білопільського районного суду від 14.10.2010 року ОСОБА_3 визнаний винним і засуджений за ст. 297 ч. 2 КК України до трьох років обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3. відраховується з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

ОСОБА_3 не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання. Він отримав 11.11.2010 року припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого повинен був прибути до Конотопського ВЦ-130 16.11.2010 року. Але засуджений ОСОБА_3 без поважної причини не виїхав до ВЦ.

Згідно ст. 57 ч.4 кримінально-виконавчого кодексу України: «Засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання».

У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали, на підставі яких грунтується подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно вироку Білопільського районного суду від 14.10.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Ворожба, вул. Молодіжна, 2/4, Білопільського району ,Сумської області, визнаний винним і засуджений за ст. 297 ч. 2 КК України до трьох років обмеження волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3. до вступу вироку в законну силу залишена попередня- відписка про невиїзд.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відрахований з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

11.11.2010 року від ОСОБА_3 .відібрана підписка про те, що він попереджений , що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзд в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

11.11.2010 року ОСОБА_3 вручений припис про виїзд до Конотопського ВЦ-130, куди він зобовязаний прибути до 16.11. 2010 року, про що він поставив підпис /а.с. 10/ та надав письмове пояснення /а.с. 14/.

Згідно поясненню ОСОБА_3 на імя ст. інспектора Білопільського MB КВІ ОСОБА_2 від 14 січня 2010 року, ОСОБА_3 проігнорував вимоги закону, не маючи поважної причини, думав, що за це не настає відповідальності.

Керуючись ст. 57 ч. 4 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити затримання та направити засудженого ОСОБА_3, 26

серпня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Білопільського

району Сумської області до місця відбування покарання в порядку, встановленому для

засуджених до позбавлення волі.

Виконання даної постанови доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській

області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -