Справа № 161/1191/16-к
Провадження № 1-кс/161/461/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 лютого 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,-
В С Т А Н О В И В:
01.02.2016 до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , якою частково задоволено клопотання потерпілого про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №10004035 від 19.12.2015 за ч.1 ст.125 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого є незаконною та невмотивованою, а тому просить зобов`язати слідчого провести вказані у клопотанні слідчі дії.

В судовому засіданні потерпілий подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, слідчий та прокурор скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №10004035, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що постанова слідчого не в повній мірі відповідає наведеним вимогам кримінального процесуального закону.

Так, зокрема, слідчий необґрунтовано відмовив потерпілому у проведенні слідчої дії, а саме пред`явлення особи для впізнання, оскільки, як вбачається з протоколу допиту ОСОБА_5 , останній повідомив зовнішні ознаки особи, яка наносила йому тілесні ушкодження 19.12.2015. Таким чином, слідчий суддя вважає, що проведення вказаної слідчої дії в повній мірі забезпечить завдання кримінального кримінального провадження, визначені ст.2 КПК України. А тому, в цій частині скарга є підставною та підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий підставно відмовив у задоволенні решти вимог клопотання потерпілого, обґрунтувавши належним чином прийняті ним рішення, з посиланням на положення чинного кримінального процесуального закону. Слідчий суддя вважає, що в цій частині постанова слідчого є законною та обґрунтованою, та підстав для проведення інших слідчих дій, зазначених у клопотанні потерпілого, не вбачає.

З наведених підстав, скарга потерпілого ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 провести у кримінальному провадженні №10004035 від 19.12.2015 за ч.1 ст.125 КК України в порядку ст.228 КПК України слідчу дію пред`явлення особи для впізнання, а саме за участю осіб, які підлягають впізнанню - працівників охорони НК «Опера», які працювали 19.12.2015 та особи, яка впізнає - потерпілого ОСОБА_5 .

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя