Провадження №1-в/522/202/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування строку випробування та направлення до місць позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком суду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ближього Хутору, Придністровсько-Молдавської Республіки, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду надійшло подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування строку випробування та направлення до місць позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 засуджений 07.11.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до ст.. 76 КК на засудженого судом покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію до КВІ.

07.12.2014 року вирок суду стосовно ОСОБА_4 набрав чинності та 17.12.2014 року надійшов до Приморського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції м.Одеси УДПтСУ в Одеській області на виконання і відповідно чинного законодавства засуджений був поставлений на облік КВІ.

Засуджений ОСОБА_4 був викликаний до Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області на 19.12.2014 р. для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, обов`язків покладених на нього судом.
19.12.2014 року засуджений прибув до КВІ, де з ним була проведена співбесіда, під час якої роз`яснювався порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов`язків.

За результатами співбесіди відібрано особисте пояснення, підписку про ознайомлення з вимогами законодавства , заповнено анкету, які долучені до особової справи.
Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій понеділок кожного місяця, яка оголошена йому під підпис, заведено листок реєстрації явок для відмітки.
За період строку відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 допустив пропуски реєстрації без поважної причини, а саме 06.04.2015 р., 20.04.2015 р, 03.08.2015 р, 17.08.2015 року , виправдовувальних документів до КВІ не надав, за що йому були винесені застереження у виді письмового попередження. Також змінив місце проживання, не попередив про це кримінальну- виконавчу інспекцію. До кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений не притягувався.
Таким чином, ОСОБА_4 заслухавчи рішення суду та будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання під час винесення вироку, та в ході проведення профілактичної бесіди, засуджений не став на шлях виправлення, а навмисно не з`являється на реєстрацію без поважних причин, тим самим ухиляється від виконання обов`язків за вироком суду.
Строк випробування закінчується 06.11.2016 року .
Прокурор просив суд відмовити в задоволенні подання.

Представник Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області у судове засідання не прибула, проте надала суду заяву про розгляд подання без її участі, та додала, що подання підтримує у повному обсязі.

Засуджений у судове засідання не прибув.

Згідно з п.п. 6.9 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань. Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 р., №270/1560 (далі - «Інструкція»), після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В даному випадку п.п. 6.9 Розділу ІУ Інструкції виконані не були, оскільки не з`ясовані дійсні причини не прибуття ОСОБА_4 до КВІ у вказані в поданні строки.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області потрібно повернути для з`ясування причин його неявок в орган КВІ, для виконання покладених на нього обов`язків та встановити його місце проживання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі для відбування покарання призначеного судом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 185 ч. 3 КК України відмовити.

Особову справу ОСОБА_4 повернути до Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеської області, для приведення її у відповідність з чинним законодавством.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1