overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 449/1027/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
31.08.2015 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000430 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000430 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000430 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 29 вересня 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/989/15-к Провадження № 1-кп/613/150/15
УХВАЛА
03 вересня 2015 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за. ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за. ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 викликаний в судове засідання на 03.09.2015 року, не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , що мешкає за адресою (яка значиться в матеріалах справи): АДРЕСА_1 , в Богодухівський районний суд Харківської області на 14-00 годину 21 вересня 2015 року.
Ухвалу для виконання направити Богодухівському РВ ГУМВСУ України в Харківській області.

СУДДЯ:
2 августа 2012 г. г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Лунёва В.П. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 09.05.2012 года, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, находясь в парке, расположенном по ул. Кибальчича в г. Харькове, на земле нашел полимерный пакет, внутри которого обнаружил вещество растительного происхождения, в измельченном виде, которое он решил оставить себе с целью личного употребления, тем самым незаконно приобрел- особо опасное вещество каннабис, который стал хранить при себе без цели сбыта.
18.05.2012 г. в дневное время суток ОСОБА_1 переложил указанную коноплю в газетный свёрток, после чего положил его в полимерный пакет и на общественном транспорте, а именно автобусе маршрутом № 220 проследовал до станции метро Холодна гора, где спустился в переход метрополитена и был остановлен там работниками милиции.
В тот же день в 19-00 в служебном кабинете работниками милиции был произведён ОСОБА_1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято согласно заключения судебно-химической экспертизы № 998 от 25.05.2012 года вещество, являющееся особо опасным наркотическим средством-каннабис, массой 16,3959 грамм, которое он хранил при себе без цели сбыта.
Подсудимый в судебное заседание не прибыл, повестка суда ему не вручена по причине его отсутствия по месту жительства.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 подвергнуть приводу в судебное заседание на 5 сентября 2012 г. к 16-00.
Исполнение привода поручить Октябрьскому РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области.
Судья
Справа № 4-59/2010
Номер провадження 4-59/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

11 березня 2010 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про проведення обшуку житла та іншого володіння гр. ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

В проваджені СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області знаходиться, кримінальна справа №126-1227, яка порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_2, 21.12.209 року, в період часу з 07 до 08 години в с.Пяновичі, Самбірського району, Львівської області будучи в стані алкогольного спяніння, зайшов у приміщення коридору Пяновицької СЗШ 1-3 ступеня, де на той час приміщення прибирала громадянка ОСОБА_3, та маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, почав наносити їй численні удари руками та ногами по обличчі, чим спричинив потерпілій перелом кісток основи і лицевого черепа, відкриту черепно мозкову травму, яка супроводжувалась переломом кісток склепіння та основи черепа зі зміщенням фрагментів кісток в порожнину черепа та руйнування речовини мозку, що спричинили швидке настання смерті, і яка померла на місці події.

23.02.2010 року у СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшло клопотання від 19.02.2009 року про про ведення обшуку та виїмки одягу ОСОБА_1 по місцю його проживання з метою призначення судово медичної експертизи по вилученому одягу з метою встановлення чи знаходиться на ній кров, оскільки він може бути причетним до скоєння вбивства своєї колишньої дружини ОСОБА_3

26.02.2010 року у СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області від ОСОБА_5 отримано письмову заяву та пояснення про проведення обшуку у приміщенні де проживає ОСОБА_1, оскільки він причетний до вбивства ОСОБА_3

При проведені досудового слідства встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2, який по місцю свого проживання та в інших володіннях може переховувати речі на яких може бути кров або знаряддя злочину.

Заслухавши пояснення слідчого Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області про задоволення подання, вивчивши представленні матеріали, вважаю, що подання слід задоволити з вищенаведених підстав і при виявленні таких речей їх слід вилучити для проведення процесуальних дій, повязаних з порушенням кримінальної справи, проведення дізнання і досудового слідства.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести обшук житла та іншого володіння гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич
Справа № 4-28/2010
Номер провадження 4-28/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

16 лютого 2010 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівської області про проведення виїмки інформації з каналів звязку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівської області знаходиться кримінальна справа, № 166 - 0151, яка порушена 28.01.2010 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України в звязку з тим, що 15.12.2009 року приблизно о 11 год. 00 хв. невідома особа на продуктовому ринку в м. Самборі Львівської області таємно викрала з кишені куртки ОСОБА_1 належний йому мобільний телефон марки «Нокія - 6300» № НОМЕР_1, ІМЕІ 46243, вартістю 1000 гривень.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 в переведенні якого є кримінальна справа, звернувся з поданням, погодженим із Самбірським міжрайонним прокурором, про дачу дозволу оператору мобільного звязку «Київстар» провести виїмку інформації з мобільного терміналу «NOKIA 6300» ІМЕІ 46243, у вигляді роздруківок телефонних дзвінків та електронному вигляді за період часу з 15.12.2009 року по даний час, а також з стартового пакету «Київстар» за номером +44 у вигляді роздруківок телефонних дзвінків та електронному вигляді за період часу з 15.12.2009 року по даний час з привязкою до місцевості.

Дослідивши матеріали порушеної кримінальної справи, вислухавши думку cлідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 в провадженні якого є кримінальна справа, вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки є точні дані та підстави для виїмки документів, які мають доказове значення.

Керуючись ст. 178 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівської області задовольнити.

Провести виїмку оператору мобільного звязку «Київстар» з мобільного терміналу «NOKIA 6300» ІМЕІ 46243, у вигляді роздруківок телефонних дзвінків та електронному вигляді за період часу з 15.12.2009 року по даний час, а також з стартового пакету «Київстар» за номером +44 у вигляді роздруківок телефонних дзвінків та електронному вигляді за період часу з 15.12.2009 року по даний час з привязкою до місцевості.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя О.С.Кунцік
03.09.2015 Справа № 469/711/15-к
1-кп/469/120/15
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000469 від 26.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,-
встановила :
01 вересня 2015 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

постановила :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, на 28 вересня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою : смт. Березанка Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань № 2.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Суддя:
Справа №479/933/15-к
Провадження №1кп479/78/2015
У Х В А Л А
27 серпня 2015 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000207 від 26 червня 2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
27 серпня 2015 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000207 від 26 червня 2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.185 КК України, складений старшим слідчим Кривоозерського РВ УМВС України ОСОБА_3 та затверджений прокурором Кривоозерського району Миколаївської області ОСОБА_4 26 серпня 2015 року.
До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000200 від 21 червня 2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.185 КК України на 07 вересня 2015 року о 09.00 годині в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :( підпис )
Копія вірна :
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
479/911/15-к
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
учасники підготовчого провадження:
прокурор ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 серпня 2015 року кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначене підготовче судове провадження на 26 серпня 2015 року.

26 серпня 2015 року та 03 вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений вчасно і належним чином.

Відповідно до положень ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 08 вересня 2015 року на 09.30 годину.
На вказану дату доставити приводом через органи внутрішніх справ в зал судових засідань обвинуваченого.

Копію ухвали направити Кривоозерському РВ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Суддя : ( підпис )
Копія вірна :
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 625/381/15-к
Провадження № 1-кп/625/40/15
У Х В А Л А
Іменем України
03.09.2015 с.Різуненкове

Суддя Коломацького району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2015 року за №0000423, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000423 від 27 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000423 від 27 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 15 вересня 2015 року до 13 години 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , визнавши явку вказаних осіб обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/406/2015 Справа № 641/7153/15-к
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

21 липня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001403 від 11.06.2015 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Зазначений обвинувальний акт надійшов від прокурора Комінтернівського району м.Харкова 13.07.2015 року та 13.07.2015 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001403 від 11.06.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 28 липня 2015 року о 14.20 годині у залі № 1 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/414/2015 Справа №641/7721/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 149 КК України, який надійшов з прокуратури Харківської області,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 04.02.2015 року щодо ОСОБА_2 .

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 149 КК України призначити в підготовче судове засідання на 31 липня 2015 року на 10:30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та захисників.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №478/679/15-к 15.05.2015 15.05.2015 15.05.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/220/15 Доповідач апеляційної інстанції:
Категорія: визначення підсудності ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в письмовому провадженні подання В.О. голови Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в ЄРДР за № 0000440, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

В поданні від 30.04.2015 року ОСОБА_6 голови Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 просить визначити підсудність вказаного обвинувального акту та направити його для розгляду в інший суд посилаючись на наступне.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю по матеріалам клопотання визначити не можливо виходячи з наступного.

08.10.2014р. слідчим суддею ОСОБА_4 було розглянуто клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про тимчасовий доступ до документів відносно ОСОБА_5 , тобто підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового слідства, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З 13.05.2014 року у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження судді тому, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду з 14.03.2014 року справи на суддю ОСОБА_7 не розподіляються.

З огляду на те, що в суді немає суддів з відповідними ОСОБА_8 голови Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 звернулась з поданням до апеляційного суду про визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали подання, обговоривши його доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи у інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки в Казанківському районному суді Миколаївської області неможливо визначити склад суду для розгляду даного подання, його слід передати на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И В :

Подання ОСОБА_9 голови Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в ЄРДР за № 0000440, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Головуючий

Судді