08.11.2010 Єдиний унікальний номер 1-435/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Шустовой А.А.
адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2
законных представителей
несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, -
- ОСОБА_6, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_6 в ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_5 16 марта 2010 года, около 20.00, находясь возле дома № 4, расположенного по ул. Савкина в г. Днепропетровске, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, приблизился к находившейся там же ОСОБА_7 и, действуя из корыстной заинтересованности, схватив из-за спины потерпевшей, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_7, - женскую сумку стоимостью 20 грн., в которой находились мобильный телефон «Нокия Н 70» стоимостью 810 грн., находившийся на цепочке стоимостью 10 грн. и в чехле коричневого цвета стоимостью 15 грн., внутри которого имелись карта памяти объемом 2 Гб. стоимостью 100 грн. и карта оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грн. с деньгами на счету в сумме 16 грн.; мобильный телефон «ОСОБА_8 К 550 і» стоимостью 799 грн., находившийся в чехле серого цвета стоимостью 15 грн., в котором имелись карта памяти объемом 2 Гб. стоимостью 100 грн. и карта оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн., а также под крышкой телефона находилась карта оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 25 грн.; блеск для губ «Орифлейм» стоимостью 25 грн., тушь для глаз черного цвета «Орифлейм» стоимостью 30 грн., салфетки сухие стоимостью 1 грн., салфетки влажные стоимостью 3 грн., а всего на общую сумму 2019 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_6 17 марта 2010 года, в неустановленное следствием время, находясь на территории рынка «Трофимовский», расположенного на ж/м Коммунар в г. Днепропетровске, получил от ранее знакомого ОСОБА_5 мобильный телефон «Нокия Н 70» стоимостью 810 грн. и мобильный телефон «ОСОБА_8 К 550» стоимостью 799 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_7, заведомо зная, что эти два мобильных телефона добыты преступным путем, после чего сбыл это имущество на указанном рынке.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновность свою признал полностью и подтвердил, что открыто похитил указанное имущество, принадлежащее потерпевшей, схватив и забрав стоявшую у нее за спиной сумку с вещами.
Подсудимый ОСОБА_6 виновность свою признал полностью и пояснил, что действительно получил от ОСОБА_5 и сбыл на рынке два указанных мобильных телефона, зная от последнего, что тот их похитил.
Виновность ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершенных преступлениях, наряду с их показаниями, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, пояснившей, что 16 марта 2010 года, около 20.00, она совместно со своей знакомой ОСОБА_9 находилась возле дома № 4, расположенного по ул. Савкина в г. Днепропетровске, где они стояли и разговаривали, поставив сумки позади себя на бетонный парапет. В это время к ней сзади подбежал ранее незнакомый ОСОБА_5 и, схватив ее сумку, похитил принадлежащее ей указанное имущество общей стоимостью 2019 грн., -
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9, -
- протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2010 года, зафиксировавшего участок местности с тыльной стороны дома № 4, расположенного по ул. Савкина в г. Днепропетровске, с фототаблицей и схемой к нему (л.д.20-22), -
- товарным чеком о приобретении мобильного телефона «ОСОБА_8 К 550і» стоимостью 799 грн. и гарантийным талоном к нему (л.д. 4-5), -
- протоколом осмотра и изъятия от 09 апреля 2010 года у ОСОБА_10 мобильного телефона «ОСОБА_8 К 550 і», принадлежащего потерпевшей ОСОБА_7 (л.д. 24), -
- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ОСОБА_10 опознал ОСОБА_6 как лицо, у которого он приобрел мобильный телефон (л.д.77-78), -
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 24 июня 2010 года с фототаблицей к протоколу, в процессе которого ОСОБА_5 на месте совершения преступления указал способ и обстоятельства открытого похищения имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_7 (л.д. 105-114).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_5 в открытом похищении чужого имущества, а также о виновности ОСОБА_6 в заранее не обещанном получении имущества, заведомо добытого преступным путем, за отсутствием признака легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.
Умышленные действия ОСОБА_5 по ст. 186 ч. 1 УК Украины и ОСОБА_6 по ст. 198 УК Украины квалифицированы правильно.
Избирая вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории средней тяжести, их раскаяние и содействие раскрытию преступления, а также совершение каждым преступления в несовершеннолетнем возрасте, что является обстоятельствами, смягчающими наказание; личность каждого из них, а именно, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 положительно характеризуются, впервые привлекаются к уголовной ответственности.
При назначении наказания суд принимает во внимание и отсутствие со стороны потерпевшей претензий материального характера в связи с возмещением родителями подсудимых причиненного ей материального ущерба.
С учетом этого суд считает возможным исправление ОСОБА_5 и ОСОБА_6 без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за их поведением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления, своим поведением оправдает оказанное доверие и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_5 в течение испытательного срока периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять этот орган об изменении места жительства, учебы, работы.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока в два года не совершит нового преступления, своим поведением оправдает оказанное доверие и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_6 в течение испытательного срока периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять этот орган об изменении места жительства, учебы, работы.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «ОСОБА_8 К 550 і», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_7 (л.д. 55), - считать ей возвращенным.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения.
Судья: