Справа № 572/3103/15-к

У Х В А Л А

19 серпня 2015 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000061 від 10.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.5 ст.27 ч.2 ст.240 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, перевіривши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 за погодженням із заступником прокурора Сарненського району ОСОБА_3 в порядку ст.170 КПК України звернулися із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000061 від 10.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.5 ст.27 ч.2 ст.240 КК України, по факту того, що ОСОБА_4 5 липня 2015 року о 23 годині, знаходячись на території TOB «Карвад», що по вул. Торговій, 4 в смт. Клесів Сарненського району рівненської області, діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося у демонстрації зброї і здійсненні пострілів з вказаної зброї вгору та під ноги ОСОБА_5 , незаконно заволодів належним останньому автомобілем «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, по факту того, що ОСОБА_4 в період березня-липня 2015 року, будучи суб`єктом підприємницької діяльності - керівником TOB «Карвад» (, юридична адреса: Рівненська область, Сарненський район, смт. Клесів, вул. Центральна, 2А), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, всупереч п.4 ч.З ст.9 Закону України від 1 червня 2000 року «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», якою передбачено надання дозволу (ліцензії) на видобуток дорогоцінного каміння органогенного утворення, до якого відповідно до Закону України від 18 листопада 1997 року «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» відноситься бурштин, в порушення вимог ст. 9 Кодексу України про надра, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, незаконно, без спеціального дозволу (ліцензії), надавав невстановленим досудовим розслідуванням особам знаряддя та засоби у вигляді мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «MERCEDES BENZ», № НОМЕР_2 , мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «MERCEDES BENZ», № НОМЕР_3 , мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «MERCEDES BENZ», № НОМЕР_4 , мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «MERCEDES BENZ», без маркувальних позначень, мотопомпи заводського іноземного виробництва «ISUZU» без маркувальних позначень, мотопомпи заводського іноземного виробництва, без маркувальних позначень, семи металевих шрайберів, шести водозабірних шлангів, семи дерев`яних підхваток, двадцяти двох металевих тичок, восьми пожежних шланів, діаметром 0,77 м, п`яти пожежних шлангів, діаметром 0,1 м, двадцяти двох пожежних шлангів, діаметром 0,15 м, трьох бензогенераторів, трьох противаги, трьох клапанів забірних шлангів, трьох гайок 150x100 мм, гайки 100x77 мм, двох прожекторів, з метою їх використання у незаконному видобутку бурштину-сирцю на території Сарненського району Рівненської області та забезпечив зберігання вищевказаних знарядь та засобів, а також здобутого злочинним шляхом незаконно видобутого бурштину-сирцю в приміщеннях на території TOB «Карвад», що по АДРЕСА_1 , тобто вчинив дії, які є пособництвом у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення.

В обгрунтування даного клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що в ході проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні по обшуку території ТОВ "Карвад", керівником якої являється ОСОБА_4 , в смт.Клесів 15.07.2015 року за ухвалою слідчого судді, були виявлені та вилучені знаряддя та засоби для незаконного видобування бурштину, каміння схоже на бурштин-сирець, на яке в подальшому був накладений арешт ухвалою суду від 17.07.2015 року, яка скасована ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.07.2015 року, в зв"язку з чим виникли правові підстави для повторного арешту вищезазначеного тимчасово вилученого майна, оскільки дане майно є речовими доказами і їх повернення негативно вплине на хід досудового розслідування, а тому просить задовольнити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею при вивченні даного клопотання з"ясовано, що дане клопотання є копією клопотання начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000061 від 10.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.5 ст.27 ч.2 ст.240 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке розглядалось по суті 03.08.2015 року і ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні даного клопотання, однак слідчим Титечко в порушення вимог ст.171 КПК України дублюється текст клопотання лише з посиланням на отримання ОСОБА_4 копії повідомлення про підозру, при цьому не мотивується статус особи як підозрюваної, якій належить тимчасово вилучене майно, крім того слідчий, не дотримуючись вимог ч.2 ст.171 КПК України про те, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, долучає нечитабельну копію листа ЦПЗ №5 про отримання рекомендованого листа ОСОБА_4 01.08.2015 року та рекомендовану розписку на ім"я останнього від 08.08.2015 року, але у клопотанні не посилається на дані документи як докази набуття особою статусу підозрюваного і не вказує на суперечність у датах листа та розписки, також слідчий долучає ухвали слідчого судді від 17.07.2015 року, від 18.07.2015 року, які є ксерокопіями, що не завірені печатками Сарненського районного суду, а завірені неналежною особою, однак вважає їх доказами, оскільки посилається на факти, які встановлені процесуальними документами.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів клопотання, майно, що до якого подається клопотання про арешт, було тимчасово вилучене 15.07.2015 року, однак клопотання про його арешт надійшло до суду 17.08.2015 року після закінчення строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, однак орган досудового розслідування не мотивує пропуск строку подання клопотання і не звертається із проханням про його поновлення.

Таким чином, орган досудового розслідування в особі слідчого та прокурора не дотримався вимог ст.171 КПК України в частині зазначення підстав, у зв"язку з якими потрібно здійснити арешт майна, так як мало місце копіювання клопотання іншого слідчого, яке розглянуте по суті, не зазначені документи, які підтверджують право власності на тимчасово вилучене майно, не долучені належні та допустимі докази вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 , не долучені належним чином завірені копії ухвал слідчого судді, на які орган досудового розслідування посилається як на докази необхідності накладення арешту на майно, не зазначені причини пропуску строку подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, в зв"язку з чим при внесенні даного клопотання до суду фактично має місце підміна слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження без наявності достатніх правових підстав.

На підставі положень ч.3 ст.172 КПК України клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000061 від 10.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.5 ст.27 ч.2 ст.240 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідно повернути прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст.172 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000061 від 10.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.5 ст.27 ч.2 ст.240 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, повернути заступнику прокурора Сарненського району ОСОБА_3 для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .