Справа № 727/7996/15-к
Провадження № 1-кс/727/2420/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000167 від 24.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 24.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Згідно вказаного звернення, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, не забезпечили своєчасне виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.08.2015 року в порядку забезпечення позовної заяви про заборону ОСОБА_6 знімати з реєстраційного обліку транспортні засоби, внаслідок чого останній відчужив належні йому транспортні засоби, що призвело до заподіяння істотної шкоди ОСОБА_5 .

04.08.2015 ОСОБА_5 з позовом звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12 серпня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 виніс ухвалу про відкриття провадження в справі, а також ухвалу про заборону відчуження поділеного в натурі нерухомого майна та транспортних засобів, яка була направлена в реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.08.2015 року про заборону зняття з реєстраційного обліку та відчуження будь-яким способом іншим особам транспортних засобів - автомобілів марки «TOYOTA PREVIA», 1993 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 ; «MAZDA CX 7», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 та марки «AUDI 100», 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 була направлена на виконання в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ з можливістю отримання копій, а саме: до книги (журналу) обліку вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 24 вересня 2015 року зареєстровано відомості в ЄРДР за №0000167, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, згідно яких: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , невчасно виконали та забезпечили заборону на відчуження транспортних засобів ОСОБА_6 , яка накладена за ухвалою суду, що призвело до незаконного зняття з обліку та відчуження двох автомобілів «TOYOTA PREVIA» державний номер НОМЕР_1 , та «MAZDA CX 7», державний номер НОМЕР_3 .

Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: за адресою АДРЕСА_2 , а саме: до книги (журналу) обліку вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1