Справа №638/2170/15-к
1-кс/638/439/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 лютого 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону майором міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № №0000415 від 06 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000415 від 06 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому просить надати Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 системи відеоспостереження Hikvision DS 7204 HVI SN серійний номер НОМЕР_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у вересні 2014 року громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,. коли вони виїжджали зі свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 їм перегородив шлях автомобіль Мерседес темного кольору. Із-за керма зазначеного транспортного засобу вийшов раніш незнайомий чоловік який пред`явив службове посвідчення співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 та почав їх звинувачувати у причетності до реалізації курильних сумішей в районі станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Харкова. При цьому ОСОБА_7 запропонував їм під`їхати до нього для розмови, після чого назвав свій номер мобільного телефону. В інакшому випадку він пригрозив залучити співробітників СБУ для викриття їх протиправної діяльності. Однак ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після цієї розмови, так і не зустрілись з Губським та взагалі не телефонували йому.

04 жовтня 2014 року в домоволодіння громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули співробітники УСБУ в Харківській області, які надали ухвалу суду про проведення обшуку винесену під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004466 від 30 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, яке перебувало в провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана міліції ОСОБА_8 . Зі змісту ухвали вбачалось, що колишній чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_9 нібито причетний до смерті громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які загинули від токсичної дії курильних сумішей. Під час проведення обшуку, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 вилучили грошові кошти в сумі близько 900 тис. грн. та застосували до ОСОБА_6 спецзасоби наручники, після чого відвезли останнього до ІНФОРМАЦІЯ_5 . В той же час, за звільнення ОСОБА_6 вони вимагали у ОСОБА_5 та цього ж дня отримали 50 тис. доларів США. Окрім того ОСОБА_6 та ОСОБА_5 показали, що хід обшуку фіксувався системою відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_6 HVI SN встановленою на території домоволодння, яка теж була вилучена під час зазначеної слідчої дії.

28 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибувши на вимогу слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 для участі у проведенні огляду вилучених в ході обшуку речей та документів виявили відсутність грошових коштів у сумі близько 900 тис. грн., системи відеоспостереження Hikvision DS 7204 HVI SN, та інших речей та документів.

Допитана як свідок слідча ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан міліції ОСОБА_8 показала, що в рамках розслідування кримінального провадження № 0004466 від 30.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України співробітниками УСБУ в Харківській області проводився обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

28 жовтня 2014 року вона провела огляд вилучених співробітниками УСБУ в Харківській області речей та документів у присутності їх власників. Після вскриття упакованих речей та документів було виявлено відсутність системи відеоспостереження Hikvision DS 7204 HVI SN та іншіх речей та документів зазначених у протоколі обшуку. Для встановлення місцезнаходження речей та документів яких не вистачало нею було підготовлено та направлено листа з проханням надати їй всі речі та документи вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . Через деякий час їй були додатково надані система відеоспостереження Hikvision DS 7204 HVI SN та інше майно.

Надалі вона провела зовнішній огляд на предмет відсутності механічних пошкоджень системи відеоспостереження Hikvision DS 7204 HVI SN та направила її для проведення комп`ютерно-технічної експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: носіїв інформації системи відеоспостереження Hikvision DS 7204 HVI SN у ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що після призначення експертизи дослідження з системою відеоспостереження, ще не проводились. Система відеоспостереження належним чином упакована у полімерний пакет, горловина якого зав`язана, ниткою до кінця якої прикріплена бирка на який містяться пояснювальні написи: «Вещественные доказательства изъятые в ходе обыска по адресу: АДРЕСА_3 , Понятые: Богатирев, следователь СУ Пономаренко, Погребняк». Окрім того на бирці містяться підписи від імені понятих, ОСОБА_13 та Поргібняка. Після вскриття упаковки зі слів громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було встановлено, що пред`явлена їм для огляду система відеоспостереження їм не належала. Для перегляду інформації яка містилась на носіях інформації системи відеоспостереження Hikvision DS 7204 HVI SN був використаний блок живлення та після її підключення було встановлено, що жодні відеозаписи на неї відсутні та не записувались.

В ході додаткового допиту ОСОБА_5 показала, що ознайомившись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з системою відеоспостереження Hikvision DS 7204 HVI SN серійний номер 407315851 вона може однозначно заявити, що зазначена система відеоспостереження не була встановлена у її домоволодінні та їй не належить. Від вилученої в ході обшуку системи відеоспостереження в неї залишилися документи, блок живлення та миша.

Протоколом огляду долучених ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження документів, а саме: накладної №43 від 11 липня 2012 року та гарантійного талону, а також аксесуарів системи відеоспостереження втановлено, що система встановлена у помешканні за адресою: АДРЕСА_2 система відеоспостереження Hikvision DS 7204 HVI SN мала серійний номер НОМЕР_2 .

Допитана як свідок ОСОБА_14 показала, що вона неодноразово бувала вдома у ОСОБА_5 та їй відомо про те, що встановлена в домі система відеоспостереження перебувала у працездатному стані. Також на неї зберігалась записана інформація.

У зв`язку з викладеним, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, для отримання інформації про дії осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, виникла необхідність в призначенні по кримінальному провадженню №000014 комплексної комп`ютерно-технічної та фоноскопічної експертизи з метою встановлення перебування системи відеоспостереження у робочому стані, наявності на неї відеозаписів 4 жовтня 2014 року у видаленому вигляді та з метою встановлення можливості її відновити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що система відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_6 номер 407315851 яка на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що вилучення зазначених речей забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних документів будуть створені можливості для їх знищення або переховування. Тому старший слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 системи відеоспостереження Hikvision DS 7204 HVI SN серійний номер 407315851.

Слідчий суддя, вислухавши старшого слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх. Згідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 системи відеоспостереження Hikvision DS 7204 HVI SN серійний номер 407315851.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону майору юстиції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1