печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
21.08.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ст. прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади ст. слідчого в ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУФРГУ Міндоходів в Одеській обл.,-

В С Т А Н О В И В :

Старший відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади ст. слідчого в ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУФРГУ Міндоходів в Одеській обл..

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що ризики ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування та суду не усунуті, як не усунуті і ризики впливу підозрюваного на свідків.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечили повністю, просили у задоволенні клопотання відмовити з викладених у запереченнях підстав.

Вивчивши доводи клопотання прокурора, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2014 року частково задоволено клопотання слідчого СГ відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади ст. слідчого в ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУФРГУ Міндоходів в Одеській обл. строком до 23.06.2014 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2014 року задоволено клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади ст. слідчого в ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУФРГУ Міндоходів в Одеській обл. строком до 24.08.2014 року, в межах строку досудового розслідування.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 15.08.2014 року, строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, до 24.10.2014 року.

Відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, який вважається продовженим згідно вимог ст. 315 ч. 3 КПК України, у випадку відсутності клопотань сторін кримінального провадження при розгляді цього питання буде вирішено судом.

Санкція ч. 5 ст. 368 КК України (в редакції Закону України № 221-VII від 18.04.2013 року, який діяв на час вчинення злочину) передбачає покарання, в тому числі, у виді позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що на даний час обставини, що стали підставою для відсторонення ОСОБА_5 від посади, продовжують існувати.

В органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді ст. слідчого в ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУФРГУ Міндоходів в Одеській обл. та маючи доступ до службових приміщень СУФРГУ Міндоходів в Одеській обл., може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи надані йому владні повноваження та пов`язані із цим можливості.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді, незаконними засобами може впливати на свідка ОСОБА_8 , який здійснює свою підприємницьку діяльність на території, що обслуговується Головним управлінням Міндоходів в Одеській обл.

У даному випадку, при розгляді справи судом, підозрюваним та його захисником не наведено доводів, які б свідчили про необхідність скасування відсторонення підозрюваного від посади.

Слідчий суддя вважає, що в клопотанні прокурор навів достатні підстави вважати, що продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади є необхідним для повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки перебування підозрюваного на займаній посаді може негативно вплинути на хід розслідування.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади ст. слідчого в ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУФРГУ Міндоходів в Одеській обл., задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади ст. слідчого в ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУФРГУ Міндоходів в Одеській обл. до 24.10.2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1