Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 2201/1026/2012
Провадження № 1/2201/61/12
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2012 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Кащук Н.С.,

при секретарі Іващук М.В.,

з участю прокурора Намистюка О.Б.,

адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3

підсудної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогіря Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, проживаючої в цивільному шлюбі, не працюючої, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, раніше судимої

вироком Білогірського районного суду від 12 червня 2009 року за ч.3 ст.186, ч.2.ст.304 КК України, до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 19.03.2012 року біля 12 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в житловому будинку своєї знайомої ОСОБА_2, який знаходиться по вул. Миру, 81 в смт. Білогіря Хмельницької області з корисливих мотивів, таємно викрала 170 грн., які лежали на кухонному столі, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудна вину у вчиненому злочині не визнала, факт крадіжки грошей ОСОБА_4 категорично заперечила.

В судовому засіданні адвокат підсудної ОСОБА_1 просила справу направити на додаткове розслідування, враховуючи, що органами досудового слідства допустили таку неповноту слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні, а саме під час розгляду справи неможливо було встановити, в крадіжці якої саме суми грошей обвинувачується підсудна. Оскільки в обвинувальному висновку вказано, що крадіжку вчинено в сумі сто сімдесят гривень, а згідно протоколу огляду в підсудної вилучили сімдесят чотири гривні 35 копійок, незрозуміло з яких міркувань пред»явлено таке обвинувачення. Із вказаних підстав провадження в справі закінченим бути не може.

ОСОБА_4 не заперечує проти направлення кримінальної справи на додаткове розслідування.

Прокурор Намистюк О.Б. та потерпілі у вирішенні заявленого клопотання покладаються на розсуд суду.

П.13 Пленуму Верховного Суду України, від 11.02.2005, № 2 "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування" передбачено, що вказівки судді (суду) є обов'язковими для органу дізнання, слідчого та прокурора. Якщо останні не дослідили обставин, зазначених у постанові (ухвалі) про повернення справи на додаткове розслідування, проведені дізнання чи досудове слідство можуть бути визнані однобічними і неповними, що є підставою для скасування вироку та повернення справи на додаткове розслідування .

Статтею 281 КПК України(в редакції від 28.12.1960 року), встановлено, що повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Під час проведення досудового слідства необхідно встановити, яку суму грошей потерпіла виручила за здачу металобрухту, що саме і куди вона здавала. Опитати з цього приводу свідків. Крім того, конкретно встановити, які саме продукти харчування купляла в магазині ОСОБА_2, оскільки покази дані нею на досудовому слідстві суттєво відрізняються від показів даних під час розгляду справи апеляційним судом. Слідству необхідно встановити, яку саме суму грошей викрала підсудна із врахуванням вищеперерахованих відомостей.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що досудовим розслідуванням всупереч вимог ст.22 КПК України(в редакції від 28.12.1960 року), обставини, що стосуються обставин вчинення злочину були досліджені поверхово та однобічно, допущено таку неповноту слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні.

Наведене є підставою для направлення кримінальної справи на додаткове розслідування.

Керуючись ст.281 КПК України(в редакції від 28.12.1960 року), п.11 перехідних положень КПК (в редакції від 13.04.2012 року), суд,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України направити прокурору Білогірського району для проведення додаткового розслідування.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 7 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5