03.12.2013.
Провадження №1в/642/191/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 грудня 2013 р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, цигана, громадянина України, не одруженого, без освіти, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.11.2012 р. за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком на 1 рік,- ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.11.2012 р. ОСОБА_6 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього зазначеним вироком покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Заступник начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення його від покарання, посилаючись на те, що він за період випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; обов`язки, покладені на нього судом, виконав частково, а саме не зявився на реєстрацію до КВІ: 19.03.2013 року на 16.04.2013р. без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмого попередження; за місцем проживання характеризується задовільно.
Засуджений ОСОБА_6 про судовий розгляд подання повідомлений належним чином, в судове зсідання не з`явився, повідомив, що перебуває у м. Києві у зв`язку зі здійсненням догляду за хворою бабусею. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши представника КВІ ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав подання, думку прокурора, який вважає подання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, виконав обов`язки, покладені на нього судом.
Отже, наявні передбачені ст. 78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Ленінським районним судом м. Харкова від 27.11.2012 р., у вигляді 1 року позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1