Корецький районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО березня 2010 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судду ОСОБА_1

при секретарі Мельничук А.О.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали скарги в порядку ст. 27 КПК України про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України ,-

встановив :

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 27 КПК України, з проханням порушити кримінальну справу за ст. 125 ч. 2 КК України стосовно ОСОБА_2.

ОСОБА_3 обвинувачує ОСОБА_2 в тому , що останній , 9 жовтня 2009 року в с. Дивень Корецького району наніс йому удар в кулаком в область грудної клітки. Після чого ОСОБА_3 ще отримав удар штахетиною по голові, внаслідок чого виникли тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 251 КПК України за результатами досудового розгляду в справах , які порушуються за скаргою потерпілого , суддя порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду за наявності достатніх даних , які вказують на вчинення злочину , передбаченого частиною першою статті 27 цього Кодексу, відмовляє в порушенні кримінальної справи або надсилає її за належністю прокурору.

Крім того, ч.2 ст. 94 КПК України визначено , що підставами для порушення кримінальної справи є достатні дані , які вказують на наявність ознак злочину і оскільки справи приватного звинувачення порушуються не за фактом , а стосовно конкретної особи , то і обов'язково наявність достатніх даних щодо наявності ознак злочину в діях конкретної особи .

Вивчивши матеріали скарги суд вважає, що відсутні підстави для порушення кримінальної справи , стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України .

Так, ч. 2 ст. 125 КК України передбачає відповідальність за дії, бездіяльність , спрямовані на заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я, відповідних наслідків та причинного зв'язку між вказаними діями та наслідками .

Як з'ясовано під час попереднього розгляду, в зазначений день та час, у вказаному місці було близько десяти чоловік, між якими виник конфлікт.

Згідно акту судово - медичного обстеження від 06.11.2009 р. № 178 на тілі ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді : закритої ЧМТ, забою головного мозку середнього ступеня,крововиливів в шкіру, склери лівого ока, забою м"яких тканин волосяної ділянки голови в потиличній ділянці, вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

Із змісту акту вбачається, що всі тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 знаходяться в області голови, а згідно поданої скарги ОСОБА_2 наніс удар ОСОБА_3 кулаком в груди, що не заперечує і сам ОСОБА_2

Крім того і в самій скарзі відсутні будь - які докази того , що зазначені тілесні ушкодження завдав саме ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалу про відмову в порушенні кримінальної справи, ОСОБА_3 звертався до райвідділу міліції із заявою про те, що просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, 09.10.2009 року близько 23 години в с. Дивень Корецького району нанесли йому тілесні ушкодження у вигляді забоїв обличчя та голови. Згідно пояснень, які ОСОБА_3 надавав працівникам міліції, після того як ОСОБА_2 вдарив його кулаком правої руки в груди, так що він зігнувся, і відчув удари по голові та по тілу, хто його 6ив не бачив. Дані обставини не заперечуються ОСОБА_3 і при проведенні попереднього розгляду.

Таким чином, відсутні достатні дані , які б вказували на наявність ознак злочину , передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в діях ОСОБА_2, що саме особисто він скоїв цей злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КПК України, за відсутності підстав до порушення кримінальної справи , прокурор , слідчий , орган дізнання або суддя , своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи , про що повідомляється заінтересованих осіб.

Керуючись ст..ст. 6ч.1 п.2, 94, 99, 251 КПК України, суд,

постановив

В порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_2 відмовити за відсутністю в його діях складу злочину .

На постанову про відмову в порушенні кримінальної справи протягом

семи днів з дня її винесення ,особа ,яка подала скаргу, вправі,

Суддя

подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через

Корецький районний суд.