Справа № 591/887/13-к Провадження № 1-кп/591/51/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28 лютого 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

з участю прокурора - Крамаренко Н.І., адвоката - ОСОБА_1, обвинуваченого - ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми обвинувальний акт відносно: ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України по кримінальному провадженні №0000025 -

встановив:

06 лютого 2013 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2013 року призначено підготовче судове засідання. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Суд, вислухавши думку всіх учасників провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, так як йому запобіжний захід не обирався, він відбуває покарання за попереднім вироком в місцях позбавлення волі, на час проведення досудового розслідування він був етапований до Сумського слідчого ізолятору м. Суми, він раніше неодноразово судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, а також просить долучити до матеріалів обвинувального акту письмові докази у 2-х томах та доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_1 для участі у кримінальному провадженні, так як захисника йому було призначено під час проведення досудового розслідування на підставі ст. 52 КПК України, тобто участь адвоката є обов»язковою.

Адвокат ОСОБА_1, ОСОБА_3 проти заявлених клопотань прокурора не заперечують.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання прокурора задоволити і обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід утримання під вартою, а також на підставі ст.52 КПК України та відповідно до ст.ст. 13-14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», вважає необхідним доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому та долучити до обвинувального акту письмові докази у 2-х томах, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, передбаченого пп.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13-14 Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 176-178, 183-184, 194, 314-317, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію ухвали направити Сумському слідчому ізолятору м. Суми.

Долучити до обвинувального акту письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження у 2-х томах.

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_1 для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3.

Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000025 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми о 14-00 годині 13 березня 2013 року з викликом учасників судового провадження.

Розяснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду з клопотанням у встановленому законом порядку про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО