11-кп/775/102/2016(м)
221/4809/15-к

Категорія ч. 2 ст. 125 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 10 грудня 2015 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Волноваха Донецької області, громадянин України, раніше судимий, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 1 000 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за те, що він 29 вересня 2015 року близько 18:40 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Бриз», розташованому за адресою: смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області, вул. Симоненко, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння шкоди здоров`ю , наніс ОСОБА_9 один удар долонею правої руки по обличчю. Після цього, прийшовши разом з нею до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та продовжуючи сварку, ОСОБА_8 наніс 5-6 ударів кулаком правої руки по обличчю потерпілій, в результаті чого заподіяв їй синець обличчя, садну скроневій області, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також сінець плеча клубовій області, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.
В своїй апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок в частині призначеного покарання змінити, вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 58 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовій сумі становить 986 грн.
В обґрунтування своїх апеляційних доводів вказує, що на підставі ч. 2 ст. 53 КК України суд повинен визначити розмір покарання у виді штрафу у ставках неоподаткованого мінімуму доходів громадян або у сумі кратній такому мінімуму.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження і , обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновок суду про доведеність вини обвинуваченого і кваліфікацію його дій за кримінальним законом не оспорюються в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті ( санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.
Санкцією ч. 2 ст. 125 КК України, за якою визнано винним ОСОБА_8 , передбачено декілька видів покарання, у тому числі у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В порушення вказаних вимог кримінального закону, суд призначив покарання обвинуваченому у виді штрафу у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 1000 грн., що суперечить вимогам ч. 2 ст. 53 КК України, згідно якої розмір покарання у виді штрафу визначається у ставках неоподаткованого мінімуму доходів громадян або у сумі кратній такому мінімуму.
З огляду на наведене, апеляційні доводи прокурора є законними і обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 404,405,407 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Волноваського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2015 року щодо ОСОБА_8 в частині призначення покарання змінити.

Вважати засудженим ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 58 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошевій сумі становить 986 грн.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4