Копія
Справа № 160/758/14-к
Провадження № 1-кс/160/41/14
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 29.09.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайці Луцького району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Локачинського РВ УМВС - ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000163, яке погоджено з прокурором прокуратури Локачинського району ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.09.2014 о 8 год. 40 хв. в чергову частину Локачинського РВ УМВС надійшло телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Шельвів Локачинського району, про те, що в період часу з 20.06.2014р. по 19.09.2014р. невідома особа таємно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла у її житловий будинок, звідки викрала належні заявниці товарно-матеріальні цінності. Сума завданих збитків становить 31782, 18 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час допиту визнав себе винним повністю і показав, що в кінці липня 2014 року, в темну пору доби, він проник до житлового будинку належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в с. Шельвів Локачинського району, звідки таємно викрав дві золоті обручки, які відніс на сховав на території свого домоволодіння в с. Шельвів. В цю ж ніч, ОСОБА_4 викрав з території даного домоволодіння електричне точило, паяльну лампу. Після того, через декілька днів знову проник на територію домоволодіння, з під підлоги дістав скриньку з дорогоцінностями, з якої забрав 2 (два) золотих ланцюжки, 1 (один) золотий хрестик , 1 (один) золотий кулон зі знаком зодіаку, 1 (одну) золоту каблучку з червоним каменем, 1 (одну) пару золотих сережок з червоним камінням, 1 (одну) пару золотих сережок з білим камінням , 1 (одну) золоту сережку з сердечком , 1 (одну) золоту брошку , 1 (одну) срібну каблучку, 1 (одну) пару срібних сережок , 1 (одну) срібну сережку. Також тоді ОСОБА_4 викрав з житлового будинку прожектор з детектором руху, щипці для завивки волосся марки «Clatronic» металеву швейну машинку марки «Подільська» та три мобільних телефони марки Samsung GT-E1150, Siemens НОМЕР_1 , Sony Ericsson НОМЕР_2 .

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Підозра у вчиненні даного злочину ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , допитами потерпілої ОСОБА_6 ; речовими доказами: трьома мобільними телефонами марки Samsung GT-E1150, Siemens НОМЕР_1 , Sony Ericsson Z600 добровільно наданими свідком ОСОБА_11 , фотоапаратом марки «Pleomax», електричним точилом, паяльною лампою добровільно наданими підозрюваним ОСОБА_4 , щипцями для завивки волосся марки «Clatronic», червоним каменем з викраденої золотої каблучки, вилученими 06.10.2014 під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_12 , що за адресою АДРЕСА_2 , відповіддю на офіційний лист із ПО «Ломбард Донкредит ТзОВ «Інтер-ріелті» і компанія» про те, що ОСОБА_4 оформляв кредитний договір, де предметом застави була золота обручка 585 проби, загальною вагою 2,08 гр.

Просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього таких обов`язків як:

1) прибувати до слідчого СВ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

2) не відлучатися із Локачинського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та пояснив, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він вчинив злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, на даний час він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які являються його односельчанами. Тому до нього необхідно застосувати такий запобіжний захід, поклавши на нього передбачені процесуальні обов`язки.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо задоволення даного клопотання і пояснив не збирається переховуватись від слідства та суду, а також незаконно впливати на свідків та потерпілу.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п. 2, 3 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно із ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів доданих до нього було надано підозрюваному о 09 год. 40 хв. 3 листопада 2014 року.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, враховується, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_4 .

Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 даного злочину, а також те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків. Запобіжний захід зазначений у клопотанні є найм`якішим серед усіх запобіжних заходів.

Слідчий суддя вважає, що дані доводи прокурора підтверджуються матеріалами доданими до клопотання із яких вбачається, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення, він визнає свою вину, проте існує загроза того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

Керуючись ст. 29, 63 Конституції України, ст. ст. 131,132, 176-179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Локачинського РВ УМВС України в Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайці Луцького району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого СВ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

2) не відлучатися із Локачинського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно з ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1