Єдиний унікальний номер 722/1575/15-к
Номер провадження 1-в/722/265/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника СВК ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сокирянської виправної колонії №67 Відділу Державної пенітенціарної служби України у Чернівецькій області клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт,-

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 , 24.09.2015 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні своє клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав.

Представник СВК №67 ОСОБА_4 в судовому засіданні у вирішенні клопотання засудженого покладався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що засуджений на даний час не досяг8 необхідного ступеню виправлення, передбаченого ст.82 КК України.

З досліджених судом доказів, наявних в даній справі, а також матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено наступні обставини:

ОСОБА_5 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2013 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 06.12.2013 року, за ст. 187 ч.2, 69 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Тобто, останній засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на даний час відбув більше 1/2 частини строку призначеного покарання.

Під час перебування в слідчому ізоляторі м. Хмельницький засуджений зарекомендував себе посередньо, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав і до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

В Сокирянську виправну колонію ОСОБА_5 прибув 10.01.2014 року.

В березні 2014 року був працевлаштований в цеху металовиробів установи в якості різноробочого. Встановлені змінні виробничі завдання в повному обсязі не виконував. З квітня 2014 року і по липень 2014 року до будь яких оплачуваних робіт не залучався і з приводу працевлаштування до адміністрації установи не звертався. З липня 2014 року по березень 2015 року був етапований до Хмельницького СІЗО. Після повернення до установи і по даний час працевлаштований на підприємстві установи в якості різноробочого швейного цеху. До роботи відноситься посередньо, змінні завдання в повному обсязі виконує не завжди. Під час перебування в установі порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не має. У скоєному злочині розкаюється.

З довідки про заохочення та стягнення засудженого судом встановлено, що за час перебування в слідчому ізоляторі та в СВК №67 останній не допускав жодних порушень режиму відбування покарання, за які б притягувався до дисциплінарної відповідальності. Також, не має жодних заохочень. Дана обставина підтверджує те, що засуджений пристосувався до умов режиму відбування покарання.

З наявного в особовій справі засудженого атестаційного листа встановлено, що згідно висновку комісії Сокирянської виправної колонії за підсумками роботи за І півріччя 2015 року, за період з 23.01.2015 року по 08.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 стає на шлях виправлення.

Протоколом №18 засідання комісії СВК №67 від 17.09.2015 року вирішено відмовити ОСОБА_5 в клопотанні перед судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (ст.82 ККУ) як особі, яка не довела що стала на шлях виправлення.

З довідки №680 від 21.08.2015 року, виданої відділом організації та нормування праці СВК видно, що ОСОБА_5 з моменту прибуття в СВК в січні 2014 року і по червень 2014 року включно на виробництві установи не працював, жодних норм виробітку не виконував. З квітня по серпень 2015 року, тобто протягом останніх 5 місяців, засуджений працював на виробництві установи, однак норми виробітку не виконував та відпрацював не всі робочі дні.

З довідки медичної частини колонії №283 від 21.09.2015 року встановлено, що засуджений ОСОБА_5 14.01.2014 року комісійно оглянутий лікарями медичної частини установи. Діагноз: практично здоровий, працездатний. На даний час стан задовільний.

Згідно ст. 82 ч.3 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Жодними матеріалами особової справи засудженого, а також жодними доказами судової справи не доведено, що протягом часу відбування ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі останній своєю поведінкою та відношенням до праці довів, що став на шлях виправлення, адже дослідженими судом доказами стверджується, що під час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, а ступінь виправлення засудженого, визначений атестаційною комісією установи, не відповідає вимогам, передбаченим ч.3 ст.82 КК України.

Злочин, за вчинення якого засуджений ОСОБА_5 , є тяжким. Матеріалами особової справи засудженого підтверджується, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та судимим не був. Свою вину у вчиненні злочину визнавав частково, вирок суду в частині доведеності своєї вини оскаржував до суду апеляційної інстанції, що свідчить про його наміри уникнути відповідальності та вчинене та відсутність ознак розкаяння в його діях.

Жодних інших належних та допустимих доказів на підтвердження факту належної поведінки засудженого, яка б свідчила про те, що він став на шлях виправлення, учасниками розгляду подання до суду не подано.

Встановлені обставини, на думку суду, свідчать про те, що оскільки засуджений не довів, що став на шлях виправлення, він не заслуговує на заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким видом покарання, тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст. 82 КК України та керуючись ст.ст.537 ч.1 п.3, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання (подання) засудженого ОСОБА_5 , який відбуває кримінальне покарання в Сокирянській виправній колонії відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .