печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
21 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2014 року, якою задоволено частково його скаргу на бездіяльність Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано прокуратуру м. Києва розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 27.07.2014 року про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_3 вказує, що резолютивна частина ухвали слідчого судді від 18.08.2014 року є незрозумілою та не виконується прокуратурою, що свідчить про необхідність роз`яснення її змісту.

Сторони про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. На підставі ст. 380 КПК України було прийнято рішення про розгляд заяви без участі осіб, які не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, вивчивши матеріали провадження № 757/23471/14-к, дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2014 року було частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано прокуратуру м. Києва розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 27.07.2014 року про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, Розділом 3 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року, визначено порядок реєстрації та розгляду заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення.

Зокрема, згідно п. 3.1 Інструкції, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення реєструються у книзі вхідної кореспонденції, з присвоєнням індексу «ЗП».

Згідно п. 3.4 Інструкції, зареєстровані в книзі вхідної кореспонденції заяви, повідомлення вчинені кримінальні правопорушення негайно передаються керівнику органу прокуратури районного рівня або його заступнику, керівнику структурного підрозділу прокуратур областей, м. Києва, спеціалізованих прокуратур на правах обласних або Генеральної прокуратури згідно із встановленим розподілом обов`язків для визначення порядку розгляду.

Згідно п. 3.13 Інструкції, прокурор який прийняв рішення за результатами розгляду заяви, повідомлення вчинені кримінальні правопорушення, письмово повідомляє про це заявника, якому роз`яснює положення ст. 303 КПК України щодо права та порядку оскарження дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

За таких обставин, заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2014 року слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 7-9, 26, 303, 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2014 року, задовольнити частково.

Роз`яснити абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2014 року «зобов`язати прокуратуру м. Києва розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 27.07.2014 року про кримінальне правопорушення», а саме, при наявності відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, вчинити дії, передбачені п.п. 3.1, 3.4, 3.5, а при відсутності таких відомостей п. 3.13 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1