overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 644/ 14 /16-к
н.п. 1-кп/644/ 77 /16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 січня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00032536 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00032536 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00032536 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України на 21 січня 2016 року о 12.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - обвинувачених, потерпілих, прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/13/16-к
Провадження № 1-кс/635/6/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 січня 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду зі скаргою та просить зобов`язати старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 17 грудня 2015 року відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства та невідкладно надати останньому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003115 від 11 серпня 2015 року.

Дослідивши матеріали скарги, суд не виявив обставин, що у відповідності до ч. 2, 4 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги або відмови в відкритті провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та призначити справу до судового засідання на 06 січня 2016 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

06 січня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акта чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності - немає.

Клопотань від учасників судового процесу не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 12 січня 2016 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити захисника та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/4745/13-к
УХВАЛА
Іменем України
30.07.2014 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 17.02.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Калинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 15.07.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 30 липня 2014 року в приміщенні Калинівського районного суду

В судове засідання 30.07.2014 року обвинувачена не з`явилася.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 на даний час перебуває під вартою в УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області та рахується за Тульчинським районним судом Вінницької області , де з нею проводиться судове слідство по іншому кримінальному провадженню.

Враховуючи , що ОСОБА_4 перебуває під вартою в УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області, тому з метою розгляду кримінального провадження по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 слід надати дозвіл на етапування та начальнику УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити її етапування до Калинівського районного суду Вінницької області на 26.08.2014 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 314, 537,539 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 17.02.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України перенести на 10 год. 00 хв. 26.08.2014 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Дзержинського, 70, Вінницької області).

Копію ухвали направити судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 для надання дозволу на етапування та начальнику УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області(м. Вінниця вул. Островського, 2) для забезпечення етапування ОСОБА_4 , до Калинівського районного суду Вінницької області - для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити Калинівський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18листопада 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і призначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2/двох/ років позбавлення волі.

До Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з апеляційною скаргою останнього на вказаний вирок.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року.
Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 04 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 159/106/16-к
Провадження № 1-кп/159/39/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 січня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001428 від 18 листопада 2015 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимого:

-19.06.2006 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-06.07.2012 року Дубенським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

в с т а н о в и в :
08 січня 2016 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 на 10 годину 00 хвилин 15 січня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
№ провадження 1-в/646/5/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Червонозаводського

РВ м. Харкова КВІ УДПтСУ в Харківській області: ОСОБА_4 ,

засудженої: не з`явилась,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у судовому засіданні подання заступника начальника Червонозаводського РВ м. Харкова КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 по закінченню випробувального терміну,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 по закінченню випробувального терміну.

Представник КВІ просила задовольнити подання.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про можливість звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 по закінченню випробувального терміну.

Засуджена у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд заслухавши прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи на засуджену, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2013 року було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч 3 ст. 185 КК України та засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України, був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Під час судового засідання встановлено, що засуджена ОСОБА_6 протягом іспитового строку не вчинила нового злочину, не порушувала громадський порядок, обов`язки покладені на неї вироком суду виконувала, на виклики до кримінально-виконавчої інспекції з`являлась вчасно, іспитовий строк минув і таким чином засуджена стала на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Подання заступника начальника Червонозаводського РВ м. Харкова КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 по закінченню випробувального терміну - задовольнити.

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2013 року, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
22 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого

ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Тернопільської області від 25 листопада 2015 року,

встановила:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідають вимогам ст. 427 КПК.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Тернопільської області від

25 листопада 2015 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Ухвала

22 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Тернопільської області від 25 листопада 2015 року

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,

ухвалив:

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області кримінальне провадження № 607/3686/15.
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/202/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Житомирського міського відділу ПГУНП у Житомирській області та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувсь до суду із скаргою на бездіяльність слідчих Житомирського міського відділу ПГУНП у Житомирській області щодо не розгляду, заявленого 04.01.2016 року клопотання у кримінальному провадженні №0003248.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Житомирського відділу ПГУНП у Житомирській області щодо не розгляду, заявленого клопотання.

Призначити скаргу до розгляду на 14 січня 2016 року на 16-00 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату слідчих Житомирського міського відділу поліції Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та скаржника, явка яких є обов`язковою.
Зобов`язати слідчих Житомирського міського відділу поліції Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області на вказану дату надати матеріали кримінального провадження №0003248.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2897/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/114/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 11.01.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

11 січня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 16.11.2015 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28.12.2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 16.11.2015 року відносно ОСОБА_4 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 16.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 16.11.2015 року відносно ОСОБА_4 призначити на 11.30 год. 27 січня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
справа № 278/3665/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається.
Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, а згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 19 січня 2016 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/17/16-к
Провадження № 1-кп/364/3/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
11.01.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/3/16 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 08.11.2015 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/3/16 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 08.11.2015 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/3/16 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 08.11.2015 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 15.01.2016 року на 09:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області , обвинуваченого, потерпілу, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2329/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/130/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 11.01.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 січня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора надійшла до Апеляційного суду Київської області 28 грудня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі обвинувачений порушив питання про перевірку вироку суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , на 14 год. 30 хв. 20 січня 2016 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2