overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 353/932/15-к
Провадження № 1-кп/353/64/15
У Х В А Л А
28 вересня 2015 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження N 0000231 від 19.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.09.2015 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області головуючого судді ОСОБА_3 від прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області юриста 3-го класу ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження N 0000231, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

25.09.2015 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження N 0000231, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження N 0000231 від 19.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 вересня 2015 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1п-329/2010
ПОСТАНОВА

10 вересня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді - Левченко А.В.,

при секретарі - Банасько І.В.,

з участю прокурора - Розум В,Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області кримінальну справу по факту крадіжки майна з заводу „Прометей", що надійшла з постановою слідчого СВ Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.4 КК України в редакції 1960 року -

ВСТАНОВИВ:

В період з липня до листопада 1992 року невідомі особи скоїли крадіжку в особливо великих розмірах, викравши плати управління, які знаходилися в шафах управління цеха№4 заводу „Прометей" в м. Бориспіль.

16.11.1992 року по даному факту СВ Бориспільського MB порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.4 КК України в редакції 1960 року.

В зв'язку з тим, що з часу скоєння злочину пройшло 15 років, однак до теперішнього часу не встановлено осіб, які вчинили злочин, слідчий СВ Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області звернувся до Бориспільського міського суду Київської області з постановою про закриття справи в зв'язку з закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Вислухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, і провадження по справі необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України та ст.ст.7-1, 11-1, 12 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі № 05-5667 по факту крадіжки майна з заводу „Прометей" за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.4 КК України 1960 року, в зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову суду протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду А.В. Левченко
Справа № 1П-302/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.

з участю прокурора Фастова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі постанову начальника СВ Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області про вирішення питання про закриття кримінальної справи № 05-5109 в зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

12.07.2010 року до суду надійшла постанова начальника СВ Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінальної справи № 05-5109 за ч.З ст.140 КК України( в редакції 1960р.) в зв»язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, в якій він посилається нате, що 25 лютого 1992 року в період з 9 до 10 год. ранку невідома особа проникла в коридор комунальної квартири АДРЕСА_1, звідки викрала речі гр.. Баглай і Худякової, спричинивши їм матеріальну шкоду.

26.02.1992 року за даним фактом порушено кримінальну справу № 05-5109 та виконані необхідні слідчі дії, які можливі за відсутності особи, яка скоїла злочин. Встановити осіб, що причетні до скоєння даного злочину, не надалось можливим.

01.04.1992 року розслідування в даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. З ст.206 КПК України. Даний злочин вчинений 15 років, тому строк притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України, сплинув.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши інші матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по даній справі слід закрити з наступних підстав.

Встановлено, що 25 лютого 1992 року в період з 9 до 10 год. ранку невідома особа проникла в коридор комунальної квартири АДРЕСА_1, звідки викрала речі гр.. Баглай і Худякової, спричинивши їм матеріальну шкоду. 26.02.1992 року за даним фактом порушено кримінальну справу № 05-5109 та виконані необхідні слідчі дії, які можливі за відсутності осіб, які скоїли злочин. Встановити осіб, що причетні до скоєння даного злочину не надалось можливим. 01.04.1992 р. розслідування в даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст.206 КПК України. Даний злочин вчинений 25 лютого 1992 року, і строк притягнення винних осіб, до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України, сплинув. Тому, провадження по справі слід закрити з підстав закінчення строків давності притягнення осіб до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 11-1 ч.3 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 05-5109, порушену 26.02.1992 р. Бориспільським МРВВС за фактом крадіжки особистого майна Баглай і Худякової за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст.140 КК України (в редакції 1960р.), що мав місце 25 лютого 1992 року - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя А.В. Левченко
Справа № 362/6627/15-к
Провадження № 1-в/362/393/15
Ухвала
про продовження примусового лікування
28.09.2015 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника медичного закладу ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові заяву заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні у відділенні з звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2015 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, щодо ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом
ОСОБА_6 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» поступив 12.05.2015.
В заяві ставиться питання про продовження примусового лікування у відділенні з звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , оскільки хворий на примусовому лікуванні у відділенні з звичайним наглядом перебуває короткий термін, психічний стан нестабільний (незважаючи на лікування залишаються хворобливі прояви маячення, галюцинації), критика до свого хворобливого стану та скоєного правопорушення відсутня.
Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав заяву, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти продовження примусового лікування з звичайним наглядом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволена, враховуючи, що хворий страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, параноїдний синдром, з редукцією енергетичного потенціалу, ускладнена синдромом залежності від канабіодіїв, хворий на примусовому лікуванні у відділенні з звичайним наглядом перебуває короткий термін, на момент обстеження психічний стан нестабільний (незважаючи на лікування залишаються хворобливі прояви маячення, галюцинації), критика до свого хворобливого стану та скоєного правопорушення відсутня, тому з метою його подальшої біологічної та соціальної реабілітації примусове лікування у психіатричній лікарні у відділенні з звичайним режимом нагляду слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Застосовані ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2015 року примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні з звичайним наглядом ОСОБА_6 - продовжити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1440/15-к
Провадження № 1-кп/396/126/15
УХВАЛА
28.09.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоукраїнка кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В судове засідання, призначене на 10.00 год. 28.09.2015 року не з`явились свідки: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які належним чином були повідомлені про час, день та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.
Висловлюючи свою думку, прокурор вказала, а інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора, на необхідність оголошення перерви в судовому засіданні та здійснення примусового приводу вищевказаних свідків в судове засідання.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки зазначені вище свідки належним чином та вчасно були повідомлені про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,142,327 КПК України,
Оголосити перерву у розгляді кримінального провадження до 01 жовтня 2015 року о 14.00 год.
Здійснити привід свідків: ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Новоукраїнського районного суду 01 жовтня 2015 року о 14.00 год.
Копію ухвали направити начальнику Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Новоукраїнського району Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 396/2230/15-к
Провадження № 1-кп/396/182/15
УХВАЛА
(резолютивна частина)
28 вересня 2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
Приймаючи до уваги, що складення судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -
Підготовку до судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України закінчити.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 12 .10.2015 р. о 14.00 год.
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 14 год. 45 хв. 27 листопада 2015 року ( 60 днів з дня проголошення ухвали ).
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження невідкладно після її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області буде оголошено об 09.00 годині 02 жовтня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/789/15-к
Провадження 1-кп/399/115/15
Ухвала
28 вересня 2015 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 12 год. 00 хв. 7 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1 62/11
П О С Т А Н О В А

16 березня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

По даній кримінальній справі до суду викликались потерпілі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку, але в судове засідання не зявились, і не повідомили суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги, що показання даних осіб можуть мати суттєве значення для обєктивного вирішення справи, а вони не зявляються до суду без поважної причини, суд керуючись ст.ст. 70, 280, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України відкласти на 17 березня 2011 року на 15 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 17 березня 2011 року на 15 годину 00 хвилин потерпілих:

-ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ,

свідків:

-ОСОБА_6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

-ОСОБА_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

Виконання постанови в частині приводу підсудного доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-215/10
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Окунь Т.В., здійснивши розгляд скарги ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 про приватне обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в :

В вересні 2010 року ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду зі скаргою приватного обвинувачення відносно бувшої дружини ОСОБА_3, відносно якої просить порушити кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Скарга мотивована тим, що 16 травня 2009 року, ОСОБА_3, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, на ґрунті неприязнених стосунків, під час ініційованої нею сварки, умисно нанесла дитині удар металевою ложкою для взуття в область правої частини обличчя, внаслідок чого завдала малолітньому ОСОБА_2 фізичного болю.

Беручи до уваги, що в матеріалах, приєднаних до скарги, містяться достатні дані, які вказують на вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, керуючись ч.2 п.3 ст. 251 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України.

Кримінальну справу прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області.

Справу за обвинуваченням ОСОБА_3 призначити до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2010 року о 14 годин 00 хвилин з викликом в зал судового засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 541/2448/15-к
Провадження № 1-кп/541/177/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

28 вересня 2015 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2

- з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 06.06.2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 122 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 289 ч.2, 122 ч. 1, 185 ч.2 КК України.

14.09.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, потерпілі, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 289 ч.2, 122 ч.1 , 185 ч.2 КК України на 9 годину 07 жовтня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування збитків заподіяних злочином прийняти до судового розгляду разом з матеріалами кримінального провадження, визнавши потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 555/1963/15-к
Номер провадження 1-кп/555/140/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"17" вересня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, угоду про примирення потерпілого з обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 15 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 28 вересня 2015 р. о 10:30 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 ..

Суддя: ОСОБА_1