СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/735/13-к
Провадження № 1-кп/306/1/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця
АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, з освітою середньою,
в порядку ст.89 КК України судимості немає
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 біля 21.30 годин, діючи навмисно, таємно, з метою незаконного, безкоштовного обернення на свою користь чужого майна, шляхом вільного доступу відкрив коптилку, яка знаходилась в дворогосподарстві АДРЕСА_2 , звідки викрав пять кусочків копченого сала загальною вагою три кілограма, вартість одного кілограма копченого сала становить 20 гривень, на загальну суму 60 гривень, два куски копченого мяса вагою три кілограма кожне, вартість одного кілограма копченого мяса становить 35 гривень, на загальну суму 210 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 270 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в 2012 році викрав у потерпілої з коптилки сало та мясо.На даний час потерпілій повністю все відшкодував.В скоєному щиросердечно розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що претензій до обвинуваченого не має, так як обвинувачений повністю все відшкодував, вони примирились.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про розгляд справи у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами і в сукупності з ними повністю стверджують вину ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна(крадіжці).
На підставі наведених та оцінених судом доказів, суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілою, відшкодував повністю потерпілій матеріальну шкоду, претензій потерпіла не має, то суд приходить до висновку, що необхідно звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не заявлено.
Речових доказів не має.
Судових витрат не має.
Керуючись ст.284 ч.2 п.1 КПК України, ст.46 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_1