У Х В А Л А

15.10.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю скаржника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою, мотивуючи її наступним.

29.09.2015 року скаржник подав до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області заяву, в якій просив надати можливість ознайомитися із матеріалами розгляду заяви про кримінальне правопорушення № 09/15-273 , виготовлення фотокопій, однак у її задоволенні було відмовлено.

З огляду на те, що станом на 08.10.2015 рік посадові особи Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області не здійснили процесуальних дій щодо своєчасного належного ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження, скаржник просить суд зобов`язати слідчого (посадових осіб) Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області усунути вказану бездіяльність.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 підтримав подану ним скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома. Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 29.09.2015 року звертався до посадових Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області із заявою про надання дозволу на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження стосовно розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення № 09/15 -273 з можливістю виготовлення фотокопій вказаних документів.

В судовому засіданні з пояснень скаржника встановлено, що у наданні можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому було відмовлено.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Згідно ст. 55 КПК фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, є потерпілим у кримінальному провадженні. Права та обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Зважаючи на все вищезазначене, у заявника на момент подачі заяви виникли права та обов`язки потерпілого, передбачені КПК України.

Нормами статті 221 КПК України регламентовано, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Крім того у відповідності до ч. 2. даної статті під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність слідчого яка полягає у відмові у ознайомленні потерпілого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження є неприпустимою.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 55, 221, 303, 304,306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області надати ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження з розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення № 09/15 -273 для ознайомлення з можливістю робити необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1