Справа №538/1103/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/88/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області кримінальне провадження №0000263 від 18.06.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яма Артемівського району Донецької області, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:1) 03.07.2002 року Гадяцьким райсудом за ст. 185 ч. 3 , 395, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 11.01.2007 року Гадяцьким райсудом за ст. 186 ч. 2 КК України 4 роки позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки; 3) 29.06.2010 р. Лохвицьким райсудом за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 71 КК України приєднано 2 роки за вироком від 11.01.2007 року, ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та засуджено до 6 років позбавлення волі; 4) 14.06.2011 року Лохвицьким райсудом за ст. 185 ч. 3 , ст. 185 ч. 2 , ст. 304 ч. 2 , ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком від 11.01.2007 року і остаточно засуджено до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 30.08.2011 року переглянуто вирок Лохвицького райсуду від 14.06.2011 року апеляційним судом і змінено - ст. 185 ч. 2 КК України закрита, ст. 304 ч. 2 КК України перекваліфікована на ст. 304 ч. 1 КК України та остаточно засуджено до 6 років позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17.05.2015 року близько 15.00 год. перебуваючи на території автостанції в м. Лохвиця по вул. Леніна, а саме поблизу вагончика з продуктами швидкого приготування "Кури-Гриль" , маючи вільний доступ, відкрито, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, з жіночої сумочки, яка висіла на стільці та належить ОСОБА_5 викрав 500 грн., спричинивши своїми діями останній матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав.

Заслухавши показання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 , повністю доведена.

Як видно з показань ОСОБА_4 , він дійсно 17.05.2015 року близько 15.00 год. перебуваючи на території автостанції в м. Лохвиця по вул. Леніна, а саме поблизу вагончика з продуктами швидкого приготування "Кури-Гриль" , викрав з жіночої сумочки, яка висіла на стільці 500 грн., які виитратив потім на власні потреби.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.

Отже, умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) вчинені повторно, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - рецедив злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, тому на підставі вимог ст.75, ст. 76 КК України суд рахує необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням на нього обов`язків.

Речові докази, витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України в виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази, витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1
"Згідно": голова суду ОСОБА_1

в.о.ст. секретар ОСОБА_6