Провадження № 1-кс/537/401/2015
Справа № 537/2169/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясна Поляна, Новоселківського району, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що 26.04.2015 року близько 14 год. 30 хв., гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_2 , під час побутової сварки наніс своєю правою рукою, в якій на той момент перебував ніж удар в грудну клітину своїй співмешканці гр. ОСОБА_6 .

Згідно довідки третьої міської лікарні м. Кременчука потерпілій гр. ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини з-права з пошкодженням верхньої і середньої долі легені, гемопневмоторакс, різана рана правої кисті.

За даним фактом слідчим відділенням Крюківського ВМ внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 27.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
27.04.2015 року громадянину ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Підозра громадянину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується: показаннями потерпілої ОСОБА_6 ; показаннями малолітнього свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; речовими доказами, вилученими в ході проведення огляду місця події ножами; довідкою з 3-ї міської лікарні м. Кременчука; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .

У діях гр. ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років.
З метою забезпечення виконання підозрюваним гр. ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам гр. ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, так як вже був раніше судимий, у зв`язку з чим виникла необхідність в обранні гр. ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 19.00 години до 06.00 години та забороні підозрюваному залишати житло у зазначений період доби.
З метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вищезазначеним ризикам виникає необхідність в покладенні на підозрюваного гр. ОСОБА_5 також і обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із м. Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду;? прибувати до слідчого СВ Крюківського ВМ кожний понеділок о 09 год. 00 хв.
Враховуючи, що з метою запобігти ризикам в кримінальному провадженні, при застосуванні інших більш м`яких запобіжних заходів неможливо, оскільки інші запобіжні заходи не запобігають можливості спробам гр. ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність в обранні підозрюваному гр. ОСОБА_5 саме такого запобіжного заходу, як домашній арешт, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Кременчука та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, просили його задовольнити та застосувати до підозрюваного гр. ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому прокурором в судовому засіданні було змінено клопотання в частині зазначення адреси та періоду доби застосування запобіжного заходу, так прокурор просить підозрюваному заборонити залишати, місце своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

У судовому засіданні був допитаний підозрюваний гр. ОСОБА_5 , який не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення та вказав що вчинив його з необережності, проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

В судовому засіданні була допитана потерпіла гр. ОСОБА_6 , яка підтвердила факт вчинення підозрюваним даного кримінального правопорушення та зазначила, що воно було вчинено з необережності.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані в обґрунтування заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що старшим слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000543, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, 26.04.2015 року близько 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 , 1978 року народження, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 .

27.04.2015 року старшим слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 повідомлено гр. ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за описаним вище фактом.

Вирішуючи питання про застосування до підозрюваного гр. ОСОБА_5 саме такого запобіжного заходу як домашній арешт, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, а саме, беручи до уваги наявні матеріали клопотання та пояснення учасників його розгляду, приходить до висновку, що в рамках розслідування кримінального провадження № 0000543 слідством зібрані вагомі докази, які свідчать про причетність підозрюваного гр. ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, якими зокрема є: рапорт інспектора чергової частини Крюківського ВМ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_9 від 26.04.2015 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_6 була доставлена в третю міські лікарню з тілесними ушкодженнями, які їй наніс гр. ОСОБА_5 ; протоколи місця події від 26.04.2015 року; повідомленням з третьої міської лікарні від 27.04.2015 року, яким підтверджується, що гр. ОСОБА_6 знаходилась на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділені з 26.04.2015 року з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини з-права з пошкодженням верхньої і середньої долі легені, гемопневмоторакс, різана рана правої кісті; протокол допиту потерпілої гр. ОСОБА_6 від 28.04.2015 року; протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_7 від 27.04.2015 року; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_10 від 11.05.2015 року, який показав, що 26.04.2015 року під час сварки гр. ОСОБА_5 наніс гр. ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення в район грудної клітки; повідомленням про підозру від 27.04.2015 року; протокол допиту підозрюваного гр. ОСОБА_5 від 27.04.2015 року; постановами про визнання та приєднання речових доказів від 12.05.2015 року.

Слідчий суддя беручи до уваги в сукупності всі наявні матеріали клопотання, пояснення учасників судового розгляду клопотання, вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного такий запобіжний захід як домашній арешт, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зможе запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При цьому беручи до уваги характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється гр. ОСОБА_5 , а також враховуючи, що підозрюваний не офіційно працює, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити підозрюваному залишати приміщення свого місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., що зможе запобігти заявленим слідчим ризикам та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Одночасно з урахуванням положень ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного гр. ОСОБА_5 обов`язки зазначені в прохальній частині клопотання.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України слідчий суддя визначає строк дії даної ухвали, який не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного гр. ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясна Поляна, Новоселківського району, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 14.07.2015 року. Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не залишати місце своєї реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- прибувати до слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області кожний понеділок о 09 год. 00 хв.;

- не відлучатися за межі Кременчуцького району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на Крюківський ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.

Крюківському ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_5 на облік і повідомити про це старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1