№ 207/4335/15-к
№ 1-кп/207/438/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000291 за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська , громадянина України , не працюючого , освіта середня технічна , одруженого , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей , який мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , працюючого ПАТ «ДМКД» , освіта середня технічна , не одруженого , не має на утриманні неповнолітніх дітей , який мешкає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

30 травня 2015 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна , вступив у попередню змову з ОСОБА_5 . Після чого , реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись в районі 9 км. між станціями «Правда» та «Сухачівка» у Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , за допомогою наявних у них підручних засобів , а саме : лопати , ножа та молотка , скоїли крадіжку кабелю ТЗБ 12 х 4 довжиною 10 м. , який належить Державному підприємству «Придніпровська залізниця» Державної адміністрації залізничного транспорту України , чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 1383 гривень 25 копійок . Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив , що 30 травня 2015 року біля станції «Правда» знайшов кабель зв`зку та почав його викопувати . Потім до нього приєднався ОСОБА_5 . Про те , що кабель був у робочому стані , вони не знали . Викопали 10 метрів кабелю та від`єднали його . Після чого були затримані працівниками залізниці . Кабель хотіли здати на металолом . Скоїв крадіжку у зв`язку з важким матеріальним становищем .

ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив , що 30 травня 2015 року біля станції «Правда» допомагав ОСОБА_4 викопувати кабель . Викопали та від`єднали 10 метрів кабелю , після чого були затримані працівники залізниці .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження , в тому числі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд не досліджував доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються . При цьому суд враховує , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин , немає сумнівів у добровільності їх позиції . Судом роз`яснено учасникам судового провадження , що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Крім повного визнання вини вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується іншими доказами по справі :

протоколом огляду місця події від 30 травня 2015 року ( а.с. 6 7 ) , з якого слідує , що на 9 км. між станціями «Карнаухівка» та «Сухачівка» біля залізничної колії виявлено траншею довжиною приблизно 10-12 м. , шириною та глибиною приблизно 50 см. З траншеї стирчать три шматки кабелю . З іншого краю траншеї стирчить один кінець кабелю . На відстані 2 м. від траншеї виявлені дві штикові лопати , одна маленька кувалда , один молоток , одна стамеска , одна викрутка , одні плоскогубці , два робочі ножі , один маленький молоток , один запильник , одна сокира . Вказані предмети та кабель, довжиною приблизно 10 м. , були вилучені ;

актом технічного стану пошкодження об`єкта станції Дніпродзержинськ від 30 травня 2015 року ( а.с. 8 ) , з якого слідує , що при огляді встановлено відсутність кабелю довжиною 10 м. ;

висновком ДП «Придніпровська залізниця» щодо наслідків розкрадання від 2 червня 2015 року ( а.с. 21 ) , з якого слідує , що викрадення кабелю ТЗБ 12х4 в районі 7 км. перегону Правда Сухачівка не призвело до аварії чи інших тяжких наслідків , але завдало матеріальних збитків дистанції та порушення нормальної роботи пристроїв зв`язку ;

довідкою ДП «Придніпровська залізниця» ( а.с. 22 ) , з якої слідує , що вартість викраденого майна складає 1383 гривні 25 копійок ;

висновком експерта від 25 червня 2015 року № 350 ( а.с. 55 58 ) , з якого слідує , що ринкова вартість не наданого на дослідження кабелю зв`язку ТЗБ 12 х 4 , що використовувався , в кількості 10 м. , з урахуванням зносу , станом цін на 30 травня 2015 року складає 1383 гривні 25 копійок .

Таким чином , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена за попередньою змовою групою осіб .

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена за попередньою змовою групою осіб .

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує , що він раніше не судимий , позитивно характеризується , має трьох неповнолітніх дітей , його щире каяття у вчиненні злочину , по справі не наступило тяжких наслідків , майно повернуто , не досяг пенсійного віку та не є інвалідом , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи .

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує , що він раніше не судимий , позитивно характеризується , його щире каяття у вчиненні злочину, по справі не наступило тяжких наслідків , майно повернуто , не досяг пенсійного віку та не є інвалідом , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи .

Суд вважає необхідним речові докази по справі повернути за належністю , стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вартість проведення експертизи , скасувати арешт майна , запобіжний захід залишити у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

З А С У Д И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи .

Речові докази по справі 10 метрів кабелю ТЗБ 12 х 4 , який знаходиться на зберіганні в ДП «Придніпровська залізниця» , повернути ДП «Придніпровська залізниця» .

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на корись держави вартість проведення експертизи в сумі 150 гривень 00 копійок .

Скасувати арешт майна , накладений на дві штикові лопати , одну кувалду, два молотка , одну стамеску , одну викрутку , одні плоскогубці , два ножі , один запильник , одну сокиру , 10 метрів кабелю ТЗБ 12 х 4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1