УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні ОВС СУ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 16.03.2015 року.

До суду звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 16.03.2015 до СУ УМВС України в Житомирській області з ГСУ МВС України надійшла заява ОСОБА_5 , з приводу того, що 29.12.2014 її синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при спробі виїхати за межі Донецької області незаконно захопили у полон терористи, та з яким зв`язок обірвався.

ОСОБА_5 будучи допитаною в якості потерпілої по кримінальному провадженню, дала показання про те, що 29.12.2014 їй на мобільний телефон, абонентський номер якого: НОМЕР_1 зателефонував син ОСОБА_6 , який повідомив, що він та ОСОБА_7 мають намір повернутися на територію, підконтрольну Україні, але їх на блокпості затримали невідомі люди в масках та відмовляються відпускати у зв`язку з тим, що відносно них є незакрите кримінальне провадження, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення, причому містять охоронювану законом таємницю, яку іншим способом неможливо отримати, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань мобільних терміналів із абонентського номера: НОМЕР_1 , здійснених у період з 28.11.2014 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), шляхом її вилучення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 14.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1