печерський районний суд міста києва
Справа № 1-705/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі представника ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва заяву начальника ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_4 про приведення виконавчого документа у відповідність та поновлення пропущеного строку пред`явленя виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2011 року ОСОБА_5 , визнано винною в скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах та організаціях, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, обліком та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на 3 (три) роки та штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції. Цивільний позов заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до ОСОБА_5 на 2949043 грн. задоволено.

27.08.2015 року на адресу суду надійшла заява начальника ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_4 про приведення виконавчого документа у відповідність, а саме вказати ідентифікаційний номер боржника.

На підставі ч. 4 ст. 538 КПК України суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності вказаних осіб, оскільки неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який ухвалив вирок, вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів (абз. 2 ч. 1 ст. 539 КПК України).

Вимоги до виконавчого документа, який пред`являється до виконання визначені ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ст. 18 вказаного вище Закону, у виконавчому документі, крім іншого, повинен бути зазначений ідентифікаційний номер боржника.

За таких обставин, виконавчий лист, виданий судом не відповідає вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає приведенню у відповідність до закону, шляхом зазначення ідентифікаційного номеру боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувача, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У виконавчому листі, виданому на підставі вироку Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2011 р. у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва 2949043 грн. виправити помилку шляхом внесення відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_5 - НОМЕР_1 .

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання згідно вироку Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2011 року, у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, у порядку передбаченому КПК України.

Суддя: ОСОБА_1