АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/4285/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/605/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
"05" жовтня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001655 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину , передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 серпня 2015 року засуджено:

- ОСОБА_3 за ч. 2 ст.289 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 27.01.2015 року більш суворим остаточно призначено до відбуття покарання 5 (п`ять ) років позбавлення волі;

- ОСОБА_5 за ч. 2 ст.289 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.12.2014 року більш суворим остаточно призначено до відбуття покарання 5 (п`ять ) років позбавлення волі

30 вересня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , за якою ухвалою суду від 01.10.2015 р. відкрите апеляційне провадження.

01 жовтня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області поштою надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вищевказаний вирок.

Згідно ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.
Як вбачається з апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 , при її складанні вказаних вимог закону не дотримано, а саме остання не підписана особою, яка її подала, та не зазначено дату її складання;

Крім того в порушення вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги не додані копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 396, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001655 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину , передбаченого ч.2 ст.289 КК України, залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, тривалістю 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2