Провадження № 1-кс/461/6799/15
УХВАЛА

29.10.2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури Львівської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей, які свідчать про вчинення адвокатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.365-2 КК України -

в с т а н о в и в :
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури Львівської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей, які свідчать про вчинення адвокатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.365-2 КК України. Одночасно зі скаргою ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Судом встановлено, що скаржник знаходиться у м.Харкові та не може з`явитися у судове засідання, призначене на 30 листопада 2015 року, оскільки у нього складне матеріальне становище, а поїздка до місця розгляду скарги є економічно для нього невігідною.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З врахуванням наведених норм КПК України, зважаючи на те, що скаржник знаходиться поза межами Львівської області та не має можливості з`явитися у судове засіданні на 28 листопада 2015 року, відтак з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної скарги у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції, під час трансляції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова провести судове засіданні у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури Львівської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей, які свідчать про вчинення адвокатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.365-2 КК Українина, яка відбудеться о 11.30 год. 30 жовтня 2015 року в режимі відеоконференції .
Копію ухвали негайно скерувати до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м.Харків, пр.Перемоги, 52-В) для виконання.
Суддя ОСОБА_1