04.09.2015 Єдиний унікальний № 371/1603/15-к
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 178 /15
У Х В А Л А
про повернення скарги
04 вересня 2015 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність слідчого Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 Кримінального кодексу України, звернувся ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Зважаючи на вимоги ст. 304 КПК України слідчий суддя отримавши скаргу на бездіяльність слідчого, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повинен перевірити чи не закінчився десятиденний строк звернення, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, якщо так то чи містить скарга чи додані до неї матеріали прохання про поновлення цього строку.

Згідно штампу Миронівського районного суду Київської області на вищевказаній скарзі, вона надійшла до суду 04 вересня 2015 року.

Відповідно до вказаної скарги ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, передбаченого ст. 182 Кримінального кодексу України, яку заявник надав до Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області 20 серпня 2015 року.

Начальник СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області підполковник міліції ОСОБА_3 листом від 21 серпня 2015 року за № 5706 на усний запит ОСОБА_2 повідомив, що його заява зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 2017, по якій проводиться перевірка згідно закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про звернення громадян» дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв громадян, встановлений кримінальним процесуальним законодавством.

Таким чином, ОСОБА_2 21 серпня 2015 року після отримання письмової відповіді на свій усний запит стало відомо, що начальник СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області підполковник міліції ОСОБА_3 (який згідно зі ст. 39 КПК України має повноваження слідчого), в порушення вимог ст. 214 КПК України, не вніс до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості згідно його заяви.

Стаття 214 КПК України передбачає граничний строк (24 години), що дається слідчому на внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину, який у даному випадку закінчився 21 серпня 2015 року.

За таких обставин, десятиденний строк звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, почав спливати з 22 серпня 2015 року, і закінчився 31 серпня 2015 року. Тобто скарга на бездіяльність слідчого ОСОБА_2 подана після закінчення десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України (сплинуло 14 днів).

Частиною 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного десятиденного строку подання скарги на бездіяльність слідчого, як це передбачено ч. 2 ст. 304 КПК України. Додані до скарги документи не містять заяви ОСОБА_2 із зазначенням даних, що можуть бути підставою для самостійного поновлення слідчим суддею строку подання скарги.

З огляду на те, що скарга в супереч вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, подана через 14 днів з моменту, коли ОСОБА_2 дізнався про бездіяльність начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області підполковника міліції ОСОБА_3 , щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про можливе вчинення злочину згідно його заяви, відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги, керуючись ст. ст. 110, 304, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
1.Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області, що проявилася у невнесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про можливе вчинення злочину, передбаченого ст. 182 КК України, згідно заяви ОСОБА_2 від 20 серпня 2015 року повернути заявнику.

2.Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

3.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1