ПОСТАНОВА

іменем України

31 травня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої - судді Божок С.К.

при секретарі - Зелінському Я.І. за участю прокурора - Міненко О.М., Васильєвої Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює робітником у Димерському лісгоспі, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

встановив :

27 листопада 2010 р. близько 21 год. підсудний ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи в м. Вишгород по вул.. Набережній 6 А в кв. 48 , що належить ОСОБА_2 шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чудового майна , з корисливих мотивів, вчинив крадіжку кросівок ТОВ « Рестім» вартістю 200 грн., що знаходилися в коридорі квартири, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 200 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину, повністю визнав свою вину в вчиненні злочину, щиросердечно розкаявся, завірив, що більше такого не повториться, що ним зроблені відповідні висновки, перед потерпілим вибачився ще під час досудового слідства. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу за зміною обстановки.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінальної справи за зміною обстановки . Підтвердили, що підсудний вибачився перед нею, матеріальних претензій до нього вона не має, вважала, що останньому необхідно надати можливість виправитися, нормально жити.

Прокурор в судовому засіданні не заперчував проти заявленого клопотання, вважаючи , що на час розгляду справи в суді підсудний перестав бути суспільно - небезпечною особою.

Згідно з вимогами ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності , якщо буде визнано , що на час розслідування справи або на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 перестав бути суспільно-небезпечним: ним зроблена правильна, обєктивна оцінка своєї поведінки після вчинення нимзлочину , щиросердечне розкаювання у вчиненому, вибачився перед потерпілою, конфлікту на даний час не має, працевлаштувався.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, щодо характеристики особи , беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиросердечно розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно, молодий вік підсудного, думку потерпілого , те що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ОСОБА_1. перестав бути суспільно-небезпечним , суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності. Закрити стосовно нього кримінальну справу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. підлягає скасуванню

Керуючись ст. ст. 7,282 КПК України, ст. 48 КК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

Закрити кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185 КК України .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя