Справа № 289/504/15-к
У Х В А Л А
09.10.2015 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. в складі ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Радомишлі у залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України , ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Радомишльського районного суду від 17.09.2015 неповнолітнього ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п. гі. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
09.10.2015 року до суду надійшла письмова заява від захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 про виправлення описок у даному вироці суду, оскільки в тексті описової частини вироку викладено обставину застосування при розгляді справи правил ст. 349 4.3-4 КПК України та що учасники процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються та що ОСОБА_7 роз`яснені положення ст. 349 КПК України і він в цьому разі буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
З вказаним пунктом вироку захисник ОСОБА_6 неможе погодитись, виходячи із слідуючого.
Весь судовий розгляд даного кримінального провадження в межах дослідження доказів в звичайному, а не спрощеному порядку.
Так ще при проведенні підготовчого судового засідання 01 квітня 2015 року вказане питання розглядалось, але у розгляді справи у режимі спрощеної процедури було відмовлено, при цьому позиція як обвинуваченого так і його захисту була проти застосування спрощеного порядку розгляду .
Сам розгляд справи свідчить про повноцінний судовий розгляд з дослідженням всіх доказів і обставин, про що свідчить : допит обвинуваченого, потерпілої, представників по всіх позиціях справи /07.05.2015/, допит свідків згідно реєстру до обвинувального акту / 07.05.15/, /05.08.2015/, дослідження матеріалів провадження в повному обсязі/05.08.2015/.
Відповідно вирок потребує приведення у відповідність до матеріалів судового розгляду квітня-вересня 2015 року, незалежно від використування обвинуваченим, його захисником права на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, - .

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вирок суду по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України від 17.09.2015 року в частині виключення із змісту вироку положень про застосування ст. 349 ч.З-4 КПК України.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області .
.

Суддя ОСОБА_1