Єдиний унікальний номер 719/3/16-к
Номер провадження 1-кп/719/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року
м. Новодністровськ
Новодністровський міський суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора

Кельменецької місцевої прокуратури

Чернівецької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новодністровськ Чернівецької області кримінальне провадження № 0000525 від 26.11.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, з неповною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26 листопада 2015 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи всередині гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_6 та розташоване в м. Новодністровськ, в ході виниклої суперечки із гр.. ОСОБА_5 , умисно, протиправно, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 та вчинив з останнім шарпанину, в ході якої останні впали на землю, де ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, кулаками та взутими у тверде взуття ногами наніс численну кількість ударів в область голови та тулуба ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому наступні тілесні ушкодження: синці чола по умовній середній лінії тіла, лобно-скроневої ділянки голови зліва, верхнього та нижнього повіка лівого ока, спинки носу, садна лобно-скроневої ділянки голови справа, правої скроні, лівого надбрів`я, задньо-зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглобу, задньої поверхні правого зап`ястя, біля основи 2-го пальця правої китиці руки, тильної поверхні нігтьового фаланги 1-го пальця правої китиці руки, тильної поверхні середнього суглобу 2-го пальця правої китиці руки, передньої поверхні лівого колінного суглобу, передньої поверхні середньої третини лівої гомілки, субконьюктивний крововилив зовнішнього кута лівого очного яблука, крововилив у слизову оболонку та кайму нижньої губи зліва, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внаслідок його примирення з обвинуваченим.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття провадження з цих підстав.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, розглянувши заяву потерпілого, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України розгляд кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із поданої потерпілим ОСОБА_5 заяви, останній відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 та бажає закрити кримінальне провадження.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 284 цього ж Кодексу, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 325, 369, 371-372, 392-393, 395, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 26.11.2015 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ