Справа № 192/1120/15-к
Провадження № 1-кп/192/14/16
Ухвала
"12" січня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000191, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 345 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
16 липня 2015 року з прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000191 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 345 КК України.
Ухвалою судді від 17 липня 2015 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 16).
В підготовчому судовому засіданні, обвинувачений, враховуючи, що захисник ОСОБА_6 , з яким в нього укладений договір, ухиляється від виконання своїх обов`язків, зазначив, що він бажає замінити захисника, але на укладення угоди з новим захисником в нього немає коштів.
Суд, враховуючи дані обставини поставив на обговорення питання про залучення захисника обвинуваченому на підставі закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Прокурор, потерпілий та обвинувачений, проти залучення безоплатного захисника не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які з`явились, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід залучити захисника з таких підстав.
Право кожного на правову допомогу закріплено у ст.59 Конституції України. Відповідно до ст.63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.

Відповідно до ст.ст.48, 49 КПК України суд зобов`язаний залучити до участі у кримінальному провадженні захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченому Законом України Про безоплатну правову допомогу.

Як вбачається з наявних матеріалів кримінальної справи, обвинувачений відмовився отримати обвинувальний акт з тих підстав, що він не володіє мовою, якою він викладений (а.с. 9).

Згідно доданого до обвинувального акту договору про надання правової допомоги у кримінальному провадженні від 10 квітня 2015 року, адвокат ОСОБА_6 уклав з ОСОБА_3 договір на правову допомогу.

В дане підготовче судове засідання адвокат не з`явився, поважності причини своєї відсутності суду не повідомив.

Статтею 52 КПК України передбачено, що обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не володіє мовою, якою ведеться провадження по справі, але з об`єктивних причин (відсутність коштів) не може залучити захисника самостійно, захисник ОСОБА_6 , ухиляється від виконання своїх обов`язків захисника, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48, 49, 314 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000191 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 345 КК України на 13 год. 00 хв. 20 січня 2016 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 345 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання повторити виклик, прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1