Код суда 233 Справа № 1-232/10
14 квітня 2010 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Янюка Ю. Б.
при секретаре Бочаровой Т.В.
с участием прокурора Мединцева С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Константиновка Донецкой области дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 4 февраля 2003 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст.309ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 23 декабря 2005 года по отбытию наказания, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, -
4 февраля 2003 года Константиновским городским судом Донецкой области ОСОБА_1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, к 3 годам лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
По представлению начальника Калининской исправительной колонии №27 в Донецкой области от 17 ноября 2005 года, постановлением Калининского районного суда г.Горловки Донецкой области от 24 ноября 2005 года, на основании ст. 3 п. "г" Закона Украины "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев с применением ограничений в виде запрета выходить из дома по месту жительства в период с 20.00 час до 4.00 час, за исключением ухода на работу; запрета выезда за пределы г.Константиновки без письменного разрешения начальника Константиновского ГО УМВД Украины в Донецкой области; обязать явкой на регистрацию в Константиновский ГО УМВД Украины в Донецкой области 3, 10, 17, 23 числа каждого месяца.
23 декабря 2005 года, при освобождении из мест лишения, руководитель исправительного учреждения огласил вышеуказанное постановление суда подсудимому ОСОБА_1 и обязал его под расписку прибыть по избранному ОСОБА_1 месту жительства, а именно, АДРЕСА_1, и стать на профилактический учет в Константиновский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в 3-дневный срок, но не позднее 26 декабря 2005 года.
Однако ОСОБА_1, умышленно, без уважительных причин, в определенный ему срок к избранному им месту жительства не прибыл, на профилактический учет в Константиновский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области не встал, и, тем самым, нарушил правила административного надзора.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил в судебном заседании, что при освобождении из мест лишения свободы в отношении него судом был установлен административный надзор сроком на 1 год, и он сам выбрал место своего проживания после отбытия наказания ІНФОРМАЦІЯ_5. Постановление об установлении административного надзора, в котором указывалось место его прибытия, было оглашено начальником исправительного учреждения при его освобождении из мест лишения свободы. Однако, освободившись из мест лишения свободы, он прибыл по указанному адресу и обнаружил, что квартира находится в нежилом состоянии. Об этом он в органы внутренних дел не сообщил, на профилактический учет не стал, и, не имея намерения там проживать, поехал к своему двоюродному брату в Сахновщанский район Харьковской области, где жил некоторое время. После этого приехал в г.Константиновка, проживал у различных знакомы, а примерно с 2008 года проживает в квартире своей знакомой ІНФОРМАЦІЯ_6.
Участники судебного рассмотрения дела, в том числе подсудимый ОСОБА_1, в порядке ст.299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые подсудимый не оспаривал.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.395 УК Украины, т.к. он умышленно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, по освобождению из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин в установленный срок к избранному месту проживания.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности ОСОБА_1, который ранее судим, к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ОСОБА_1, суд учитывает его чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно при назначении ему наказания в виде ареста, которое является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.395 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 1 (один) месяц.
Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья