Справа № 214/5594/15-к
1-кп/214/565/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001764 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Широкого Криворізького району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, із середньо- спеціальною освітою, не працюючої, пенсіонерки, розлученої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

встановив:
16.06.2015 року за період часу з 00.33 годин до 07.20 годин ОСОБА_3 , працюючи прибиральницею в магазині «Варус 32» ТОВ «Омега», який розташований за адресою: пр. Дзержинського, 1-6 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з торгових полиць товарно-матеріальні цінності, а саме: упаковку підгузників «Хаггіс Еліт Софт». вартістю 144,89 грн., упаковку кришок для консервування 50 шт. «Панночка», вартістю 33,5 грн., упаковку станків одноразових 5шт «Бік Твій Леді», вартістю 20,04 грн., пачку чаю «Рістон Преміум», вартістю 24,78 грн., 4 упаковки прального порошку «Аріель автомат» 1500 г., по ціні 89.69 грн., за одну упаковку на загальну суму 358,76 грн., 2 пачки чаю «Грінфілд Голден Цейлон», по ціні 28.86 грн. за 1 пачку на загальну суму 57,72 грн., 2 пачки кави «Якобз Монарх», по ціні 84,07 грн., за одну пачку на загальну суму 168,14 грн., пачку чаю «Рістон Преміум», вартістю 24.78 грн., пачку прального порошку «Лоск» автомат 3000 г., вартістю 103,48 грн., серветки вологі «Супер Фреш», вартістю 3,54 грн., шампунь-кондиціонер «Хед&Шолдєрс», вартістю 173.38 грн., 2 флакони шампунів-кондиціонерів «Хед&Шолдерс», по ціні 50,17 грн., на загальну суму 100,34 грн., упаковку станків одноразових 5шт. «Бік Твій Леді», вартістю 20,04 грн., упаковку станків одноразових 5 шт. «Бік Метал», вартістю 19,54 грн., банку овочевого пюре «Карапуз», вартістю 10,32 грн., 2 дезодоранти «ЛедіСпідСтік», по ціні 37,49 грн. за один дезодорант, на загальну суму 74,98 грн.. 2 дезодоранти «Нівея», по ціні 31,81 грн. за один дезодорант на загальну суму 63,62 грн., упаковку кришок для консервування 20 шт. «Твіст Панночка», вартістю 22,5 грн., 10 штук ферреро шоколадок "Кіндер сюрприз", по ціні 15,6 грн. за одну шоколадку на загальну суму 156 грн., 2 нарукавників дитячих, по ціні 13,91 грн. за одні нарукавники на загальну суму 27.82 грн., 2 кругів для плавання, по ціні 17,09 грн. за один круг на загальну суму 34,18 грн., які сховала до сміттєвих пакетів, частину з яких винесла через касову зону та заховала до одного з відділів камери зберігання закривши його на ключ, а іншу частину сховала до підсобного приміщення роздягальні, однак не виконала всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була помічена охороною вищевказаного магазину та зупинена до приїзду працівників міліції.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 Кримінального кодексу України, за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнала в повному обсязі та пояснила, що 16.06.2015 року за період часу з 00.33 годин до 07.20 годин вона, працюючи прибиральницею в магазині «Варус 32», маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з торгових полиць товари, зазначені у обвинувальному акті, які сховала до сміттєвих пакетів, частину з яких винесла через касову зону та заховала до одного з відділів камери зберігання закривши його на ключ, а іншу частину сховала до підсобного приміщення роздягальні, однак була помічена охороною вищевказаного магазину та зупинена до приїзду працівників міліції. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою ОСОБА_3 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій визначаються щиросердне каяття.

Обставини, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 1 а.с. 45).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченої, яка за місцем мешкання та роботи характеризується з позитивної сторони (Т.1 а.с.47), раніше не судима (Т.1 а.с.43), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (Т.1 а.а.с.45,46).
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, враховуючи тяжкість злочину суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити засудженій ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.

Покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.2,3,4 ст.76 КК України.

Речові докази упаковку підгузників «Хаггіс Еліт Софт», упаковку кришок для консервування ЄКО 50 шт. «Панночка», упаковку станків одноразових 5шт «Твій Леді», пачку чаю «Рістон Преміум», 4 упаковки прального порошку «Аріель автомат» 1500 r., 2 пачки чаю «Грінфілд Голден Цейлон», 2 пачки кави «Якобз Монарх», пачку чаю «Рістон Преміум», пачку прального порошку «Лоск» автомат 3000 г., серветки вологі «Супер Фреш», шампунь-кондиціонер «Хед&Шолдєрс», 2 флакони шампунів-кондиціонерів «Хед&Шолдерс», упаковку станків одноразових 5шт. «Бік Твій Леді», упаковку станків одноразових 5 шт. «Бік Метал», банку овочевого пюре «Карапуз», 2 дезодоранти «ЛедіСпідСтік», 2 дезодоранти «Нівея», упаковку кришок для консервування 20 шт. «Твіст Панночка», 10 штук ферреро шоколадок "Кіндер сюрприз", 2 нарукавника дитячих, 2 кругів для плавання, які знаходиться на відповідальному зберіганні начальника магазину «Варус-32» залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т.1 а.с.29,30).
Речовий доказ оптичний диск «DVD-RW 16Х» диск наданий начальником охорони магазину «Варус» з відеозаписом з камер спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи (Т.1 а.а.с.29,38)
Матеріали кримінального провадження № 0001764 - залишити на зберіганні при обвинувальному акті 214/5594/15.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1