overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/357/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: захисника ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003700 від 15.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судове засідання, призначене на 11:00 год. 19.05.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки він не з`явився на виклик до суду.
Захисник ОСОБА_4 зазначив в судовому засіданні, що причини неявки його підзахисного в судове засідання. йому не відомі.
Заслухавши думку прокурора, пояснення захисника обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про необхідність відповідно до ст. 139, 140 КПК України застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання. Виконання приводу доручити територіальному підрозділу міліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Судове засідання слід відкласти, в зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 16:00 год. 04.06.2014 року.
Доставити в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 04.06.2014 р. о 16:00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для забезпечення виконання направити начальнику Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вінницький міський м. Вінниця
Справа № 212/8818/2012
У Х В А Л А

"09" липня 2012 р. Вінницький міський м. Вінниця в складі:

головуючого Вишар І. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1/127/120/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" червня 2014 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського Вінницької області Іванченко Я.М., дослідивши матеріали кримінальної справи по обвинува ченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. «а», «г» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року), -
Вінницьким міським судом Вінницької області 27.11.2013 року розглянуто з постановленням вироку кримінальну справу по обвинува ченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. «а», «г» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року).
Зважаючи на те, що потерпілі цивільні позивачі по даній справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 являються громадянами Республіки Польщі, у суду виникла необхідність у врученні потерпілим-цивільним позивачам повідомлення про надходження апеляцій на вирок суду та повідомлення про виготовлення протоколу судового засідання, які відповідно до Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 року, ратифікованого Постановою Верховної Ради України №3941-XII від 04.02.2011 року має бути надісланий компетентним органам Республіки Польщі разом з клопотанням про вручення документів у кримінальній справі, перекладеними на мову запитуваної держави.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі перекладача українсько-польської мови, витрати на оплату праці якого слід здійснити за рахунок держави для здійснення перекладу вищевказаних процесуальних документів, попередивши перекладача про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, про що слід відібрати підписку.
Керуючись ст. ст. 19, 270, 285, 345 КПК України (в редакції 1960 року), суд -
Залучити до участі у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. «а», «г» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року) перекладача фахівця українсько-польської мови для здійснення перекладу повідомлення про надходження апеляцій на вирок суду від 27.11.2013 року та повідомлення про виготовлення протоколу судового засідання, а також клопотання до компетентних органів Республіки Польщі, витрати на оплату праці якого віднести на рахунок держави.
Виконання постанови доручити перекладачам з числа працівників «Бюро технічних та літературних перекладів Віза «ФОП Волос В.С.», які мають право на здійснення перекладу документів з української на польську мову.
Попередити перекладача, який буде здійснювати переклад про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправильний переклад, відібравши від перекладача підписку.
Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1178/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003805 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 28 травня 2014 року, який надійшов з прокуратури м. Вінниці по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05 серпня 2014 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0003805 внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 28 травня 2014 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 19 серпня 2014 року о 14 год. 15 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/9130/14-к
Провадження 1-кп/127/866/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000721 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що їх явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених та законного представника обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 19.09.2014 року о 09.30 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Законного представника неповнолітнього обвинуваченого:

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_10 та прокурору м. Вінниці.
Копію ухвали суду направити для виконання слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_10 та прокурору м. Вінниці.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-в/127/1131/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши заяву засудженого до довічного позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.12.2006 року за ст. 115 ч.2 п. п. 1,4 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку відносно нього у відповідність до чинного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого до довічного позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.12.2006 року за ст. 115 ч.2 п. п. 1,4 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку відносно нього у відповідність до чинного законодавства.

Дослідивши заяву засудженого, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 49, ч.1 ст. 52 КПК України, для здійснення захисту засудженого під час розгляду його клопотання, оскільки останній засуджений до довічного позбавлення волі, а тому участь захисника по розгляду його клопотання є обов`язковою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_2 захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів, до судового засідання, яке відбудеться 10 вересня 2014 року о 14:30 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №13).

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №232/348/12
провадження № 5/232/46/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

секретаря Шевчук І.О.,

з участю прокурора Коломійця В.О.,

представника Вінницької УВП №1 УДПтС ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні Вінницької УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області подання адміністрації Вінницької УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, до засудження проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 10.11.2004 р. Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

- 24.03.2009 р. Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 24.06.2009 р. Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч.4, 75, 76 п.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

По даній справі засуджений 29.10.2009 р. Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 29.10.2009 р.

Кінець строку: 29.03.2014 р.

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання адміністрації Вінницької УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2

Засуджений ОСОБА_2 за період відбування покарання довів своє виправлення, а саме: характеризується позитивно порушень режиму утримання не допускав, сумлінно відносився до праці. Так за сумлінну працю і зразкову поведінку, неодноразово заохочувався. Відбув більше 2/3 строку покарання.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_2, висновок представника адміністрації, думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 умовно-достроково за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.10.2009 року на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 6 (шість) днів з місць позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя:/
Провадження 1-кп/127/164/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого- ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про призначення захисника, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника згідно ст. 63 Конституції України, вимог КПК України та його особистого бажання, так як він потребує обов`язкової участі у справі захисника, однак не має можливості укласти з ним угоду через відсутність у нього та його родичів коштів на оплату послуг захисника.

Згідно ст. 49 КПК України, захисник призначається, якщо підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Суд, вислухавши клопотання, думку прокурора, представника потерпілого та обвинувачених, які підтримали заявлене клопотання, відповідно до положень Кримінально процесуального кодексу України приходить до висновку, про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення їх захисту.

Керуючись ст.ст. 45, 46, 47 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката до судового засідання, яке відбудеться 09.10.2014 року на 11 год. 30 хв.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 305 від 18.04.2012 року.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя :
Справа № 346/2419/15-к
Провадження № 11-кп/779/387/2015
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
18 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 03.11.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КПК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам кримінального процесуального закону України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 03.11.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КПК України.

Копії апеляційних скарг, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 27 серпня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа 127/5630/13-к
Провадження 1-кп/127/10/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представників потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Справа була призначена до слухання на 10 годину 00 хвилин, 13.10.2014, однак у судове засідання не з`явились свідки, причини неявки до суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Оскільки покази свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , мають важливе значення для розгляду справи, їхня явка в судове засідання є обов`язковою. За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 21.10.2013 о 09 годині 30 хвилин в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 2:

Свідків:

ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Ухвалу для організації виконання направити: начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Виконання ухвали суду є обов`язковим.

Про виконання ухвали чи причини її не виконання належить в обов`язковому порядку проінформувати суд письмово.

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до криімнальної відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 127/5949/14-к
Провадження 1-кп/127/674/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0001728 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
Свідки в судове засідання не з`являються, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлялись завчасно і належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 28 жовтня 2014 року о 10.00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області;
- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 398/593/15-к
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю адвоката ОСОБА_5

в присутності потерпілих в судовому засіданні по об`єднаному кримінальному провадженню №0000500 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання 17 серпня 2015 року не з`явився, ухвала суду про примусовий привід його в підготовче судове засідання не виконане, через його відсутність за місцем проживання.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання також не з`явився, уклавши угоду з адвокатом, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду в суді об`єднаного кримінального провадження. Письмових заяв чи клопотань до суду від нього не надійшло. Адвокату не відоме його місце перебування.

Потерпілі ОСОБА_8 ОСОБА_9 та представник ПАТ «Кіровоградобленерго» в підготовче судове засідання з`явилися, погоджуються із думкою прокурорів про привід обвинувачених до суду.

Прокурори вважають не можливим провести підготовче судове засідання за об`єднаним кримінальним провадженням та просять суд відкласти засідання на іншу дату, вирішити питання застосувати привід відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які погоджуються із прокурорами, суд дійшов висновку щодо примусового приводу до суду обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Клопотання прокурорів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання за об`єднаним кримінальним провадженням відкласти до 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2015 року. В судове засідання повторно викликати потерпілих, повідомити прокурорів та захисника.

Здійснити привід обвинувачених в судове засідання на 10 год. 00 хв. 2 жовтня 2015 року:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_4 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обирався в ході досудового слідства.

Виконання ухвали покласти на начальника Олександрійського РВ УМВС.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: