АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 663/2510/13-к
Провадження № 11кп/791/435/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 603 КПК України, Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого, на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

09.10.2013 року Скадовський районний суд Херсонської області постановив ухвалу за результатами розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Омського обласного суду Російської Федерації від 03.11.2003 року, з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 22.06.2004 року, у відповідність із законодавством України, стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, остання адреса проживання в Україні: АДРЕСА_1 .

Судом постановлено вважати ОСОБА_8 засудженим із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`ятнадцяти років позбавлення волі, а строк відбування цього покарання обчислювати з 03 листопада 2003 року. Зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 02.04.2003 року.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2013 року, оскільки 12 березня 2015 року Скадовським районним судом Херсонської області було винесено судове рішення про виправлення помилки в судовому рішенні від 09 жовтня 2013 року. Дане рішення було винесене без його участі і копію судового рішення він не отримував. Просить суд переглянути термін відбування покарання, оскільки вважає, що максимальний термін позбавлення волі на 15 років є надмірно суровим. Просить зменшити термін покарання на 2 роки 6 місяців або обмежитись відбутим покаранням.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_9 , в інтересах засудженого, просить поновити строк на апеляційне оскарження з наступного дня після отримання ОСОБА_8 судового рішення, з 28.03.2015 року. Посилається на те, що Скадовський районний суд Херсонської області у резолютивній частині ухвали не зазначив кваліфікацію дій ОСОБА_8 , і не привів покарання у відповідність до законодавства України, не зазначивши ні кваліфікацію дій засудженого, ні строк покарання. Відповідно до вироку ОСОБА_8 визнаний винним за вчинення вбивства поєднане з розбоєм і за сам розбій. Ці два злочини охоплюються єдиним умислом, єдиними діями, тобто є ідеальна сукупність злочинів. Таким чином кваліфікуюча ознака вбивства при розбої і сам розбій ототожнюється з одними і тими ж діями, складом злочину, тому вважає, що притягнення ОСОБА_8 двічі за розбій є двічі притягненням до юридичної відповідальності за одне й те саме кримінальне правопорушення. Ставить питання про зміну ухвали Скадовського районного суду, і визначення покарання з урахуванням особи засудженого, та ст. 69 КК України. Цю ж ухвалу в частині застосування ст. 70 КК України скасувати.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який вважав ухвалу суду законною, а доводи апелянтів безпідставними, думку засудженого та його захисника, які підтримали свої апеляційні скарги та просили їх задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що клопотання апелянтів, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 і адвоката ОСОБА_9 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 09.10.2013 року вирок суду Російської Федерації від 03.11.2003 року, з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 22.06.2004 р. стосовно ОСОБА_8 приведений у відповідність із законодавством України.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Омського обласного суду РФ від від 03.11.2003 року, з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 22.06.2004 р. ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за злочин передбачений п. «в» ч. третьої статті 162 КК Російської Федерації у вигляді 10 років позбавлення волі, за злочин передбачений п. «ж», «з» ч.2 ст.105 КК РФ 14 років позбавлення волі, а за сукупністю злочинів шляхом часткового складання відповідно ст. 69 ч. 3 КК РФ, остаточно призначено покарання у вигляді 17 років позбавлення волі.

Міністерством юстиції України було прийняло рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого відбування покарання, керуючись статтею 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 19.03.2012р. за № 06-19693/12.

Міністерство юстиції України звернулося до Скадовського районного суду Херсонської області з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації від 03.11.2003 року у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_8 , у якому містилось прохання про визначення статей, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_8 визнано винним вказаним вироком, та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим на підставі цього вироку.

Скадовський районний суд Херсонської області від 09.10.2013 року постановив ухвалу за результатами розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Омського обласного суду Російської Федерації від 03.11.2003 року стосовно ОСОБА_8 у відповідність із законодавством України, якою постановлено вважати ОСОБА_8 засудженим із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України та п. 12 ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою від 12 березня 2015 року Скадовським районним судом Херсонської області була постановлена ухвала про виправлення описки в ухвалі від 09.10.2015 року щодо приведення вироку суду Російської Федерації стосовно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність із законодавством України. В мотивувальній та резулятивній частинах ухвали замість «п. 12 ч. 1 ст. 115 КК України» вважати вірним посилання на «п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України».

Як вбачається з матеріалів провадження, Скадовським районним судом Херсонської області вирок суду Російської Федерації стосовно засудженого ОСОБА_8 приведено у відповідність із законодавством України, з додержанням вимог передбачених ст.610 КПК України.

Частиною 1 статті 610 КПК України, якою врегульовано розгляд судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, не передбачена обов`язкова участь в судовому засіданні особи, відносно якої розглядається зазначене питання.

Таким чином, відсутність в судовому засіданні особи, відносно якої вирішувалось питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України не є підставою для скасування ухвали.

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 і адвоката ОСОБА_9 не ґрунтуються на законі, а тому суд вважає,що ухвала Скадовського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2013 року, з урахуванням ухвали від 12 березня 2015 року за результатами розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації від 03.11.2003 року, з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 22.06.2004 року стосовно ОСОБА_8 , у відповідність із законодавством України, постановлена судом відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України, і відповідає положенням Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року.

Твердження адвоката ОСОБА_9 про те що ОСОБА_8 було двічі притягнуто до кримінальної відповідальності за одне й те саме кримінальне правопорушення, не відповідають матеріалам кримінального провадження. Так, відповідно до ухвали Скадовського районного суду Херсонської області, ОСОБА_8 вважається винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.187 ч.4 КК України розбій вчинений організованою групою; і п.12 ч.2 ст.115 КК України умисне вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відсутні у кримінальному провадженні й обставини, які б давали підстави для задоволення вимог апеляційних скарг засудженого ОСОБА_8 , та його адвоката, про пом`якшення призначеного покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 610 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

засудженому ОСОБА_8 і адвокату ОСОБА_9 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 09.10.2013 року.

Апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 і адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 09.10.2013 року стосовно ОСОБА_8 - без зміни.

Головуючий (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_5
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 11 червня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 11 червня 2015 року
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2