Справа № 478/1702/15-к Провадження № 1-кс/478/248/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Казанківського району ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцько-Сафоново, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
Старший слідчий СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Казанківського району ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в якому ставить питання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, посилаючись на наступне.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 жовтня 2015 року в період часу з 14.30 год. до 18.00 год., точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, в приміщенні літньої кухні на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 предметом, встановити який під час досудового розслідування не представилось можливим, умисно наніс ОСОБА_7 численні удари в область голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, внаслідок чого ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження, внаслідок яких остання померла на місці події.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.10.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у виді тримання під вартою.
Водночас, після прийняття рішення про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, встановлено обставини, які враховуються при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, а саме встановлено, що смерть ОСОБА_7 настала від хронічної серцево-судинної недостатності на ґрунті захворювання ішемічної хвороби серця, а також те, що ОСОБА_7 незадовго до смерті отримала тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, тобто, підстави, які існували на момент прийняття рішення про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, змінилися, підстав для застосування вказаного запобіжного заходу, визначених п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, немає.
Старший слідчий та прокурор у судовому засіданні вказали, що ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують мати місце, проте запобігти їм можливо шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу, а тому застосований відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути змінений на особисте зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Вислухавши пояснення прокурора, слідчого та пояснення підозрюваного, який не заперечував щодо зміни запобіжного заходу, думку захисника, який просив клопотання задовольнити, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, перебуває на пенсії, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 вищевказаного злочину, того, що ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують мати місце, проте запобігти їм можливо шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу, вважаю за необхідне змінити підозрюваному запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 - 179, 193 - 194, 196, 200 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Казанківського району ОСОБА_4 - задовольнити.
Змінити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого № 24 Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області до старшого слідчого ОСОБА_3 за першим викликом слідчого;
- не відлучатися за межі с. Троїцько-Сафонове, Казанківського району, Миколаївської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали - до 07.02.2016 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти в залі судового засідання.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя?