Справа № 302/405/14-к
У Х В А Л А

31.03.2014 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі:судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000104 від 24.03.2014р. слідчим Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :
17.03.2014 р. під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду № 302/322/14-к від 14.03.2014 р. за адресою: буд. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено з чемодана під ліжком приймальної кімнати металеву банку з надписом «Порох Сокіл-М» з вмістом 111 грам подрібненої сухої речовини яка є метальною вибуховою речовиною бездимним порохом на основі нітроцелюлози та дифеніламіну, як стабілізатора, яку незаконно зберігав ОСОБА_5 02.10.1967 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець буд. АДРЕСА_1 .
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_5 , якому 31.03.2014 р. оголошено підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що даний порох залишився йому після смерті його батька, і цей порох він з того часу тільки зберігав.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ними інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом про виявлення ознак кримінального правопорушення, протоколом обшуку та вилучення, протоколом огляду предметів речових доказів, самими речовими доказами, показаннями свідків, показаннями підозрюваного.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Беручи до уваги наявність таких ризиків як те, що підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, постійного місця роботи не має, характеризується позитивно, має неповнолітнього утриманця, раніше не судимий, до якого доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ухилення останнім від відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Перевіривши клопотання, допитавши підозрюваного, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд вважає, що клопотання слід задоволити. ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 178, 184, 184, 194, 196 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Міжгірського РВ УМВС У Закарпатській області задоволити.
Обрати стосовно ОСОБА_5 02.10.1967 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця буд. АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала діє протягом двох місяців з часу її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1