Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
666/6456/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 12.08.2015. Зареєстровано: 18.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 18.08.2016.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 666/6456/14-к
провадження № 1-кс/666/737/14
УХВАЛА

Іменем України

про надання дозволу на проведення обшуку житла

15.09.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступник начальника СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району міста Херсона ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному 09.09.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003352 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 361КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року слідчий СВ Дніпровського РВ Херсонського ХМУ УМВС України в Херсонській звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на одноразове проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення техніки та обладнання за допомогою яких здійснюється налаштування реверсів для перегляду закодованих каналів, а також зміна маршрутизації інформації, комп`ютерної техніки, документів, які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, тому мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003352 за фактом несанкціоноване втручання в роботу мереж, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, систематично здійснюють діяльність направлену на платне надання послуг пов`язаних з несанкціонованим втручанням в роботу мереж, що призводить до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, шляхом незаконного підключення абонентів до закодованих (платних) каналів.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 показав, що в мережі загального доступу Інтернет він знайшов повідомлення від ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те що він платно змінює маршрутизацію інформації каналів, яку встановлюють власники ресурсів, зокрема «НТВ+», «Віасат», «Триколор» та інші, таким чином, що не має необхідності платити за їх послуги. В подальшому ОСОБА_9 стало відомо від працівників ВБК УМВС про те, що зміна встановленого порядку маршрутизації інформації є кримінально карним діянням.

Відповідно до рапорту ст. о/у в ОВС ВБК УМВС України в Херсонській області ОСОБА_10 вихідний № 32/3-1777 від 11.09.2014 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; має у володінні та використовує транспортний засіб «Mercedes Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , який за даними УДАІ УМВС України в Херсонській області зареєстрований на його ім`я ОСОБА_8 . Крім того, ОСОБА_8 за місцем свого проживання та у транспортному засобі зберігає знаряддя для вчинення кримінального правопорушення техніку за допомогою якої здійснюється налаштування реверсів для перегляду закодованих каналів.

Оглядом сторінки ОСОБА_8 в соціальній мережі «ВКонтакте» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та зафіксовано розміщене останнім оголошення про встановлення, обслуговування, гарантію супутникового телебачення каналів без абонентської плати та надання послуг по перевезенню пасажирів на автомобілі «Mercedes Vito».

Згідно відомостей Державного реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення обшуку за місцем фактичного

проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігаються знаряддя вчинення злочинів - техніка за допомогою якої здійснюється налаштування реверсів для перегляду закодованих каналів, комп`ютерна техніка, документи, які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, згідно якого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване досудове розслідування за № 0003352 від 09.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.361 ч.2 КК України.

Відповідно до рапорту ст. о/у в ОВС ВБК УМВС України в Херсонській області ОСОБА_10 вихідний № 32/3-1777 від 11.09.2014 ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем свого проживання зберігає знаряддя для вчинення кримінального правопорушення техніку за допомогою якої здійснюється налаштування реверсів для перегляду закодованих каналів.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання дозволу на одноразове проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення техніки та обладнання за допомогою яких здійснюється налаштування реверсів для перегляду закодованих каналів, а також зміна маршрутизації інформації, оскільки в клопотанні та під час розгляду клопотання в судовому засіданні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі.

Що стосується клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання комп`ютерної техніки, документів, які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, тому мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає його таким що задоволенню не підлягає, оскільки в порушення ч.п.7 ч.3 ст. 234 слідчим не конкретизовано які документи та комп`ютерну техніку планується відшукати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,235,309,369,371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному 09.09.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003352 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 361КК України задовольнити частково .

Надати дозвіл на одноразове проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення техніки та обладнання за допомогою яких здійснюється налаштування реверсів для перегляду закодованих каналів, а також зміни маршрутизації інформації.

Розяснити слідчому про вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення , тобто до 15.10.2014 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оригінал даної ухвали мені пред`явлений, копію ухвали отримав:

«_____»_______2014 року,

Особа, яка зазначена в ухвалі

як володілець житла (чи іншого володіння): ____________________________

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...