У Х В А Л А

18 січня 2013 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши за участю слідчого СЧ СВ Управління МВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000001,

в с т а н о в и в:

17 січня 2013 року слідчий СЧ СВ Управління МВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході досудового слідства встановлено, що з 01.08.2012 року по 22.10.2012 року Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області. За підсумками ревізії було складено акт №06-19/125 від 22.10.2012 року, відповідно до якого було встановлено, що в період з 2010 року по 2012 рік службові особи ПАТ Трест Дніпродорбуд, ТОВ Дор-Строй, ДП Дніпропетровський облавтодор, ПАТ Фірма Нафтогазбуд, ДФ ДП Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства Дніпродніпродор, ТОВ БМП Планета-Міст, ТОВ Спецбудконтакт, ТОВ Електромережі, ПП Комплекс-М, ТОВ Земельне право, ТОВ Юнікобудзловживаючи своїм службовим становищем, що виразилось в складанні документів з неправдивими даними про фактичні обсяги виконаних робіт, згідно договорів укладених з Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області, заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами виділеними з Державного бюджету України та перерахованими на розрахункові рахунки підприємств в якості оплати за актами форми КБ-2в, у сумі 20 727,5 грн. Внаслідок цього, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також проведення експертиз виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з подальшим їх вилученням, що знаходяться у ДФ ДП Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства Дніпродніпродор.

У суді слідчий своє клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 січня 2013 року за № 0000001.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами кримінального провадження підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення експертиз, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, що відображають фінансово-господарську діяльність ДФ ДП Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства Дніпродніпродорза період з 2010 року по 2012 рік, що може мати значення для зясування обставин справи.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СЧ СВ Управління МВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у Дніпропетровській філії ДП Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства Дніпродніпродор(м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24) за період з 2010 року по 2012 рік, а саме:

- статуту Дніпропетровської філії ДП Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства Дніпродіпродор;

- наказів про призначення на посади посадових осіб Дніпропетровської філії ДП Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства Дніпродіпродор;

- договорів з додатками та додатковими угодами, укладеними між Дніпропетровською філією ДП Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства Дніпродіпродорта Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області у період з 2010 року по 2012 рік;

- проектно-кошторисної документації за вказаними договорами;

- документації по виконанню договорів (акти приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в);

- документації по взаєморозрахункам між Дніпропетровською філією ДП Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства Дніпродіпродорзі Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області у період з 2010 року по 2012 рік;

- документації з будівництва автомобільної дороги М-04 Знямянка Луганськ Ізварине на ділянці обходу м. Дніпропетровська (187+407 автодороги Знямянка Луганськ Ізварине км 425+295 автодороги Бориспіль Дніпропетровськ - Запоріжжя). (на Волгоград через мм. Дніпропетровськ, Донецьк);

- інших документів, котрі мають відношення до укладання та виконання договорів Дніпропетровської філії ДП Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства Дніпродіпродорзі Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області у період з 2010 року по 2012 рік, в тому числі договорів субпідряду, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур