621/2489/15-к
1-кс/621/213/15
У Х В А Л А
іменем України

23 вересня 2015 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування,
Відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України 15.06.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У зв`язку з хворобою підозрюваного 01.08.2015 року досудове розслідування у кримінальному проваджені було зупинено.
28.08.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні поновлено.
У зв`язку з тим, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, відповідно до кримінального процесуального законодавства України підозрюваному та захисникам надано доступ до матеріалів досудового розслідування та забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
Крім того, 28.08.2015 року засобами телефонного зв`язку підозрюваному ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та необхідність прибути до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується рапортом слідчого.
Лише 10.09.2015 року ОСОБА_7 почав ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, але через посилання на хворобу ознайомився лише в обсязі 80 аркушів першого тому.
Станом на 16.09.2015 року підозрюваний ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження не ознайомився, до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області не з`являється, що свідчить про зволікання останнім при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, та навмисно перешкоджає проведенню процесуальних дій у розумні строки.
Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування ознайомилися у повному обсязі.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються розумні строки досудового розслідування, просив встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - 3 дні.
Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому. Водночас, надала копії протоколів від 21 та 22 вересня 2015 року, якими підтверджується ознайомлення ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування, крім останніх 10 аркушів другого тому.
Захисник ОСОБА_4 проти клопотання заперечувала мотивуючи тим, що відсутні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ. В якості причин не ознайомлення з матеріалами в повному обсязі зазначила, що слідчий відмовляє підозрюваному у наданні можливості скопіювати матеріали досудового розслідування до того часу, поки він не ознайомиться з матеріалами у повному обсязі.
Водночас зазначила, що трьох днів підозрюваному ОСОБА_7 цілком достатньо для ознайомлення з останніми 10 аркушами справи та копіювання матеріалів досудового розслідування.
Неприбуття в судове засідання підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 не перешкоджає проведенню судового засідання відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до ч. ч. 1, 10 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
З пояснень прокурора та захисника, а також матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором до клопотання та в судовому засіданні, вбачається, що з початку ознайомлення підозрюваним ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування 10.09.2015 року, станом на 22.09.2015 року, ОСОБА_7 не ознайомився з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі, зокрема, не ознайомився з останніми 10 аркушами другого тому провадження, а також не реалізував своє право на копіювання матеріалів досудового розслідування відповідно до ч. 3 ст. 290 КПК України.
З урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, належить вважати, що розумні строки на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_7 не дотримуються.
Посилання захисника на перешкоджання з боку слідчого у реалізації права на ознайомлення шляхом копіювання матеріалів досудового розслідування слід оцінити критично, оскільки будь-яких скарг з боку сторони захисту на дії слідчого не подавалися.
За таких обставин, належить задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 з матеріалами, до яких надано доступ, в приміщенні Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області - три дні з дня оголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: