Справа № 199/2555/14-к
УХВАЛА

31 березня 2014 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови АНД РВ ДМУ від 17.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови АНД РВ ДМУ від 17.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 . Скаржник вважає, що в діях ОСОБА_3 є ознаки злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.2,125 ч.1 КК України.
Суд вважає, що по скарзі ОСОБА_2 не може бути відкрите провадження виходячи з наступного.
20 листопада 2012 року набрав чинності КПК України, з введенням якого втрачено чинність КПК України 1960 року. Відповідно до п.11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України після набрання чинності КПК України 2012 року судами розглядаються кримінальні справи, які надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі КПК України 1960 року,- до початку дії КПК України 2012 року. Як видно з викладеного, п.11 розділу ХІ КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тому після набрання чинності КПК України 2012 року, - на підставі КПК України 1960 року провадження у судах по іншим категоріям справ проводитись не може.
Згідно переліку у ч.1 ст.303 КПК України - постанова про відмову в порушенні кримінальної справи - не передбачена для оскарження.
Також, на підставі диспозиції ч.1 та 2 ст.304 чинного КПК України скарги на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття або з дня отримання особою рішення, вчинення дії або бездіяльності. У разі пропуску вказаного строку особа, яка її подала, може порушити питання про поновлення цього строку, якщо слідчий суддя знайде підставі для його поновлення.
З огляду на вищенаведене, вважаю, що подана заява підлягає поверненню заявнику, через відсутність у КПК України відповідного процесуального порядку та у зв`язку із пропуском строку подання такої заяви без порушення питання заявником про поновлення цього строку.
Крім того, судом враховуються роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені у ч.2 п.5 інформаційного листа №175/0/4-12 від 23.11.2012 року про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України про те, що якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.
Як вбачається із поданої скарги, вона надійшла до суду після вступу в дію нового КПК України з порушенням строку на оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,303,304,306,307, розділом ХІ «Перехідні положення» КПК України,-

У Х В АЛ И В:

1. Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 про скасування постанови АНД РВ ДМУ від 17.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 і повернути її заявнику, як таку, що не відповідає діючому законодавству України.

2. Ухвала слідчого судді учасниками провадження може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

3. Копію ухвали направити заявнику - ОСОБА_2 та роз`яснити йому, що він має право повторно звернутись із скаргою після усунення вказаних недоліків.

Слідчий суддя: ОСОБА_1