overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/5208/15-к
Номер провадження 1-кп/676/379/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 серпня 2015року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06.08.2015 року з прокуратури м.Кам`янця-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0001214 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Що стосується обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то у зв`язку з відсутністю клопотань сторін кримінального провадження про його зміну та скасування, у відповідності до вимог ч.3 ст.315 КПК України та з урахуванням положень ч.3 ст.331 КПК України його дія вважається продовженою до закінчення строку дії ухвали про його обрання.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 28 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6

Дію обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважати продовженою до закінчення строку дії ухвали про його обрання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-п/792/76/15
Справа № 676/1259/15-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Чемеровецького районного суду Хмельницької області про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження №1-кс/687/76/2015 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області на розгляд іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

19.08.2015 року до апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання голови Чемеровецького районного суду ОСОБА_7 про зміну підсудності розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

З подання слідує, що в порядку, визначеному ст.35 КПК України, вказана скарга передана на розгляд слідчому суді ОСОБА_7

11.08.2015 року, в судовому засіданні ОСОБА_6 , в усній формі, заявив відвід слідчому суді ОСОБА_7 , посилаючись на те, що розгляд його скарги проводиться з порушенням строків, визначених КПК України, в зв`язку з чим виникли сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.4,5 ст.80 КПК України, під час судового провадження, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, заяви про відвід подаються письмово, з викладенням мотивів та підстав.

З подання голови Чемеровецького районного суду слідує, що ОСОБА_6 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_7 в усній формі, в матеріалах кримінального провадження заява про відвід відсутня.

Враховуючи те, що скаржником ОСОБА_6 не дотримана письмова форма заяви про відвід слідчому судді, з викладенням мотивів та підстав відводу, тому колегія суддів вважає вказане подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 34, 80, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Чемеровецького районного суду Хмельницької області щодо передачі кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, на розгляд до іншого суду, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 5-246/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Левч В.І.

при секретарі Череднік А.Р.

за участю прокурора Козинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання інспекції по виконанню покарань, не пов'язаних з позбавленням волі Бабушкінського МВ ОСОБА_1 у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, б. 38, кв. 112,

-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровським районним суду м. Дніпропетровська від 28.10.2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 263 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи.

Бабушкінський МВ ОСОБА_1 у Дніпропетровській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від основного покарання, тому що 27.10.2011 року минув іспитовий термін.

Представник Бабушкінського МВ ОСОБА_1 у Дніпропетровській області підтримав подання і просив звільнити ОСОБА_2 від основного покарання в зв'язку з тим, що минув іспитовий термін, у період якого засуджений виконав покладені на нього обовязки.

Прокурор вважав за необхідне задовольнити подання Бабушкінського МВ ОСОБА_1 у Дніпропетровській області.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи від нього не надходило, при таких обставинах суд вважає за можливе розглянути подання Бабушкінського МВ ОСОБА_1 у Дніпропетровській області у його відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали контрольної справи № 248/10 суд з огляду на те, що іспитовий термін минув 27.10.2011 р. у період якого засуджений виконав покладені на нього обовязки, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від призначеного основного покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 УПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного основного покарання по вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2011 року.

Термін оскарження постанови 7 днів.

Суддя: В.І. Левч
Справа № 214/4432/13-к
1-кп/214/253/13
У Х В А Л А

підготовчого засідання

17 червня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретарі Троценко О.М.

за участю прокурора Рижкової Н.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 13 червня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані у ході досудового слідства.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечу.

Потерпілий в підготовче засідання не зявився, просить провести засідання за його відсутність.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1. обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2013 року о 12 годині 00 хв. в залі № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Долучити до кримінального провадження матеріали, забрані стороною обвинувачення в 1 томі на 143 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/4691/13-к
1-кп/214/287/13
У Х В А Л А

підготовчого засідання

16 липня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого Ковтун Н.Г.

при секретарі Сушко І.В.

за участю прокурора Лейкіна А.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 1 липня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1. обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2013 року о 12 годині 00 хв. в залі № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого та потерпілої.

Долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані стороною обвинувачення в 1 томі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/5748/13-к
1-кп/214/333/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002102 від 30 травня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002102 від 30 травня 2013 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 24 липня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 07 серпня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002102 від 30 травня 2013 року, яке відбудеться 07 серпня 2013 року о 10.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/5607/13-к
1-кп/214/326/13
У Х В А Л А

підготовчого засідання

01 серпня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого Ковтун Н.Г.

при секретареві Сушко І.В.

за участю прокурора Хоружко С.Л..

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 26 липня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для повернення обвинувального акту чи закриття провадження не вбачає. Також просить долучити до матеріалів провадження, матеріали зібрані в ході досудового розслідування стороною обвинувачення.

Обвинувачений, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту судом не встановлено.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні на 4 вересня 2013 року о 9 годині 00 хв. в залі № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого.

Долучити до кримінального провадження, матеріали надані прокурором в 1 томі на 53 арк.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити особисте зобовязання (строк дії ухвали слідчого судді до 18.09.2013 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/9305/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

03.12.2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004611,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004611.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 28 листопада 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 12 грудня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004611, яке відбудеться 12 грудня 2013 року о 10.30 годині у приміщенні суду за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку у судове засідання прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Повідомити обвинуваченого, захисника та потерпілу про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/5240/14-к
1-кс/214/707/14
У Х В А Л А
іменем України

09 червня 2014 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2014 року у провадження суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України, в передбачений ст.. 304 ч.1 КК України термін, особою, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, має на це право.

Зважаючи на те, що скарга захисника відповідає вимогам закону, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою, прихожу до висновку про необхідність відкрити провадження по даній скарзі та призначити до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який відбудеться 10 червня 2014 року о 17-30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Повідомити заявника та прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про місце, день та час проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1