УХВАЛА
іменем України

26.06.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000792, відносно
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО № 13, який ухвалою суду від 26.05.2014 залишено без зміни та продовжено до 28.07.2014 включно.
У судові засідання на неодноразові виклики потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з`являються, причини неприбуття суду не відомі.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки останні неодноразові повідомлення суду про дату, час і місце судового засідання ігнорують, в судові засідання не з`являються.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілих, суд приходить до наступного висновку.
В судові засідання на неодноразові виклики потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не прибувають, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать численні поштові зворотні повідомлення та телефонограми, причини неприбуття до суду не повідомляють, клопотань про неможливість бути присутніми у судових засіданнях до суду не надходило.
Неприбуття вказаних потерпілих в судові засідання призводить до неодноразових їх відкладень.
Відповідно до положень ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.
Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 139, 144, 325, 369-372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що становить 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.
Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що становить 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.
Клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення може бути подане до Солом`янського районного суду м. Києва.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя