Провадження 1-кс/127/5285/13
27.09.2013 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей Вінницької філії ПАТ КБ «Приват Банк», за адресою м. Вінниця пр. Юності 43-А, та їх виїмки,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2013, до суду звернувся старший слідчий СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей Вінницької філії ПАТ КБ «Приват Банк», за адресою м. Вінниця пр. Юності 43-А, та їх виїмки. Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0003570 від 12.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3, в період часу з 11.00 години по 12.00 години 08.09.2013 року, перебуваючи у квартири № 25 яка розташована в будинку № 3 по вул. І.Богуна у м Вінниця,будучи впевненим що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів банківською карткою банку «Дельта Банк» яка належить ОСОБА_4., якою ОСОБА_3, в подальшому 08.09.2012 року в період з 12.12 годин до 12.58 годин розрахувалася за покупки: в магазині «К-Маркет», що за адресою м. Вінниця вул. Стиценка, 24, на загальну суму 115 гривень 47 копійок, продовжуючи свій злочинний умисел з метою таємного заволодіння чужими коштами, ОСОБА_3, 09.09.2013 року о 10.47 перебуваючи біля банкомату «Приват Банк» який розташований за адресою м. Вінниця вул. Пархоменка, знімає кошти в сумі 300 гривень. Після чого, ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне заволодіння чужими коштами, цього ж дня тобто 08.09.2013 року о 12.26 годині перебуваючи біля банкомату «Приват Банк» знімає кошти в сумі 1500 гривень.

В подальшому тобто 10.09.2013, ОСОБА_3, маючи на меті таємно заволодіти чужими коштами, о 07.10 годині, перебуваючи біля банкомату «CAGRICOLE» який розташований за адресою м. Вінниця вул. Театральна, 10, знімає кошти в сумі 500 гривень, крім цього ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний умисел цього ж дня о 13.13 годині перебуваючи біля вище вказаного банкомату, знімає кошти в сумі 250 гривень яким розпорядився на власний розсуд, тобто ОСОБА_3 своїми злочинними діями завдав ОСОБА_4, матеріальної шкоди на загальну суму 2665гривень 47 копійок.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є доказовою інформацією вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба вилучити у директора Вінницької філії ПАТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_5, за адресою м. Вінниця пр. Юності 43-А, відеозапис з камери відеоспостереження, яка знаходиться в банкоматі «Приват банк» за адресою м. Вінниця вул. Пархоменка.

На думку слідчого у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис за 09.09.2013 року, який нявний у директора Вінницької філії ПАТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_5, за адресою м. Вінниця пр. Юності 43-А, в період часу з 10.46 години до 10.47 години та з 12.25 години до 12.27 години стосовно зняття коштів з банкомату «Приват Банк» № CAVI 3291, ОСОБА_3, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного відеозапису.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк», в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0003570 від 12.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей Вінницької філії ПАТ КБ «Приват Банк», за адресою м. Вінниця пр. Юності 43-А, та їх виїмки.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей Вінницької філії ПАТ КБ «Приват Банк», за адресою м. Вінниця пр. Юності 43-А, а саме відеозапису, який знаходиться в директора філії ОСОБА_5, з банкомату CAVI 3291, за 09.09.2013 в період часу з 10.46 години до 10.47 години та з 12.25 години до 12.27 години стосовно зняття коштів ОСОБА_3.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя