У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Ужгородського РП КВІ ВДПтС України в Закарпатській області - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання інспектора Ужгородського РП КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Ужгородського РП КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним поданням, мотивуючи його тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 19.09.2014 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України останній звільнений від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
20.10.2014 року та 25.10.2014 року працівниками КВІ були надіслані виклики засудженому ОСОБА_6 , однак останній на виклики не з`явився. 05.11.2014 року працівниками КВІ було здійснено перевірку за адресою місця проживанням засудженого згідно вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 , в ході якої стало відомо, що за вказаною адресою проживає тітка засудженого ОСОБА_7 . Згідно пояснень гр. ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_6 вже близько одного року не проживає за вищезазначеною адресою і теперішнє його місцезнаходження їй не відоме.
КВІ Ужгородського району відносно ОСОБА_6 було направлено запити в Ужгородську ЦМКЛ, Закарпатську ОКЛ, обласний онкологічний клінічний диспансер, обласний наркологічний диспансер, відділкову клінічну лікарню ст.Ужгород, ОКТМО «Фтизіатрія», ВДРАЦС по Ужгородського міського управління юстиції по Ужгородському району, в ІТТ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, в УВП №9 ВДПтСУ в Закарпатській області, згідно відповідей зазначених установ ОСОБА_6 на обліку у медичних закладах не перебуває, в місцях позбавлення волі не утримується, актовий запис про смерть відсутній, місце знаходження та місце перебування його не встановлено.
За таких обставин, КВІ вважає доцільним вирішити питання про скасування ОСОБА_6 звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду від 19.09.2014 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив суд відмінити засудженому ОСОБА_6 покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 19.09.2014 року у вигляді 4 років позбавлення волі.
Інспектор Ужгородського РП КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити. Також пояснив, що після того як засуджений ОСОБА_6 був розшуканий, останній добросовісно виконує покладені на нього обов`язки вироком Ужгородського міськрайонного суд від 19.09.2014 року.

Захисник засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що порушив графік реєстрації з тих підстав, що немає освіти та не розібрався з датами необхідної явки та обов`язками щодо явки для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Крім того, пояснив, що змінив місце проживання, однак в силу зазначених вище причин не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію.
Заслухавши думку прокурора, інспектора Ужгородського РП КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, пояснення засудженого ОСОБА_6 та його захисника, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_6 , на даний час покладені на нього вироком Ужгородського міськрайонного суду від 19.09.2014 року обов`язки, виконує належним чином, що не заперечив і представник органу кримінально-виконавчої інспекції, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні подання інспектора Ужгородського РП КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1