Справа № 128/3830/15-к
УХВАЛА
20 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001072 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нетребівка, Ямпільського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

А саме, що він 26.07.2015 року біля 20.00 години, знаходячись в АДРЕСА_1 , на підґрунті особистих неприязних відносин до малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, заздалегідь приготувавши дерев`яну різку, яку він підняв із землі біля свого будинку, умисно наніс нею ОСОБА_6 один удар по сідницям та ще один удар в область поперекової ділянки спини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді синця в поперековій ділянці, синця в верхньому-зовнішньому квадранті правої сідничної ділянки, які утворилися від дії тупого(их) твердого(их) предмету (тів), та згідно висновку експерта №1050 від 12.08.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Законний представник неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4 в судовому засіданні надав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, претензій матеріального та морального характеру не має із-за добровільного відшкодування йому обвинуваченим. Провадження по справі просив закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, враховуючи що дане провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення, тому потерпілий вправі відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, законний представник неповнолітнього потерпілого відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 , а обвинувачений проти цього не заперечує, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001072, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 за ст.125 ч. 1 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: