Справа № 475/63/16-к
Провадження № 1-кп/475/19/16
Провадження слідчих органів № 2015 15 021 0000569
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горянка, Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта початкова (6 класів), раніше не судимий, на обліку у військовому комісаріаті Доманівського району не перебуває, проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2015 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету та маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких попросив допомогти йому нарвати яблук, запевнивши їх, що домовився про збір яблук з охоронцями, прийшли до території саду та перелізши через огорожу, увійшли на охоронювану територію фруктового саду СФГ Старий Світ, яка розташована в полі №22 поблизу с.Козубівка, Доманівського району Миколаївської області.

Знаходячись на вказаній території саду, реалізовуючи свою злочинну мету, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зірвали з дерев яблука сорту Джонаголд, загальною вагою 28 кілограм, вартістю 9 гривень за 1 кілограм, які в подальшому винесли з території фруктового саду, маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 спричинив СФГ Старий Світ матеріальні збитки на загальну суму 252гривні.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше сховище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненому злочину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 24 вересня 2015р. у вечірній час, він попросив знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 допомогти йому нарвати яблук у фруктовому саду СФГ «Старий Світ». Знайомим він сказав, що домовився з охоронниками і вони дозволили нарвати яблук. Проникнувши на територію саду через огорожу, вони зірвали яблука та склали їх у два мішки, які взяли із собою. Потім з мішками вони вийшли із саду та пішли в сторону села. По дорозі їх почала наздоганяти охорона, від якої обвинувачений втік. Зірвані в саду яблука вилучили працівники міліції. У скоєному злочині кається.

Представник потерпілого ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Матеріальних претензій СФГ «Старий Світ» до обвинуваченого не має.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, згідно ст..349 ч 3 КПК України дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, за клопотанням прокурора , обвинуваченого та його захисника судом визнано недоцільним, при цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення доведена його особистим визнанням своєї вини , дослідженими судом довідками про вартість викрадених яблук та передачі плодового саду під охорону на сезон дозрівання та збирання врожаю..

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч 3 ст.185 КК України, тобто вчинення крадіжки, поєднаної з проникнення в інше сховище, обрана правильно.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив тяжкий злочин .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом та органом досудового слідства не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому такі, як те, що злочин він вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_5 виховувався з дитинства бабусею, яка була його опікуном до виповнення ним повноліття. За станом здоров`я обвинувачений є інвалідом дитинства, але після досягнення ним повноліття медичне обстеження для встановлення групи інвалідності не проходив.

Враховуючи, що ОСОБА_5 щиро покаявся у скоєному, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, беручи до уваги його молодий вік , стан здоров`я та думку потерпілого, викладену в письмовій заяві, щодо відсутності претензій матеріального характеру, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст..75 КК України.

Керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Згідно ст..76 КК України покласти на ОСОБА_5 слідуючи обов*язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання ;

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази у виді: 28 кг яблук , які знаходиться на зберіганні у начальника охорони ТОВ «Струмок» ОСОБА_11 - повернути власнику;

мобільний телефон марки Нокія 5230, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 -повернути власнику;

мотоцикл марки Днепр-11, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_12 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1