Справа № 317/3070/15-к
№/п 1-в/317/ 239/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

адвоката засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, уродженця: м. Євпаторія, АР Крим, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 надіслав на адресу суду заяви про застосування до нього умовно-дострокове звільнення, в яких зазначив, що він засуджений 16.09.2006 року Євпаторійським міським судом АР Крим за сч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 185, 70 КК України до 12 років позбавлення волі.

Початок строку 27.04.2006 року.

Кінець строку 27.04.2018 року.

17.11.2015 року адвокатом засуджено надано клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення, в якій зазначено, що засуджений за час відбування покарання в колонії розкаявся у вчиненому злочині, показав себе з позитивної сторони, працевлаштований, стягнень не має, позову не має.

Також адвокат засудженого зазначив, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 де проживає його мати, брати та бабуся. Після звільнення засуджений ОСОБА_6 буде працевлаштований на комунальному підприємстві Благоустрій на посаді працівника зеленого господарства, яке гарантує працевлаштування з окладом згідно зі штатним розписом.

З наданої характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.09.2006 року. Під час тримання в Сімферопольському СІЗО, характеризувався посередньо заохочень та стягнень не мав.

В Біленьківській ВК-99 відбував покарання з 26.11.2006 року, з 05.06.2008 року відбував покарання в Вільнянській виправній колонії, з 25.06.2008 року відбуває покарання в Біленьківській ВК-99. На виробництві колонії не працевлаштований. За час відбування покарання характеризується наступним чином: за допущені порушення установленого порядку відбування покарання десять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких один раз поміщався до ДІЗО установи. Допущені порушення виражалися у нетактовній поведінці з адміністрацією установи, зберігання заборонених предметів, порушення розпорядку дня, порушення форми одягу, відмова від праці. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника відділення та один раз правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

За вироком суду має позов на суму 102711 грн., але виконавчі листи на стягнення боргу відсутні.

Згідно довідки про заохочення та стягнення виданої Біленьківській ВК-99 у засуджений ОСОБА_6 має два заохочення від 05.04.2010 року, 21.08.2015 року, а також має 16 стягнення за період з 26.11.2006 року по теперішній час, 15 стягнень з яких були до 25.10.2011 року, а останнє стчгнення 06.10.2014 року.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення у зв`язку з тим, що засуджений на шлях виправлення не став, на виробництві не працевлаштований.

Представник адміністрації колонії підтримав думку прокурора.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, позицію представника адміністрації колонії, які вважають, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, позицію засудженого, який вважає за можливе застосувати до нього умовно-дострокове звільнення, приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав: засуджений має заохочення від 21.08.2015 року, останнє стягнення від 06.10.2014 року, яке належним чином погашено. Всі інші стягнення були до 25.10.2011 року.

Фактично засуджений відбув більше 2/3 строку покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженимне менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ч. 2, ч. 3 ст. 539 КПК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 з місць позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці 16 днів.
Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1