Справа №232/5703/12
Провадження №1/127/34/13
ПОСТАНОВА

22.01.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю: прокурора Олексієнка О.Ю.,

адвоката ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 в інтересах підсудного ОСОБА_2 заявив клопотання про перевірку факту застосування до підсудного ОСОБА_2 недозволених методів ведення слідства та прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України, оскільки, як пояснив підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні, зізнавальні показання на досудовому слідстві по інкримінованих йому злочинах він давав під психологічним та фізичним тиском працівників міліції. Явки з повинною, які містяться в матеріалах кримінальної справи, ОСОБА_2 писав в приміщенні ІТТ під диктовку оперуповноваженого ОСОБА_3, якого він бачив не тільки в міліції, а й в судових засіданнях раніше. Крім того, у райвідділі слідчим Довганем О.В., який проводив розслідування кримінальних справ відносно ОСОБА_2, застосовувалися заходи фізичного впливу у вигляді заломлювання закручування рук. З боку слідчого Тихолаза Д.А. та ще одного працівника міліції на його підзахисного чинився психологічний тиск шляхом погроз щодо його сімї, при цьому працівники міліції вимагали підписати зізнавальні показання у злочинах, які ОСОБА_2 не скоював. Ці погрози його підзахисний сприймав реально, тому вимушений був підписати показання, які говорили йому працівники міліції.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_2, який підтримав клопотання адвоката ОСОБА_1, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки відповідно до ст.ст. 94, 95 КПК України заяви підсудних про застосування до них недозволених методів ведення слідства є повідомленням про злочин і приводом для порушення кримінальних справ.

Відповідно до ст. 97 КПК України, коли заяву про злочин до порушення кримінальної справи необхідно перевірити, то така перевірка здійснюється прокурором.

В порядку ст. 315-1 КПК України, суд вважає, що слід повідомити прокурора м. Вінниці щодо застосування до підсудного ОСОБА_2 працівниками 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області психологічного та фізичного тиску під час досудового слідства для перевірки цих обставин та прийняття процесуального рішення в порядку ст. 97 КПК України.

Керуючись ст.ст. 95, 273 КПК України (в редакції 1960 року), п. 11 розділу ХІ Перехідні положення чинного КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Повідомити прокурора м. Вінниці про заяву у судовому засіданні підсудного ОСОБА_2 щодо застосування до нього працівниками 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області психологічного та фізичного тиску під час досудового слідства для перевірки цих обставин та прийняття процесуального рішення в порядку ст. 97 КПК України.

Копію відповідної постанови направити до Вінницького міського суду Вінницької області у встановлений законом строк.

Суддя: