Справа № 676/5258/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1005/15
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
19 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 7 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, а саме вилученого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 6 серпня 2015 оку близько 19 год. 30 хв. в с.Зіньківці Кам`янець-Подільського району по вул..Набережній відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі легкового автомобіля ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла Ява, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої гомілки.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 07.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07.08. 2015 року о 00 год. 27 хв. по закінченню проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди з місця події було тимчасово вилучено мотоцикл Ява, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно з технічним паспортом є ОСОБА_7 .

Враховуючи, що зазначений вище тимчасово вилучений мотоцикл зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і незастосування арешту майна на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати та пошкодження слідів дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просив накласти на нього арешт, заборонити використовувати та розпоряджатися ним, а також помістити його на майданчик тимчасового утриманні транспортних засобів Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задоволити клопотання із зазначених вище підстав.

З огляду на те, що слідчим та прокурором не надано слідчому судді будь-яких відомостей щодо місця проживання власника мотоцикла Ява, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким згідно з технічним паспортом є ОСОБА_7 , що позбавляє слідчого суддю належним чином повідомити останнього про час та місце розгляду клопотання, враховуючи, що законодавцем не передбачено обов`язкової участі власника майна при розгляді клопотання про арешт його майна, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а також а також із врахуванням визначених ч.1 ст.172 КПК України скорочених строків розгляду клопотання про арешт майна, клопотання розглянуте слідчим суддею у відсутності власника майна.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 7 серпня 2015 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 7 серпня 2015 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було здійснено тимчасове вилучення майна у вигляді речей мотоцикла Ява - 350, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить відповідно до технічного паспорта ОСОБА_7 . На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначеного транспортного засобу використовувати та розпоряджатися ним.

Разом з тим, поряд із задоволенням клопотання слідчого в частині накладення арешту на зазначений у клопотанні транспортний засіб та заборону для його власника розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимог слідчого в частині поміщення мотоцикла Ява - 350, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на майданчик тимчасового утриманні транспортних засобів Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, оскільки це питання не належить до компетенції слідчого судді при розгляді клопотання про арешт майна відповідно до вимог глави 17 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_7 мотоцикл Ява-350, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заборонити ОСОБА_7 розпоряджатися будь-яким чином мотоциклом Ява-350, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та використовувати його.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1