Справа № 450/4291/13-к Провадження № 1-кс/450/299/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"15" листопада 2013 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., при секретарі Микитів Н.С., за участю прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1, слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 розглянувши в залі суду у м. Пустомити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4, 11.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово непрацюючому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в :

15.11.2013 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_2, звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_5, в якому просить застосувати до ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13.11. 2013 року близько 21:00 год., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в лісопосадці поблизу хутора Вульки, с. Бережани, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на протиправне позбавлення життя, завдав декілька колото-різаних поранень в область грудної клітки шиї та голови своєму батькові ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, чим заподіяв йому проникаюче колючо-ріжуче поранення грудної клітки з ушкодженням легенів та серця, що призвело до смерті останнього.

14.11.2013 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесені до ЄРДР за № 0001387.

15.11. 2013 року ОСОБА_7 під розписку, було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_2 та прокурор прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому, просять таке задоволити. Також наголошують на тому, що в ході досудового розслідування не встановлено знаряддя скоєння кримінального правопорушення та речових доказів.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що підозри щодо нього не обґрунтовані, про вчинення вбивства його батька йому нічого не відомо.

Захисник ОСОБА_3 пояснив, що матеріали клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою не містять достатніх даних про обєктивну підозру його підзахисного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_6

Розглянувши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді взяття під варту, підозрюваного та його захисника, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, запобігання знищення та спотворення речових доказів та документів, незаконного впливу на свідків, які проживають в одному житловому приміщенні з підозрюваним, клопотання слід задоволити, з підстав вказаних у ньому.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, вказаних у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, а саме умисного вбивства, особу підозрюваного, який на утримані нікого не має, раніше не судимий, посередньо характеризується, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом хронічне психічне захворювання, що підтверджено відповідною довідкою № 354 від 15.11. 2013 року, виданою Пустомитівською центральною районною лікарнею; те, що слідчим у матеріалах клопотання додано Протокол обшуку від 14.11. 2013 року готельного комплексу «Український дворик» у якому зазначені відомості про вилучення доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, спробам перешкоджати кримінальному провадженню та з метою запобігти незаконному впливу на свідків, вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання, про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.

Із зазначеного вище слідує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, що спричинив загибель людини, беручи до уваги підстави та обставини визначені ст. ст. 177, 178 КПК України, які зазначені вище та стосуються цього кримінального провадження, приходжу до висновку, що розмір застави при обранні підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначати не слід.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_5 про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою,- задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 60 /шістдесят/ днів, а саме з 19 год. 00 хв. 15.11.2013 року по 19 год. 00 хв. 13.01.2014 року, включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8