№ провадження 1-кс/646/4236/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу судді Лозівського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про скасування постанови від 11.08.2015 року про відмову в визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000503, зобов`язання здійснити інші процесуальні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на про скасування постанови від 11.08.2015 року про відмову в визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000503.
ОСОБА_3 у своїй скарзі зазначив, що судді при здійсненні правосуддя незалежні та підкоряються лише закону, а тому втручання у їх діяльність заборонена. Таким чином, потерпілим від злочину, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України, може бути тільки суддя, а тому оскаржувана постанова є необґрунтованою та такою, що винесена передчасно без виконання слідчим всіх необхідних слідчих дій.
В судовому засіданні заявник повністю підтримав свої доводи та просив скаргу задовольнити
Прокурор прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся.
Вислухавши пояснення заявника, вивчивши надані докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій було відмовлено у визнанні потерпілою, можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Так, за положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. При цьому права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
На підставі ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №№0000503 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова зобов`язано прокуратуру Харківської області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.06.2015 року за фактом втручання прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 у діяльність судді Попова під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000248 за ч.2 ст. 185 КК України.
Також, згідно до постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 11.08.2015 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у визнанні потерпілим відмовлено.
14.08.2015 року постановою слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000503 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України.
Враховуючі підстави закриття кримінального провадження п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (відсутність в діянні складу кримінального правопорушення), а також те, що прийняття постанови про закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, а слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволені скарги судді Лозівського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про скасування постанови від 11.08.2015 року про відмову в визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000503, зобов`язання здійснити інші процесуальні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1