Справа № 727/110904/14-к
Провадження № 1-кс/727/3372/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 18 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 18 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.

В клопотанні посилається на те, що в період з 21 до 31 травня 2013 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність в АДРЕСА_1 перед поїздкою за межі України, створюючи видимість здійснення безперервної професійної діяльності, зобов`язувала свого помічника продовжувати надавати від її імені нотаріальні послуги, з метою отримання неправомірної вигоди. Зокрема, для реалізації вказаних задумів, всупереч вимог Законів України «Про нотаріат», «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», «Про електронний цифровий підпис», «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 р. № 96/5, «Правил ведення нотаріального діловодства» затвердженого наказом Мінюсту від 23.12.10 р. № 1318/18613 та ін., ОСОБА_4 надала особистий електронний цифровий ключ та печатку нотаріуса своєму помічнику для здійснення вищевказаної протиправної діяльності, що призвело до вчинення незаконних нотаріальних дій та неправомірного внесення відомостей до Єдиних та державних реєстрів Міністерства юстиції України, що завдало істотної шкоди.

Вказує, що згідно з витягу із підсистеми «Доступу СБУ-К» бази даних КАПК « ОСОБА_5 » встановлено, що приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинала державний кордон через: прикордонний пункт Бориспіль-D виліт 10 год. 12 хв. 21 травня 2013 року, приліт на прикордонний пункт Бориспіль 11 год. 34 хв. 31 травня 2013 року. Однак згідно із відповіді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України вих. №01-10/4208 від 22.08.2014 встановлено, що в період часу з 21 травня 2013 року 12 год. 26 хв. по 31 травня 2013 року 10 год. 27 хв. від імені приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів внесено відомості про використання для нотаріального посвідчення документа

Зазначає, що метою тимчасового доступу та вилучення документів є встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, встановлення обставин вчинення цих злочинів, перевірка вказаних фактів та проведення почеркознавчої експертизи підписів нотаріуса у нотаріальному примірнику документів посвідчених з використанням спеціальних бланків, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в період з 21 до 31 травня 2013 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність в АДРЕСА_1 перед поїздкою за межі України, створюючи видимість здійснення безперервної професійної діяльності, зобов`язувала свого помічника продовжувати надавати від її імені нотаріальні послуги, з метою отримання неправомірної вигоди. Зокрема, для реалізації вказаних задумів, всупереч вимог Законів України «Про нотаріат», «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», «Про електронний цифровий підпис», «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 р. № 96/5, «Правил ведення нотаріального діловодства» затвердженого наказом Мінюсту від 23.12.10 р. № 1318/18613 та ін., ОСОБА_4 надала особистий електронний цифровий ключ та печатку нотаріуса своєму помічнику для здійснення вищевказаної протиправної діяльності, що призвело до вчинення незаконних нотаріальних дій та неправомірного внесення відомостей до Єдиних та державних реєстрів Міністерства юстиції України, що завдало істотної шкоди.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 3 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити .

Надати слідчим слідчої групи СУ УМВС України Чернівецької області- ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість вилучення у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до документів, посвідчених з використанням спеціальних бланків: № НОМЕР_1 , № ВТІ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № ВТІ 015627, № ВТІ 015628, № ВТІ 015629, № ВТІ 015630, № ВТІ 015631, № ВТІ 015631, № ВТІ 015633, № ВТІ 015634, № ВТІ 015636, № ВТІ 015636, № ВТІ 015637, № ВТІ 015638, № ВТІ 015639, № ВТІ 015640, № ВТІ 015641, № ВТІ 015642, № ВТІ 015643, № ВТІ 015644, № ВТІ 015645, № ВТІ 015646, № ВТІ 015647, № ВТІ 015648, № ВТІ 015649, № ВТІ 015650, № ВТІ 015651, № ВТІ 015652, № ВТІ 015653, № ВТІ 015654, № ВТІ 015655, № ВТІ 015656, № ВТІ 015657, № ВТІ 015658, № ВТІ 015659, № ВТІ 015660, № ВТІ 015661, № ВТІ 015662, № ВТІ 015663, № ВТІ 015664, № ВТІ 015665, № ВТІ 015666, № ВТІ 015667, № ВТІ 015668, № ВТІ 015669, № ВТІ 015670, № ВТІ 015671, № ВТІ 015672, № ВТІ 015673, № ВТІ 015620, № ВТІ 015674, № ВТІ 015675 та документів, що стали підставою для їх посвідчення, з правом вилучення вказаних документів;

- реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за період часу з 21 по 31 травня 2013 року із отриманням копії записів про вчинення нотаріальних дій з використанням спеціальних бланків: № НОМЕР_1 , № ВТІ 015621, № ВТІ 015622, № ВТІ 015623, № ВТІ 015624, № ВТІ 015625, № ВТІ 015626, № ВТІ 015627, № ВТІ 015628, № ВТІ 015629, № ВТІ 015630, № ВТІ 015631, № ВТІ 015631, № ВТІ 015633, № ВТІ 015634, № ВТІ 015636, № ВТІ 015636, № ВТІ 015637, № ВТІ 015638, № ВТІ 015639, № ВТІ 015640, № ВТІ 015641, № ВТІ 015642, № ВТІ 015643, № ВТІ 015644, № ВТІ 015645, № ВТІ 015646, № ВТІ 015647, № ВТІ 015648, № ВТІ 015649, № ВТІ 015650, № ВТІ 015651, № ВТІ 015652, № ВТІ 015653, № ВТІ 015654, № ВТІ 015655, № ВТІ 015656, № ВТІ 015657, № ВТІ 015658, № ВТІ 015659, № ВТІ 015660, № ВТІ 015661, № ВТІ 015662, № ВТІ 015663, № ВТІ 015664, № ВТІ 015665, № ВТІ 015666, № ВТІ 015667, № ВТІ 015668, № ВТІ 015669, № ВТІ 015670, № ВТІ 015671, № ВТІ 015672 № ВТІ 015673, № ВТІ 015620, № ВТІ 015674, № ВТІ 015675, та правом дослідження підписів осіб у цьому записі в Реєстрі під час проведення почеркознавчої експертизи.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1