печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001368, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2015 за підозрою заступника начальника 6 управління Головного управління військової контррозвідки Департманету контррозвідки СБ України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 17.09.2015 близько 8 год. 50 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на території внутрішнього двору приміщення ГУ ДКР СБ України, що за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, 7, знаходячись на задньому сидінні у салоні автомобіля, на якому він прибув до міста Києва, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ дорівнює 10911,30 грн., які поклав до внутрішньої кишені свого піджака після чого був затриманий співробітниками Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та у останнього вилучено грошові кошти в сумі 500 доларів США, як неправомірну винагороду.

17.09.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.09.2015 проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході обшуку було вилучено:

-довідку вих. № 384027- SG від 30/07/2015 р. щодо руху коштів по кредитному рахунку фінансової установи фінансова компанія «Центр фінансових рішень» видана на ім`я ОСОБА_5 на 5 арк.;

-довідка вих. № 359212- SG від 28/05/2015 р. на 3 арк.;
-довідка вих. № 347905- SG від 30/04/2015 р. на 4 арк.;
-довідка вих. № 372769- SG від 01/07/2015 р. на 3 арк.;
-довідка вих. № 333501- SG від 30/003/2015 р. на 4 арк.;
-довідка вих. № 309837- SG від 30/01/2015 р. на 1 арк.;
-аркуш паперу із наявними а ньому чорновими рукописними записами із реквізитами банківських установ.

Враховуючи, що вилучені в ході проведення обшуку житлового приміщення у АДРЕСА_1 . Речі і документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження, прокурор просив клопотання слідчого задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, клопотання прокурора про арешт майна, яке вилучено 17.09.2015 р. в ході проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .,відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та додатків до нього, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які мають значення речових доказів та містять в собі інформацію, яка має важливе доказове значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

З клопотання та додатків до нього, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, таким чином, накладення арешту необхідно з метою забезпечення виконання можливого вироку в частині конфіскації майна.
Прокурором в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до клопотання додані документи, якими він обґрунтовує доводи клопотання.

Таким чином, суд вважає, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення 17.09.2015 р. обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме:

довідку вих. № 384027- SG від 30/07/2015 р. щодо руху коштів по кредитному рахунку фінансової установи фінансова компанія «Центр фінансових рішень» видана на ім`я ОСОБА_5 на 5 арк.;

довідка вих. № 359212- SG від 28/05/2015 р. на 3 арк.;
довідка вих. № 347905- SG від 30/04/2015 р. на 4 арк.;
довідка вих. № 372769- SG від 01/07/2015 р. на 3 арк.;
довідка вих. № 333501- SG від 30/003/2015 р. на 4 арк.;
довідка вих. № 309837- SG від 30/01/2015 р. на 1 арк.;
аркуш паперу із наявними а ньому чорновими рукописними записами із реквізитами банківських установ.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 34638/15-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1