справа № 208/7260/15-к
провадження № 1-в/208/287/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Дніпродзержинської

ВК УДПтСУ в Дніпропетровської

області № 34- ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпродзержинську матеріали заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красне Красноградського району Харківської області, громадянки України, освіта середня, не одружена, не працююча, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судима:

-22.12.2009 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

-11.04.2011 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК Українидо 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на1 рік;

відбиваючої у Дніпродзержинській ВК УДПтСУ в Дніпропетровської області № 34 за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 01.10.2014 р. за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням положень ст. 69, ч.1 ст. 71 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки один місяць, про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_5 про розгляд питання щодо застосування до неї Закону України "Про амністію у 2014 році".

Засуджена приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, заявлену заяву підтримала.

Представник адміністрації Дніпродзержинської ВК УДПтСУ в Дніпропетровської області № 34 в судовому засіданні просила вирішити питання на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженої ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що засуджена на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» фактично не відбувала покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, особової справи засудженої, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акту про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Згідно положень п. в) ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 01.10.2014 р. ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні 10.06.2011 р. тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 11.04.2011 р., остаточно призначено покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі. Міру покарання рахувати з 18.08.2014 р. Отже, ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочини в період іспитового строку. Окрім того, станом на 19.04.2014 року ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі не відбувала, тому застосування до неї положень ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» є неможливим.

За таких обставин, амністія до ОСОБА_5 не може бути застосована.

Керуючись ст.ст. 318-380, 537-539 КПК України, ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 6,8,9,12 Закону України «Про амністію у 2014 році» суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання у Дніпродзержинській ВК УДПтСУ в Дніпропетровської області № 34, про застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1