overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2237/15-к Номер провадження 11-кп/786/948/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора прокуратури Полтавської області та потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
08.12. 2015 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшли апеляційні скарги прокурора та потерпілого на ухвалу суду щодо обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 .
Апеляційні скарги подані особами, які мають право на їх подачу, в установлені законодавством строки та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2015 року стосовно обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 - відкрити.

Копію даної ухвали, апеляцій та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Учасникам судового провадження надати строк до 16 грудня 2015 року для подачі ними заперечень на апеляційні скарги.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа №538/1491/15-к
провадження по справі №1-в/538/71/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця в залі суду клопотання в.о. керівника апарату Лохвицького районного суду ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу на громдські роботи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сенча Лохвицького району Полтавської області,-
Вироком Лохвицького районного суду від 22.12.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 310 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави.
Вирок Лохвицького районного суду від 22.12.2014 року набрав законної сили 26.03.2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 22.12.2014 року був обзнайомлений з порядком сплати штрафу та наслідками невиконання призначеного судом покарання.
На даний час вирок суду не виконано, штраф у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян не сплачено.
Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером, а отдже до ньог оне може бути застосована заміна штрафу покаранням у виді громадських робіт, тому суд рахує за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.
Керуючись :ст. 53 КК України, ст. 372 КПК України, ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України суд , -
Відмовити в задоволенні клопотання в.о. керівника апарату Лохвицького районного суду ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу на громдські роботи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сенча Лохвицького району Полтавської області.
На ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області може бути подана апеляційна скарга через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Згідно: голова суду ОСОБА_1
в.о. ст. секретар ОСОБА_5
У Х В А Л А

Справа № 569/10134/14-к

08 серпня 2014 року Рівненський міський суд

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Справа неодноразово призначалась до розгляду, проте по суті не розглянута із-за неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи,до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин ухиляється від явки на виклик суду, про причини неявки свого неприбуття не повідомляє, свідомо та умисно переховується, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Обвинуваченого: ОСОБА_4
- зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
- проживаючого АДРЕСА_2 ,

доставити в судове засідання, яке відбудеться об 09 год. 00 хв. 18 вересня 2014 року в приміщенні
Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) приводом через органи внутрішніх справ.

Копію ухвали надіслати для виконання в УМВС України в Рівненській області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 березня 2015 року Рівненський міський суд
В особі судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Справа неодноразово призначалась до розгляду , але по суті не розглянута із-за неявки в судове засідання свідка ОСОБА_4 .
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_4 без поважних причин ухиляється від явки на виклик суду, про причини неявки не повідомляє, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.
керуючись ст.140, 142, 143 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
-мешканця АДРЕСА_1
Доставити в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 23 березня 2015 року в приміщення Рівненського міського суду (м. Рівне, Шкільна, 1) приводом через органи внутрішніх справ.
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненского МВ УМВС України, роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.
В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухвали направити прокурору Здолбунівського району - для контролю.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа №639/8636/15-к
Провадження №1-кп/639/468/15
У Х В А Л А
про здійснення приводу обвинуваченого
22 грудня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000044 від 15.05.2015 року, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, Німеччина, громадянина України, працюючого оператором деревообробних станків на ТОВ «Завод Рапід», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.09.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000044 від 15.05.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Обвинувачений належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання кримінальної справи, однак у призначене на 22.12.2015 року о 12 год. 00 хв. судове засідання не прибув, поважних причин неявки суду не повідомив.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на неможливість розгляду кримінальної справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 323 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.139 - 143, 314-315, 323, 369 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ), у підготовче судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 28 грудня 2015 року о 13 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Виконання ухвали покласти на співробітників Жовтневого відділення поліції (м. Харків) Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити до Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 - для здійснення контролю за виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи із виконання судового рішення письмово до 28.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
18.12.2015 Справа №642/7876/15-к
Провадження 1-кп/642/620/15
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю: Прокурора ОСОБА_3

Потерпілої ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5 .

Розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення у режимі відеоконференції допиту свідків ОСОБА_7 ОСОБА_8 , т.я. останні проживають в м.Сляв`янск, Донецької області. Захисник та обвинувачений проти дистанційного допиту свідків не заперечували, будь-яких обґрунтувань своєї позиції не надали.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжитя таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з проживанням свідків в іншої місцевості, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Допит свідків ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 . провести у режимі відео конференції 14 січня 2016р. о 14.00год.

Копію ухвали направити до Сляв`янському міжрайонному суду, Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1кп/712/517/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт, який затверджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0002345 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 23 грудня 2015 р. на 10 год. 15 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/2007/15-к
Номер провадження 1-кп/722/103/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2015 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 06.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.12.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст.307 ч.2 України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,-

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 29 грудня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , яким надіслати для відома копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/3838/15-к

Провадження № 1-в/126/128/2015

"22" грудня 2015 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання за ст. 185 ч. 3, ст. 198 ч. 5 КК України, суд -
встановив:
Вироком Тульчинського районного суду від 04.12.2012 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченому ст. ст. 185 ч. 3, ст. 198 ч. 5 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Старший інспектор Бершадського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася в суд із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання мотивуючи його тим, що в даний час засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює. За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Бершадського району до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Нового злочину засуджений не скоїв, покладені на нього судом обов`язки виконав, іспитовий строк у засудженого закінчився.
Засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за поданням старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання подання. Справу просить слухати у його відсутність .
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку нового злочину він не скоїв, тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.
На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд,-
ухвалив:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Тульчинського районного суду від 04.12.2012 року за ст. 185 ч. 3, ст. 198 ч. 5 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3333/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
02.12.2015 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 4 грудня 2015 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. Дзержинського,70, Вінницької області)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-в/127/942/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 червня 2015 року вироком Апеляційного суду Вінницької області за ст. 309 ч.3 КК України на п`ять років позбавлення волі, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Заява мотивована тим, що засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому ОСОБА_4 клопоче про його звільнення від відбування призначеного покарання.
Прокурор заперечив щодо застосування амністії до ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній засуджений за вчинення двох і більше умисних тяжких злочинів, а тому відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» виключається можливість застосування амністії до засудженого.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свою заяву.
Заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 25 червня 2015 року вироком Апеляційного суду Вінницької області за ст. 309 ч.3 КК України на п`ять років позбавлення волі.
Крім того, ОСОБА_4 засуджений вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 травня 2007 року за ч.4 ст.191 КК України на 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.
Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2014 році» визначено коло осіб, до яких амністія не застосовується.
Зокрема, відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів.
З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього «Закону України про амністію» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:
Справа № 438/1227/15-к
Провадження № 1-кп/438/129/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

25 вересня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000529 від 21 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Борислава Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст.316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КК України, відносно ОСОБА_4 на 01 жовтня 2015 року на 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , законного представника потерпілої - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: