Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3708/15-к
Провадження № 1-кс/553/826/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні №0000984 від 19.09.2015 року,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродж. м. Кременчук, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.02.2008 року Крюківським р/с Полтавської області за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 24.02.2009 року Крюківським р/с Полтавської області за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 4 роки 2 місяці за вироком Крюківського р/с від 28.02.2008 року кінцево засуджений до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- 02.07.2013 року Крюківським р/с Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Крюківського р/с Полтавської області від 24.02.2009 року кінцево засуджений до 1 року 8 місяців та 1 дня позбавлення волі, на підставі вироку Апеляційного суду Полтавської області від 10.09.2013 року вирок Крюківського р/с Полтавської області від 02.07.20103 року відмінений, по ч. 1 ст. 185 КК України засуджений до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України приєднано 9 місяців позбавлення волі за вироком Крюківського р/с Полтавської області від 24.02.2009 року кінцево засуджений до 1 року 9 місяців позбавлення волі;

- 19.11.2013 року Глобинським р/с Полтавської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 1 рік 6 місяців по вироку Апеляційного суду Полтавської області від 10.09.2013 року кінцево засуджений до 1 року 9 місяців позбавлення полі. 01.07.2014 року звільнився з Кременчуцької ВК №69 за рішенням Крюківського р/с Полтавської області від 23.06.2014 року на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію»,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25.09.2015 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000984 від 19.09.2015 року.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , 15.09.2015 року близько 09 год. проходячи через подвір`я будинку по АДРЕСА_3 , вирішив скоїти крадіжку, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, він зайшов до шостого під`їзд вказаного будинку, який був відкритий, та одразу за вхідними дверима побачив дитячий велосипед, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, таємно, шляхом вільного доступу викрав вищевказаний дитячий велосипед марки «Azimut Trike», червоного кольору, вартістю 945 грн., згідно з висновком експерта ТОВ «Регіональної оціночної компанії «Полтава-Експерт» від 21.09.2015 року, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Повторно, 17.09.2015 року проходячи через подвір`я будинку по АДРЕСА_4 , вирішив скоїти крадіжку, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, він зайшов до третього під`їзд вказаного будинку, який був відкритий, та піднімаючись по сходах на другому поверсі на квартирній площадці побачив дитячий велосипед, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, таємно, шляхом вільного доступу викрав вищевказаний дитячий велосипед марки «Ford for Kids Antelope», червоного кольору, вартістю 975 грн. 24 коп., згідно з висновком експерта ТОВ «Регіональної оціночної компанії «Полтава-Експерт» від 21.09.2015 року, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 185, КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 18.09.2015 року, висновком експерта від 21.09.2015 року, протоколом огляду місця події від 22.09.2015 року, показами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, не має постійного місця проживання та засобі зв`язку, не має сталих соціальних зв`язків, ніде не працює, тобто не має постійного джерела доходів, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою запобігання переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду або продовження злочинної діяльності, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Полтава, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, не має постійного місця проживання та засобі зв`язку, не має сталих соціальних зв`язків, ніде не працює, тобто не має постійного джерела доходів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п.1, ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000984 від 19.09.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродж. м. Кременчук, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити положення ст.179 КПК України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються 24 листопада 2015 року.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1