Справа № 615/557/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000746 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, що не працює, з неповною середньою освітою, раніше засуджений: вироком Червонозаводського районного суду м. Харків від 15.03.1994 року за ч. 2 ч. 3 ст. 140, ч. 3, ч. 4 ст. 81, ст. 208, ст. 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 7 років позбавлення волі; вироком Червонозаводського районного суду м. Харків від 28.11.2000 року за ч. 2, ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Червонозаводського районного суду м. Харків від 09.06.2005 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 7 місяців 20 днів позбавлення волі; вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.03.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2014 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на вулиці Гоголя в м. Валки Харківської області, поблизу паркана домоволодіння №15, під час виниклої сварки з ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, наніс по одному удару правою ногою взутою в чобіт по внутрішній поверхні правого стегна в нижній треті, по передній поверхні правої голені в верхній треті, по задній поверхні лівої голені в верхній треті, один удар скляною пляшкою по голові з правою сторони та два удари кулаком правої руки в область нижньої та верхньої частини з лівої сторони обличчя потерпілої. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та нижніх кінцівках. За ступенем тяжкості, це легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повній мірі та пояснив, що в кінці 2014 року, він, в стані алкогольного сп`яніння, прямував з дня народження по вул. Гоголя в м. Валки та зустрів знайому ОСОБА_5 . Під час виниклого конфлікту, наніс декілька ударів ногою по ногам останньої, та пару ударів кулаком руки в обличчя. ОСОБА_4 попрохав вибачення в ОСОБА_5 за спричиненні дії.

В судовому засіданні, ОСОБА_4 не заперечив, щодо кількості ударів, які він наносив потерпілій та відносно того, що саме такі тілесні ушкодження могли утворитись в результаті його неправомірних дій.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 15.12.2014 року, вдень, вона зустріла малознайомого їй ОСОБА_4 , який прямував по вул. Гоголя в м. Валки в стані алкогольного сп`яніння. В ході виниклого конфлікту, останній почав наносити їй удари ногами та руками. Крім того, ударив її скляною пляшкою. В судовому засіданні, ОСОБА_5 прохала призначити максимальне покарання ОСОБА_4 .

Пояснення ОСОБА_4 є послідовними та відповідають обвинуваченню, тому вивчення інших доказів в судовому засіданні, за згодою сторін, визнано недоцільним, що відповідає вимогам передбаченим ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставину, що пом`якшує покарання.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений, не працює, не одружений, дітей не має, за місцем мешкання характеризується посередньо, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліках не перебуває.

ОСОБА_4 щиро розкаявся, а тому суд враховує цю обставину, як таку, що пом`якшує покарання.

Обставина, які обтяжує покарання ОСОБА_4 є скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не працює, суд, вважає, що адекватне покарання - це громадські роботи.

Виходячи з викладеного, та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у урахуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1