Справа 727/2400/13-к
Провадження №1-кс/727/495/13
Ухвала

Іменем України

21 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Чернишов М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_1М про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 28.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_1М з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 28.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 28.04.2012 року, невстановлена особа, в телефонній розмові повідомила ОСОБА_2 про перебування її сина в міліції та шахрайським шляхом, під вигаданим приводом заволоділа коштами в сумі 12 000 грн., які потерпіла внесла картками поповнення рахунку оператора Київстар з терміналу 101321, розташованого в приміщенні ПАТ Приватбанк по вул. Стасюка, 14-а в м. Чернівці.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілій ОСОБА_2 з метою перерахування коштів 28.04.2012 року на номер її мобільного телефону з сім карткою МТС НОМЕР_1 телефонувала невідома особа з конфіденційного номеру та в подальшому ОСОБА_2 через термінал Приватбанку, що розташований по вул. Стасюка, 14-а в м. Чернівці, перерахувала, на вказані невстановленою особою на наступні номера мобільних телефонів : НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, 7, НОМЕР_5, НОМЕР_6, грошові кошти в сумі 12000 грн., картками поповнення рахунків оператора Київстар.

В зв'язку з тим, що по кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні інформації щодо місця перебування абонентів зазначених вище телефонних номерів, на які перерахувала кошти потерпіла ОСОБА_2, станом на 28.04.2012 року по даний час, що неможливо без отримання інформації про надання телекомунікаційних послуг у оператора мобільного зв'язку.

Зазначає, що інформація, що знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації Київстар має істотне значення для розслідування кримінального правопорушення, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Представник оператора телекомунікаційного звязку Київстар будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, до суду не зявилися.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, 28.11.2012 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000097 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, згідно яких: 28.04.2012 року, невстановлена особа, в телефонній розмові повідомила ОСОБА_2 про перебування її сина в міліції та шахрайським шляхом, під вигаданим приводом заволоділа коштами в сумі 12 000 грн., які потерпіла внесла картками поповнення рахунку оператора Київстар з терміналу 101321, розташованого в приміщенні ПАТ Приватбанк по вул. Стасюка, 14-а в м. Чернівці.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікації Київстар має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема розшуку підозрюваних , вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В частині інших вимог, слід відмовити, оскільки дані вимоги не передбачені нормами чинного КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_1М тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) Львівської філії ПрАТ Київстар, за адресою м. Львів, вул.. Генерала Грекова, 3, а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, дані про поповнення рахунків абонентів мобільного зв'язку, номерів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, 7, НОМЕР_5, НОМЕР_6, в період часу з 28.04.2012 по теперішній час та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.