Справа № 361/7637/15-к
Провадження № 1-кп/361/472/15
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
25 листопада 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Чернятка, Бершадського району Вінницької області, з вищою освітою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15ч.2,364-1ч.2; 366ч.1 КК України,
02.11.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 яке ухвалою суду від 04.11.2015 року призначене до підготовчого судового засідання.
Після призначення матеріалів до розгляду в підготовчому засіданні згідно довідки помічника судді Броварського міськрайсуду встановлено, що в суді знаходиться на розгляді кримінальне провадження №1 кп-361/255/2015 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ст..191ч.5 КК України, яке надійшло 20 травня 2015 року з Апеляційного суду Київської області після скасування ухвали, в складі судової колегії, головуючий суддя ОСОБА_8 .
В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 захисник ОСОБА_6 .
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та направити його для об`єднання з іншими матеріалами провадження стосовно ОСОБА_5 , які поступили раніше до суду і перебувають в провадженні головуючого судді ОСОБА_8 .
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала думку прокурора .
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, оскільки його необхідно повернути прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам закону.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора, оскільки кримінальне провадження згідно ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
Стосовно ОСОБА_5 в провадженні головуючого судді ОСОБА_8 перебувають з 20 травня 2015 року матеріали кримінального провадження тому матеріали, що надійшли до суду 03 вересня 2015 року необхідно передати йому для вирішення питання про їх об`єднання.
Позовна заява представника потерпілого ОСОБА_4 не відповідає вимогам КПК України та ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху. Відповідно до ч.5ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільно процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Подана позовна заява суперечить засадам кримінального судочинства, оскільки в порушення ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить: найменування суду, до якого подається заява,, ім.»я позивача і відповідача, їх адреси та номера засобів зв`язку . В позовній заяві не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, а зміст позовних вимог чітко не викладений.
Керуючись ст.ст.314, 315, 334, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У відповідності до ст.121 ЦПК України, залишити позовну заяву представника потерпілого ОСОБА_4 без руху, зобов`язавши позивача у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви. Інакше заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1