У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5

розглянувши клопотання засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого до засудження за адресою АДРЕСА_1

раніше судимого :

1)14.05.1990 року вироком Ленінського райсуду м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року 2 років 6 місяців позбавлення волі.

2)29.06.1992 року вироком Київського райсуду м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до 1 року виправних робіт

3)31.01.1994 року вироком Фрунзенського райсуду м. Харкова за ч. 2 ст. 215-3, 43 КК України 1960 до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

4)02.12.1996 року вироком Ленінського райсуду м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 до 5 років позбавлення волі;

5)06.05.2003 року вироком Фрунзенського райсуду м. Харкова ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільненого по відбуттю покарання

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , у якому він просить на підставі ст.. 82 КПК України замінити невідбуту частину покарання більш м`яким. Обґрунтовуючи клопотання засуджений посилається на те, що перебуваючи в Білоцерківській ВК №23 він навчається в професійному училищі у станови, працевлаштований, позитивно характеризується має 3 заохочення та погашені стягнення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав.

Відповідно ч. 1 до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Представник Білоцерківської виправної колонії управління ДПтСУ в Київській області (№35) проти клопотання засудженого не заперечував та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі (ч. 1 ст. 82 КК України); 2) він став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України); 3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК України частину призначеного судом покарання.

В силу п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З досліджених даних з особової справи засудженого видно, що початок строку покарання 01.04.2014 року, кінець строку 01.04.2017 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 1 рік 8 місяців 24 дні строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. До відбуття залишилося 1 рік 3 місяці 7 днів.

За час відбування покарання засуджений мав 2 стягнення 05.12.2014 та 16.01.2015 року , які є знятими та погашеними у встановленому законом порядку та має 3 заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку (06.11.2014, 28.05.2015 року, 16.09.2015 року); після прибуття в установу був працевлаштований на дільницю пошиття мішків; дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи однак законні вимоги персоналу виконує не завжди, бере участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі та відноситься до них з розумною ініціативою, підтримує рівні стосунки з іншими засудженими, адекватно реагує на критику.

Дослідженням характеру накладених дисциплінарних стягнень встановлено, що, з моменту вчинення порушення та накладення стягнення (16.01.2014 року) пройшов тривалий час, що свідчить про позитивність змін в особі засудженого.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2014 року у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 1 рік 3 місяці 7 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1