Суддя ОСОБА_1
21.02.2014 Справа №644/ 1431 /14-к
н/п 1-кс/644/ 124 /14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003392 від 30 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у яких міститься інформація про зв*язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 28.11.2013 року до 18.04.2014 року, з мобільного телефону ІМЕІ номер 1: НОМЕР_1 , номер 2 : НОМЕР_2 .

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0003392 від 30 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В клопотанні слідчий вказує, що 28.11.2013 року приблизно о 19.00 годині невстановлена особа, знаходячись в автомобілі «БМВ» д.н. НОМЕР_3 , який знаходився біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону «FLY IQ», який належить ОСОБА_5 , чим завдано потерпілому матеріальної шкоди на суму 2100 грн.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 28.11.2013 року близько 16.30 годині, працюючи в таксі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », він отримав виклик на адресу АДРЕСА_2 , де до його автомобілю сіла дівчина, яка знаходилась у стані алкогольного сп`яніння. Він довіз дівчину до буд. АДРЕСА_1 , але коли він попросив дівчину, звільнити салон автомобілю, вона стала вести себе неадекватно, хватала різні предмети в автомобілі. ОСОБА_5 , висадив дівчину, а сам поїхав з міста, але побачив, що після того, як дівчина покинула салон його автомобіля, зник його мобільний телефон «FLY IQ», чорного кольору.

ОСОБА_5 керуючись своїм правом потерпілого надав слідству, як доказ документи на мобільний телефон марки «FLY IQ» імей номер 1: НОМЕР_1 ; номер 2. НОМЕР_2 , а саме: «Копію гарантійного талону на його придбання», в якому знаходились сим-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 .

Таким чином, на думку слідчого, в операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може міститися інформація, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 28.11.2013 року по

18.04.2014 року з мобільного телефону імей номер 1: НОМЕР_1 ; номер 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо осіб, яким з часу вибуття з володіння ОСОБА_5 телефону надаються телекомунікаційні послуги та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003392 від 30 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон: НОМЕР_10 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 28.11.2013 року по 21.02.2014 року, з мобільного телефону іmеі номер 1: НОМЕР_1 ; номер 2: НОМЕР_2 , та надати слідчому ОСОБА_3 можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.03.2014 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1