Ухвала

слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянув за участю слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України в Львівській обл. клопотання у кримінальному провадженні № 0000746 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

03.09.2013р. слідчим СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_2 , за заявою ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 185 КК України по факту викрадення майна на загальну суму 960 грн.

08.01.2014р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через оператора філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , що є необхідним для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий висловився на підтримання клопотання із зазначених вище мотивів.

Представник філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на телефонне повідомлення суду не відреагував.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що таке слід задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За положеннями ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, в т.ч. інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонета, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З протоколу допиту ОСОБА_5 від 15.11.2013р. (а.с. 10-11) убачається, що він, 02.09.2013р., перевозив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з майном, яке на його думку було викрадено в ОСОБА_3 з дачного будинку, що в с. Калинка Городоцького р-ну Львівської обл., це майно він відвіз до будинку за місцем проживання ОСОБА_10 .

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 04.12.2013р. (а.с.8-9) видно, що він користується мобільним телефоном, з абонентським номером НОМЕР_1 .

Оскільки відомості про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через оператора філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. ОСОБА_11 задоволити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.08.2013р. по 30.09.2013р., за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні телекомунікацій філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Зобов`язати філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому або електронному носії документ за вищевказаним абонентським номером та періодом часу з такими відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час, тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1