Справа № 158/1632/15-к
Провадження № 1-кп/0158/116/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту від 25 серпня 2015 року ОСОБА_5 на початку травня 2015 року на власній земельній ділянці, яка розміщена в АДРЕСА_1 , незаконно посіяла та вирощувала без мети збуту 420 (чотириста двадцять) рослин снотворного маку, який згідно висновку фізико-хімічної експертизи містить наркотичні засоби і обіг якого допускається для промислових цілей.
За таких обставин ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.310 КК України.
Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 310 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати у справі, пов`язані із залученням експертів для проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 230 грн. 40 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
з а с у д и в :
Затвердити угоду від 25.08.2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_5 з участю її захисника адвоката ОСОБА_4 .
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази по справі: чотири поліетиленові мішки, в які поміщено 415 рослин снотворного маку та бумажну коробку, в яку поміщено 5 рослин снотворного маку, що зберігається в камері схову речових доказів Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області згідно квитанцій № № 43, 44 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 230 (двісті тридцять) грн. 40 коп. судових витрат, пов`язаних із залученням експертів для проведення фізико-хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1