overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об объединении уголовных дел в одно производство

13 декабря 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи ТВЕРСКОГО С.М.

при секретаре БИБИК Н.Н..

с участием прокурора ОВЧАРЕНКО А.Ф..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 29-12-03-2416 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Артемовского горрайонного суда находятся уголовные дела №1/825/2012, 0503/8189/2012 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 УК Украины

Суд считает возможным объединить в одно производство уголовное дело №1/991/2012, 0503/10427/2012 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины с уголовным делом №1/825/2012, 0503/8189/2012 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 УК Украины, присвоив объединенному уголовному делу номер 1/825/2012.

Руководствуясь ст.ст. 26, 237 УПК Украины

П О С Т А Н О В И Л:

Объединить в одно производство уголовное дело №№1/991/2012, 0503/10427/2012 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины УК Украины с уголовным №1/825/2012, 0503/8189/2012 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 УК Украины, присвоив объединенному уголовному делу номер 1/825/2012

Судья: Н?.М?.Тверський
Справа № 1-кп/243/708/2015
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

05 листопада 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002064 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 0002064 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0002064 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 16-00 годину 10 листопада 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 4, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 .
Номер провадження 1-кп/243/702/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 09 годину 15 хвилин 06 листопада 2015 року у залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/570/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/570/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України на 17.11.2015 року о 11.30 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/494/15-к
№/п 1-кп/317/95/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001169 від 19.07.2014 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.02.2015 року, в провадження судді ОСОБА_1 , надійшов вказаний обвинувальний акт.

У судові засідання 19.05.2015 р. о 10:30 год., 25.05.2015 р. о 10:00 год., 11.06.2015 року о 11-00 год. та 02.07.2015 року о 9-30 год. обвинувачена не з`явилась без поважних причин, однак була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судових засідань по кримінальному провадженню. Неявка обвинуваченого потягла відкладення підготовчих судових засідань.
Прокурор в судовому засіданні ініціював питання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу в наступне судове засідання.
Згідно ст. 314 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ст. 140 КПК України до обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин суд має право застосувати привід.
Судом встановлено, що обвинувачений був викликаний у встановленому названим Кодексом порядку, однак у судове засідання не з`явився без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 122 КК України на 14.07.2015 року на 11-00 год.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 14.07.2015 року о 11-00 год.
Виконання ухвали покласти на співробітників Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору Запорізького району Запорізької області для здійснення нагляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
336/6824/14-к
1-в/336/240/15

У Х В А Л А

про призначення у справі судового засідання

2 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області

про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вище вказаним поданням.

Вважаю, що в силу вимог ст. 539 КПК України у справі необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У справі за вище вказаним поданням призначити судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 09-00 год. 6 листопада 2015 року.
Дати розпорядження секретарю судового засідання викликати у призначене судове засідання: прокурора Шевченківської районної прокуратури м. Запоріжжя, засудженого, а в разі наявності - і захисника та законного представника засудженого; про час та місце розгляду подання повідомити Шевченківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-п/778/491/15
Категорія ст.34 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Судова колегія по кримінальнім справам Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.189, ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України на розгляд до іншого суду ,

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд установив:

3 листопада 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання про направлення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду, розташованого в м.Запоріжжі з тим вмотивуванням, що переважна більшість свідків у кримінальному провадженні мешкають у м.Запоріжжі та обвинувачений ОСОБА_7 знаходиться на лікуванні в КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня», що розташована в м.Запоріжжі, у зв`язку із чим, не має можливості за станом здоров`я проживати в м. Бердянськ, де розглядається дане кримінальне провадження.

Вимогами статті 34 КПК України визначено підстави та умови для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в тому числі, до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно наданої в телефонному режимі інформації консультантом ОСОБА_8 , в провадженні судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_9 дійсно перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.189, ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України. На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

Таким чином, на час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що знаходиться в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області будь-які правові підстави відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.189, ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України на розгляд до іншого суду.

Судді
Дата документу Справа № 321/1405/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 11-сс/778/868/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, навчається в Михайлівському ВПУ ДНЗ № 52, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

05.11.2014 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;

15.04.2015 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 21 години 20 хвилин 16 жовтня 2015 року до 21 години 20 хвилин 15 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 строком на 60 діб, починаючи з 21 години 20 хвилин 16 жовтня 2015 року до 21 години 20 хвилин 15 грудня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 05 листопада 2015 року о 17 годині, в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 462/7597/15-к
УХВАЛА
23 жовтня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002394 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту підозрюваними.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Бандери, 3) на 12 год. 30 хв. 25 листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, прокурора прокуратури Залізничного району міста Львова ОСОБА_5 та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1402/15-к
№ провадження 1-кс/453/315/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
30.10.2015 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Сколівського району Львівської області ОСОБА_3 яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
30 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність заступника прокурора Сколівського району Львівської області ОСОБА_3 яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним та його захисником чи законним представником.
Відтак, ОСОБА_2 вправі звернутись до суду із даною скаргою.
На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_2 та заступника прокурора Сколівського району Львівської області ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Сколівського району Львівської області ОСОБА_3 яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 03 листопада 2015 року на 11 годину у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 та заступника прокурора Сколівського району Львівської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити ОСОБА_2 та заступнику прокурора Сколівського району Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду ОСОБА_1
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання (подання) начальника Тернопільського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Тернопільській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
03 листопада 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання (подання) начальника Тернопільського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Тернопільській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання (подання) начальника Тернопільського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Тернопільській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку на 09 год. 00 хв. 26 листопада 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2287/15-к
Провадження № 1-кп/644/285/15
Справа №644/2287/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про відмову від захисника,

в с т а н о в и в :

13.03.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні 05.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що його інтереси представляє захисник ОСОБА_4 .

Учасники процесу проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного…

Відповідно ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Таким чином, враховуючи той факт, що інтереси обвинуваченого захищає захисник ОСОБА_4 , суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України від захисника ОСОБА_5 , припинивши надання ним правової допомоги обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: