overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/987/15-к
провадження №1-кп/457/108/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області 03.09.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором прокуратури м.Трускавця ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 04.09.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 16 год. 00 хв. 10.09.2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ВИТЯГ З ОСОБА_1 ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
27.12.2011 Справа № 1-19/2011
Відкладено у звязку із неявкою потерпілого та призначено до судового розгляду на 10.02.2012 .
Головуючий суддя В. І. Гоцко.
Справа № 1-225/2011
П О С Т А Н О В А

ПРО ОБЄДНАННЯ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

09.09.2011м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши матеріали кримінальної справи №1-223/2011 про приватне обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України та матеріали кримінальної справи №1-225/2011 про приватне обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.225 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться кримінальна справа приватного обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України та кримінальна справа приватного обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.225 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.250 КПК України зустрічні обвинувачення в справах про злочини, зазначені в ч.1 ст.27 КПК України, можуть бути обєднані в одну справу.

Керуючись ст.ст.26, 250 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

кримінальну справу №1-223/2011 про приватне обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України та кримінальну справу №1-225/2011 про приватне обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.225 КК України, обєднати в одне провадження, присвоївши даній справі №1-223/2011.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1329/1621/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., з участю прокурора Дутковського А.Ю., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 172 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства до суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду досить підстав.

Керуючись ст.ст. 237 245, 253 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 172 ч.1 КК України призначити до судового слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 19 квітня 2012 року на 11 годин 30 хвилин.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін.

Участь прокурора та адвоката обовязкова.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: В.І. Гоцко
Справа № 1329/851/2012
"23" лютого 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 07.03.2012 о .
Справа № 460/3974/13-к
У Х В А Л А

про прийняття кримінальної справи до провадження

25.10.2013 м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1

за ст.ст.296 ч.2, 121 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В Яворівському районному суді Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення:

ОСОБА_1

за ст.ст.296 ч.2, 121 ч.2 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.258 КПК України,суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1

за ст.ст.296 ч.2, 121ч.2 КК України.

Призначити судовий розгляд даної кримінальної справи на 27 листопада 2013 року на 15 годину.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та інших учасників кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа №1-152/11 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2011 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою у порядку ст.27 КПК України.

У скарзі вказала, що 21 липня 2011 року о 22-30 в м.Снігурівка Миколаївської області у під"їзді будинку №68 по вул.Леніна ОСОБА_3 безпричинно вдарив її двічі кулаком по голові, придавив головою до стіни, завдавши фізичного болю.

Заявниця просила суд притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст.126 ч.1КК України.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 та додані матеріали, ознайомившись з відмовним матеріалом Снігурівського РВ УМВС №1377, вважаю, що є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, передбачених ст.126 ч.1 КК України, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.27,98 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 задовольнити.
Порушити відносно ОСОБА_3 кримінальну справу за ч.1 ст.126 КК України.
ОСОБА_2 визнати потерпілою.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка на 26.09.2011 на 15:00 годину.
У судове засідання викликати підсудного, потерпілу і свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копію постанови, скарги потерпілої направити підсудному.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 493/881/15-к
Провадження № 1-кс/493/86/15

УХВАЛА
27.04.2015 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду в домогосподарстві ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000435 за фактом зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 .
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі ст. прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, а саме, виявлених і вилучених 24.04.2015 р. під час огляду в домогосподарстві ОСОБА_5 двох пластикових пляшок, в яких знаходиться рідина коричневого кольору.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказане майно може бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом, а також зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.04.2015 р. внесено відомості про факт зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 24.04.2015 р. під час огляду в домогосподарстві ОСОБА_5 виявлено та вилучено дві пластикові пляшки, в яких знаходиться рідина коричневого кольору.
Враховуючи, що вказане майно може бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом, а також містити сліди кримінального правопорушення, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду в домогосподарстві ОСОБА_5 , задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 24.04.2015 р. під час огляду в домогосподарстві ОСОБА_5 , а саме, дві пластикові пляшки, в яких знаходиться рідина коричневого кольору, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/4577/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
31.07.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у залі суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 за ст. 402 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст. 402 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення не вбачається.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст. 402 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Здійснити виклик обвинуваченого, свідків у судове засідання для їх допиту.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 за ст. 402 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 31.07.2015 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 10.

Здійснити виклик обвинуваченого, свідків у судове засідання для їх допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1510/2094/12
Производство № 1/1510/261/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Иванова П.П.,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Красноярского края Ростовской области г. Волгодонск , РФ, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, не замужней, ранее не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, находящейся на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 26 апреля 2012 года в 11.30 часов в помещении Измаильского горрайонного суда ( зал № 2) с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит. на 26.04.2012 года в 11:30
Судья
Дело № 1510/3262/12
Производство № 1/1510/354/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Купцова И.П.,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого , не работающего, не имеющего судимости, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 12.06.2012 года в 11:30
в помещении Измаильского горрайонного суда ( зал № 2) с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 1510/1836/12
Производство № 1/1510/240/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.10.2012 Судья Измаильского горрайонного суда Одесской области Степанов А.Н. ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого , не работающего , ранее судимого : 08.09.2010 года Измаильским горрайонным судом по ст. ст. 190 ч.1, 185 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком 2 года проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей с 26.08.2012 года
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины
08 октября 2012 года в отношении ОСОБА_1 Измаильским горрайонным судом Одесской области вынесен приговор согласно которого указанное лицо был признан виновными и осужден к лишению свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 согласно приговора исчислен с 26 августа 2012 года
В ходе исполнения приговора Измаильского горрайонного суда Одесской области, установлено, что ОСОБА_1 был задержан по постановлению Измаильского горрайонного суда 24 августа 2012 года и помещен в ИВС Измаильского ГО УМВД Украины и согласно имеющихся сведений в материалах дела , после задержания ОСОБА_1 на свободе не находился.
Таким образом, при определении даты, с которой исчисляется срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 была допущена опечатка.
Так же в ходе исполнения приговора Измаильского горрайонного суда Одесской области, установлено, что при избрании окончательной меры наказания судом не был зачтен в срок отбытия наказания время содержания ОСОБА_1 в ИВС Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области в период с 05.03.2012 года по 07.03.2012 года.
В соответствии со ст. 409 ч.2 УПК Украины суд имеет право решать вопросы, которые возникают при исполнении приговора связанные с устранением неточностей, допущенных в приговоре суда при написании фамилия, имя отчества или иных биографических данных осужденного. А так же описок и арифметических ошибок. Если они очевидны и их исправление не меняет сути приговора и инее влечет за собой ухудшение положения осужденного.
Руководствуясь 409, 411 УПК Украины, суд
Внести уточнения в приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 08 октября 2012 года, указав началом срока отбытия наказания осужденным ОСОБА_1 24 августа 2012 года.
Внести уточнения в приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 08 октября 2012 года, указав :
«Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 время его содержания в ИВС в период с 05 марта 2012 г. по 07 марта 2012 года и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить : 2(два) года 11 (одиннадцать) месяцев 27 дней лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении .»
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 7-ми суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_2
Справа № 508/916/15-к
У Х В А Л А

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

"03" вересня 2015 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 0000153 від 30 травня 2015 року відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадяна України, учень 9 класу А-Іванівської школи-інтернат, , не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В СТ А Н О В И В :

До Миколаївського районного суду Одеської області 31.08.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Вимоги до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта виконано, суд призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор , обвинувачена та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 10.09.2015 року о 10 год. в Миколаївському районному суді Одеської області (смт. Миколаївка вул.. Центральна, 3 Одеської області) учасників судового провадження, прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 588/1048/15-к
провадження № 1-кп/588/113/15
У Х В А Л А
07.09.2015 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В судове засідання, у вказаному кримінальному провадженні, призначене на 07.09.2015 судом було викликано обвинувачену ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи зазначене, а також ту обставину, що вказана обвинувачена в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, суд за клопотанням прокурора вирішив застосувати до неї привід.
Керуючись ст.139-142 КПК України суд, -
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 16 вересня 2015 року на 14.00 год., в приміщення Тростянецького районного суду за адресою: м. Тростянець, вул. Миру, 9, обвинувачену ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу покласти на Тростянецький РВ УМВС України в Сумській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1