Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 12 " серпня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Поліщук В.В.,

при секретарі Хмельовському О.М.,

з участю прокурора Фречки В.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

- 26.12.2001 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. З ст. 186, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 189 КК України до 8 років позбавлення волі. 12.10.2007 року на підставі постанови Петровського районного суду Кіровоградської області був звільнений умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 7 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна крадіжку вчинену повторно. Злочин скоєно за слідуючих обставин.

У період з 7 по 8 травня 2010 року ОСОБА_2, діючи навмисно, з корисливою метою, маючи єдиний намір на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, проживаючи у будинку своєї матері ОСОБА_3, який розташований в с. Солгутове, провул. Гранітний, 11, Гайворонського району Кіровоградської області скориставшись її відсутністю, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав речі, які належали ОСОБА_4 та знаходились у даному будинку на тимчасовому зберіганні, а саме:

7травня 2010 року близько 9 години бувший у використанні газовий балон ємкістю 50 л., вартість якого згідно товарознавчої експертизи від 03.06.2010 року становить 153 грн., який переніс до домоволодіння ОСОБА_5 в с. Солгутове, вул. Гагаріна, 27, Гайворонського району Кіровоградської області та обміняв його на спиртне;

8травня 2010 року близько 9 години бувші у використанні предмети, вартість яких встановлено згідно товарознавчої експертизи від 03.06.2010 року:

газовий балон, ємкістю 50 л., вартістю 144 грн.; - пулівезатор «Ера», вартістю 85,25 грн.;

автоклав, об'ємом 50 л. вартістю 212,50 грн., які переніс до домоволодіння ОСОБА_5

ОСОБА_6 в с. Солгутове, вул. Гагаріна, 27, Гайворонського району

Кіровоградської області та обміняв на спиртне. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд., обмінявши його на спиртні напої.

Вище вказаною крадіжкою ОСОБА_2 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 594,75 гривень.

В ході проведення досудового слідства все викрадене було виявлене та вилучене працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним і пояснив, що зловживає спиртними напоями, роботи не має. Живе з тимчасових заробітків. В травні 2010 року пив щоденно, а тому потрібні були гроші. Вирішив з будинку матері викрасти і продати речі котрі належать ОСОБА_7 7 травня 2010 року продав газовий балон ОСОБА_8 за 2 літра спирту. 8 травня 2010 р. продав ОСОБА_8 газовий балон, автоклав на 50 літрів та пулівезатор «Ера». 12 травня 2010 р. розповів працівникам міліції про крадіжку і повідомив кому

продав викрадене.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в с. Солгутове по провулку Гранітному, 11 у будинку її свекрухи ОСОБА_3 зберігались її речі. Свекруха проживала біля них з чоловіком у м. Гайвороні, а її син ОСОБА_2 проживав у її будинку в с. Солгутове.

12 травня 2010 р. виявила, що з будинку пропали 2 газових балона, пулівезатор марки «Ера» та автоклав. В скоєнні крадіжки запідозрили ОСОБА_2 і повідомили про це працівників міліції. ОСОБА_2 визнав, що скоїв крадіжку.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 зловживає спиртним, б'є свою матір, продає з її будинку речі.

Згідно ч. З ст. 299 КПК України суд в оцінку інших доказів не вникав, оскільки ніхто з учасників процесу не оспорював фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Обираючи підсудному вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості.

Характеризується негативно.

Розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю злочину, що суд визнає за обставини, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З врахуванням викладеного покарання повинно бути у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою. Взяти під варту з залу судового засідання.

Речові докази: два газових балони ємкістю 50 л. кожний, автоклав об'ємом 50 л., пулівезатор «Ера», які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області передати потерпілій - ОСОБА_4 як власниці.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд, а підсудним під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку через Гайворонський районний суд.

Суддя В.В. Поліщук