УХВАЛА
Справа № 126/375/15-к

Провадження № 1-кс/126/72/2015

"31" січня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з заступником прокурора Бершадського району ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому старший слідчий просить зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації щодо абонента мобільного зв`язку сім- картка № НОМЕР_1 , в період часу з 30.11.2014 по 31.01.2015 року, та щодо інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію та надати його слідчому ОСОБА_4 .

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 30.01.2015 року біля 19 год. 15 хв. в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області по вул. Центральна біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », троє не встановлених осіб здійснили напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 , в ході якого, застосували насильство у вигляді нанесення ударів імовірно рукояткою пристрою для відстрілу гумовими кулями по голові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснили декілька пострілів з даного пристрою в сторону ОСОБА_5 , один з яких влучив в його ногу, та заволоділи пакетом з грішми в сумі 372100 грн., який знаходився на задньому сидінні автомобіля потерпілих «TOYOTA RAV 4» д/н НОМЕР_2 , після чого на автомобілі зникли з місця злочину в невідомому напрямку. Під час опитування дружини потерпілого ОСОБА_7 встановлено абонентський номер сім - картки мобільного телефону, яким вона на даний час користується, а саме : НОМЕР_1 . Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на мобільний телефон ОСОБА_7 , у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості містяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, особу, що вчинила даний злочин та з`єднання, що надходять на мобільний телефон потерпілого, не можливо.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, 30.01.2015 року біля 19 год. 15 хв. в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області по вул. Центральна біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », троє не встановлених осіб здійснили напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 , в ході якого, застосували насильство у вигляді нанесення ударів імовірно рукояткою пристрою для відстрілу гумовими кулями по голові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснили декілька пострілів з даного пристрою в сторону ОСОБА_5 , один з яких влучив в його ногу, та заволоділи пакетом з грішми в сумі 372100 грн., який знаходився на задньому сидінні автомобіля потерпілих «TOYOTA RAV 4» д/н НОМЕР_2 , після чого на автомобілі зникли з місця злочину в невідомому напрямку. Під час опитування дружини потерпілого ОСОБА_7 встановлено абонентський номер сім - картки мобільного телефону, яким вона на даний час користується, а саме : НОМЕР_1 . Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на мобільний телефон ОСОБА_7 , у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості містяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, особу, що вчинила даний злочин та з`єднання, що надходять на мобільний телефон потерпілого, не можливо.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 31.01.2015 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що інформації щодо абонента мобільного зв`язку сім- картка № НОМЕР_1 , в період часу з 30.11.2014 по 31.01.2015 року, про тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_3 ) надати старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації щодо абонента мобільного зв`язку сім- картка № НОМЕР_1 , в період часу з 30.11.2014 по 31.01.2015 року, та щодо інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію та надати його слідчому ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1