Дата документу 03.02.2014 Справа № 554/1237/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
СУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 10.01.2014 року.

У ході досудового розслідування встановлено наступні обставини вчинених кримінальних правопорушень: 17.12.2013 року, близько 10 год 00 хв на території ПП « ОСОБА_4 » за адресою: Полтавська область Карлівський район с. Ланна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Полтавської області Карлівського району с. Нижня Ланна за попередньою змовою з групою осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з погрозою насильства над потерпілим, здійснив вимагання товарно-матеріальних цінностей у ОСОБА_6 , 1950 р.н., у вигляді 116 тон цукру.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , наприкінці грудня 2013 року з метою залякування ОСОБА_6 , спрямованого на передачу йому товарно-матеріальних цінностей, запланував організувати умисне вбивство ОСОБА_7 , який є знайомим ОСОБА_6 , замовивши його виконання іншій особі, тобто вчинити умисне вбивство на замовлення.

16 січня 2014 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства на замовлення, ОСОБА_5 , знаходячись у найманій квартирі по АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю зустрівся з раніше невідомим йому ОСОБА_8 .

У ході розмови ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_8 вчинити вбивство ОСОБА_7 . При цьому, під час їхньої зустрічі ОСОБА_5 придбав два мобільних телефони з двома стартовими пакетами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для безпосереднього тримання конфіденційного зв`язку між ними. Один з телефонів разом з стартовим пакетом залишився у ОСОБА_5 , а інший у ОСОБА_8 . У подальшому ОСОБА_5 розповів, що у нього є перероблений автомат Калашникова калібру 5,45 мм, який він готовий надати виконавцю для вбивства ОСОБА_7 . Також під час даної зустрічі ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_8 , що заплатить останньому у найкоротший термін грошову суму у вигляді 400 доларів США, карту Полтавської області для поточних витрат.

23 січня 2013 року, за адресою АДРЕСА_2 в найманій квартирі відбулася зустріч ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Під час зустрічі ОСОБА_5 ще раз повідомив ОСОБА_8 про свої наміри вчинити вбивство ОСОБА_7 на замовлення, вказавши при цьому яким саме способом його необхідно вчинити та передав ОСОБА_8 завдаток у розмірі 3200 гривень, що є еквівалентом 400 доларів США, підтвердивши тим самим свій умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 на замовлення. Крім того, у ході вказаної зустрічі ОСОБА_5 надав ОСОБА_8 перероблений автомат Калашникова калібру 5,45 мм, з якого останній мав вбити ОСОБА_9 . ОСОБА_5 та ОСОБА_8 домовились, що після того, як останній скоїть вбивство ОСОБА_7 , повідомить про це замовника, після чого ОСОБА_5 передасть ОСОБА_8 решту коштів.

25 січня 2013 року, ОСОБА_8 домовився з ОСОБА_5 зустрітись на автозаправці у ресторані на автошляху « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 342 км, де той надасть матеріали, що підтверджують вбивство ОСОБА_7 .

Цього ж дня, о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_8 , де останній передав ОСОБА_5 мобільний телефон, у якому знаходився фотознімок трупа ОСОБА_7 та чоловіче портмоне з водійським посвідченням ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 передав йому раніше обумовлену суму грошових коштів у розмірі 3200 гривен, після чого був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину.

Під час проведення негласних слідчих(розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 придбав два мобільних телефони з двома стартовими пакетами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для безпосереднього тримання конфіденційного зв`язку між ним та ОСОБА_8 . Один з даних телефонів разом з стартовим пакетом з абонентським номером № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишив у себе, а інший стартовий пакет з абонентським номером № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_8 . Даний факт також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою перевірки причетності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до їх вчинення вище вказаних злочинів, встановлення його зв`язків та місць переважного перебування до та після вчинення злочинів, а також у момент їх вчинення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про номери СІМ-карт, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів, що перебували в користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період із 17.12.2013 року по 25.01.2014 року включно.

Враховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за абонентськими номерами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 можуть бути сформовані та перебувати у володінні лише в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », крім того зазначена інформація, яка знаходиться на електронних носіях, час від часу автоматично знищується, а отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, крім того зазначена інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинених кримінальних правопорушень, тому слідча прохала клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зобов`язати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів із використанням СІМ-картки(ок) з абонентським(и) номером(рами) №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 17.12.13 по 25.01.14 включно.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1