Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1016/15-к
Провадження №: 1-кп/332/119/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
07 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Заводського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначино узгоджене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на підставі ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України обов`язку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи.

Заводський МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся з заявою про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2015 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині зазначеного вироку суду, помилково не зазначено обов`язок передбачений п. 4 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчі інспекції.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення в вирок суду від 20.03.2015 року.

Згідно ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Заводського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2015 року відносно ОСОБА_5 .

Доповнити резолютивну частину вироку указавши:

У другому абзаці резолютивної частини вироку замість «Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на підставі ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України обов`язку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи» вважати «Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на підставі ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України обов`язку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчі інспекції.
В іншій частині вироку залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 7 -денний строк з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1