№ 207/3488/15-к
№ 1-кп/207/384/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, безпартійного, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, працюючого ПАТ ДЗМО, мешкаю чого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..336 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те що він є особою, що підлягає мобілізації відповідно до ст..19 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», отримавши повістку про призов за мобілізацією, відповідно до Указу Президента України №15/2015 від 14.01.2015 року «Про часткову мобілізацію» та пройшовши медогляд, в подальшому відмовився від призову за мобілізацією.

Згідно тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 від 25.07.2013 року ОСОБА_4 є військовозобов`язаним та прийнятий на тимчасовий облік запасу Збройних сил України . Відповідно облікової картки ТП НОМЕР_2 ОСОБА_4 має військове звання солдат та посаду старший стрілець.

03.06.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання Указу Президента України №15 від 14.01.2015 року «Про часткову мобілізацію» для проведення призову за мобілізацією прибув військовозобов`язаний запасу ОСОБА_4 і в цей же день в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 пройшов медичний огляд та призовною комісією визнаний придатним до служби в Збройних силах України.

В подальшому, всупереч ст..65 Конституції України, яка передбачає, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України, всупереч Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» військовозобов`язаний запасу ОСОБА_4 06.03.2015 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою ухилитися від призову за мобілізацією та не маючи правових підстав на відстрочку від призову за мобілізацією, від подальшого призову за мобілізацією відмовився, про що письмово повідомив працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Умисними діями, які пов`язані з ухиленням від призову за мобілізацією, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ст..336 КК України.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає, матеріальної шкоди не завдано.

05.08.2015 року укладена угода про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст..336 КК України.

Сторони дійшли згоди про вид і міру покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання і встановленням іспитового строку 1 (один) рік,з покладенням обов`язків , передбачених пунктами 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є: для прокурора і обвинуваченого відповідно до ст..473 КПК України обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ст.349 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому правопорушення, на допиті у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 394,424,473,474,476 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 05.08.2015 року по кримінальному провадженню №0000937 від 07.07.2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 і старшим прокурором прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_6 , затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст..336 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченим і прокурором покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати згідно зі ст..76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1ч.1 ст.394 КПК України в апеляційному порядку, та в касаційному порядку, що визначено п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389 КК України.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Головуючий суддя ОСОБА_1