Справа № 0805/6681/2012
Провадження № 1-в/0805/46/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 м. Вільнянськ

Вільнянський райсуд Запорізької області

у складі : головуючого судді Шевченка В.І.

при секретарі Якубовської Т.М.

за участю прокурора Левченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління ДПтСУ в Запорізькій області (№1) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, мешкав за адресою: с. Зарічне, вул. Миру, 3 Сімферопольського р-ну АР Крим, в силу ст. 89 КК України не судимого.

Засуджений: 20.07.09р. ОСОБА_2 р/судом АР Крим за ст. 164 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки. Постановою 07.07.10р. ОСОБА_2 р/суду АР Крим іспитовий строк відмінений і направлений на 2 роки обмеження волі за вироком ОСОБА_2 р/суду АР Крим від 20.07.11р. Постановою 23.01.2012р. Вільнянського р/суду Запорізької обл., на підставі ст. 72 КК України, зарахувати в строк знаходження під вартою з 08.12.11р. до прибуття у ВЦ 29.12.11 р. із розрахунку 1 день п/волі відповідає 2 дням о/волі.

Початок строку: 08.12.2011р. Кінець строку: 17.11.2013р. Станом на 03.12.2012р. невідбутий строк становить 11 місяців 14 днів, тобто відбув 1/2 частину строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського райсуду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) з поданням про можливість умовно-дострокового звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1. В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_1 прибув до виправного центру 29.12.2011 р. із ОСОБА_2 За період тримання режим порушував, не заохочувався. За період відбування покарання у виправному центрі встановлені Правила внутрішнього розпорядку не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався правами начальника установи. Працевлаштований кочегаром котельної кімнат тривалих побачень для засуджених. До праці ставиться старанно та сумлінно, виробничу дисципліну не порушував, відносно ставлення до праці з боку виробничого персоналу зауважень не мав. У відносинах з іншими засудженими безконфліктний. Підтримує звязки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні звязки зі своїми рідними шляхом листування та особистих побачень. Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про умовно-дострокове звільнення .

Прокурор подання підтримав і вважає ,що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання адміністрації підлягає задоволенню ,оскільки матеріали справи містять достатні дані, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч.1 п.2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк що залишився 11 місяців 05 днів.

Постанова підлягає оскарженню в апеляційному порядку протягом 7 діб .

Суддя: В.І.Шевченко

12.12.2012