overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №176/123/13- к
Провадження №1-в/176/31/13
У Х В А Л А

22 січня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді - Мринського М.М.

при секретарі - Загороднюк О.Ю.

з участю прокурора - Кожемяко Г.В.

представника ЖВК-26 - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води справу про умовно- дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 17.11.2009 року Саксаганським райсудом м.Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.3, 315 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конф. особ. майна. Початок строку 08.09.2009 року. Кінець строку 08.09.2014 року. Відбув 2/3 строку покарання. Станом на 22.01.2013 р. невідбуто 01 рік 07 місяців 16 днів -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулись з поданням про умовно- дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 посилаючись на те, що він відбув 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши представника ЖВК- 26 , висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини строку покарання , за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно достроково на невідбутий строк 01 рік 07 місяців 16 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводській міський суд.

Суддя
Справа №176/246/13- к
Провадження №1-в/176/91/13
У Х В А Л А

04 лютого 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді - Мринського М.М.

при секретарі - Загороднюк О.Ю.

з участю прокурора - Кожемяко Г.В.

представника ЖВК-26 - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води справу про умовно- дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 19.08.2010 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2, 304 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 1місяця позбавлення волі. Початок строку 26.04.2010 р. Кінець строку 26.05.2014 р. Відбув 2/3 строку покарання. Станом на 04.02.2013 р. невідбуто 01 рік 03 місяці 22 дні -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулись з поданням про умовно- дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 посилаючись на те, що він відбув 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши представника ЖВК- 26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини строку покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

Керуючись ст. ст. 537 ,539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно достроково на невідбутий строк 01 рік 03 місяці 22 дні.

Строк оскарження ухвали 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя
Провадження 1-кп/127/987/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, відомості про яке внесені 13 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002540,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 12 червня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 10 червня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, відомості про яке внесені 13 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002540.
Підготовче засідання призначити на 26 червня 2014 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №0414/3235/2012
Провадження №1/176/36/13
У Х В А Л А

26 березня 2013 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хорошенка В.М.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

з участю: прокурора Кожемяко Г.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У судове засідання не зявилася захисник ОСОБА_2, а її заміна іншим захисником неможлива. Тому у відповідності зі ст. 289 КПК України (1960 року) розгляд справи слід відкласти.

Окрім того, не зявилися у судове засідання й потерпілі та свідки, що у відповідності зі ст.ст. 290, 292 КПК України (1960 року) також є підставою для відкладення розгляду справи.

Згідно постанови суду від 18 лютого 2013 року підсудному ОСОБА_1, який ухилявся від суду і переховувався, було оголошено розшук, а запобіжний захід йому було змінено на тримання під вартою. На виконання цієї постанови 19 лютого 2013 року ОСОБА_1 було затримано, і з того часу він перебуває під вартою, а тому 19 квітня 2013 року спливає двохмісячний строк перебування його під вартою. Однак судовий розгляд справи не може бути проведений до цієї дати у звязку з відпусткою судді.

Клопотань щодо зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу від учасників судового розгляду не надійшло. Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, і якому висунуто обвинувачення у вчиненні двох тяжких злочинів та який злісно ухилявся від суду, на даний час суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу, і тому у відповідності з ч.3 ст. 331 КПК України (2012 року) строк дії цього запобіжного заходу слід продовжити на строк два місяці, тобто до 19 червня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 289, 290, 292 КК України (1960 року), ст.ст. 324, 325, 327, 331 КПК України (2012 року), суд, -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд відкласти на 12 червня 2013 року на 09 год. 30 хв., викликавши повторно прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити без змін тримання під вартою, і продовжити строк дії цього запобіжного заходу на два місяці, тобто до 19 червня 2013 року.

Копії цієї ухввали направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора.

Ця ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №176/951/13-к
Провадження №1-в/176/186/13
У Х В А Л А

16 квітня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді - Мринського М.М.

при секретарі - Загороднюк О.Ю.

з участю прокурора- Кожем'яко Г.В.

представника ЖВК-26 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 09.01.2008 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 296 ч.2, 121 ч.2, 70, 71 КК України до 8 років 6 місяців п/волі. Початок строку 13.03.2007 р. Кінець строку 13.09.2015 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 16.04.13 рік невідбуто 02 роки 04 місяці 27 днів.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини строку покарання та сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини строку покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 02 роки 04 місяці 27 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя
справа №0414/3067/2012
провадження №1/0414/170/2012
у х в а л а

23 травня 2014 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора П`ятихатського МРВ кримінально-виконавчої інспекції /Жовтоводський міський підрозділ/ УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання інспектора П`ятихатського МРВ кримінально-виконавчої інспекції /Жовтоводський міський підрозділ/ УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вказане подання підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд подання інспектора П`ятихатського МРВ кримінально-виконавчої інспекції /Жовтоводський міський підрозділ/ УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», в судовому засіданні на 02.06.2014 року об 10:45 год.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника КВІ.

Ухвала є остаточною, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

Міського суду ОСОБА_3
Справа № 182/6114/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1112/2015
У Х В А Л А
20.08.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 від 18.08.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення окремих слідчих дій, -
в с т а н о в и в :
19 серпня 2015 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 від 18.08.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення окремих слідчих дій.
Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скарга подана особою, яка має право на її подачу, оскаржується рішення слідчого, яке підлягає оскарженню під час досудового розслідування, скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому повинно бути відкрито провадження за цією скаргою.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по справі за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 від 18.08.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення окремих слідчих дій.
Скаргу призначити до судового розгляду на „21 серпня 2015 р. о 14-30 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, про час розгляду справи повідомити Нікопольського міжрайонного прокурора.
Копію постанови направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1166/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003326 від 12.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області 01.08.2014 надійшов обвинувальний акт, затверджений 22.07.2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, на 15 серпня 2014 року о 09 годин 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о производстве обыска
г. Кривой Рог 25марта 2010 года
Судья Ц-Городского районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_1рассмотрев представление о производстве обыска поступившее
Р° КГУ ГУ МВД УкРаины в Днепропетровской области по уголовному делу 55101238,-
По данном факту СД Ц-Городского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 55101238 по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
С целью отыскания и изъятия имущества добытого преступным путем которое может находиться в магазине «Мобилка», расположенном по ул. Косиора д 4 в г ОСОБА_4 руководствуясь ст. 177 УПК Украины, - '
Произвести обыск в магазине «Мобилка», расположенном по ул. Косиора д. 4 гКривого ОСОБА_4, с целью обнаружения и изьятия мобильного телефона"НОКИЯ"3600
Судья районного суда Центрально-Городского
района города ОСОБА_4
Провадження 1-в/127/1148/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_3 1997 року народження про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , згідно якої він не заперечує щодо проведення розгляду заяви в режимі відеоконференції.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з абзацом другим п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

За таких обставин, та те, що до суду подано заяву ОСОБА_3 про те, що він не заперечує щодо проведення розгляду заяви в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку за доцільне здійснювати розгляд заяви дистанційно в режимі відеоконференції, направивши копію відповідної ухвали до Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове провадження за заявою ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» здійснювати у режимі відеоконференції Вінницький міський суд Вінницької області--Вінницька установа виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№1) (м.Вінниця вул. Островського 2), яке відбудеться 06.10.2014 р. о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№1) для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1375/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0006288 від 01.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області 08.10.2014 надійшов обвинувальний акт, затверджений 01.10.2014 прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за №0006288 від 01.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 22 жовтня 2014 року о 14 годин 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1407/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0004156 від 25.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 21.10.2014 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004156 від 25.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, який ухвалою судді від 22.10.2014 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2014 року на 11:30 годину, в залі судових засідань №21 Вінницького міського суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя