Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11а-1345,2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія:: оскарження постанови ОСОБА_1
про закриття справи. Доповідач Вороненко Т.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року вересня місяця «27» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Вороненко Т.В.

Суддів: Гемми Ю.М., Жили І.Е.

З участю прокурора Мовчана О.А.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали справи за апеляцією представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2010 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою відмовлено в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого В.Олександрівського РВ УМВС від 9.12.2008 року про закриття кримінальної справи по факту ДТП.

В постанові суд зазначив, що органами досудового слідства було правильно встановлено, що в дорожньо-транспортній пригоді винен був водій мотоцикла ОСОБА_4, в діях водія автомобіля ОСОБА_5 суд не вбачає порушень правил дорожнього руху, а тому постанова про закриття кримінальної справи відповідає вимогам закону.

В апеляції представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 вказує на незаконність постанови суду, оскільки на його думку, рішення досудового слідства про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_5 по факту ДТП не відповідає фактичним обставинам справи та зібраним по справі доказам, які спростовують висновок про порушення ОСОБА_6 правил дорожнього руху.

Посилається, що суддя Коваль В.О. раніше розглянув дану справу, в звязку з чим порушені вимоги ст.55 КПК України.

Просить скасувати постанову суду та постанову слідчого про закриття справи, а її матеріали направить прокурору області.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, заслухавши міркування ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляції, прокурора Мовчана О.А., вважавшого апеляцію такою, що не підлягає задоволенню, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме постанови суду від 17.04.2008 року суддя Коваль В.О. розглядав справу за скаргою представника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінальної справи по факту ДТП, яка сталася 14.08.2007 року за участю ОСОБА_7В. та ОСОБА_6

Ухвалою апеляційного суду від 03.06.2008 року дана постанова суду скасована.

Таким чином, в порушення вимог ст.55 КПК України суддя Коваль В.О. повторно брав участь у розгляді справи про оскарження постанови слідчого про закриття кримінальної справи за фактом ДТП від 14.08.2007 року, що є недопустимим.

Крім того, як вбачається зі скарги та доручення ОСОБА_2 представляв інтереси ОСОБА_3, а не ОСОБА_8, як це вказано в постанові суду.

За таких обставин постанову суду не можна визнати законною і вона підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2010 року, якою залишена без задоволення скарга представника ОСОБА_3 на постанову слідчого від 09.12.2008 року про закриття справи скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суддів.

Головуючий: Т.В.Вороненко (підпис)

Судді: Ю.М.Гемма (підпис), ОСОБА_9 (підпис)

пост. 27.09.10

надр. 27.09.10

втв, бт.