Справа № 574/905/15-к
1-кп/574/73/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

03.11.1993 року за ст.140 ч.2, ст.140 ч.3, 42, 45 КК України (1960року) до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

20.09.1995 року за ст.94 КК України (1960 року) до дванадцяти років позбавлення волі;

13.02.2006 року за ст.185 ч.3, 71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі;

09.12.2008 року за ст.185 ч.3, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;

14.06.2012 року за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого 23.04.2015 року по відбуттю строку покарання;

- за ст. 185ч.3 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що крадіжка, поєднана з проникненням у житло являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, 18 липня 2015 року, близько 17 години прибув до господарства ОСОБА_5 в селі Михайлівка Буринського району Сумської області та, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих, діючи умисно та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, завідомо знаючи, де знаходиться ключ від вхідних дверей будинку, проник до житлового будинку, де здійснив викрадення жіночої золотої каблучки вагою 3 грами, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив власнику матеріальні збитки - відповідно до висновку товарознавчої експертизи №705 від 22.07.2015 року - 1391 грн. 46 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі і пояснив, що дійсно викрав золоту каблучку, проникнувши в будинок ОСОБА_5 через вхідні двері, так як знав де зберігається ключ від замка і скориставшись відсутністю вдома потерпілого та членів його сім`ї. Розкаявся у скоєному.

Таким чином, суд, вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, поскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з проникненням у житло.

При призначенні покарання для ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, його особу.

ОСОБА_4 визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, але він раніше неодноразово судимий, ніде не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, завдані збитки не відшкодував.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Із ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню кошти за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обчислювати із 11 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 14 копійок за проведення судово-товарознавчої експертизи та 306 (триста шість) гривень 90 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення, ОСОБА_4 в цей же строк з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий: