Справа № 526/1725/13-к
Провадження № 1-в/526/10/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Гадяцького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч матеріали за поданням Гадяцького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Римарівка

Гадяцького району Полтавської області, проживаючого в

АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня , працює фуражиром в

СПОП «Нива», засудженого Гадяцьким районним судом 14.01.2014 року за

ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.2, 70, 75,76 КК України на 4 роки позбавлення волі

з іспитовим строком 2 роки;

в с т а н о в и в:

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.01.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.304 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Інспекція Гадяцького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

В судовому засіданні старший інспектор Гадяцького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 підтримала подання, просила суд звільнити засудженого від покарання, оскільки останній виконав всі умови протягом встановленого строку випробування.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України , неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується негативно. За період іспитового терміну , а саме 14.04.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП , за появу в громадському місці у нетверезому стані,у зв`язку з чим КВІ йому було оголошено попередження. Однак вищевикладене не є свідченням небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, оскільки, це мало місце лише один раз і інших порушень, що потягли б за собою направлення його для відбування призначеного покарання не допускав, новий злочин не скоїв, грубих порушень порядку відбування покарання не допускав, має постійне місце роботи. Обов`язок покладений судом виконав.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що при відсутності даних про ухилення засудженого від відбування покарання та даних, які б свідчили про небажання його стати на шлях виправлення, може бути достатнім для звільнення його від відбуття покарання.

Таким чином суд, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, встановлений судом іспитовий строк минув.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.01.2014 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.304 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення .

Головуюча: ОСОБА_1