УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15.12.2014 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп /364/84/14 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000166 від 12.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Володарського району Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралася.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню та заявив клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Представник потерпілого не заперечувала проти обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений проти заявленого прокурором клопотання не заперечував та вказав на можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Дане кримінальне провадження підсуднє Володарському районному районному суду Київської області.

Судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження не вбачається суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства. Не вбачається підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

Суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка Київської області одноособово суддею з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого, свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ч. 1 ст. 183 КПК України вказує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Ч.3 ст.315 КПК України вказує, що під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує вимоги п. п. З і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження по заявленому клопотанню прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, враховуючи тяжкість злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк більше трьох років, те, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, вважає, що воно підлягає до задоволення. Суду надано достатньо доказів обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення.

Суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим на шлях виправлення не стає, тому обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою унеможливить йому вчинити інші злочини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 192-194, 196, 197, 314-316, 395 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000166 від 12.06.2014 року з обвинувальним актом прокурора прокуратури Володарського району відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14:15 год. на 18.12.2014 року.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого, свідків.

Клопотання прокурора прокуратури Володарського району Київської області про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, тимчасово непрацюючого, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області до 12 години 15 січня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Київського СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її проголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1