Справа № 456/3498/15-к
Провадження № 1-кп/456/43/2016
ВИРОК

іменем України
03 лютого 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо - технічною освітою, одруженого, працюючого директором ТзОВ «Укрдеревконтакт», раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ТзОВ «Укрдеревконтакт», яке розташоване за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Грабовець, вул. Лопатинського, 141, виконуючи адміністративно - господарські і організаційно-розпорядчі функції, тобто маючи право приймати на роботу та звільняти з роботи працівників зазначеного товариства, в період з червня 2013 року по березень 2015 року умисно, з корисливих мотивів, грубо порушив законодавство про працю, оскільки без оформлення у встановленому законом порядку трудових відносин використовував найману працю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 05.09.2013 року по 07.03.2015 року в якості оператора котельні та охоронця, а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 03 червня 2013 року по 12 лютого 2015 року, в якості помічника рамника, оператора котельні та охоронця, зокрема шляхом ухилення від внесення відомостей до трудових документів для обчислення стажу роботи працівників, від оформлення фактично виниклих трудових відносин з вказаними працівниками наказом чи розпорядженням, виходячи з міркувань акумулювання невиплачених до фондів державного пенсійного та соціального страхування коштів для забезпечення своєї фінансово - господарської діяльності, отримання прибутків від незаконного використання найманої праці, а також шляхом виплати заробітної плати без належного бухгалтерського обліку та здійснення обов`язкових відрахувань, що призвело до втрати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 трудового стажу, до порушення їх прав на відпустку, на соціальні гарантії, а також можливості правильного нарахування їм пенсії у зв`язку з ненадходженням страхових та єдиного соціального внесків, чим грубо порушив законодавство про працю, а саме: вимоги ст.ст. 1,2,21,24,48,253,254,256 Кодексу законів про працю України, ст. 30 Закону України «Про оплату праці».

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що дійсно він обіймає посаду директора ТзОВ «Укрдеревконтакт», яке розташоване за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Грабовець, вул. Лопатинського, 141 та виконує адміністративно - господарські і організаційно-розпорядчі функції. В період з червня 2013 року по березень 2015 року без оформлення у встановленому законом порядку трудових відносин використовував найману працю ОСОБА_5 в період з 05.09.2013 року по 07.03.2015 року в якості оператора котельні та охоронця, а також ОСОБА_6 , в період з 03 червня 2013 року по 12 лютого 2015 року, в якості помічника рамника, оператора котельні та охоронця та ухилявся від внесення відомостей до трудових документів для обчислення стажу роботи працівників, від оформлення фактично виниклих трудових відносин з вказаними працівниками наказом чи розпорядженням, виходячи з міркувань акумулювання невиплачених до фондів державного пенсійного та соціального страхування коштів для забезпечення своєї фінансово - господарської діяльності, отримання прибутків від незаконного використання найманої праці, а також шляхом виплати заробітної плати без належного бухгалтерського обліку та здійснення обов`язкових відрахувань.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілих та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчинені ним кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 172 КК України, оскільки він допустив грубе порушення законодавства про працю.

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі винуватість обставини: визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, його особу, який раніше не судимий, обтяжуючих винуватість обставин не має, думку потерпілих які претензій до обвинуваченого не мають, суд приходить до висноку, що його слід покарати штрафом в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 172 КК України.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст., ст. 368-370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бут оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб.

Головуючий-суддя ОСОБА_1