overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1- п 81/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Губко А.О.

при секретарі - Якимова Ю.Б.

з участю прокурора - Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи №04-1730, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 04-1730, яка була порушена 29.06.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України.

30.09.1994 р. попереднє слідство зупинялось в звязку із не встановленням осіб, причетних до вчинення злочину.

02.10.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

02.10.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в ніч з 17.06.1994 року на 18.06.1994 року, невстановлена слідством особа вчинила таємне викрадення майна з магазину №719, за адресою вул. Виборзька, 17/19, в м. Києві.

Слідчий СВ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві Б.С. Левченко, за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_1 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи ,приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 04-1730, порушену по факту вчинення таємного викрадення майна з магазину №719, за адресою вул. Виборзька, 17/19, за ст.185 ч.3 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1-кп/760/95/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Макухи А.А.,

при секретарі - Лісовій Т.В.,

за участю прокурора - Ящука Т.М.

захисника - ОСОБА_1

та обвинуваченого - ОСОБА_2

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000355 від 29.11.12 року за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 31 січня 2013 року, що надійшов до Солом'янського районного суду м. Києва складений слідчим СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліції Носелівської С.А. та затверджений старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Сурмієвич А.О., обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені, наркотичного засобу без мети збуту для власного вживання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час проведення підготовчого судового засідання проведені наступні підготовчі дії:

-вирішено питання про склад осіб які беруть участь у судовому розгляді;

-вирішено питання про витребування необхідних документів для проведення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню (№0000355 від 29.11.2012 року) за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 год. 30 хв. 04 березня 2013 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Шутова, 1, каб. 16).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/760/375/13
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

01 червня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004402 від 04.04.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2013 року від старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Петрової І.В. надійшов обвинувальний акт від 30.05.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №0004402 від 04.04.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/375/13, що зареєстроване в ЄРДР за №0004402 від 04.04.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 11 год. 00 хв. 11 червня 2013 року, у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 16.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України (2012 року) викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №1- кс/760/1079/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ ЛВ на станції Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділку прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 25.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за весь період діяльності, а саме з 03.07.2013 року по 25.01.2014 року, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, і тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Ст. 28 КПК України передбачено, що органом досудового розслідування є слідчий підрозділ, в тому числі, і органу внутрішніх справ.
З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на ПЗЗ знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 21-а, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Таким чином, вважаю клопотання подане слідчим з порушенням правил підсудності, а тому не підлягає розгляду слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва.
За викладеним, керуючись ст. ст. 28, 131, 132 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділку прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 25.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/2543/14-к
Провадження № 1-кс/760/731/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову, дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову, дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_4 від 24 січня 2014 року у кримінальному провадженні №0000224 про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23 січня 2014 року у кримінальному провадженні №0000224 про проведення слідчих дій відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 копію процесуального документа, прийнятого на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2013 року, якою скасовано постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 від 31 липня 2013 року про закриття кримінального провадження №0001357 від 17 грудня 2012 року.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 копію процесуального документа, прийнятого на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 04 червня 2013 року, якою зобов`язано слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві у кримінальному провадженні №0001357 від 17 грудня 2012 року здійснити процесуальну дію та розглянути у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законом, заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання їх потерпілими.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 копію процесуального документа, прийнятого на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року, якою скасовано постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_9 від 10 вересня 2012 року про закриття кримінальної справи №59-2961, порушеної за фактом підроблення офіційного документа, та злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04 квітня 2014 року об 11.00. годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 1-74/11 року
ПОСТАНОВА

16.09.2011 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Фаренюку С.А.

з участю прокурора Зарічанського Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, пенсіонерки по інвалядності (3 група), не судимої, жительки смт. Чечельник, вул.Кірова, 126, Вінницької області, по ч.1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що весною 2011 року на присадибній ділянці розташованій біля будинку № 243 по вул Кірова в смт. Чечельник Вінницької області поміж рослин кукурудзи і картоплі, просапавши город, залишила для подальшого росту 127 рослин маку снотворного, який виріс самовисівом і ріс на протязі травня-червня 2011 року, тобто в незаконному вирощувані снотворного маку.

13 червня 2011 року працівники Чечельницького РВ УМВС виявили та вилучили вищевказані рослини маку снотворного.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти, поскільки досудовим слідством не встановлено хто залишив рослини маку снотворного при просапуванні земельної ділянки, так як під час судового слідства було встановлено, що крім ОСОБА_1 просапування здійснювала ОСОБА_2 і ця неповнота не може бути усунута у судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку прокурора, учасників процесу, вважає , що клопотання підлягає задоволенню по слідуючих обставинах.

Ст. 281 КПК України передбачено повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства коли вони не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

У судовому засідання встановлено, що земельну ділянку, на якій виявили і вилучили працівники Чечельницького РВ УМВС рослини маку снотворного просапувала як підсудня, так і на її прохання ОСОБА_2. В судовому засіданні не можливо встановити, хто яку частину земельної ділянки просапував і які культури відповідно залишив. Не встановлено, коли здійснювалась просапка. Вирішення цих питань не можна здійснити в судовому засідання. Для усунення неповноти потрібно провести відтворення обстановки і обставин вчинення злочину і прведення інших слідчих дій для вияснення всіх обставин злочину.

Керуючись ст. 281 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.310 КК України повернути прокурору Чечельницького району для проведення додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу залишити без зміни - підписку про невиїзд.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_3
Провадження №11-кп/772/53/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду від 14 листопада 2013 року, яким
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
раніше судимого;
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання: за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2-х років позбавлення волі; за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначеного покарання та покарання за вироком Вінницького міського суду від 24.05.2013 року остаточне покарання призначено ОСОБА_4 у виді 3-х років позбавлення волі,-
в с т а н о в и в:
На зазначений вирок суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 .
Було встановлено, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 .
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду спільно з копією апеляційної скарги прокурора, яка направлена обвинуваченому ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Учасникам процесу роз`яснено право подавати свої заперечення до 2 січня 2014 року включно.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду від 14 листопада 2013 року щодо ОСОБА_4 .
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 23 січня 2014 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 137/519/14-к
Провадження №11-кп/772/431/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Літиснького районного суду від 8 квітня 2014 року, яким

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

раніше судимого;

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

в с т а н о в и в:
На зазначений вирок суду надійшли апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Було встановлено, що подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Літинського районного суду від 08.04.2014 року щодо ОСОБА_4 .

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду спільно з копіями апеляційних скарг прокурора і обвинуваченого, які направлені прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 . Учасникам процесу роз`яснено право подавати свої заперечення до 23 травня 2014 року включно.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Літинського районного суду від 08 квітня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 6 червня 2014 року об 11-30 год., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 127/5355/14-к
Провадження №11-кп/772/940/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2014 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду від 24 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на наведене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвокатів підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду від 24 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг для надання заперечень в строк до 15 грудня 2014 року .

Для забезпечення апеляційного розгляду справи за необхідністю провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Суддя:

З оригіналом згідно:
Провадження №11-сс/772/420/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
іменем України
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
30 вересня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого, раніше судимого:
-20 липня 2000 року Замостянським районним судом міста Вінниці за ст.101 ч.1 КК України (в ред.1960 року) до 3 років позбавлення волі;
-04 квітня 2002 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі:
-05 грудня 2008 року Барським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі:
-11 червня 2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Керуючись ст.ст.176-178, 180, 193, 194, 196, 419, 422 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України скасувати.
В задоволенні клопотання слідчого ВРЗЛ КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 19 листопада 2015 року з забороною залишати місце проживання в період часу з 20.00 годин до 07.00 годин наступної доби.
Відповідно до ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади;
-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
-здати слідчому на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон;
-носити електронний засіб контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: