Справа №4-37/11
ПОСТАНОВА

19 січня 2011 року Шевченківський районний суд міста Чернівці:

головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило A.B.

з участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого прокуратури Чернівецької області Мельничока Р.В. про проведення обшуку житла та іншого володіння гр. ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури Чернівецької області Мельничок Р.В. звернувся з поданням про проведення обшуку за місцем проживання гр.. ОСОБА_2, посилаючись в поданні на те, що прокуратурою Чернівецької області проводиться досудове слідство у кримінальній справі порушеній 17.01.2011 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 15, 368 ч.2 КК України.

Досудовим слідством у справі встановлено, що в квітні 2010 року громадянин ОСОБА_4 звернувся до Тереблеченського сільського ОСОБА_3 з клопотанням надати безоплатно у власність земельну ділянку площею 1,5 га для ведення особистого селянського господарства.

В подальшому Тереблеченської сільської ради ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 про те, що оскільки земельна ділянка, яку той бажає отримати у власність, розташована в адмінмежах Тереблеченської сільської ради, але за межами населеного пункту с. Тереблене, ця земельна ділянка може бути надана у власність тільки розпорядженням Глибоцької районної державної адміністрації, прийнятим на підставі відповідного рішення сесії сільської ради про погодження відведення земельної ділянки та узгодження технічної документації в Глибоцькому районному відділі земельних ресурсів.

В зв'язку із цим ОСОБА_3 обумовив, що земельна ділянка буде надана у власність за умови надання хабара в розмірі 4 тисячі доларів США йому як голові (за сприяння у прийнятті сесією необхідного рішення) та начальнику відділу Держкомзему в Глибоцькому районі ОСОБА_5

Під час зустрічі ОСОБА_4 із ОСОБА_2 останній підтвердив незаконну вимогу ОСОБА_3 про надання їм хабара в сумі 4 тисячі доларів США за виділення земельної ділянки та видачу на неї державного акту.

17 січня 2011 року ОСОБА_4 діючи на неправомірну вимогу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходячись в службовому кабінеті ОСОБА_3 дав останньому раніше обумовлений хабар в сум 32 тисячі гривень, а ОСОБА_3 одержав цей хабар і надав ОСОБА_4 акт на право власності на земельну ділянку.

Того ж дня ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були затримані як підозрювані. Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 проживає за адресою - АДРЕСА_1.

На даний час є підстави вважати, що в помешканні ОСОБА_2 можуть знаходитись документи, які містять інформацію про злочинну діяльність, сліди злочину, предмети та речі, які мають значення для встановлення істини у справі

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки є достатні дані вважати, що в житлі та іншому володінні, де проживає гр. ОСОБА_2 можуть зберігатись сліди, знаряддя та предмети злочину, що можуть бути речовими доказами у кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 179 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, де проживає ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя