Провадження 1-кп/127/583/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в ході підготовчого судового засідання клопотання обвинувачених про призначення захисників та прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 14 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002196,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 24.02.2014 року з апеляційного суду Вінницької області, після скасування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2013 року, надійшли матеріали кримінального провадженого провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України.
У відповідності до вимог ст. 314 КПК України судом призначено підготовче судове засідання на 04.03.2014 року, проте у вказане судове засідання обвинувачені не були доставлені в зв`язку з відсутністю дозволу апеляційного суду Вінницької області за яким рахувались ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В зв`язку з наведеним, проведення підготовчого судового засідання відкладено судом на 11.03.2014 року, в яке доставлені обвинувачені, що утримуються під вартою в зв`язку з обранням щодо них запобіжних заходів у виді тримання під вартою, потерпілий в судове засідання не з`явився.
Враховуючи, що згідно вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі потерпілого, судом поставлено на розгляд сторін кримінального провадження, питання про можливість проведення судового засідання у справі за відсутності потерпілого.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за неможливе провести підготовче засідання у справі, яке просив відкласти зв`язку з неявкою, разом з тим заявив клопотання про продовження судом запобіжних заходів щодо обвинувачених у виді тримання під вартою.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважали за неможливе провести підготовче судове засідання без участі потерпілого, а також заявили клопотання про призначення захисників за рахунок держави, мотивуючи вказане відсутністю коштів для самостійного укладення угоди з захисниками. В зв`язку з чим, також просили відкласти судове засідання, заперечень щодо клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів не висловили.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора та обвинувачених підлягають задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2013 року запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вступу вироку в законну залишено попередні у виді тримання під вартою.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14.02.2014 року вказаний вирок скасовано, а кримінальне провадження повернуто на новий судовий розгляд у Вінницький міський суд Вінницької області. Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 апеляційним судом не змінено.
Справа надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області з апеляційного суду Вінницької області 24.02.2014 року, а тому суд, зважаючи на відсутність клопотань учасників судового провадження щодо змінити чи скасувати заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинувачених, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 315 КПК України продовжує запобіжні заходи щодо обвинувачених у виді тримання під вартою на 60 діб починаючи з 24.02.2014 року.
При вирішенні клопотань обвинувачених щодо призначення захисників суд виходить з наступного.
Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщопідозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких підстав, суд вважає за необхідне доручити директору Вінницького обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим захисників з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що участь потерпілого та захисників у підготовчому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316,317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задоволити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити до 24.04.2014 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити до 24.04.2014 року.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.
Доручити директору Вінницького обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити.
Доручити директору Вінницького обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №305 від 18.04.2012 р., якою врегульовано «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу...», яка вступила в дію з 01.01.2013 року.
Підготовче судове засідання відкласти.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисників.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :