Справа № 750/7474/15-к
Провадження № 1-кп/750/19/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2016 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова,
громадянки України, розлученої,
раніше не судимої,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.321 КК України;
ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженки с.Виблі Куликівського
району Чернігівської області,
громадянки України, раніше не
судимої, зареєстрованої
та проживаючої за адресою:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, -
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у тому, що 02.04.2013, в денний час, вони, за попередньою змовою, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , незаконно, з метою подальшого збуту, кустарним способом виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 34,3681 г, що є особливо великим розміром, який, незаконно зберігаючи, перевезли в автомобілі марки «Шевроле Такума», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до кафе «Лазурне» поблизу с.Кошівка Чернігівського району Чернігівської області.
В цей же день, в період часу з 19 год. 20 хв. по 20 год. 40 хв., працівниками міліції під час проведення огляду зазначеного автомобіля неподалік кафе «Лазурне» поблизу с.Кошівка Чернігівського району Чернігівської області, в багажнику, в господарській сумці, виявлено та вилучено полімерну пляшку з-під мінеральної води «Миргородська» об`ємом 1,5 л з речовиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 32,039 г, та три скляні пляшечки з опієм ацетильованим, загальною вагою 1,2721 г, який ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно виготовили, зберігали та перевозили з метою збуту.
Того ж дня, в період часу з 20 год. 50 хв. по 21 год. 30 хв., працівниками міліції в ході проведення огляду ОСОБА_9 , в кишені її куртки виявлено та вилучено скляну пляшку коричневого кольору об`ємом 0,05 л з речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експертизи № 345 від 02.04.2013, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,057 г, який ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно виготовили, зберігали та перевозили з метою збуту.
Крім того, в цей же день, в ході огляду сумки з багажника автомобіля та огляду ОСОБА_9 виявлено та вилучено 70 таблеток, які містять у своєму складі дифенгідрамін (димедрол), що належить до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою 3,5 г, які ОСОБА_9 незаконно придбала, перевозила та зберігала з метою подальшого збуту.
Також, 03.04.2013 в період часу з 14 год. 45 хв. по 17 год. 15 хв., працівниками міліції в ході огляду будинку по АДРЕСА_3 на поличці в шафі кімнати будинку виявлено та вилучено прозору рідину світло-жовтого кольору в пляшці з надписом «НОВОКАЇН», що являється прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти, масою 258,3 г, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою незаконно виготовили та зберігали за вказаною вище адресою з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.321 КК України визнала частково та показала, що з 2011 року вживає наркотичні засоби, а саме опій ацетильований. Один її знайомий, що вже помер, навчив її готувати опій. Він залишив їй свій будинок у с.Шумани, в якому знаходилось все необхідне для виготовлення наркотичних засобів, в тому числі прекурсор. У березні 2013 року вона виготовила опій для власного вживання. 02 квітня 2013 року вона попросила свою знайому ОСОБА_10 допомогти прибрати у цьому будинку. Вона найняла знайомого таксиста, забрала ОСОБА_10 і вони разом поїхали в с.Шумани. Після прибирання вона зібралися їхати назад. Коли ОСОБА_10 пішла до машини, вона поклала у сумку пляшку з опієм та порожні пляшечки (щоб викинути), і знову викликала таксиста. ОСОБА_10 про наркотичні засоби нічого не знала. Вона поставила сумку у багажник автомобіля і вони поїхали у м.Чернігів. На в`їзді до міста автомобіль було зупинено правцівниками міліції. В ході огляду було виявлено наркотичні засоби. Вона сказала, що виявлене належить їй. Потім її відвезли у райвідділ міліції, де вона підписала показання про те, що виготовляла наркотичні засоби з метою збуту. Це вона зробила під тиском працівників міліції, які погрожували затримати її доньку. Також прийшов адвокат і теж сказав їй підписати.
Обвинувачена ОСОБА_10 вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України не визнала та пояснила, що ОСОБА_9 є її знайомою. 01.04.2013 ОСОБА_9 звернулась до неї з проханням допомогти прибрати у будинку в селі. ОСОБА_10 погодилась, і наступного дня близько 11-00 вони виїхали до села на автомобілі. В будинку вони прибирали, мили вікна, підлогу, пили чай. Після цього, приблизно через три години, вони поверталися до м.Чернігова. Вона перша сіла до автомобіля, потім прийшла ОСОБА_9 і принесла господарську сумку, яку поклала у багажник. По дорозі автомобіль зупинили працівники міліції. Її з автомобіля не випускали, що відбувалося назовні, вона не бачила. Потім у кафе був особистий огляд. Потім їх повезли на медогляд. У неї піднявся тиск. Її примусили випити багато води, щоб взяти аналіз. Потім їх повезли до райвідділу міліції, де тримали довгий час. Їй сказали щось підписати, що вона і зробила, не читаючи, оскільки довіряла міліції і погано себе почувала. Поздвонити рідним їй не дозволили. Вона нічого не знає про наркотичні засоби чи їх виготовлення.
Свідок ОСОБА_11 показав, що є водієм таксі. ОСОБА_9 звернулась до нього для поїздки за місто. Вони виїхали, забравши по дорозі ОСОБА_10 . До будинку він їх не довіз через погану дорогу. Цього ж дня близько 15-16 години ОСОБА_9 подзвонила, щоб він їх забрав. Він забрав обвинувачених. У ОСОБА_9 була сумка, яку поставили до багажника. На під`їзді до м.Чернігова їх зупинили працівники ДАІ. Він пред`явив документи. Раптом під`їхала ще одна машина, вискочили люди, які схопили його і відтягли у кювет. Під час огляду автомобіля знайшли сумку, і ОСОБА_9 сказала, що в ній "ширка". ОСОБА_10 не говорила нічого.
Свідок ОСОБА_12 показала, що 02.04.2013 була пойнятою при проведенні огляду автомобіля. При ній відкрили машину, звідки дістали сумку. Там було багато пляшок, порожніх і з рідиною, шприци. У великій пляшці 1,5 л була коричнева рідина. ОСОБА_9 казала, що це опій для особистого вживання, ОСОБА_10 сиділа у машині. Потім був огляд у кафе. У ОСОБА_10 не знайшли нічого, у ОСОБА_9 було вилучено пластинки дімедролу.
Свідок ОСОБА_13 показала, що є слідчим слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області (на той час мала прізвище " ОСОБА_14 і проводила огляд автомобіля. В багажнику було виявлено пляшку з рідиною, яку було відправлено на експертизу та якісь таблетки. Водій сказав, що все належить пасажирам. Обвинувачені казали, що це все їхнє.
Свідок ОСОБА_15 показав, що є слідчим слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області і проводив слідчі дії 03.04.2013. Разом з ОСОБА_9 та пойнятими вони виїхали у с.Шумани для проведення слідчого експерименту, але його зірвав якийсь чоловік. Він приїхав і почав кричати, щоб ОСОБА_9 нічого не казала. Після цього ОСОБА_9 від продовження слідчого експертименту відмовилась. Натомість було проведено огляд будинку. У будинок їх допустила голова сільради, оскільки право власності на будинок не було ні за ким зареєстроване. У будинку було виявлено засоби для виготовлення опію ацетильованого.
Свідок ОСОБА_16 показала, що є дочкою обвинуваченої ОСОБА_10 02.04.2013 вона ніяк не могла додзвонитися до матері і хвилювалася. Поїхала до неї додому і не виявила її там. Про затримання її ніхто не повідомив. Наступного дня вона дізналася про це від дочки ОСОБА_9 .
Свідок ОСОБА_17 показав, що 03.04.2013 був пойнятим під час огляду чи обшуку будинку у с.Шумани. Вони з працівниками міліції, іншим пойнятим та ОСОБА_9 на автомобілі проїхали у с.Шумани. ОСОБА_9 показувала дорогу. Потім у будинку проводились слідчі дії, а ОСОБА_9 чекала у автомобілі. Все вилучене у будинку запаковувалося, протокол перед підписанням був їм зачитаний.
Свідок ОСОБА_18 показав, що 03.04.2013 був пойнятим під час огляду чи обшуку будинку у с.Шумани. Вони з працівниками міліції, іншим пойнятим та ОСОБА_9 на автомобілі проїхали у с.Шумани. ОСОБА_9 показувала дорогу і вказала на будинок. ОСОБА_9 казала, що вони варили там наркотики. Потім у будинку проводились слідчі дії, а ОСОБА_9 чекала у автомобілі. Потім з`явився якийсь чоловік, що почав кричати, щоб ОСОБА_9 нічого не розповідала і не підписувала. Все вилучене у будинку запаковувалося, протокол перед підписанням був їм зачитаний.
Згідно протоколу огляду місця події від 02.04.2013, в ході проведення огляду автомобіля марки «Шевроле Такума» реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого неподалік кафе «Лазурне», поблизу с.Кошівка Чернігівського району Чернігівської області, в багажнику автомобіля виявлена сумка, а в ній пакети, де знаходились: скляні пляшки ємністю 50 мл в кількості 38 шт; червона пластикова лійка; 2 шприца з голками ємністю 5 мл; один шприц без голки ємністю 10 мл; голка від шприца; 11 зелених пластмасових закруток на пляшки; 10 затичок до пляшок; полімерна пляшка з етикеткою «Миргородська» ємністю 1,5 л, яка заповнена рідиною коричневого кольору приблизно на 1 л; 6 шприців без голок ємністю 5 мл; два шприца з голкою ємністю 20 мл; планшетки з ліками (ацетилсаліцилова кислота, валідол, анальгін); 5 планшеток димедролу, а також зазначено, що ОСОБА_9 пояснила, що сумка належить їй, а в полімерній пляшці з етикеткою «Мигородська» ємністю 1,5 л знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований (ширка).
Відповідно до протоколу огляду речей від 04.04.2013 сумка, що була вилучена 02.04.2013 з салону автомобіля «Шевроле Такума», реєстраційний номер НОМЕР_1 , містила, поміж іншого, респіратор «РОСТОК».
Згідно протоколу огляду місця події від 02.04.2013, в ході огляду ОСОБА_9 в її одязі було виявлено дві паперові планшетки димедролу (заповнені ліками); скляну пляшку ємністю 50 мл, яка наполовину заповнена рідиною темного кольору; гроші у сумі 4 187 грн. ОСОБА_9 пояснила, що у скляній пляшці ємністю 50 мл знаходиться опій ацетильований.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.04.2013, в ході огляду ОСОБА_10 у неї виявлено та вилучено лише зв`язку ключів.
Згідно протоколу огляду місця події від 03.04.2013 було оглянуто господарство АДРЕСА_3 , де у будинку виявлено та вилучено: дев`ять пакетів з речовиною рослинного походження коричневого кольору; мішок з чотирма пляшками з речовиною темного кольору; 13 шт. заповнених пляшок розчинника та картонний ящик з розчинником в кількості 16 шт. заповнених пляшок; прес з ганчіркою; дві кавомолки; м`ясорубка; каструлі; лійки; пакети соди; речовини в пляшках з кружками в пакеті; респіратор; рукавички; три шприци із залишками речовини коричневого кольору; пляшки з під новокаїну; дві коробки з розчином аміаку та таблетками; пляшка прозорого кольору з ватою; сліди рук.
Відповідо до висновку експерта № 345(х) від 02.04.2013 рідина, яка вилучена 02.04.2013 із багажника автомобіля «Шевроле Такума» з господарської сумки, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 32,039 г. Рідина, вилучена 02.04.2013 із кишені куртки ОСОБА_9 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 1,057 г.
Згідно висновку експерта № 191 від 18.06.2013, у респіраторах, вилучених у будинку у с.Шумани, виявлено піт, що міг належати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Відповідо до висновку експерта № 228, 381(х) від 17.05.2013 прозора рідина коричневого кольору, яка знаходиться в скляній пляшечці темно-коричневого кольору, які нашаровані на внутрішніх поверхнях двох пластикових медичних шприців номінальною ємністю по 20 мл кожний, що були виявлені та вилучені 03.04.2013 року під час огляду будинку АДРЕСА_3 , містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу об`єктах становить: 0,003 г, 0,004 г та 0,009 г. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору, які знаходяться на поверхнях двох електричних пристроїв, що були виявлені та вилучені 03.04.2013 року під час огляду будинку, є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить: 0,759 г та 0,536 г. Надана на експертизу прозора рідина світло-жовтого кольору з характерним запахом оцту масою 258,3 г, яка міститься в пляшці з надписом «НОВОКАЇН», що була виявлена та вилучена 03.04.2013 року під час огляду будинку, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідридом оцтової кислоти.
Згідно висновку експерта № 553 (х) від 02.06.2013 рідини коричневого кольору, які містяться в двох скляних пляшечках та речовина коричневого кольору, яка нашарована на внутрішній поверхні наданої на експертизу скляної пляшечки, що були виявлені та вилучені 02.04.2013 в автомобілі марки «Шевроле Такума», реєстраційний номер НОМЕР_1 , містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу рідинах та речовині відповідно становить 0,9279 г, 0,3429 г та 0,0013 г. Сімдесят таблеток білого кольору, які знаходяться в семи упаковках з написами «ДЕМИДРОЛ», що були виявлені та вилучені при огляді ОСОБА_9 , містять у своєму складі дифенгідрамін (димедрол), який належить до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою 3,500 г.
Відповідно до висновку експерта № 90 від 15.04.2013 сліди пальців рук, що виявлені та вилучені 03.04.2013 під час огляду будинку АДРЕСА_3 , залишені ОСОБА_9 .
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 03.04.2013 за участю ОСОБА_9 , вона вказала будинок у с.Шумани, де вчиняла протиправні дії, але слідчий експеримент не було доведено до кінця внаслідок появи невідомого чоловіка, що сказав ОСОБА_9 мовчати і нічого не підписувати.
Відповідо до довідки виконкому Павлівської сільської ради від 02.04.2013 № 94, будинок АДРЕСА_3 є безгосподарним. Як свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості у реєстрі щодо даного будинку відсутні.
Згідно довідки КЛПЗ "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" від 10.06.2013 ОСОБА_9 на час видачі довідки перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів. Стан відміни неускладнений.
Оціннюючи зібрані у справі докази у їх сукупності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_10 стороною обвинувачення не доведена. Докази вчинення нею вказаних кримінальних правопорушень відсутні взагалі. Натомість показання ОСОБА_10 узгоджуються з показанням ОСОБА_9 , свідків та протоколами огляду.
Вина ОСОБА_9 у судовому засіданні доведена частково. Відсутні докази дій за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту та виготовлення прекурсорів. Показання ОСОБА_9 щодо обставин придбання та зберігання прекурсорів, виготовлення, зберігання та перевезення накотичних засобів жодним доказом не спростовуються, але підтверджуються показаннями ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 , та узгоджуються з протоколами огляду та довідкою лікувального закладу, що свідчить про її наркозалежність.
З поданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_9 у березні-квітні 2013 року, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , незаконно, без мети подальшого збуту, кустарним способом виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 34,3681 г, що є особливо великим розміром, який, незаконно зберігаючи, перевезла в автомобілі марки «Шевроле Такума», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до кафе «Лазурне» поблизу с.Кошівка Чернігівського району Чернігівської області.
В цей же день, в період часу з 19 год. 20 хв. по 20 год. 40 хв., працівниками міліції під час проведення огляду зазначеного автомобіля неподалік кафе «Лазурне» поблизу с.Кошівка Чернігівського району Чернігівської області, в багажнику, в господарській сумці, виявлено та вилучено полімерну пляшку з-під мінеральної води «Миргородська» об`ємом 1,5 л з речовиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 32,039 г, та три скляні пляшечки з опієм ацетильованим, загальною вагою 1,2721 г, який ОСОБА_9 незаконно виготовила, зберігала та перевозила без мети збуту.
Того ж дня, в період часу з 20 год. 50 хв. по 21 год. 30 хв., працівниками міліції в ході проведення огляду ОСОБА_9 , в кишені її куртки виявлено та вилучено скляну пляшку коричневого кольору об`ємом 0,05 л з речовиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,057 г, який ОСОБА_9 незаконно виготовила, зберігала та перевозила без мети збуту.
Крім того, в цей же день, в ході огляду сумки з багажника автомобіля та огляду ОСОБА_9 виявлено та вилучено 70 таблеток, які містять у своєму складі дифенгідрамін (димедрол), що належить до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою 3,5 г, які ОСОБА_9 придбала, перевозила та зберігала без мети подальшого збуту.
03.04.2013 в період часу з 14 год. 45 хв. по 17 год. 15 хв., працівниками міліції в ході огляду будинку по АДРЕСА_3 на поличці в шафі кімнати будинку виявлено та вилучено прозору рідину світло-жовтого кольору в пляшці з надписом «НОВОКАЇН», що являється прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти, масою 258,3 г, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_9 незаконно зберігала з метою використання для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого.
Згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», опій ацетильований віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено». Ангідрид оцтової кислоти віднесений до списку 1 таблиці 4 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю».
Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_10 має бути виправдана на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.373 КПК України.
Дії ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ч.3 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту; та за ч.3 ст.311 КК України як незаконне зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
Оскільки мета збуту сильнодіючих лікарських засобів є недоведеною, за ч.1 ст.321 КК України ОСОБА_9 слід виправдати та підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_9 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вид та кількість виявлених речовин, особу обвинуваченої: її вік, майновий та сімейний стан, стан здоров`я відповідно до даних, що маються у справі, формально позитивну характеристику за місцем проживання, що обвинувачена раніше не притягувалася до кримінальної та адміністратвиної відповідальності.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_9 , у судовому засіданні не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 необхідно призначити покарання відповідно до мінімальної межі санкцій частин статттей, якими передбачено покарання за вчинені кримінальні правопорушення, та про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та згідно ст.77 КК України не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з ОСОБА_9 на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_9 визнати невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України та виправдати.
ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.311 КК України і призначити їй покарання:
- за ч.3 ст.309 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.311 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_9 такі обов`язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_10 визнати невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України та виправдати.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 5998,96 грн. процесуальних витрат.
Внесену за ОСОБА_9 заставу в сумі 229 400 грн. - повернути заставодавцю.
Внесену за ОСОБА_10 заставу в сумі 229 400 грн. - повернути заставодавцю.
Речові докази: гроші в сумі 4 187 грн., мобільний телефон «Нокіа 4280» та «Соні Еріксон К 750 I» - залишити в розпорядженні ОСОБА_9 ; гроші в сумі 1010 грн. та мобільний телефон «Samsung DUOS» - залишити в розпорядженні ОСОБА_10 .
Паспорт ОСОБА_10 для виїзду за кордон - повернути власниці.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3