справа №176/1754/15-к
провадження №1-в/176/327/15
УХВАЛА
18 серпня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відео конференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26, заяву засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі. Свою заяву мотивував тим, що за період відбування покарання у Жовтоводській виправній колонії №26 він сумлінної поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання. Весь час він був працевлаштований на виробництві установи, має заохочення, мав дисциплінарні стягнення, які погашені, в тому числі одне стягнення, яке прокурором. Жовті Води після здійснення перевірки, скасоване як незаконне.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою заяву підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 та прокурор в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви засудженого, мотивуючи тим, що за період відбування покарання засуджений характеризуються добре, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Порушень режиму відбування покарання допускав, проте засуджений є таким, що не має стягнень. Відбув частину строку покарання, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення. Дисциплінарні стягнення, застосовані відносно засудженого, погашені за плином часу, в тому числі одне стягнення, яке прокурором. Жовті Води після здійснення перевірки скасоване як незаконне. Додаткового нагляду з боку представників адміністрації колонії не потребує.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, йому призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією всього особистого майна.

Засуджений ОСОБА_5 з 04.04.2012 року відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26. В місцях попереднього ув`язнення знаходиться з 16.12.2008 року.

Судом встановлено, що станом на 18.08.2015 року невідбутий засудженим строк покарання становить 1 рік 3 місяці 28 днів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення засудженого та представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

За час відбування покарання в Жовтоводській виправній колонії №26 характеризується добре, режим відбування покарання порушував, мав стягнення, яке погашено за плином часу та стягнення, яке знято у вигляді заохочення. Засуджений мав одне стягнення від 11.03.2015 року, яке прокурором. Жовті Води після здійснення перевірки, скасоване як незаконне. Таким чином, на день розгляду заяви засудженого, останній вважається таким, що не має дисциплінарних стягнень. Має заохочення. За період відбування покарання весь час працював на виробництві установи, сумлінно ставився до праці, додаткового нагляду з боку представників адміністрації колонії не потребує.

На думку суду, засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 3 місяці 28 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя: