Єдиний унікальний номер 219/7282/15-к
Номер провадження 11-кп/775/525/2015

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 50002305, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2014 року, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Артемівська Донецької області, громадянка України

визнано винною та засуджено за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України до 14 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України до 14 років позбавлення волі.

На вказане рішення суду від прокурора ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить скасувати вирок та постановити новий.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року апеляційна скарга прокурора була залишена без руху для усунення недоліків.

Прокурору встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали від прокурора до апеляційного суду 14 грудня 2015 року надійшла апеляція, в якій він просить скасувати вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст. 129, ст. 187 ч.1 КК Україна. При цьому, вид та міра покарання прокурором не оскаржуються. Також не оскаржуються обставини скоєння ОСОБА_3 кримінальних правопорушень. Разом з тим, прокурор вважає вирок суду незаконним і таким, що підлягає скасуванню на підставі п.1 ч.1 ст. 411 КПК України внаслідок невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні щодо скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, фактичним обставинам кримінального провадження ( висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового засідання).

Перевіривши доводи апеляції, вважаю, що у встановлений судом строк прокурором не були усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Згідно ст.420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі: необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; необхідності застосування більш суворого покарання; скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Перелік підстав, зазначених у ст. 420 КПК України, коли апеляційний суд може скасовувати вирок суду першої інстанції і ухвалити свій вирок є вичерпним та не підлягає розширенню.

В апеляційній скарзі прокурора відсутні підстави, передбачені ст. 420 КК України, які б свідчили про необхідність скасування вироку та ухвалення нового вироку.

За таких підстав вважаю позицію прокурора такою, що не узгоджується з вимогами ст. 420 КПК України, отже не може буди розглянута в апеляційному порядку. Крім того, в апеляційній скарзі в порушення п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України відсутні клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу прокурору.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати прокурору разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: