Справа № 699/1037/15-к
Номер провадження 1-кс/699/11/16
УХВАЛА
05.02.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю cекретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. і жит. АДРЕСА_1 , гр. України, неодруженого, такого, що утриманців утриманців не має, несудимого, з середньою освітою, студента ІІІ курсу Корсунь-Шевченківського професійного ліцею,

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в тому, що він 02 грудня 2015 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_6 перебуваючи у спальній кімнаті будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, наніс тілесні ушкодження останньому, що в подальшому спричинили його смерть.
03.12.2015 року вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462.

Дії ОСОБА_6 слідчим кваліфіковані за ч. 2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

03.12.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого діяння підтверджена зібраними у кримінальному провадженні доказами.

04.02.2016 року до суду надійшло клопотання про продовження строку домашнього арешту слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, строк домашнього арешту закінчується 07.02.2016 року і застосування більш м`якого запобіжного заходу може призвести до того, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка. У даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, тому 29.01.2016 року строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, а саме до 03.03.2016 року.

У суді прокурор підтримав внесене до суду клопотання, просив його повністю задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Постановою заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 29.01.2016 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 3 місяців, тобто до 03.03.2016 року.

Згідно ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_10 від 07.12.2016 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 07.02.2016 року.

Ч.4 ст.176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про продовження строку домашнього арешту подане слідчим СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а не прокурором, як зазначено у ч.6 ст.181 КПК України.
Враховуючи, що клопотання про продовження строку домашнього арешту подане особою, яка не має повноважень для його подання, тому суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.176, 181 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1