Справа № 133/1011/13-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"09" вересня 2015 р. Колегія суддів Калинівського районного суду Вінницької області в складі трьох професійних суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому провадженні по факту вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, п.5 ч.2 ст. 115 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000032 від 23.01.2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта неповна середня, неодруженого, уродженця с.Бозієн Хинчештського району Республіки Молдови, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдови, не працюючого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИЛА:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, є іноземним громадянином, не має постійного проживання та законних джерел отримання доходів на території України, а тому існують ризики щодо того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе ухилитися від суду, а також просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.176 КПК України запобіжним заходом є тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 , а також його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 та призначення справи до судового розгляду.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти обрання обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Так, матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 07.07.2012 біля 23.00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою позбавлення життя та заволодіння майном ОСОБА_9 , підійшов до будинку останнього, який розташований по АДРЕСА_1 , та шляхом пошкодження вхідних, дверей проник до вказаного будинку.

Знаходячись у будинку, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_9 , який лежав на ліжку в спальній кімнаті, та реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи значення і суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_9 , діючи умисно з прикладанням значного зусилля, наніс останньому численні удари гострою частиною ножа в життєво важливі органи - в ділянку шиї та серця, від яких потерпілий помер на місці пригоди.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 141 від 09.08.2012 у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження: дві різаних рани шиї, одна з яких проникає у гортань, сім колото-різаних ран передньої поверхні грудної клітки, дві з яких проникаючі у плевральну порожнину, колото-різану рану лівого плеча, три різаних рани лівої кисті. Смерть ОСОБА_9 настала від двох різаних ран шиї з ушкодженням кровоносних судин, двох проникаючих ран грудної клітки з і ушкодженням легень та серця, які спричинили гостру масивну крововтрату та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на протиправне заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_6 переконавшись, що ОСОБА_9 мертвий, викрав його мобільний телефон «Nokia 1110і» вартістю 90 грн., зарядний пристрій для мобільного телефону «Nokia АС-2Е» вартістю 44 грн. 36 коп., наручний годинник «Luch 15 jewels». Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п.6 ч.2.ст.115 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 07.07.2012 біля 23.00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою збагачення, озброївшись ножем, вирішив незаконно заволодіти майном ОСОБА_9 шляхом вчинення розбійного нападу на останнього, заздалегідь знаючи про те, що той є інвалідом, у зв`язку з чим не зможе чинити опір, проживає одиноко та зберігає гроші у своєму будинку по АДРЕСА_1 .

З цією метою ОСОБА_6 шляхом пошкодження вхідних дверей проник до вищевказаного будинку, після чого, наблизившись до ОСОБА_9 , який лежав на ліжку, усвідомлюючи значення і суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_9 , діючи умисно, з прикладанням значного зусилля, наніс останньому численні удари гострою частиною ножа в ділянку шиї та серця, від яких потерпілий помер на місці пригоди.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 141 від 09.08.2012 у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження: дві різаних рани шиї, одна з яких проникає у гортань, сім колото-різаних ран передньої поверхні грудної клітки, дві з яких проникаючі у плевральну порожнину, колото-різану рану лівого плеча, три різаних рани лівої кисті. Смерть ОСОБА_9 настала від двох різаних ран шиї з ушкодженням кровоносних судин, двох проникаючих ран грудної клітки з ушкодженням легень та серця, які спричинили гостру масивну крововтрату та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Переконавшись, що ОСОБА_9 мертвий, ОСОБА_6 незаконно заволодів майном потерпілого, а саме: мобільним телефон «Nokia 1110» вартістю 90 грн., зарядним пристроєм для мобільного телефону «Nokia АС-2Е» вартістю 44 грн. 36 коп., наручним годинником «Luch 15 jewels» вартістю 170 грн. та грошовими коштами в сумі 50 грн., а всього на загальну суму 354,36 грн., після чого залишив місце події. Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України.

В обґрунтування обставин, прокурором наведено відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті є наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, які свідчать про те, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе переховуватись від суду, також існує можливість вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що викладені у клопотанні прокурора відомості, щодо існування ризиків можливості уникнення обвинуваченого від суду, продовження ним злочинної діяльності та необхідності обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованими, виходячи з наступного.

Так, обираючи міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує дані про особу ОСОБА_6 та те, що він вчинив особливо тяжкі злочини.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_6 є іноземним громадянином, не має постійного проживання та законних джерел отримання доходів на території України, а тому існують ризики щодо того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та враховуючи те, що більш м`які запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Враховуючи викладене, колегія суддів, дійшла висновку про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 176-177, 183, 193-194, 196-197, 314 - 316 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, п.5 ч.2 ст. 115 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000032 від 23.01.2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта неповна середня, неодруженого, уродженця с.Бозієн Хинчештського району Республіки Молдови, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдови, не працюючого, раніше не судимого, призначити до відкритого колегіального судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 13 год. 29 вересня 2015 року.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта неповна середня, не одруженого, уродженця с.Бозієн Хинчештського району Республіки Молдови, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдови, не працюючого, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 07.11.2015 року.

Для утримання обвинувачений ОСОБА_6 підлягає направленню до слідчого ізолятора м.Вінниця.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, захисника обвинуваченого та потерпілу.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до негайного виконання.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3