Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
483/1582/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку.
Надіслано судом: 27.01.2016. Зареєстровано: 28.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2017.
Дата набрання законної сили: 09.07.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1582/14-к
Провадження 1-кс/483/141/2014
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2014 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и л а :

09 липня 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 від 04 липня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування були допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які пояснили, що 04 липня 2014 року в період часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. вони проходячи між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 побачили як невідомий чоловік в якого у руках була пневматична гвинтівка висунувши половину тулубу з вікна квартири АДРЕСА_4 , зробив один постріл схожий на хлопок. Після чого сховався в квартирі та закрив вікно.

04 липня 2014 року допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив що 04 липня 2014 року приблизно о 21 год. 00 хв. він разом зі своєю онукою неповнолітньою ОСОБА_9 проходячи між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , раптово почув звук схожий на хлопок, після чого його онука почала плакати та скаржилась на біль. Він подивившись на ліву ногу онуки, побачив на нозі тілесне ушкодження схоже на рвану рану.

Допитана в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 , яка проживає разом з ОСОБА_10 . за адресою: АДРЕСА_1 , пояснила, що вони проживають в зазначеній орендованій квартирі, 04 липня 2014 року з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. вона разом з ОСОБА_11 та друзями святкували її день народження. Стверджувала, що ні в кого з присутніх в її квартирі під час святкування пневматичної гвинтівки не було. Крім того, вона написала заяву про відмову в проведенні огляду квартири за місцем її мешкання працівниками міліції.

З довідки голови правління ОСББ «ЕРА» ОСОБА_7 від 07 липня 2014 року, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_12 , яка на даний час мешкає в АДРЕСА_5 .

З заяви ОСОБА_5 про відмову в проведенні обшуку вбачається, що остання тимчасово мешкає в квартирі АДРЕСА_4 .

Посилаючись на те, що пневматична гвинтівка, з якої було вчинено хуліганські дії може бути знайдена за місцем проживання ОСОБА_5 , що це є прямим доказом причетності невстановленої особи до вчинення вищевказаного злочину, та окрім проведення такої слідчої дії як обшук у квартирі, в якому мешкає ОСОБА_5 , іншим законним способом виявити та вилучити пневматичну гвинтівку не представляється можливим, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення пневматичної гвинтівки.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допитів свідків) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також враховуючи, що пневматична гвинтівка може знаходитися за місцем проживання ОСОБА_5 , і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч. 5 ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 235, 532 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення пневматичної гвинтівки.

Строк дії ухвали визначити до 08 серпня 2014 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...