Справа № 317/2481/15-к
№/п 1-кс/317/260/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу, яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 та надійшло до суду 13.08.2015 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001849 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотаннямпро проведення обшуку, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001849 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що в провадженні слідчого відділення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001849 від 13.09.2013 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

22.06.2015 року складено та погоджено з прокурором повідомлення про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Новомиколаївка Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, українцю, громадянину України, освіта середня, не працюючому, зареєстрованому: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 05.09.2001 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 185 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 06.05.2004 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 25.06.2004 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 5 років з приєднанням невідбутого строку, до відбування 5 років 3 місяці; 06.10.2004 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 185 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, дане покарання поглинає покаранням за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2004 року до відбуття визначити 5 років 3 місяця позбавлення волі, в тому, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України при наступних обставинах:

20 жовтня 2010 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрали металеві хвіртки з загорож домоволодінь жителів с. Миколай Поле Запорізького району Запорізької області, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , в наслідок злочинних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілим завдана матеріальна шкода на загальну суму 1 559 гривень 13 копійок.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування на адресу місця мешкання та місця реєстрації ОСОБА_4 неодноразово були здійснені виїзди оперативних співробітників Запорізького РВ з метою виклику останнього до СВ Запорізького РВ, але останній був відсутній за місцем проживання. Як пояснили сусіди ОСОБА_4 , останній за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, та місце його перебування на теперішній час не відомо. В ході виконання доручень, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , було встановлено, що останній за місцем своєї реєстрації не проживає, та встановити його діюче місце знаходження не виявилося за можливим.

22.06.2015 року складене письмове повідомлення ОСОБА_4 , про підозру, та на адресу місця мешкання та реєстрації останнього відправлено повістку.

Таким чином повідомити про підозру ОСОБА_4 , не виявилось можливим, оскільки останній ухиляється від явки до слідчого, на повістки не реагує та місцеперебування останнього на теперішній час не відомо.

23.12.2010 року ОСОБА_4 слідчим слідчого відділення Запорізького РВ оголошено в розшук.

Органом досудового розслідування 13 серпня 2015 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, повідомлення про підозру, постанову про зупинення досудового розслідування, протоколи допиту свідків, та інші документи.

Також беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від слідства, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу, яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 та надійшло до суду 13.08.2015 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001849 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2013 року про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без зазначення строку.

Виконання привиду доручити співробітникам СДІМ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1