Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

01 червня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі :головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

за участю прокурора - Павлишина В.І.,

розглянувши кримінальну справу у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 191 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И В:

Потерпілим ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлене клопотання про направлення справи для проведення додаткового розслідування з мотивів неправильності та неповноти досудового слідства, оскільки на досудовому слідстві сума привласнених коштів підсудним значно занижена.

Прокурор заперечує щодо направлення справи для проведення додаткового розслідування, вважає досудове слідство обґрунтованим і правильним.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 наполягають на направленні справи для додаткового розслідування із вказаних підстав.

Підсудний ОСОБА_1 просить справу направити для проведення додаткового розслідування, оскільки він не винен у привласненні коштів, а при проведенні експертизи експертом ОСОБА_5 за №2929 від 17.12.2008 року враховані накладні на імя ПП ОСОБА_6, ПП ОСОБА_7 та Машталера, а при проведенні додаткової експертизи 2404 від 25.12.2009 року означені накладні не виключені без аргументування.

Заслухавши клопотання представників цивільних позивачів, підтриманого захисником та підсудним, міркування прокурора, вважає необхідним клопотання задоволити з наступних підстав.

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у тому, що під час проведення газифікації села Терешівці Хмельницького району 09.08.2006 року його було обрано головою ініціативної групи, котрому як матеріально-відповідальній особі упродовж червня грудня 2006 року та січня липня 2007 року було ввірено 483100 грн. Означеними коштами він мав право розпоряджатися на проведення робіт по газифікації села.

Попередньо судом кримінальна справа направлялась для проведення додаткового розслідування з мотивів неправильності та неповноти досудового слідства у звязку із необхідністю перевірки версії підсудного ОСОБА_1 щодо грошових коштів, які зберігались у сільській ОСОБА_6, і до них мали доступ як підсудний, так і голова села ОСОБА_8, і секретар Ради Поліщук Л.О. Означених обставин допитані як свідки у судовому засіданні не заперечували. Зокрема допитаний як свідок ОСОБА_8 підтвердив суду про розрахунок за підвідний газопровід до с. Терешівці Хмельницького району у 2005 році ним самим, і передачу коштів за його виготовлення у розмірі 23 900 грн. організації, яка його виготовлювала.

Досудовим слідством так і не встановлено, хто конкретно та на якій підставі уповноважував ОСОБА_1 на відкриття рахунку в філії ОПЕРВ Хмельницького відділення «Ощадного банку України» та ввірив йому грошові кошти, в якій сумі для покладення на зазначений рахунок. Досудовим слідством також не встановлено і скільки коштів із зібраних у населення для підведення газопроводу із загальної суми залишилось зберігатись у секретаря сільської ОСОБА_6 ОСОБА_9

Як вбачається із витягу із протоколу №2 від 08.12.2007 року про проведення газопостачання до 227 дворів, зібрано (по 2100 грн. з кожного двору) коштів від населення одержано 477 500 грн., згідно акта приймання 8 дворів коштів не внесли. Згідно відомостей про внесення коштів ( 217 дворів здали по 2100 грн. = 455700 грн., 11 дворів здали кошти частково на суму 15600 грн., 7 дворів здали оплатили лише вартість підвідного газопроводу на суму 700 грн. ( загальна сума складає 472 000 грн.), а не 483 100 грн. як вважає досудове слідство, і не 476 700 як вважає потерпіла ОСОБА_4 за наданим нею розрахунком). Із даного протоколу вбачається, що згідно опитувань громадян, котрі приймали участь у засипанні траншей брали участь 9 чоловік, у відомостях про отримання грошей плата за виконану роботу завищена, однак ці особи досудовим слідством не допитані, хто із осіб ініціативної групи їх складав, і хто сплачував кошти не встановлено.

Відповідно до постанови слідчого прокуратури Хмельницького району від 15.12.2008 року потерпілими були визнані 217 чоловік, однак у предявленому обвинуваченні значиться лише 85 чоловік, тому незрозумілим є для суду, чиїми коштами заволодів підсудний, і в якому розмірі всіх 217, яких визнано потерпілими, чи 85, які вказані у списку до обвинувального висновку. Досудовим слідством потерпілі не опитані.

Незрозумілим для суду є й та обставина, що при проведенні дослідження експертом ОСОБА_5 17.12.2008 року документи про проведення робіт приймаються до уваги, і при проведенні додаткової експертизи вони ж виключаються експертом, тому її допит у судовому засіданні не усунув виявлених недоліків досудового слідства.

Тому на думку суду слід органу досудового слідства призначити повторну експертизу та доручити її проведення іншому органу відділення судових експертиз КНІДІСЕ.

Із допиту представників АТ «Хмельницькгаз» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слідує, що накладні за № РН-0000279 від 03.04.2007 року на суму 24299.81 грн. та накладна за №6-1591 від 06.09.2006 року на імя Вольського (головного інженера ВАТ АТ «Хмельницькгаз») були придбані та використані для проведення газопроводу у с. Терешівці Хмельницького району.

Не перевірено залишилась версія підсудного ОСОБА_1 стосовно додаткового придбання фасонних частин для підведення газопроводу до кожної оселі, яка підтвердилась у ході судового слідства показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

По справі було призначено судово-бухгалтерську експертизу на предмет дослідження додаткових документів, котрі були надані підсудним.

З висновку експерта ОСОБА_5 слідує, що коштів для проведення газопостачання надійшло від населення с. Терешівці Хмельницького району 483100 грн. (при наявності зібраних від населення 472 000 грн.), а всього витрачено на газопостачання 393056 грн., тому нестача коштів складає 90043,81 грн. обвинувачення ж ОСОБА_1 предявлено на суму 88903,81 грн.

Представники потерпілих наполягають на направленні справи для додаткового розслідування, наполягає на цьому і сам підсудний, а суд вважає, що фактичні обставини справи, які слід зясувати, можливо перевірити лише в ході проведення досудового слідства. Окрім того, слід допитати кожного потерпілого з питань внесення коштів для прокладання газопроводу.

Досудовим слідством так і не встановлено, чи був укладений із підсудним договір про повну матеріальну відповідальність.

Тому з наведених підстав кримінальну справу слід направити для проведення додаткового розслідування з мотивів неправильності та неповноти досудового слідства, яка не може бути усунута в ході судового слідства.

Керуючись ст.ст. 281 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Направити справу для додаткового розслідування з мотивів неправильності та неповноти досудового слідства за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого статтею 191 ч.4 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя :