Справа № 206/4153/15-к
Провадження № 1-кп/206/238/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000623 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000623 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , якому оголошено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_7 впливає на свідка та представника потерпілого шляхом висловлювання погроз застосування фізичної розправи.
Особа щодо якої розглядається клопотання, законний представник, захисник заперечували проти заявленого клопотання, оскільки підтверджень впливу ОСОБА_7 на свідків та представника потерпілого прокурором суду не надано.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явилась.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додаткового дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом заходи у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом та поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Судом встановлено, що прокурором заявлено клопотання про обрання стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, мотивуючи його тим, що останній впливає на свідка та представника потерпілого шляхом висловлювання погроз застосування фізичною розправою.
Заслухавши пояснення ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази, суд вважає, що факт впливу на свідка та представника потерпілого суду не доведено, оскільки прокурором не надано доказів, які б підтверджували факт впливу ОСОБА_7 на свідка, а також суд не може розцінити письмові пояснення представника потерпілого, як належний доказ, оскільки сама представник потерпілого в судових засіданнях про цей факт не заявляла тав дане не судове засідання з`явилась.
Отже, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання є передчасним та не ґрунтується на беззаперечних доказах тому в його задоволенні слід відмовити.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 177, 178, 197, 199, 331, 508 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1