Справа № 1-126/11
Провадження № 1/352/6/13
П О С Т А Н О В А

про доручення органу, який проводив розслідування по кримінальній справі, виконати певні слідчі дії

14 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк Л.В., Кожуховської О.І.,

з участю прокурорів Соломчак Б.Т., Федорук Ю.І , ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 186 ч. 1 КК України;

ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 198 КК України;

ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України

в с т а н о в и в:

в провадженні Тисменицького районного суду перебуває вищезазначена кримінальна справа.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_3 подав письмове клопотання про доручення органу, який проводив розслідування по кримінальній справі, виконати певні слідчі дії. Своє клопотання мотивував тим, що підсудний під час досудового слідства заперечив свою вину в скоєнні вбивства потерпілого ОСОБА_11 та пояснював, що оговорив себе під впливом психологічного та фізичного тиску з боку працівників міліції. Поряд з цим, підсудний подав суду заяву, в якій виклав свої показання по справі, в яких зазначив, що не вбивав ОСОБА_11, даний злочин вчинила особа по імені Михайло, раніше судимий, носить бороду і неофіційно проживав в

тому ж будинку у своєї співмешканки на четвертому поверсі. Ця особа є знайомим свідка ОСОБА_12 і бувшої тещі його підзахисного ОСОБА_13, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Конфлікт між Михайлом та потерпілим виник із-за якихось документів, що належали їх спільному знайомому і знаходилися у ОСОБА_11 дома. Дані показання ОСОБА_8 підтверджуються і протоколом огляду місця події від 26.11.2009 р. (а.с. 50, т. 1) квартира покійного. Згідно даного протоколу на місці події були виявлені та вилучені документи на прізвище Вінтоняк..

Таким чином, перевірка правдивості та обєктивності показань ОСОБА_14 щодо непричетності до вбивства ОСОБА_11, є не тільки правом підсудного, а й обовязком суду. Однак, така перевірка може бути здійснена виключно шляхом надання судового доручення органу досудового слідства на проведення ряду слідчих та слідчо-оперативних дій, як то допит в якості свідка ОСОБА_13, встановлення особи Михайла та його допит про обставини даної справи, встановлення та допит Вінтоняка з приводу виявлених документів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд вважає його підставним, обґрунтованим та підлягаючим до задоволення.

За таких обставин, з метою перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вважає за необхідне доручити прокурору м. Івано-Франківська виконати зазначені в клопотанні захисника вимоги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити прокурору м. Івано-Франківська з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, провести додаткові слідчі дії :

допитати в якості свідка по справі ОСОБА_13 з приводу обставин справи, зокрема особи Михайла та його можливої участі у скоєнні злочину;

встановити місце знаходження та допитати в якості свідка по справі Вінтоняка (документи якого виявлені під час додаткового огляду місця ) з приводу наявності на квартирі ОСОБА_11 його документів та відношення таких до події злочину, а також особи Михайла;

встановити особу співмешканки Михайла, яка проживає в будинку покійного ОСОБА_11 на четвертому поверсі та допитати її в якості свідка з ціллю встановлення особи Михайла, який згідно показань ОСОБА_8 скоїв вбивство;

встановити особу Михайла та допитати його про обставини даної справи.

ОСОБА_3 виконання доручення до 20.07.2013 року.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Струтинський Р.Р.