Провадження 1-кс/127/5333/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0004527 від 24 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2013 року до 2- го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою АДРЕСА_1 , щою прийняти міри до невідомої особи, яка 24.11.2013 року, близько 03:30 год., біля будинку АДРЕСА_2 , відкрито, шляхом ривка заволодів її сумочкою, в якій знаходились наступні речі: мобільний телефон моделі «Samsung S5260» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 1800 грн., з сім. карткою оператора лайф № НОМЕР_2 , МРЗ плеєр, вартістю 300 грн., та навушниками до нього, вартістю 180 грн., косметичні вироби, вартістю 300 грн., гаманець, вартістю 60 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 50 грн., пластикова банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також паспорт громадянки України та ідентифікаційний код, видані її ім`я, чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 2640 гривень.

За даним фактом 24 листопада 2013 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0004527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

В ході розслідування кримінального було встановлено, що гр. ОСОБА_4 в користуванні знаходився мобільний телефон марки «Samsung S5260» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 23.11.2013 року близько 03:30 год., проходячи по АДРЕСА_2 до неї підбіг невідомий хлопець, який із лівої руки видер в неї жіночу сумку та побіг до низу вулиці, забігши в двір будинку АДРЕСА_3 . Крім цього потерпіла повідомила, що в її сумочці знаходились наступні речі : мобільний телефон моделі ««Samsung S5260» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 1800 гривень, з номером сім. картки НОМЕР_2 ; МРЗ плеєр, моделі «Текстей», вартістю 300 гривень, наушники до нього, темно-червоного кольору , вартістю 180 гривень; косметичні вироби, вартістю 300 гривень; гаманець, вартістю 60 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 50 гривень, пластикова банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій грошові кошти були відсутні, також в ній був паспорт громадянки України, ідентифікаційний код на моє ім`я, вартість сумки становить 250 гривень.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ : НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності представника особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ : НОМЕР_1 , в проміжок часу з 03:30 години 24.11.2013 року по день винесення ухвали, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: