Справа № 588/1525/15-к
№ провадження 1-кп/588/13/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2016 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 та

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 08.06.2015 р. по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гарбузівка Лебединського району Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , приблизно 20 років потому, точної дати досудовим слідством не встановлено, у приміщенні свого новопридбаного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов обріз рушниці, який почав зберігати на столі у кімнаті зала, без мети його користування.
08.06.2015 року, під час огляду місця події за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено обріз рушниці.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи за №160 від 18.06.2015 року обріз мисливської рушниці, вилучений у ОСОБА_5 є вогнепальною зброєю, виготовлений з одноствольної гладко ствольної мисливської рушниці Иж-5 16 калібру № НОМЕР_1 шляхом укорочення ствола та видалення ложі з прикладом саморобним способом. Обріз придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, а саме, що він, дійсно, у приміщенні свого новопридбаного будинку знайшов обріз-рушниці, який зберігав вдома, без мети його користування.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується також поясненнями свідків та матеріалами кримінального провадження.

Так, допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що вони були присутні в якості понятих, під час проведення працівниками поліції огляду місця події 08.06.2015 року за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено предмет схожий на обріз, 12 штук патронів та рушниця.

Покази свідків підтверджуються протоколом огляду місця події від 08.06.2015 року з фототаблицями до нього (а.с.42-45).

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи за №160 від 18.06.2015 року обріз мисливської рушниці, вилучений у ОСОБА_5 є вогнепальною зброєю, виготовлений з одноствольної гладко ствольної мисливської рушниці Иж-5 16 калібру № НОМЕР_1 шляхом укорочення ствола та видалення ложі з прикладом саморобним

способом. Обріз придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру (а.с.50-57).

Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, який раніше не судимий,має похилий вік, за місцем проживання характеризується позитивно, чистосердно признався і щиро кається в скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, тяжких наслідків не наступило, а тому враховуючи обставини, що пом`якшують тяжкість вчиненого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

В провадженні цивільний позов не заявлений.

По справі є судові витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи в сумі 613 грн.80 коп., які суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

В провадженні є речові докази, які вилучений 08.06.2015 року в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 :

- обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області і який суд вважає за необхідне знищити;

- 4 патрони 16 калібру та 1 патрон 12 калібру (решта 7 патронів було відстріляно в ході виконання балістичної експертизи) та двоствольна гладкоствольна мисливська рушниця 12 калібру моделі "Иж-58МАЕ", які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області і який суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_5 , як йому належні відповідно до вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,349,368,373,374,376 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і за цим законом призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Іспитовий строк рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи в сумі 613 (шістсот тринадцять) грн. 80 коп., які перерахувати в дохід держави (код класифікації доходів 24060300 Інші надходження»).

Речові докази:

- обріз мисливської гладкоствольної рушниці, вилучений 08.06.2015 року в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області- знищити;

- 4 патрони 16 калібру, 1 патрон 12 калібру та двоствольна гладкоствольна мисливська рушниця 12 калібру моделі "Иж-58МАЕ", вилучені 08.06.2015 року в АДРЕСА_1 за місцем

проживання ОСОБА_5 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області - повернути ОСОБА_5 , як йому належні відповідно до вимог діючого законодавства.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з часу його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя