overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

26 березня 2010 року.

Судця Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М.,

розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції

ОСОБА_1 про надання згоди на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, впродовж 2007-2008рр. з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи

довірою, яка ґрунтувалася на спільній трудовій діяльності схилив ряд осіб, з якими перебував у

трудових відносинах до одержання ними у фінансових установах кредитів та передачі їх йому

під умовою самостійного повернення кредиторам грошей разом із відсотками. Після того як

позичальники передали йому отримані в банку кошти ОСОБА_2 їх не повернув, а привласнив.

Так, в липні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 з проханням оформити на

себе платіжну банківську картонки для зарахування на неї заробітної плати, пообіцявши

стабільну роботу у його підприємстві. ,

09.07.2008 року ОСОБА_3 уклав із Гусятинським відділенням ПАТ КБ 'Приватбанк"

кредитний договір, за яким отримав кредитну картку з лімітом в сумі 2100 гривень, яку передав

ОСОБА_2 Отримані за кредитним договором кошти ОСОБА_2 привласнив і не повернув їх

ні в банк, ні ОСОБА_3

По даному факту відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №154977 за

ознаками злочинів передбачених ст.190 ч.З, 358 ч.І, 202 ч.2 КК України.

Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_1М за

погодженням з прокурором Гусятинського району звернувся в суд з поданням про надання

дозволу на проведення по даній кримінальній справі розкриття банківської таємниці та

виїмки оригіналів документів кредитної справи ОСОБА_3, яка занаходиться в приміщенні

Тернопільської філії ПАТ КБ "Приватбанк".

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що за вищезазначених обставин вимоги щодо

надання згоди на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки є обґрунтованими,

поскільки є точні дані, що оригінали документів кредитної справи оформленої на ОСОБА_3

І.П., що мають значення для порушеної відносно ОСОБА_2 кримінальної справи,

знаходяться в Тернопільській філії ПАТ КБ "Приватбанк" (м.Тернопіль, вул.С.Бандери, 38,

МФО 338783), а тому подання слід задовільнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.178 КПК України, ст. ст. 60, 62 Закону

України №2121-111 від 07.12.2000 року „Про банки і банківську діяльність ,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл працівникам СДСБЕЗ УМВСУ в Тернопільській області на розкриття

банківської таємниці та проведення виїмки в Тернопільській філії ПАТ КБ "Приватбанк"

(м.Тернопіль, вул.С.Бандери, 38, МФО 338783) оригіналів документів кредитної справи

оформленої на ОСОБА_3.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

-

Суддя
Монастириський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

02 листопада 2010 року. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М.

при секретарі: Осиф Т.В.

участю прокурора : Роговик Ю.М.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Монастириському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження справи немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено, право на захист забезпечено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Монастириського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Шкільна,4, м. Монастириська на 09 листопада 2010 року на 10 год.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудному ОСОБА_1 залишити попередній.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя :
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., Оглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2009 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - взяття під варту, у зв'язку з чим він перебуває у Чортківському СІЗО №26 Тернопільської області.

З метою забезпечення явки в судове засідання Підволочиського районного суду 09 квітня 2010 року для судового розгляду кримінальної справи, ОСОБА_1 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати підсудного ОСОБА_1 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 09 квітня 2010 року о 11-00 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 ІД11ВП в Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської обл. Кузьменко І.О.

При секретарі Реєнт Г.М.

З участю прокурора Яреми А.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223,224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни, чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст. ст. 44, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, - прийняти до провадження Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11-00 год. 24 лютого 2010 р.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд - залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, прокурора, свідків згідно обвинувального висновку.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2010 року Суддя Підволочиського районного

Тернопільської області ОСОБА_1,

ознайомившись з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Попередній розгляд даної справи призначено на 30 квітня 2010 року.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - взяття під варту і він знаходиться в Чортківському СІЗО УДДУПВП в Тернопільській області.

За вказаних обставин вважаю за доцільне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП в Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду для участі в попередньому розгляді кримінальної справи про його обвинувачення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду на 10 годину 00 хвилин 30 квітня 2010 року для участі в попередньому розгляді кримінальної справи про його обвинувачення.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2010 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст.152 КК України.

Відносно підсудного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - взяття під варту, у звязку з чим він перебуває у Чортківському СІЗО №26 Тернопільської області.

З метою забезпечення явки в судове засідання Підволочиського районного суду 29 листопада 2010 року для судового розгляду кримінальної справи, ОСОБА_2 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати підсудного ОСОБА_1 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 29 листопада 2010 року 10-00 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16 червня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.,

при секретарі Делик С.Р., з участю прокурора Яреми А.В.,

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 у виді підписки про не виїзд з постійного місця проживання немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

На підставі ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України прийняти до провадження Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 годину 00 хвилин 29 червня 2010 року.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_2 у виді підписки про не виїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

Повідомити прокурора, підсудного, потерпілих про дату і час розгляду справи, вручити підсудному копію обвинувального висновку.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілих відповідно до списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

17 травня 2011 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : Головуючого : Сташківа Н.Б.,

за участю:

прокурора Антюка І.П.

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. 223 КПК України, в процесі порушення справи, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено, підстав для скасування, обрання чи зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 25 травня 2011 року о 12.00 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.,

за участі секретаря судового засідання Сівчук Т.А.,

захисника ОСОБА_1О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Підволочиська кримінальну справу приватного обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла ОСОБА_3, мешканка м. Скалат вул. Незалежності, 29 Підволочиського району Тернопільської області, обвинувачує ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, у заподіянні їй тілесних ушкоджень 12 червня 2010 року.

Із аналізу матеріалів кримінальної справи вбачається, що 17.06.2010 року дільничним інспектором Підволочиського РВ УМВС України ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 КК України, хоча у мотивувальній частині постанови зазначено, що в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 296 КК України і дана постанова затверджена прокурором Підволочиського району 25.06.2010 року.

Що стосується дій ОСОБА_2, описаних у даній постанові, рішення за ст. 126 КК України прийнято не було.

Разом з тим, в матеріалах вказаної справи міститься постанова начальника СДІМ Підволочиського РВ УМВС України капітана міліції ОСОБА_6 від 23.06.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 КК України.

Дана постанова має сумнівний характер, оскільки первинна дата на ній проставлена синім чорнилом і явно не 23.06.2011 року, а пізніше переправлена чорним чорнилом з явними ознаками фабрикації процесуального документа. Крім цього, дана постанова не погоджена з прокурором району і процесуальне походження її невідоме, оскільки будь-яких супровідних документів до справи не приєднано.

Вказані процесуальні порушення вимог чинного законодавства унеможливлюють розгляд справи судом в порядку приватного обвинувачення, а тому, суд вважає за необхідне матеріали даної кримінальної справи направити прокурору Підволочиського району з метою перевірки законності вказаних постанов про відмову у порушенні кримінальної справи та при необхідності прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 97-99, 400 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінальної справи № 1-102/11 р. щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України направити прокурору Підволочиського району Тернопільської області для перевірки законності постанов органу дізнання про відмову в порушенні кримінальних справ від 17.06.2010 року та 23.06.2011 року та прийняти відповідне рішення.

Провадження у справі на час прийняття рішення прокурором зупинити.

Головуючий Р.Т. Комендат
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б. розглянувши скаргу ОСОБА_1, подану до суду в порядку ст. 27 КПК України про порушення та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В

Скаржник ОСОБА_1 у серпні 2011 року звернулась до суду з скаргою в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України та стягнення матеріально та моральної шкоди, посилаючись на те, що 09 липня 2011 року між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт в результаті чого остання нанесла їй удар у голову молотком від чого вона впала на землю та отримала тілесні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_2 їй заподіяно моральної шкоди, яка полягає у фізичному болі та стражданнях, яких вона зазнала у звязку з ушкодженням її здоровя, у звязку з чим просить стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 11000 гривень моральної шкоди та 1000 гривень матеріальної шкоди.

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 липня 2011 року вбачається, що в порушенні кримінальної справи відносно громадянки ОСОБА_2 за ст. 296 КК України відмовлено на підставі ч.2 ст. 6 КПК України.

Відповідно до акту судово-медичного обстеження № 1197 від 21 липня 2011 року у громадянки ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця чола з поширенням на перенісся. Даний синець, з огляду на вид ушкодження та його забарвлення, утворився в ОСОБА_1 від дії тупого предмету приблизно за 1-2 доби до її судово-медичного обстеження, який відноситься за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень.

За вказаних обставин, керуючись ст. 27 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Справу призначити до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду Тернопільської області 12 вересня 2011 року 10.00 год.

Потерпілим по справі визнати ОСОБА_1

Копію постанови, копію скарги та судову повістку про виклик в судове засідання направити потерпілій, підсудному.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.,

за участі секретаря судового засідання Сівчук Т.А.,

з участю прокурора Яреми А.В.,

захисника ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2

під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, та ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підволочиського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, та ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення його до лікаря стоматолога, посилаючись на зубну біль.

Прокурор та інші учасники процесу не заперечують.

А тому, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудного ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області доставити підсудного ОСОБА_3 (який перебуває під вартою) в будь-який лікувальний заклад до лікаря стоматолога.

Головуючий Р.Т. Комендат
ПОСТАНОВА

21 грудня 2012 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підволочиського районного суду перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України.

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді шести років позбавлення волі з поміщенням у кримінально-виконавчу установу. Запобіжний захід ОСОБА_1 змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту з зали суду, у зв'язку з чим він перебуває у Чортківському СІЗО № 26 Тернопільської області.

06 грудня 2012 року на вирок суду від засудженого ОСОБА_1 та державного обвинувача надійшла апеляція, у звязку з чим справу призначено до розгляду апеляційним судом Тернопільської області на 10-00 годин 06 лютого 2013 року.

З метою забезпечення явки в судове засідання апеляційного суду Тернопільської області 06 лютого 2013 року для розгляду кримінальної справи, засудженого ОСОБА_1 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання апеляційного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_1 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання апеляційного суду Тернопільської області на 06 лютого 2013 року о 10-00 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області та начальнику ІТТ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2014 Справа №607/18340/14-к

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 04 листопада 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0002507 від 23.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 15 год. 00 хв. 19 листопада 2014 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1