Справа №1/1326/84/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2012 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Кметь Г.М.

з участю прокурора - Дудинської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 12.01.2000 року Залізничним районним судом м. Львова за ст.ст.17, 140 ч.2, 44, 42 КК України( в редакції 1960 року) на 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України з випробувальним терміном на 1рік;

- 15.01.2001 року Франківським районним судом м. Львова за ст.140 ч.2, п.43 КК України( в редакції 1960 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 28.08.2001 року на підставі ст.53 КК України умовно-достроково звільнений з не відбутим терміном покарання 10 місяців 17 днів;

- 01.02.2007 року Яворівським судом Львівської області за ст.ст.186 ч.2, 304, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

відданого до суду за ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 12.09.2011 року о17:20год., перебував в салоні маршрутного таксі №70, що проїжджало по вул.Героїв УПА у м.Львові та помітив у гр.ОСОБА_3 на плечі жіночу сумочку відкриту, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу зацікавленість, таємно викрав з сумочки ОСОБА_3 гаманець коричневого кольору фірми »вартістю 200 грн., в якому знаходились гроші в сумі 94,30 грн., студентський квиток на прізвище ОСОБА_3, візитки та квитки, які матеріальної цінності не представляють, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 294,30 грн., після чого з місця вчинення злочину скрився.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 12.09.2011 року о17:20год., перебував в салоні маршрутного таксі №70, що проїжджало по вул.Героїв УПА у м.Львові та помітив у гр.ОСОБА_3 на плечі жіночу сумочку відкриту, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу зацікавленість, таємно викрав з сумочки гр.ОСОБА_3 гаманець коричневого кольору фірми avenno», в якому знаходились гроші в сумі 94,30 грн., студентський квиток на прізвище ОСОБА_3, візитки та квитки.Після чого з місця вчинення злочину скрився.

Просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що доводять повністю вину підсудного ОСОБА_2 у скоєнні ним злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна, повторно.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 є вірною, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства відповідно до ст. 185 ч. 2 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2І, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, його вік, сімейний стан, стан здоровя та який раніше суджений, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання та те, що викрадені речі злочином потерпілій повернуто на досудовому слідстві, щиро розкаявся у скоєному та сприяв органам досудового слідства при розслідуванні даної справи, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставина, які обтяжують покарання відсутні, а тому суд вважає покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу підсудному тримання під вартою до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Речовий доказ повернути потерпілій.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України та обрати йому покарання на 1(один) рік позбавлення волі.

Термін відбуття покарання засудженому рахувати з часу фактичного затримання з 12.09.2011 року, а не з дати складання протоколу затримання 13.09.2011 року.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Речовий доказ шкіряний гаманець коричневого кольору з написом », гроші в сумі 94,30 грн., студентський квиток на прізвище ОСОБА_3 №ВК 07645695 - повернути потерпілій ОСОБА_3, в якої знаходиться на зберігання(а.с.53-54).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення а засудженому з моменту отримання копії.

Суддя: Мартинишин М.О.