Справа № 379/513/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2013 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А.

за участю прокурора Саламашенка А.Л.,

при секретарі Іванченко Т.Б.,

слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянула клопотання слідчого поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 10.03.2013 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,-

В С Т А Н О В И В:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане подання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 09.03.2013 року близько 15.30 години ОСОБА_2, якому завідомо було відомо про те, що в цей день ОСОБА_3, отримає пенсію, з метою протиправного заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, прибув до домоволодіння останнього, що розташоване за адресою: вул. Лісова, 7 с. Кирдани Таращанського району Київської області.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння майном ОСОБА_3, користуючись відсутністю господаря в будинку та відсутністю сторонніх осіб, які могли б завадити йому у вчиненні крадіжки, ОСОБА_2 через незамкнені двері проник всередину будинку. Перебуваючи в середині будинку, а саме в прихожій кімнаті, на столі ОСОБА_2 помітив гроші купюрами номіналом по 100 (сто) гривень кожна. Після чого у ОСОБА_2 виник умисел викрасти дані гроші. Користуючись відсутністю господаря в будинку ОСОБА_2 підійшов до даного столу, та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав гроші в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, які в подальшому поклав до правої кишені своєї куртки. Із викраденими грошима ОСОБА_2 вийшов із будинку та пішов до місця свого проживання. В подальшому викраденими грошима ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, умисними діями ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 були завдані матеріальні збитки на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримала та просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Підозрюваний ОСОБА_2 визнав обставини вчинення ним злочину зазначені в даному клопотанні та зобовязується з'являтися за викликами слідчого і суду.

Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи вік та стан здоров'я підозрюваного, позитивну репутацію за місцем проживання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 поданого за матеріалами досудового розслідування №0000165 від 10.03.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії, військовозобовязаного, раніше не судимого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

а) прибувати до кабінету слідчого № 27 Таращанського РВ до слідчого Гуляніцької Т.С. по першому ж виклику, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

б) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляцій на скарга до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_5