overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/1056/13-к
Номер провадження №1-кп/351/53/13
УХВАЛА

29 квітня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- Бородовського С.О.

за участі секретаря- Маланчук С.Г.

прокурора Гриціва А.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянув у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000236 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Трофанівка Снятинського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працює, не є військовозобов`язаним, раніше не судимий,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Балинці Снятинського району, жителя АДРЕСА_1, громадянину України, українцю, освіта середня, розлученому, не працює, інваліда 2-ї групи загального захворювання, не є військовозобов`язаним, раніше не судимий,

за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт надійшов від Прокуратури Снятинського району Івано-Франківської області 22/04/2013 р., до обох підозрюваних обрано запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, вручений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідає вимогам КПК України.

Прокурор висловив думку про необхідність призначення даного кримінального провадження до розгляду у судовому засіданні. Також прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження документів згідно їх опису, вказав на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 висловили думку про необхідність призначення даного кримінального провадження до розгляду у судовому засіданні, зазначили про відсутність потреби викликати в судове засідання свідків, вказали на відсутність потреби долучати до матеріалів справи матеріали кримінального провадження, про які заявив клопотання прокурор, клопотань про скасування запобіжних заходів чи про їх зміну суду не заявлені.

Підстав для повернення матеріалів прокурору, закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Снятинського районного суду на 10:00 год. 13/05/2013 р.;

викликати в судове засідання його учасників;

задовольнити клопотання прокурора про долучення до матеріалів кримінального провадження документів, які ним подані;

запобіжні заходи стосовно обох обвинувачених залишити без зміни.

Головуючий:

підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 351/1296/13-к
Номер провадження №1-кп/351/68/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано- Франківської області Боднарук М.В.,

при секретарі судового засідання Лакуста М.З.,

за участю прокурора Фільварок Н.І.,

потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_3.

при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, працюючого вантажником в ТВ ПМ "Явір", раніше не судимого, за ст. 296 ч.2, 304 ч.1 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, приваьного підприжмця, раніше не судимого,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з середньою освітою, ене одруженого, студента Чернівецбкого професійно- будівельного ліцею, раніше не судимого,

за ст. 296 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано- Франківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 296 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. 296 ч.2 КК України до судового розгляду суддею одноособво у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 11 год. 00 хв. 18 червня 2013 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, прокурора, законного предстваника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3., потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, захисника ОСОБА_8

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5 не змінювати, залишити раніше встановлений - особисте зобов'язання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Справа № 351/1629/13-к
Номер провадження № 1-кп/351/85/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2013м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.

вивчивши матеріали кримінального провадження за ст. 263 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2013 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України на 11.07.2013 на 15:30 в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/1864/13-к
Номер провадження № 1-кп/351/96/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.07.2013м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 29.07.2013 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 26.07.2013 р. в кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 09.08.2013 09:00 в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Справа № 351/2032/13-к
Номер провадження №1-кп/351/101/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- Собко В.М.

з участю секретаря- Плахіна М.З.

прокурора- Книгницький І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засіданя не з'явилися підозрювана ОСОБА_1, та потерпілий ОСОБА_2.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідившти матеріали справи, беручи до уваги, що причини неявки підозрюваної невідомі, вона належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи судом і зобов'язана з'явитися у судове засідання, а тому до неї слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Та врахувавши, що явка потерпілого у судове засідання є обов'язковою, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 04 вересня 2013 року на 11:40 год. в приміщенні Снятинського районного суду в м. Снятин.

Зобов'язати Снятинський РВ УМВС України Івано-Франкківської області доставити в судове засідання приводом підозрювану:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до Снятинського районного суду на 04.09.2013 р. на 11:40 годину.

Копію ухвали направити для виконання в Снятинський РВ УМВС.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/2342/13-к
Номер провадження №1-кс/351/168/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"16" вересня 2013 р. м.Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Микитина Ю.І. в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 16.09.2013 р. надійшла скарга ОСОБА_1, якого представляє ОСОБА_2 на постанову слідчого Микитина Ю.І. в порядку ст. 303 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

Скарга складена відповідно до вимог КПК України.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Микитина Ю.І. в порядку ст. 303 КПК України призначити до розгляду слідчим суддею одноособво у відкритому судовому засіданні на 25.09.2013 року на 14:00 год. в залі судового засідання в приміщенні суду.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, скаржника ОСОБА_1, представника скаржника ОСОБА_2 та слідчого Микитина Ю.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

351/2342/13-к Снятинського районного суду Собко В.М.
Ухвала іменем україни 13 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_1 про відвід колегії суддів,

в с т а н о в и л а:

Потерпіла ОСОБА_1 звернулася до касаційного суду із заявою про відвід суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2, посилаючись на те, що зазначені судді упереджено розглянули касаційні скарги потерпілої та представника потерпілих ОСОБА_3, безпідставно визнали скарги такими, що не відповідають вимогам, встановленим кримінальним процесуальним законом, та повернули скаргу представнику потерпілих, перешкодивши таким чином у доступі до правосуддя. Крім того, потерпіла зазначає, що існують беззаперечні факти, які можуть свідчити про упередженість суддів, оскільки ними, фактично аналізуючи обставини справи по суті, раніше було прийнято рішення у цій справі про неможливість розгляду провадження по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи, викладені у заяві про відвід, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення відводу немає з огляду на таке.

Статтями 75-76 КПК передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Між тим, у заяві потерпілої таких обставин не наведено, а твердження потерпілої про можливу упередженість суддів у зв'язку з висловленнями ними думки по суті кримінального провадження є безпідставними, оскільки розгляд доводів касаційної скарги на стадії відкриття касаційного провадження не вирішується.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченого цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 81 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_1 про відвід суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Ухвала

12 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши матеріали провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 17 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19 травня 2015 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.

Об'єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку у справі щодо ОСОБА_2 та призначити касаційний розгляд провадження на 19 листопада 2015 року о 10-й годині.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 09 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання положень п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК. Вимоги касаційної скарги засудженого в частині, де він просить кримінальне провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 263 КПК закрити за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, не узгоджуються з мотивувальною частиною, в якій ОСОБА_1 зазначає про недопустимість доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, що відповідно до ст. 284 КПК є різними підставами. Прохання, засудженого в частині скасування постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 лютого 2013 року не узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга засудженого не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення викладених в ухвалі недоліків (засуджений має підтвердити, що не пропустив цього строку при повторному зверненні до суду).

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Залишити без руху касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 та встановити п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення викладених у ній недоліків.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

іменем україни

09 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1.,
суддів ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
розглянувши в судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Суворівського районного суду м. Херсона від 02 травня 2015 року та вирок Апеляційного суду Херсонської області від 01 липня 2015 року щодо ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И Л А:

У касаційних скаргах прокурор та потерпілий порушують питання про перегляд оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_5 у касаційному порядку.

Зміст касаційних скарг відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Суворівського районного суду м. Херсона від 02 травня 2015 року та вирок Апеляційного суду Херсонської області від 01 липня 2015 року щодо ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

іменем України 8 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004791,

встановила:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2015 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2015 року щодо ОСОБА_2

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 351/2649/13-к
Номер провадження №1/351/4/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінальної справи про засудження ОСОБА_3 за ст. 121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 оскаржили вирок Снятинського районного суду від 24.04.2014р. в апеляційному порядку. Розгляд апеляції призначено в апеляційному суді Івано-Франківської області на 25.06.2014р на 11.00 год. в зв`язку з чим необхідно доставити засудженого ОСОБА_3 , який утримуються під вартою в Івано-Франківському слідчому ізоляторі №12 в Апеляційний суд Івано-Франківської області на 25.06.2014р. на 11.00год.

На підставі викладеного , керуючись ст. 354 ч.4 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати начальника Івано-Франківського слідчого ізолятора №12 доставити засудженого ОСОБА_3 в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Івано-Франківської області для розгляду справи на 25.06.2014р. на 11.00год.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду : ОСОБА_1
провадження 1-кп/389/249/15
У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001743 від 15 вересня 2015 року, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001743 від 15 вересня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001743 від 15 вересня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,на 09.30 годину 10 листопада 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1