24.03.2015 Справа № 756/3685/15-к
№ 756/3685/15-к
№ 1-кс/756/460/15
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 26.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

При цьому, слідчий вказує на те, що 03.02.2015 року до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, надійшло звернення ОСОБА_5 з приводу надання її колишнім чоловіком ОСОБА_6 до відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 фіктивної довідки про доходи, з метою ухилення від сплати боргу по аліментах на їх двох спільних дітей за період часу з 01.09.2011 року по 01.09.2014 рік.

Підставою до внесення клопотання стало те, що виникла необхідність зібрати докази, які необхідні для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб

У зв`язку з цим слідчий просить про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також прокурор про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, слідчим у судовому засіданні не доведено необхідність проведення виїмки вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п.10 ч. 1 ст. 309 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя