Справа № 317/1348/15-к
Провадження № 1-кп/317/173/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001895 від 21 листопада 2014 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 травня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001895 від 21 листопада 2014 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 06 липня 2015 року адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України, а також про зміну обраного ОСОБА_8 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що 26 червня 2015 року у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнали свою вину у повному обсязі у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України. В порядку ч. 3 ст. 349 КПК України по даному епізоду обвинувачення визначений обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження. В обґрунтування клопотання щодо зміни запобіжного заходу адвокат ОСОБА_6 посилається на серйозний стан хвороби серця та постійних необхідних медичних обстежень обвинуваченого ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав клопотання адвоката та просить суд його задовольнити.

Адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, адвокатів, а також обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріли кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Таким чином, суддя вважає, що виділення матеріалів стосовно ОСОБА_8 не перешкоджає розгляду справи стосовно нього та головною умовою, яку суд враховує при вирішенні зазначеного питання є те, що виділення не впливає негативно на повноту судового розгляду.

Стосовно зміни запобіжного заходу, судом не вбачається підстав для продовження раніше обраного запобіжного заходу та на час розгляду клопотання відпали підстави та ризики для застосування домашнього арешту, а є підстави для обрання особистого зобов`язання в якості запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України, якому призначити № справи 317/2066/15-к № провадження 1-кп/317/255/2015, яке призначити до розгляду о 10 годині 00 хвилин «09» липня 2015 року.
До провадження надати:

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001895 від 21.11.2014 року;

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001895 від 21.11.2014 року;

- розписки від 30.04.2015 р. про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування представником потерпілого в.о. директора Державного навчольно-виробничого закладу авіаційного профілю «Запорізький центр льотної підготовки ім. О.І. Покришкіна» - ОСОБА_10 ; обвинуваченим ОСОБА_8 та захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_6 ;

- супровідний лист про направлення обвинувального акту до суду від 05.05.2015 р.;

- протокол про автоматичний розподіл справи між суддями від 06.05.2015 р.;

- ухвалу про призначення підготовчого судового засідання від 08.05.2015 р.;;

- поштове повідомлення про отримання обвинуваченим ОСОБА_11 судової повістки;

- телефонограму про призначення підготовчого судового засідання по справі від 08.05.2015 р.;

- угоду на надання правової допомоги від 15.05.2015 р., укладену між адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;

- витяг з Єдиного реєстру адвокатів України від 05.03.2014 р.;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;

- журнали судових засідань від 19.05.2015 р., 02.06.2015 р., 11.06.2015 р.; 25.06.2015 р.; 06.07.2015 р.,

- розписки про отримання судової повістки обвинуваченим ОСОБА_8 ;

- супровідний лист КУ «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради від 29.05.2015 р.

- медичну карту ОСОБА_8 ;

- розписку про отримання ОСОБА_8 пам`ятки про права та обов`язки від 02.06.2015 р.;

- ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду від 02.06.2015 р.;

- розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_8 судової повістки від 02.06.2015 р.;

- розписки про отримання адвокатом ОСОБА_6 копії ухвали від 02.06.2015 р.;

- заяви представника потерпілого ОСОБА_10 про розгляд справи за його відсутності від 02.06.2015 р.;

- розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_8 судової повістки від 11.06.2015 р.;

- заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про розгляд справи із застосуванням положень ст.. 349 КПК України від 25.06.2015 р.

- розписку про отримання обвинуваченим ОСОБА_8 судової повістки від 25.06.2015 р.;

- диск із звукозаписом судових засідань від 19.05.2015 р.; 02.06.2015 р.; 11.06.2015 р.; 25.06.2015 р.; 06.07.2015 р.

Змінити обраний ОСОБА_8 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_12