Справа № 579/1422/13-к
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

"05" вересня 2013 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., за участі прокурора Кролевецького району Язикова О.В., слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1 та за участі секретаря судового засідання Печенової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого Серко М.В. про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевірив надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000733 від 03 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Язикова О.В. та слідчого Серко М.В., які підтримали клопотання і просять його задовольнити,-

в с т а н о в и в:

Слідчим Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1 під час огляду місця події м.Кролевець вул.Виноградова 02 вересня 2013 року з 20 год. 15 хв. до 21 год. 30 хв. був виявлений та вилучений мотоцикл МТ - 1036, державний номер НОМЕР_1, номер рами 831711.

Як вбачається з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 02.09.2013 року близько 18 години керував мотоцикл МТ - 1036, державний номер НОМЕР_1, номер рами 831711 по вул. Виноградова у м.Кролевець.

Водій автомобіля ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку, порушив вимоги ПДР України, в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом під керуванням ОСОБА_2 Від отриманих тілесних ушкоджень в результаті ДТП ОСОБА_2 госпоталізовано до Кролевецької ЦРЛ.

Слідчий Серко М.В. у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно мотоцикл МТ - 1036, державний номер НОМЕР_1, номер рами 831711 необхідно накласти арешт, оскільки у кримінальному провадженні необхідно призначити транспортно трасологічну експертизу, а перебування мотоцикла у володільця ОСОБА_2 може призвести до втрати слідів ДТП на мотоциклі.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п.1 ч.2 ст.167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 02 вересня 2013 року мотоцикл МТ - 1036, державний номер НОМЕР_1, номер рами 831711, володільцем якого є ОСОБА_2, оскільки на мотоциклі є механічні пошкодження характерні для ДТП.

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його власника ОСОБА_4, оскільки він мотоциклом не користується і не розпоряджається, тобто фактично не володіє, оскільки ОСОБА_2, є фактичним володільцем та користувачем мотоцикла.

В той же час, перебування тимчасово вилученого майна у його володільця ОСОБА_2 може призвести до його зникнення чи втрати слідів на мотоциклі характерних до ДТП, що у подальшому унеможливить обєктивному, повному і всесторонньому розслідуванню кримінального провадження.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним його володільцю ОСОБА_2

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України-,

п о с т а н о в и в:

накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події 02 вересня 2013 року, а саме:

-мотоцикл НОМЕР_2 номер рами 831711 володільцем якого є ОСОБА_2, мешканець АДРЕСА_1.

Заборонити ОСОБА_2 розпоряджатися та користуватися мотоциклом МТ-1036, державний номер НОМЕР_1, номер рами 831711.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали

Майно, на яке накладено арешт спрямувати на зберігання до Кролевецького РВ УМВС і зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

Строк дії ухвали є пропорційним строку досудового розслідування - два місяці, який починається згідно ст.278 КПК України і закінчується згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М. Г. Школа