Справа № 365/26/16-к
Номер провадження: 1-кс/365/12/16

У Х В А Л А
іменем України
10.02.2016 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
5 лютого 2016 року слідчий СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .
Обґрунтовуючи клопотання, сторона обвинувачення зазначає, що 20 січня 2016 року приблизно о 21 годині 00 хвилини невідомі особи проникли до будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 та завдали останньому тілесні ушкодження по різним частинам тіла, заволоділи його грошима та іншими матеріальними цінностями та зникли. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий до 3 лютого 2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 із діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана лівої скроневої області голови, параорбітальні гематоми справа, зліва та забій грудної клітки.
З метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, належної кваліфікації вчиненого діяння, є необхідним проведення судово-медичної експертизи, тому просить надати йому тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається ця історія хвороби та яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має доказове значення у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначеної медичної документації.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якої знаходяться документи, не направила свого повноважного представника за судовим викликом.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши слідчого, прокурора, які клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, вбачається, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що слідчий на виконання вимог ст.ст. 132 та 163 КПК України повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також взявши до уваги, що обставини, які можуть бути доведеними вищезазначеними документами, не можуть бути доведеними іншим способом, окрім як шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них та використання їх як доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 162-165 КПК України,-
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, а саме, з 10 лютого 2016 року до 10 березня 2016 року включно.
На підставі ст. 166 КПК України роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8