Справа № 279/205/16-к
УХВАЛА
іменем України
22 січня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглядаючи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме про тимчасовий доступ до документі, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив, що "…СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001460 від 19.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Установлено, що 18.11.2015 близько 17 години 50 хвилин невідомі особи перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли умисні тілесні ушкодження середньої тяжкості гр. ОСОБА_4 та умисні тілесні ушкодження його дружині ОСОБА_5 , після чого з місця події зникли.

По даному факту 19 листопада 2015 року СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001460, за ознаками злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

В ході проведення радіорозвідки встановлено, що вказана адреса за якою знаходиться будинок знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які мають параметри: LAC (код зони) 12507, CID (ідентифікатори) 20133, 20137, 20136, 20027, 20037.

З метою встановлення обставин вищевказаної крадіжки, а також для встановлення всіх учасників цього злочину, їх зв`язків і місцезнаходження, на досудовому слідстві виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абонентам мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання: - через базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які мають параметри: LAC (код зони) - 12507, CID (ідентифікатори) - 20133, 20137, 20136, 20027, 20037, - за період часу з 10 год. 00 хв. 18.11.2015 до 10 год. 00 хв. 19.11.2015.

Тимчасовий доступ необхідно отримати до документів, які містять інформацію про наступне: - адреси розташувань базових станцій та азимутів; - типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); - дати, час та тривалість з`єднань; - адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Документи та речі, які містять вказану інформацію, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення зазначених вище фактичних даних…"

Враховуючи вищевикладене та те, що отримання документів, які містять інформацію про абонентів, необхідно здійснити для встановлення обставин вчинення злочину, для встановлення всіх учасників цього злочину, їх зв`язків і місцезнаходження, а також ураховуючи суспільну небезпеку вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке є злочином середньої тяжкості, та неможливість отримати вказані вище відомості в інший спосіб, вважаю, слід надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Щодо вирішення клопотання в частині надання " оперативному уповноваженому Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів та речей…", то вважаю, що в цій частині у задоволенні даного клопотання слід відмовити за його безпідставністю.

Свій висновок мотивую тим, що відповідно до ст.ст.40, 41 КПК України - слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а оперативні співробітники під час виконання доручень слідчого, користуються повноваженнями слідчого. Тому слідчий вправі доручити оперативним співробітникам проведення слідчих дій по виконанню даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163 - 166 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які мають параметри: LAC (код зони) - 12507, CID (ідентифікатори) - 20133, 20137, 20136, 20027, 20037; за період часу з 10 год. 00 хв. 18.11.2015 до 10 год. 00 хв. 19.11.2015.

Тимчасовий доступ надати до документів, які містять інформацію про наступне: - адреси розташувань базових станцій та азимутів; - типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); - дати, час та тривалість з`єднань; - адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. Вищевказану інформацію надати в електронному вигляді, тобто на електронний носій інформації.

В задоволенні решти клопотання відмовити за його безпідставністю.

Визначити, що строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений (а) " ___ " _____________ 20 __ р. _______________________ (підпис)