ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/4805/15-к
Провадження № 1-кп/211/469/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0002114 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В період з 01 липня 2015 року по 23 липня 2015 року, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, керуючись корисними мотивами, обміркувавши істотні обставини і умови своєї майбутньої злочинної діяльності шляхом організації та забезпечення діяльності незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, діючи з метою особистого збагачення, підшукуючи для цього приміщення та споруди, не виказуючи своїх злочинних намірів, орендував на невизначений строк у гр. ОСОБА_5 домоволодіння АДРЕСА_2 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи власні готівкові грошові кошти для здійснення незаконної заготівлі металобрухту, у розмовах з місцевими жителями почав інформувати їх про початок діяльності пункту прийому металобрухту за вказаною адресою.

В подальшому, 16 липня 2015 року об 12.00 годині, гр. ОСОБА_4 бажаючи настання передбачуваних ним суспільно небезпечних наслідків свого діяння, перебуваючи за вказаною адресою, використовуючи механічний кантор вантажопідйомністю 10 кг, здійснив незаконний прийом у гр. ОСОБА_6 брухту чорних металів різного походження в загальній кількості 10 кг, за ціною 2 грн. 70 копійок за 1 кг, сплативши останньому 27 (двадцять сім) гривень 00 копійок готівкою, залишивши вказаний металобрухт на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , для його подальшого зберігання та збуту за найбільш вигідною ціною.

Також, 23 липня 2015 року об 10.00 годині, гр. ОСОБА_4 маючи єдиний злочинний намір на забезпечення діяльності організованого ним вказаного незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, навмисно, повторно, використовуючи механічний кантор вантажопідйомністю 10 кг, здійснив незаконний прийом 5 кг брухту чорних металів різного походження у гр. ОСОБА_7 за ціною 2 грн. 70 копійок за 1 кг, сплативши останньому 13 (тринадцять) гривень 50 копійок готівкою, залишивши вказаний брухт чорних металів на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , для його подальшого зберігання та збуту за найбільш вигідною ціною.

У той же час, в період з 01 липня 2015 року по 23 липня 2015 року включно, у різний час доби, гр. ОСОБА_4 перебуваючи на території вказаного домоволодіння, здійснив незаконний прийом брухту чорних металів різного походження в загальній кількості 145 кг за ціною 2 грн. 70 копійок за 1 кг від інших невстановлених місцевих громадян, залишивши вказаний металобрухт на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , для його подальшого зберігання та збуту за найбільш вигідною ціною.

Таким чином, за період з 01 липня 2015 року по 23 липня 2015 року, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи на території на території вказаного домоволодіння, діючи навмисно, з використанням механічного кантору вантажопідйомністю 10 кг, здійснив незаконний прийом брухту чорних металів різного походження від населення у загальній кількості 160 кг, за ціною 2 грн. 70 копійок за 1 кг такого металобрухту, зберігаючи вказаний металобрухт на території зазначеного домоволодіння для його подальшого збуту за найбільш вигідною ціною.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем вирішив здійснювати прийом металобрухту з метою подальшого збуту за більш високою ціною. В скоєному розкаюється.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в порушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з жовтня 2010 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, раніше не судимий (в силу ст.89 КК України).

Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно ст..66 КК України є щире каяття.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, та покладанням обов`язків у відповідності до п.2,3 ст.76 КК України.

З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст..75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на один рік.

Відповідно до п.2,3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази металобрухт чорних металів вагою 160 кг, які знаходяться на зберіганні ТОВ «Трі- Ленд», обернути на користь держави.

Кантер, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Довгинцівського РВ - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1