Справа № 545/3568/15-к
Провадження № 1-в/545/644/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" грудня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта незакінчена вища, не одруженого, раніше судимого :

17.09.2008 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.

03.03.2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.4 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

04.09.2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317, 70,71,ч.3 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Звільнений з місць позбавлення волі 06.01.2015 року за відбуттям строку покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.12.2014 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, за час перебування під адміністративним наглядом він неодноразово порушував громадський порядок та притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя та вчиняє правопорушення під час перебування під адміністративним наглядом, начальник Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області просив продовжити строк адміністративного нагляду.
Заслухавши представника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд вважає його не обргрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів подання вбачається, що постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.12.2015 року об`єднане провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_4 , а саме неявка на реєстрацію до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області 28.09.2015 року та 26.10.2015 року, закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до райвідділу
тому, що перебував на лікуванні, яке і досі триває, 05.08.2015 року йому було проведено оперативне втручання МОС лівого стегна LCP, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №5167.

Будь-яких інших доказів того, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, орган внутрішніх справ не надав.

За таких обставин подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ч ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд в 7 денний термін з моменту її проголошення .

Суддя ОСОБА_1