Справа № 545/359/16-к
Провадження № 1-в/545/288/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду подання начальника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Калашники Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого :
- 13.04.2006 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2роки. Звільнений 06.10.2008 року по закінченню іспитового строку.
- 04.10.2007 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 296 ч. 1 КК України до штрафу 500 неоподаткованих мінімумів. 24.06.2010 року штраф замінено на 240 годин громадських робіт.
- 02.07.2010 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ст. 307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2, 185 ч.1, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 08.08.2014 року згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 31.07.2014 року згідно ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» з встановленням адміністративного нагляду на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ :
Начальник Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 25.01.2016 року звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 31.07.2014 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд на 1 рік. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.07.2015 року ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлені судом обмеження, а саме: 12.10.2015 року та 19.10.2015 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, про що було складено протоколи про адміністративне порушення за ст.187 КУпАП та постановою Полтавського районного суду від 03.12.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності. За отриманими характеризуючими матеріалами встановлено, що ОСОБА_3 продовжує вести ангромадський спосіб життя та підтримувати зв`язки з особами, схильними до різного роду правопорушень. Під час перебування ОСОБА_3 під адміністративним наглядом з ним неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру про недопущення порушень громадського порядку.
Заслухавши представника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, який підтримав подання з зазначених в ньому підстав, вказав, що на ОСОБА_3 неодноразово накладались стягнення за ст. 187 КУпАП за неявку на реєстрацію, він характеризується з негативної сторони, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення та є небезпечним для суспільства.
ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував, вказав, що не вважає себе небезпечним для суспільства, нормально характеризується.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 31.07.2014 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд на 1 рік. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.07.2015 року йому було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.
За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлені судом обмеження, а саме: 12.10.2015 року та 19.10.2015 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, про що було складено протоколи про адміністративне порушення за ст..187 ч.2 КУпАП та постановою Полтавського районного суду від 03.12.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Згідно характеристики Калашниківської сільської ради Полтавського району ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює.
Окрім того, згідно повідомлення Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області в їхньому провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003248 від 22.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд як за особою, яка не стала на шлях виправлення та залишається небезпечною для суспільства.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -
УХВАЛИВ :
Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 строком
на 6 (шість) місяців в термін з 01.02.2016 року по 31.07.2016 року із залишенням попередніх обмежень, а саме:
-заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00 год.);
-заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питання без дозволу керівництва Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області;
-заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе».
-відмічатися в Полтавському ВП кожного першого понеділка місяця.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1