Справа № 212/9169/13-к
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді Власенко М.Д., суддів - Прихожанова О.В., Тимошенко Т.І.

при секретарі: Курделяс А.О.

за участю прокурора прокуратури м. Кривого Рогу: ОСОБА_1

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_9, матеріали кримінального провадження № 0000343 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

15 жовтня 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали вказаного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив направити кримінальне провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності та продовжити строк тримання обвинувачених під вартою.

Вислухавши думку захисників, обвинувачених, які заперечували проти клопотання прокурора, вивчивши зміст обвинувального акту, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження направлене до Жовтневого районного суду м. Кривого рогу з порушенням правил територіальної підсудності, передбачених ст. 32 КК України.

Так, відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що всі кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоєні на території Тернівського району м. Кривого Рогу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, крім іншого, рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо його підсудності.

Запобіжні заходи щодо обвинувачених у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін, продовживши їх дію на строк, що не може перевищувати 60 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження № 0000343 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України - направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення до відповідного суду за підсудністю.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - залишити без змін, продовживши його дію до 12 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_10

Судді: О.В. Прихожанов

ОСОБА_11

З оригіналом згідно

Головуючий суддя: М.Д. Власенко