Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/3595/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст.124,121ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року.

Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 7 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000638 від 09.05.2014р. за ст. ст. 124, 121 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_6 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Щербини Черняхівсього району Житомирської області, проживаючої у АДРЕСА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника та обвинуваченої в підтримання апеляційної скарги, доводи прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд, -

у с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_6 засуджено: за ст. 124 КК України 240 годин громадських робіт; за ч. 1 ст. 121 КК України на 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, - 6 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 12.09.2012 року за ст. ст. 121 ч. 1, 79 ч. 1, 79 ч. 2 КК України та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків, - 6 років 8 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання вирішено рахувати з 17 листопада 2014 року.

Вирішено стягнути з ОСОБА_6 : 1965,60 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області та 2109,06 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_9 на користь територіальної громади м. Бердичева в особі фінансового управління виконкому Бердичівської міської ради.

Згідно вироку, близько 22 години 40 хвилин 08 травня 2014 року в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що переросла у бійку, із ОСОБА_10 , після того як ОСОБА_10 вдарив її долонею правої руки в область лівої щоки, внаслідок чого вона впала на підлогу, та наніс їй декілька ударів ногами по тулубу, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на лівій грудній залозі, на лівій боковій поверхні живота та на передній поверхні правого стегна, захищаючись від цього суспільно небезпечного посягання та перевищуючи межі необхідної оборони, умисно нанесла кухонним ножем два удари у грудну клітину зліва ОСОБА_10 , заподіявши йому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя у момент заподіяння, у вигляді двох проникаючих колото-різаних ран лівої половини грудної клітини, що спричинили лівобічний гемопневмоторакс, - тобто умисно заподіяла ОСОБА_10 тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання.

Крім цього, близько 21-ї години 00 хвилин 20 жовтня 2014 року у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки умисно заподіяла потерпілому ОСОБА_9 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого поранення грудної клітини справа шляхом нанесення йому ззаду зі значною силою прикладання одного удару виделкою в грудну клітку справа.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати вирок в частині призначення покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 більш м`яке покарання. Посилається на явну несправедливість призначеного обвинуваченій покарання внаслідок суворості, неповне врахування місцевим судом обставин, що пом`якшують покарання, - щирого каяття та сприяння розкриттю злочинів на досудовому слідстві, а також тих даних про особу, що вона посередньо характеризується за місцем проживання та має на утриманні малолітньої дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в даний час перебуває у притулку для дітей.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_6 у вчиненні злочинів та кваліфікацію її дій за ст. ст. 124, 121 ч. 1 КК України, - є обґрунтованими та не оспорюються в апеляційній скарзі.

Призначаючи обвинуваченій реальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. ст. 124, 121 ч. 1 КК України, суд першої інстанції додержався вимог ст. 65 КК України, - обґрунтовано врахував ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, дані про особу винної, яка посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, обставину, що пом`якшує покарання, - щире каяття, та обставини, що обтяжують покарання, - рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинила вказані у вироку злочини під час іспитового строку при звільненні від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі за ст. ст. 121 ч. 1, 79 КК України з випробуванням за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 12 вересня 2012 року, суд першої інстанції законно та обґрунтовано визначив остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк, який перевищує невідбуте покарання за попереднім вироком.

Це покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої, а також попередження нових злочинів, та не є явно несправедливим внаслідок м`якості або суворості.

Тому доводи апеляційної скарги є необгрунтованими, підстав для пом`якшення покарання обвинуваченій апеляційний суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 7 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 , - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженою ОСОБА_6 , - в той самий строк з дня вручення їй копії даного судового рішення.

Судді: