Справа № 4-1315/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., за участю прокурора Матвійчук В.А., скаржника Чармен Тревора, представника скаржника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою Чармен Тревора на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

Чармен Тревор звернувся зі скаргою на постанову оперуповноваженого відділу боротьби з міжнародними ОГ і ЗО УБОЗ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 13.11.2009 року про відмову в порушення кримінальної справи відносно громадянки ОСОБА_4 та громадянки ОСОБА_5 за відсутністю в їх діях складів злочинів, передбачених ст.ст. 190, 192 КК України. Скаргу мотивує тим, що перевірка проведена неповно, зокрема не був опитаний він особисто та інші особи, також зазначає що постанова є немотивованою.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали.

Оперуповноважений відділу боротьби з міжнародними ОГ і ЗО УБОЗ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 вважає що перевірка проведена повно та обєктивно, пояснив що пояснення від Чармен Тревора не відбиралося та останній для дачі пояснень не викликався.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для скасування постанови.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи, вважає, що скарга обгрунтована, а постанова підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

В листопаді 2009 року Чармен Тревор звернувся до УБОЗ ГУМВС України в Сумській області з заявою про вчинення злочину громадянкою ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_5 За зазначеною заявою була проведена перевірка, за наслідками якої оперуповноваженим відділу боротьби з міжнародними ОГ і ЗО УБОЗ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 13.11.2009 року була винесена постанова про відмову в порушення кримінальної справи відносно громадянки ОСОБА_4 та громадянки ОСОБА_5 за відсутністю в їх діях складів злочинів, передбачених ст.ст. 190, 192 КК України.

Відомості про отримання зазначеної постанови Чармен Тревором в матеріалах справи відсутні.

З матеріалів перевірки вбачається, що Чармен Тревором були перераховані кошти в сумі 39030,0 дол. США які були використані в тому числі гр. ОСОБА_4 для придбання квартири.

Суд вважає, що перевірка була проведена неповно та постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена передчасно виходячи з наступного.

Так, сам Чармен Тревор опитаний не був, будь-які відомості про його виклики для опитування в матеріалах справи відсутні. Також не була опитана ОСОБА_5. Громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_1 був опитаний поверхово, зокрема під час опитування він визнав факт проживання за однією адресою з громадянкою ОСОБА_5 однак під час опитування не було зясовано протягом якого часу. Крім того в заяві Чармен Тревора про вчинення злочину та поясненнях ОСОБА_4 містяться істотні розбіжності щодо отримання коштів в банку „Аваль та придбання квартири. А саме ОСОБА_4 пояснила, що кошти в банку вони отримували разом з Чармен Тревором та разом вибирали квартиру. Однак зазначена обставина належним чином не була перевірена. Тому необхідно встановити та опитати працівників банківської установи, попереднього власника квартири та інших осіб, які брали участь в оформленні квартири.

Також в ході проведення перевірки не було встановлено яким чином були використані коти отримані від Чармен Тревора, не. було встановлено яка саме квартира була придбана та на кого вона зареєстрована, в матеріалах перевірки відсутні будь-які копії документів на підтвердження цієї обставини.

Крім того суд вважає, що постанова є невмотивованою. Так, в ході проведення перевірки був опитаний ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_1 однак працівник міліції при винесенні постанови оцінки його показам не дав.

З огляду на викладене та положення ст.ст. 97, 99 КПК України суд, вважає, що перевірка проведена неповно і не всебічно.

На підставі викладеного суд вважає, що постанова підлягає^скасуванню, а матеріали направленню на додаткову перевірку.

Керуючись ст.ст. 22, 97, 99, 236і, 2362 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову оперуповноваженого відділу боротьби з міжнародними ОГ і ЗО УБОЗ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 13.11.2009 року про відмову в порушення кримінальної справи відносно громадянки ОСОБА_4 та громадянки ОСОБА_5 за відсутністю в їх діях складів злочинів, передбачених ст.ст. 190, 192 КК України.

Повернути матеріали для організації проведення додаткової перевірки прокурору Сумської області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя