У Х В А Л А

Справа № 183/6081/14

№ 1-кс/183/484/14

25.09.2014 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення Новомосковського міського відділу (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

слідча Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 та зобов`язати останнього надати слідчій СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 копію інформації про з`єднання абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які з 00.00 год. 16.09.2014 р. до 08.00год. 16.09.14р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 30417, базова станція 28077, 28053.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та мотивував тим, що вона веде розслідування по кримінальному провадженню № 0003569 відкритого за ч. 3 ст. 187 КК України, зазначивши, що 16.09.2014р. о 03:09 годині, приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_2 знаходились продавець ОСОБА_5 , та охоронець ОСОБА_6 зайшов невідомий чоловік. Який був одягнутий в спортивну кофту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чорного кольору підняту до обличчя, та повністю закриває його, та надітим на голову капюшоном, на руках печатки біло-жовтого кольору, в руці чорна напівспортивна сумка. Він тримаючи в витягнутій лівій руці пістолет, наказав охоронцю лягти на підлогу, а продавцю - діставати гроші з каси, складати в сумку, яку кинув їй. Пістолет чорного кольору, за зовнішніми ознаками «Форт». Охоронець ОСОБА_6 ліг на підлогу між касами, а продавець ОСОБА_5 склала в сумку гроші. Після чого нападник, постійно погрожуючи пістолетом направляючи його по черзі в охоронця та продавця, з остатньою пройшов до іншої каси, де продавець дістала з каси та передала нападнику гроші. З викраденими з обох кас грошима загальною сумою 2036 гривень (купюрами від 200 до 1 гривні), які складені в сумку нападник втік з місця скоєння злочину о 03:11 годині.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003569 від 16.09.2014 р., за ч. 3 ст. 187 КК України.
Для отримання доказів та повного і всебічного розслідування йому потрібно доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Представник Дніпропетровської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
В судовому засіданні слідчий довів необхідність вилучення документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що документи, про доступ до яких просить слідчий можуть бути доказами по справі, іншої можливості їх добути у слідчого не має, свої міркування суд ґрунтує та тому, що така дія є єдиною вірною і законною можливістю для слідчого добути докази та забезпечити розслідування по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив:

клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 та зобов`язати останнього надати слідчій СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 копію інформації про з`єднання абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які з 00.00 год. 16.09.2014 р. до 08.00год. 16.09.14р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 30417, базова станція 28077, 28053.
Копію зазначеної інформацію надати на носію інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsoft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити до 05 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя