Справа № 714/634/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі :

головуючого-судді

секретар

з участю : прокурора

захисника

перекладача

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца, кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, румуна, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканець с.Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ;

Підсудній ОСОБА_6, у ніч з 27 на 28 лютого 2013 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_7, засудженого вироком Герцаївського районного суду від 04 липня 2013 року, від діючої повітряної лінії електропередач ПАТ «Чернвціобленерго» Герцаївського РЕМ - КТА № 147 що на території Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області по якій поступав струм до житлових будинків мешканців с. Петрашівка Герцаївського району, таємно викрали шляхом демонтажу між 18-21 опорами 248 метрів алюмінієвого проводу марки А - 25 на загальну суму 992 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_6 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що у вечорі 27 лютого 2013 року разом з ОСОБА_7 відпочивали в барі що в с. Петрашівка Герцаївського району де вживали алкогольні напої. На пропозицію ОСОБА_7 він погодився викрасти алюмінієвий провід за для його здачі на металобрухт, та таким чином заробити гроші. За для цієї мети, вони разом підійшли до господарства ОСОБА_7, звідки останній взяв плоскогубці, матерчату торбу й разом прийшли на колишню ферму, де ОСОБА_7 заліз на опору електропередач та різав електричний провід по якому

2

поступав електричний струм, а сам він потягнув електричні проводи до приміщення покинутого сараю. Всього вони демонтували 2 прольоти між опорами електропередач, після чого, за допомогою тих же плоскогубців порізали вказаний провід на невеличкі частини який на другий день відвезли до м. Чернівці де здали його на металобрухт за що отримали близько 150 грн. які використали на власні потреби.

У відповідності до ч.З ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого та визнав недоцільним досліджувати інші докази, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Враховуючи вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що, обвинувачений ОСОБА_6 умисно пошкодив обєкт електроенергетики, що призвело до порушення роботи даного обєкта вчинене за попередньою змовою групою осіб, а відтак, кваліфікація його дії за ч.2 ст. 194-1 КК України є вірною.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що помякшують і обтяжують покарання.

Так, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання,

Обставинами що помякшують покарання обвинуваченого, суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття у вчиненому, сприяння у розкриттю злочину та добровільне відшкодування спричинених збитків.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи ступень тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину у співвідношенні до розміру спричинених ним збитків за вказаним злочином, його позитивної характеристики за місцем проживання, тяжкого матеріального стану сімї ОСОБА_6, обставин, які помякшують покарання, віку обвинуваченого, та виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому більш мякого покарання ніж передбачене санкцією ч. 2 ст. 194-1 КК України, тобто із застосуванням ст. 69 КК України без його ізоляції від суспільства, застосувавши вимоги ст. 75 КК України та поклавши на нього обовязки передбачені ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А СУ Д И В :

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч. 2 ст. 194-1 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбуття призначеного вказаним вироком покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік за умов якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_6:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи ;

Запобіжний захід обраний у відношенні засудженого ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - особисте зобовязання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом ЗО днів з моменту його проголошення.

Суддя: