Код суда 0527 Справа № 1-511/11
28 листопада 2011 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Бєлостоцька О. В.
при секретаре Телициной О.А.,
прокурора Геенко Д.М.,
защитника ОСОБА_1, представителя гражданского истца ОСОБА_2,
подсудимого ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Константиновке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, трудоспособного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимого, -
в совершении преступления предусмотренногост. 15 ч.3, ст.185ч.3 УК Украины,-
29 апреля 2011 года примерно в 11 часов 20 минут, точное время не установлено, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, состоя в трудовых отношениях с ПАО «Донецкобленерго», по указанию диспетчера ПАО «Донецкобленерго» Краматорские електрические сети Константиновского РЕС ОСОБА_4 в составе оперативно-выездной бригады, в которую кроме него входили ОСОБА_5 и ОСОБА_6, прибыл к распределительной подстанции - 1, расположенной на пересечении улиц Шмидта и Советской в г.Константиновка Донецкой области для производства аварийного подключения. 29 апреля 2011 года примерно в 11 часов 45 минут, точное время не установлено, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 вернулись в ПАО «Донецкобленерго» Краматорские электрические сети Константиновского РЕС, а у ОСОБА_3 ожидавшего в помещении распределительной подстанции-1 возвращения ОСОБА_5, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества, принадлежащего ПАО «Донецкобленерго» Краматорские электрические сети Константиновского РЭС.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью, не отрицая покушения на тайное похищение чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре, гражданский иск признал в полном объеме.
Представитель гражданского истца ПАО «Донецкоблэнерго» ОСОБА_2 в судебном заседании поддержала заявленный гражданский иск, ссылась на изложенные в нем обстоятельства и указала, что преступными действиями ОСОБА_3 ПАО «Донецкоблэнерго» причинен материальный ущерб в размере 101017 гривень, который состоит из стоимости поврежденного ОСОБА_3 оборудования и затрат, связанных с его восстановлением.
Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами.
В соответствии с актом по расследованию факта попытки хищения, утвержденного начальником Константиновского РЭС от 29 апреля 2011 (л.д.9) в ячейке № 14 демонтрованы алюминиевые подшипники в количестве 3 штук от шинного разъединителя до вакуумного выключателя, повреждены и перекусаны кусачками оперативные цепи управления вакуумного выключателя, демонтированы защитные корпуса ячейки в количестве 3 штук; раскручены крепежные болты вакуумного выключателя, охранная сигнализация РП-1 находится в неисправном состоянии.
Согласно протокола осмотра и фототаблицы к нему от 29 апреля 2011 года (л.д. 11-26) местом совершения преступления является помещение распределительной подстанции-1, расположенной на пересечении улиц Шмидта и Советской в г.Константиновка, в ходе осмотра которого было обнаружено вторая от входа камера КСО-203 № 979 находится в открытом состоянии, в ней повреждены цепи управления узламидемонтированы подшипники от шинного разделителя до вакуумного выключателя в количестве 3 штук, раскручены крепежные болты вакуумного выключателя. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 3 ключа от замков, плоскогубцы, набор инструментальных ключей из 7 штук, 5 винтовых ключей, 2 крепежных болта, 2 гайки с шайбами, 2 перчатки.
В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицы к нему от 26 августа 2011 года (л.д.135-139) в ходе указанного следственного действия с участием ОСОБА_3, последний рассказал об обстоятельствах совершения им 29 апреля 2011 года преступления - указал, что находясь 29 апреля 2011 года в помещении распределительной подстанции -1, он при помощи имевшихся у него плоскогубцев перекусил провода заземления, при помощи ключей открыл и снял три алюминиевые шины после чего приступил к раскручиванию самих креплений вакуумного выключателя для того, чтобы его снять и спрятать возле распределительной подстанции-1, однако не успел, поскольку в помещение распределительной подстанции вошел старший мастер ОСОБА_7 и вывел его из помещения подстанции.
Согласно справки № 03-4701от 28 ноября 2011 года (л.д.215) поврежденная ячейка КСО-203 (заводской номер 979) установленная в 2010 году в распределительной подстанции восстановлению не подлежит.
В соответствии с актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1023 от 19 августа 2011 года (л.д.129-132) ОСОБА_3 обнаруживает органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство личности (травмвтическая болезнь головного мозга, период отдаленных последствий, психоорганический синдром, астенический вариант вследствие черепно-мозговой травмы 2003 года). В период совершения инкриминируемого деяния по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_3 не находился во временно болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_3 полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Участники судебного рассмотрения, в том числе и подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления; данные личности ОСОБА_3 - посредственно характеризующегося по месту жительства, не привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врачанарколога не состоящего, однако, страдающего алкоголизмом, под наблюдением у врачапсихиатра не находящегося, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает первую судимость, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и с учетом указанных выше смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, возможным применить в отношении него ст. 75 УК Украины, освободив от отбытия наказания с испытательным сроком, поскольку считает, что исправление ОСОБА_3 возможно без отбытия наказания, а назначенное наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск ПАО «Донецкоблэнерго» о взыскании причиненного ущерба подлежит удовлетворению, поскольку признан подсудимым, обоснован и документально подтвержден.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства (л.д.27,49) плоскогубцы, ключи в количестве семи штук, две перчатки, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытательным сроком на три года, если он в течение установленного судом срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
Согласно ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ПАО «Донецкоблэнерго» в возмещение причиненного материального ущерба 101017 (сто одну тысячу семнадцать) гривень.
Вещественные доказательства плоскогубцы, ключи в количестве семи штук, две перчатки уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья