И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 октября 2011 года п. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре суда ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев представление следователя СО Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_4 , согласованное с Харьковским межрайонным прокурором Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_5 , 04 апреля 1985 года рождения, уроженца г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
В представлении следователь Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области капитан милиции ОСОБА_4 , просит суд избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_5 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Изучив представленные органом досудебного следствия материалы уголовного дела, выслушав следователя, мнение прокурора, суд считает представление не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ОСОБА_5 органом следствия обвиняется в том, что он 31 мая 2011 года около 11:00час. находясь в г. Мерефа, Харьковского района Харьковской области, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, путем свободного доступа зашел в помещение раздевалки, расположенной на территории магазина строительных материалов по ул. Днепропетровской, в г. Мерефа, Харьковского района Харьковской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ОСОБА_6 а именно: мобильный телефон марки НОКИА5130 б/у, стоимостью 663,00грн., а так же сим карту оператора МТС, которая находилась в указанном телефоне, стоимостью 10,00грн., а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_6 , на общую сумму 673,00грн.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и раскаялся, пояснил, что похищенное имущество было у него изъято и возращено потерпевшему.
Из данных о личности ОСОБА_5 усматривается, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, характеризуется посредственно. Последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено законом в виде лишения свободы на срок до 3х лет, обязуется добровольно являться по всем вызовам в органы досудебного следствия и суд. Данных о том, что последний имеет связи с антиобщественными элементами или ведет антиобщественный образ жизни следствием не установлено. Кроме того, у суда нет оснований считать, что последний будет препятствовать установлению истины по делу или продолжит преступную деятельность. Кроме того, как пояснил следователь, ОСОБА_5 предъявлено обвинение в конечной редакции.
На основании выше изложенного, суд считает, что оснований для избрания в отношении ОСОБА_5 меры пресечения в виде содержания под стражей не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Следователю СО Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области капитану милиции ОСОБА_4 , в представлении об избрании меры пресечения ОСОБА_5 в виде содержания под стражей - отказать.
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_5 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
На данное постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 3 дней со дня вынесения постановления.
Судья ОСОБА_7 Ситбаталова