Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-99/11
В И Р О К
Іменем України

11 жовтня 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика
Круча, Пирятинського району, Полтавської області, українця, громадянина
України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
мешканця
АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ст. 185 ч.2 КК України, -
встановив:
19 травня 2011 року близько 10-00 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, працюючи охоронником у ТОВ «Повстинагроальянс», вивантажили 20 мішків насіння соняшнику «Піонер» вартістю 1010,97 грн. за 1 мішок, тобто всього на суму 20219,4грн., яке належить ТОВ «Повстинагроальянс», з автомобіля ГАЗ-53, на якому працював ОСОБА_5 , до лісосмуги, поблизу с.Курінька, Чорнухінського рйону, Полтавської області. ОСОБА_6 вніс у журнал інформацію, що додатково витрачено 20 мішків насіння соняшнику, а вранці наступного дня ОСОБА_5 завантажив у автомобіль, на якому працював, вищевказані 20 мішків насіння соняшнику «Піонер» та відвіз їх до лісосмуги біля с.Ульянівка, Гребінківського району, Полтавської області, де передав їх ОСОБА_7 .
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, розповів про обставини його вчинення, щиро розкаявся у скоєному.
На підставі ч.З ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, таємно викрав чуже майно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире
каяття.
Обставин, що згідно ст. 67 ЮС України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Підсудний працездатний за віком та станом здоров`я, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, примусового лікування не потребує.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.
Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являться для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.
Речові докази - повернути за належністю (а.с. 72).
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту оголошення
Суддя ОСОБА_1