Єдиний унікальний номер: 378/64/16-к
Провадження № 1-кп/378/5/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2016 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000367 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, 2012 та 2014 років народження, військовозобовязаного, раніше судимого вироком Ставищенського районного суду Київської області від 8 липня 2015 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України за слідуючих обставин.

25 грудня 2015 року, близько 18 години 25 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , під час якої наніс останній один удар кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забою спинки носа, синця на спинці носа та забою верхньої губи, які згідно висновку № 144 від 04 січня 2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що 25.12.2015 року, близько 18 години 30 хвилин, на території домогосподарства АДРЕСА_3 , де проживає в даний його дружина ОСОБА_4 з іншим чоловіком, і куди він прийшов, щоб відвідати своїх дітей, побачивши, що дитина була в брудному одязі, почав сваритись з цього приводу з дружиною та під час сварки наніс їй один удар рукою в область обличчя. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинувачуваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу останнього, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, визнає вину в його скоєнні. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він в даний час не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, 2012 та 2014 років народження, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше судимий за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 8 липня 2015 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає повторність.

Повторність в діях ОСОБА_5 полягає в тому, що він раніше судимий за скоєння злочину, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, і після цього вчинив аналогічний злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує йому покарання та обставини, що обтяжує покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити міру покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді штрафу, бо саме така міра покарання, на думку суду, є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1