overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

10 червня 2009р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКА

при секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора - В.Г. СОРОКОПУДА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України яка надійшла від прокурора, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була призначена до розгляду на 10.06.2009 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою підсудного ОСОБА_2, та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне повторно піддати примусовому приводу свідків:

-ОСОБА_3 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_4 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_5 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_6 проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_7 проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_8 проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_9 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника Маньківського РВ УМВС в Черкаській області.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 2 липня 2009 р. на 10 годин підсудного;

- ОСОБА_2, 10.10.1980 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8.

та свідків :

1.Довгополого ОСОБА_10 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_11 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_12 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3;

4.Бабій ОСОБА_13 проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_14 проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5;

6.Васильєву ОСОБА_15 проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_16 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7

Виконання постанови покласти на начальника Маньківського РВ УМВС в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2010 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора В.Г. СОРОКОПУДА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 04.04.2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 286 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном один рік: 2) 21.03.2007 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. З ст.357 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном один рік; 3) 05.11.2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 21.03.2007 року і остаточно призначено покарання 1 рік 9 місяців позбавлення волі , звільнений 18.10.2008 року умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 5 місяців 27 днів; 4) 1 березня 2010 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до сто двадцяти годин громадських робіт, із застосуванням ст. 69 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, згідно вироку Маньківського районного суду від 14.07.2010р., був засуджений за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців тринадцяти днів позбавлення волі.

10.12.2010р. від засудженого ОСОБА_1, поступила заява про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, з метою написання касаційної скарги. Однак, на даний час вирок набрав законної сили і засуджений ОСОБА_1, за судом вже не перераховується, але на даний час знаходиться в Черкаському СІЗО.

При таких обставинах ОСОБА_1, з метою ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи підлягає до етапування з Черкаського СІЗО до Маньківського районного суду Черкаської області на 27.12.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого - засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з Черкаського СІЗО в Маньківський районний суд Черкаської області на 27.12.2010 року з метою ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 711/4320/14-к
У Х В А Л А

30 травня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого : судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000613 від 25 березня 2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили про застосування до них фізичного та психологічного впливу зі сторони співробітників сектору карного розшуку Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За таких обставин суд вважає, що виникла необхідність в перевірці показів обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити прокурору міста Черкаси перевірити покази обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в частині застосування до них недозволених методів слідства зі сторони співробітників сектору карного розшуку Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Матеріали виконаного доручення прошу надіслати на адресу суду до 30 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення тимчасового доступу до речей і документів

місто Черкаси 29 січня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С.. при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора Какуша І.М. слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000076 від 26.11.2012 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2012 року до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що в с. Яснозір'я, місцевий житель гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, наніс йому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи.

За даним фактом 26 листопада 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У гр. ОСОБА_4 згідно довідки Черкаської обласної лікарні від 20.10.2012 року два переломи щелепи.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_3 вдарив його кулаком лівої руки по обличчю та наніс тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в двох місцях.

Під розслідування кримінального провадження призначено судово-медичну експертизу на предмет встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим, для проведення якої необхідно дослідити історію хвороби гр. ОСОБА_2, у звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які підтверджують факт лікування гр. ОСОБА_2 у Черкаській обласній лікарні.

Виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність здійснити вилучення даних документів на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на даний момент є необхідність здійснити вилучення даних документів, на підставі ч. 1 ст. 159 КГІК України, а також враховуючи, що дані документи необхідні для завершення судово-медичної експертизи, яка має суттєве значення для досудового розслідування в кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до документів які підтверджують факт лікування гр. ОСОБА_2 у Черкаській обласній лікарні у період з 20 жовтня 2012 року по листопад 2012 року.

Дана ухвала діє протягом місяця з моменту прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дні її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Справа № 705/7854/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
30 грудня 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчої СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4
В СТ А Н О В И В:
Зважаючи на те, що іншим шляхом не можливо встановити обставини події даного кримінального правопорушення, а також осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, слідча вимушена з даним поданням звернутися до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162, 163 -166, 309 КПК, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

У разі не виконання даної ухвали суду настають наслідки передбачені ст.166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №705/4564/15-к
1-в/705/494/15
У Х В А Л А
Іменем України
20.08.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії УДПтСУ в Черкаській області (№92) клопотання адміністрації колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканець до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 25.06.2008 року Шосткінським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України (2001 року) до 5 років позбавлення волі, звільнився 17.04.2013 року по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області засуджений 26.07.2013 року за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. Залік з 25.06.2013 року по 27.06.2013 рік. Початок строку відбування покарання: 26.07.2013 року. Кінець строку відбування покарання: 24.07.2016 року. Станом на 20.08.2015 року відбув 2/3 строку покарання 2 роки 26 днів, невідбута частина становить 11 місяців 4 дні.

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання в СВК-92 з 25.09.2013 року зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований слюсарем механічного цеху, до роботи ставиться сумлінно, стягнень не мав, має 5 заохочень, заборгованості по вироку суду немає, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та просив задовольнити його. Засуджений просив клопотання задовольнити, запевнив суд у тому, що виправився і більше не буде вчиняти злочини. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537 ,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2013 року, на невідбутий строк 11 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 705/7869/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей
30 грудня 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13 год. 40 хв. по 16 год. 20 хв. 12 грудня 2014 року невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме: ноутбук марки «Lenovo В570», серійний номер WB02670988, вартістю 3400 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму. Під час досудового розслідування встановлено, що вказаний ноутбук знаходиться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , що підтверджується письмовою відповіддю генерального директора ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .
Зважаючи на те, що згідно відповіді генерального директора ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ноутбук марки «Lenovo В570», серійний номер WB02670988 знаходиться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а його вилучення має суттєве значення в даному кримінальному провадженні, а саме: для забезпечення відшкодування завданого потерпілому збитку, встановлення дійсної вартості викраденого майна шляхом проведення відповідної експертизи та в подальшому може бути визнано речовим доказом, слідчий з даним клопотанням звернувся до суду.
Вислухавши пояснення слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та просив його задовольнити, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до ноутбука марки «Lenovo В570», серійний номер WB02670988, можливості ознайомитися з ним та вилучити його для запобігання його можливого продажу, який зберігається в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , що можливо виконати лише шляхом вилучення вищезазначеного ноутбука, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза його продажу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162, 163 -166, 309 КПК, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 до ноутбука марки «Lenovo В570», серійний номер WB02670988, з можливістю ознайомитися з ним та вилучити його для запобігання його можливого продажу, який зберігається в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

У разі не виконання даної ухвали суду настають наслідки передбачені ст.166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
пр. № 1-кп/759/473/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді Домарацької А.В., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

встановив:

До суду 12.08.2013 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженям.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 14.08.2013 р., 14.30 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження - прокурора, підозрюваних, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
пр. № 1-кп/759/428/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0007872 стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 (в редакції КК України від 12.10.2006 р.), 190 ч. 1 КК України, -

встановив:

До суду 24.06.2014 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0007872 стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 (в редакції КК України від 12.10.2006 р.), 190 ч. 1 КК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0007872 стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 (в редакції КК України від 12.10.2006 р.), 190 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора та обвинуваченого на 07.07.2014 р., 11.00 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
пр. № 1-в/759/189/14
ун. № 759/9058/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розлянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання за вироком Святошинського райсуду м.Києва від 27.01.2014 року і застосування до нього п.в) ст.1 Закону України "Про амністію в 2014 році"-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього п. в) ст. 1 Закону України "Про амністію в 2014 році" з проханням звільнити його від покарання, призначеного вироком Святошинського райсуду м.Києва від 27.01.2014 року, оскільки він має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2001 року народження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою заяву.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали, додані до заяви та заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , вважає, що заява підлягає задовлоленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2014 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Святошинського райсуду м.Києва за ст. 273 ч.1 КК України до 2-х років виправних робіт без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, із відрахуванням 20 % з його зарбітку в дохід держави.

Вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України не є тяжким або особливо тяжким, засуджений ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого, згідно наданої інформації начальника служби у справах дітей Святошинської районної в м.Києві держвної адміністрації та відділу РАСЦу Солом"янського РУЮ в м.Києві, не позбавлений батьківських прав, що є підставою для застосування до нього амністії.

Керуючись ст.ст. 539, 369, 372, 392, 395 КПК України, п. в) ст.1 Закону України "Про амністію в 2014 році", ст.ст. 5,6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , засудженого вироком Святошинського райсуду м.Києві від 27.01.2014 року за ст. 273 ч.1 КК України до 2-х років виправних робіт без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, із відрахуванням 20 % з його зарбітку в дохід держави, п. в) ст. 1 Закону України "Про амністію в 2014 році" та звільнити його від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів.

Суддя

Святоинського районного суду ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/504/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №80005723 стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0005723 стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, надійшов до суду 14.07.2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0005723 стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа,27-А , на 05.08.2014 р., 11:50 год.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :