справа №176/568/15-к
провадження №1-кп/176/84/15
УХВАЛА
28 вересня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2014 року за № 0001410, -

за участю учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , хоча про час, день та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся своєчасно та належним чином.

На адресу суду, 02.09.2015 року, надійшло письмове повідомлення від захисника ОСОБА_6 , в якому останній повідомляє, що у зв`язку з невиконанням умов угоди про надання правової допомоги від 30.06.2015 року з боку замовника ( ОСОБА_7 ), вказану угоду вважає розірваною в односторонньому порядку, а тому підстав для представлення інтересів (здійснення захисту) обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні у зв`язку з розірванням угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав повідомлення захисника ОСОБА_6 . В той же час, заявив суду клопотання про призначення йому захисника через центр надання вторинної правової допомоги , оскільки він не має можливості найняти його самостійно через відсутність коштів.

Прокурор висловив думку про неможливість подальшого розгляду кримінального провадження за відсутності захисника обвинуваченого, та враховуючи те, що останній заявив клопотання про призначення йому захисника.

Потерпілий в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору.

Відповідно до ч.1-2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Договір про надання правової допомоги для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 було укладено 30.06.2015 року між адвокатом ОСОБА_6 та громадянкою ОСОБА_7 за наступною згодою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_6 в своєму клопотанні зазначає про невиконання умов договору з боку замовника, а саме з боку ОСОБА_7 .

Норми кримінального процесуального кодексу України визначають, що відмова від захисника відбувається виключно в присутності захисника після надання можливості конфіденційного спілкування.

В даному випадку від виконання своїх професійних обов`язків відмовився захисник ОСОБА_6 , скориставшись своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Частина 1 ст. 21 КПК України регламентує, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Стаття 28 КПК України визначила, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 відсутній. Оскільки останній в судові засідання не з`являється, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, не порушуючи право обвинуваченого на захист, суд вважає можливим вирішити питання про відмову захисника ОСОБА_6 від виконання своїх обов`язків у відсутності останнього.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе клопотання захисника та обвинуваченого задовольнити, прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від виконання обов`язків захисника та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника в порядку ст.49 КПК України.

З урахуванням наведеного та у відповідності до ст.ст. 47, 48-50, 54 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про відмову від виконання обов`язків захисника - задовольнити.

Прийняти відмову захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 від виконання обов`язків захисника.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому безоплатного захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, п.і. 49020, тел. (0891) 20-00-63) призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням для участі в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 02.10.2015 року на 10 год. 00 хв.

Оголосити в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, перерву до 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2015 року.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для забезпечення явки захисника.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя