ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1014/15-к

06 листопада 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження №0000085 від 26 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городенка, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, освіта вища, працює фахівцем по розвитку ТОВ «Юнілівер», раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.313, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого, на його утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, освіта вища, приватний підприємець, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.313, ч.2 ст.311, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В порушення порядку, встановленого Законами України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та зловживання ними" від 15.02.1995 року та "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 08.07.1999 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання обладнання для виготовлення психотропної речовини метамфетамін (первітин) та за попередньою змовою в період з 10 жовтня 2014 року по 19 листопада 2014 року незаконно виготовили та зберігали обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини метамфетамін (первітин).

Зокрема, ОСОБА_4 придбав за наданим переліком та передав ОСОБА_6 частину необхідних для цього предметів та речовин, які ОСОБА_6 використав як обладнання, за допомогою якого в належній ОСОБА_4 господарській будівлі, що розташована на земельній ділянці АДРЕСА_3 , виготовляв психотропну речовину метамфетамін (первітин).

Приблизно 17 жовтня 2014 року, ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 належну йому господарську будівлю, яка розташована на земельній ділянці АДРЕСА_3 , для незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини метамфетамін (первітин), в якій ОСОБА_6 за допомогою спеціального обладнання виготовляв психотропну речовину метамфетамін (первітин).

Крім того, приблизно 10 листопада 2014 р, близько 19 год, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 3 червня 2009 року, неподалік будинку АДРЕСА_4 , в невстановленої особи придбав наркотичний засіб канабіс, який перевіз до належного йому садового будинку, розміщеному на земельній ділянці АДРЕСА_5 . Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 розфасував та заховав в зазначеному садовому будинку, а також в господарській будівлі, що розташована на земельній ділянці №122 А поряд з даним садовим будинком. Частину з придбаного наркотичного засобу ОСОБА_4 за допомогою саморобного пристрою для куріння вжив, а решта наркотичного засобу канабіс- масою 7,615 г (в перерахунку на висушену речовину), та 0,727 г наркотичного засобу - екстракт канабісу (в перерахунку на суху речовину), які згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ОСОБА_6 всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, з метою виготовлення психотропної речовини метамфетамін (первітин), обіг якої обмежено, за невстановлених обставин та часу, придбав 560 прекурсоровмістких таблеток «Сіrrus», які зберігав в належній ОСОБА_4 господарській будівлі, що розташована на земельній ділянці АДРЕСА_3 .

Крім того, ОСОБА_6 , 19 листопада 2014 року маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , за допомогою спеціального обладнання, в належній ОСОБА_4 господарській будівлі виготовив та зберігав психотропну речовину метамфетамін (первітин) масою 0,543 г, яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

19 листопада 2014 року, о 23 годині 11 хвилин, в ході проведення обшуку, за вказаною адресою працівниками міліції було виявлено та вилучено спеціальне обладнання що використовувалось при виготовленні психотропної речовини метамфетамін (первітин), а також саму психотропну речовину метамфетамін (первітин) масою 0,543 г,

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини скоєння кримінальних правопорушень. Зокрема, показав, що у жовтні 2014 року за домовленістю із ОСОБА_6 у м. Львів придбав колби, скляні трубки та інші предмети, за допомогою яких ОСОБА_6 виготовляв психотропну речовину метамфетамін (первітин). Для виготовлення обладнання, його зберігання, виготовлення психотропної речовини та її зберігання ним для ОСОБА_8 була надана належна йому господарська будівля в садовому товаристві «Зеніт», що в с. Кам`яна Гора Костопільського району. Безпосередньо процесом виготовлення первітину займався ОСОБА_8 , де та коли ОСОБА_9 узяв таблетки-прекурсори «Cirrus» для виготовлення психотропної речовини - йому невідомо. Мети збути виготовленої психотропної речовини вони не мали. Також ОСОБА_4 у повному обсязі підтвердив обставини придбання, зберігання та перевезення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, які викладені в обвинуваченні. В ніч з 19 на 20 листопада 2014 року при проведенні обшуку у його господарській будівлі в с. Кам`яна Гора працівниками міліції було виявлено та вилучені обладнання, яке використовувалось для виготовлення психотропної речовини, саму психотропну речовину, наркотичні засоби. Перед обшуком психотропні речовини та наркотичні засоби він не вживав. У вчиненні щиро розкаявся та запевнив суд, що більше так вчиняти не буде.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому йому обвинуваченні фактично не визнав та показав, що проводив хімічні досліди у дачному будинку, який належить ОСОБА_4 , психотропної речовини він фактично не виготовив, оскільки стадія виготовлення ще не означає факту виготовлення. Кому належать таблетки прекурсори «Cirrus», виявлені при обшуку, він не знає. Ці таблетки під час проведення дослідів він не використовував. У день обшуку наркотичних засобів, психотропних речовин не вживав, вживав лише алкогольні напої. При проведенні судових дебатів обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому, вказав що нікому не хотів зашкодити і не зашкодив, окрім себе. Вчиняючи протиправні дії не замислювався про наслідки.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні даних кримінальних правопорушень стверджується дослідженими у суді доказами.

Зокрема, з показань свідка ОСОБА_10 даних в судовому засіданні вбачається, що 19 листопада 2014 р він приходив до свого сусіда по дачі в с. Кам`яна Гора Костопільського району ОСОБА_11 . На той момент у нього були ОСОБА_12 і ОСОБА_13 . Він з ОСОБА_14 і ОСОБА_15 сиділи у кімнаті за столом, вживали спиртні напої, парились, а ОСОБА_16 поряд щось робив на кухні. Він бачив, що там знаходились якісь колби. Особисто бачив як ОСОБА_8 мив посуду, діставав із шкафчика, поблизу умивальника, пакет, у якому була невеличка упаковка пластин, схожих на таблетки. Пізніше, на дачі ОСОБА_11 , працівниками міліції за участю понятих було проведено обшук.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні фактично підтвердив показання свідка ОСОБА_10 та показав, що у листопаді 2014 року він приїхав у гості на дачу свого друга та кума ОСОБА_11 , яка знаходиться в с. Кам`яна Гора Костопільського району. На дачі у той вечір він з ОСОБА_14 та ОСОБА_18 відпочивали та парились в бані, а ОСОБА_13 весь час знаходився біля умивальника та займався виготовленням, на його думку, чогось незаконного.

Свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які були понятими при проведенні 19 20 листопада 2014 р обшуку в господарській будівлі, що належить ОСОБА_4 та розташована на земельній ділянці АДРЕСА_3 у судовому засіданні повністю підтвердили обставини обшуку, виявлення та вилучення обладнання для виготовлення психотропної речовини, прекурсорів та наркотичних засобів.

Зокрема, свідок ОСОБА_19 показала, що під час обшуку були виявлені та вилучені колби, таблетки в пакетах, конопля, пакети з білим порошком, телефони, грошові купюри та інші речі та предмети, зазначені у протоколі обшуку. Вінтоник пояснював при обшуку, що вказані колби та інші предмети належать ОСОБА_21 . ОСОБА_22 говорив, що траву збирався скурити сам. Обставини, зазначені у протоколі обшуку, відповідають дійсності. Пакети з вилученим опечатувались, підписувались учасниками обшуку та слідчим .

Аналогічні показання дав допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 . Крім того, додав, що коли під час обшуку вони зайшли у баню, то на плиті щось варилось, там були колби, труби. У відрі стояв «бульбулятор». Таблетки знаходились чи у коробці чи у відрі. Обвинувачений ОСОБА_23 говорив, що це належить ОСОБА_21 .

Крім того, вина обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами:

- протоколом обшуку від 19.11.2014 та доданих до протоколу ілюстративних таблиць у формі фотознімків (том 1 а.с.63-93), який проведено відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 14.11.2014 (т.1 а.с.62) про надання дозволу на проведення обшуку в садовому будинку, який розміщений на земельній ділянці № НОМЕР_1 та в господарській будівлі, що розташована на земельній ділянці АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_4 , з яких вбачається, що в садовому будинку, який розміщений на земельній ділянці № НОМЕР_1 та в господарській будівлі, що розташована на земельній ділянці АДРЕСА_3 , що належать обвинуваченому ОСОБА_4 , працівниками міліції виявлено та вилучено обладнання та предмети, які використовувались обвинуваченими для виготовлення психотропної речовини, психотропні речовини, прекурсори таблетки «Cirrus», які використовувались для виготовлення психотропної речовини, наркотичні засоби, належні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 мобільні телефони, які використовувались у процесі злочинної діяльності;

- протоколом обшуку від 20.11.2014 із застосуванням фотозйомки (том 1 а.с.196-202), який проведено на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 14.11.2014 (том 1 а.с.195), з якого вбачається, що в багажнику автомобіля марки «Шевроле-Авео», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_24 , і яким користувався її чоловік ОСОБА_4 , виявлено та вилучено скляну трубку із надітим на неї гумовим корком та із нашаруваннями речовини темно-червоного кольору.

- протоколом обшуку від 20.11.2014 із застосуванням фотозйомки (том 1 а.с.154-166), який проведено на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 14.11.2014 (том 1 а.с.153), в якому зазначено, що в автомобілі марки «Форд-Фокус», д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , виявлено та вилучено купюра номіналом 2 грн., скручена в трубочку, 3 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору.

- висновком експерта №1031 від 27.11.2014 (том 1 а.с.99-101), з якого вбачається, що в складі нашарувань речовини на внутрішній поверхні фрагмента скляної трубки виявлено метамфетамін (залишкові кількості). Представлена на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовину метамфетамін (первітин). Маса метамфетаміну в речовині становить 0,543 г.

- висновком експерта №1030 від 24.12.2014 з доданими ілюстративними таблицями (том 1 а.с.108-118) встановлено, що в складі нашарувань на внутрішній поверхні скляного зворотного холодильника, на внутрішніх поверхнях 7 фрагментів скляних трубок, в складі залишків рідин в скляній плоскодонній колбі 250 мл, в скляній стопці з написом «Українка», в складі кристалічної речовини з конічної колби 2 л, нашарувань на внутрішніх поверхнях 4 грошових купюр, 5 пакетиків з прозорого безбарвного матеріалу виявлено психотропну речовину метамфетамін (первітин). А також в складі нашарувань речовини білого кольору на робочій частині електрокавомолки, а також таблеток в 40 «блістерах» з написом «Сіrrus» виявлено псевдоефедрин. Маса псевдоефедрину в перерахунку на 560 таблеток становить 50,96 г.

Предмети, а саме скляний зворотний холодильник, скляні конічні колби, плоскодонна колба, скляна ділильна лійка, скляні трубки мають спеціальне хіміко-технологічне призначення та можуть служити обладнанням або його частинами для використання при проведенні операцій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів (наприклад, псевдоефедрину) на готові до використання форми психотропних речовин (метамфетамін).

Наявність залишків психотропної речовини (метамфетаміну) в складі нашарувань на внутрішній поверхні скляного зворотного холодильника, фрагментів скляних трубок та в складі залишків рідини у скляній плоскодонній колбі 250 мл свідчить про їх можливе використання в процесі виготовлення психотропної речовини (метамфетаміну).

Представлена на експертизу у 8 пакетиках речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є наркотичним засобом канабіс загальною масою 7,615 г (в перерахунку на висушену речовину).

Нашарування речовини темного кольору на внутрішній поверхні обрізаної пляшки та 2 фрагментах фольги є наркотичним засобом екстрактом канабісу загальною масою 0,727 г ( в перерахунку на суху речовину).

- Висновком експерта №1023 від 16.12.2014 (том 1 а.с.172-174), де зазначено, що представлені на експертизу речовини у вигляді нашарувань та порошкоподібна речовина (вилучені з автомобіля «Форд-Фокус») містять у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін (первітин);

Висновком експерта №1024 від 16.12.2014 (том 1 а.с.208-209), представлена на експертизу скляна трубка (вилучена з автомобіля «Шевроле-Авео») на внутрішній поверхні містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін (первітин).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні Висновку криміналістичної експертизи відеозвукозапису (том 2 а.с.155-158), у звукозаписах розмов, наявних на наданому на дослідження компакт-диску «ARITA DVD-R» (інв.№237т) та «Artex DVD-R» (інв.№350т), серед інших зафіксоване усне мовлення ОСОБА_4 . Висловлювання ОСОБА_4 позначені як «Вінтоник» в копії протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №20/4289т та в копії протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії №20/6087т.

У звукозаписах розмов, наявних на наданих для дослідження компакт-дисках, ознак монтажу не виявлено.

Висновком криміналістичної експертизи відеозвукозапису (том 2 а.с.183-189), у звукозаписах розмов, наявних на наданому на дослідження компакт-диску «ARITA DVD-R» (інв.№237т) та «Artex DVD-R» (інв.№350т), серед інших зафіксоване усне мовлення ОСОБА_6 . Висловлювання ОСОБА_6 позначені як «Невідомий» в копії протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №20/4289т та як «Тимошицький» - в копії протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії №20/6087т.

У звукозаписах розмов, наявних на наданих для дослідження компакт-дисках, ознак монтажу не виявлено.

Як вбачається із досліджених у судовому засіданні протоколів про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мобільних телефонів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ) від 03.12.2014, 10.12.2014 т. 2 а.с. 191-194, 232, 235, які проведені на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Рівненської області від 29.09.2014 №1816т, від 27.11.2014 №1923т, між обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 12.11.2014 відбувається розмова про те, що ОСОБА_6 намагався виготовити психотропну речовину, але це йому не вдалося з технічних причин; 10.10.2014 ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_4 СМС-повідомлення щодо переліку предметів, які необхідно придбати для виготовлення у подальшому обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини «1 воронка дилительная грушевидная, 3,3 т.с. 1000 мл, колба круглодонная, 2 т.с., холодильник ГОСТ 25336-82».

Згідно дослідженого в суді протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу від 17.12.2014, на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Рівненської області від 29.09.2014 №1822т (т. 1 а.с.267), оперативним підрозділом органів внутрішніх справ за дорученням слідчого встановлено місцезнаходження радіоелектронного засобу абонентського номера НОМЕР_4 , в результаті чого на «гарячому», під час виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, в будинку, який належить ОСОБА_4 по АДРЕСА_6 , затримані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , вилучено психотропні речовини, прекурсори, наркотичні засоби та обладнання для виготовлення психотропних речовин.

Вина обвинувачених у вчинених кримінальних правопорушеннях також підтверджується дослідженими в судовому засіданні речовими доказами, які визнані та долучені до кримінального провадження під час досудового слідства в установленому законом порядку, на підставі постанов слідчого від 28.11.2014, 03.12.2014, 07.12.2014 (том 3 а.с.18, 36, 47, 49, 53, 76-77), що є предметами і обладнанням, які використовувались обвинуваченими для виготовлення психотропної речовини, прекурсори, психотропна речовина, наркотичні засоби, мобільні телефони з сім-картками операторів мобільного зв`язку, які використовувались обвинуваченими для вчинення злочинів, та інші предмети, вилучені під час обшуків, які доводять вину обвинувачених, а саме: закрита гумовим корком з фрагментом скляної трубки скляну конічну колбу ємністю 2 л з кристалічною речовиною; поліетиленовий кульок, в якому наявні фрагменти паперових серветок з нашаруванням речовини темно-червоного кольору; 3 ПЕТ пляшки ємністю 1,5 л, 2 л, та 2 л з рідинами; електрична кавомолка «Аurora»; упаковка з полімерного матеріалу з написом «Мистер крот», всередині якої знаходиться речовина білого кольору в вигляді гранул; металева чайна ложка; пластмасова кругла упаковка з індикаторними смужками паперу оранжевого кольору; упаковка з написом «Момент Герметик силікон», до горловини якого скотчем примотаний вентилятор з двома кліпсами до акумулятора; 40 пачок таблеток «СІRRUS», в кожній з яких наявні по 13 таблеток та поліетиленовий пакетик, в якому знаходиться в основному порошкоподібна речовина білого кольору, деякі фрагменти якої схожі на роздавлені таблетки; 2 скручені в трубочку купюри номіналом 1 гривня з серійними №МБ4872387, ПИ5528268; синя сумка, в якій знаходиться скляна конічна колба ємністю 2 л, кришка до каструлі та фрагмент прозорого шланга; картонна коробка, в якій знаходиться скляний зворотній холодильник з фрагментами шлангів; картонна коробка з маркуванням, всередині якої знаходиться скляна посудина округлої форми з корком зверху та з краником в нижній частині і обламаною скляною трубкою; скляний стакан з написом «Українка», в якому знаходиться скляний закручений флакон з рідиною; картонна коробка з-під кавомолки, в якій знаходяться скляна плоскодонна колба ємністю 250 мл, на внутрішніх стінках якої наявні залишки речовини темно-червоного кольору та з осадом у вигляді мутної рідини та речовини на дні, горловина якої закрита гумовим корком з фрагментом скляної трубки з шлангом на кінці; скляний флакон ємністю 200 мл з етикеткою «Натрію хлорид», у верхній частині якого до шийки прикручено дріт; 3 порожні шприци ємністю 20 мл, 1 шприц ємністю 10 мл; 1 шприц ємністю 5 мл; 7 фрагментів скляних трубок; скляний плафон від лампи розжарювання; фарфоровий пестик до ступки; електронна вага; 8 гумових корків; пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 3 паперові згортки з схожою речовиною; прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з насінням коричнево-зеленого кольору; поліетиленовий кульок, в якому знаходиться 4 паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; прозорий поліетиленовий файл, в якому знаходяться скручені в трубочку грошові купюри номіналом 1 гривня з серійним №РЗ7373043 та купюра номіналом 10 гривень з серійним №СЗ8850344; аркуш паперу з написаними цифрами «»; прозорий поліетиленовий кульок, в якому знаходиться 2 скручені фрагменти фольги з невеликими отворами в заглибленні яких наявне нашарування речовини темного кольору; прозорий поліетиленовий кульок, в якому знаходиться 5 пакетиків із незначними залишками порошкоподібної речовини світлого кольору; прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 20 порожніх пакетиків на защібках; частину ПЕТ пляшки ємністю 1,5 л, з обрізаним дном та нашаруванням на внутрішній поверхні стінки речовини темного кольору; належний ОСОБА_4 мобільний телефон «Prestigio PAP5501» IMEI НОМЕР_5 з сім картою оператора «МТС», абонентський № НОМЕР_4 ; належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Samsung Galaxy Ace GT-S5830i» IMEI НОМЕР_6 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський № НОМЕР_7 , що були вилучені під час обшуку по АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 , а також вилучені з автомобіля «Форд Фокус» д.н. НОМЕР_3 купюра номіналом 2 гривні та 3 пакетики, в яких міститься 0,0769 г метамфетаміну, та вилучена під час обшуку автомобіля «Шевроле Авео» д.н. НОМЕР_8 скляна трубка з гумовим корком, на стінках якої наявні залишки психотропної речовини метамфетамін (первітин).

Відповідно до виписок з протоколів №1825 від 20.11.2014 медичного освідчення на предмет сп`яніння ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , при освідченні у них виявлено метамфетамін (т.1 а.с. 268-270).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним вину обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: ОСОБА_4 у незаконному виготовленні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст. 313 КК України, в наданні місця для незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини, за ч. 1 ст. 317 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, а також у незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, за ч. 2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_6 - у незаконному виготовленні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст. 313 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, вчиненими у великих розмірах, за ч. 2 ст. 311 КК України, у незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначає покарання, яке є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно до ч.2 ст.50 цього Кодексу покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Разом з тим, суд враховує зокрема, першу судимість, позитивну характеристику за місцем роботи та проживання, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання призначення ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує обставини, які його пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, тому призначити міру покарання необхідно в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за кожен вчинений ним злочин та у відповідності до ч.1 ст.70 КК України визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу винного, який розкаявся у вчиненому та запевнив суд, що він усвідомив свою провину та в подальшому вчиняти подібного не буде, його особисте ставлення до вчиненого, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, прийнявши рішення на підставі ст.75 КК України про його звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Крім того, суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_4 обов`язки у відповідності до пунктів 2, 3 та 4 частини 1 ст. 76 КК України.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжким злочином, обставини та наслідки його вчинення, особу обвинуваченого, характеризуючи його дані та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України,є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебувала в стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 раніше несудимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина.

Тому, враховуючи вищевказане та обставини, що пом`якшують покарання і за міркуванням суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що тому призначити міру покарання необхідно в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за кожен вчинений ним злочин та у відповідності до ч.1 ст.70 КК України визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Суд, у відповідності до ст. 75 та враховуючи особу, щире її каяття у вчиненому, особисте ставлення до вчиненого, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, вперше притягується до кримінальної відповідальності, як обставини, що пом`якшують покарання, та інші обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, прийнявши рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_6 обов`язки у відповідності до пунктів 2, 3 та 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 4 530, 12 грн., підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.100,124, 368-371374,376, 392-395 КПК України, ст.ст.ст.50, 65-67,70,75-76, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.313, ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України та обрати йому покарання:

- за ч. 2 ст. 313 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік.

Відповідно до пп. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.313, ч.2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України та обрати йому покарання:

- за ч. 2 ст. 313 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 311 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 3 (три) роки.

Відповідно до пп. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід застосований судом до обвинувачених залишити попередній- особисте зобов`язання.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 4 530, 12 грн. 04 коп. покласти на обвинувачених та стягнути в дохід держави з ОСОБА_4 2265,06 грн., з ОСОБА_25 в сумі 2265,06 грн.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: мобільний телефон «Prestigio PAP5501» IMEI НОМЕР_5 з сім картою оператора «МТС», абонентський № НОМЕР_4 належний ОСОБА_4 та мобільний телефон «Samsung Galaxy Ace GT-S5830i» IMEI НОМЕР_6 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський № НОМЕР_7 , належний ОСОБА_6 , що були вилучені під час обшуку по АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 конфіскувати,

інші речові докази :

- закриту гумовим корком з фрагментом скляної трубки скляну конічну колбу ємністю 2 л з кристалічною речовиною;

- поліетиленовий кульок, в якому наявні фрагменти паперових серветок з нашаруванням речовини темно-червоного кольору;

- 3 ПЕТ пляшки ємністю 1,5 л, 2 л, та 2 л з рідинами;

- електричну кавомолку «Аurora»;

- упаковку з полімерного матеріалу з написом «Мистер крот», всередині якої знаходиться речовина білого кольору в вигляді гранул;

- металеву чайну ложку;

- пластмасову круглу упаковку з індикаторними смужками паперу оранжевого кольору;

- упаковку з написом «Момент Герметик силікон», до горловини якого скотчем примотаний вентилятор з двома кліпсами до акумулятора;

- 40 пачок таблеток «СІRRUS», в кожній з яких наявні по 13 таблеток ;

- поліетиленовий пакетик, в якому знаходиться в основному порошкоподібна речовина білого кольору, деякі фрагменти якої схожі на роздавлені таблетки;

- 2 скручені в трубочку купюри номіналом 1 гривня з серійними №МБ4872387, ПИ5528268;

- синю сумку, в якій знаходиться скляна конічна колба ємністю 2 л, кришка до каструлі та фрагмент прозорого шланга;

- картонну коробку, в якій знаходиться скляний зворотній холодильник з фрагментами шлангів;

- картонну коробку з маркуванням, всередині якої знаходиться скляна посудина округлої форми з корком зверху та з краником в нижній частині і обламаною скляною трубкою;

- скляний стакан з написом «Українка», в якому знаходиться скляний закручений флакон з рідиною;

- картонну коробку з-під кавомолки, в якій знаходяться скляна плоскодонна колба ємністю 250 мл, на внутрішніх стінках якої наявні залишки речовини темно-червоного кольору та з осадом у вигляді мутної рідини та речовини на дні, горловина якої закрита гумовим корком з фрагментом скляної трубки з шлангом на кінці;

- скляний флакон ємністю 200 мл з етикеткою «Натрію хлорид», у верхній частині якого до шийки прикручено дріт;

- 3 порожні шприци ємністю 20 мл;

- 1 шприц ємністю 10 мл;

- 1 шприц ємністю 5 мл;

- 7 фрагментів скляних трубок;

- скляний плафон від лампи розжарювання;

- фарфоровий пестик до ступки;

- електронна вага;

- 8 гумових корків;

- пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- 3 паперові згортки з схожою речовиною;

- прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з насінням коричнево-зеленого кольору;

- поліетиленовий кульок, в якому знаходиться 4 паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- прозорий поліетиленовий файл, в якому знаходяться скручені в трубочку грошові купюри номіналом 1 гривня з серійним №РЗ7373043 та купюра номіналом 10 гривень з серійним №СЗ8850344;

- аркуш паперу з написаними цифрами «»;

- прозорий поліетиленовий кульок, в якому знаходиться 2 скручені фрагменти фольги з невеликими отворами в заглибленні яких наявне нашарування речовини темного кольору;

- прозорий поліетиленовий кульок, в якому знаходиться 5 пакетиків із незначними залишками порошкоподібної речовини світлого кольору;

- прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 20 порожніх пакетиків на защібках;

- частина ПЕТ пляшки ємністю 1,5 л, з обрізаним дном та нашаруванням на внутрішній поверхні стінки речовини темного кольору;

- купюра номіналом 2 гривні та 3 пакетики, в яких міститься 0,0769 г метамфетаміну, що були вилучені з автомобіля «Форд Фокус» д.н. НОМЕР_3 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1