пр. № 1-кс/759/2942/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 .
В обґрунтування скарги посилався на те, що 27.08.2014р. ОСОБА_6 , здійснення захисту якого покладено на нього згідно договору про надання правової допомоги №1/К-2013 та ордеру КВ 078512 від 23.08.2014р., по пошті направив на адресу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві заяву від 26.08.2014р. про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_7 . В судовому засіданні адвокат уточнив, що дана заява надійшла до РУ ГУ 1.09.2014р. завх. №11540. Однак по даний час слідчим Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження на підстави заяви про вчинення злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Просив відповідно зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину ОСОБА_7 , передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Надіслати йому витяг чи повідомлення з кримінального провадження про внесення заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.08.2014р. до ЕРДР. Визнати ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному проваджені.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Суд, вважає за можливе розгляд скарги у відсутності слідчого, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Прокурор проти скарги заперечував, вважаючи , що між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникли цивільно-правові відносини.
Вивчивши зміст скарги, суд встановив наступне.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Згідно до ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватим досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.2.7 Розділу 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 у разі зазначення у заяві, повідомленні про декілька вчинених кримінальних правопорушень або які були виявлені безпосередньо прокурором, слідчим чи працівником іншого підрозділу незалежно від часу їх учинення, наявності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, відомості про них заносяться до Реєстру за кожним окремо.
Як вбачається із матеріалів скарги Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві отримало заяву про вчинення злочину 1.09.2014р. за вх.№11540, однак на даний час відомостей про те чи внесена заява ОСОБА_6 до ЄРДР не має.
Враховуючи, що норми ст.. 214 КПК України передбачають обов`язкове внесення відомостей до ЄРДР, суд вважає що скарга в цій частині, а також в частині повідомлення адвоката ОСОБА_4 з кримінального провадження про внесення заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.08.2014р. до ЕРДР підлягає задоволенню.
Про визнання ОСОБА_6 потерпілим по кримінальному провадженню, суд вважає, що дане питання є передчасним, оскільки воно може бути вирішено тільки після початку досудового розслідування з урахуванням положень ст..55 КПК України.
На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_6 щодо скоєння злочину ОСОБА_7 та відповідно повідомити адвоката ОСОБА_4 про внесення заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.08.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В частині визнання ОСОБА_6 потерпілим по кримінальному провадженню відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: