Справа № 364/137/15-к
Провадження № 1-кс/364/58/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2015 року смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчої Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, про вхідні та вихідні з`єднання з абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій за сім карткою № НОМЕР_1 , в період з 20.10.2014 року по термін дії ухвали та номер ІМЕІ мобільного терміналу в якому діяла сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під № НОМЕР_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000344 від 20.11.2014 року, докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
20.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, а саме, 20.11.2014 року до Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшов рапорт від ст. о/у СДСБЕЗ Володарського РВ майора міліції ОСОБА_5 , про те, що від гр. ОСОБА_6 надійшла письмова заява, про те, що в жовтні 2014 року, через мережу «інтернет» він домовився з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які представились продавцями трактора «МТЗ-82.1 Беларус 2010», про покупку вказаного трактора. ОСОБА_6 перерахував продавцям аванс на платіжні картки, після чого продавці зобов`язались доставити трактор в с. Завадівка, Володарського району Київської області, де мав відбутись остаточний розрахунок. В послідуючому вищевказані особи перестали виходити на зв`язок, та таким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом обману заволоділи грошовими коштами, які належать гр. ОСОБА_6 .

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів, необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки та використання мобільних терміналів матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Дане клопотання було погоджено з прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області у кримінальному провадженні № 0000344 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, про вхідні та вихідні з`єднання з абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій за сім карткою № НОМЕР_1 , в період з 20.10.2014 року по термін дії ухвали та номер ІМЕІ мобільного терміналу в якому діяла сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під № НОМЕР_1 та вилучити її.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області у кримінальному провадженні № 0000344 ОСОБА_4 інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, про вхідні та вихідні з`єднання з абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій за сім карткою № НОМЕР_1 , в період з 20.10.2014 року по термін дії ухвали та номер ІМЕІ мобільного терміналу в якому діяла сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під № НОМЕР_1 та вилучити її.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 12 травня 2015 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1