У Х В А Л А

18.01.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника УВП ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Стрижавської виправної колонії УДПС України у Вінницькій області (№81) клопотання ОСОБА_5 про врахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Арданово Іршавського району Закарпатської області, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого: 17.08.2000 р. Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 81 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений 16.10.2001 року постановою Крижопільського районного суду Вінницької області умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 21 день; 11.12.2002 р. Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 12.04.2006 року відповідно до постанови Хмельницького райсуду Хмельницької області від 11.04.2006 року умовно-достроково на невідбутий термін три місяці один день; 28.01.2008 р. Немирівським райсудом Вінницької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.12.2010 року відповідно до постанови Сихівського районного суду м.Львова від 22.12.2010 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 16 днів; 11.09.2014 р. Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 70 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі; засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 9 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього особистого приватного майна, -

в с т а н о в и в:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2014 року ОСОБА_5 було засуджено в об`єднаному кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 9 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього особистого приватного майна. Зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту затримання з 08.09.2014 року в строк покарання.
Згідно клопотання ОСОБА_5 , він відбуває покарання у виді позбавлення волі строком шість років дев`ять місяців за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2014 року. З 08.09.2014 року по 15.06.2015 року він знаходився у слідчому ізоляторі №1 м. Вінниці під слідством. До 06.07.2015 р. він був у Стрижавській ВК №81 та знову прибув до СІЗО на ознайомлення із матеріалами справи, де перебував з 06.07.2015 р. по 31.08.2015 р. У зв`язку із набранням чинності Законом України, яким внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, просить переглянути строк його відбування покарання з розрахунку 1 день перебування у СІЗО за 2 дні фактичного відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 , просить суд клопотання його задовольнити, зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Представник Стрижавської виправної колонії УДПС України у Вінницькій області (№81) ОСОБА_4 просив вирішити клопотання ОСОБА_5 відповідно до чинного законодавства.
Прокурор просив клопотання задовольнити.
Представник потерпілого ДТГО «ПЗЗ» в особі Відокремленого підрозділу Жмеринська дистанція колії, що повідомлявся про час та місце проведення судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення суду не надав та явка вказаної особи не визнавалась судом обов`язковою.
Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 (а.кр.пр. №0000166 85-86) був затриманий відповідно до ст. 208 КПК 08.09.2014 року об 11-45 год. як особу підозрювану у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2014 р. продовжено термін перебування підозрюваного ОСОБА_5 в ІТТ Жмеринського РВ УМВ до 11.09.2014 р. включно (а.кр.пр. №0000166 54). Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2014 р. (а.кр.пр. №0000166 55) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на строк шістдесят днів терміном до 11-45 год. 06.11.2014 р. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.11.2014 р. (т. 1 а.с. 43) відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2014 р. ОСОБА_5 тимчасово залишено у слідчому ізоляторі Вінницької УВП (№1).
Засуджений ОСОБА_5 був затриманий 04.08.2014 року без ухвали слідчого судді за підозрою у вчиненні злочину за ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000145, яке об`єднане та розглянуте разом із кримінальним провадженням № 0000166 та за результатом їх спільного розгляду винесено вирок від 10.11.2014 року (а.с. кр.пр. 0000145 7-8)
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2014 року (т.1 а.с. 58-60) ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого приватного майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2014 р., остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді шести років дев`яти місяців позбавлення волі із конфіскацією всього особистого приватного майна. Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено попередній утримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з часу його затримання з 08.09.2014 року.
Згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 22.12.2014 року із виправленою опискою (т.1 а.с. 90, 92) вказаний вирок набув законної сили та був звернутий до виконання. ОСОБА_5 відбуває покарання у Стрижавській ВК №81 (т.1 а.с. 171), куди прибув за повідомленням вказаної установи 06.07.2015 року.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду вказаного клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила причини неприбуття. Відповідоно до ч.5 вказаної статті, за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Згідно ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26.11.2015 року, що набрав законної сили 24.12.2015року частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:
1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;
2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.
При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
У разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження».
Згідно ч.ч. 2, 3 прикінцевих положень закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Згідно п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку розглядаються судом, що ухвалив вирок.
Стаття 72 КК України застосовується судом при призначенні покарання у разі наявності для того відповідних підстав.
ОСОБА_5 є суб`єктом звернення із вказаним клопотанням, а Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області судом, якому надано повноваження застосовувати вказаний закон, оскільки ОСОБА_5 - особа, щодо якої на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Із досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінальної справи вбачається, що строк попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню до покарання підлягає обчисленню з часу затримання ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України без ухвали слідчого судді з 08.09.2014 року по день набрання чинності обвинувальним вироком відносно нього 22.12.2014 року, що складає 106 днів. Також підлягає зарахуванню до покарання день затримання ОСОБА_5 04.08.2014 року без ухвали слідчого судді за підозрою у вчиненні злочину за ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000145, яке об`єднане та розглянуте разом із кримінальним провадженням № 0000166 в межах якого ОСОБА_5 було засуджено вироком від 10.11.2014 року. Судом враховується виключно строк до набрання вироком законної сили, а всі інші дні перебування у СІЗО, незалежно від причин, судом до уваги не беруться.
Таким чином, згідно вказаного вище закону зарахування судом строку попереднього ув`язнення до ОСОБА_5 , який засуджений надалі судом до позбавлення волі в межах тієї самої кримінального провадження, у межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі складає 214 днів.
Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26.11.2015 року, в зв`язку з чим клопотання ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення.
Відповідно ст. 73 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26.11.2015 року, керуючись ст.ст. 336, 537 ч.1 п.14, 539 п. 4 ч.2,392, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Засудженому вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до шести років дев`яти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого приватного майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати строк попереднього ув`язнення у виді 107 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар