ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за ст. 190 КК України, 21.05.2015 року близько 15 год. 15 хв., зайшов в аптеку, яка розташована в 7 корпусі Хмельницької обласної лікарні по вул.Пілотській, 1 у м.Хмельницькому та з корисливих мотивів, представившись представником постачальника питної води «Добра вода», під приводом зателефонувати, не маючи намір повертати отримав від ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Нокіа 225», вартістю 575 грн. 84 коп. з флеш-карткою марки «Transcend» об`ємом 2 Гб. та вартістю 50 грн., заподіявши таким чином потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 625 грн. 84 коп.
В суді ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно він у вказаний вище час, назвавшись торговим представником, у продавця в аптеці взяв телефон нібито для дзвінка, не збираючись його повертати, після чого залишив місце події. Вчинення злочину пояснив скрутним матеріальним становищем.
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що обвинувачений приходив в аптеку, де вона працює та вона передала на його прохання власний телефон для дзвінка. В подальшому ОСОБА_5 вийшов з її майном з приміщення аптеки, не повернувшись.
Згідно роздруківки телефонних з`єднань (а.с. 34-37), зафіксований дзвінок з номера телефону потерпілої « НОМЕР_2 » 21.05.2015 року о 15 год. 17 хв., після чого дзвінки на її мобільний телефон здійснювались з інших номерів. Вказані відомості узгоджуються з показаннями обвинуваченого та потерпілої стосовно часу заволодіння телефоном.
Відповідно до протоколу огляду від 17.09.2015 року (а.с. 38), ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції належний потерпілій телефон «Нокіа» білого кольору, який він придбав на ринку та про який вказує ОСОБА_4 в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 27).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.10.2015 року (а.с. 47-51) зафіксовано, як потерпіла ОСОБА_7 впізнає серед представлених осіб ОСОБА_5 за загальними рисами обличчя, як особу, яка шахрайським способом заволоділа її майном.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_5 раніше судимий, характеризується посередньо, не одружений, не працює, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Суд враховує те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному, майно потерпілій частково повернуте, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини і на шлях виправлення не став, враховуючи позицію потерпілої щодо призначення йому покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, суд вважає за доцільне призначити винному остаточне покарання у виді обмеження волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 слід залишити попередній.
Речовий доказ необхідно залишити у потерпілої.
Цивільний позов не пред`являвся.
З ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи по справі на суму 294 грн. 62 коп., згідно висновку експерта № 863т від 08.10.2015 року та довідки про її вартість (а.с. 40-44).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
В силу ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення даним покаранням менш суворого покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2015 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 залишити попередній, - особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 294 (двісті дев`яносто чотири) грн. 62 коп.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Нокіа 225» (а.с. 45, 46), - залишити за належністю ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: