Справа № 482/357/14-к

У Х В А Л А
Іменем України
31 березня 2014 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Новоодеського підрозділу Новоодеського МВ КВІ УДПтС України а Миколаївській області (далі КВІ) ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Нова Одеса, справу за поданням КВІ про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого різноробочим у товаристві з обмеженою відповідальністю «Баловне», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2011 р. за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 189, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, який ухвалою судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 07 червня 2011 р. змінено до позбавлення волі на строк 3 роки. 24 січня 2013 р. ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області невідбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 8 днів замінено на виправні роботи з відрахування у дохід держави 10 відсотків щомісяця із суми заробітку,
В С Т А Н О В И В :
18 лютого 2014 р. на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло вказане подання, в якому КВІ просить умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 від відбування подальшого покарання з посиланням на те, що він відбув 2/3 строку покарання, а також з моменту винесення ухвали суду і до звільнення перебував у місцях позбавлення волі 8 діб, що зараховується як 24 дні виправних робіт.
В судовому засіданні представник КВІ підтримав своє подання та просив його задовольнити. Засуджений також просив задовольнити подання.
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на досліджені в судовому засіданні фактичні обставини справи, висловив свою думку про задоволення цього подання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 28 березня 2011 р. ОСОБА_5 засуджено вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 189, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
7 червня 2011 р. ухвалою судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області вирок суду першої інстанції змінено, а саме пом`якшено із застосуванням ст. 69 КК України і остаточно призначено до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
24 січня 2013 р. ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 8 днів замінено на виправні роботи з відрахування у дохід держави 10 відсотків щомісяця із суми заробітку.
01 лютого 2013 р. ОСОБА_5 звільнено з місць позбавлення волі.
Таким чином, після винесення ухвали суду і до звільнення ОСОБА_5 з виправної колонії він перебував в місцях позбавлення волі 8 днів.
Відповідно до підпункту «в» пункту 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають три дні виправних робіт.
Отже ОСОБА_5 слід зарахувати у відбування покарання призначеного ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 24 дні виправних робіт (8 днів х 3 дні = 24).
Судом з`ясовано, що з лютого місяця 2013 р. по теперішній час засуджений ОСОБА_5 працює різноробочим у товаристві з обмеженою відповідальністю «Баловне» і з його заробітної плати відраховуються у дохід Держави 10 відсотків.
17 лютого 2014 р. Товариство звернулось до КВІ з клопотанням до спостережної комісії Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області і КВІ про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.
В цей же день спостережна комісія Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області постановою № 1 погодила питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК).
ОСОБА_5 було засуджено за злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, який відповідно до ст. 12 цього Кодексу є тяжким злочином.
На час винесення рішення у справі ОСОБА_5 , з урахуванням вищевикладеного, відбув 13 місяців покарання у виді виправних робіт, що складає більше ніж дві третини покарання від призначеного йому 1 року 5 місяців і 8 днів.
За такого, з урахуванням особи засудженого, який сумлінно ставиться до праці, позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Умовнодостроково звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання призначеного ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2013 р., якою невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 5 місяців і 8 днів замінено на покарання у виді виправних робіт з відрахуванням у дохід держави 10 відсотків щомісяця із суми заробітку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий: