14.07.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/5386/15
14 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
10.07.2015 р. старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, В період 2013 - 2014 років невстановлені службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) внесли до офіційних документів, а саме: укладених договорів на зберігання зернових та масляничних культур з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), розташованим за адресою: АДРЕСА_1 ; завідомо неправдиві відомості. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно даних Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ; а засновником і керівником якого є ОСОБА_4 .
Допитана як свідок гр. ОСОБА_4 показала, що вона ніколи не була засновником та керівником будь-якого підприємства і їй нічого не відомо про існування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили документи щодо купівлі-продажу сільськогосподарської продукції та документи щодо зберігання зазначеної продукції в елеваторах на території Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, виникла необхідність у встановленні наступного:
- сільськогосподарських виробників, у яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало сільськогосподарську продукцію;
- місцезнаходження сільськогосподарської продукції, яка була придбана та продана з використанням підроблених документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.
Для отримання вищевказаної інформації, згідно ст. 93 КПК України, були підготовлені та направлені запити в Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак які відмовились в данні вищевказаної інформації посилаючись на те, що витребування документів (інформації) визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуюче викладене і те, що в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ; знаходяться документи (інформація), яка має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, слідчий прохав клопотання задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів у паперовому та електронному вигляді з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ; а саме: документів (інформації), щодо елеваторів, які знаходяться на території Дніпропетровської області та відомості по зберігачам з зазначенням кодів ЄДРПОУ, кількості зберігаємої продукції за класністю її видам, а також відомості по підприємствам, які завезли продукцію на зберігання із зазначенням її кількості, класу, виду та кодів ЄДРПОУ, за період з 01.06.2015 по теперішній час (за кожен день окремо).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 14 серпня включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1