У Х В А Л А

Справа №377/686/14-к

Провадження №1-кс/377/76/14

01 липня 2014 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

заявника ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

У С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області від 30 травня 2014 року про закриття кримінального провадження за результатами досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000377 від 17.11.2013 року за його заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи за фактом умисного пошкодження автомобіля Opel Kadet, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 ..

Заявник вважає оскаржувану постанову незаконною, оскільки слідчим виконані не всі слідчі дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор просила закрити провадження по скарзі з тих підстав, що нею 1 липня 2014 року винесена постанова про скасування постанови слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області від 30 травня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000377 від 17 листопада 2013 року.

Інші учасники судового провадження проти закриття провадження по скарзі з цих підстав не заперечували.

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000377, постанову прокурора прокуратури м. Славутича ОСОБА_5 від 1 липня 2014 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту частини 2 статті 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого, що передбачено п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу, тобто про закриття кримінального провадження, яке оскаржується в порядку ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Під час розгляду скарги встановлено, що 01.07.2014 року оскаржуване рішення скасовано прокурором прокуратури м. Славутича Київської області, а матеріали кримінального провадження направлено старшому слідчому СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 для організації досудового розслідування, що підтверджено копією відповідної постанови.

Відомості про відновлення кримінального провадження № 0000377 від 17 листопада 2013 року внесено до ЄРДР.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що рішення слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області від 30 травня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000377 скасовано прокурором прокуратури м. Славутича Київської області, а тому наявні підстави для закриття кримінального провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області від 30.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000377 від 17 листопада 2013 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1