Кегичівський районний суд Харківської області
смт. Кегичівка 07 травня 2010 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю прокурора Сліпака О.О., розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінальної справи за фактом крадіжки корови із МТФ №1 агрофірми «АВАНГАРД», що розташована в с. Шляхове Кегичівського району Харківської області, із постановою про її закриття, -
В ніч з 22 на 23 лютого 1995 року, із МТФ №1 агрофірми «АВАНГАРД», що розташована в с. Шляхове Кегичівського району Харківської області, вчинена крадіжка корови вагою 400 , чим заподіяно збитки на суму 800 грн. За цим фактом 5 березня 1995 року слідчим СВ Кєгичівського РВ УМВД України в Харківській області порушено кримінальну справу №82950042 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 81 КК України 1960р. В результаті проведеного розслідування особу, яка вчинила злочин, не встановлено.
У зв'язку з цим, слідчим СВ Кегичівського РВ, за згодою прокурора, справу направлено до суду з постановою від 9 квітня 2010 р. для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності. Матеріали справи містять у собі постанови про її порушення та прийняття до провадження, пояснення, протоколи проведення слідчих дій та інші документи.
Прокурор висловив думку про закриття справи. Підприємство, з якого вчинена крадіжка, ліквідоване.
Підставами для вирішення справи визнано наступне:
Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України, якщо особа, яка вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду, вона звільняється від кримінальної відповідальності, коли з часу вчинення злочину минуло 15 років. Згідно з ч.З ст. 111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті. Із ч.2 ст. 111 КПК України випливає, що за наявності підстав, передбачених ст. 49 Кримінального кодексу України, справа закривається судом у зв'язку із закінченням строків давності.
Згідно з ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 16.10.2003р.. коли у справі особу не встановлено, суд повинен керуватися вимогами ч. 2 ст. 49 КК і ч. З ст. 111 КПК, якими передбачена можливість закриття кримінальної справи, порушеної за фактом злочину, лише в тому разі, коли винуватив особу не встановлено протягом 15 років з часу вчинення цього злочину.
За матеріалами справи про вчинення крадіжки із МТФ №1 агрофірми «АВАНГАРД» встановлено, що злочин вчинено в ніч з 22 на 23 лютого 1995 р., справу порушено за ч.З ст. 81 КК України 1960р., де передбачалось покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років позбавлення волі, за ч.З ст. 185 КК України 2001р. - до 6 років позбавлення волі із часу вчинення злочину пройшло більше 15 років, особу, яка його вчинила, не встановлено, У зв'язку із закінченням строків давності, притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин неможливе, на цих підставах суд доходить висновку про те, що зазначена справа підлягає закриттю.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінальної справи.
Відомості про долучення речових доказів до справи в її матеріалах відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 49 КК України, ч.З ст.111, 12, ст. 248 КПК України, -
Кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки корови із МТФ №1 агрофірми «АВАНГАРД», що розташована в с. Шляхове Кегичівського району Харківської області за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. З ст.81 КК України 1960 року, подальшим провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Харківської області.
Суддя С.В. Криворотов