Справа № 524/7012/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 356 КК України за фактом самоправства.
24.06.2015 року до СВ Кременчуцького РВ надійшли матеріали від ДІМ Кременчуцького РВ майора міліції ОСОБА_5 , про те, що керівництво розважально відпочивального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно всупереч установленому законом порядку збудували капітальні споруди в рекреаційній зоні, що знаходились у них у користуванні на підставі договору оренди з сільською радою, чим завдали значної шкоди інтересам держави.
05.07.2011 року укладено договір оренди земельної ділянки між орендодавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , з одного боку та Орендара гр. ОСОБА_6 , з другого.
Предметом договору є: орендодавець на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 7 сесії 7 скликання від 03.06.2011 року надає, а Орендар приймає в дострокове платне користування земельну ділянку кадастровий № 5322 4817 01:01:010:0276 для створення озелененої території загального користування, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно договору в оренду передається 2000 кв.м. строком на 10 років, орендною платою, яка встановлена Орендарем у грошовій формі в розмірі 1,95 грн. за 1 кв.м., що становить 3 893,76 грн. на рік за 2 000 кв.м.
Крім того, на адресу ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 в.п. сільського голови ОСОБА_7 було направлено листа від 19.11.2012 року № 21-02-15/952, в якому вказано, що розглянувши заяву на засіданні виконавчого комітету від 09.11.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовляє у присвоєнні поштової адреси земельної ділянці площею 0,35 га в АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що вищевказана земельна ділянка надавалася в оренду для створення озелененої території загального користування при умові суворого дотримання ст. 44, 89, 99 Водного кодексу України та ст. 58, 61 Земельного кодексу України, а так як будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів заборонено, то виконавчий комітет не вважає доцільним присвоювати поштову адресу вище вказаній земельній ділянці.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
-повний пакет документів, що розглядалися та приймалися ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь фізичних та юридичних осіб при будівництві, здачі в експлуатацію, оренді та послідуючому користуванні оздоровчо відпочивального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-фінансові документи за весь період існування оздоровчо відпочивального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо оплати наявного внеску на розвиток інфраструктури, громади та орендної плати за користування землею за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ,
що перебувають (або можуть перебувати) ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду листа про розгляд клопотання без участі їх представника.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши заступника начальника СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_5 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_6 на даний час не можливо.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання, а саме - в частині надання доступу до реєстраційних справ.
Оскільки в частині надання доступу до деталізованої інформації про реєстр обтяжуючих прав слідчим, у порушення п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, не зазначено у клопотанні назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, то в цій частині в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати заступнику начальника СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
-реєстраційної справи на будинку АДРЕСА_3 , в повному обсязі, що перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В іншій частині відмовити в задоволенні клопотання.
Строк дії ухвали визначити до 20 вересня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: