Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407 /5-142/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Миронової О.В, при секретарі Прутян І.С.. з участю прокурора Арделя А.М., розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні у ВК-72 у м. Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_1 області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК україни

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13.08.2009 року ОСОБА_2. був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. 09.09.2009 року ОСОБА_2. засуджений Ленінським районним судом м. Миколаїв за ч.2 ст. 296 , ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавленні волі.

Початок строку 27.03.2009 року, кінець 27.03.2012 року. Відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

ОСОБА_2. в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.04.2009 року. Під час тримання у СІЗО м. Миколаєва вимог режиму відбування покарання не порушував, заохочення та стягнень не мав.

З 06.10.2009 року відбуває покарання у Вознесенській ВК № 72 Миколаївської області. За період відбування покарання характеризується позитивно: має 2 заохочення, стягнень немає.

04.10.2010 року засуджений розглядався на комісії відповідно до ст.. 82 КК України у вигляді обмеження волі. Рішенням комісії було відмовлено у звязку з заявою засудженого про відмову від пільг. Після розгляду комісією у порядку ст.. 82 КК україни засуджений мав 2 заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Загалом за весь період відбування покарання має 4 заохочення, стягнень немає.

У відношенні до представників адміністрації завжди ввічливий, коректний, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований у виробничій зоні установи до дільниці з виготовлення ритуальних виробів , до праці ставиться сумлінно, майстром виробництва характеризується позитивно , норми виробітку виконує.

Приймає участь у соціально-корисному житті відділення та у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Творчість». Є членом ради колективу засуджених відділення. Підтримує зв'язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Дотримується санітарно-гігієнічних норм.

За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Провину вчиненого злочину визнав повністю, у скоєному кається. Цивільного позову не має.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія клопочуть перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2. від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_2. довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації ВК-72 УДДУПВП в Миколаївській області та Спостережної ради при Вознесенській міській ОСОБА_1 області - задовольнити.

ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання звільнити умовно-достроково на 11 (одинадцять) місяців 09 (дев*ять) днів невідбутого строку основного покарання.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: Миронова О.В.