Справа №127/3218/16-к
Провадження №1-кс/127/1248/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000464 від 22.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2008 між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 укладено кредитно-заставний договір VIV9A, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав грошові кошти в сумі 20 606,89 доларів США. Згідно цього ж договору, з метою виконання зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_4 надав у заставу автомобіль марки BMW 735i 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заставною вартістю в розмірі 146 450 грн.

На даний час ОСОБА_4 взяті на себе зобов`язання за договором не виконує, в зв`язку з чим станом на 20.01.2016 заборгованість за кредитом складає 40 835 доларів США.

Крім цього, 13.10.2009 ОСОБА_4 , всупереч умовам договору, без письмової згоди банку, незаконно реалізував предмет застави ОСОБА_5 , чим завдав банку майнової шкоди на суму 146 450 грн. В даний час автомобіль зареєстрований за жителем м. Маріуполь Донецької області ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно відчуживши предмет застави, автомобіль марки BMW 735i 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України (незаконні дії щодо заставленого майна).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у виконавчому провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , а також отримання їх копій для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у виконавчому провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4 , з можливістю отримання їх копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: