Справа № 544/1108/15-к
№ пров. 1-в/544/98/2015
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А
21 вересня 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 08.03.2015р., за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:
Під час судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 було заявлене клопотання про зміну його підзахисному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання. Клопотання обґрунтовано тим, що майже чотири місяці ОСОБА_4 знаходиться під домашнім арештом, протягом вказаного часу ним не допущено жодного порушення режиму. Вказане свідчить про його свідоме та відповідальне ставлення до виконання покладених на нього обов`язків. Крім того свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнає повністю.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання, але вказав на те, що його доцільно розглянути після вивчення медичної документації відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті. Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити всі обставини, у тому числі перелічені у ст. 178 КПК України.
При розгляді клопотання про застосування, зміну запобіжного заходу, суд повинен врахувати вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу суд, згідно з вимогами ст.178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання; відсутність в обвинуваченого судимостей; дотримання ним умов застосованого до нього раніше запобіжного заходу у виді домашнього арешту; розгляду даного кримінального провадження не перешкоджає, та інші обставини, тому вважає за доцільне змінити раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання з одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст.331, 176-178, 179, 370-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання - задовольнити.

Змінити запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, громадянина України, з домашнього арешту на особисте зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

? не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

? повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

? утримуватися від спілкування з потерпілим по даному кримінальному провадженню ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Дані зобов`язання застосовувати до обвинуваченого строком на 2 місяці з дати оголошення цієї ухвали до 18.11.2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав ОСОБА_4