overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 596/1678/15-к
УХВАЛА
"02" вересня 2015 р.
суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання Копичинської виправної колонії УДПтСУ у Тернопільській області № 112 спільно із спостережною комісією Копичинецької міської ради про заміну покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_2 , та доданими до нього матеріалами,-
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло подання Копичинської ВК-112 Тернопільської області УДПтСУ спільно із спостережною комісією Копичинецької міської ради про заміну покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_2 .
Суд вважає, що слід призначити дане подання до судового розгляду яке провести у приміщенні Копичинської ВК-112.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,суд,-
Подання Копичинської виправної колонії Тернопільської області № 112 УДПтСУ про заміну покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на 08 вересня 2015 року, о 13.30 год. яке провести в приміщенні Копичинської ВК-112.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Копичинської ВК-112, спостережної комісії.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Копичинської ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа №599/1454/15-к
н.п.1-кп/599/80/2015
УХВАЛА

про підготовче судове засідання

11 вересня 2015 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000225 відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , -

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України призначити на 11:00 год. 21 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборові Тернопільської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно :

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 667/5536/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002576,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернуласьдо суду з вищевказаним клопотанням клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

29.07.2015 року від прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання вказаного клопотання у зв`язку із фактичним вирішенням даного питання по суті.

Суд вважає за можливе застосувати до розглядуваного питання положення ст. 185 КПК України, відповідно до якої, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням, до повернення клопотання слідчому, застосувавши аналогію.

Таким чином, враховуючи, що наразі фактично вирішено питання, щодо надання тимчасового доступу до інформації, запитуваної слідчим у даному клопотанні, суд вважає за необхідне повернути слідчому розглядуване клопотання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002576 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 2116/961/2012
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

19.07.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Попередньо розглянувши у судовому засіданні в смт Нововороноцвка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду.

У данний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав.

Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України. право на захист не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України до розгляду 26.07.2012 року о 15:00 годині в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, представника потерпілої, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/229/13-к
Номер провадження 1/660/9/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Прокурор вважає, що справу неможливо розглянути у судовому засіданні без свідків, а тому просить суд застосувати привід.

Відповідно до ст. 290 КПК України, до свідка, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу, у разі коли не можливо у його відсутність з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 72, 290 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 доставивши в судове засідання для дачі пояснення у Нововоронцовський районний суд Херсонської області об 11 год. 00 хв. на 02.07.2013 року.

Виконання постанови доручити Високопільському РВ УМВСУ у Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №668/4189/14-к
н/п 1-кс/668/1378/14

УХВАЛА
07.04.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження №0000043 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
З матеріалів розслідування вбачається, що ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не є платником податку на додану вартість, при цьому імпортовано протягом 2013 року помідори свіжі, мандарини свіжі, хурму свіжу (країни походження Туреччина, Грузія), контрактна вартість яких складає 1108444,43 грн., статистична вартість 2426802,53 грн. Відомості про подальшу реалізацію товарів на митній території України відсутні.

Вказані дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 212 КК України: ухилення від сплати податків.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на вилучення документів, які знаходяться у

ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в повному обсязі.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000043, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні данні проте що, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться у реєстраційній справі ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в повному обсязі.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/4647/14-к
н/п 1-кс/668/1543/14

УХВАЛА
14.04.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000027 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до належним чином завіреної копії договору щодо відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 , код валюти рахунку: 980, який був укладений ОСОБА_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також надані роздруківок щодо руху грошових коштів з вищезазначених поточних рахунків.

В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЕРДР за №0000027 від 13.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до належним чином завіреної копії договору щодо відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 , код валюти рахунку: 980, який був укладений ОСОБА_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також надані роздруківок щодо руху грошових коштів з вищезазначених поточних рахунків.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №668/6220/15-к

21.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000562 щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Колибабинці Хмільницького району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

встановив:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.01.2015 року присвоєно №0000562 щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, надійшло до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 20 травня 2015 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення заявленого прокурором клопотання слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0000562 щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 25 травня 2015 року о 12.45 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, педагога, захисника, підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №668/10513/15-к

28.08.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000451 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Магадан РФ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.07.2015 року присвоєно №0000451, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона 28 серпня 2015 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV "Судове провадження у першій інстанції", а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000451 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 02 вересня 2015 року о 13:15 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/791/810/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 вересня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 28 липня 2015 року про відмову у задоволенні його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 28.08.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 28 липня 2015 року про відмову у задоволенні його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, призначити до розгляду на 21 вересня 2015 року о 13.00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Волочиський районний суд Хмельницької області
справа № 1-122/10
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2010 року

Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.

з участю прокурора Сибіги А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджеця с. Рідкодуби Хмельницького району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого по найму, раніше не судимого,

за ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 червня 2010 року біля 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння у с. Федірки Волочиського району по вул. Гвардійській на біля магазину ПП ОСОБА_2, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, через невірно сказане слово ОСОБА_3 почав обзивати його нецензурними словами, після чого головою наніс йому удар по тілу, заподіявши легкі тілесні ушкодження, вперто не припиняючи хуліганські дії.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються та підтверджуються показаннями у судовому засіданні підсудного, який вину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в фабулі обвинувачення постанови та показаннями потерпілого ОСОБА_3

Дії підсудного підпадають під ознаки злочину за ст. 296 ч. 1 КК України.

В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи відносно нього за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, у звязку з примиренням з потерпілим. Потерпілий ОСОБА_3 також подав письмове клопотання, в якому зазначив, що з підсудним примирився, збитків йому не заподіяно, будь-яких претензій матеріального характеру у нього до підсудного не має, а тому просить кримінальну справу закрити на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор проти закриття кримінальної справи внаслідок примирення підсудного з потерпілим не заперечує.

Враховуючи те, що підсудний раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та примирився з потерпілим, підсудний згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності, потерпілий претензій матеріального характеру до підсудного не має, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.1 КК України, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 8 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.1 КК України звільнити у звязку з його примиренням з потерпілим, а провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: