Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2072/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016м. м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника н/л
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника служби
у справах дітей ОСОБА_6
законного представника
н/л обвинуваченого ОСОБА_7
н/л обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000789 щодо обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, допризовника, учня 10 класу Новогригорівської ЗШ 1-3 ступенів, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 05.08.2015 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
-в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_8 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, за таких обставин:

15 січня 2015 року о 22 годині ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна прийшов на подвір`я огородженого домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .
ОСОБА_8 відчинив вхідні двері сараю, які були замкнені на металевий гачок та зайшовши проник до приміщення в якому з зернодробарки (ДКУ) демонтував за допомогою знайдених в сараї гайкових ключів та таємно викрав асинхронний електродвигун потужністю 2,5 кВт вартістю 765 грн., який належить на праві власності ОСОБА_5 , чим потерпілому спричинено майнової шкоди.
Викраденим майном ОСОБА_8 в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
В пред`явленому обвинуваченні непоновлітній ОСОБА_8 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно 15 січня 2015 року о 22 год. він прийшов на подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 в с.Новогригорівка Перша Долинського району, де в сараї з зернодробарки демонтував за допомогою гайкових ключів та викрав електродвигун. Викраденим майном він в подальшому розпорядився на власний розсуд. Зобов`язується відшкодувати завдані збитки потерпілому.
Потерпілий ОСОБА_5 показав, що знаходився в зоні АТО, за його домоволодінням наглядали знайомі. Сестра повідомила по телефону про скоєння крадіжки, яку скоїв ОСОБА_9 . По прибуттю звернувся з відповідною заявою до міліції. На суворій мірі покарання не наполягає.
Представник служби у справах дітей ОСОБА_6 суду пояснив, що дана сім`я є багатодітною, створені належні умови для проживання. Вважає не доцільним позбавляти волі обвинуваченого ОСОБА_8 .
Вина обвинуваченого доказана дослідженими доказами, наданими прокурором в судовому засіданні.

Згідно характеристики з місця проживання та навчання ОСОБА_8 характеризується посередньо (а.с.56, 57).

Вина обвинуваченого в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, посередньо характеризується за місцем проживання та навчання.
Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин суд не вбачає.
Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному, неповнолітній вік.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст..70 ч.4, ст.75, 104 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним та призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_10 позбавлення волі на 3 роки 6 місяців.
На підставі ст..70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання (за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2015 року) більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого покласти слідуючі

обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу

КВІ;

- повідомляти КВІ про зміну місця проживання, навчання, роботи;

- періодично з?являтися для реєстрації в КВІ.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_11