Справа № 462/2907/15-к
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 ,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 16.03.2015 року та від 06.04.2015 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України в межах кримінального провадження № 0002456.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним у скарзі.

У судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, проте це не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

01.10.2014 року прокурором Залізничної прокуратури м. Львова були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002456 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, по факту того, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.08.2014 року у справі № 1462/2917/14-к зобов`язано прокуратуру Залізничного району м. Львова внести до ЄРДР відомості за зверненням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення працівниками УПФУ у Залізничному районі м. Львова.

Досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню здійснюється слідчим Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

16.03.2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням, в якому просив витребувати від УПФУ в Залізничному районі м. Львова завірену копію розпорядження на виконання виконавчого листа по справі №2а-180/08 виданого 16.02.2009р. про зобов`язання боржника провести ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії.

Крім того, 06.04.2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого та прокурора з клопотанням, в якому просив долучити документи виконавчого провадження до матеріалів кримінального провдження.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Беручи до уваги положення, які закріплені у ст. 220 КПК України, а також зміст вищевказаних клопотань, слідчий був зобов`язаний в строк не більше трьох днів з моменту подання таких або долучити та витребувати відповідні документи, або винести вмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Проте, слідчим під час розгляду скарги не було надано слідчому судді доказів, які б підтверджували, що клопотання скаржника ним були розглянуті відповідно до вимог ст. 220 КПК України, а відтак, вважаю, що слідчий допустив бездіяльність під час розгляду клопотань скаржника.
Враховуючи наведене, вважаю, що слід зобов`язати слідчого розглянути у встановленому законом порядку клопотання ОСОБА_3 від 16.03.2015 року та від 06.04.2015 року й за результатами розгляду клопотань прийняте вмотивоване рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 розглянути у встановленому законом порядку клопотання ОСОБА_3 від 16.03.2015 року та від 06.04.2015 року, та за результатами розгляду клопотань прийняте вмотивоване рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_5