У Х В А Л А

11.11.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову від 24.04.2013 року слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001276,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013р. до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову від 24.04.2013 року слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001276.

В скарзі вказує, що 24.04.2013 року слідчим СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0001276 від 13.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 206 КК України, яку вважає незаконною. Також вказує, що про наявність постанови дізналася лише 01.11.2013 року, після ознайомлення з матеріалами справи №917/114/13 в Господарському суді Полтавської області, в зв»язку з чим просить поновити строк на оскарження постанови.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, вважаю необхідним повернути скаргу з наступних підстав.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути подані лише заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із скарги, постановою слідчого, закрите кримінальне провадження №0001276 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 206 КК України за фактом протидії законній господарській діяльності ПТ «Очкур і компанія Ломбард «Наше Діло». Звертаючись зі скаргою ОСОБА_1 зазначає, що вона працює завідуючою ломбардами ПТ «Очкур і компанія Ломбард «Наше Діло», будь яких документів на підтвердження повноважень представництва юридичної особи ПТ «Очкур і компанія Ломбард «Наше Діло» до матеріалів скарги не долучає.

Розглядаючи заяву скаржника про поновлення строків на оскарження постанови про закриття кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ст.. 304 КПК України передбачено, що строк подання скарги на рішення слідчого чи прокурора які оформлюються постановою, починається з дня отримання особою її копії.. Будь яких даних про дату отримання в установленому порядку оскаржуваної постанови в скарзі не наводиться. Посилання на те, що про існування постанови про закриття кримінального провадження , скаржнику стало відомо лише 01.11.2013 року при ознайомленні з матеріалами справи в суді не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до долученої ухвали Господарського суду Полтавської області від 16.10.2013 року про перенесення розгляду справи на 29.10.2013 року , предметом судового розгляду є позов ПТ «Очкур і компанія Ломбард «Наше Діло» до ФОП ОСОБА_3 та зустрічний позов ФОП ОСОБА_3 до ПТ «Очкур і компанія Ломбард «Наше Діло». Відповідно до норм ст.. 56, 60 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Таким чином станом на 16.10.2013 року ПТ «Очкур і компанія Ломбард «Наше Діло» було відомо про існування постанови про закриття кримінального провадження №0001276, яка, як зазначає скаржник, знаходилась в матеріалах судової справи. Скарга ж до суду подана лише 08.11.2013 року.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скаргу необхідно повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-304, 309, 369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову від 24.04.2013 року слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001276 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.М. Гусач