overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
01 жовтня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання відповідно до ст. 399 КПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2014 року,

в с т а н о в и в :
ухвалою Бердичівськогго міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2014 року заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» залишено без розгляду.

Відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 15.07.2014 року судом було розглянуто аналогічну заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» та відмовлено у задоволенні заяви.

10.09.2014 року від ОСОБА_2 до Бердичівського міськрайонного суду надійшла апеляційна скарга у виді заяви про скасування ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 15.07.2014 року та застосування до нього амністії.

15.09.2014 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано йому строк до 01.10.2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Бердитчівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2014 року.

В установлений строк вказані в ухвалі апеляційного суду недоліки виправлено не було.

За таких обставин відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 399 КПК України,
п о с т а н о в и в :
повернути апеляційну скаргу засудженому ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2014 року щодо нього.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0602/23/2012 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст.185 ч.5, 357 ч.3 та інші КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
05 серпня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями прокурора ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заінтересованої особи ОСОБА_12 , та доповненням до апеляції ОСОБА_8 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2013 року, -
за участю: засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
встановила:
в провадженні апеляційного суду Житомирської області перебуває кримінальна справа за апеляціями ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заінтересованої особи ОСОБА_12 , та доповненням до апеляції ОСОБА_8 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2013 року.
Судовий розгляд справи призначено на 11-00 год. 05 серпня 2014 року.
28 липня 2014 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання начальника відділу прокуратури Житомирської області старшого радника юстиції ОСОБА_13 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням прокурора ОСОБА_5 , який підтримує обвинувачення в суді, в черговій відпустці.
Враховуючи поважність причини, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду кримінальної справи на іншу дату.
Керуючись ст. 360 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -
постановила :
відкласти розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заінтересованої особи ОСОБА_12 , та доповненням до апеляції ОСОБА_8 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2013 року на 11год. 00хв. 28 серпня 2014 року.
Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 вересня 2015 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.09.2015 року про арешт тимчасово вилученого майна,
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_10 ,
скаржників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини,
На підставі викладеного та керуючись ч.2ст.376, ст.ст.404,407, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
апеляційні скарги прокурора та адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.09.2015 року в частині відмови у накладенні арешту на 45 кг каміння, схожого на бурштин та накладення арешту на витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП №045206 на ім`я ОСОБА_9 скасувати.
У цій частині постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на тимчасово вилучене майно - 45 кг каміння, схожого на бурштин та відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_11 про накладення арешту на витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП №045206 на ім`я ОСОБА_9 .
У решті ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16.09.2015 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 24.09.2015р. о 15.00.

Судді:
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-115/11 року

04 липня 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

при секретарі Рогів Т.Р.

з участю прокурора Готраш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.389 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.389 ч.2 КК України.

В судове засідання на 04 липня 2011 року не зявився підсудний ОСОБА_1 без поважних причин, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядок, його участь є обов'язковою.

Відповідно до ст.ст. 148-150 КПК України запобіжні заходи в тому числі взяття під варту, застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що підсудний буде намагатись ухилитись від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, керуючись ст.ст. 165-2, 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду до підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10 год. 00 хв. 19 липня 2011 року.

Замінити міру запобіжного заходу підписку про невиїзд на взяття під варту.

Постанову для виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України.

Головуюча
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-94/11 року

19 липня 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

при секретарі: Рогів Т.Р.

з участю прокурора: Готраш Н.М.

з участю захисника: ОСОБА_1

з участю захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, за ст.ст. 296 ч.1, 162 ч.1, 186 ч.2,ст. 296 ч.2, 296 ч.4 КК України; ОСОБА_4, за ст.ст.296 ч.2, 162 ч.1, 187 ч.2 КК України; ОСОБА_5 за ст.296 ч.2, 162 ч.1, 187 ч.2 КК України; ОСОБА_6 за ст.296 ч.2, 162 ч.1, 187 ч.2 КК України; ОСОБА_7 за ст. 296 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3, за ст.ст. 296 ч.1, 162 ч.1, 186 ч.2, 296 ч.2, 296 ч.4 КК України; ОСОБА_4, за ст.ст.296 ч.2,162 ч.1, 187 ч.2 КК України; ОСОБА_5 за ст.296 ч.2, 162 ч.1, 187 ч.2 КК України; ОСОБА_6 за ст.296 ч.2, 162 ч.1, 187 ч.2 КК України; ОСОБА_7 за ст. 296 ч.2 КК України.

Постановою Богородчанського районного суду від 08 червня 2011 року, 21 червня 2011 року, 04 липня 2011 року , 11 липня 2011 року, 19 липня 2011 року застосовано привід через органи міліції :

потерпілого ОСОБА_8, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги постанови начальник Івано-Франківського МВ УМВС України не виконав.

В судове засідання вп"яте потерпілого ОСОБА_9 не доставлено, про причини невиконання постанови не повідомлено.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, керуючись ст. 290 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід через органи міліції на 11 год 50 хв. 27 липня 2011 року:

потерпілого ОСОБА_8, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову для виконання направити начальнику Івано-Франківського МВ УМВС України а для контролю прокурору м. Івано - Франківська, начальнику ОСОБА_1 - Франківського ОВ УМВС України та прокурору Івано-Франківської області.

Головуюча :
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-91/11

23 травня 2011 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Рутковського Ю.В.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, депутатом не являється, не працюючий, раніше судимий Богородчанським районним судом 10.01.2005 року за ст.185 ч.3 КК України, справа закрита на підставі ст.9 КПК України, 27.10. 2010 року за ст.296 ч.1 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу 850 гривень, судимість не знята і не погашена, за ст. 185 ч.3 КК України,

в даний час в Богородчанському районному суді на розгляді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів , передбачених ст.185 ч.3, 246 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 11:00 27.05.2011 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 . залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 901/477/12

07 березня 2012 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р

прокурора Рутковського Ю.В.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, за ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст. 296 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2 , на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, за ч.2 ст.296 КК України, прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 14:00 14.03.2012 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А
Справа № 338/658/14-к

18 червня 2014 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження №0000003 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, українець, неодружений, який у 1992 році притягався до кримінальної відповідальності за ст. 140 ч.1 КК України ( в редакції 1960 року) та постановою Богородчанського районного суду від 19.11.1992 року був звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 9 КПК України (в редакції 1960 року), раніше судимого: у відповідності до вироку Богородчанського районного суду від 04.05.2001 року був визнаний винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 17, 81 ч.1 КК України (в редакції 1960 року), із застосуванням ст. 46 -1 КПК відстрочено виконання вироку на 1 рік, штраф 680 гривень. 09.02.2004 року був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, 21.02.2007 року був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України, призначено покарання у вигляді арешту строком на 4-ри місяці, 15.04.2008 року був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, 22.10.2010 року постановою Шевченківського районного суду м. Львова, невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке покарання на підставі ст. 82 КК України у виді 1 року 3 місяці 26 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% із суми заробітку засудженого щомісяця, громадянин України за ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000003 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України.

В судове засідання на 11 год. 30 хв. 18.06.2014 року обвинувачений не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Від прокурора поступило клопотання про привід обвинуваченого до суду, оскільки про час і місце судового засідання обвинуваченому було відомо.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду до обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 11 год. 50 хв. 26 червня 2014 року.

Ухвалу для виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України в Івано Франківській області.

Головуюча
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

Справа № 338/445/15-к

12 травня 2015 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження №0000069 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000069 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання на 28 квітня 2015 року не зявився обвинувачений.

Ухвалою суду від 28 квітня 2015 року застосувано примусовий привід до ОСОБА_5 на 09 год. 30 хв. 12 травня 2015 року.

12.05.2015 року обвинуваченого не доставлено.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 139-142, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати повторно примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду до обвинуваченого : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 10 год. 30 хв. 20 травня 2015 року.

Ухвалу для виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України в Івано Франківській області.

Головуюча
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 901/480/12 року

07 березня 2012 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Готраш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани клопотання про допуск захисника по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України,

встановив :

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України.

Підсудний ОСОБА_1, звернувся в суд з клопотанням про допуск адвоката ОСОБА_3 в якості його захисника, з якою укладено угоду про надання правових послуг.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що підсудній заявив клопотання про бажання мати захисником під час розгляду справи в суді, адвоката ОСОБА_3., а підстав для незадоволення даного клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 266 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Допустити до участі під час судового слідства в якості захисника підсудного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3 по справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 338/1274/13-к

18 липня 2013 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря: Рогів Т.Р.

прокурора: Поповича Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000234 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 Івано Франківської області, за ч.2 ст.185 КК України, знаходиться в СІЗО м.Івано -Франківська,-

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що Надвірнянським районним судом Івано Франківської області розглядається кримінальне провадження №0000511 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 та ст.185 ч.2 КК України.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що з метою обєктивного розгляду кримінального провадження буде доцільно направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000234 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України для вирішення питання про його передачу до Надвірнянського районного суду Івано Франківської області для обєднання в одному провадженні, відповідно до ст.334 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000234 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України направити Голові Апеляційного суду Івано Франківської області для вирішення питання про передачу його до Надвірнянського районного суду Івано Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Круль І.В.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

Справа № 338/293/14-к

03.03.2014 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

малолітнього ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законний пр.

малолітнього ОСОБА_6

потерпіла ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000012 про обвинувачення малолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно - небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Відносно малолітнього ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000012 у вчиненні суспільно - небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Богородчанському районному суду, підстав для його закриття або зупинення, обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Клопотання складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає необхідним залучити до участі у даному кримінальному провадженні Службу у справах дітей Богородчанської РДА та КМСД Богородчанського РВ УМВС та призначити судовий розгляд даного кримінального провадженя відносно малолітнього ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,-

у х в а л ив:

Призначити кримінальне провадження №0000012 щодо застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно - небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 12 березня 2014 року в залі суду в смт. Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Залучити до участі у даному кримінальному провадженні Службу у справах дітей Богородчанської РДА та КМСД Богородчанського РВ УМВС

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов"язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча