Провадження № 1кс-554/7505/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 грудня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Октябрського відділу ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим слідчого відділу Октябрського відділу ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003181 від 15.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, і погоджене прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтави ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що Октябрським відділом ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у рамках кримінального провадження 0003181 від 15.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 12 листопада 2015 року, близько 17.00 години, невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку особистих речей, а саме мобільного телефону SAMSUNG SM G360 в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ - НОМЕР_2 .

Під час проведення досудового розслідування потерпілою було документально підтверджено номери ІМЕІ викраденого мобільного телефону.

Враховуючи викладене, а також те, що особою, яка вчинила дане кримінальне правопорушення могло бути використано викрадений мобільний термінал шляхом використання сім-картки будь-якого оператора, що здійснюють надання телекомунікаційних послуг зв`язку та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження викраденого мобільного терміналу. Вказана інформація доступна лише оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в період з 12.11.2015 по 04.12.2015.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання та заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого в цілому відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим надається витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003181 від 15.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, згідно фабули якого зазначено про те, що 12.11.2015 , близько 17.00 години, невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку особистих речей, а саме мобільного телефону SAMSUNG SM G360 в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 .

До клопотання долучено копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що після виходу з автомобіля служби таксі «Еліт таксі», виявила зникнення належного їй мобільного телефону SAMSUNG SM G360 в корпусі сірого кольору. Долучено копію реєстраційних даних ІМЕІ вказаного мобільного телефону, з яких вбачається ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Згідно пояснень опитаного ОСОБА_6 , який працює водієм служби таксі, останній пояснив, що 12.11.2015 він підвозив одночасно ще двох клієнтів, після чого на дзвінок диспетчера повідомив, що мобільного телефону у салоні автомобіля він не знайшов, вказавши, що його могли забрати двоє хлопців, яких підвозив до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, суд дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому слідчого відділу Октябрського відділу ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в період з 12.11.2015 по 04.12.2015, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , відображеної у документі на паперовому носії та в електронному вигляді за вказаними вище координатами та періодом часу, з можливістю вилучення цього документу.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1