1-кп/357/966/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003872 від 25.09.2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білої Церкви, Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої вчителем історії в Білоцерківському навчально-виховному об?єднанні «Звитяга», розлученої, несудимої, жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 303 ч. 2, 302 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, пов?язаних з наданням сексуальних послуг.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_7 у період з 23.03.2015 року по 01.04.2015 року, діючи умисно, за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою особистого збагачення забезпечувала заняття проституцією, а саме надання послуг інтимного характеру за грошові кошти ОСОБА_8 ..

З цією метою особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в глобальній мережі Інтернет на сайті оголошень «UkrGo.com» та «Вконтакте» розмістила оголошення про надання послуг інтимного характеру чоловікам, до якого прикріпила оголені фотографії ОСОБА_7 , а також номер мобільного телефону, яким особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, користувалася для реалізації своїх злочинних дій.

У цей же період ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою між собою домовились про залучення до їхньої злочинної діяльності інших дівчат, які мали надавати послуги інтимного характеру за грошові кошти. При цьому особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, розробила графік прийому чоловіків, а також систему оплати - 500 грн. за годину надання послуг інтимного характеру, з яких ОСОБА_8 250 гривень залишала собі, а 250 грн. віддавала ОСОБА_7 в якості оплати за виконання особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, дій по забезпеченню заняття проституцією.

У свою чергу ОСОБА_7 за попередньою домовленістю з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виконувала дії по навчанню ОСОБА_8 способам та прийомам надання чоловікам інтимних послуг сексуального характеру, умовам і порядку вказаних дій, та після отримання від останньої частини грошових коштів за надання послуг інтимного характеру перераховувала їх на власну банківську картку, що знаходилась у володінні та користуванні особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, котра використовувала отримані внаслідок злочинної діяльності кошти для задоволення власних потреб.

Таким чином ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, у період часу з 23.03.2015 року по 01.04.2015 року вчиняла дії, які виразилися в сутенерстві, вчиненому за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, а саме на орендованій останньою подобово квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за встановленою схемою прийому чоловіків умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, забезпечувала зайняття ОСОБА_8 проституцією, а саме надання останньою чоловікам послуг інтимного характеру за грошові кошти.

Зазначені дії ОСОБА_7 кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 с. 303 КК України, як сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього в період часу з 01.06.2015 року по 10.06.2015 року ОСОБА_7 , за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою реалізації злочинних намірів, діючи умисно з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, орендувала подобово у ОСОБА_9 квартиру АДРЕСА_3 , в якій надавала чоловікам послуги інтимного характеру за грошові кошти, та здійснювала оплату оренди вказаної квартири.

З аналогічною метою ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в період часу з 10.06.2015 року по 11.06.2015 року орендувала подобово квартиру у ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 , в якій надавала чоловікам послуги інтимного характеру за грошові кошти, та здійснювала оплату оренди квартири;

З аналогічною метою ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у період часу з 11.06.2015 року по 15.06.2015 року орендувала подобово квартиру у ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 , в якій надавала чоловікам послуги інтимного характеру за грошові кошти, та здійснювала оплату оренди квартири.

З аналогічною метою ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в період часу з 15.06.2015 року по 30.06.2015 року орендувала подобово квартиру у ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6 , в якій вона надавала чоловікам послуги інтимного характеру за грошові кошти, та здійснювала оплату оренди квартири.

З аналогічною метою ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в період часу з 08.08.2015 року по 13.08.2015 року орендувала подобово у ОСОБА_9 квартиру за адресою: АДРЕСА_7 , в якій також надавала чоловікам послуги інтимного характеру за грошові кошти, та здійснювала оплату оренди квартири.

Ці дії ОСОБА_7 кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 с. 302 КК України, як с творення та утримання місць розпусти з метою наживи.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 надійшло до суду 30.09.2015 року з обвинувальним актом, затвердженим прокурором 29.09.2015 року, та угодою про визнання винуватості, укладеною прокурором та обвинуваченою 29.09.2015 року.

Згідно з укладеною сторонами угодою обвинувачена ОСОБА_7 , повністю визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй злочинів на досудовому слідстві, зобов?язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні вказаних злочинів і в судовому провадженні.

При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченій наступного покарання:

- за ст. 303 ч. 2 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі;

- за ст. 302 ч. 2 КК України 3 /три/ роки позбавленння волі.

Всилу ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обвинуваченій визначити у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити останню від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 /два/ роки, з покладенням обов?язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони підтвердили укладену угоду, ствердили про добровільність її укладення і просять суд угоду затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України, містить формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні інкримінованих їй злочинів, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченої на його призначення.

Угода також містить детальне роз?яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження її судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди, з чим сторони належним чином ознайомлені. Угоду підписано проркурором та обвинуваченою.

Зогляду на викладене зазначена угода повністю відповідає вимогам чинного КПК.

Дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 303 та ч. 2 ст. 302 КК України кваліфіковані правильно. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства, права, свободи та інтереси сторін або інших осіб цією угодою не порушуються.

На переконання суду сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого стороннього впливу, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань є реальним.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченою угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.09.2015 року прокурором прокуратури м. Білої Церкви ОСОБА_11 та обвинуваченою ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0003872 від 25.09.2015 року.

На підставі вказаної угоди ОСОБА_13 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 303 ч. 2, 302 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання:

- за ст. 303 ч. 2 КК - 4 /чотири/ роки позбавлення волі;

- за ст. 302 ч. 2 КК - 3 /три/ роки позбавленння волі.

Всилу ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обвинуваченій визначити у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 /два/ роки з покладенням на обвинувачену обов?язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальнор-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з?являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Контроль за поведінкою обвинуваченої покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем її проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,