печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, що подали скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу, яка подана Федерацією професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України на постанову старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0005975,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 Федерація професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України звернулася до суду із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого від 22.09.2013 про закриття кримінального провадження № 0005975.

В обґрунтування доводів та вимог скарги представник особи, що подала скаргу ОСОБА_5 зазначає, що Федерація професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України направила до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві заяву про злочин відповідно до якої матеріали провадження були внесені до ЄРДР. На неодноразові звернення про хід розслідування кримінального провадження до органів досудового розслідування, відповіді стосовно запитуваної інформації не отримано.

У судовому засіданні представник особи, що подала скаргу ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надав матеріали кримінального провадження № 0005975.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0005975 від 13.07.2013 за зверненням Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України.

Постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 22.09.2013 кримінальне провадження № 0005975 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись із вказаною постановою слідчого представник особи, що подала скаргу ОСОБА_5 оскаржив її у порядку ст. 303 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження по скарзі, заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0005975, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

В заяві про злочин зазначено, що ОСОБА_6 підробивши витяг з протоколу VI З`їзду Федерації 15.12.2005 здійснила передачу права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскаржуючи по суті постанову про закриття кримінального провадження, представник особи, що подала скаргу ОСОБА_5 зазначає те, що слідчим не було вчинено ряд слідчих дій, не були допитані свідки, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не встановлено факту легітимності проведення Пленуму Ради Федерації від 23.02.2004 та VI З`їзду Федерації 15.12.2005, не перевірено, на підставі яких документів була відчуджена квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені вище обставини вказують на неналежне проведення перевірки заяви про злочин, а також неповне та поверхневе з`ясування обставин кримінального провадження.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

За таких обставин, зважаючи на те, що в ході розгляду скарги знайшов своє підтвердження факт передчасності винесення слідчим рішення про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити скаргу Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України.

Керуючись ст.ст. 24, 55, 110, 284, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу, яка подана Федерацією професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України на постанову старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0005975 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 22.09.2013 про закриття кримінального провадження № 0005975.

Матеріали кримінального провадження № 0005975 повернути до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1