overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області та прокурора прокуратури м. Житомира щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області та прокурора прокуратури м. Житомира щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
19.10.2015 року скаржник подав до суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву скаржника про відмову від розгляду скарги, відсутність предмету оскарження та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області та прокурора прокуратури м. Житомира щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3989/15-к
Провадження № 1-кп/0285/386/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :
21 жовтня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 16 жовтня 2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 26 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 289/2382/14-к
У Х В А Л А
19.10.2015 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. ОСОБА_1
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України- ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 29.05.2015 року зупинено судове провадження, в зв`язку з призначенням по справі судово- психологічної експертизи.

ЖВ КНДІСЕ повернуто ухвалу суду від 29.05.2015 року без виконання, в зв`язку з чим виникла необхідність відновлення провадження по справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.335 КПК України, суддя, - .

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/289/18/15 ( справа №289/2382/14-к ) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.121 ч.1 КК України - відновити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 15 год.00 хв. 29 жовтня 2015 року з викликом в судове засідання обвинуваченого , захисника обвинуваченого, потерпілого, захисника потерпілого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа №293/1292/15-к
УХВАЛА
23 жовтня 2015 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000370 внесеному в ЄРДР 15 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

16 жовтня 2015 року потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду із цивільним позовом в якому просила визнати її цивільним позивачем та стягнути із ОСОБА_4 на її користь матеріальну шкоду в сумі 1300грн. Також, 16 жовтня 2015 року із цивільним позовом звернулась до суду ОСОБА_6 , просила визнати її цивільним позивачем та стягнути на її користь із ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 400 грн..

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 11:00 год. 06 листопада 2015року.

Визнати цивільними позивачами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000370 внесеному в ЄРДР 15 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих та свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Суддя:
Справа № 340/668/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/98/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 жовтня 2015 року селище Верховина
В С Т А Н О В И В:
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/505/15
23 жовтня 2015 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання та щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді домашнього арешту, на даний час - не має.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити у даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
Суд також вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_7 є неповнолітнім, то на підставі п.1 ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 03.11.2015 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вважати продовженим.
Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.09.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання продовжити на весь час судового розгляду.
Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.09.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді домашнього арешту продовжити на весь час судового розгляду.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/3157/13-к
Номер провадження №1-в/351/33/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Снятинського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Видинів, Снятинського району, від відбуття покарання за вироком Снятинського районного суду від 30/01/2014 р. за ст. 125 ч. 1 КК України на підставі Закону України Про амністію у 2014 році, -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Снятинського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання за вироком Снятинського районного суду від 30.01.2014 р. на підставі Закону України " Про амністію у 2014 році ". В поданні вказано, що ОСОБА_5 засуджений за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.
В судовому засіданні суб`єкт подання його підтримав та просив задовольнити подання та просив справу розглядати без його участі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 відмовився від застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році, та просив справу розглядати без його участі.
Відповідно до ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
За вказаних обставин відсутні правові підстави для застосування Закону України Про амністію у 2014 році до засудженого ОСОБА_5 .
Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році та 86 КК України суд, -

У Х В А Л И В:
в задоволенні подання Снятинського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області про застосування до ОСОБА_5 , засудженого вироком Снятинського районного суду від 30.01.2014 р. за ст. 125 ч. 1 КК України, відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/1785/14-к
Номер провадження № 1-кп/351/97/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.08.2014м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000213,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000213 стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України 2012 р. після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000213 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 на 17.09.2014 р. на 11:00 год. в залі судових засідань Снятинського районного суду;
про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-64/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18.03.2011 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- Калиновського М.М.,

з участюсекретаря - ОСОБА_1

прокурора- Книгиницької З.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,за ст. 213 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Снятинському районному суду, підстави для закриття чи її зупиненення не встановлено, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, порушень кримінально-процесуального законодавства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253,256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за 213 ч.1 КК України прийняти до провадження Снятинського районного суду.

Призначити до розгляду у відктитому судовому засіданні в приміщенні Снятинського райсуду на 04.04.2011 року на 14:00 год.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляцію прокурором.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-184/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

24.10.2011 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

з участю: прокурора- Белея В.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого лікарем Заболотівської РЛ, раніше не судимого,-

за ст.ст. 366 ч.1, 368 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Снятинському районному суду, підстави для закриття чи її зупиненення не встановлено, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, порушень кримінально-процесуального законодавства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253,256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за 368 ч.2, 366 ч.1 КК України прийняти до провадження Снятинського районного суду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського райсуду на 03.11.2011 року на 14:00 год.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляцію прокурором.

Суддя Снятинського райсуду ОСОБА_3
Справа № 1-186/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

24.10.2011 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- Собко В.М.,

з участюсекретаря - ОСОБА_1

прокурора- Белея В.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Снятинському районному суду, підстави для закриття чи її зупиненення не встановлено, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, порушень кримінально-процесуального законодавства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253,256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України прийняти до провадження Снятинського районного суду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського райсуду на 04.11.2011 року на 15:30 год.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляцію прокурором.

Суддя Снятинського райсуду ОСОБА_3
У Х В А Л А

18.11.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Примаченко В. О. ,

при секретарі судового засідання Третьяковій Т. С.,

з участю прокурора Гриценко К.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0003526 від 30.05.2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не вбачається.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника під час судового розгляду у звязку з відсутністю коштів та неможливістю внаслідок цього самостійно залучити його, і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд, зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні суд вважає за необхідне залучити захисника з числа адвокатів ОСОБА_2 обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 27.11.2013 року 14 год. 00 хв.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів ОСОБА_2 обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та до ОСОБА_2 обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 341/281/15-к
Провадження № 11-кп/779/438/2015
Категорія ч.2 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, щодо обвинувачених ОСОБА_3 за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України на вирок Галицького районного суду від 27 серпня 2015 року

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2015 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Повідомлено учасників судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченим.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, щодо обвинувачених ОСОБА_3 за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України на вирок Галицького районного суду від 27 серпня 2015 року призначити на 29 жовтня 2015 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 384/774/15-к
1-кп/384/73/2015
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: