Справа № 128/4988/14-к
УХВАЛА

04 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю - прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області заяву прокурора прокуратури Вінницького району ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 09 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному 28 серпня 2014 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001173 по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Однак, при постановлені даного вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року по вищезазначеному кримінальному провадженні, було допущено механічні описки а саме, в п`ятому абзаці другого речення описової частини вироку помилково зазначено стаття, невірно вважати «ст. 69-1 КК України», тоді як вірно вважати «ч.1 ст. 69 КК України». Крім того, в першому абзаці резолютивної частини вироку помилково не зазначено посилання на застосування ч.1 ст. 69 КК України.

В судове засідання потерпіла та обвинувачений не з*явилися по невідомим причинам, повідомлялися про час, дату та місце проведення даного судового засідання належним чином.

Суд, у порядку ч.2 ст.379 КПК України, вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутності нез*явившихся осіб.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, вважає за необхідне виправи вищевказану описку.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву, вислухавши міркування прокурора, яка не заперечувала проти виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні даного вироку, суд приходить до висновку про необхідність винесення відповідної ухвали про виправлення допущеної описки, а саме в п`ятому абзаці другого речення описової частини вироку замість невірного «ст. 69-1 КК України», вважати вірним «ч.1 ст. 69 КК України» та в першому абзаці резолютивної частини вироку зазначити посилання на застосування ч.1 ст. 69 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити.

Виправити описку в п`ятому абзаці другого речення описової частини вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному 28 серпня 2014 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001173 по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та викласти у такій редакції:

«Крім цього, суд враховує і міркування потерпілої ОСОБА_5 , яка не наполягала на суворому покаранні, а також вимоги ч.1 ст. 69 КК України».

Також виправити описку в першому абзаці резолютивної частини вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному 28 серпня 2014 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001173 по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та викласти у такій редакції:

«Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання на підставі ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні №128/4988/14-к, внесеному 28 серпня 2014 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001173 по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семі днів до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд , шляхом подачі апеляційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: