Провадження №1-кс/359/1945/2015
УХВАЛА
7 грудня 2015 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів у кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконного заволодіння автомобіля; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
встановив:
В грудні 2015 року слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що в період часу з 22 год. 00 хв. 07.06.2015 р. по 07 год. 00 хв. 08.06.2015 р. невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем марки "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на паркувальному майданчику, поруч з будинком АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 . Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування була проведена радіотехнічна розвідка, згідно з якою місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться в обслуговуванні базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з координатами: LAC 1861, CID 23063. З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати їй чи уповноваженим нею особам за її дорученням, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, які обслуговуються базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку, за місцем вчинення злочину, а саме за наступними координатами: LAC 1861, CID 23063, за період часу з 22 години 00 хвилини 7 червня 2015 року по 07 годин 00 хвилин 8 червня 2015 року.
Слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 та представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що в період часу з 22 год. 00 хв. 07.06.2015 р. по 07 год. 00 хв. 08.06.2015 р. невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем марки "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на паркувальному майданчику, поруч з будинком АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 . Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України.
Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001253 (а.с.4).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З копії рапорту оперуповноваженого ст. о/у СКР Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_5 від 19.10 2015 року (а.с.8) вбачається, що в ході досудового розслідування була проведена радіотехнічна розвідка на місці скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якої встановлено, що місце вчинення злочину обслуговуються базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з координатами: LAC 1861, CID 23063.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належить дослідити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, які здійснювались в межах дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з координатами: LAC 1861, CID 23063, за період часу з 22 години 00 хвилини 7 червня 2015 року по 07 годин 00 хвилин 8 червня 2015 року.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, в яких вона міститься, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаних нею документів.
Разом з тим, клопотання у частині, що стосується надання тимчасового доступу до вищезазначених документів уповноваженим, слідчим Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , особам за її дорученням не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів надається конкретній особі, відомості про яку зазначені в ухвалі слідчого судді, а не невизначеному колу осіб. Підстави для надання тимчасового доступу до документів уповноваженим особам відсутні.
Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст.369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів задовольнити частково.
Надати слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) та містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, які обслуговуються базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку, за місцем вчинення злочину, а саме за наступними координатами: LAC 1861, CID 23063, за період часу з 22 години 00 хвилини 7 червня 2015 року по 07 годин 00 хвилин 8 червня 2015 року.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1