АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Пистун А.А.
судей - Богдана В.В., Шевченко Н.А.
с участием прокурора - Ивченко С.Н.
рассмотрела 17 февраля 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге апелляцию осужденного ОСОБА_1 на постановление Центрально-Городского районного суда города ОСОБА_2 от 17 декабря 2009 года, которым,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины ІНФОРМАЦІЯ_2, женатый, осужденный по приговору Центрально-Городского районного суда гор. Кривого рога по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с испытанием сроком на 1 год, -
был направлен для отбытия назначенного ему наказания и объявлен его розыск.
В обоснование принятого решения суд указал, что осужденный ОСОБА_1 уклоняется от постановки на учет, не является на регистрацию без уважительных причин, что может свидетельствовать о нежелании осужденного становиться на путь исправления, и является основанием для отмены испытательного срока и направлении его в места лишения свободы.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит постановление суда от 17 декабря 2009 года отменить как незаконное, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
В обоснование ссылается на то обстоятельство, что он не уклонялся от обязанностей возложенных на него судом, поскольку письмо о необходимости явки УИИ, было получено им непосредственно перед слушанием дела.
Кроме того, он не менял своего места жительства, а днем не находился дома, поскольку работает до позднего вечера, чтобы материально поддерживать мать.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора полагавшего постановление суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, изучив доводы, апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ч.2 ст.78 УК Украины, если осужденный не исполняет возложенных на него обязанностей или систематически совершает правонарушения, повлекшие административные взыскания и свидетельствуют о его нежелании стать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы.
В соответствии со ст.408-2 УПК Украины при рассмотрении представления суд обязан выяснить, в чем состояли правонарушения, совершались ли они систематически, какие взыскания наложены на осужденного, можно ли рассматривать изложенные в представлении факты как свидетельство нежелания осужденного стать на путь исправления.
Однако, органы уголовно-исполнительной инспекции и суд поверхностно исследовали обстоятельства возможного уклонения осужденного от постановки на учет.
Так, распоряжение о вступлении приговора в законную силу было направлено в УИИ, - 11 августа 2009 года, а 29 августа 2009 года было принято к исполнению.
Каких либо мер к установлению места жительства осужденного и постановление его на учет, УИИ принято не было, кроме рапорта без даты (л.д. 17,31), несмотря на то, что 7 сентября 2009 года, он Ц-Городским РО КГУ был привлечен к админответственности, за правонарушение не связанное с нарушением общественного порядка и уклонением от постановки на учет.
Между тем, доводы апелляции, что осужденный в силу объективных причин не смог своевременно получить по почте необходимые документы заслуживают внимания.
При новом рассмотрении дела, следует тщательно исследовать: представленные УИИ доказательства возможного уклонения осужденного от постановки на учет и доводы апелляции.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - удовлетворить.
Постановление Центрально-Городского районного суда гор.Кривого Рога от 17 декабря 2009 года , которым ОСОБА_1, осужденный 24 июля 2009 года приговором Центрально-Городского районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, был направлен для отбывания назначенного ему наказания, - отменить.
Материалы направить в Ц-Городской районный суд гор. Кривого Рога на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.
Судьи апеляционного
Суда:
Пред -щий в суде 1-й инстанции судья Бондарева Е.И.
Докладчик во 2-й инстанции судья Богдан В.В.