Провадження № 1-кс/200/9743/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Центр «Даор» про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю Центр «Даор» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому прохає скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2014 року.

Необхідність скасування накладеного арешту обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді від 08.08.2014 року накладено арешт на нежитлове приміщення 67, яке знаходиться у житловому будинку літ.А-4 на 1 поверсі будинку АДРЕСА_1 , яке складається з поз.1-38, площею 440,7 кв.м., ганку літ.а, ганку літ.а8, реєстраційний номер нерухомого майна 1, що належить ТОВ Центр «Даор». З накладеним арештом вони не згодні, оскільки клопотання слідчого розглядалось у їх відсутність, зазначене нерухоме майно передане ними в оренду іншому суб`єкту господарювання, копію ухвали ними не отримано. Товариство не має жодного відношення до кримінального правопорушення, майно не має ознак, встановлених ч.2 ст.167 КПК України, посадовим особам товариства не повідомлялось про підозру, вони не є особами, які несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочином, Товариство не є юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження, до нього не заявлявся позов.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю Центр надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 08.08.2014 року в межах кримінального провадження №0000042 від 21.07.2014 року накладено арешт на майно, яке належало територіальній громаді міста Дніпропетровська, та знаходилися на балансі КЖЕП Південне, а саме на: приміщення 67 по вул.Робоча, 99, яке складається: позиції 1-38, загальною площею 440,7 кв.м., ганок літ. А, ганок літ. А8.

Дану ухвалу прийнято у зв`язку з тим, що слідчий суддя прийшов до висновку про відповідність майна вимогам ч.2 ст.167 КПК України, оскільки воно було об`єктом злочинного посягання.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Встановлено та підтверджується копією договору купівлі-продажу від 26.05.2014 року, що ТОВ Центр «Даор» є власником нежитлового приміщення 67, яке знаходиться у житловому будинку літ.А-4 на 1 поверсі будинку АДРЕСА_1 , яке складається з поз.1-38, площею 440,7 кв.м., ганку літ.а, ганку літ.а8.

21.07.2014 року до ЄРДР внесено відомості за №0000042 відносно службових осіб Дніпропетровської міської ради, КЖЕП Південне, КП Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю ДМР, арбітражного керуючого ОСОБА_4 , суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , які зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди у період 2012-2013 років всупереч інтересам територіальної громади міста Дніпропетровська допустили відчуження за заниженою вартістю 13 об`єктів, що знаходилися на балансі КЖЕП Південне балансовою вартістю 13 млн. грн., на користь суб`єктів господарювання, чим спричинили тяжкі наслідки, а також у подальшому посадовці міськради не забезпечили ефективного юридичного супроводу під час слухання справи про банкрутство вказаного підприємства.

Таким чином, посадові особи ТОВ Центр «Даор» не є особами, які несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочином, посадовим особам Товариства підозра не пред`являлась, відомості про пред`явлення цивільного позову відсутні.

За таких обставин, визнання нежитлового приміщення предметом злочинного посягання на майно, набутим внаслідок вчинення злочину недостатньо для обтяження арештом, оскільки ТОВ Центр «Даор» не має жодного відношення до кримінального провадження №0000042 від 21.07.2014 року, що розслідується ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Центр «Даор» про скасування арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт з нежитлового приміщення 67, яке знаходиться у житловому будинку літ.А-4 на 1 поверсі будинку 99 по вул.Робочій в м.Дніпропетровську, яке складається з поз.1-38, площею 440,7 кв.м., ганку літ.а, ганку літ.а8, яке належить ТОВ Центр «Даор», який накладено відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2014 року по справі №200/13772/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1