БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1058/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачуваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр-на

України, освіта середньо-спеціальна, одруженого,

має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не

працюючого, раніше не судимого, -

щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
08 лютого 2015 року близько 20-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на автодорожньому мосту між селами Кербутівка та Нові Млини Борзнянського району Чернігівської області, на грунті раніше виниклих з ОСОБА_6 неприязних відносин умисно наніс останньому дерев`яною палицею декілька ударів в область лівого передпліччя верхньої кінцівки, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини тіла лівої ліктьової кістки, садна лівого ліктьового суглобу та закритого перелому ліктьового паростка лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №11 від 02.03.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я строком понад 21 день.

ОСОБА_4 суду пояснив, що 08 лютого 2015 року близько 20-ї години він разом зі своїм батьком конем, запряженим у сані поверталися додому з с.Нові Млини, де трохи вжили спиртного. На мосту між селами Нові Млини та Кербутівка стояли двоє чоловіків, один з яких їх окликнув і став виражатися на їхню адресу нецензурною лайкою. По голосу він впізнав жителя с.Кербутівка ОСОБА_6 , з яким вже давно перебував у неприязних стосунках. Розвернувшись, він під`їхав ближче до ОСОБА_6 і запитав, що сталося. ОСОБА_6 , який також перебував у нетверезому стані, продовжував виражатися нецензурно на його адресу, після чого схватив з саней дерев`яну палицю, якою наніс йому один удар в область голови. Не стримавшись, він вихватив у Корнієнка дану палицю і двічі вдарив його по лівій руці, після чого, ОСОБА_7 відійшов, а вони з батьком поїхали додому. Вину свою визнає і щиро розкаюється в скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг і порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні, ніхто з учасників не піддає сумніву і не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинувачуваного та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинувачуваного.

Заслухавши обвинувачуваного, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження суд находить, що винність ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачуваний ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинувачуваному суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_4 як особа характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, ніде не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачуваному ОСОБА_4 є скоєння ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачуваного ОСОБА_4 можливе і без ізоляції від суспільства, застосувавши до неї такий вид покарання, який передбачений санкцією ч.1 ст.122 КК України, як обмеження волі та застосувавши відносно нього ст.75 КК України, тобто звільнивши його від відбування даного виду покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.369 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його протягом іспитового строку згідно ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи чи проживання, та періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом першої інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинувачуваному і прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у залі судового засідання.

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_1 .