Справа № 303/5805/15-к
№ 1-кс/303/1165/15

У Х В А Л А
про відмову у тимчасовому доступі до речей і документів
07 вересня 2015 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Мукачівського (з обслуговування
м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0001650 від «13» травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду 04 вересня 2015 р.,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Мукачівського (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в періоди часу з 08:00 год. по 15:00 год. 12.05.2015, з базових станцій, що розташовані АДРЕСА_2 , а саме: LAC: 52403, CІD 20022, 20051, як в друкованому так і електронному виді, які вилучити.
Клопотання слідчого погоджено прокурором прокуратури м. Мукачево молодшим радником юстиції ОСОБА_4 ..
Слідчий мотивує клопотання тим, що 12 травня 2015 року о 17 годині 10 хвилин до чергової частини Мукачівського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк., АДРЕСА_2 , про те, що 12.05.2015 року в період часу з 10:00 год. по 14:30 год. невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна на її будинку за вищевказаною проникла в середину звідки з різних кімнат таємно викрала: планшет марки «iPad» білого кольору, ноутбук марки «НР» чорного кольору, золоті вироби та грошові кошти в сумі 500 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначається за ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що крадіжка шляхом проникнення вчинена за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 10:00 год. по 14:30 год. 12 травня 2015 року та не встановленні особи, перед вчиненням даного кримінального правопорушення, а також після його вчинення могли телефонувати з мобільних телефонів знайомим чи родичам, а також іншим співучасникам чи замовникам злочину, а тому слідство вважає за необхідне взяти до уваги цей часу і провести моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку на місці події в періоди часу з 08:00 год. по 15:00 год. 12.05.2015.
Місце вчинення злочину перебуває в зоні дії наступних базових станцій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і, відповідно існує необхідність надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , з базових станцій, що розташовані в АДРЕСА_2 , а саме: LAC: 52403, CІD 20022, 20051, роздруківок з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 .
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України «в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів».
Слідчий СВ Мукачівського (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 в матеріалах клопотання просить «тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в періоди часу з 08:00 год. по 15:00 год. 12.05.2015, з базових станцій, що розташовані АДРЕСА_2 , а саме: LAC: 52403, CІD 20022, 20051, як в друкованому так і електронному виді, які вилучити», але в прохальній частині клопотання не зазначає кому саме надати тимчасовий доступ до документів.
За таких обставин приходжу до висновку, що слідчим у встановленому законом порядку не зазначено кому саме необхідно надати тимчасовий доступ, а тому, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163 КПК України,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від «13» травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в періоди часу з 08:00 год. по 15:00 год. 12.05.2015, з базових станцій, що розташовані АДРЕСА_2 , а саме: LAC: 52403, CІD 20022, 20051, як в друкованому так і електронному виді, які вилучити відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1