Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-616/10 Дело № 1-616/10
30.04.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
и защитника - адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 01 июня 1980 года рождения, уроженца г. Гянджа Азербайджана, азербайджанца, гражданина Азербайджана, с неполным средним образованием, женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд-
ОСОБА_5 01 марта 2010 года примерно в 13-00 часов, находясь в квартире своей знакомой гр-ки ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_2 , имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием ОСОБА_6 по месту своего проживания, тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: музыкальный центр ТМ «FILIPS FW-С-28» стоимостью 270 грн., DVD- проигрыватель ТМ «ВВК DV 964 S» стоимостью 385 грн., акустическую колонку к мобильному телефону ТМ « ТА SО » стоимостью 144 грн., мультимедийную акустическую систему ТМ «SVEN MS-330» стоимостью 224 грн., системный блок персонального компьютера ТМ «АВС» с комплектующими: процессор «АМD Atlon 64 Х2 5200+», охладитель для процессора «Titan Data Cooler DC-К8А825Z», материнская плата «Gigabyte GA М57SLI- RH», оперативная память «DIMM DDR2 1 GB», винчестер «HDD 320.0GB Desktop Western Digital », видеоконтроллер «PCI-E n-Vidia 256MB GeForce 7900GS», TV/FM тюнер «АSUS Mercur», привод DVD+RW «LG GSA-H55N», стоимостью 2800 грн., монитор ЖК ТМ «LG Flatron W 2243S-PF», стоимостью 1303 грн. 20 коп., стереонаушники ТМ «Canyon CNR HS 4» стоимостью 55 грн., картридер ТМ «Transend» стоимостью 35 грн., цифровой фотоаппарат ТМ «Canon PowerShot А 470» стоимостью 339 грн. 60 коп. с картой памяти ТМ «Kingman microSD 2Gb» стоимостью 25 грн., полотенце из махровой ткани размерами 150 х 50 см стоимостью 52 грн., веб-камеру ТМ «SVEN IC890» стоимостью 144 грн., клавиатуру ТМ «Logitech» стоимостью 96 грн., манипулятор мышь ТМ «GENIUS» стоимостью 96 грн., мобильный телефон ТМ «Nokia 2600» стоимостью 155 грн., с сим-картой мобильного оператора «Киевстар» № НОМЕР_1 стоимостью 25 грн. После чего, ОСОБА_5 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, тем самым причинив гр-ке ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 64 от 23 марта 2010 года 6148 грн. 80 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью, о содеянном показал, как изложено выше, при этом пояснил, что 01 марта 2010 года, находясь по месту жительства своей знакомой ОСОБА_6 , воспользовавшись ее отсутствием, похитил принадлежащие ей музыкальный центр, DVD- проигрыватель, акустическую колонку к мобильному телефону, мультимедийную акустическую систему, системный блок персонального компьютера с комплектующими, монитор ЖК, стереонаушники, картридер, цифровой фотоаппарат с картой памяти, полотенце, клавиатуру, манипулятор мышь мобильный телефон. Похищенное имущество собирался продать, а вырученные деньги потратить на операцию жене.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_5 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из, обозренных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей видно, что примерно в начале января 2010 года на интернет-сайте «Rambler.ru/ знакомства» познакомилась с парнем по имени ОСОБА_7 , возраст 31 год, на вид кавказкой национальности, местожительство Санкт- Петербург, как впоследствии ей стало известно его настоящее имя ОСОБА_5 . С ОСОБА_5 она стала периодически переписываться, а впоследствии и созваниваться. ОСОБА_8 ей звонил с номера НОМЕР_2 . Примерно 21 февраля 2010 года ей позвонил ОСОБА_5 и сообщил, что по делам приехал в г. Киев и что может в ближайшее время, а именно на выходные, приехать к ней в гости в г. Харьков.
26 февраля 2010 года примерно в 19-00 часов ей позвонил ОСОБА_5 и сказал, что он уже выехал к ней на скором поезде из г. Киева
Свои показания потерпевшая ОСОБА_6 подтвердила в ходе очной ставки с ОСОБА_5 , протокол которой так же был оглашен и исследовании в судебном заседании
Из, обозренных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_9 видно

Как видно из протокола изъятия от 01 марта 2010 года у ОСОБА_5 были изъяты музыкальный центр ТМ «FILIPS FW-С-28», DVD- проигрыватель ТМ «ВВК DV 964 S», акустическая колонка к мобильному телефону ТМ « ТА SО », мультимедийная акустическая система ТМ «SVEN MS-330»., системный блок персонального компьютера ТМ «АВС» с комплектующими: процессор «АМD Atlon 64 Х2 5200+», охладитель для процессора «Titan Data Cooler DC-К8А825Z», материнская плата «Gigabyte GA М57SLI- RH», оперативная память «DIMM DDR2 1 GB», винчестер «HDD 320.0GB Desktop Western Digital », видеоконтроллер «PCI-E n-Vidia 256MB GeForce 7900GS», TV/FM тюнер «АSUS Mercur», привод DVD+RW «LG GSA-H55N», монитор ЖК ТМ «LG Flatron W 2243S-PF», стереонаушники ТМ «Canyon CNR HS 4», картридер ТМ «Transend», цифровой фотоаппарат ТМ «Canon PowerShot А 470» с картой памяти ТМ «Kingman microSD 2Gb», полотенце из махровой ткани размерами 150 х 50 см, веб-камеру ТМ «SVEN IC890», клавиатура ТМ «Logitech», манипулятор мышь ТМ «GENIUS», мобильный телефон ТМ «Nokia 2600», с сим-картой мобильного оператора «Киевстар» № НОМЕР_1 .
Как видно из протокола осмотра места происшествия от 01 марта 2010 года, в квартире АДРЕСА_3 были изъяты следы пальце рук, откопированные на 4-х отрезках липкой ленты.
По заключению дактилоскопической экспертизы № 70 от 19 марта 2010 года следы пальца руки, откопированные на отрезке липкой ленты № 1 (с бутылки из-под «SHAKE»), оставлен указательным пальцем левой руки гр. ОСОБА_5 оглы. Следы пальца руки , откопированные на отрезках липкой ленты №2,3 (с бутылки из-под «SHAKE» и часки), оставлены указательным пальцем правой руки гр. ОСОБА_5 .
Изъятые у ОСОБА_6 в ходе выемки от 05 марта 2010 года документы на досудебном следствии осмотрены, описаны и признаны в качестве вещественных доказательств.
Принадлежащие ОСОБА_6 музыкальный центр ТМ «FILIPS FW-С-28», DVD- проигрыватель ТМ «ВВК DV 964 S», акустическая колонка к мобильному телефону ТМ « ТА SО », мультимедийная акустическая система ТМ «SVEN MS-330»., системный блок персонального компьютера ТМ «АВС» с комплектующими: процессор «АМD Atlon 64 Х2 5200+», охладитель для процессора «Titan Data Cooler DC-К8А825Z», материнская плата «Gigabyte GA М57SLI- RH», оперативная память «DIMM DDR2 1 GB», винчестер «HDD 320.0GB Desktop Western Digital », видеоконтроллер «PCI-E n-Vidia 256MB GeForce 7900GS», TV/FM тюнер «АSUS Mercur», привод DVD+RW «LG GSA-H55N», монитор ЖК ТМ «LG Flatron W 2243S-PF», стереонаушники ТМ «Canyon CNR HS 4», картридер ТМ «Transend», цифровой фотоаппарат ТМ «Canon PowerShot А 470» с картой памяти ТМ «Kingman microSD 2Gb», полотенце из махровой ткани размерами 150 х 50 см, веб-камеру ТМ «SVEN IC890», клавиатура ТМ «Logitech», манипулятор мышь ТМ «GENIUS», мобильный телефон ТМ «Nokia 2600», с сим-картой мобильного оператора «Киевстар» № НОМЕР_1 в ходе досудебного следствия осмотрены, описаны и признаны в качестве вещественных доказательств.
Стоимость похищенного у ОСОБА_6 имущества составляет 6148 грн.80 коп., что подтверждается заключением товароведческой экспертизы №64 от 23 марта 2010 года, которую суд кладет в основу приговора, поскольку считает ее выводы обоснованным.

Поскольку ОСОБА_5 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), то его действия суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_5 , суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что ОСОБА_5 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и считает, что он должен нести наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.
Суд не применяет к подсудимому ст. 75 УК Украины, поскольку он является гражданином ОСОБА_10 , на территории Украины проживает без регистрации, в связи с чем, органы уголовно-исполнительной системы будут лишены возможности осуществлять контроль за поведением ОСОБА_5 .
В ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_6 заявлен гражданский иск в размере 8000 грн. материального ущерба и 8000 морального вреда.
В иске в части возмещения материального ущерба суд считает необходимым отказать, поскольку все похищенное имущество возвращено потерпевшей.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_6 моральный вред, суд считает достаточным удовлетворить в сумме 3000 грн., что является соизмеримым причиненному моральному вреду и обстоятельствам дела.
Судебные издержки, связанные с проведением дактилоскопической экспертизы в сумме 802 грн. 44 коп, взыскать в доход государства, а не в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, поскольку экспертное учреждение является бюджетной организацией и финансируется за счет государства.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в следственном изоляторе УГДУ УИН в Харьковской области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 01 марта 2010 года, т.е с момента фактического задержания как это усматривается из рапорта работника милиции, а не со 2 марта 2010 года как указано в протоколе его задержания.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 3000 (три тысячи) грн. морального вреда.
Судебные издержки, связанные с проведением дактилоскопической экспертизы в сумме 802 (восемьсот две) грн. 44 коп. взыскать с ОСОБА_5 в доход государства.

Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья - ОСОБА_11