Справа № 0616/1777/12
Провадження № 4/0616/52/12
ПОСТАНОВА

30 березня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В. Б.,

при секретарі Палашкевич M. В.,

з участю прокурора Приймака М.М.

слідчого Кондратюка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого відділу ОВС, ОГ та ЗО в Житомирській області майора міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. З, 185 ч. 3 КК України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Із подання, що надійшло до суду слідує, що ОСОБА_2 у період з лютого 2011 по лютий 2012 року вчинив ряд тяжких злочинів проти власності в різних районах Житомирської області.

За вказаними фактами проти ОСОБА_2 порушено ряд кримінальних справ. 04 лютого 2012 року за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, в порядку вимог ст. 115 КПК України затримано:

ОСОБА_2, ЗО квітня ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий: 1. 20.04.1999 року за ст.ст.81 ч. 4, 44, 140 ч. 2, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі; 2. 23.08.2001 року за ст. 145 ч. 1, 140 ч. 2, 215-3 ч. 2, 44,42,43 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі; 3. 23.01.2006 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 289 ч. З КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2006 року перекваліфіковано дії зі ст. 289 ч. З КК України на ст. 289 ч. 2 КК України, в решті без змін; постановою Коростенського міськрайонного суду від 21.09.2010 року згідно ст. 82 КК України змінено покарання на 2 роки 01 місяць 12 днів обмеження волі; постановою Бердичівського міськрайонного суду від 08^,06.2011 року згідно ст. 82 КК України змінено покарання на 240 годин громадських робіт; звільнений з Бердичівського виправного центру № 108 16.06.2011 року; судимість не знята та не погашена.

07.02.2012 року постановою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Пампурі В.В. обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

13, 16 та 26 лютого 2012 року ОСОБА_2, було пред'явлене обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. З, 185 ч. З КК України.

09.02.2012 року СВ Червоноармійського PB УМВС ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. З ст. 185 КК. України.

24.02.2012 року слідчим відділенням ОСОБА_3 УМВС ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. З ст. 185 КК. України.

13.03.2012 року слідчим відділенням Смільчинського PB УМВС кримінальні справи відносно ОСОБА_2 за №№ 060094/11, 060098/11, 060100/11, 060108/11, 060111/11, 060112/11, 060118/11, 060017/12, 060020/12, 060033/12, 060034/12, 060035/12, 060036/12, 060042/12, 060043/12, об'єднано в одне провадження та об'єднаному провадженню кримінальних справ присвоєно № 060020/12.

14.03.2012 року по кримінальній справі № 060020/12 слідчим відділенням Ємільчинського PB УМВС ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

26.03.2012 року кримінальні справи відносно ОСОБА_2 за №№ 160073/12, 160425/11, 160419/11, 160423/11, 160496/11, 160438/11, 160433/11, 160457/11, 160461/11, 160503/11, 160443/11, 160403/11, 160587/11, 160442/11, 160432/11, 160018/12, 220176/11, 220169/11, 220168/11, 220142/11, 220141/11, 220125/11, 020130/11, 020133/11, 020145/11, 020014/12, 060094/11, 060098/11, 060100/11, 060108/11, 060111/11, 060112/11, 060118/11, 060017/12, 060020/12, 060033/12, 060034/12, 060035/12, 060036/12, 060042/12, 060043/12, об'єднано в одне провадження, та об'єднаному провадженню кримінальних справ присвоєно № 160073/12.

Двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 завершується 04.04.2012 року.

Однак по справі необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, на що може бути витрачено значний час, зважаючи на те, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини та перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, а тому строк тримання під вартою необхідно продовжити до чотирьох місяців, тобто до 04.06.2012 року.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 165-3 КПК України, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення, слідчий за погодженням з відповідним прокурором або прокурор звертається до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою. У поданні зазначаються причини, у зв'язку з якими необхідно продовжити строк, обставини та факти, що належить дослідити, докази, які підтверджують, що злочин вчинено особою, яка тримається під вартою, і обґрунтування необхідності збереження цього запобіжного заходу.

За результатами розгляду подання за наявності для того підстав суддя виносить постанову про продовження строку тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приймає до уваги, що на даний час по кримінальній справі №160073/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. З, 185 ч. З КК досудове слідство не завершено, необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій зазначених у поданні, на що може бути витрачено значний час, зважаючи на те, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини, а також те, що на даний час відсутні підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_2 обраної міри запобіжного заходу.

Таким чином суд приходить до висновку продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 156, 165-2, 165-3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого відділу ОВС, ОГ та ЗО в Житомирській області майора міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. З, 185 ч. З КК України ОСОБА_2 - задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченому по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. З, 185 ч. З КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити до 4-х місяців.

Копію постанови направити для виконання начальнику місця попереднього ув'язнення, для відома прокурору, слідчому, обвинуваченому.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 3-х діб з дня винесення.

Головуючий