Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №1-318/2010р.
ВИРОК

іменем України

29 червня 2010 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

з участю прокурора Касприка П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Стрий, вул. Старицького,22, Львівської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, одружену, пенсіонерку, раніше не судиму,

за ст. 204 ч.1 КК України;

встановив:

ОСОБА_1 на протязі березня 2010 року, з корисливих спонукань, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно збувала незаконно виготовленні алкогольні напої, які виготовляла з рідини сприту, що придбала на початку березня 2010 року у невстановленої слідством особи на вул.Торговиці у районі продуктового ринку в м.Стрий за ціною 25 гривень за 1 літру спирту, після чого за місцем проживання, шляхом розведення спирту водою виготовляла водно-спиртову суміш, яку розливала у пляшки та реалізовувала громадянам за ціною 10 гривень за 1 пляшку 0,5 л, що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки та горілки особливі Т.У.", по міцності, вмісту сивушних масел та метилового спирту, отримуючи при цьому дохід. Так, 2 березня 2010 року, приблизно о 17 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання, за адресою: м.Стрий, вул.Старицького,22, незаконно реалізувала громадянинові ОСОБА_2 незаконно виготовленні нею алкогольні напої - водно-спиртову суміш у скляній пляшці з етикеткою «Коньяк Закарпатський» 0,5 л з об'ємом рідини 0,488 л, що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки та горілки особливі Т.У.", по міцності, вмісту сивушних масел та метилового спирту, на суму 10 гривень з розрахунку 10 гривень за 1 пляшку 0,5 л. Крім цього, 9 березня 2010 року, приблизно о 16 год., ОСОБА_1, за місцем проживання, за адресою: м.Стрий, вул.Старицького,22, незаконно реалізувала громадянинові ОСОБА_3 незаконно виготовленні нею алкогольні напої - водно-спиртову суміш у скляній пляшці з етикеткою «Коньяк Закарпатський» на 0,5 л. з об'ємом рідини 0,488 л., що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки та горілки особливі Т.У.", по міцності, вмісту сивушних масел та метилового спирту, на суму 10 гривень з розрахунку 10 гривень за 1 пляшку 0,5 л. Однак, 30 березня 2010 року, працівниками міліції під час огляду житла ОСОБА_1, за адресою: м.Стрий, вул.Старицького,22, було виявлено та вилучено незаконно виготовленні громадянкою ОСОБА_1 алкогольні напої - водно-спиртову суміш та спирт приготовлені для збуту, а саме: 7(сім) пластикових 5-ти літрових ємностей, з рідиною 4,560 л з водно-спиртовою сумішшю; 4, 610 л, 4, 160 л, 4, 305 л, 4,484 л, 4, 634 л, 4,408 л з рідиною спирту 96%, що відповідає вимогам спирту ректифікованим 1-го ґатунку ДСТУ 4181:2003; скляну банка на З(три) літри наповнена рідиною водно-спиртової суміші 2,980 л; скляну пляшку на 0,5л з етикеткою «Немирівська лимон» наповнена рідиною водно-спиртової суміші 0,496 л; скляну пляшка на 0.5л. з етикеткою «Дністер» наповнена рідиною водно-спиртової суміші 0,494 л; скляну пляшку на 0.5л. з етикеткою «Слава» наповнена рідиною водно-спиртової суміші 0,502 л; скляну пляшку на 0.5л. без етикетки наповнена рідиною водно-спиртової суміші 0,492 л; 2(дві) скляні пляшки на 0.250л. з етикеткою «Слава» наповнені рідиною водно-спиртової суміші 0,242 л; 3(три)скляні пляшки на 0.250л. з етикеткою «Франівська лагідна» наповнені рідиною водно-спиртової суміші 0,245 л; скляну пляшку на 0.250л. з етикеткою «Хортиця» наповнена рідиною водно-спиртової суміші 0,243 л; скляну пляшку на 0.250л. з етикеткою «Немирівська озима» наповнена рідиною водно-спиртової суміші 0,242л, що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки та горілки особливі Т.У." та ДСТУ 59064-93. Правила прийомки та методи дослідження» по міцності, вмісту сивушних масел та метилового спирту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у предявленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердила вищенаведені обставини, щиро розкаялась у вчиненому, просить суворо її не карати.

Крім особистого визнання вини підсудною, її вина доведена зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколами огляду місця події (а.с. 7, 12, 17), згідно яких у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було оглянуто та вилучено по одній пляшці з прозорою рідиною. Як вони, що вилучена рідина є горілкою, яку вони придбали у будинку №22, по вул. Старицького в м. Стрий.

-висновками ДЗ „Стрийська міська СЕС від 11.03.2010р., 02.04.2010р. (а.с.9, 14, 19, 27-28) та висновками експерта №№4, 5, 6, 7 (а.с. 71-72, 78-79, 85-86, 91-93), згідно яких прозора рідина, яка була вилучена у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також рідина, яка була вилучена при примусовому огляді житла 30.03.2010р. у гр. ОСОБА_1 не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки та горілки особливі. ТУ по міцності та вмісту сивушних масел.

-протоколом огляду житла від 30.03.2010р. (а.с. 23-24), згідно якого у ОСОБА_1 вилучено рідину з ознаками водно-спиртової суміші та спирту.

-протоколами очної ставки (а.с.44, 45, 47), якими встановлено, що ОСОБА_1 збула ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, незаконно виготовлені алкогольні напої.

-показами свідка ОСОБА_5 (а.с. 34), який пояснив, що 30.03.2010р. його було запрошено як понятого при проведенні огляду в житлі гр. ОСОБА_1, під час якого було виявлено та вилучено рідину з запахом спирту у різних ємностях.

-показами свідка ОСОБА_6 (а.с.37), яка дала аналогічні пояснення.

-показами свідка ОСОБА_7 (а.с.35-36), який пояснив, що 02.03.2010р. його було запрошено як понятого при проведенні вилучення горілки у гр. ОСОБА_2, яку той придбав у ОСОБА_1

-показами свідка ОСОБА_8 (а.с.38), який дав аналогічні пояснення.

-показами свідка ОСОБА_3 (а.с.41), який пояснив, що 09.03.2010р. придбав в м. Стрий, по вул. Старицького,22, у гр. ОСОБА_1 пляшку горілки ємністю 0,5 л по ціні 10 грн., яку у нього вилучили працівники міліції.

-показами свідка ОСОБА_2 (а.с.42), який пояснив, що 02.03.2010р. придбав в м. Стрий, по вул. Старицького,22, у гр. ОСОБА_1 пляшку горілки ємністю 0,5 л по ціні 10 грн., яку у нього вилучили працівники міліції.

-показами свідка ОСОБА_2 (а.с.43), який пояснив, що 30.03.2010р. придбав в м. Стрий, по вул. Старицького,22, у гр. ОСОБА_1 пляшку горілки ємністю 0,5 л по ціні 10 грн., яку у нього вилучили працівники міліції.

-показами свідка ОСОБА_9 (а.с.119-121), який пояснив, що в ході проведення заходів по виявленню фактів незаконного збуту алкогольних напоїв ним, старшим ДІМ СДІМ Стрийського МВ, встановлено, що ОСОБА_1 на протязі березня 2010р. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно збувала незаконно виготовленні алкогольні напої.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що ОСОБА_1 незаконно придбала, переносила та зберігала з метою збуту, та збула незаконно виготовлений підакцизний товар-алкогольні напої, тому її дії слід кваліфікувати за ст. 204 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної ОСОБА_1, яка раніше не судима, пенсіонер, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які помякшують покарання, а саме підсудна ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, а тому суд вважає, що підсудній ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкції ст. 204 ч.1 КК України у виді штрафу.

Керуючись: ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази, які зазначені в постанові про приучення до справи речових доказів від 12.04.2010р. (а.с.122), і знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу оригіналу.

ОСОБА_10 Бораковський