Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-734/2010 р.
ПОСТАНОВА

17 листопада 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Саган В.М.

при секретарі Моргушко Л.В.

з участю прокурора Розум В.М.

адвокатів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі подання в. о. начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_3, 28.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, військовозобовязаного, не депутата, раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового слідства встановлено, що 18.08.10, до 23 год. 20 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи умисно та за попередньою змовою один з одним, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, прибули до гаражного кооперативу «Автолюбитель», що в м. Борисполі, Київської області по вул. Лютнева, 1-а.

Підійшовши з тильної сторони до будівлі гаража № 13 ряду № 21 гаражного кооперативу «Автолюбитель», ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за допомогою шлангу, через вентиляційний отвір гаража, шляхом розпилювання, занесли до приміщення гаража №13, який належить ОСОБА_5, невстановлену кількість бензину.

Після цього, виготовивши гніт та вставивши його до вентиляційного отвору належного ОСОБА_5 гаража № 13, ОСОБА_4 намагався підпалити його, внаслідок чого відбулося загорання парів бензину в приміщенні гаража, з послідуючим його вибухом.

В результаті вибуху парів бензину та виниклої в подальшому пожежі було повністю зруйновано гаражі №№ 12, 13, 14 ряду №21 гаражного кооперативу «Автолюбитель» та частково зруйновані гаражі №№ 11, 15 ряду № 21. Крім того, в результаті пожежі були повністю знищені автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6 та частково пошкоджені автомобілі «Мітцубіши кольт», д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_7 та автомобіль НОМЕР_3.

Внаслідок вибуху ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події. ОСОБА_3, уникаючи затримання працівниками міліції, з місця події втік.

20.09.10, на підставі ст.115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України затриманий ОСОБА_3, а 23.09.2010 року йому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав та просив суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 3-х місяців.

Адвокат ОСОБА_1 просив не задовольняти подання та обрати запобіжний захід не зв"язаний з позбавленням волі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважаючи його обґрунтованим.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, слідчого, адвоката, суд прийшов до висновку що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено ст. 194 ч.2 КК покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду так як проживає не за місцем своєї реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 148 -150, 155, 156, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, військовозобовязаного, не депутата строк тримання під вартою до 3-х місяців до 20.12.2010 року та утримувати його в Слідчому ізоляторі №31 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Виконання постанови покласти на Бориспільський МВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 3 (трьох) діб з дня її винесення.

Суддя