пр. № 1-кс/759/3814/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтями ст. 289 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 тимчасового доступуна тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля «Тойота Секвоя», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Тойота Секвоя», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та ключів запалювання до вказаного автомобіля. Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006289 від 26.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 перебуваючи по вул. А.Ахматової що в м. Києві шляхом зловживання довірою заволодів автомобілем марки «Тойота Секвоя», чорного кольору, р.н. НОМЕР_3 , що належить гр-ці ОСОБА_6 .
Окрім того, в ході допиту потерпілої ОСОБА_6 1948 р.н., було встановлено що: автомобіль «Тойота Секвоя», чорного кольору, р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_2 , в 2010 році придбав її брат ОСОБА_7 за 50 000 доларів США, та вирішив зареєструвати його на потерпілу. Потім в 2011 році ОСОБА_7 поїхав на тривалий проміжок часу до Росіії, та в грудні 2011 році за погодженням з ОСОБА_8 до потерпілої ОСОБА_6 звернулась дружина брата, ОСОБА_9 з проханням продати автомобіль «Тойота Секвоя», чорного кольору, р.н. НОМЕР_3 , так як їх сім`я перебувала в скрутному матеріальному становищі, на що ОСОБА_6 погодилась.
Потерпілою спільно з дружиною брата ОСОБА_9 було прийнято рішення попросити допомогти в продажу автомобіля «Тойота Секвоя», чорного кольору, р.н. НОМЕР_3 , друга їхньої сім`ї ОСОБА_5 , та вони домовились що продажом займеться він, а потім передасть гроші від продажу ОСОБА_6 .
Після передачі автомобіля для продажу ОСОБА_5 припинив виходити на телефонний зв`язок з потерпілою, та його місця перебування на даний час не відоме.
Окрім цього в ході проведення досудового розвідування було відправлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно можливої перереєстрації автомобіля «Тойота Секвоя», чорного кольору, р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_2 , та отримано відповідь з якої стало відомо що вищевказаний автомобіль було знято з обліку та перереєстровано в Херсонській області, в м. Гола Пристань на ОСОБА_10 який проживає в АДРЕСА_1 , та встановлено номерні знаки НОМЕР_1 .
З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які будуть отримані від ОСОБА_10 який проживає в АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, просять клопотання задовольнити.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, який підтримує дане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику ОСОБА_10 який проживає в АДРЕСА_1 , оскільки їх присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

У провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в

м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006289 від 26.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей, а саме: автомобіля «Тойота Секвоя», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Тойота Секвоя», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та ключів запалювання до вказаного автомобіля, котрі перебувають у власності ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтинанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобіля «Тойота Секвоя», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Тойота Секвоя», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та ключів запалювання до вказаного автомобіля, котрі перебувають у власності ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1