Справа № 1-кп/359/487/2015р.
В И Р О К

Іменем України
22 грудня 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 30.08.2015р., близько 23-00 год., за попередньою змовою з особою попередньо на прізвище ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження навісного та врізного замків недобудованого будинку по АДРЕСА_1 , проникли всередину звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрав чуже майно, а саме: тример «Бош АРТ-26, вартістю 951 грн., ящик для інструментів «Курвер 02918», вартістю 147 грн., два бури для перфоратора, діаметром 6 мм на суму 33 грн., бур для перфоратора діаметром 10 мм, вартістю 27 грн., бур для перфоратора діаметром 12 мм, вартістю 34 грн., свердло, діаметром 4 мм, вартістю 15 грн., свердло, діаметром 5 мм, вартістю 18 грн., свердло, діаметром 6 мм, вартістю 19 грн., свердло, діаметром 10 мм, вартістю 29 грн., свердло, діаметром 12 мм, вартістю 30 грн., степлер будівельний «Станлі», вартістю 512 грн., дві упаковки скоб, на суму 58 грн., два відрізна круга по металу, вартістю 20 грн., сокиру, вартістю 550грн., лом для витягування цвяхів, вартістю 151 грн., решітку для гриля «Форестер», вартістю 132 грн., розкладний стілець, вартістю 700 грн., три будівельних ножа, на суму 210 грн., набір кісточок для фарбування, вартістю 34 грн., електротрійник, вартістю 22 грн., штанген-циркуль, вартістю 286 грн., три біти для шуруповерта, на суму 318 грн., три щітки по металу для кутової шліф машинки, на суму 182 грн., зубило, довжиною 20 см., вартістю 715 грн., пістолет для герметика, вартістю 465 грн., скоч армований, вартістю 93 грн., набір фломастерів будівельних, вартістю 14 грн., набір шестигранних ключів, вартістю 85 грн., захисні окуляри, вартістю 110 грн. та молоток резиновий «Киянка», вартістю 82 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , всього викравши майна, останнього, на загальну суму 6082 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , 04.09.2015р., близько 00-30 год., за попередньою змовою з особою попередньо на прізвище ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, проник на неогороджену територію будинковолодіння по АДРЕСА_1 , звідки з тераси недобудованого будинку, умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрав чуже майно, а саме: 72 дошки, на суму 1895,76 грн., а з вищевказаного підвалу три металопластикові вікна, на суму 3700 грн., 60 метрів пластикової труби, вартістю 1768,80 грн., чотири рулони утеплювача «Техноніколь», на суму 2 474,80 грн., п`ять профільних труб, розміром 80х80 мм, товщиною 3 мм., на суму 2 204,65 грн. та одну профільну трубу, довжиною 3,5 м., вартістю 220,47 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , всього викравши майна, останнього, на загальну суму 12 265,08 грн., частину з якого заховали за межами земельної ділянки потерпілого, а дошки завантажили до автомобіля ГАЗ-33023, д.н. НОМЕР_1 під керуванням свідка ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинний намір перших та відвіз до місця проживання ОСОБА_5 , розпорядившись тим самим викраденим, на власний розсуд.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 05.09.2015р., близько 23-30 год., за попередньою змовою з особою попередньо на прізвище ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, проникли на неогороджену територію будинковолодіння по АДРЕСА_1 , звідки з тераси недобудованого будинку, умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрав чуже майно, а саме: 153 дерев`яні дошки, на суму 4028,49 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 , яке, разом з раніше викраденим та схованим вищевказаним майном завантажили до автомобіля ГАЗ-33023, д.н. НОМЕР_1 під керуванням свідка ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинний намір перших з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно 30.08.2015р., за попередньою змовою та на пропозицію ОСОБА_5 , на таємне викрадення майна потерпілого, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли всередину підвалу недобудованого будинку потерпілого, звідки викрали вищевказане майно, розпорядившись ним на власний розсуд. А 04.09.2015р. та 05.09.2015р. двічі проникали на неогороджену територію будинку потерпілого звідки з тераси викрадали вищевказані дошки потерпілого, а з підвалу інше майно, яке вантажили на вказаний автомобіль, під керуванням ОСОБА_7 та вивозили з місця злочину. При цьому останній не був обізнаний про злочинність їх дій. За викрадене майно ОСОБА_5 розраховувався з ним коштами, які він витрачав на власні потреби.

Крім особистого визнання, вина обвинуваченого, в скоєні вищевказаних злочинів, підтверджується, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, даними постанови про визнання частини викраденого майна речовими доказами, приєднання його до справи та розписок про передачу даного майна на зберігання потерпілому.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в приміщення, за попередньою змовою групою осіб, повторно, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

При цьому, дії обвинуваченого по епізоду крадіжки чужого майна 30.08.2015р. окремої кваліфікації по ч.3 ст.185 КК України, не потребують, оскільки охоплюються кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України за епізодом крадіжки 04.09.2015р., за ознакою повторності.

При призначенні обвинуваченому, виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує його відповідальність.

Обвинувачений щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує його відповідальність, раніше не судимий, тяжких наслідків від скоєного не настало, збитки відшкодовано та потерпілій претензій до обвинуваченого не має, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання в виді позбавлення волі, звільнивши, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання, з іспитовим терміном та з застосуванням обмежень, встановлених ст.76 КК України.

На підставі ст.124 КПК України, з обвинуваченого слід стягнути судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі: майно потерпілого, слід залишити в останнього.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України у виді 3-х років позбавлення волі;

- за ст.185 ч.3 КК України у виді 4-х років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України, зобовязати засудженого ОСОБА_4 періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію та повідомляти останню, про зміну свого постійного місця проживання, навчання чи роботи.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 1104,84 грн. судових витрат.

Речові докази по справі: будівельні матеріали та інструменти - залишити в потерпілого ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 30 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1