УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
"13" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 .
Провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0008741 від 16 червня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше судимий 22.03.2001 року Дзержимським районним судом міста Харківа за ст. ст. 17, 140 ч. 2, ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 19 днів позбавлення волі, звільнений 22.03.2001 року по відбуттю строку покарання, 11.07.2002 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений згідно ст. 2, 1 П.А. «Про амністію» від 11.07.2003 року, 24.06.2009 року Апеляційним судом Харківської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, 09.04.2012 року Апеляційним судом Харківської області за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 08.05.2014 року по відбуттю строку покарання, 26.11.2014 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008741 від 16 червня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Дніпровського району м. Києва 10.08.2015 року.
ОСОБА_4 17.06.2014 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
13.08.2015 року суд призначив судове засідання, учасники процесу не заперечували проти строку призначення.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявляв.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Заявлені прокурором клопотання суддя вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи те, що клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , до суду не надійшло, залишити без змін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0008741 від 16 червня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 27 серпня 2015 року на 12-30 годину.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: