Справа № 645/5535/14-к
Провадження № 1-кс/645/1322/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001681 від 12 травня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - до медичної документації з можливістю наступного вилучення медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , 1986 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі всіма довідками та знімками, які перебувають в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 перебував на лікуванні з 12.05.2014 р.
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 12.05.2014 р. до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 12.05.2014 р., близько, 03 год. 15 хв. з адреси: АДРЕСА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями доставлений ОСОБА_5 , 1986 р.н., діагноз: наскрізне поранення шлунку, поранення кишки. (ЖЄО № 5424 від 12.05.2014 р.)
За даним фактом СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001681 від 12 травня 2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 124 КК України.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 12.05.2014 р. вибивши скло, проник через балконні двері до квартири де мешкає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , після чого в кімнаті штовхнув ОСОБА_6 на диван, далі ОСОБА_6 побіг на кухню, де в ході виниклої конфліктної ситуації потерпілий замахнувся на ОСОБА_6 табуретом, в ході чого розбив люстру, а ОСОБА_6 наніс один удар ножем потерпілому в область живота, внаслідок чого потерпілого було доставлено до ДУ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію із знімками хворого, який перебував на лікуванні у ДУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце слухання клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0001681 від 12 травня 2014 року стали матеріали правоохоронних та контролюючих органів, у фабулі викладені обставини справи: 12.05.2014 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення оператора « 102» про те, що 12.05.2014 року, близько, 03 год. 15 хв. з адреси: АДРЕСА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями доставлений ОСОБА_5 , 1986 р.н., з діагнозом наскрізне поранення шлунку, поранення кишки, тілесні ушкодження останньому були спричинені в квартирі АДРЕСА_5 зазначеного будинку її мешканцем, до квартири ОСОБА_5 потрапив шляхом розбиття скла балконної двері квартири, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 124 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_5 тілесних пошкоджень, при цьому для проведення вказаної судово-медичної експертизи експертам необхідні оригінали медичної документації, яка заводилась на нього.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001681 від 12 травня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю наступного вилучення медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , 1986 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі всіма довідками та знімками, які перебувають в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 перебував на лікуванні з 12.05.2014 р.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1