Справа № 1-283/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2012м.Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурора адвокатів потерпілих ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, такого, що раніше не судимого, -

за ч.2, 3 ст.185 КК України,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянина України, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, такого, що раніше не судимого,-

за ч.2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, на утриманні має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_9, непрацюючого, такого, що раніше не судимого,-

- за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_13 та ОСОБА_15, 8 лютого 2009 року близько 23 год., за попередньою змовою між собою та з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою крадіжки чужого майна, через вікно проникли в приміщення магазину «Фарт», що с. Водяно Шполянського району Черкаської області, звідки таємно викрали: спиртні напої, кондитерські вироби, продукти харчування, одяг, взуття, постільну та жіночу білизну, сигарети та інше майно, чим спричинили ПП «ОСОБА_11В.» шкоду на загальну суму 22002 грн. 85 коп.

Вони ж, 17 березня 2009 року близько 23 год., за попередньою змовою між собою, з метою крадіжки чужого майна, проламали отвір в стіні комори №1 ДП „ОттАВА ЗАТ «Шполянський завод продтоварів», що в с. Сердегівка Шполянського району Черкаської області, проникли туди, звідки таємно повторно викрали насіння люцерни та кукурудзи, 4 колеса від сівалки та колесо від протруювача, чим завдали підприємству шкоду на загальну суму 15499 грн. 99 коп.

Вони ж, 11 квітня 2009 року близько 24 год. за попередньою змовою між собою, з метою крадіжки чужого майна, зламали вхідні двері та проникли до приміщення комори запасних частин тракторної бригади СТОВ „Першотравневе с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, звідки повторно, таємно викрали запасні частини до сільськогосподарської техніки на загальну суму 8234 грн. 81 коп.

ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в ніч з 3 на 4 червня 2009 року за попередньою змовою між собою, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу проникли присадибну ділянку, яка розташована біля будинку № 41 по вул. Шевченка в с. Телипино Камянського району Черкаської області, звідки таємно викрали автозапчастини до автомобіля «Камаз», чим спричинили ОСОБА_16 шкоду на загальну суму 7865 грн. 30 коп.

Підсудний ОСОБА_13 винним себе визнав частково і суду пояснив, що він та ОСОБА_15 в лютому 2009 року проникли через вікно в магазині «Фарт» с. Водяно Шполянського району звідки викрали спиртні напої, кондитерські вироби, сигарети, рушники та інше майно, яке він перевіз додому. ОСОБА_15 взяв декілька пляшок горілки, частину цукерок та печива.

У квітні 2009 року вони ж через вхідні двері проникли до комори тракторної бригади СТОВ „Першотравневе с. Лозуватка Шполянського району, звідки викрали підшипники до сільськогосподарської техніки, які він відвіз до себе додому.

Він та ОСОБА_14 в червні 2009 року на огороді неподалік будинковолодінь с. Телипино Камянського району, з автомобіля «Камаз» який був розібранний, зняв двері, передню решітку, щиток приборів, 2 ступиці, борти. Викрадене він та ОСОБА_17 погрузили в автомобіль і він перевіз його до себе додому, а пізніше до ОСОБА_18 Інших злочинів, в тім числі і крадіжки із комори «ОттАВА» ЗАТ «Шполянський завод продтоварів» в с. Сердегівка Шполянського району, не скоював.

ОСОБА_15П винним себе визнав частково і суду пояснив, що він та ОСОБА_13 в лютому 2009 року із магазину с. Водяно Шполянського району викрали спиртні напої, цукерки, печиво та інше майно. В квітні того ж року через вхідні двері проникли до комори запасних частин тракторної бригади СТОВ „Першотравневе с. Лозуватка Шполянського району, звідки викрали підшипники до тракторів, які залишив собі ОСОБА_13

Винним себе в крадіжці із складу „ОттАВА ЗАТ «Шполянський завод продтоварів» с. Сердегівка Шполянського району не визнав.

ОСОБА_14 винним себе визнав і суду пояснив, що він на прохання ОСОБА_13 та разом з ним в червні 2009 року приїхали в с. Телипино Камянського району, зупинились на полі неподалік будинків. ОСОБА_13 кудись відходив, а потім вони погрузили автозапчастини від автомобіля «Камаз» в автомобіль ОСОБА_13 і він забрав їх собі.

Крім визнання своєї вини підсудними ОСОБА_13В та ОСОБА_19 в скоєнні крадіжок майна з магазині «Фарт» в с. Водяно Шполянськоого району Черкаської області та майна СТОВ «Першотравненве» в с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області їх винність підтверджується доказами, які досліджені в судовому засіданні :

по епізоду крадіжки майна з магазину «Фарт» в с. Водяно Шполянськоого району Черкаської області:

- показаннями потерпілої ОСОБА_11 про те, що у вечері 8 лютого 2009 року в її магазин був завезений товар. Наступного дня вранці дізналась про вчинення крадіжки з магазину. Частину викраденого товару вона впізнала під час огляду предметів, вилучених у ОСОБА_13;

- даними протоколу огляду місця події від 9 лютого 2009 року про те, що в магазині «Фарт» пошкоджене вікно, в торгових приміщеннях розкидані промислові товари та продукти харчування, виявлені та вилучені сліди проникнення в магазин (т.1 ас. 9-19);

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_13 про те, що він в лютому 2009 року разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_20 вчинили крадіжку продуктів харчування в с. Водяно Шполянського району Черкаської області з магазину «Фарт» та викрадене майно він зберігав на горищі свого будинку (т.1 а.с. 45);

- даними протоколу обшуку від 25 листопада 2009 року про те, що на горищі будинку ОСОБА_13 знайдено і вилучено чай, шкарпетки, колготки, спортивні костюми та інші речі (т. 1 а.с. 93) та даними протоколу їх огляду ( т.1 а.с. 48-50);

- даними протоколу відтворення обставин та обстановки події від 26 листопада 2009 року про те, що ОСОБА_13 на місці вчинення злочину показав і розказав, як він, ОСОБА_15 та ОСОБА_20 скоїли крадіжку з магазину «Фарт» (т.1 а.с. 140-141).

по епізоду крадіжки майна СТОВ «Першотравненве» в с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області :

- даними протоколу огляду місця події від 12 квітня 2009 в с. Лозуватка Шполянського району Черкаської обласі про те, що на дверях комори тракторної бригади СТОВ «Першотравневе» виявлені сліди приниклення: механічна вмятина на полотні дверей та пошкоджений завіс (т.2 ас. 121-122);

- даними протоколів явки з повинною ОСОБА_13 та ОСОБА_15 від 26 листопада 2009 року про обставини вчинення ними та ОСОБА_20 крадіжки товарно-матеріальних цінностей з комори СТОВ «Першотравненве» в с. Лозуватка Шполянського району, яка мала місце в ніч з 11 на 12 квітня 2009 року (т.2 а.с 141,146);

- даними протоколу відтворення обставин та обстановки події за участю ОСОБА_13, в ході якого було вилучено підшипники, викрадені в ніч з 11 на 12 квітня 2009 року в с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області. (том. 1 а.с. 93);

Незважаючи на невизнання підсудними ОСОБА_13 та ОСОБА_15 своєї вини в крадіжці майна з комори ДП «Оттава» в с. Сердегівка Шполянськоого району Черкаської області, їх винність підтверджується доказами по справі :

- даними протоколу огляду місця події від 18 березня 2009 року про те, що в стіні комори №1 ДП «Оттава» виявлено отвір, а на подвірї підприємства розсипано насіння люцерни та кукурудзи ( т.1 ас. 64-78);

-показаннями свідка ОСОБА_21, директора ДП «Оттава», на досудовому слідстві про те, що вона вранці 18 березня 2009 року в одній із комор виявила зникнення 1490 кг. насіння люцерни та 1075 кг. насіння посівної кукурудзи, яке знаходилось у мішках, 4 коліс від сівалки „Мультикорн та колесо від протруювача ПС-10, а всього було викрадено на суму 15499 грн. 99 коп. (т. 1 а.с 83);

- даними протоколів явки з повинною ОСОБА_15 та ОСОБА_13 про те, що вони в ніч з 17 на 18 березня 2009 року разом з ОСОБА_20 зробили отвір в стіні комори ДП «Оттава», проникли туди і викрали товарно матеріальні цінності (т.1 а.с. 95,96);

- даними протоколу добровільної видачі від 21 січня 2010 року про те, що ОСОБА_13, добровільно видав два колеса, які були ним викрадені зі складу ДП «Оттава» (т.1 а.с. 99);

- даними протоколів відтворення обставин та обстановки події з ОСОБА_13 від 26 листопада та з ОСОБА_15 від 27 листопада 2009 року про те, що кожен з них в добровільній формі розказав і показав, як вони з ОСОБА_20 скоїли крадіжку товарно-матеріальних цінностей з комори ДП «Оттава» (т.1 а.с. 140-141, 218-219);

Крім визнання своєї вини підсудними ОСОБА_13В та ОСОБА_14 в вчиненні крадіжки майна ОСОБА_22 їх винність підтверджується дослідженими судом доказами:

- даними протоколу огляду місця події про те, що біля будинку № 129 по вул. Шевченка в с. Телепино Камянського району стоїть автомобіль «Камаз» без бортів, дверок, зняті 3 ступиці, розібраний задній міст. В лісопосадці виявлений слід автомобіля та пуста пачка з під сигарет «Вінстон» (т.3 а.с. 92-98);

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_14, який показав і розказав як він, ОСОБА_13 та чоловік на імя ОСОБА_23 підїхали до автомобіля «Камаз» та зняли з нього борти (т.3 а.с.131-134);

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_13 про обставини вичнення ним крадіжки автозапчастин з автомобіля «Камаз» разом з ОСОБА_20 та ОСОБА_14О.(т.3 а.с. 136);

- даними протоколу добровільної видачі від 3 грудня 2009 року про те, що ОСОБА_23 добровільно видав автозапчастини, які залишив в нього на зберіганні ОСОБА_13, викрадені ним у ОСОБА_22 (т.3 а.с. 138);

- даними висновку дактилоскопічної експертизи № 33 від 31 грудня 2009 року про те, що слід пальця руки, вилучений 5 червня 2009 року під час огляду місця події в с. Телепино Камянського району, залишений ОСОБА_14 (т.3 а.с. 159-163);

- даними протоколу огляду від 8 квітня 2010 року про те, що потерпілий ОСОБА_10М упізнав автозапчастини для автомобіля «Камаз», добровільно видані ОСОБА_24, як саме ті, що були викрадені в нього в ніч з 3 на 4 червня 2009 року (а т.3 а.с. 169-175);

- даними висновку товарознавчої експертизи від 12 квітня 2010 року, про те, що ринкова вартість автозапчастин на момент вчинення злочину складала 1830 грн. (т.3 а.с. 180-185).

Дії підсудних ОСОБА_13 та ОСОБА_14 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як незаконне заволодіння чужим майно, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_13 та ОСОБА_15 підлягають кваліфікації за ч.3 ст. 185 КК України як крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення та сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Органом досудового слідства ОСОБА_13 та ОСОБА_15обвинувачуються, крім того, в крадіжці з комори ПСП «Хлібороб» с. Ярошівка та із комори ФГ «Гончар» с.Вікнено Катеринопільського району, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в незаконному заволодінні транспортними засобами - трактором МТЗ-80 ОСОБА_8 та трактором Т-25 ОСОБА_9

Дії ОСОБА_13 по цих епізодах кваліфіковані за ч.3. ст.185, ч.2. ст.289 КК України, ОСОБА_15 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст.289 КК України.

В обґрунтування свого висновку про доказанність обвинувачення в скоєнні цих злочинів підсудними, орган досудового слідства поклав такі докази: їх явки з повинною, визнавальні показаннями, протоколи відтворень обстановки і обставин подій з їх участю, від яких кожен з них в судовому засіданні відмовився. Підсудні стверджують і це вбачається із матеріалів справи, що явки з повинною, їх зізнавальні показання одержані під час перебування під вартою. Після звільнення з під варти ОСОБА_15 ОСОБА_13 і ОСОБА_14 в звязку з наявністю тілесних ушкодження перебували на лікуванні в лікарняних установах.

Докази, на яких ґрунтується обвинувачення по цим епізодам (показання підсудних), добуті з істотними порушеннями КПК України, а тому вони не можуть бути покладені в основу обвинувачення.

Інших доказів, які б свідчили про участь підсудних ОСОБА_13 та ОСОБА_15 в крадіжках з комори ПСП «Хлібороб» с.Ярошівка та з комори ФГ «Гончар» с.Вікнено Катеринопільського району, ОСОБА_13 і ОСОБА_14 в незаконному заволодінні трактором МТЗ-80 ОСОБА_8 та трактором Т-25 ОСОБА_9М, у справі немає.

З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_13 та ОСОБА_15 в скоєнні крадіжок з комори ПСП «Хлібороб» с.Ярошівка та з комори ФГ «Гончар» с.Вікнено Катеринопільського району є недоведеною тому ці епізоди підлять виключенні із обвинувачення.

ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підлягають виправданню за ч.2 ст.289 КК України за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого цією статтею за п.2 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кожним з них злочину, особи підсудних, кожен з яких за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро покаялись, заподіяну шкоду ОСОБА_25, ОСОБА_22 та СТОВ «Першотравневе» відшкодували те, що ОСОБА_15 має на утриманні неповнолітню дитину, а ОСОБА_14 двох малолітніх та одну непоновлітню дитину, тому суд вважає за можливе, обравши кожному з них покарання у виді позбавлення волі, звільнити від покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Цивільний позов, заявлений ДП «Оттава» с. Сердегівка Шполянського району Черкаської області про стягнення з ОСОБА_13 та ОСОБА_1515489 грн.40 коп. залишити без розгляду, залишивши за ним право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

В задоволенні цивільних позовів: ОСОБА_7 про стягнення 140 000 грн., ОСОБА_8 34000грн., ОСОБА_9 20000 грн., ОСОБА_12 1750 грн., відповідно до ч. 2 ст. 328 КПК України, відмовити.

З підсудних ОСОБА_13 та ОСОБА_17 слід стягнути 375 грн. 60 коп. витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Виправдати ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за ч.2 ст.289 КК України за відсутністю в їх діянні складу злочину.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити до відбуття 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_14 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

ОСОБА_15 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення і волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджених від відбуття призначеного покарання, якщо ОСОБА_13 протягом 3-річного, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 протягом 2-річного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обовязки.

Зобовязати засуджених ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну залишити попереднім - підписку про невиїзд .

Цивільний позов ДП «Оттава» с. Сердегівка, Шполянськоого району Черкаської області про стягнення з ОСОБА_13 та ОСОБА_15 15489 грн. 40 коп. залишити без розгляду, залишивши за ним право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

В задоволенні цивільних позовів ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_13 та ОСОБА_15 140 000 грн., ОСОБА_12 про стягнення з них 1750 грн. та в задоволення позовів ОСОБА_8 про стягнння з ОСОБА_13 та ОСОБА_17 34000 грн., ОСОБА_9 про стягнення з них 20000 грн, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_13 та ОСОБА_17 по 187 грн. 80 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 0063 МФО 854018 за проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Речові докази по справі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС : на а.с. 102, 103 т. 1 повернути ДП «Оттава» с. Сердегівка Шполянського району; на а.с.174 т.1 - 10 шт. рушників, 3 шт. колготків, 3 пачки чаю, крем для гоління 2 шт. 7 аркушів А-4, упаковку кави - повернути ОСОБА_11, 3 пари чоловічого взуття, 2 шт. врізних замків, 2 радіостанції «Кенвуд», шкіряну барсетку, свідоцтво про реєстрацію, талон СА № 008023, записну книжку, номерний знак 07350, книжку на трактор, ножиці для металу 2 шт. повернути ОСОБА_13, пачку димового пороху та 4 гільзи 12 калібру та на а.с. 77 т.4 знищити: на а.с. 156, 158 т. 2 повернути СТОВ „Першотравневе с. Лозуватка Шполянського району.

Речові докази по справі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Камянського РВ УМВС на а.с. 152 т.3 знищити.

Речові докази по справі на а.с. 140 т.3 повернути ОСОБА_22, звільнивши ОСОБА_24 від зобовязання по зберігальній розписці.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу.

Суддя: С. Л. Яценко