У х в а л а
про тимчасовий доступ до речей

22 вересня 2014 року
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до автомобіля, який належить на праві власності ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 , слідчий суддя
ВСТАНОВИЛА:

У поданому до суду клопотанні вказано, що у квітні 2013 р. невстановлена особа, увійшовши в довіру до ОСОБА_6 , під приводом сприяння у реалізації автомобіля марки VW Transporter T4, 2003 року випуску, належного ОСОБА_7 , шахрайським способом заволоділа вказаним автомобілем, який у подальшому реалізувала, завдавши власниці матеріальної шкоди на суму біля 100 000 гривень. За цим фактом 14.05.2014р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зі слів потерпілої ОСОБА_7 вона жодного доручення будь-кому, на керування та розпорядження власним автомобілем марки VW Transporter T4, н.з. НОМЕР_1 не давала, тобто автомобіль був проданий без її відому.

Також установлено, що на даний час власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_5 , мешканець с.Шешори Косівського району Івано-Франківської області, а кузов № НОМЕР_2 із державним номерним знаком НОМЕР_3 був змінений із НОМЕР_1 в момент перереєстрації автомобіля від ОСОБА_7 на ОСОБА_5 30 січня 2014 року.

Таким чином, вищевказаний автомобіль є предметом злочинних дій невстановленої особи, яка підробила довіреність на нього, а у подальшому продала ОСОБА_5 , тобто автомобіль являється речовим доказом.

На даний час виникла необхідність у вилученні автомобіля з метою його огляду та вирішення питання про визнання його речовим доказом. А тому, посилаючись на ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить суд надати згоду на тимчасовий доступ до речі автомобіля марки VW Transporter T4, кузов № НОМЕР_2 , із державним номерним знаком НОМЕР_3 , з можливістю його вилучення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і пояснив, що у випадку виявлення та вилучення автомобіля можливо буде його оглянути з метою перевірки належності потерпілій ОСОБА_8 та при потребі вирішети питання про визнання його речовим доказом. У противному випадку автомобіль може бути знищено чи перепродано, що ускладнить досудове розслідування.

Володілець речі гр.-н ОСОБА_5 у суд не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у автомобілі, у сукупності з іншими речами і доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами довести обставини справи неможливо; наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення автомобіля, вилучення його для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки VW Transporter T4, кузов № НОМЕР_2 , із державним номерним знаком НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Шешори Косівського району Івано-Франківської області з можливістю проведення його огляду та вилучення.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1