Справа № 583/3352/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2015 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 19.09.2015 р. в ході огляду місця події, а саме: фрагменти транспортного засобу; подушку безпеки з керма водія автомобіля «CHEVROLET Captiva» номерний знак НОМЕР_1 ; мікрочастинки з сидіння водія та пасажира автомобіля «CHEVROLET Captiva» номерний знак НОМЕР_1 ; речовину бурого кольору з автомобіля «CHEVROLET Captiva» номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль «CHEVROLET Captiva» номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 мешканкою АДРЕСА_1 ; автомобіль ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_2 разом із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_5 мешканцем АДРЕСА_2 ; одяг померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: спортивні штани та спортивну кофту синього кольору, кросівки, футболку зеленого кольору; одяг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: джинсові бриджі блакитного кольору, футболку білого кольору. Крім того, просив також поновити пропущений процесуальний строк звернення з даним клопотанням про арешт майна, оскільки строк було пропущено з поважних причин - через його службову зайнятість.
В судове засідання слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Тому я як слідчий суддя вважаю за можливе розглянути дане клопотання без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.09.2015 року до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення про те, що на вул. Леніна в с. Мала Павлівна, Охтирського р-ну Сумської області водій автомобіля «CHEVROLET Captiva» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 , перевозячи пасажирів ОСОБА_8 на передньому сидінні, та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 на задньому сидінні, рухаючись з центра селища по напрямку виїзду із населеного пункту на автодорогу Лохвиця-Гадяч-Охтирка КПП Велика Писарівка, здійснюючи зустрічний роз`їзд з автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_12 , не впорався із керуванням та здійснив виїзд ліворуч за межі проїзної частини, після чого, продовжуючи рухатися далі, допустив наїзд на стовбур дерева, розташованого на протилежному узбіччі даної автодороги. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді полі травми, забою речовини головного мозку, вивиху правого плеча та забійних множинних саден правого плеча і правого колінного суглобу. ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної садни внутрішньої поверхні правого передпліччя. Потерпілий ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці ДТП.
В ході огляду місця події 19.09.2015 року на вул. Леніна в с. Мала Павлівка Охтирського р-ну Сумської області було вилучено автомобіль «CHEVROLET Captiva» номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканкою АДРЕСА_1 ; подушку безпеки з керма водія; мікрочастинки з сидіння водія та пасажира; речовину бурого кольору, а також фрагменти транспортного засобу, які необхідні для встановлення особи водія в разі виникнення розбіжностей в показах учасників події в цій частині; автомобіль ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 разом із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстровані за ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення експертиз технічного стану транспортного засобу, та дослідження питання можливого їх контакту при огляді експертами авто техніками. Крім того, в ході огляду місця події 19.09.2015 р. в приміщенні патологоанатомічного відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ», що знаходиться за адресою: м. Охтирка, вул. Петровського, 15 Сумської області, було вилучено одяг померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому останній перебував на момент ДТП, а саме: спортивні штани та спортивну кофту синього кольору, кросівки, футболку зеленого кольору, які необхідні для проведення медико-криміналістичних експертиз. Того ж дня 19.09.2015 року в каб. №18 СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області за адресою м. Охтирка, вул. Жовтнева, 29, було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено одяг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому останній перебував на момент ДТП, а саме: джинсові бриджі блакитного кольору, футболку білого кольору, які необхідні для проведення медико-криміналістичних експертиз та проведення порівняльного аналізу волокон-нашарувань, що містяться на даному одязі та сидінні робочого місця водія. Вказані предмети мають значення для розслідування даного кримінального провадження в якості речових доказів, можуть вказати на відомості, факти та обставини, які встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з тим, що вилучені речі відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, по ним необхідно провести ряд судових експертиз та в подальшому визнати їх речовими доказами по провадженню, тому в ході досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З матеріалів справи вбачається, що слідчий до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна звернувся 08.10.2015 р., в той час як мав звернутися з таким клопотанням не пізніше 21.09.2015 року. Однак я як слідчий суддя вважаю за можливе зважаючи на значну завантаженість слідчого поновити процесуальні строки звернення з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим і його необхідно задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Враховуючи те, що речі, вилучені в ході огляду місця події, відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України і є речами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, крім того, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, я як слідчий суддя вважаю за необхідне накласти арешт на зазначене вище майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на майно, вилучене 19.09.2015 року в ході огляду місця, а саме:
1)фрагменти транспортного засобу;
2)подушку безпеки з керма водія автомобіля «CHEVROLET Captiva» номерний знак НОМЕР_1 ;
3)мікрочастинки з сидіння водія та пасажира автомобіля «CHEVROLET Captiva» номерний знак НОМЕР_1 ;
4)речовину бурого кольору з автомобіля «CHEVROLET Captiva» номерний знак НОМЕР_1 ;
5)автомобіль «CHEVROLET Captiva» номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 мешканкою АДРЕСА_1 ;
6)автомобіль ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_2 разом із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_5 мешканцем АДРЕСА_2 ;
7)одяг померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: спортивні штани та спортивну кофту синього кольору, кросівки, футболку зеленого кольору;
8)одяг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: джинсові бриджі блакитного кольору, футболку білого кольору
Речі, зазначені в п.п.1, 2, 3, 4, 7, 8 зберігати в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області (м. Охтирка, вул. Жовтнева, 29).
Речі, зазначені в п.п. 5-6 (автомобіль «CHEVROLET Captiva» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_2 ), - зберігати на автостоянці Охтирського МВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 29.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1