Дело №0424/1715/2012
25 июля 2012 года г. Марганец
Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующей Хомченко С.И.
при секретаре Назаренко А.В.
при участии прокурора Чубко М.Н.
законного представителя ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого, ученика ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 08.05.2012 года Томаковским районным судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
26 апреля 2012 года, около 19-10 час., несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3, находясь в сквере по адресу: г. Марганец, ул. Советская, 29А, увидел сидящую на лавочке ОСОБА_4, рядом с которой находилась принадлежащая ей женская сумочка.
С целью открытого похищения чужого имущества, подсудимый ОСОБА_3 подбежал к сидящей на лавочке ОСОБА_4 и умышленно, открыто. Повторно похитил женскую сумочку, стоимостью 20 грн., в которой находилась курточка, стоимостью 130 грн., мобильный телефон, стоимостью 160 грн., сим-карта МТС, стоимостью 10 грн., кошелек стоимостью 20 грн., деньги в сумме 10 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 350 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и пояснил, что гулял в парке, увидел на лавочке потерпевшую, рядом с ней была сумка. Он подошел к ней, схватил сумку и убежал. Из кошелька достал 10 грн., сумку выбросил. В содеянном раскаивается.
Кроме признания вины подсудимым его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами :
показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснила, что сидела на лавочке в парке с подругой. Сумочка лежала рядом с ней. Подошел подсудимый, схватил сумочку и убежал. Она пыталась догнать его, но не смогла. Причинен ущерб на сумму 350 грн. Сумку с вещами ей вернули, телефон и деньги в сумме 10 грн. не вернули. Мама подсудимого частично, в сумме 100 грн., возместила причиненный ущерб.
-протоколом осмотра похищенного имущества, на местонахождение которого указал сам ОСОБА_3 (л.д. 9-11).
-постановлением следователя к делу приобщены вещественные доказательства - женская сумочка, женская курточка-ветровка, картофель, ключ с брелком, расческа-гребень, женский кошелек, полиэтиленовый пакет (л.д. 15).
На вину подсудимого также указывают его показания, данные им в ходе досудебного следствия, где ОСОБА_3 полностью признает свою вину в совершении хищения сумки ОСОБА_4 (л.д. 32, 39)
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 186 УК Украины по признаку - открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление, посягнул на чужое имущество.
Суд также учитывает личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого.
ОСОБА_3 является несовершеннолетним, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно достичь без изоляции от общества, освободив его от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 104 УК Украины.
Приговором Томаковского районного суда от 08.05.2012 года ОСОБА_3 осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
Данное преступление подсудимый ОСОБА_5 совершил до приговора суда от 08.05.2012 года, поэтому суд не применяет ст. 71 УК Украины и считает, что наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины - по совокупности преступлений.
Суд также считает применить ст.76 УК Украины и обязать ОСОБА_3 являться на регистрацию в органы уголовноисполнительной системы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_6 признать виновным по ч. 2 ст. 186 УК Украины, назначив наказание - 4 года лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания по приговору Томаковского районного суда от 08.05.2012 года более суровым, окончательно назначить наказание - 4 года лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - женская сумочка, женская курточка- ветровка, картофель, ключ с брелком, расческа-гребень, женский кошелек, полиэтиленовый пакет - оставить потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд ДнепропетровскшГобласти в течении 15-ти дней с момента его вынесения.