overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5081/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.02.2016 про вчинення кримінального правопорушення,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.02.2016 про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 від 01.02.2016, про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13-05 год. 15.02.2016.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1168/16-к
провадження № 1-кп/758/209/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001938, внесеного до ЄРДР 31.07.2015 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Цмівка, Шепетівського району, Хмельницької області, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, дітей немаючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27 січня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
27 січня 2016 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор, представник потерпілого та обвинувачений, висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту - залишити без змін.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5 о 15 годині 30 хвилин 11 лютого 2016 року.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1428/16-к
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 29.01.2016р. у кримінальному провадженні № 757/1428/16-к, -
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 29.01.2016р. у кримінальному провадженні № 757/1428/16-к залишити без задоволення.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали 15.02.2016р. о 09 год 00 хв
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/187/13
ун. № 759/7247/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: Косик Л.Г.

при секретарі: Погорелової К.О.

з участю прокурора: Швеця Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району міста Києва про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ківерці, Волинської області, українця, гр. України, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, освіта середня, одруженого, на утриманні малолітня особа, працюючого провідником пасажирських вагонів ВЧ-1 ст. Київ-Пасажирський, раніше судимого 11 травня 2010 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 11 травня 2010 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

З 5 травня 2011 року ОСОБА_1 перебував на обліку у відділі кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району міста Києва.

За час перебування на обліку він зарекомендував себе з позитивної сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, громадського порядку не порушував. На реєстрацію з"являвся вчасно. За місцем проживання характеризується позитивно.

Інспекція ВКВІ Святошинського району м. Києва звернулися з поданням в суд про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, представника інспекції ВКВІ Святошинського району м. Києва, суд вважає, що ОСОБА_1 громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього обов'язки, та враховуючи, що закінчився іспитовий строк, тому його слід звільнити від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись статтею 78 частиною 1 КК України, статтею 165 частиною 2 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 травня 2011 року в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Л.Г. Косик
пр. № 1-кп/759/403/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01 серпня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Косик Л.Г.,

при секретарі - Погореловій К.О.,

з участю прокурора - Паламарчук Я.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001099 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

17.07.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України.

ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

18.07.2013 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту постанови про створення групи прокурорів та матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заявлені прокурором клопотання суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ухвалив:

кримінальне провадження № 0001099 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 07 серпня 2013 року на 16 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Постанову про створення групи прокурорів та матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акта.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Косик
пр. № 1/759/46/13
ун. № 2608/6677/12
У Х В А Л А

13 вересня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Косик Л.Г.,

суддів - Дячука С.І., Скоріна А.В.,

при секретарі - Левадному Р.С.,

за участю прокурора Амельченка В.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 та прокурора Паламарчук Я.А. про відновлення строків на апеляційне оскарження,

встановив:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 06 червня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років.

28.07.2013 року на адресу суду від захисника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

21.08.2013 року на адресу суду від прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Паламарчук Я.А., яка приймала участь у розгляді справи надійшло клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явилися, про причини суд не повідомили. Судом, з урахуванням думки прокурора, захисника та засудженого, на підставі ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року), визнано можливим розгляд клопотань про відновлення строку на апеляційне оскарження у відсутність останніх.

Відповідно до положень ст. 353 КПК України 1960 р., у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який виніс постанову, про відновлення пропущеного строку.

В судовому засіданні прокурор Амельченко В.В. клопотання прокурора Паламарчук Я.А. підтримав та просив його задовольнити, проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 не заперечував. Захисник ОСОБА_1 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити, при вирішенні питання про відновлення строків на апеляційне оскарження прокурору поклалася на розсуд суду. Засуджений ОСОБА_2 клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_1 підтримав, заперечував проти задоволення клопотання прокурора Паламарчук Я.А.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника та засудженого, суд, враховуючи наявність в матеріалах справи даних, які свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та захисника.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 353 КПК України 1960 р., суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Відновити захиснику ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2013 року відносно ОСОБА_2.

Клопотання прокурора Паламарчук Я.А. задовольнити.

Відновити прокурору Паламарчук Я.А. пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2013 року відносно ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.Г. Косик

Судді: С.І. Дячук

А.В. Скорін
пр. № 1-кп/759/63/14
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої
11 лютого 2014 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0012376 від 01.10.2013 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вище вказане кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово викликалась в судові засідання, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід у наступне судове засідання.
Статтею 323 КПК України встановлено, що обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вікладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. суд також має право постановити ухвалу пр привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 327, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Коцюбинське Київської обл., яка зареєстрова та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 12 лютого 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. № 23.
Виконання ухвали доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/745/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011616 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

09.12.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011616 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

10.12.2013 року відповідно до здійсненого 09.12.2013 року авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011616 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 12 грудня 2013 року на 09 год. 00 хв.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Косик
пр. № 1-в/759/208/16
ун. № 759/1396/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , особа, відносно якої застосовані примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_4 , представник лікувального закладу ОСОБА_5 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29.04.2015 змінено примусові заходи медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд,
ВСТАНОВИВ:

Як убачається з подання та матеріалів долучених до нього, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено примусові заходи медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29.04.2015.

ОСОБА_4 не приймає рекомендоване йому лікування в амбулаторних умовах 22.12.2014, проходив стаціонарне лікування в ТМО «Психіатрія» з 03.07.2014 по 07.05.2015, з 05.08.2015 по 25.08.2015, 11.2015-12.2015 та був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4.

Комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_4 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, представника лікувального закладу, яка просила змінити примусові заходи медичного характеру у надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом; ОСОБА_4 , суд, прийшов до висновку, що подання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 на даний час не підлягає задоволенню, так як містить взаємовиключні формулювання, оскільки в поданні йдеться про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, а подання в прохальній частині містить прохання фактично про зміну примусових заходів медичного характеру.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський раойнний суд м. Києва протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Кримінальне провадження №1-кп/760/382/16
Справа № 760/1779/16-к
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання
03 лютого 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00062222 від 27 червня 2015 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 25 січня 2016 року та надійшов до суду 29 січня 2016 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 01 березня 2016 р. о 10.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1