Справа № 1-352/10
Провадження № 1/175/118/15
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе :
председательствующего - судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Киктенко Л.Е.,
с участием прокурора Туча С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 2 8 июля 19 68 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, военнообязанного, женатого, имеющего дочь ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего начальником отдела маркетинга ЗАО «Днепропромлит», зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.364, ч.1 ст.Збб
ОСОБА_1 обвиняется в том, что на основании протокола № 2 от 17.02.2004 года собрания учредителей ОСОБА_2 с ограниченной ответственностью «Днепропетровская производственно-закупочная фирма «Югпром» (далее ООО «Югпром», или ОСОБА_2, или Фирма), зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5, он, работая с 17 февраля 2004 года по 16 июня 2009 года директором ООО «Югпром», являясь должностным лицом, на которого, согласно ОСОБА_2 возложено исполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, совершил должностные преступления при следующих обстоятельствах.
В должностные обязанности ОСОБА_1, как директора ООО «Югпром», входило: руководство текущей деятельностью ОСОБА_2, обеспечение исполнения решений Собрания, предварительное рассмотрение всех вопросов и предложений, которые выносятся на заседание Собрания, подача на них уведомлений, а также самостоятельное внесение предложений по всем хозяйственным и финансовым вопросам; без доверенности действовать от имени ОСОБА_2, представлять его интересы в органах государственной власти и органах местного самоуправления, иных организациях в отношениях с юридическими лицами и гражданами; формировать администрацию ОСОБА_2, подписывать договора (соглашения, контракты); выдавать поручения иным лицам на осуществление представительских функций от имени ОСОБА_2 и решать иные вопросы деятельности ОСОБА_2 в пределах и порядке, определенных ОСОБА_2 ООО «Югпром».
В обеспечение обязательств по данному кредитному договору, 17 июля 2008 года между ООО «Югпром» и ОАО «Инновационно промышленный банк» заключен договор залога № 51-08, в соответствии с которым, предметом залога является товар в обороте, оцененный сторонами в сумме 168426,67 грн., при этом местом нахождения залогового имущества является территория, расположенная по ул. Производственной, 5 в пгт. Юбилейный, арендуемая ООО «Югпром» на основании договора аренды складских помещений и имущества № 16-01/07-2007 от 01.07.2007 года, заключенного с ДП ГМК - 4 0 ОАО «Днепроводстрой».
В период времени с 06 по 17 июля 2008 года директор ООО
«Югпром» ОСОБА_1, находясь по пр. Кирова, дом № 103, офис
№ 207 в г. Днепропетровске, с целью незаконного получения
кредита, злоупотребляя своим служебным положением, умышленно,
путем служебного подлога, составил и подписал, а в дальнейшем
предоставил в ОАО «Инновационно - промышленный банк» складскую
справку от 06 июля 2008 года, в которую внес не соответствующие
действительности данные о наличии на складе ДП ПМК - 4 0 ОАО
«Днепрводстрой» имущества ферроникеля ФН-5 в количестве
11,4 тонн на общую сумму 202112 грн., достоверно зная о том, что арендованная территория не используется ОСОБА_2 и никакого имущества на территории склада ДП ПМК - 4 0 ОАО «Днепроводстрой» ООО «Югпром» не хранит.
Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в злоупотреблении служебным положением, то есть умышленное в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, что повлекло существенный вред, органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.3 64 УК Украины, а выразившиеся в служебном подлоге, то есть во внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также в составлении и выдаче заведомо ложных документов - по ч.1 ст.3 66 УК Украины.
В предварительном судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии.
Выслушав обвиняемого ОСОБА_1 , который после разъяснения судом последствий применения амнистии поддержал свое заявление и просил применить к нему амнистию, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела по изложенным основаниям, суд приходит к следующему.
26 декабря 2008 года вступил в силу Закон Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.
Согласно п. «в» ст. 1 этого Закона субъектами амнистии являются не лишенные родительских прав лица, которые на день вступления в силу Закона имеют детей, которым не исполнилось восемнадцати лет.
Статья 6 Закона Украины «Об амнистии» предусматривает освобождение от уголовной ответственности лиц, которые подпадают под действие ст. 1 этого Закона и уголовные дела в отношении которых, находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда и не рассмотрены.
Из материалов уголовного дела усматривается, что на день вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года обвиняемый ОСОБА_1 имеет малолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, с которой проживает по месту регистрации и в отношении которой, по сообщению Управления - Службы по делам детей Жовтневого районного в г. Днепропетровске совета от 08.11.2010 года № 2451/08-17-37, не лишен родительских прав, и ходатайствует о применении амнистии.
Закон Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года не предусматривает запретов для применения амнистии в отношении ОСОБА_1 , обвиняемого в совершении преступлений, которые согласно ст.12 УК Украины относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Таким образом, вышеизложенное обязывает суд производство по делу прекратить, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ст.ст.6, 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, под действие которых он подпадает.
Руководствуясь ст.ст.1, 6, 8-9, 12, 14 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, ст. ст. б п. 4, 237, 240, 244, 248. УПК Украины, ст.ст.12, 44 УК Украины, суд -
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1, обвиняемого по ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 УК Украины и производство по уголовному делу в отношении него прекратить по амнистии на основании пункта «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2 008 года.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Арест на имущество ОСОБА_1, наложенный постановлением следователя прокуратуры Днепропетровского района Днепропетровской области от 27 октября 2010 года, - снять по вступлении постановления в законную силу.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья В.В. Бровченко