Провадження 1-кс/127/3485/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про повернеення документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення документів.

Клопотання мотивовано тим, що УСБ України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.03.2014 кримінальне провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, досудове розслідування в якому здійснювалось слідчим відділом УСБ України у Вінницькій області, було закрито у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діянням вчинене особою, яка згідно вимог п. 3 ч. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014.

В подальшому, 22.04.2014 представник КП «Тульчинське МБТІ» ОСОБА_5 звернувся із заявою до прокуратури Вінницької області із проханням повернути Комунальному підприємству документи, які були у ньому вилучені під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Так, під час досудового слідства у КП «Тульчинське МБТІ» протоколом про тимчасовий доступ до речей і документі від 29.01.2013, протоколом про тимчасовий доступ до речей і документі від 02.04.2013 та протоколом про тимчасовий доступ до речей і документі від 03.04.2013 такі документи були вилучені. В ході здійснення досудового слідства встановлено, що зазначені документи не містять слідів кримінального правопорушення, а тому, можуть бути поверненні їх власнику (законному володільцю), просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 100 КПК речові докази та документи, надані до суду, зберігаються в суді за винятком випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику (законному володільцю).

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судовому засіданні не довів необхідність повернення документів та клопотання слідчого є необґрунтованим, оскільки саме ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України було закрито, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на повернення документів до КП «Тульчинське МБТІ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 171, 172, 173, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на повернення КП «Тульчинське МБТІ» (код 03338248) документів, вилучених у зазначеному Комунальному підприємстві протоколом про тимчасовий доступ до речей і документі від 29.01.2013, протоколом про тимчасовий доступ до речей і документі від 02.04.2013 та протоколом про тимчасовий доступ до речей і документі від 03.04.2013 під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000001.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: