Справа № 555/422/15-к
Номер провадження 1-кс/555/45/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2015 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні №0000405 від 01 вересня 2014 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення, в якому зазначає, що 01 вересня 2014 року до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 22 серпня 2014 року в період з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. невідома особа під приводом купівлі автопричепа, з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зняла грошові кошти в сумі 8987 грн.

Слідчий вказує на те, що по даному факту було відкрито кримінальне провадження №0000405 від 01 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , який є племінником ОСОБА_4 звернувся до неї із проханням надати номер свого карткового рахунку, три останні цифри на тильній стороні та термін дії карточки, для того, щоб повідомити вказані дані покупцям, які звернулись до нього, зателефонувавши з абонентського номеру НОМЕР_1 з пропозицією купити автомобільний причіп, оголошення про продаж якого були розміщенні в мережі Інтернет на сайтах «Сландо» та «Авторіа», із вказаною вартістю причепа у розмірі 12000 грн. та зазначеним номером мобільного телефону, для зв`язку із продавцем. На той момент на картковому рахунку ОСОБА_4 знаходилось 9000 грн. Через дві години після надання вказаної вище інформації, ОСОБА_4 запідозривши, що можливо відносно неї вчиняються шахрайські дії та звернулась до оператора ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням заблокувати її картковий рахунок. Оператор її повідомив, що була спроба зняти грошові кошти, але вони знаходяться у резерві. В той же день при зверненні до працівників відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в м.Березне Рівненської області, потерпіла отримала виписку по її картковому рахунку, де було вказано, що з даного карткового рахунку було сплачено за послуги через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 » двома платежами на загальну суму 8988 грн. 73 коп.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання на абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікацій інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий вказує, що у межах здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні виникла необхідність надати тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме: адреси розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за номером НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 20 серпня 2014 року по 00 год. 00 хв. 26 лютого 2015 року, які перебували у зоні дії базових станцій оператора рухомого мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та зазначила, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, про доступ до яких клопоче, мають вирішальне значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », без поважних причин за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття неповідомив, тому згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаної особи.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого і надання тимчасового доступу та вилучення у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Керуючись ст.ст.131,132,159,162,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні №0000405 від 01 вересня 2014 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: адреси розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 20 серпня 2014 року по 00 год. 00 хв. 26 лютого 2015 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, а саме, до 04 квітня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1