Справа № 296/7139/15-к
Вирок
Іменем України
05 листопада 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь¬не провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камінь Романівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючий, одруженого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , тримаючи у руках шланг для води «Sandis Plus 50» сріблястого кольору, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 , який в цей час знаходився у вказаному магазині.

В цей же день, час та місці, за вказаних обставин, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 шлангом, який тримав у своїй правій руці, наніс ОСОБА_5 один удар по голові, а саме по лівій волосистій частині голови. Після чого ОСОБА_4 , утримуючи вказаний шланг при собі, залишив місце вчинення злочину.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 умисно заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани волосистої частини голови, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я визнав.

Не зважаючи на визнання вини в повному обсязі, винуватість ОСОБА_4 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я підтверджується наступними доказами:

показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засідання пояснив, що 11.06.2015 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , тримаючи у руках шланг, сріблястого кольору, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 , який в цей час знаходився у вказаному магазині.

В ході сварки ОСОБА_4 шлангом, який тримав у своїй правій руці, наніс ОСОБА_5 один удар по голові, а саме по лівій волосистій частині голови;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.06.2015 року, згідно якого потерпілий заявив про спричинення йому тілесних ушкоджень;

протоколом огляду місця події від 11.06.2015 року, згідно якого оглянуто та вилучено шланг, яким обвинувачений наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 ;

протоколом огляду місця події від 11.06.2015 року, згідно якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою у АДРЕСА_2 , в якому ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 11.06.2015 року близько 17 години 00 хвилин;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.06.2015 року, згідно якого потерпілий впізнав ОСОБА_4 ;

протоколом огляду предмету від 19.06.2015 року, згідно якого оглянуто з`єднувальний шланг для води «Sandis Plus» сантехнічного призначення довжиною 50 см. сріблястого кольору, яким ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани волосистої частини голови 11.06.2015 року в приміщенні магазину «На бруньках» за адресою у м. Житомирі, по вул. В.Бердичівській, 3.

протоколом слідчого експерименту від 19.06.2015 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , згідно якого останній показав та розповів, яким чином йому нанесли удар шлангом по голові;

протоколом слідчого експерименту від 24.06.2015 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якого останній показав та розповів яким чином наніс удар по голові потерпілого;

висновком судово медичної експертизи №1191 від 15.06.2015 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я;

показаннями свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що особисто бачила як обвинувачений наніс шлангом удар по голові потерпілого ОСОБА_5 ..

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за частиною 2 статті 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно статті 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

ОСОБА_4 скоїв не тяжкий злочин, раніше не судимий, щиро кається, посередньо

характеризується, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті 125 ч.2 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: зєднувальний шланг необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 1190 гривень.

Речові докази: з`єднувальний шланг, який зберігається у камері зберігання речових доказів Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1