Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1857/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 », по матеріалах досудового розслідування за № 0000334 від 07.07.2014 року, за ознаками злочину,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и л а :

Згідно вказаного клопотання, 05.07.2014 року близько 01 години в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області невідома особа перебувала в приміщенні каф-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 " таємно викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Iphone 4 S", ІМЕІ НОМЕР_1 , чим спричинила огстанній матеріальних збитків .

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки в ході досудового розслідування проведеними слідчими діями та оперативно розшуковими заходами не вдалося встановити осіб причетних до скоєння злочину та встновити місцезнаходження викраденого мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 , проте є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон потерпілої може бути активовано і працювати в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може використовуватися для спілкування особою, яка скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання або особу, яка продала вказаний телефон і надати свідчення, що мають значення по кримінальному провадженню, а отримати інформацію іншим способом не можливо.

В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_3 підтримав подання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду подання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 (а.с.5-6), на підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

У х в а л и л а :

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах ( сім картах ), які працювали з ІМЕІ НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання, номера абонентів „А та "Б, з прив`язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного номеру в період з 22 години 04.07.2014 року і по 02.10.2014 року слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 .

2. Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

3. Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 . Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

4. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1