overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/2653/15-к
"24" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.
В підготовче судове засідання не доставлено обвинуваченого ОСОБА_5 та не з`явився потерпілий ОСОБА_6 .
Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 30 червня 2015 року.
Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та проведення його в режимі відеоконференції.
Захисник проти заявленого клопотання не заперечив.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України та з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та призначити його в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, на 25 червня 2015 року 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Кіровоградським слідчим ізолятором управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.
Зобов`язати начальника Кіровоградського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №: 398/1520/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"01" жовтня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про доцільність продовження строку тримання під вартою, так як закінчується строк тримання під вартою від 10.10.2015 року.

Прокурор просив суд продовжити обвинуваченому строку дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, так як відсутні обставини, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисник заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу та просили обрати домашній арешт.

Потерпілий зазначив, що можливо не тримати під вартою.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення немає.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину в період умовно-дострокового звільнення та існує вірогідність впливу на потерпілого.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність продовження терміну тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити на 60 днів до 09 грудня 2015 року.

У судове засідання етапувати обвинуваченого та викликати прокурора, потерпілого.

Відкласти судове засідання на 06 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити в Кіровоградський слідчий ізолятор УДПтС в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА
Справа № 1322/30/12
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.

з участю прокурора Затварського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старий Самбір справу № 1322/30/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2,ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 03.11.2011 року о 02 годині, в с. Поляна Старосамбірського району, шляхом пошкодження віконної рами проник у будинок ОСОБА_2, звідки таємно викрав дві чоловічі куртки, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1104 гривні.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, 07.11.2011 року о 22 годині, із внутрішньої кишені піджака належного ОСОБА_3, викрав гроші в сумі 622 гривні.

05.01.2012 року справа від прокурора Старосамбірського району поступила до суду, а 20.01.2012 року після закінчення попереднього розгляду була призначена до слухання на 09.02.2012 року.

Проте підсудний ОСОБА_1М, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду із застосуванням до підсудного приводу.

За наведених обставин, суд вважає це клопотання підставним, а тому, керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Слухання справи відкласти на 10 годину 02.03.2012 року.

Доручити Старосамбірському РВ ГУМВСУ доставити в судове за-сідання до Старосамбірського районного суду, за адресою: вулиця Бічна Шевченка 1, у місті Старий Самбір на 10 годину 02.03.2012 року підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя
Справа № 1322/1125/2012
Провадження № 5/1322/35/2012
П О С Т А Н О В А

20 липня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.

з участю прокурора Брящей В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старий Самбір справу за поданням КВІ Старосамбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області,

В С Т А Н О В И В:

У поданні ставиться питання про скасування звільнення від покарання ОСОБА_1, засудженого Старосамбірським районним судом Львівської області 06.09.2010 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випро-буванням з іспитовим терміном на 2 роки у відповідності до ст.75 КК України та зобовязаного у відповідності з ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації та пройти курс лікування від алкоголізму.

Подання призначалося до розгляду, проте ОСОБА_1, будучи належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не зявився, що перешкоджає вирішенню подання.

А тому, керуючись ст.288,290 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Слухання подання відкласти на 10 годину 01.08.2012 року.

Доручити Старосамбірському РВ УМВСУ доставити в судове засідання до Старосамбірського районного суду, за адресою: вулиця Бічна Шевченка 1, у місті Старий Самбір на 10 годину 01.08.2012 року ОСОБА_1, 17.04.1976 року наро-дження, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя
Справа № 455/128/13- к
Провадження № 1-кп/455/15/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ст.395 КК України

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді Лойзик М.В.

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 12 годину 07.02.2013 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000033, відносно ОСОБА_1 за ст.395 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, яке відбудеться у приміщення Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 455/7/13- к
Провадження № 5/455/8/2013
У Х В А Л А

25 березня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В., при секретарі Шайда Н.М., за участю прокурора Гавриляк Т.М.,

при розгляді подання інспектора Старосабірського РП КВІ Старо-самбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не був доставлений приводом ОСОБА_1

Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_1 повторного приводу.

Відповідно ст.139-142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого, цивільного відповідача, який будучи у встановленому цим Кодексом порядку вик-ликаними (наявне підтвердження отримання повістки) без поважних причин не прибув на виклик або не повідомив про причини неприбуття.

Керуючись ст.139-142 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Доручити Старосамбірському РВ ГУМВСУ у Львівській області здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 - до Старосамбірського районного суду на 10 годину 05.06.2013 року.

Суддя
Справа № 455/1616/13-к
Провадження № 1-кп/455/131/2013
У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Лойзик М.В., при секретарі Шайда Н.М.,

розглянувши у місті Старий Самбір в порядку підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000404,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України.

27.09.2013 року по даному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 16 годину 02.10.2013 року.

Проте обвинувачений, потерпілий, прокурор в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засі-дання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника.

Згідно ст.323, 324 КПК України якщо обвинувачений, потерпілий, прокурор не прибули у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд.

За таких обставин, підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 323, 324 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному прова-дженню № 00000404, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України на 16 годину 45 хвилин 11.10.2013 року.

Суддя
Справа № 455/1989/13-к
Провадження № 1-в/455/13/2014
У Х В А Л А

13 березня 2014 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старий Самбір подання інспектора Старосабірського РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01.02.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.296 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування цього покарання якщо протягом одного року не вчинить нового злочину та у відповідності зі ст.76 КК України не виїжджатиме за межі України без дозволу кримінально-виконавчої системи та періодично з`являтиметься в ці органи для реєстрації.

Матеріали справи надійшли до суду 10.02.2014 року, подання двічі призначалося до розгляду, проте 20.02., 13.03.2014 року ОСОБА_4 , не з`явився в судові засідання.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати привід.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викли-каний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За наведених обставин, суд вважає це клопотання підставним, а тому, керуючись ст.139, 140, 323, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Слухання подання відкласти на 09 годину 30 хвилин 24.03.2014 року.

Доручити Старосамбірському РВ ГУМВСУ доставити в судове засідання до Старосамбірського районного суду, за адресою: вулиця Бічна Шевченка 1, у місті Старий Самбір на 09 годину 30 хвилин 24.03.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ясениця Замкова Старосамбірського району Львівської області.

Суддя
Справа № 456/4201/15-к
Провадження № 1-кп/456/312/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"30" вересня 2015 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:

29 вересня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001326 від 29.09.2015р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/4201/15-к, 1-кп/456/312/2015, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 год. 00 хв. 09 жовтня 2015 року.
Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого та потерпілого, явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-369/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Руденко Н.М. '

за участю прокурора Соколенко В.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, гр. України, з освітою неповною середньою, вдівця , проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3а/80, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

по ст. 309 ч.1 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 02.08.2010 р. у невстановленої слідством особи придбав наркотичний засіб - опій ацетильований у двох медичних шприцах обємом 2 мл та 1 мл вагою в перерахунку на суху речовину 0,12 гр. для власного вживання. У цей же день на вул. Б.Хмельницького у м. Львові підсудний був затриманий працівниками міліції,які наркотичний засіб виявили та вилучили.

Допитаний у судовому засіданні підсудний вину свою у скоєнні злочину визнав та суду показав, що страждає від болей у печінці. 02.08.2010 р. він випадково на вулиці розговорився із незнайомим хлопцем, скаржився на болі в печінці, і той запропонував йому взяти в нього ширку, яка знімає любий біль, якщо її вколоти внутрімязево. Він погодився попробувати, хлопець йому дав два шприца із якоюсь рідиною безплатно. Як тільки він попрощався з цим хлопцем і направився додому, його зупинили працівники міліції і ці шприци вилучили. Розуміє, що вчинив неправильно, просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним , винуватість його у скоєному повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході слідства доказами, які не оспорювались у судовому засіданні^учасниками процесу.

Суд вважає , що дії підсудного вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 309 ч.І КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному , суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину , його характер, особу підсудного , який вину свою визнав і щиро розкаявся , раніше не судимий, його похилий вік, та вважає, що йому слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ст. 309 ч.І КК України.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України ,суд

засудив

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України , та обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян / пятсот десять грн./

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 258,0 / двісті пятдесят вісім/ грн. вартості проведеної експертизи.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Львівського апеляційного суду через місцевий суд - для підсудного з моменту вручення копії вироку, для інших учасників процесу з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 11-995/11 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Категорія Доповідач: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

01 листопада 2011 року, суддя апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф., з участю прокурора Горин У.І., провівши попередній розгляд справи за апеляціями прокурора Свореня І.М., засудженого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 14 грудня 2010 року,

встановив:

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 14 грудня 2010 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 186 ч.2, 122 ч.1, 135 ч.3, 304 ч.1, 70 КК України на 7 років позбавлення волі, ОСОБА_1 за ст. ст. 186 ч.2, 122 ч.1, 135 ч.3, 70 КК України на 7 років позбавлення волі.

На вирок суду подані апеляції прокурором Своренем І.М., засудженим ОСОБА_1, потерпілою ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4

В змінах до апеляції прокурором зазначено, що судом першої інстанції всупереч вимогам ст.237-245 КПК України не проведено попередній розгляд справи, не прийнято рішення про призначення справи до судового розгляду.

Проте в матеріалах справи наявний протокол та постанова попереднього розгляду, які вшиті в справу не в хронологічному порядку, а саме після оскарження вироку та апеляцій.

Заслухавши думку прокурора, засуджених та потерпілої, вивчивши матеріали справи, вважаю, що для повноти і правильності розгляду справи в апеляційному порядку необхідно провести судове слідство в частині перевірки проведення судом першої інстанції попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України,

постановив:

Провести по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст.186 ч.2, 122 ч.1, 135 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_1 за ст. ст. 186 ч.2, 122 ч.1, 135 ч.3 КК України судове слідство в частині перевірки проведення судом першої інстанції попереднього розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні 17 листопада 2011 року о 10 годині в залі судового засідання апеляційного суду Львівської області.

Суддя М.Ф. Романюк
Справа № 1407/5043/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" березня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Луценко С.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан - одружений, працює на посаді директора ТОВ ТД «Алькор», зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання, які були призначені на 21 лютого 2013 року та на 05 березня 2013 року не зявився підсудний ОСОБА_2.

Відповідно до довідки спецмедсанчастини №2 міста Южноукраїнська Миколаївської області /надалі СМСЧ №2/ підсудний ОСОБА_2 з 13 лютого 2013 року перебуває на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні СМСЧ №2 з діагнозом: гострий інфаркт міокарду задньої діафрагмальної області, атеросклероз коронарних сусудів та аорти.

Відповідно до ч.2 ст.280 КПК України 1960 року, коли підсудний захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі до його видужання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.280 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження в кримінальній справі до видужання підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: