Справа № 551/73/16-к
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про самовідвід за матеріалами кримінального провадження №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В порядку автоматичного розподілу справ в провадження судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

29 січня 2016 року суддя ОСОБА_5 з посиланням на ст.80 КПК України подав заяву про самовідвід, оскільки він, в якості слідчого судді, 12 січня 2016 року виносив ухвалу про проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000003 від 04 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і в ході обшуку, який проводився 13.01.2016 року працівниками поліції в домоволодінні ОСОБА_4 були вилучені наркотичні засоби, про що була занесена інформація до ЄРДР за №0000025 від 26 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила у задоволенні заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід відмовити, оскільки суддя ОСОБА_5 , не брав участі у кримінальному провадженні №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у вирішенні питання про самовідвід судді ОСОБА_5 , поклався на розсуд суду.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про самовідвід та підстави, які зазначаються в заяві, суд дійшов висновку про те, що підстави для задоволення заяви про самовідвід відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, що брав участь по справі на досудовому слідстві не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судового рішення Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні №0000003 від 04 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України під час досудового розслідування, розглядаючи клопотання про проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_4 .

Натомість, самовідвід ним було заявлено у кримінальному провадженні №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином ОСОБА_5 як слідчий суддя не брав участі у кримінальному провадженні №0000025, а тому підстави для самовідводу - відсутні.

Керуючись ст. 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про самовідвід за матеріалами кримінального провадження №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду ОСОБА_1