Справа № 1-120/2010 р.
21 грудня 2010 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Маковійчук Л.Р.
при секретарі Ялов»як О.І.
з участю прокурора Каштеляна М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу про обвинувачення ГОНТАРЮКА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, українці, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого по найму, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.І КК України,
Рішенням Путильського районного суду від 26 лютого 2009 р. було встановлено стягнення на користь ОСОБА_2 /Штефуряк/ ОСОБА_3 сплату аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, і будучи зобов»язаним згідно ст. 180 Сімейного кодексу України утримувати її до досягнення нею повноліття, протягом 2009-2010 років злісно не виконував встановлені законом обов»язки по її утриманню, тобто зловживав спиртними напоями, ніде не працював, в результаті чого заборгованість по аліментах досягла 9949 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину свою в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно після розлучення з дружиною не працював, а тому не мав можливості сплачувати призначені судом аліменти щомісячно на дитину по 200 грн. В даний час влаштувався на роботу в приватного підприємця на пилорамі в с.Н.Луківці Вижницького р-ну і зобов»язується сплачувати аліменти регулярно.
Вина підсудного також доведена показами потерпілої ОСОБА_2, покази якої за її заявою зачитані в судовому засіданні, що після розірвання шлюбу колишній чоловік ухиляється від сплати аліментів, до дитини не навідується і не цікавиться її вихованням та навчанням, працюючи по найму, отримані гроші використовує на власні потреби, а тому вона звернулась із заявою про притягнення колишнього чоловіка до кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши пояснення підсудного та покази потерпілої, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина підсудного ГОНТАРЮКА Д.В. доведена повністю, а його дії органом досудового слідства за ст. 164 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він, являючись батьком дитини , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на її утримання /аліментів/.
Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, зокрема, те, що за місцем проживання характеризується з негативної сторони. При призначенні покарання також враховується те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, кається у скоєному, а тому суд вважає за доцільне застосувати відносно нього міру покарання у виді громадських робіт .
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати винним ГОНТАРЮКА ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, і обрати йому покарання у виді громадських робіт - 120 годин.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з часу його проголошення через Путильський районний суд
СУДДЯ Л.Р.МАКОВІЙЧУК