Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1272/13-к
н/п 1-кс/644/65/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
14.02.2013 року слідчій слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 подав до суду клопотання про арешт майна, вилученого 13.02.2013 р., в ході обшуку, з автомобіля ВАЗ 21011 реєстр. номер НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 04 грудня 2012 року в період часу з 01-00 години до 03-00 годин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, пошкодивши замок дверей автомобіля ВАЗ 2105 реєстр. номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , який знаходився на автомобільній стоянці за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали з автомобіля майно.

04 грудня 2012 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також в клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , скоював крадіжки на території Орджонікідзевського району м. Харкова в період часу з вересня 2012 року по 04.02.2013 року. Після скоєння крадіжок, викрадене майно, ОСОБА_4 перевозив на належному йому автомобілі ВАЗ 21011 реєстр. номер НОМЕР_3 , до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Частина викраденого майна знаходилася в автомобілі ОСОБА_4

13.02.2013 року при проведенні обшуку автомобіля ВАЗ 21011 реєстр. номер НОМЕР_1 були вилучені наступні речі: залізна каністра зеленого кольору об`ємом 10 літрів; накладки сітчасті на динаміки «Pioner» (2 шт.); гумові покришки «Cordiant» 175/70/ R-13, автомобільна магнітола «Pioner» DEH-141 UB (SER № KITMO22973EW).

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що вилучені з автомобіля ВАЗ 21011 держ. номер. НОМЕР_1 , вище перелічені предмети є особистим майном потерпілих по кримінальних провадженнях, які об`єднані в одне провадження.

При проведенні обшуку автомобіля ВАЗ 21011 держ. номер. НОМЕР_1 , був вилучений гумовий шланг чорного кольору довжиною 1,5 м., за допомогою якого ОСОБА_4 , зливав паливо з паливних баків автомобілів.

На підставі даних обставин, орган досудового слідства вважає, що є всі підстави вважати, що вилучене майно є засобом вчинення злочинів.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього документи вважає, що клопотання підлягає поверненню, оскільки воно не відповідає вимогам ст.171 КПК України.

А саме, клопотання не містить обґрунтування необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Крім того, згідно ч.1 ст.170 КПК, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, можливості відчужувати певне його майно.

Відповідно до ч.2 даної статті слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей , якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 цього Кодексу.

У клопотанні та доданих до нього документах відсутні відомості, що по даному провадженню є підозрювана особа до майна якої є підстави застосування вказаного виду заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1