Справа № 194/2098/14-к
Провадження № 1-кс/194/141/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2014 року м. Тернівка
Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу профспілки працівників вугільної промисловості підприємства «Робітнича солідарність» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2014 року представник профспілки працівників вугільної промисловості підприємства «Робітнича солідарність» ОСОБА_2 звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В скарзі ОСОБА_2 зазначив, що він 03 листопада 2014 року отримав постанову про закриття кримінального провадження від 19 квітня 2013 року.
Разом з тим, ОСОБА_2 зазначив, що з даною постановою він не згоден, оскільки постанова не відповідає їх заяві, тобто розглянуто по питанням, які не стосуються фактам викладених в заяві та вимагаючи розслідування по суті.
Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що в постанові відсутні будь-які факти, дані, покази свідків, чи інші факти і докази оренди підприємства відповідно зі спірним договором з Тернівським КП «ТЖКП», не викладені обставини справи, не проведені зустрічі сторін, не проведено обстеження об`єкта і встановлення фактів порушення умов договору, що говорить про не повне та не об`єктивне проведення дій.
Також, зазначив, що в постанові не має ні жодного слова, не проведено ні одного факту по допиту другої сторони, до дій яких і направлена їх заява, відсутні пояснення сторін, та не надана оцінка їх діям та обставинам щодо договору, що свідчить про неповноту та необ`єктивність проведення розслідування по їх заяві.
В зв`язку в вищевикладеним, ОСОБА_2 просить: поновити строк оскарження постанови, в зв`язку з тим що постанова отримана лише зараз, скасувати постанову та направити справу для подальшого розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши дану скаргу, встановив, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення рішення.
З інформації слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській область від 11 листопада 2014 року, встановлено що копія постанови про закриття кримінального провадження слідчим ОСОБА_3 винесена 19 квітня 2013 року та направлена до профспілки працівників вугільної промисловості підприємству «Робітнича солідарність».
Крім того, з інформації слідчого, встановлено, що повторно копія оскаржуваної постанови була направлена 21 жовтня 2014 року.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 , зі скаргою звернувся до суду 05 листопада 2014 року, про що свідчить конверт з поштовою відміткою.
ОСОБА_2 в скарзі посилається на те, що отримав копію постанови про закриття кримінального провадження лише 03 листопада 2014 року, але жодних доказів, які б підтверджували отримання ним оскаржуваної постанови, скаржник не надає.
З копії конверту, який ОСОБА_2 надав зі скаргою, слідчий суддя не може встановити яка саме кореспонденція отримана підприємством «Робітнича солідарність» та адресу відправника.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаржник ОСОБА_2 просить поновити строк звернення до суду, однак слідчий суддя не встановив для цього підстав.
Керуючись ст.ст. 303, 304,372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу профспілки працівників вугільної промисловості підприємства «Робітнича солідарність» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19 квітня 2013 року, разом з доданими документами - повернути ОСОБА_2 ..
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє право повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1