overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
01.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Ужгороді, кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390 від 01.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001390 від 01.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу справу судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з іншим кримінальним провадженням №0001107 від 03.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до частини 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ураховуючи наведене, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо передачі зазначеного кримінальне провадження для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням, кримінальне провадження №0001390 підлягає передачі складу суду у кримінальному провадженні №0001107 для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 334 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Передати кримінальне провадження №0001390 від 01.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, складу суду у кримінальному провадженні №0001107 від 03.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 297/2546/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 жовтня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 24.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
12 жовтня 2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 2 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 жовтня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4220/15-к
Провадження № 1-в/314/875/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 вересня 2015 року на 09 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.09.2015
Провадження № 1-кп/331/420/13
УХВАЛА

про перенесення підготовчого судового засідання

12 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2013 року підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 02.08.2013 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2013 року підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні перенесено на 12.08.2013 року у звязку з неявкою обвинуваченого.

12 серпня 2013 року прокурор прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не зявився, обвинувачений ОСОБА_1 у визначений час в підготовче судове засідання не зявився і до суду не надійшло підтвердження про отримання ним ухвали про перенесення підготовчого судового засідання, в якій повідомлено про час та місце його проведення.

Перевіриш матеріали даного кримінального провадження судом встановлено наступне.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду разом із письмовою угодою між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості. Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України судовий розгляд щодо угоди провадиться під час підготовчого судового засідання за обовязкової участі сторін угоди.

Оскільки участь прокурора та обвинуваченого у даному кримінальному провадженні є обовязковою, а їх неприбуття в судове засідання перешкоджає його проведенню, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/420/13 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 27 серпня 2013 року на 12 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, який здійснює повноваження у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 37 КПК України, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 постановити ухвалу при доставку його приводом у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Справа № 314/4370/15-к
Провадження № 1-в/314/914/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
02 жовтня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Отрадівка Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.04.2005 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 13.07.2006 апеляційним судом Херсонської області за ст.ст. 162 ч. 1, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 9, 115 ч. 2 п. 12, 194 ч. 2, 308 ч. 3, 70, 71 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Початок строку: 18.11.2005, кінець строку: 18.11.2018.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку апеляційного суду Херсонської області від 13.07.2006, на невідбутий строк, що складає 3 роки 1 місяць 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.10.2015 о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

02.10.2015
Справа № 1-596/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Філобок Е.М..

з участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2 КК України.

В судові засідання не одноразово викликалися потерпілі ОСОБА_2І, ОСОБА_3, ОСОБА_4 однак в судове засідання призначене на 29.11.2011 року вони не зявилися, поважну причину не явки суду не повідомили. Викладене свідчить, що потерпілі ухиляються від явки до суду.

А тому на підставі ст. 290 КПК України до потерпілого, який не зявився без поважних причин, суд може застосувати привід.

Керуючись ст.72, 290 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання потерпілих:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Радіо, 60.

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Брюллова, 17 Б кв. 321.

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Справа призначена до судового розгляду в 13-30 хвилин, 06 грудня 2011 року в Хортицькому районному суді міста Запоріжжя, каб. № 10.

Виконання постанови доручити співробітникам Шевченковського РВ УМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням постанови доручити прокурору Хортицького району м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Дата документу Справа № 314/3642/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1

9 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

№ пр. 11-кп/778/1883/15
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

перевірив на відповідність вимогам статтей 392-396 КПК України апеляційну скаргу -

засудженого ОСОБА_1 ,

на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 вироком Керченського районного суду АР Крим від 17 березня 2010 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (головуючий в суді 1 інст.суддя ОСОБА_3 , справа №314/3642/15-к, провадження №1-В/314/791/2015).

За результатами перевірки апеляційної скарги, - установив:
апеляційна скарга відповідає вимогам статей 392-396 КПК України, а тому відсутні перешкоди до відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 398 КПК України, суддя апеляційного суду, - ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою -

засудженого ОСОБА_1 ,

на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 450/3520/14-к Провадження № 1-кп/450/187/15
УХВАЛА
судового засідання

13 жовтня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.121 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001479 від 19.10.2014 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.121 ч.2 КК України, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, строк дії якого до 18.10.2015 р. включно без визначення розміру застави.

Свідки ОСОБА_7 , яка проживає у Львівській області Пустомитівському районі с.Бережани (згідно матеріалів наданих органом обвинувачення), ОСОБА_8 , яка проживає у Львівській області Пустомитівському районі с.Бережани (згідно матеріалів наданих органом обвинувачення) та ОСОБА_9 , який проживає у Львівській області Пустомитівському районі с.Бережани (згідно матеріалів наданих органом обвинувачення), які належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання 02.10.2015 р. о 14 год. 00 хв. не з"явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки. Поштова кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою уточнити вулицю і номер будинку.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.10.2015 р. застосовано привід до вказаних свідків, який працівниками Пустомитівського РВ ГУМВС України належним чином не виконаний, а надано рапорт дільничого інспектора ОСОБА_10 , що двері помешкання на неодноразові відвідування ніхто не відкривав. Письмових пояснень сусідів щодо місця знаходження вказаних свідків суду не надано, що свідчить про невиконання вказаної ухвали суду дільничим інспектором ОСОБА_10 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність здійснити повторний привід вказаних вище свідків в судове засідання.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Здійснити повторний привід свідків :

1. ОСОБА_7 , яка проживає у Львівській області Пустомитівському районі с.Бережани (згідно матеріалів наданих органом обвинувачення).

2. ОСОБА_8 , яка проживає у Львівській області Пустомитівському районі с.Бережани (згідно матеріалів наданих органом обвинувачення).

3. ОСОБА_9 , який проживає у Львівській області Пустомитівському районі с.Бережани (згідно матеріалів наданих органом обвинувачення).

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 15.10.2015 р. на 11 год. 45 хв. за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3.

Виконання ухвали доручити працівникам Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Пустомитівського району Львівської області, зокрема прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_1
Ухвала
про відкриття провадження
12.10.2015 Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 , адвоката адвокатського об"єднання "Меджістерс", представника потерпілого ПАТ "ВіЕс Банк" на бездіяльність Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області щодо невнесення відомостей у ЄРДР .,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області щодо невнесення відомостей у ЄРДР .

Заява подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді.

Керуючись ст.304 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області щодо невнесення відомостей у ЄРДР .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова на 13 жовтня 2015 року на 16.30 год., з участю представника Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, скаржника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/846/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2015 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2015 року, -
в с т а н о в и в :
цією ухвалою задоволено подання адміністрації Личаківської виправної колонії № 30 у Львівській області та встановлено ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік, застосувавши такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; б) з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.

Не погоджуючись з даною ухвалою обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 472/1291/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"13" жовтня 2015 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 09.10.2015 року.
Прокурор в своїй доповіді вказав на можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по справі дотримані вимоги, викладені в ст. 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника щодо питань, зазначених у ст. 315 КПК України, вважаю, що кримінальна справа підлягає судовому розгляду на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Згідно зі ст. ст. 30, 32 КПК України справа підсудна Веселинівському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд
ухвалив:
Про дату та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ..
Ухвала судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 439/1079/15-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/248/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Бродівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження №0000051 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
17 липня 2015 року затверджений старшим прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_6 обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_5 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, надійшов на розгляд в Бродівський районний суд Львівської області.

В поданні голова Бродівського районного суду Львівської області зазначає, що кількість суддів місцевого суду складається з трьох суддів, двом з яких ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в зазначеному кримінальному провадженні заявлено відводи, які задоволено, а суддя ОСОБА_9 брала участь в провадженні як слідчий суддя.

У зв`язку з наведеним просить вирішити питання про передачу кримінального провадження №0000051 відносно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст. 82 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що утворити склад суду в Бродівському районному суді Львівської області для розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо, колегія суддів вважає, що матеріали такого необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного місцевого суду, тобто до Буського районного суду Львівської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.2 ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
подання голови Бродівського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження №0000051 відносно ОСОБА_5 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, направити на розгляд в Буський районний суд Львівської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3