Справа № 232/1666/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.10.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши подання слідчого СВ 2- го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Титаренка С.В. про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ 2- го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Титаренко С.В. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку. Подання мотивував тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа № 12010167, порушена за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

В поданні зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27.10.2012 року, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщені СТО, що розташоване за адресою АДРЕСА_2, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи свою неповагу до суспільства та демонструючи свою неповагу до загально прийнятих в суспільстві норм моралі та правил поведінки, почав погрожувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який являється співвласником СТО, за допомогою спеціально призначеного предмета, а саме: предмета, схожого на вогнепальну зброю, чим порушив громадський порядок та перервав нормальну діяльність СТО.

Будучи допитаним потерпілий ОСОБА_3 показав, що 27.10.2012 року, водій автомобіля ЗАЗ «Таврія»погрожував йому предметом, схожим на пістолет, приклавши його до голови останнього.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що знаходячись в приміщені СТО, ремонтуючи автомобіль почув звук, схожий на рух затвору зброї.

Будучи допитаним ОСОБА_5, показав, що знаходячись в приміщені СТО ремонтуючи автомобіль, помітив як невідомий чоловік підійшов з-заду до особи яка ремонтувала автомобіль, діставши при цьому предмет схожий на пістолет, перезарядив його та приставив його до голови останнього.

В подальшому досудовим слідством було встановлено невідомого особу, яким виявився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, слідство вважає що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, може за місцем свого проживання незаконно зберігати вогнепальну чи холодну зброю, або інші предмети спеціально призначені для нанесення тілесних ушкоджень, а також гроші, цінності та інші речі нажиті злочинним шляхом, інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину.

Слідчий просив подання задовольнити.

Як вбачається з вимог ст. 177 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи, проводиться лише за вмотивованою постановою суду. Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що проведеними по справі слідчими діями було добуто достатньо доказів, які дають підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), може незаконно зберігатись вогнепальна чи холодна зброя, або інші предмети спеціально призначені для нанесення тілесних ушкоджень, а також гроші, цінності та інші речі нажиті злочинним шляхом, інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину, які мають значення для встановлення істини по справі, тому суддя приходить до висновку, що подання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провести обшук за місцем реєстрації (проживання) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, в гаражних та складських приміщеннях, належних останньому, де б вони не знаходились, з метою відшукання: вогнепальної чи холодної зброї, або інших предметів спеціально призначених для нанесення тілесних ушкоджень, а також грошей, цінностей та інших речей, нажитих злочинним шляхом, інших предметів, які мають значення для встановлення істини по справі.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: