overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 500/5755/13-к
Провадження № 1-кп/500/311/13
УХВАЛА

25 вересня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Пепеляшкова С.М.,

при секретарі - Троїцькій А.В.,

за участю прокурора - Воробйової І.В.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

представника Утконосівської школи-інтернат - ОСОБА_3

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03 вересня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту потерпілих та законного представника обвинуваченого.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, у звязку з чим застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 15 жовтня 2013 року, на 11:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Воробйової І.В., обвинуваченого ОСОБА_2, законного представника обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_5, законного представника потерпілого - ОСОБА_6, представника служби у справах дітей Ізмаїльської райдержадміністрації, яких викликати в судове засідання.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді передання під нагляд залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Справа № 500/8911/13-к
Провадження № 1-кп/500/509/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 грудня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00004146 від 17.11.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 263 ч.1 КК України,

встановив:

27 грудня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00004146 від 17.11.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 263 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілих у кримінальному провадженні не має.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового 26 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00004146 від 17.11.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 263 ч.1 КК України, в залі судових засідань № 2 змаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 21 січня 2014року, на 14.000 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Карастан Д.І. обвинувачуваного ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 500/1420/14-к
Провадження № 1-кп/500/195/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000705 від 29.12.2012 р. за обвинуваченням
ОСОБА_2
у вчиненні злочинів, передбаченних ч.2.3 ст. 185, ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 396 КК України,

встановив:

13 березня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000705 від 29.12.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченних ч.2.3 ст. 185, ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 396 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта , реєстр матеріалів досудового розслідування 12 березня 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000705 від 29.12.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченних ч.2.3 ст. 185, ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 396 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 18 березня 2014року, на 10.30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 , обвинувачуваного ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/8486/13-к
Провадження № 1-кп/500/483/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
та про привід обвинуваченого

10 червня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України було призначено до попереднього судового засідання на 27 травня 2014року, на 10:00 годину .

В судове засідання у встановленому КПК України порядку була викликана обвинувачена ОСОБА_5 , однак вона не прибула за викликом у судове засідання, про причину свого неприбуття суд не повідомила.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 будучи викликаною у встановленому КПК України порядку не з`явилась за викликом суду та про причину свого неприбуття суд не повідомила, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання, здійснити привід обвинуваченної ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 24 червня 2014 року, на 10:30 годину.
Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 а також здійснити привід в судове засідання на 24 червня 2014 року на 10:30 годину
Обвинуваченої ОСОБА_5 ,що мешкає за адресою АДРЕСА_1

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кілійському МВ ГУМВС України в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру Одеської області, для чого надіслати їм копію наявної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
22 января 2010 года Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Присакарь А.Я.,
при секретаре Горбуновой К.М.,
с участием прокурора Рашкова Н.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Измаила представление следователя СО Измаильского ГО УМВД Украины лейтенанта милиции ОСОБА_1 об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданство Украины, образование: н/среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 16.01.1998 г. Измаильским горсудом, по ст. 140 ч.2 УК Украины;
- 14.10.2003 г. Измаильским горсудом, по ст.185 ч.3 УК Украины;
- 08.08.2008 г. Измаильским горсудом, по ст. 309 ч.1 УК Украины;
не имеющего постоянного места жительства;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины.
02.01.2010 г., 05.01.2010 г., 18.01.2010 г. Казаков Р.Ф. задерживался в порядке ст. 115 УПК Украины.
05.01.2010 г., 08.01.2010 г., 21.01.2010 г. Казаков Р.Ф. освобождался из ИВС Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области.
05.01.2010 г. Казакову Р.Ф. избрана мера пресечения подписка о невыезде.
08.01.2010 г. Казакову Р.Ф. избрана мера пресечения подписка о невыезде.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который поддержал представление; обвиняемого, который признал себя виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины и в удовлетворении представления просил отказать, суд приходит к выводу, что представление следователя подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что в период нахождения ОСОБА_2 на подписке о невыезде было установлено, что он также совершил ряд других преступлений, обвиняется в совершении тяжкого преступления, постоянного места работы и жительства не имеет и, находясь на свободе, он может уклониться от суда и следствия, может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 148, 165, 165-1,165-2 УПК Украины, с у д,-
Изменить меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-22 г. Измаила сроком до 01 марта 2010 года, о чем ему объявить.
Срок содержания под стражей исчислять с 22 января 2010 года в срок содержания под стражей зачесть срок нахождения ОСОБА_2 в ИВС Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области с 02.01.2010 г. по 05.01.2010 г., с 05.01.2010 г. по 08.01.2010 г. и 18.01.2010 г. по 21.01.2010 г.
Копию постановления направить в Измаильский СИ -22.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток с момента провозглашения.
Судья
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 января 2010 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Присакарь А.Я.,
при секретаре - Горбуновой К.М.,
с участием прокурора - Лепетюк М.В.,
рассмотрев в судебном заседании представление и.о. следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции Терпан В.Д. о проведении обыска,
В суд поступило представление Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области в порядке ст.177 УПК Украины о проведении обыска жилища и другого владения у гражданина ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1.
По данному факту 10.12.2009 года СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело, по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
Согласно рапорта старшего эксперта СТКО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области Заярского С.А. по криминалистическим и дактилоскопическим учетам при помощи «АДИС СОНДА» установлено, что след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия 09.12.2009 г. в АДРЕСА_2 принадлежит ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Учитывая, что следствие располагает данными, что по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1. может находиться похищенное имущество, а также иные предметы, добытые преступным путем, необходимо провести обыск у ОСОБА_2.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд считает, что представление следователя согласованное с прокурором подлежит удовлетворению.
Так, согласно ст. 177 УПК Украины обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания считать, что предметы преступления, вещи и ценности добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении.
Из материалов уголовного дела усматривается, что собрано достаточно данных, свидетельствующих о том, что похищенное имущество, иные предметы, добытые преступным путем могут находиться по адресу: АДРЕСА_1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление и.о. следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции Терпан В.Д. о проведении обыска жилища и другого владения, в которых проживает гражданин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 - удовлетворить.
Разрешить проведение обыска жилища и другого владения, в которых проживает гражданин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1.
СУДЬЯ:
Провадження по справі №1-кп/522/1096/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
25 листопада 2014 року колегія Приморського районного суду м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
Запобіжний захід щодо обвинувачених - обрано тримання під вартою.
Згідно ст..31 ч.2 КПК Уркаїни кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно ст.35 КПК України про автоматичну систему документообігу від 27.11.2013 року зазначена кримінальна справа поручена до розгляду колегії суддів, головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Розглянувши вказані матеріали та обвинувальний акт суд вважає, що обвинувальний акт складено правильно, з дотриманням всіх передбачених Законом вимог. Підстав для закриття провадження за п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обставин, передбачених ст.ст.75,76 КПК України, що виключають участь судді в кримінальному провадженні не встановлено.
З огляду на вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне призначити вказані матеріали кримінального провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.31,314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИЛА:
До судового засідання викликати обвинувачених, прокурора, захісників.
Направити копію ухвали прокурору, обвинуваченим.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню

Голововуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 591/1359/13-к Провадження № 1-кп/591/58/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 06.03.2013 р. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випродуванням, з іспитовим строком один рік. Окрім того, із ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 575 грн. 90 коп., які були витрачені на проведення експертиз.

Згідно п. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Оскільки, в матеріалах кримінальної справи відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків засудженого ОСОБА_1, суд позбавлений можливості звернути до виконання вирок в частині стягнення на користь держави витрат за проведення експертизи в сумі 575 грн. 90 коп

Керуючись ст. ст. 409-411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Державну податкову інспекцію у м. Сумах надати суду відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Інформацію просимо надати лише з урахуванням прізвища, імя, по-батькові та дати народження засудженого.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В. Грищенко
Справа № 592/4164/14-к
Провадження № 1-кс/592/1256/14

УХВАЛА

25 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ ВТП "Золоті ворота" ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого другого відділу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відповідно до вимог ст..169 КПК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 19.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України,

встановив:

До слідчого судді 25.04.2014 року надійшла скарга директора ТОВ ВТП "Золоті ворота" ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого другого відділу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відповідно до вимог ст..169 КПК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 19.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги директора ТОВ ВТП "Золоті ворота" ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого другого відділу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відповідно до вимог ст..169 КПК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 19.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

Копію скарги направити слідчому другого відділу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити скаржнику, слідчому другого відділу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 , прокурору прокуратури Сумської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 29 квітня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого другого відділу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4595/14-к
Провадження № 1-кп/592/273/14

УХВАЛА

18 червня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00008276 від 23.12.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов для судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00008276 від 23.12.2013 року, який було призначено до підготовчого судового засідання на 11-30 год 13 травня 2014 року, на 14-00 год. 16.05.2014 року, на 09-45 год. 23.05.2014 року, 03.06.2014 року на 11-00 год., 11.06.2014 року на 13-00 год., 13.06.2014 року на 10 -00 год. та на 18.06.2014 року на 15-30 год..

Однак, обвинувачений за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України належним чином повідомлений про день і час розгляду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 13 травня 2014 року, 16.05.2014 року та 23.05.2014 року, 03.06.2014 року на 11-00 год., 11.06.2014 року на 13-00 год., 13.06.2014 року на 10 -00 год. та на 18.06.2014 року на 15-30 год. до суду не з`явився без поважних причин, хоча про день і час підготовчого засідання був сповіщений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, суд вважає за необхідне застосувати привід особи, обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання через органи внутрішніх справ, оскільки на теперішній час розглянути справу у його відсутність неможливо, а він у судове засідання не з`являється без поважних причин.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 14 год. 00 хв. 25 червня 2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинина України, уродженця м.Садпаєв, Казахтан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

Виконання приводу покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_7 та прокурору прокуратури міста Суми ОСОБА_3 ,

Копії ухвали для виконання направити слідчому СВ СМУ УМВС України у Сумській області та прокурору прокуратури міста Суми

Суддя ОСОБА_1