Справа №: 272/1202/15-к
Провадження № 1-кс/272/202/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
заст. нач. СВ ОСОБА_4 ,
встановив:
09.10.2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заст. начальника СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
По даному факту 13.08.2015 року відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
В ході проведення досудового слідства 07.10.2015 до СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов рапорт від о/у СКР Андрушівського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення, використовувала мобільний телефон з абонентським номером АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 і в період вчинення даного злочину спілкувалась по даному мобільному телефону.
Слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактував зазначений абонентський номер у період з 01.08.2015 по 01.10.2015.
При цьому зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена .
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд важає за можливе розглянути клопотання без повідомлення оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що є достатні підстави надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок, та контактував зазначений абонентський номер у період з 01.08.2015 по 01.10.2015, а також враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка користується мобільним телефоном з даним абонентським номером може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, спілкуватися з іншими особами, що має значення у кримінальному провадженні, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163,164 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 та його ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 01.08.2015 по 01.10.2015.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1