Провадження № 1-кп/537/281/2015
Справа № 537/4063/15-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2015 року Крюківський районний суду м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 ,

потерпілого ОСОБА_13 ,

потерпілого ОСОБА_14 ,

потерпілого ОСОБА_15 ,

потерпілого ОСОБА_16 ,

захисника ОСОБА_17 ,

захисника ОСОБА_18

обвинуваченого ОСОБА_19 ,

обвинуваченого ОСОБА_20

в приміщенні суду в м. Кременчук розглянувши в ході підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0000146, внесене в ЄРДР по обвинуваченню

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Талалаївка, українець, громадянин України, з середньою освітою, раніше не судимий, офіційно не працюючий, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ст. 348, ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Фрунзе, Киргизія, українець, громадянин України, з середньою освітою, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працюючий, розлучений, маючий на вихованні малолітню доньку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.315 КПК України, З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів;

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_16 пред`явили цивільні позови до обвинувачених.

Учасники процесу не заперечували проти розгляду цивільних позовів ОСОБА_6 та ОСОБА_16 в межах кримінального провадження.

Згідно ст.128 КПК України, Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведене колегія суддів вважала за необхідне приєднати до матеріалів справи цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_16 для розгляду в межах кримінального провадження.

Прокурор подав клопотання про приєднання до матеріалів справи Ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 16.07.2015 року про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_21 на строк 60 днів, тобто до 17 вересня 2015 року включно. А також Ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 16.07.2015 року про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_19 на строк 60 днів, тобто до 16 вересня 2015 року включно.

Учасники процесу не заперечували проти приєднання до матеріалів справи поданих копій судових рішень.

З огляду на наведене, колегія суддів вважала за необхідне задовольнити клопотання прокурора, приєднати до матеріалів справи подані копій судових рішень.

В підготовчому судовому засіданні від учасників судового провадження не надійшло інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини у справі "Ілійков проти Болгарії" закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим моментом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів. У справі "Летельє проти Франції" від 26.06.1991 року вказано, що особлива якість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Колегією суддів встановлено, що 19.05.2015 року ОСОБА_19 затримано, й цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

21.05.2015 року відносно ОСОБА_19 ухвалою слідчого судді Автозаводського суду м. Кременчука застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.07.2015 року.

16.07.2015 року відносно ОСОБА_19 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Кременчука продовжено запобіжний захід тримання під вартою на 60 діб до 16.09.2015 року включно.

ОСОБА_19 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання в тому числі довічне позбавлення волі, а також конфіскація майна. Під час обрання щодо ОСОБА_19 запобіжного заходу тримання під вартою судом встановлено ряд ризиків, які обумовлюють його застосування.

20.05.2015 року в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_20 затримано, й цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

22.05.2015 року відносно ОСОБА_20 ухвалою слідчого судді Автозаводського суду м. Кременчука застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.07.2015 року.

16.07.2015 року відносно ОСОБА_20 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Кременчука продовжено запобіжний захід тримання під вартою на 60 діб до 17.09.2015 року включно.

ОСОБА_20 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Під час обрання щодо ОСОБА_22 запобіжного заходу тримання під вартою судом встановлено ряд ризиків, які обумовлюють його застосування .

За відсутності клопотань сторін кримінального провадження про зміну та скасування обраного раніше запобіжного заходу, відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України, колегія суддів вважає продовженим запобіжний захід тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування щодо ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Згідно з ч.4. ст.196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. В ч.1 ст.197 КПК України вставнолено, що Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Суд визнає підготовче судове засідання завершеним, у зв`язку з чим кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_19 ОСОБА_20 слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих свідків.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371,372 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000146, по обвинуваченню ОСОБА_19 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ст. 348, ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_20 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою: м. Кременчук Полтавської області вулиця Красіна, буд.№37/49 на 16.09.2015року о 10 год. 00 хв.

Приєднати до кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_20 , цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_19 , цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_19 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Приєднати до матеріалів справи Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16.07.2015 року щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_19 , та Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16.07.2015 року щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_20 .

ОСОБА_19 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ст. 348, ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України, вважати продовженим запобіжний захід тримання під вартою на 60 діб, тобто до 09.11.2015 року включно.

ОСОБА_20 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, КК України, вважати продовженим запобіжний захід тримання під вартою на 60 діб, тобто до 09.11.2015 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих свідків, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і :

____________ ____________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2