Справа № 594/980/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
30 липня 2015 року близько 23 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливі мотиви, з метою крадіжки чужого майна, прийшли до господарства ОСОБА_6 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, діючи умисно, з огорожі вирвали із землі чотири металеві стовпи, виготовлені із металевої труби діаметром 4 см., довжиною 2,02 м кожен, вартістю 101 грн. за один, та три металеві стовпи, виготовлених із металевих труб діаметром 5 см., довжиною 2,02 м кожен, вартістю 121,2 грн. за один, таким чином завдаши потерпілій збитків на загальну суму 767,6 грн. Після чого, в цей же вечір викрадені металеві стовпи продали односельцю ОСОБА_7 , за що отримали грошові кошти в сумі 124 грн., які використали на власні потреби.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю ствердивши час, місце та спосіб викрадення металевих стовпів з огорожі господарства потерпілої ОСОБА_6 , їх кількість та вартість. Визнали вчинення злочину за попередньою змовою між собою. Тепер в своїх діях щиро каються. Докази їх вини добуті досудовим слідством визнають повністю і не оспорюють. Правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і такі не оспорюють.
Докази щодо обставин справи судом не досліджувались, оскільки такі ніким не оспорювались.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб крадіжку, тобто, злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.
При визначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, який є злочином середньої тяжкості, особи винних, які по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимі, на обліку в лікаря-психіатра, нарколога не перебувають, визнані здоровими та працездатними, їх матеріальне становище та сімейний стан, зокрема, те, що такі офіційних джерел доходу не мають, отримюють кошти за фактично виконану роботу.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченим суд визнає вчиненя злочину щодо особи похилого віку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд визнає їх щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданого злочином збитку.
Виходячи з кількості та вартості викраденого, з врахуванням наведених вище обставин, думки прокурора, який просив суд звільнити обвинувачених від відбуття покарання з іспитовим строком та покладенням певних обов`язків, думки потерпілої, яка просила суд обвинувачених суворо не карати, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 2 ст.185 КК України у виді обмеження волі, звільнивши їх від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на них певних обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 2 ( два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік 6 ( шість) місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 2 ( два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік 6 ( шість) місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1 .