печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені представника потерпілого Приватної компанії «Лорні Інвестментс Лімітед» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє від імені представника потерпілого Приватної компанії «Лорні Інвестментс Лімітед» звернувся до Печерського районного суду зі скаргою, в якій просив зобов,язати старшого слідчого з ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0011851 від 31 грудня 2014 року задовольнити його клопотання про проведення слідчих /процесуальних/ дій від 12 серпня 2015 року. Адвокат посилався на таке: 12 серпня 2015 року він звернувся до слідчого з клопотанням від імені потерпілої юридичної особи та просив провести у вказаному кримінальному провадженні слідчі /розшукові/ дії, а саме: допитати осіб, вказаних в його клопотанні. До теперішнього часу його клопотання не вирішено, будь-яких повідомлень щодо розгляду слідчим вказаного клопотання йому не направлено.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги. Особа, бездіяльність якої оскаржує скаржник до судового засідання не з,явилась, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за її відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, прийшов до наступного: старшим слідчим з ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0011851 від 31 грудня 2014 року. 12 серпня 2015 року адвокат ОСОБА_3 , який діє від імені потерпілого Приватної компанії «Лорні Інвестментс Лімітед» звернувся з клопотанням, в якому просив провести слідчі /розшукові/ дії. До теперішнього часу його клопотання не вирішено, відповідь адвокатом не отримана.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, потерпіла сторона звернулася до слідчого з клопотанням щодо вирішення питання про проведення певних слідчих /розшукових дій/. У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, слідчий має вирішити вказане клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені представника потерпілого Приватної компанії «Лорні Інвестментс Лімітед» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України, задовольнити.

Зобов,язати старшого слідчого з ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні номер 0011851 від 31 грудня 2014 року у відповідності до ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені представника потерпілого Приватної компанії «Лорні Інвестментс Лімітед» від 12 серпня 2015 року, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя