overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кп/646/651/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22.10.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.08.2015 року за № 0001685, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив позицію щодо можливості призначення судового розгляду. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Стороною обвинувачення заявлялося клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, яке було задоволено і до обвинувального акту долучені матеріали кримінального провадження. Сторонами кримінального провадження не заявлялись клопотання та не подавались заяви про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів. Від сторін кримінального провадження не надходили клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу.

Підстав для прийняття рішень, передбаченими пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

1.Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2015 року за № 0001685, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

2.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 29.10.2015 року о 13 год. 45 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

3.Судовий розгляд проводити суддeю одноособово у відкритому судовому засіданні.

4. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала складена суддею одноособово в нарадчій кімнаті 22.10.2015 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/4857/15-к
Провадження № 1-кп/636/399/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2015 р. м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001259 від 25 вересня 2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
23 жовтня 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області від військової прокуратури Харківського гарнізону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001259 від 25 вересня 2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.263 КК України.
Згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 23 жовтня 2015 року, обвинувальний акт призначено судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №636/3886/14-к, 1-кп/636/267/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.407, ч.1 ст.289, ч.1 ст.389 КК України та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись, ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001259 від 25 вересня 2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.263 КК України - на 16-00 годину 2 листопада 2015 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа №702/1074/15-к
Провадження №1-кп/702/89/15
У Х В А Л А
про привід засудженого
23 жовтня 2015 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
засуджений: ОСОБА_4 не з"явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження №1-кп/702/89/15 (кримінальної справи №702/1074/15-к) про засудження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 та ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
13.08.2015 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
Штраф засудженим не сплачено і судом призначено до судового розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи його заміну на інший вид покарання.
Засуджений у судове засідання не з"явився, його участь при розгляді даного питання відповідно ст.ст.134, 539 КПК України є необхідною, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне піддати його приводу в Монастирищенський районний суд Черкаської області для участі у кримінальному провадженні по розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи його заміну на інший вид покарання.
Керуючись ст.ст.134, 140, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Піддати приводу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 09 год 30 хв 29 жовтня 2015 року в Монастирищенський районний суд Черкаської області для участі у кримінальному провадженні по розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи його заміну на інший вид покарання.
Копію ухвали для виконання направити в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області для виконання та прокурору Монастирищенського району для контролю
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 1п-97/2011
Номер провадження
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення арешту на майно по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 175 КК України надійшла до провадження суду.

31 травня 2011 року по кримінальній справі винесено постанову, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності. Постанова набрала законної сили.

До суду від ОСОБА_4 надійшла заява про скасування постанови слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 01 квітня 2011 року, якою накладено арешт на все рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 , 1973 року народження, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено будь-яке переоформлення документів на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення, заяви, оскільки вважає, що є підстави, для скасування постанови слідчого.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 01 квітня 2011 року накладено арешт на все рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 , 1973 року народження, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено будь-яке переоформлення документів на вказане майно (Т.2 а.с.212).

31 травня 2011 року по кримінальній справі винесено постанову, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності. Постанова набрала законної сили (Т.2 а.с.231-232).

Суд заслухавши думку прокурора, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час відсутні підстави, для забезпечення позову, так як постанова про звільнення від покарання набрала законної сили, жодних майнових претензій до ОСОБА_4 не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.125,126, 411 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Заяву задовольнити.

Постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 01 квітня 2011 року про накладення арешту на все рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 , 1973 року народження, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено будь-яке переоформлення документів на вказане майно - скасувати.

Копію постанови направити до Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, для виконання.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
№ 1-кс/756/1818/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 жовтня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора прокуратури Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
у с т а н о в и в:
21 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,
у х в а л и в:
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд вказаної скарги на 26 жовтня 2015 року, на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
пр. № 1-кп/759/409/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., отримавши обвинувальний акт № 0006879 стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 18 липня 2013 року надійшов обвинувальний акт № 0006879 стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0006879 стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю підозрюваного, потерпілого та прокурора на 30 липня 2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, потерпілого та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.С. Бандура
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13.05.2015 року та розпочати досудове розслідування.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.10.2015 року о 10 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/1816/15-к

Провадження № 1-кп/126/100/2015

"30" липня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000195 від 23.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого 254 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого 254 КК України.

Розгляд кримінального провадження було призначено на 10 годину 30 липня 2015 року. Свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, незважаючи на те,що вчасно були повідомлені про час та місце судового розгляду судовими повістками.

Зважаючи на те, що прокурор ОСОБА_3 наполягає на допиті вказаних свідків, суд вважає, що в розгляді справи слід оголосити перерву до 11 години 03 серпня 2015 року, а свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід піддати примусовому приводу.

Керуючись ст.ст. 325-327 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого 254 КК України призначити на 11 годину 03.08.2015 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 11 годину 03 серпня 2015 року:

- свідка ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;

Копію ухвали для виконання направити до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА Справа № 142/1351/15-к
"23" вересня 2015 р.
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Піщанської ВК-59 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Піщанської ВК 59 ОСОБА_3 , 22.09.2015 року звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 04.06.2009 р.
Враховуючи те, що подання відповідає вимогам ст..537,539 КПК України, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст..539 ч.2 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Піщанської ВК- 59 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на 09:15 годину 30 вересня 2015 року в приміщенні Піщанського районного суду.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , представника ВК-59.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 142/1424/15-к
1-в/142/208/15
"22" жовтня 2015 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 59 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці в режимі відеоконференції, в приміщенні суду, клопотання начальника виправної колонії № 59 та спостережної комісії Піщанської райдержадміністрації, про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підгайці Кіровоградської області, та мешканця м.Кіровоград , українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого
Відбуваючого покарання за вироком Олександрійського райсуду Кіровоградської області від 25.09.2013 року за ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-
...Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського райсуду Кіровоградської області від 25.09.2013 року на 1(один) рік 10(десять) місяців 10(десять) днів.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя:
233 № 233/3652/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року м.Костянтинівка
Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника потерпілої ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000665 від 29 квітня 2015 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч.4 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Костянтинівка, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_13 , неявка якого у судове засідання перешкоджає подальшому розгляду справи.

За таких обставин, в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст. ст. 115 ч.2 п. п.6, 12, 187 ч.4 КК України слід оголосити перерву, застосувавши до свідка ОСОБА_13 привід.

Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених за ст. 115 ч.2 п.п.6, 12, 187 ч.4 КК України оголосити перерву до «10» години «00» хвилин «11» листопада 2015 року.

Здійснити привід у судове засідання свідка:

- ОСОБА_13 , прожив. АДРЕСА_3

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Виконання ухвали доручити Констянтинівському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Головуючий: Судді:
Справа № 304/1177/15-к Провадження № 1-кп/304/109/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000459 від 29 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 27 серпня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000459 від 29 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 09:00год 16 вересня 2015 року .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
ЄУН 331/7852/15-к
Провадження № 1-кп/331/539/15
У Х В А Л А
23.10.2015 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 05.11.2015 року на 11 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/4299/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/4299/15-к
Провадження № 11-кп/778/1943/15

У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження

23 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2015 року про відмову в задоволені заяви засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) про його умовно - дострокове звільнення,

встановила:

22 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляцією засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2015 року.

Засудженим ОСОБА_2 у встановлений строк, передбачений КПК України, та із додержанням вимог ст. 396 КПК України, подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2015 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 в умовно-достроковому звільненні .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляції, для надання заперечень в строк до 03 листопада 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_1 .