ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2980/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0007141.

ВСТАНОВИВ:
21.09.2015 року слідчийСВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0007141 від 18.08.2015 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві надійшли матеріали з УБК ГУМВС України в м. Києві про те, що ОСОБА_3 здійснив замовлення та провів оплату ( за адресою АДРЕСА_2 ) товар в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак замовлення так і не отримав.

Проведеними заходами було встановлено, що невстановлені досудовим слідством особи через мережу мобільного зв`язку звернулись до ОСОБА_4 , який розробляє веб ресурси та запропонували роботу, а саме: створити та продвинути веб ресурс на якому буде містись інформація з продажу різної техніки. ОСОБА_4 згодився на пропозицію та створив веб ресурс, який в подальшому отримав назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на даному веб ресурсі ОСОБА_4 розмістив інформацію з продажу різної техніки де було вказано ціни на дану техніку тобто створив «інтернет магазин». За створення даного веб ресурсу ОСОБА_4 отримав грошові кошти у сумі 15 000 гривень. На даному веб ресурсі також були вказані реквізити оплати грошових коштів за товар. Для замовлення товару потрібно було попередньо сплати полову суми грошових коштів, іншу половину грошових коштів потрібно було сплатити при отриманні товару.

Під час огляду даного веб ресурсу працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що даний веб ресурс під час своєї роботи назбирав замовлень на709 927 гривень, але жодний товар, який було замовлено взагалі не був відпрацьований та замовнику так і не надійшов.

Також в ході допиту ОСОБА_5 було встановлено, що допомагав даний веб ресурс розробляти ОСОБА_6 .

В ході допиту ОСОБА_6 , було встановлено, що після створення вищевказаного веб ресурсу він надав невстановленим особам логін та пароль до адміністративної панелі вищевказаного веб ресурсу. За час роботи вказаного сайту невстановлені особи заходили в адміністративну панель веб ресурсу з ір-адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які належать Інтернет провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Невстановлені досудовим слідством особи, шахрайським шляхом, а саме під приводом «Інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділи грошовими коштами громадян.

Таким чином з метою встановлення власників вищевказаних ір-адрес виникає необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що перебуває у володінні Інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим виходячи з наступного.

Матеріали кримінального провадження свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення винних осіб, є підстави задовольнити клопотання слідчого, що забезпечить досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідувані вище зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_2 , або уповноваженій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації у друкованому вигляді про власників ір-адрес НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та інформації де вони можуть знаходитись у Інтернет провайдера: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1