Справа № 700/3637/15-к
Провадження № 1/700/49/15 1-138/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Мельниченко Т.І.

з участю прокурора Гнатюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Шубині Стави Лисянського району Черкаської області , українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, пенсіонерки, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої, обвинуваченої за ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 в с. Шубині Стави Лисянського району Черкаської області на власній присадибній ділянці, незаконно вирощувала 17 рослин коноплі, які являються нарковмісними рослиеами, без мети збуту. 20.07.2010 року вказані рослини у неї були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно скоїла злочин при обставинах і з наслідками , вказаними в обвинувальному висновку. Дійсно , вона на своїй присадибній ділянці навесні 2010 року побачила декілька рослин дикоростучої коноплі. Частину рослин вона вирвала і знищила, а частина залишилася і після дощу виросла знову , вона не встигла виполоти дані рослини, які були пізніше виявлені працівниками міліції. Про те, що вирощувати коноплю заборонено, вона не знала. Свою вину визнає повністю і запевняє, що подібного більше не повториться.

Крім визнання вини самою підсудною, винність її в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.310 КК України , як незаконне вирощування рослин конопель в кількості від 10 до пятдесяти рослин.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка виключно позитивно характеризується за місцем проживання ,та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудної не вбачає.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудна вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялася в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давала послідовні, правдиві покази, чим активно сприяла розкриттю злочину, збитків від злочину не настало.

Враховуючи наведені обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд

приходить до переконання про можливість призначення підсудній покарання, не повязаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, але при звільненні від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК

Речові докази: паперовий короб з пяти рослинами коноплі та сніп з 12 рослин, схожих на коноплю, що знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС, необхідно знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 257,75 грн. необхідно стягнути з підсудної.

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобовязання:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: паперовий короб з пяти рослинами коноплі та сніп з 12 рослин, схожих на коноплю , що знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 257,76 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 0063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судово-хімічні експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча -