Справа №712/3014/14к
Провадження №1кс/712/1121/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 04 березня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, ФОП, не одруженого, раніше не судимого прож. в АДРЕСА_1 . у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 ч.2 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , в скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190; ч.2 ст.190 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисні, корисливі кримінальні правопорушення середньої тяжкості, передбачені ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, санкція яких визначає покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до трьох років, перебував у розшуку, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

В даному клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 вчинив ряд шахрайських дій пов`язаних з установкою метало пластикових вікон громадянам м. Черкас, за якими органами досудового розслідування внесено 22 матеріали до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так зокрема 21.10.2013 року до Придніпровського РВ УМВС з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , який повідомив, що 22.09.2013 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 6891 грню 62 коп.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0003376 від 22.10.2013 року.

21.10.2013 року до Придніпровського РВ УМВС з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , який повідомив, що 20.09.2013 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_3 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 3123 грн. 13 коп.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0003377 від 22.10.2013 року.

21.10.2013 року до Придніпровського РВ УМВС з письмовою заявою звернулась ОСОБА_8 , яка повідомила, що 02.10.2013 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_4 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 2388 грн. 80 коп.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0003378 від 22.10.2013 року.

23.10.2013 року до Придніпровського РВ УМВС з письмовою заявою звернулась ОСОБА_9 , яка повідомила, що 29.09.2013 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_5 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі близько 4000 грн.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0003395 від 24.10.2013 року.

24.10.2013 року до Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла письмова заява від ОСОБА_10 , 1961 р.н. про те, що 03.10.2013 в денний час остання перебуваючи у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_6 уклала договір підряду No 67 з представником ФОП ОСОБА_5 про встановлення метало пластикових конструкцій на суму 5400 грн. передавши завдаток в сумі 1000 грн, проте останній умови договору не виконав, чим спричинив матеріальні збитки.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0003400 від 24.10.2013 року.

24.10.2013 року до Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла письмова заява від ОСОБА_11 , 1991 р.н. про те, що 21.09.2013 в денний час остання перебуваючи у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_7 уклала договір підряду No 57 з представником ФОП ОСОБА_5 про встановлення метало пластикових конструкцій на суму 13010,37 грн. передавши йому вказані грошові кошти, проте останній умови договору не виконав, чим спричинив матеріальні збитки.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0003401 від 24.10.2013 року.

24.10.2013 до Придніпровського РВ м. Черкаси з письмовою заявою звернулася ОСОБА_12 з приводу того, що 01.10.2013 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_8 , уклала договір з ПП " ОСОБА_13 " по поставці та установці металопластикових вікон, сплативши при цьому грошові кошти в сумі 1000 гривень, однак до цього часу ПП " ОСОБА_13 " умови договору не виконав і на зв`язок не виходить.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0003403 від 25.10.2013 року.

24.10.2013 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшла заява від ОСОБА_14 1937 року народження з приводу того, що 21.09.2013 року близько 12.00 год. невідома особа шахрайським шляхом отримала кошти у сумі 1000 гривень від ОСОБА_15 для встановлення пластикових вікон та до цього часу покладені на себе обов`язки згідно укладеного договору не виконує. Чим завдала матеріального збитку потерпілій.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0003424 від 26.10.2013 року.

25 жовтня 2013 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області від ОСОБА_16 надійшла заява про те, що 27 вересня 2013 року між ним та ФОП ОСОБА_17 був укладений договір-замовлення на виготовлення та встановлення метало- пластикового вікна, за що заплачено аванс, але підприємець до теперішнього часу не виконав умови договору.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0003425 від 26.10.2013 року.

28.10.2013 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_18 про те, що 25 вересня 2013 року між ним та ФОП ОСОБА_17 був укладений договір-замовлення на виготовлення та встановлення метало-пластикового вікна, за що заплачено аванс, але підприємець до теперішнього часу не виконав умови договору.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0003453 від 29.10.2013 року.

29.10.2013 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_19 про те, що 20 вересня 2013 року між ним та ФОП ОСОБА_17 був укладений договір-замовлення на виготовлення та встановлення метало-пластикового вікна, за що заплачено аванс, але підприємець до теперішнього часу не виконав умови договору.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0003458 від 30.10.2013 року.

31.10.2013 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_20 про те, що 04.10.2013 року між нею та ФОП ОСОБА_17 був укладений договір-замовлення на виготовлення та встановлення метало- пластикового вікна, за що заплачено аванс, але підприємець до теперішнього часу не виконав умови договору.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0003476 від 01.11.2013 року.

31.10.2013 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_21 про те, що 01.08.2013 року між нею та ФОП ОСОБА_17 був укладений договір-замовлення на виготовлення та встановлення метало- пластикового вікна, за що заплачено аванс, але підприємець до теперішнього часу не виконав умови договору.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0003477 від 01.11.2013 року.

31.10.2013 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_22 про те, що .08.2013 року між нею та ФОП ОСОБА_17 був укладений договір-замовлення на виготовлення та встановлення метало- пластикового вікна, за що заплачено аванс, але підприємець до теперішнього часу не виконав умови договору.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0003478 від 10.04.2013 року.

01.11.2013 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_23 про те, що 10.09.2013 року між нею та ФОП ОСОБА_13 був укладений договір-замовлення на виготовлення та встановлення метало- пластикового вікна, за що заплачено аванс, але підприємець до теперішнього часу не виконав умови договору.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0003489 від 02.11.2013 року.

05.11.2013 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_24 про те, що 08.10.2013 року між нею та ФОП ОСОБА_13 був укладений договір-замовлення на виготовлення та встановлення метало- пластикового вікна, за що заплачено грошові кошти, але підприємець до теперішнього часу не виконав умови договору.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0003534 від 06.11.2013 року.

25.11.2013 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_25 про те, що 14.09.2013 року між нею та ФОП ОСОБА_13 був укладений договір-замовлення на виготовлення та встановлення метало пластикових вікон, за що заплачено аванс, але підприємець до теперішнього часу не виконав умови договору.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0003731 від 26.11.2013 року.

26.11.2013 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_26 про те, що 21.09.2013 року між нею та ФОП ОСОБА_13 був укладений договір-замовлення на виготовлення та встановлення метало пластикових вікон, за що заплачено аванс, але підприємець до теперішнього часу не виконав умови договору.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0003739 від 27.11.2013 року.

02.12.2013 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_27 про те, що 30.09.2013 року між нею та ФОП ОСОБА_13 був укладений договір-замовлення на виготовлення та встановлення метало пластикових вікон, за що заплачено аванс в розмірі 2000 грн., але підприємець до теперішнього часу не виконав умови договору.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0003781 від 03.12.2013 року.

15.01.2014 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_28 про те, що 09.09.2013 року між нею та ФОП ОСОБА_13 був укладений договір-замовлення на виготовлення та встановлення метало пластикових вікон, за що заплачено гроші в сумі 1550 грн., але підприємець до теперішнього часу не виконав умови договору.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000099 від 16.01.2014 року.

27.01.2014 до Придніпровського РВ м. Черкаси звернулась гр. ОСОБА_29 із заявою про те, що 01.08.2013 за адресою АДРЕСА_9 , вона уклала договір з ФОП ОСОБА_30 , згідно якого останній зобовязувався протягом 40 днів виготовити та передати у її власність металопластикові конструкції відповідної якості, загальною вартістю 5326 грн., однак до цього часу умов договору не виконав, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000199 від 28.01.2014 року.

20.01.2014 року до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області від ОСОБА_31 надійшла заява про те, що між нею та ФОП « ОСОБА_30 » укладений договір від 05.10.2013 щодо встановлення метало-платикивих вікон на загальну суму 5223 грн., після чого ОСОБА_31 було внесено завдаток в сумі 4000 грн., але умови договору в частині передання у власність виготовлений виріб по теперішній час не виконаний в повній мірі.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000259 від 20.01.2014 року.

Зазначає, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українець, громадянин України, з неповною вищою освітою, ФОП, не одружений, раніше не судимий, прож. в АДРЕСА_1 .
Вказані кримінальні провадження об`єднані в одне з присвоєнням загального реєстраційного № 0003376.

Склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст.190 на ч.2 ст.190 КК України.

З урахуванням зібраних матеріалів ОСОБА_30 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України

З 04.02.2014 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук так як останній переховувався від правоохоронних органів.

02.03.2014 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання, вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисні, корисливі кримінальні правопорушення середньої тяжкості, передбачені ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, санкція яких визначає покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до трьох років, перебував у розшуку, може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

Керуючись, ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 195, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 (шістдесят) діб, тобто до 30 квітня 2014 року, включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання з 02.03.2014 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений : ____________________ ОСОБА_5

«____»____03____2014 року