Провадження №1-в/127/964/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні подання про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді виправних робіт на штраф, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.12.2015 надійшло подання старшого інспектора Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання штрафом засудженому ОСОБА_5 , яке мотивоване наступним.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2010 року за ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ст.. 69, 70, 71, 72 КК України до семи років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.05.2011 року вказаний вирок змінено, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст.. 69 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі.

06.07.2015 року ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання на більш мяке, а саме на виправня роботи строком один рік десять місцяі двадцять чотири дні з відрахуванням із заробітку в прибуток держави 20%.

На обліку в КВІ ОСОБА_5 перебуває з 28.07.2015 року. Він відбуває покарання працюючи на посаді працівника з комплексного обслуговування будинку та прибудинкової території ОСББ «Енгельса 37», відрахування коштів із заробітку розпочато з 04.08.2015 р. За час відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем роботи характеризується позитивно, має заохочення, за місцем проживання громадський порядок не порушував, в побуті та громадських місцях веде себе гідно. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 також підтримав подання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників процесу дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 46 КВК України кримінально-виконавча інспекція за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати такі види заохочення: подання до суду матеріалів за засудженого щодо умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частни покарання штрафом. Таке подання надсилається до суду КВІ із урахуванням характеристики на нього власника підприємства, установи, організації або уповноваженого органу за місцем роботи засудженого.

До матеріалів подання додана копія характеристики на ОСОБА_5 , яка підписана головою правління ОСББ «Енгельса 37» ОСОБА_6 , однак на думку суду цей документ не відповідає вимогам документообігу щодо такого документу як характеристика, оскільки не містить такого важливого реквізиту як дата видачі. Таким чином невідомо, коли видавалася така характеристика на ОСОБА_5 .

Строк відбування покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_5 встановлено один рік десять місяців двадцять чотири дні. Згідно наданих суду копій документів ОСОБА_5 працює в ОСББ «Енгельса 37» з 18.07.2015 р. Суд вважає, що термін, відпрацьований ОСОБА_5 надто малий, щоб зробити висновок, що він своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того старший інспектор КВІ ОСОБА_4 , зазначаючи в поданні, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в КВІ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, однак жодного документу, який підтвердив би ці обставини суду не надано. Також не зазначено в поданні яку суму штрафу має визначити суд та на якій підставі.

Разом з тим заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням регулюється ст. 82 КК України. Частина 1 вказаної норми дозволяє замінити невідбуту частину покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі на більш м`яке. ОСОБА_5 же відбуває в даний час покарання у вигляді виправних робіт. Можливості замінити такий вид покарання на більш м`який КК України не передбачено. Частиною 3 статті 57 КК України передбачено єдиний випадок, коли особі, засудженої до виправних робіт, таке покарання може бути замінено на штраф в разі, якщо вона після постановлення вироку суду стала непрацездатною.

Як вбачається із матеріалів подання ОСОБА_5 є цілком працездатним, а навпаки сумлінно працює, за що був заохочений грамотою керівником ОСББ «Енгельса 37».

За таких обставин суд вважає подання необґрунтованим, тому не знаходить підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 46 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В поданні про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді виправних робіт на штраф відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :