Справа № 583/226/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2016 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.01.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.
Клопотання мотивоване тим, що 11.12.2015 року приблизно о 03.30 год. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав зі столу банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , клієнта ОСОБА_7 , з метою подальшого незаконного зняття грошових коштів із рахунку вищевказаного банку.
Крім цього, 11.12.2015 року о 04.00 год. ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою власного збагачення, знаючи пін-код до картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , адже за проханням потерпілого неодноразово користувався нею, зняв грошові кошти з останньої із банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » CASU1349, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у сумі 1900,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на вказану суму.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра з 2010 року, діагноз: «легка розумова відсталість, без порушень поведінки».
Слідчий вказував, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення осудності для встановлення його винуватості.
Посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_8 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме амбулаторної картки ОСОБА_8 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для направлення за місцем проведення судової психіатричної експертизи, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до медичної документації, а саме амбулаторної картки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів.
В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор в суді підтримав вимоги за клопотанням слідчого.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої доказів, на які вказує слідчий, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:
20.01.2016 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і в цей же день він був допитаний.
З листа Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 18.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2010 року, діагноз: легка розумова відсталість, без порушень поведінки.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб, оскільки необхідні для вирішення питання про осудність особи, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення.
Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,-
Надати слідчому Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме амбулаторної картки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів.
Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 21.02.2016 року.
Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.
Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_13