АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/5168/11 Дело № 11-1843/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Ігнатенко Докладчик - Лісняк В.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2011 года г. Днепропетровск
2011 года октября 13 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Лисняк В. С.
Судей Власкина В.И., Коваленко ВД.
С участием прокурора Грамма О. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное
дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор
Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 30 июня 2011 года
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимый,
осужден по ч.1 cm. 187 УК Украины к лишению свободы на три года.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимый, осужден по cm. 198 УК Украины к лишению свободы на один год.
Разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств.
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признаны виновными в совершении
следующих преступлений.
19 июля 2010 года ОСОБА_2 около 12 часов, находясь на
территории пляжа, расположенного в парке им. Воронцова находящего в районе
пер. Озерного в г. Днепропетровске, с целью завладения чужим имуществом,
совершил разбойное нападение на потерпевшего ОСОБА_4 при этом нанес
ему деревянной палкой два удара в область головы; один удар в область лба, а
второй в область затылка от чего потерпевший потерял сознание, после чего
похитил имущество ОСОБА_4 на общую сумму 1841 грн. 90 коп.
ОСОБА_3, осознавая преступный характер получения осужденным
ОСОБА_2 указанного выше имущества в распоряжение, дал
добровольное свое согласие на сбыт указанного имущества.
ОСОБА_3, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь
возле парка им. Воронцова в районе пер. Озерного в г. Днепропетровске, получил
от ОСОБА_2 денежные средства в сумме 210 грн. и мобильный
телефон «Нокиа-2720», достоверно зная, что данное имущество добыто
После чего, осужденный ОСОБА_3, действуя умышленно, прибыл к своему
дому №9 по ул. Столетова в г. Днепропетровске, где продал ОСОБА_5 за
200 грн. мобильный телефон, а деньгами в сумме 210 грн. распорядился по своему усмотрению, чем совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо
добытого преступным путем.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит смягчить
назначенное наказание ссылаясь на обстоятельства, смягчающие наказание:
свой несовершеннолетний возраст, раскаяние в содеянном, положительную
характеристику, явку с повинной, что ранее не судимый.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_2, поддержавшего
свою апелляцию, осужденного ОСОБА_3 и его защитника - адвоката
ОСОБА_1, просивших применить закон Украины «Об амнистии», проверив
материалы дела и обсудив доводы апелляции, ходатайство о применении акта
амнистии, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению,
а ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений и
правильность квалификации ОСОБА_2 по cт. 187 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3 по cт. 198 УК Украины никем не оспариваются.
Наказание осужденному ОСОБА_2 назначено в соответствии с
требованиями cm. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного
преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание, в
том числе и тех, на которые в апелляции ссылается осужденный, а поэтому
оснований для смягчения наказания ОСОБА_2 коллегия судей не
Осужденный ОСОБА_3 и его защитник адвокат ОСОБА_1 отозвали
свои апелляции и заявили ходатайство об освобождении ОСОБА_3 от
уголовной ответственности на основании закона Украины «Об амнистии в 2011
Коллегия судей считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
ОСОБА_3 является не совершеннолетним. Совершил преступление, не
являющееся тяжким, ранее не судимый, а поэтому на основании cт. 1 п.а, cт. 6
Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» он подлежит освобождению от
уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь cm. cm. 365, 366 УПК Украины,
коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без
Приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 30 июня
2011 года в отношении ОСОБА_3 отменить.
На основании ст.1 п. «а» cm.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»
от 27 июля 2011 года ОСОБА_3 освободить от
уголовной ответственности и дело в отношении него производством
прекратить на основании п.4 cm. 6 УПК Украины.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и освободить
ОСОБА_3 из-под стражи в зале суда.
Этот же приговор в отношении ОСОБА_2 Мавлоназарова
оставить без изменения.
Судьи подписи