Провадження №1кс48711014
Справа №48765714к
Заводський районний суд міста Миколаєва
____________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

23.01.2014 слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора прокуратури
Заводського району
міста Миколаєва - ОСОБА_2 ,
підозрюваного - ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
а також слідчого - ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , слідчий суддя,
встановив:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0000100 від 05.01.2014, яке надійшло до суду 21.01.2014 відповідає вимогам статей 180, 184 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), підозрюваний о 15:00 год. 21.01.2014 отримав копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, до суду прибув самостійно.
В ході досудового розслідування встановлені такі обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, щодо яких йому 11.01.2014 повідомлено про підозру.
Так, наприкінці грудня 2014 року, більш точної дати органу досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_3 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , в якій він проживає разом з батьком ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_7 , скориставшись тимчасовою відсутністю останньої, таємно викрав належне їй майно пилосос марки «LG» модель «C3245ND», завдавши їй матеріального збитку на суму 700 грн.
Крім того, близько 10:30 год. 05.01.2014, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_7 , без застосування фізичного насилля, заволодів належним останній телевізором марки «Toshiba» модель «2140RS» завдавши матеріального збитку на суму 1 000 грн.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні при викладених обставинах кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Крім того, дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень інші матеріали кримінального провадження, в тому числі протоколи пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 09.01.2014, від 13.01.2014 тощо.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суддя враховує те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які встановлена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до трьох та до шести років відповідно, не має постійного місця роботи, чи іншого законного джерела прибутку, згідно характеристики з місця проживання, має схильність до вживання алкогольних напоїв, не має дітей, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та, в сукупності, про доведеність прокурором ризику, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суддя, зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів вважає, що саме такий вид запобіжного заходу забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись статтями 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк в два місяці терміном до 11:30 год. 23 березня 2014 року.
2. Підозрюваний зобов`язується:
- прибувати до СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю один раз на тиждень - по п`ятницях з 16:00 до 18:00 год.;
- не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.
3. Зобов`язання, зазначене у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали - до 23 березня 2014 року та можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України.
4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення, повідомивши письмово під розпис про накладені на нього обов`язки, роз`яснивши, що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (тобто від 304.5 грн. до 2 436.00 грн)
5. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8