АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11сс/796/190/2016
Слідчий суддя в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ОДР.

Рішення слідчого судді обґрунтоване тим, що заявник в своїй скарзі не вказує дату свого звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а тому у слідчого судді відсутні підстави вважати, що дана скарга подана в межах строку визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій

просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну.

Вважає, що ухвала слідчого судді не відповідає вимогам КПК України та ґрунтується не на фактичних обставинах справи, а на припущеннях, а також не відповідає ст. 304 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_6 зазначає, що до суду першої інстанції ним було оскаржено бездіяльність ГУ НП у місті Києві щодо не вчинення дій, визначених ст. 214 КПК України, а саме невнесення відомостей про вчинення Міністром МВС України ОСОБА_7 та його заступником ОСОБА_8 , керівником ГСУ МВС України та іншими посадовими особами ДДЗР та ГСУ МВС України, а також начальником ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_9 , його заступником та іншими посадовими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 369, 382, 397 КК України. Однак дії, визначені КПК України, слідчим ГУ НП у місті Києві не вчинено, що було оскаржено до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора у випадках та в порядку, передбаченому ст. ст. 303, 304 КПК України.

Вказаних вимог кримінального процесуального закону заявникОСОБА_6 не дотримався, із змісту скарги не вбачається бездіяльність яких конкретно посадових осіб він оскаржує, не вказана дата подання вказаної скарги, копія заяви до скарги не приєднана, також в скарзі не ставиться питання про поновлення строку на оскарження, в зв`язку з чим слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу заявнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб МВС України без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:

_________________ ____________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4