Дата документу 10.04.2015 Справа № 554/4477/15-к
Справа № 554/4477/15-к
Провадження № 1-кс/554/2278/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадженні № 0002061 від 13.08.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Макіївка Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и л а:
07.04.2015 до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 30.03.2015 оголошений в розшук, оскільки його місцезнаходження невідоме. 07.04.2015 на розгляд слідчого судді внесено клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку із цим ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали дане клопотання, просять його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:
в даний час Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002061 від 13.08.2014 року за яким 27.03.2015 ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст. 190 КК України.
У відповідності до положення ст. 187 КПК Укроаїни, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.
Так, 27.03.2015 слідчим прийнято рішення повідомити про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст. 190 КК України.
30.03.2015 підозрюваний ОСОБА_5 оголошено в розшук.
07.04.2015 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано до суду одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В поданому клопотанні наведені обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст. 190 КК України, яка підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколами пред`явлення фотознімків на впізнання; даними тимчасового доступу до речей і документів, а саме справи щодо посвідчення угоди купівлі-продажу квартири від 28.07.2014, яку вилучено в приватного нотаріуса ОСОБА_10 ; розпискою ОСОБА_5 про отримання коштів тощо.

Як на підставу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом проведення у розумні строки проведенню повного, всебічного, об`єктивного розслідування;
З урахуванням викладеного, вважаю, що на момент одержання відомостей про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду цього клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і зазначені у п.1,3, 4 ч.1.ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню шляхом проведення розумні строки повного, всебічного, об`єктивного розслідування.
Таким чином, зазначені у клопотанні доводи про застосування запобіжного заходу можуть вказувати на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування.
Так, на підтвердження даних доводів свідчить те, що ОСОБА_5 на виклики до слідчого не з`являвся, за місцем реєстрації відсутній, бувша дружина та діти виїхали для подальшого проживання до РФ.
Таким чином, вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та ухилення його від явки до органу досудового розслідування та слідчого судді для розгляду поданого клопотання, що чинить перешкоди у проведенні розслідування по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 КПК України, -
у х в а л и л а:
клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадженні № 0002061 від 13.08.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Макіївка Донецької області з метою його приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або по закінченню шести місяців із дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1