ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0002448 від 16.11.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002448 від 16.11.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він знаходився на стаціонарному лікуванні з тимчасовим її вилученням.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 06.11.2015 року близько 19.30 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді двохстороннього перелому нижньої щелепи в області правого кута та тіла на рівні 34,35 зубів, гематоми м`яких тканин обличчя, ЗЧМТ, струсу головного мозку.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 06.11.2015 року він разом з товаришем ОСОБА_5 пішов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де вони зустріли двох раніше незнайомих чоловіків, та разом почали розпивати алкогольні напої та грати в карти. Далі між чоловіками виникла сварка, в ході якої один із чоловіків наніс ОСОБА_4 один удар головою в область обличчя, в результаті якого останній упав на землю. Після цього чоловік почав наносити неодноразові удари ногами та руками ОСОБА_4 по голові та тулубу.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №32112 ОСОБА_4 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом двохсторонній перелом нижньої щелепи в області правого кута та тіла на рівні 34,35 зубів, гематоми м`яких тканин обличчя, ЗЧМТ, струсу головного мозку, де знаходився на лікуванні в центрі щелепно-лицьової хірургії з 06.11.2015 по 13.11.2015.

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 необхідно провести тимчасовий доступ з тимчасовим вилученням історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він знаходився на стаціонарному лікуванні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він знаходився на стаціонарному лікуванні з тимчасовим її вилученням, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0002448 від 16.11.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він знаходився на стаціонарному лікуванні, з подальшим їх тимчасовим вилученням.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1