Дело № 1-534/2010 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 апреля 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Гарского А.В.
при секретаре Кочатовской М.Н.
с участием прокурора Федулеевой Ю.А.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на момент возбуждения уголовного дела работающего милиционером водителем Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 345 УК Украины,
ОСОБА_2, являясь должностным лицом, а именно сотрудником милиции, постоянно исполняющим обязанности представителя власти, будучи наделенный правом в пределах своей компетенции принимать решения обязательные для выполнения физическими лицами, злоупотребляя предоставленной ему Законом Украины «О милиций» властью, действуя из корыстных мотивов в личных интересах, совершил особо тяжкие и средней тяжести преступления при следующих обстоятельствах:
Так в феврале 2009 года, более точную дату в ходе следствия не установлено, ОСОБА_3 обратилась в дежурную часть Малиновского PО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области по факту пропажи из ее квартиры денежных средств. В здании Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области милиционер-водитель сектора ресурсного обеспечения Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, узнав, что у ОСОБА_3 не имеется родственников, и она требует постоянного ухода, с целью реализации, внезапно возникшего умысла по завладению обманным путем квартирой ОСОБА_3, представился следователем Малиновского РО по имени Евгений и сообщил, что он будет заниматься рассмотрением ее заявления, при этом не приняв мер по регистрации указанного заявления в установленном порядке. Продолжая реализовывать замысел по завладению квартирой ОСОБА_3 ОСОБА_2 с целью вхождения в доверие к ОСОБА_3 неоднократно посещал место ее жительства и приносил продукты, питания, телевизор, тем самым, имитируя дружественные отношения с ней.
03 марта 2009 ОСОБА_2, злоупотребляя предоставленной ему властью, действуя умышленно из корыстных побуждений и в личных интересах, вопреки интересам службы, находясь в доверительных с ОСОБА_3 отношениях, с целью создания условий для осуществления мошеннических действий, сообщил последней, что «неизвестные лица преступники» намереваются оставить ее без жилья, что полностью не соответствовало действительности, тем самым, введя ОСОБА_3 в заблуждение. Далее, злоупотребляя доверием ОСОБА_3, отвез ее к частному нотариусу Одесского нотариального округа ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) и оформил на свое имя доверенность № 292 от 03.03.2009 года на представление интересов ОСОБА_3 в КП «ОГБТИ и РОН» для получения на ее имя выписки из реестра прав собственности на недвижимое имущество на квартиру № 64, дома № 23, корпус «А» по улице Ак. Филатова в г. Одессе. На основании вышеуказанной доверенности ОСОБА_2 получил справку формы № 1 (выписка из домовой книги о составе семьи и прописке) у руководителя жилищно эксплуатационной организации «Центральный-3» с целью последующего завладения принадлежащей ОСОБА_3 квартиры и переоформления на свое имя.
06.03.2009 года ОСОБА_2, являясь должностным лицом, постоянно исполняющим обязанности представителя власти, будучи наделенный правом в пределах своей компетенции принимать решения обязательные для выполнения физическими лицами, злоупотребляя предоставленной ему Законом Украины «О милиции» властью, действуя из корыстных мотивов в личных интересах, вопреки интересам службы, находясь в доверительных с ОСОБА_3 отношениях, пользуясь ее юридической безграмотностью, введя в заблуждение последнюю сообщил, что для полной защиты ее права на квартиру № 64, дома № 23, корпус «А» по улице Ак. Филатова в г. Одессе от посягательств неизвестных лиц преступников, необходимо подписать договор дарения ее квартиры в его пользу и оформить данную сделку нотариально.
В этот же день в 16 часов 46 минут на рабочем месте частного нотариуса Одесского нотариального округа ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_2 в государственный реестр сделок осуществлена регистрация сделки договора дарения ОСОБА_3 квартиры № 64, дома № 23, корпус «А» по улице Ак. Филатова в г. Одессе в пользу ОСОБА_2, после чего 26.03.2009 года на основании указанного договора дарения в КП «ОГБТИ и РОН» принято решение о регистрации права собственности и признано собственником квартиры № 64, дома № 23, корпус «А» по улице Ак. Филатова в г. Одессе ОСОБА_2
Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 9521 от 24.09.2009 года рыночная стоимость квартиры № 64, дома № 23, корпус «А» по улице Ак. Филатова в г. Одессе составляет 244 400 гривен.
В результате злоупотребления властью милиционером-водителем сектора ресурсного обеспечения Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, выразившемся в завладении правом на имущество ОСОБА_3 последней причинен ущерб в размере 244 400 гривен, что более чем в двести пятьдесят раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан.
Кроме того, милиционер-водитель сектора ресурсного обеспечения Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, действуя из корыстных мотивов и в личных интересах узнав, что у ОСОБА_3 не имеется родственников, она требует постоянного ухода з связи преклонным возрастом и имеет в собственности, однокомнатную квартиру, на протяжении февраля марта 2009 года, входя в доверие к ОСОБА_3 неоднократно посещал место ее жительства и приносил продукты питания, телевизор имитируя таким образом дружественные отношения с последней.
03.03.2009 года ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью завладения квартирой № 64, дома № 23, корпус «А» по улице Ак. Филатова в г, Одессе, принадлежащей на праве частной собственности ОСОБА_3, находясь в доверительных с ней отношениях, сообщил заведомо неправдивые сведения о том, что неизвестные лица преступники намереваются оставить ее без жилья, тем самым, введя ОСОБА_3 в обман и в состояние сильного душевного волнения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ОСОБА_2 отвез ОСОБА_3 к частному нотариусу Одесского нотариального округа ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), где пользуясь доверием ОСОБА_3 оформил на себя доверенность на представление интересов ОСОБА_3 в КП «ОГБТИ и РОН» для получения на ее имя выписки из реестра прав собственности на недвижимое имущество на квартиру № 64, дома № 23, корпус «А» по улице Ак. Филатова в г. Одессе. На основании вышеуказанной доверенности ОСОБА_2 получил справку формы № 1 (выписка из домовой книги о составе семьи и прописке) у руководителя жилищно-эксплуатационной организации «Центральный-3» с целью последующего завладения, принадлежащей ОСОБА_3 квартиры и переоформления ее на свое имя.
06.03.2009 года ОСОБА_2, злоупотребляя предоставленной ему властью, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью завладения квартирой № 64, дома № 23, корпус «А» по улице Ак. Филатова в г. Одессе, принадлежащей на праве частной собственности ОСОБА_3, находясь в доверительных с ней отношениях, пользуясь ее юридической безграмотностью, сообщил заведомо неправдивые сведения о том, что для полной защиты ее права на квартиру № 64, дома № 23, корпус «А» по улице Ак. Филатова в г. Одессе от посягательств «неизвестных лиц преступников», необходимо подписать договор дарения ее квартиры в его пользу и оформить данную сделку нотариально.
ОСОБА_3 находясь в заблуждении и считая, что единственным способом сохранить свое имущество от неизвестных лиц преступников, которые намереваются завладеть ее квартирой и тем самым лишат ее единственного места жительства, в 16 часов 46 минут, будучи на рабочем месте частного нотариуса Одесского нотариального округа ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_2, доверяя ОСОБА_2, как сотруднику милиции, добровольно, с целью обезопасить себя, подписала договор дарения своей квартиры № 64, дома № 23, корпуса «А» по улице Ак. Филатова, в г. Одессе в пользу ОСОБА_2 тем самым неосознанно, будучи обманутой, довела преступный умысел ОСОБА_2 по завладению ее квартирой до конца.
Согласно заключения строительно-технической экспертизы № 9521 от 24.09.2009 года рыночная стоимость квартиры № 64, дома № 23, корпус «А» по улице Ак. Филатова в г. Одессе составляет 244 400 гривен, что более чем в шестьсот раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан.
Кроме того, 23.06.2009 года, примерно 11 часов 20 минут милиционер-водитель сектора ресурсного обеспечения Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, находясь в рабочем кабинете № 10 начальника отделения оперативного сопровождения 16-го ОВБ ГУБОП ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5 по адресу г. Одесса, ул. Бунина 37, отказался от ознакомления с заключением служебной проверки в отношении него и направился к выходу из кабинета, намереваясь покинуть его.
При этом, ОСОБА_2 достоверно зная, что перед ним у выхода из кабинета стоит работник правоохранительного органа старший оперуполномоченный отделения оперативного сопровождения 16-го ОВБ ГУБОП ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6, который находится при исполнении служебных обязанностей, и тем самым закрывает своим телом выход из него, на основании внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, умышленно, нанес удар своей правой рукой в область грудной клетки слева ОСОБА_6, чем причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины грудной клетки слева, которые согласно заключения экспертизы № 3279 от 14.09.2009 года, относятся к телесным повреждениям легкой степени тяжести.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и подробно рассказала, как и при каких обстоятельствах он злоупотребляя властью, как сотрудник правоохранительного органа, совершил мошеннические действия в отношении имущества потерпевшей ОСОБА_3, а также причинил телесные повреждения, легкой степени тяжести, работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей. В настоящее время ОСОБА_2 в содеянных преступлениях раскаялся, обещал не совершать новых преступлений и просил суд назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку он ранее не судим и добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный вред.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 190 УК Украины, по квалифицирующим признакам: приобретение права на имущество путем обмана и злоупотребления довернем (мошенничество), совершенное в особо крупных размерах; по ч. 3 ст. 364 УК Украины, по квалифицирующим признакам: злоупотребление властью, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в личных интересах, использование должностным лицом власти вопреки интересам службы, повлекшее тяжкие последствия в виде вреда охраняемым законом правам отдельных граждан, совершенное работником правоохранительного органа; и по ч. 2 ст. 345 УК Украины, по квалифицирующим признакам: умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.
По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется с положительной стороны.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, его социальное положение, состояние здоровья, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 являются: чистосердечное раскаяние, признание вины, нахождение на иждивении родителей пенсионного возраста, совершение преступления впервые, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.
Учитывая наличие указанных нескольких обстоятельств смягчающих наказание, которые существенно уменьшают степень тяжести совершенного преступления подсудимым ОСОБА_2 предусмотренного ч. 3 ст. 364 УК Украины, а также личность виновного, суд в соответствии со ст. 69 УК Украины считает необходимым назначить основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции статьи, однако связанное с лишением свободы. По иным преступлениям суд полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, связанное с лишением свободы. Однако в соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого от отбывания наказания с испытанием, полагая, что его исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.
Кроме того, суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде конфискации по ч. 4 ст. 190 и ч. 3 ст. 364 УК Украины, поскольку освобождает его от отбывания наказания с испытанием, на основании ст. 75 УК Украины.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах Украины, подлежит назначению на основании ст. 77 УК Украины.
Судебные издержки по делу в сумме 1532 гривны, связанные с проведением судебно строительно-технической экспертизы, в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого (л.д. 388).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-325, 330, 331, 333-335, 337, 343 УПК Украины, -
СУД, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 364 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 4 ст. 190 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, на основании ст. 75 УК Украины без конфискации имущества;
по ч. 2 ст. 345 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
по ч. 3 ст. 364 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Украины на срок 3 (три) года, на основании ст. 75 УК Украины, без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 определить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Украины на срок 3 (три) года, на основании ст. 75 УК Украины, без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, возложив на ОСОБА_2 обязанности, предусмотренные ч. 1 п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы;
Зачесть ОСОБА_2 в срок наказания нахождение под стражей с 02.09.2009 года по 04.09.2009 года.
Вещественные доказательства по делу: 1)Договор дарения от 06.03.2009 года; выписка из Единого реестра запрета отчуждения объектов недвижимого имущества № 22816202 от 06.03.2009 года; выписка из государственного реестра запретов движимого имущества о налоговом залоге № 22816495 от 06.03.2009 года; выписка из реестра права собственности на недвижимое имущество № 22074972 от 05.03.2009 года на ОСОБА_3; справку (выписку из домовой книги о составе семьи и прописки) на имя ОСОБА_3; копию паспорта гр. ОСОБА_2; копию паспорта гр. ОСОБА_3; выписку о регистрации в государственном реестре сделок № 7082442 от 06.03.2009 года; мини диск Sony DVD-RV 2.8 GB оставить при материалах уголовного дела. 2)Свидетельство о праве собственности на квартиру № 64 дома № 23/А по ул. Академика Филатова в г. Одессе в ЖСК «Центральный-3» № 9100 от 20.11.2000 года на имя ОСОБА_3 вернуть законному владельцу ОСОБА_3 3)мобильный телефон «GLOFLISH» - вернуть законному владельцу ОСОБА_2 (л.д. 364-365; 366; 267).
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз судебные издержки в сумме 1532 (одна тысяча пятьсот тридцать две) гривны (л.д. 388).
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.