Справа № 591/1467/15-к
Провадження № 1-кп/591/164/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника цивільного позивача ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження №0000157 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.27-ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.27-ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.27-ч.1 ст. 366 КК України, -

та заяву адвоката ОСОБА_13

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні перед допитом свідка ОСОБА_14 її захисником адвокатом ОСОБА_13 зроблена заява про неможливість допиту цього свідка, тому що вона є матір`ю ОСОБА_15 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Прокурор та представник потерпілій сторони проти задоволення заяви заперечували.

Обвинувачені та їх захисники вважали заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.63 Конституції України особа може не свідчити проти себе та близьких родичів.

ОСОБА_14 є матір`ю ОСОБА_15 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Вона не підлягає допиту відносно себе та близьких родичів.

В той же час обвинувачення стосується і інших осіб за епізодами, в яких ОСОБА_15 не фігурує.

Стаття 22 КПК України передбачає змагальність сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати сторонам можливість задати запитання свідку ОСОБА_14 , за епізодами, які не стосуються неї та її доньки, не обмеживши Конституційних прав цього свідка на відмову від свідчень проти себе та близьких родичів, а також звільнив його від обов`язку відповідати на запитання, які можуть погіршити становище її доньки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.63 Конституції України, ст. 22 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву захисника адвоката ОСОБА_13 задовольнити частково.

Надати право учасникам судового розгляду задати запитання свідку ОСОБА_14

за епізодами, щодо не стосуються її та її близьких родичів.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3