Справа 727/8182/13-к
Провадження №1-кс/727/1983/13
Ухвала

Іменем України

10 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Гордаш А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного 24.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001625, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заступник начальника відділу СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів .

В клопотанні посилається на те, 24.06.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001625, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України згідно яких : 20.06.2013 р. ОСОБА_2 пішов місця роботи по вул. Переяславській, 7-А в м. Чернівці та не повернувся, після чого, 25.06.2013 року, приблизно о 17 год. 00 хв., працівниками міліції у лісосмузі біля міського пляжу м.Чернівці, виявлено труп гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, який безвісти зник 20.06.2013 р.

Зазначає, що 24.06.2013 р. відомості про факт безвісного зникнення ОСОБА_2 було внесено до ЄРДР за №0001625 за ч.1 ст.115 КК України.

25.06.2013 р. відомості про виявлення трупа ОСОБА_2 було внесено до ЄРДР за №0001008 за ч.1 ст.115 КК України.

26.07.2013 р. вказані кримінальні провадження були обєднані із присвоєнням єдиного номеру №0001625 від 24.06.2013 р.

25.06.2013 року УКР УМВС України в Чернівецькій області за фактом безвісти зникнення ОСОБА_2 було заведено оперативно-розшукову справу категорії Розшук № 03910562.

Вказує, що в ході провадження досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на території м.Чернівці працюють базові станції операторів рухомого звязку оператора ТОВ Інтертелеком.

На даний момент виникла необхідність у встановленні даних щодо базових станцій оператора рухомого звязку ТОВ Інтертелеком на території м.Чернівці, інформації про зєднання абонентів зазначеного оператора за період з 21 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 20 червня 2013 року у зоні дії вказаних базових станції, інформації щодо анкетних даних абонентів, які є власниками мобільних терміналів, які приймали участь у зєднаннях за вказаний період часу, а також інформації щодо реєстрації абонента ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ТОВ Інтертелеком за адресою: м.Одеса, вул.Мала Арнаутська, 66, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Слідчим суддею встановлено, що 24.06.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001625, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у ТОВ Інтертелеком, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема виявлення правопорушника, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати заступнику начальника відділу СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних) що перебувають у володінні оператора стільникового звязку ТОВ Інтертелеком, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Мала Арнаутська, 66, надати тимчасовий доступ до документів та направити на адресу СУ УМВС України в Чернівецькій області інформацію про базові станції оператора рухомого звязку ТОВ Інтертелеком на території м.Чернівці, роздруківку з інформацією про зєднання абонентів, які виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного звязку ТОВ Інтертелеком на території м.Чернівці за період з 21 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 20 червня 2013 року, інформацію щодо анкетних даних абонентів, які є власниками мобільних терміналів, з числа тих, які приймали участь у зєднаннях за вказаний вище період часу, а також інформацію щодо реєстрації абонента ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.