№ 1-кп/756/964/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000113 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр.України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.4 ст.189, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, захисником обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою до 60 діб.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Як вбачається з реєстру матеріалів кримінальної справи, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 08.11.2013 р. обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , який подальшими ухвалами суду продовжено.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , особу останнього, а саме той факт, що він на даний час ніде не працює, не має джерела постійного прибутку, колегія суддів вважає, що запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, та не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора, в тому числі за станом здоров`я, відсутні.

За таких обставин, колегія суддів вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити.
Запобіжний захід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити до 03.02.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3