провадження №1-кп/389/283/15
У Х В А Л А
14 грудня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єдані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001896 від 19.12.2014 року, №001787 від 29.11.2014 року, №0001032 від 06.06.2015 року стосовно

ОСОБА_4 ,

запобіжний захід тримання під вартою, строк до 16.12.2015 року, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.345, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.1 ст.126 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду надійшли об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001896 від 19.12.2014, №001787 від 29.11.2014 року, №0001032 від 06.06.2015 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.345, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.1 ст.126 КК України.
17 листопада 2015 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.07.2015 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в тому ж суді в іншому складі.

В підготовче судове засідання не з`явилися потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проте повідомлення, що останні належно повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання суд не отримав.
Прокурор вважає, що проведення підготовчого судового засідання неможливе без участі потерпілих та захисника, тому заявив клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти, оскільки у відповідності до вимог ст. 314 КПК України підготовче засідання відбувається за участю учасників судового провадження, зокрема потерпілих і захисника.

Також, прокурором заявлено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, оскільки через тяжкість пред`явленого йому обвинувачення він потребує юридичної допомоги та проти чого не заперечував сам обвинувачений.

Забезпечення права на захист є однією із основоположних засад судочинства, визначений ч.3 ст.123 Конституції України, та однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст..7 КПК України, що конкретизовано в ст..20 КПК України.

Крім того, право на захист також передбачено і Європейскою конвенцією з прав людини і основоположних свобод, зокрема в п.6 кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, суд може залучити обвинуваченому захисника за призначенням і з власної ініціативи, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають цього.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.345, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.1 ст.126 КК України, які закон кваліфікує як злочини невеликої тяжкості та тяжкі злочини, тому суд вважає, що ОСОБА_4 є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу оскільки не має достатніх коштів та враховуючи серйозність пред`явленого обвинувачення, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

При цьому оскільки, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою спливає 16 грудня 2015 року, тому виникла необхідність у вирішенні питання щодо доцільності подальшого застосування саме такого виду запобіжного заходу відносно обвинуваченого, про що також заявив прокурор в судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, виходячи з положень ст.ст. 176, 178, 331 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та дослідивши матеріали кримінального провадження, які свідчать, що тривалий розгляд кримінального провадження був зумовлений неодноразовою неявкою обвинуваченого до суду без поважних причин, вчинення обвинуваченим тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді до 6 років позбавлення волі, та те, що ОСОБА_4 не одружений, не працює, у нього на утриманні не перебуває інших осіб, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, при цьому представляє для суспільства підвищену небезпечність як особа, яка вчинила за короткий проміжок часу тотожні злочини проти різних потерпілих, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.314, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання по об`єданим кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001896 від 19.12.2014 року, №001787 від 29.11.2014 року, №0001032 від 06.06.2015 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.345, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.1 ст.126 КК України, на 25 січня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття для участі в розгляді відповідного кримінального провадження, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду (вул. Маяковського, 30 м. Знам`янка Кіровоградської області) о 11.00 годині 25 січня 2016 року.

Копію ухвали, для негайного виконання, надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: вул.Преображенська, 2 м.Кіровоград, 25006 ().

Про призначеня ОСОБА_11 захисника, терміново повідомити Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в Кіровоградському слідчому ізоляторі, потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12 години 00 хвилин 25 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1