Дата документу 28.01.2016

Справа № 334/496/16-к
Провадження № 1-кс/334/157/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , -

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №000088 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середньо- спеціальну освіту,одруженого, маючого на утриманні не повнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 1-18.02.2002 року, Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України, та згідно ст. 71 КК України частково приєднати покарання по вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2001 року, до 3-х років 6місяців позбавлення волі, 2- 18.09.2008 року, Орджонікідзевським судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75,76 КК України, від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 3 роки, вирок вступив в силу 06.10.2008 року, 3-05.04.2011 року, Орджонікідзевським судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.153, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 357, ст. 70 КК України, та згідно ст.71 КК України частково приєднати по вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2008 рок(ч.3 ст.185 КК України) до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 ,23.10.2015 року, звільнений з виправної колонії по відбуттю строку покарання, за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, від 05.04.2011 року, на шлях виправлення не став та 07.01.2016 року, знову вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України.

07.01.2016 року, приблизно о 3 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту «Каховська», біля кіоску який розташований по вул. Каховська 3 Б, в м. Запоріжжі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні норми поведінки, почав нецензурно висловлюватися в адресу продавця зазначеного кіоску ОСОБА_5 , що виражалося у приниження честі та гідності останньої, здійснив природою потребу у громадському місці, що є проявом безсоромності, на пропозицію продавця заспокоїтись, та вести себе чемно ОСОБА_4 не відреагував та продовжив свої хуліганські, а саме відійшов від кіоску та наніс 2 удари по терміналу поповнення мобільного рахунку.

Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , на чергове зауваження не відреагував та продовжив свої хуліганські дії, підійшов до вітрини кіоску та наніс один удар ліктем, розбив скло зазначеної вітрини внаслідок через, що була порушена нормальна робота кіоску. Після чого знаходився біля зазначеного кіоску, та продовжував порушувати громадський порядок діючи з особливою зухвалістю.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, маючий середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

1-18.02.2002 року, Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України, та згідно ст. 71 КК України частково приєднати покарання по вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2001 року, до 3-х років 6місяців позбавлення волі,

2- 18.09.2008 року, Орджонікідзевським судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75,76 КК України, від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 3 роки, вирок вступив в силу 06.10.2008 року,

3- 05.04.2011 року, Орджонікідзевським судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.153, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 357, ст. 70 КК України, та згідно ст.71 КК України частково приєднати по вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2008 рок(ч.3 ст.185 КК України) до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 22.10.2015 року.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 296 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочини невеликої тяжкості, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді обмеження волі на строк до 5 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, має реальну можливість сховатися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю або чинити тиск на свідків, і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальній справі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 раніше засуджений за вчинення умисних злочинів, судимості за які погашена а та не знята в установленому законом порядку, на шлях виправлення не встав та знову вчинив злочин невеликої тяжкості.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, винним себе визнав, не заперечує проти клопотання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 296 КК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини, то застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд застосовує до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 296 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяця до 27 березня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, - не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, - не відвідувати громадські міста відпочинку , розважальні заклади, не залишати місце свого мешкання з 18-30 до 7 години ранку.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників СДІМ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_4 , за місцем реєстрації та мешкання.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1