Справа №591/3933/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда
Номер провадження 11-сс/788/158/13 Суддя-доповідач - Безверхий О. М.
Категорія - Клопотання слідчого чи прокурора
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Безверхого О. М.,

суддів - Забари І. К., Пархоменко О. М.,

при секретарі судового засідання - Сисенко Н.В.

з участю прокурора - Бондара О.П.

адвокатів Солошенко Л.Є. і Сипленка О.В.

та підозрюваного - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Солошенко Л.Є. на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2013 року про відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника ВДВС Сумського міського управління юстиції на строк до 04 червня 2013 року включно , -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника ВДВС Сумського міського управління строком на 2 місяці. Своє клопотання слідчий умотивував тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України і саме перебуваючи на вказаній посаді вчинив злочин, використовуючи своє службове становище, а тому є підстави вважати, що він у подальшому, перебуваючи на цій посаді, може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_5 та свідків, які є його підлеглими.

За результатами розгляду слідчим суддею була винесена ухвала про задоволення цього клопотання слідчого і відсторонено ОСОБА_4 від займаної посади.

У поданій апеляційній скарзі адвокат Солошенко Л.Є не погоджується з ухвалою слідчого судді, посилається на порушення вимог КПК України при її постановленні. Зазначає, що слідчим не надано доказів щодо можливості впливу ОСОБА_4 на свідків чи інших учасників кримінального провадження. Вважає, що судом не враховано правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального праворушення, а також наслідки відсторонення від посади для інших осіб. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення адвокатів Солошенко Л.Є. і Сипленка О.В. та підозрюваного ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора Бондара О.П. про законність ухвали слідчого судді, провівши судові дебати, вивчивши матеріали провадження, а також перевіривши доводи даної апеляційної скарги відповідно до вимог чинного процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 саме у зв'язку з перебуванням на посаді начальника ВДВС СМУЮ та використанням свого службового становища підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. У подальшому в разі залишення на даній посаді існує ризик того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого, свідків і перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що слідчим суддею було обґрунтовано задоволено клопотання слідчого і не вбачає ніяких процесуальних порушень при розгляді цього клопотання, а тому апеляційна скарга адвоката є безґрунтовною.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 405, 407,419, 422 КПК України 2012 року, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2013 року про задоволення клопотання слідчого та відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника ВДВС Сумського міського управління на строк до 04 червня 2013 року включно - залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката Солошенко Л.Є. - без задоволення.

Зазначена ухвала слідчого судді, а також дана ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

СУДДІ:

Безверхий О. М. Забара І. К. Пархоменко О. М.