Справа 127/4615/15-к
Провадження 1-кс/127/1445/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву підозрюваного ОСОБА_3 , про відвід прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006715 від 17.09.2014, слідчий суддя -
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява підозрюваного ОСОБА_3 , про відвід прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006715 від 17.09.2014.

ОСОБА_3 мотивував заяву тим, що прокурор здійснюючи процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0006715 від 17.09.2014 не виконав ухвалу суду від 18.12.2014 про зобов`язання провести слідчі дії, не надав слідчому відповідні вказівки для виконання даної ухвали та в подальшому направив обвинувальний акт до суду, який було повернуто прокурору, в тому числі і через невиконання ухвали суду від 18.12.2014. Дані дії прокурора викликають у заявника сумніви в його об`єктивності та неупередженості, а тому просив відвід задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про відвід, оскільки вважає що вона є необґрунтована та не відповідає вимогам ст. 77 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, прокурора, оглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали заяви про відвід, встановив наступне.

Зі змісту заяви про відвід прокурора вбачається, що підставою для відводу є те, що прокурор не надав слідчому вказівок для виконання ухвали суду від 18.12.2014, а тому дана бездіяльність прокурора свідчить про його упередженість у здійсненні процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0006715 від 17.09.2014.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Вищевказана норма визначає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу прокурора, передбачених ст. 77 КПК України, а тому в задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 , про відвід прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006715 від 17.09.2014 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 у кримінальному провадженню № 0006715 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: