Апеляційний суд Київської області
23 листопада 2010 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді Миколюка О.В.,
суддів Капічон О.М., Рудніченко О.М.,
з участю прокурора Стахівської Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Києво Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року, якою скаргу ОСОБА_1 на постанову Києво Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 10.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст.190 КК України, залишено без задоволення, -
в с т а н о в и л а:
01.07.2010 року до Києво Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_1, з приводу того, що нежитлові приміщення, які раніше належали Боярському християнському центру «Надія», за адресою: м. Боярка, вул. Шевченка, 2, на даний час являються власністю гр. ОСОБА_2, як житловий будинок, який вона придбала незаконним шляхом.
Постановою від 10.07.2010 року ДІМ Києво Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, оскільки аналіз зібраних матеріалів свідчить про те, що в даному випадку в діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину передбаченого ст.190 КК України.
На дану постанову ОСОБА_1 подав скаргу до суду.
Судом було розглянуто скаргу ОСОБА_1 та постановою від 28 жовтня залишено скаргу без задоволення.
В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду та постанову дільничного інспектора Києво Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 10.07.2010 року скасувати, матеріали направити на додаткову перевірку для зясування всіх обставин та прийняття законного рішення, оскільки не було витребувано необхідних документів для перевірки законності отримання гр. ОСОБА_2 у власність приміщення будинку, яке раніше перебувало у власності громадської організації центру «Надія».
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає, що постанова суду є законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до переконання, що апеляція підлягає до задоволення по наступним підставам.
Відповідно до ст. 97 КПК України, коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.
Як вбачається з відмовних матеріалів справи, належна перевірка по скарзі ОСОБА_1 не була проведена. Працівниками міліції були відібрані пояснення у самого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка відповідно до ст. 63 Конституції України відмовилась від дачі будь яких пояснень відносно заяви, оскільки вважала її безпідставною.
Однак, в порушення вимог ст.97 КПК України, не було витребувано необхідних документів для перевірки належності приміщення будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: м.Боярка, вул. Шевченка, 2, хто є їх власником на даний час та на яких підставах, а також інших документів які б спростовували доводи, викладені у заяві гр.ОСОБА_1
Крім того, не перевірено, яке відношення до власності громадської організації центру «Надія» має скаржник і які його права порушені діями ОСОБА_2
При таких обставинах, суд позбавлений можливості прийняти законне і обґрунтоване рішення по скарзі ОСОБА_1
З урахуванням наведеного, судова колегія вважає за необхідне скасувати постанову судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року, та постанову дільничного інспектора Києво Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 10.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 190 КК України, а матеріали справи направити до Києво Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для проведення додаткової перевірки, в ході якої виправити допущені порушення закону, витребувати відповідні документи і в залежності від отриманих доказів прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі.
Керуючись ст. 365,366,382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області,
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року та постанову дільничного інспектора Києво Святошинського РВ ГУ МВС України про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.07.2010 року скасувати, а матеріали справи направити до Києво Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для проведення додаткової перевірки.
судді: