overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-464/11
Провадження № 1/592/13/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши з участю прокурора Ворфоломеєвої Н.П., захисника ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні клопотання підсудного ОСОБА_2 та його захисника про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальна справа за обвинуваченням, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3, 28 ч.4-317 ч.2 КК України.

Підсудним ОСОБА_2 та його захисником заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, оскільки він тривалий час утримується під вартою, має незадовільний стан здоровя, потребує стаціонарного лікування, якого не отримує і його перебування в слідчому ізоляторі негативно впливає на стан здоровя.

Прокурор на даний час заперечує проти зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 і вважає за доцільне розглянути питання щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 після отримання висновку комісійної судово-медичної експертизи.

Суд, заслухавши клопотання про зміну запобіжного заходу, думку прокурора, вважає клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступих підстав:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні, в тому числі і особливо тяжких злочинів, раніше судимий, і є всі підстави вважати, що він може ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, впливаючи на свідків, скоїти нові злочини, а застосування інших запобіжних заходів не забезпечить його належної процесуальної поведінки. На даний час судом призначена комісійна судово-медична експертиза для визначення стану здоровя ОСОБА_2, його подальшого лікування, в тому числі і можливості проходити лікування в умовах Сумського слідчого ізолятора.

З врахуванням викладеного, суд вважає передчасним зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 з тримання під вартою на заставу, і відповідне клопотання ОСОБА_2 та його захисника буде розглянуто судом після отримання висновків комісійної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 165-1, 165-2, 273, 274 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 відмовити.

Розглянути клопотання ОСОБА_2 та його захисника про зміну зпобіжного заходу після отримання висновків комісійної судово-медичної експертизи.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/8890/13-к
Провадження № 1-кп/592/424/13
УХВАЛА

14 жовтня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Страшок Є.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання прокурора про проведення процесуальної дії допит свідка в режимі відео конференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України.

Свідком у цьому кримінальному провадженні, зокрема, є свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідок ОСОБА_3 викликалася в судові засідання, але з поважних причин, оскільки вона проживає постійно в іншому місті, прибути в судові засідання не змогла.

Прокурором заявлено клопотання про проведення процесуальної дії допит свідка ОСОБА_3, згідно з ст.336 КПК України в режимі відео конференції.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Згідно з ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Свідок ОСОБА_3 постійно проживає в м.Харкові, отже, з поважних причин не може зявитися в судові засідання, які проводяться в Ковпаківському районному суді м.Суми.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України суд вважає необхідним доручити Київському районному суду м.Харкова (61168 м.Харків, вул.Блюхера,7 б), на території юрисдикції якого проживає свідок ОСОБА_3, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України а саме: викликати до Київського районного суду м.Харкова свідка ОСОБА_3 для її допиту в судовому засіданні 18 листопада 2013 року о 13год.30хв. в режимі відео конференції, перевірити її документи, вручити їй памятку про процесуальні права та обовязки.

Керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити Київському районному суду м.Харкова (61168 м.Харків, вул.Блюхера,7 б), на території юрисдикції якого проживає свідок ОСОБА_3(АДРЕСА_1, м.т. ), викликати до Київського районного суду м.Харкова свідка ОСОБА_3 для її допиту в судовому засіданні 18 листопада 2013 року о 13год.30хв. в режимі відеоконференції.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 1-кп/592/576/13

УХВАЛА

15 листопада 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні №0006968 від 18.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні №0006968 від 18.10.2013 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому зясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого.

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0006970 від 18.10.2013 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

На підставі ст.334 ч.2 КПК України вказані кримінальні провадження у відношенні ОСОБА_2 слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні №0006968 від 18.10.2013 року обєднати з кримінальним провадженням №0006970 від 18.10.2013 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити до розгляду на 13 00 год. 21 листопада 2013 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею Алфьоровим А.М., за участю прокурора, обвинуваченого. Обєднаним матеріалам кримінального провадження присвоїти номер №592/11450/13-к, провадження №1кп/592/551/13.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 1-кп/592/634/13

УХВАЛА

25 грудня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007508 від 12.11.2013 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, якому запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0007508 від 12.11.2013 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому зясовано, що відсутні перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, на досудовому розслідуванні не обирались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, прокурора та захисника.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України призначити до розгляду на 14 30 год. 25 грудня 2013 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею Алфьоровим А.М., за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 1-кп/592/641/13

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

30 грудня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:судді ОСОБА_1, при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Коротких Ж.О., обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008050 від 10.12.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року від старшого прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 30.12.2013 року на 09-00год.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008050 від 10.12.2013 року, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми на 08 січня 2014 року о 16-10 год.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/6834/14-к
Провадження № 1-кп/592/328/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
27 червня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15ч.2, 185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002828 від 11.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 26.06.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15ч.2, 185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002828 від 11.06.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого, підозрюваного, якому заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід не застосовувались.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15ч.2, 185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002828 від 11.06.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. 07 липня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, представника потерпілого, підозрюваного, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/441/14

УХВАЛА

30 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003107 від 24.07.2014 року, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 30.09.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003107 від 24.07.2014 року
Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, підозрюваного, якій заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003107 від 24.07.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на 11 год. 30 хв. 06 жовтня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №21. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного, його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/534/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
26 листопада 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006312 від 12.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 24.11.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006312 від 12.11.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілої, обвинуваченого, якому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006312 від 12.11.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на « 11» год. « 00» хв. « 02» грудня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/9198/14-к
Провадження № 1кп/592/391/14

УХВАЛА

09 грудня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0004062 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.296 КК України.
Свідок ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засіданні не з`явився.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_7 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 325, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 18.12.2014 року на 15-30год.
Застосувати привід в судове засідання свідка:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ при УМВС України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2147/15-к
Провадження № 1-кс/592/615/15

УХВАЛА

10 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на не внесення відомостей про початок досудового розслідування до ЄРДР, -

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на не внесення відомостей про початок досудового розслідування до ЄРДР.

Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на не внесення відомостей про початок досудового розслідування до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 12 березня 2015 року на 16-00 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, начальника СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3948/15-к
Провадження № 1-кс/592/1184/15

про задоволення скарги на бездіяльність слідчого
(резолютивна частина)
05 травня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , за участю заступника начальника СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Суми скаргу ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 303 310, 376, 392, 424, 532 КПК України; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України від 21.11.2012 року № 10-1717/0/4-12, -
Скаргу ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати відповідну відповідальну особу (реєстратора) СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області внести відповідні відомості і розпочати досудове розслідування в порядку, встановленому законом, за заявою голови Ради ГО Сумське слобідське об`єднання ОСОБА_3 в порядку статті 214 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.05.2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1806/1-440/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 який народився 24 грудня 1981 року в м. Волгоград Російської Федерації, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебуває вищевказана кримінальна справа, під час розгляду якої від підсудного надійшло клопотання про обєднання в одне провадження вказаної справи з кримінальною справою №1806/1-582/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України.

На підставі ст.26 КПК України, суд вважає клопотання підсудного задовольнити, вказані справи обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 237, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №1806/1-440/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України обєднати в одне провадження з кримінальною справою №1806/1-582/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, присвоївши справі №1806/1-440/11.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 1806/1-452/11
ПОСТАНОВА

/ про привід підсудної /

17.11.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. , помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_1 розглянувши у судовому сіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться зазначена кримінальна справа, яка призначена до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2011 р. з повідомленням учасників судового засідання судовою кореспонденцією - прокурора , підсудної , потерпілої і свідків.

Однак підсудна ОСОБА_2 на судове засідання не прибула по невідомим причинам. Вона також не прибула і на попереднє слухання справи, не повідомивши причини неявки.

Тому є необхідність доставки підсудної до залу судових засідань примусовим приводом.

Керуючись ст. 273, 292 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу слуханням відкласти.

Підсудну :

1. ОСОБА_2 , за адресою обвинувального висновку мешкає у м. Суми, вул. Ковпака, 81/ В , кв. 80 / а за інформацією потерпілої особи можливо переїхала до нового місця проживання - АДРЕСА_1 / доставити до Ковпаківського районного суду м. Суми на 12.12.2011 р., на 10 год. 00 хв. до залу судових засідань / вул. Першотравнева, 12 , каб. 9 / примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора Ковпаківського району м. Суми .

Один примірник постанови для виконання надіслати начальнику Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко