пр. № 1-кс/759/1764/15
ун. № 759/6391/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001698 від 23.02.2015 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_7 клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Квітневе, Коростишівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання на території м. Києва, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2015 року ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.04.2015 року.

Однак закінчити розслідування у встановлений вищевказаною ухвалою строк не виявляється за можливе, оскільки по справі призначено і на даний час не завершено проведення десяти судово-медичних експертиз. Крім того, у провадженні необхідно здійснити відкриття матеріалів відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 22.02.2015 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території зупиненого будівництва, що розташоване по проспекту Перемоги, 117 в м. Києві, вчинив умисне вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.03.2015 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення згідно протоколу затримання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами огляду місця події від 23.02.2015р.;

- показами свідка ОСОБА_9 ;

- показами свідка ОСОБА_10 ;

- проведеним слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2015 року ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою прокурора Святошинського району м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001698 від 23.02.2015р. до трьох місяців.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, не працює, за місцем реєстрації не проживає, в м. Києві постійного місця проживання не має, будь-яких доказів про зменшення заявлених ризиків на даний час не представлено та враховуючи, що по справі призначено і на даний час не завершено проведення судово-медичних експертиз, в тому числі комісійна комплексна психолого-психіатрична експертиза, що перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали суду від 04.03.2015р., керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме: до 23.05.2015р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 27.04.2015 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний __________________________________ ОСОБА_5 .