Справа № 357/719/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК № 35 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з посиланням на те, що Бородянським районним судом повторно розглядалась кримінальна справа щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинення злочинів, передбачених п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України і вироком від 30.04.2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією ? частина майна, і у зв`язку з тим, що під час досудового слідства та розгляду кримінальної справи ОСОБА_4 перебував під вартою, а тому слід зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 05.08.2006 року по 05.08.2011 року у строк позбавлення волі із розрахунку один день переднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, та уточнив строк попереднього ув`язнення, який підлягає перерахунку, зазначивши, що він був затриманий 13.10.2010 року і незаконно засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 18.11.2011 року, який був залишений без змін Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.06.2012 року, а ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було скасовано ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14.06.2012 року, та в свою чергу ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30.05.2013 року було скасовано вирок Іванківського районного суду Київської області від 18.11.2011 року і вже вироком Бородянського районного суду від 30.04.2014 року був засуджений за ст. 121 ч. 2, ст. 187 ч. 4, ст. 309 ч. 1, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна і даний вирок набрав законної сили 13.08.2014 року. Весь період його попереднього ув`язнення, починаючи з моменту його затримання з 13.10.2010 року по момент набрання останнім вироком законної сили 13.08.2014 року, він утримувався в умовах СІЗО, в тому числі і в період відбуття покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а також до моменту розгляду касаційної скарги вирок і ухвала судів не набрала законної сили, а тому весь вказаний період він просить зарахувати у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку представника Білоцерківської ВК, який просить прийняти рішення на розсуд суду та думку прокурора, який не заперечує проти частково задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 і просить зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 13.10.2010 року до 14.06.2012 року та з 26.02.2013 року до 13.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, перевіривши матеріали даного клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, по наступним підставам.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» частину 5 статті 72 Кримінального кодексу викладено в слідкуючій редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При розгляді клопотання було встановлено, що 18.11. 2011 року вироком Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_4 був засуджений за ст. 115 ч. 2 п. 6, п.12, п.13, ст. 187 ч. 4, ст. 309 ч. 1, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.06.2012 року вирок Іванківського районного суду Київської області від 18.11.2011 року залишено без змін. 26.02.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своєю ухвалою скасував ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14.06.2012 року та направив справу відносно ОСОБА_4 на новий апеляційний розгляд. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30.05.2013 року вирок Іванківського районного суду Київської області від 18.11.2011 року скасовано та направлено на новий судовий розгляд. 30.04.2014 року вироком Бородянського районного суду ОСОБА_4 засуджено за ст. 121 ч. 2, ст. 187 ч. 4, ст. 309 ч. 1, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13.08.2014 року вирок Бородянського районного суду Київської області від 30.04.2014 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Як вбачається із матеріалів особистої справи засудженого ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню він був взятий під варту 13.10.2010 року, і перебував під вартою до вступу вироку Іванківського районного суду Київської області в законну силу до 14.06.2012 року. В період з 14.06.2012 року ОСОБА_4 відбував покарання в місцях позбавлення волі, а 26.02.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своєю ухвалою скасував ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14.06.2012 року та направив справу відносно ОСОБА_4 на новий апеляційний розгляд, в результаті чого був скасований вирок Іванківського районного суду Київської області від 18.11.2011 року, та ОСОБА_4 був засуджений за вироком Бородянського районного суду від 30.04.2014 року, який набрав законної сили 13.08.2014 року.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення частково і слід зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 13.10.2010 року по 14.06.2012 року (період з моменту затримання до набрання вироком Іванківського районного суду Київської області законної сили) та строк попереднього ув`язнення з 26.02.2013 року по 13.08.2014 року (період з часу скасування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвали Апеляційного суду Київської області від 14.06.2012 року до набрання вироком Бородянського районного суду законної сили) у строк позбавлення волі із розрахунку один день переднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У зв`язку з відсутністю документального підтвердження дати етапування засудженого ОСОБА_4 з місця відбування покарання до СІЗО на розгляд касаційної скарги, суд вважає за можливе рахувати даний строк з моменту винесення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвали 26.02.2013 року.

Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Зарахувати ОСОБА_4 , засудженому вироком Бородянського районного суду Київської області від 30.04.2014 року за ст. 121 ч. 2, ст. 187 ч. 4, ст. 309 ч. 1, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 13.10.2010 року до 14.06.2012 року та з 26.02.2013 року до 13.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1