26.10.15

Іменем України Провадження № 1-кс/200/9281/15
26 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
15.10.2015 року старший слідчий в ОВС СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 15.12.2014р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір№15-1/НД/ДП/2014, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає послуги із зберігання трубної металопродукції, завантаження та розвантаження трубної металопродукції, на території складу відкритого зберігання, за адресою: АДРЕСА_1 . Прийом-передача металобрухту здійснюється на підставі Акту прийому-передачі. Також 16.12.2014р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено акт приймання-передачі на зберігання №1 по договору №15-1/НД/ДП/2014, згідно якого було передано металопродукцію.
01.12.2014р. згідно наказу №2 на посаду завідуючого складом було прийнято ОСОБА_4 .
23.06.2015р. наказом №11 директора ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було призначено інвентаризацію трубної продукції, яка знаходилась на складі ТОВ МД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті якої виявлено недостачу трубної продукції в кількості 55,68 тон.
Згідно пояснення ОСОБА_4 було встановлено, що: він працює на посаді завідуючого складом ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , він на протязі тривалого часу за усною домовленістю з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , здійснював підробку розпоряджень на відвантаження металопродукції із вищевказаного складу та за готівкові кошти по значно заниженій вартості продавав ОСОБА_5 , отримані грошові кошти витратив на особисті потреби, загальна кількість недостачі металопродукції 20 тон. Про вказані протизаконні дії ОСОБА_4 нічого не було відомо керівництву ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
01.10.2015р. по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-економічну експертизу з метою встановлення суми завданих збитків, виконання якої доручено експертам НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області. 07.10.2015р.за вх.5598 слідчим відділом ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області отримано клопотання про надання додаткових оригіналів документів, необхідних для проведення судової експертизи, а саме від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення,вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-Акти інвентаризації ТМЦ та звіряльні відомості станом на 23.06.2015р. щодо наявності ТМЦ, які обліковуються на позабалансовому рахунку 02 «Активи на відповідальному зберіганні»;
-Карточку рахунку 02 Активи на відповідальному зберіганні по кожному окремому контрагенту та договору за період з 01.09.2014р. по 30.06.2015р.(додатково надати в електронному вигляді);
-Акти приймання та видачі ТМЦ з відповідального зберігання по договорах №15-1/НД/ДП/2014 від 15.12.2014р. та №16-1/НД/ДП/2014 від 16.09.2014р.;
-Накази, акти інвентаризації ТМЦ, звіряльні відомості по інвентаризації, що передувала інвентаризації, за якою виявлена нестача по активам, що зхаходяться на відповідальному зберіганні;
-Штатний розпис та пояснення щодо функціональних обов`язків та переліку осіб, що надавали дозволи та здійснювали прийом та видачу ТМЦ по складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також пояснення щодо документообігу при прийомі та видачі ТМЦ, що знаходиться на відповідальному зберіганні;
-Журнали-ордери та карточку розрахунків по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», за період з 01.09.2014р.по 30.06.2015р., сформовані помісячно в розрізі контрагентів щодо нарахування та сплати послуг зберігання по договорах №15-1/НД/ДП/2014 від 15.12.2014р. та №16-1/НД/ДП/2014 від 16.09.2014р.;
-Акти виконаних робіт щодо нарахування плати за послуги зберігання по договорах №15-1/НД/ДП/2014 від 15.12.2014р. та №16-1/НД/ДП/2014 від 16.09.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє до 26 листопада 2015 року

Слідчий суддя ОСОБА_1 .