АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про направлення підозрюваного для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000711 від 31.03.2015 року та направлено підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз строком на один місяць.

В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою призначити судову психолого-психіатричну експертизу, яку доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, мотивуючи свої вимоги тим, що прийняте судом рішення є незаконним і необґрунтованим. На думку апелянта, суд першої інстанції провів розгляд клопотання односторонньо, так як врахував лише доводи сторони обвинувачення і поставив на вирішення експертизи питання запропоновані слідчим.
Також, апелянт не погоджується та вважає хибними висновки суду першої інстанції з приводу того, що слідчий суддя не може вирішувати в якій експертній установі повинна проводитися експертиза, оскільки, на думку апелянта це суперечить вимогам чинного законодавства
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, думку захисника і підозрюваного, які підтримали апеляційну скаргу, просили її задовольнити, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення ухвали слідчого судді без змін, а апеляційної скарги захисника без задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000711 від 31.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 120 КК України.

16.05.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

07.07.2015 року, у даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

10.07.2015 року слідчий звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

14.07.2015 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва дане клопотання задоволено та направлено підозрюваного ОСОБА_7 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної психолого-психіаричної експертизи.

З журналу судового засідання та ухвали слідчого судді вбачається, що при розгляді клопотання була з`ясована думка прокурора, захисників та підозрюваного, з`ясовані інші обставини, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про примусове залучення ОСОБА_7 , для призначення та проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.2. ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вважає колегія суддів, слідчим суддею обґрунтовано, в порядку ст.ст. 242, 509 КПК України, задоволено клопотання про примусове залучення ОСОБА_7 , для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що враховано слідчим суддею. В матеріалах справи містяться достатні дані для проведення вказаної експертизи.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали суду, по справі не вбачається.

Також, вірно визначено слідчим суддею медичний заклад.

Що стосується запитань до експерта, то такі запитання можуть бути поставлені перед експертом за клопотанням до слідчого.

Таким чином, колегія суддів, приходить до висновку, що оскаржувана ухвала винесена з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та слідчим суддею обґрунтовано задоволено клопотання слідчого про примусове залучення ОСОБА_7 для проведення стаціонарної психолого-психіаричної експертизи, а тому підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст. 242, 376, 404, 407, 422, 509 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про направлення підозрюваного для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000711 від 31.03.2015 року та направлено підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз строком на один місяць, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/2038/2015 Категорія ст. 199 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_10
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1