н/п 4/2018/2308/2012
08.08.2012 г . Судья Киевского районного суда г. Харькова Зуб Г.А., с участием прокурора Ватутина А.М., рассмотрев представление старшего следователя 1-го отделения следственного отдела УСБУ в Харьковской области старшего лейтенанта юстиции Просняка А.А. о проведении обыска по уголовному делу № 2156, -
Согласно представленным материалам, в производстве следственного отдела УСБУ в Харьковской области находится уголовное дело № 2156 по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Украины. 3 августа 2012 года в рамках расследования настоящего уголовного дела возбуждено и объединено в одно производство уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 111 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что гражданин Украины ОСОБА_4, в период с 1977 года по 01.03.2010 года занимал различные должности в Харьковском национальном университете радиоэлектроники, в том числе связанные с осуществлением научной деятельности и руководства кафедрой радиоэлектронных устройств. В связи с занимаемой должностью и участием в научно-исследовательских работах ОСОБА_4 в период с 1996 года по 01.03.2010 г. имел допуск к государственной тайне Украины по форме № 3 (секретно).
В 2008 году с ОСОБА_4 связался ранее ему знакомый ОСОБА_2 и выразил свою заинтересованность в его исследованиях. Кроме того, ОСОБА_2 познакомил ОСОБА_4 с ОСОБА_3 Приблизительно в январе-феврале 2009 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3 познакомили ОСОБА_4 с гражданином Китайской Народной Республики (далее -КНР) ОСОБА_6. В ходе нескольких встреч, состоявшихся в данный период, указанные лица интересовалась у ОСОБА_4 возможностью создания на территории Украины электромагнитного ускорителя тел, способного ускорять тело массой 3 килограмма до скорости в 3 км/с при длине канала ускорения до 15 метров и межрельсовом зазоре (калибре) в 100-150 мм. Так ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 предложили ОСОБА_4 составить научно-пояснительную записку о возможности создания такого устройства с целью ее последующей передачи в КНР для решения вопроса о проведении в последующем работ по разработке данного устройства с участием ОСОБА_4
ОСОБА_4, будучи в связи с исполнением служебных обязанностей осведомленным об отношении указанных работ к товарам военного назначения и к государственной тайне Украины, дал свое согласие на написание указанной записки и проведение последующих работ в данном направлении, чем вступил с вышеуказанными лицами в предварительный сговор, направленный на передачу иностранному государству, иностранной организации либо их представителям сведений, составляющих государственную тайну Украины. При этом ОСОБА_4, ранее участвовавший в проведении аналогичных работ в интересах Министерства обороны Украины, достоверно осознавал, что сведения, которые вышеуказанные лица просили его изложить, составляют государственную тайну Украины.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на передачу гражданину КНР ОСОБА_6, являющемуся представителем КНР и ее разведывательных органов, сведений, составляющих государственную тайну по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_4 с целью последующего проведения исследовательских работ и реализации своих научных интересов составил научно-пояснительную записку, в которой привел обоснование возможности разработки электродинамического ускорителя массивных тел (рельсотрона) с параметрами, установленными в прилагаемом техническом задании. При этом в указанную записку ОСОБА_4 умышленно были внесены сведения, ранее полученные им в ходе выполнения научно-исследовательских работ, проводимых в интересах Министерства обороны Украины, составляющие государственную тайну Украины. В начале февраля 2009 года ОСОБА_4, окончив работу над указанной запиской, сохранил ее в файле «ЗАПИСКА_4.doc», и передал ОСОБА_3, при этом будучи достоверно осведомленным о том, что в указанной записке содержатся сведения, составляющие государственную тайну Украины и что она в последующем будет передана ОСОБА_6, являющемуся представителем КНР и ее разведывательных органов.
Согласно заключению комиссионной экспертизы по вопросам государственной тайны № 300/2/48ДСК от 22.03.2012 г., сведения, содержащиеся в вышеуказанном файле «ЗАПИСКА_4.doc», составляют государственную тайну Украины в сфере обороны и подпадают под действие статьи 1.9.1 СВГТ, утвержденного приказом СБУ № 440 от 12.08.2005 г. со степенью секретности «секретно».
Согласно ответу ГОКР УСБУ в Харьковской области, указанные документы, содержащие сведения, составляющие государственную тайну Украины, готовились ОСОБА_4 на принадлежащих ему настольном компьютере и ноутбуке, которые могут находиться по месту его регистрации в г. Харьков. Согласно данным АСБ УГРФЛ ГУ МВД Украины в Харьковской области, ОСОБА_4 зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1.
Указанные обстоятельства, по мнению органа досудебного следствия, свидетельствуют о том, что по месту регистрации ОСОБА_4 могут находиться предметы, имеющие значение для расследования настоящего уголовного дела, а именно компьютерная техника, на которой изготавливались документы, содержащие информацию, составляющую государственную тайну Украины, а также носители информации, на которой сохранялись указанные документы.
Суд, обстоятельно изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, заслушав пояснения следователя, приходит к выводу, что в материалах настоящего уголовного дела имеются фактические данные, дающие достаточные основания полагать, что по месту регистрации ОСОБА_4 находятся предметы, имеющие значение для расследования настоящего уголовного дела, в связи с чем внесенное представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Произвести обыск по месту фактического проживания ОСОБА_4 по адресу: . АДРЕСА_1.
Постановление подлежит немедленному исполнению и обжалованию не подлежит.
Судья