Справа № 592/9091/13-к
Провадження № 1-кс/592/2070/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2013 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 16.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України,

встановив:

29.08.2013 року ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми зі скаргою, просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2013 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 16.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, посилаючись на її незаконність.

Скарга мотивована неповнотою здійснення слідчим Петриком В.Р. слідчих дій та наявністю прямого небажання і ухилянням ОСОБА_3 від виконання рішення суду, що передбачає кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України слідчим суддею, за відсутності клопотань учасників розгляду, прийнято рішення про не застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 29.08.2013 року ОСОБА_2 було поновлено строк на звернення до суду зі скаргою та відкрито провадження. Скарга до розгляду призначалась на 02.09.2013 року та в звязку з неявкою скаржника розгляд скарги було відкладено на 10.09.2013 року.

В судові засідання 02.09.2013 року та 10.09.2013 року скаржник ОСОБА_2 не зявився належним чином будучі повідомленим. В заяві від 30.08.2013 року ( вх. № 28231) просив справу розглядати без його присутності, так як знаходиться на лікуванні в Шосткінській ЦРЛ, просить скаргу задовольнити. В заяві від 09.09.2013 року (вх. № 29139) просив справу розглядати без його присутності, так як знаходиться на лікуванні, просить скаргу задовольнити, додатково надав копію довідки Шосткинської ЦРЛ б/н, без дати.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В звязку з повторною неявкою в судові засідання належним чином повідомленого скаржника, враховуючи скорочений термін розгляду справ даної категорії не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги, наявність клопотань скаржника про розгляд справи у його відсутність, поважність причин неявки в судові засідання, приходжу до висновку про можливість провести судовий розгляд у відсутність скаржника за участі слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

Слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти обгрунтованності скарги, вважає постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2013 року законною та обґрунтованою. Просить відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 16.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 16.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, 31.07.2013 року винесена постанова про закриття кримінального провадження у звязку із встановленням відсутності в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Копія постанови слідчого надіслана заявнику.

Такі висновки особи, яка винесла оскаржувану постанову, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Таке рішення слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст.284 КПК України.

Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.

При таких обставинах слід відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2013 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 16.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Литовченко