Справа № 467/16/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка подання начальника Арбузинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 83) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31.03.2014 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Арбузинського районного суду від 09.07.2014 року невідбуту частину покарання 03 роки 05 місяців 12 днів скорочено на половину на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та з 19.04.2014 року відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» обчислюється новий строк покарання 01 рік 08 місяців 21 день.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Арбузинської ВК-83 звернувся до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 .

В поданні вказується, що з установи Арбузинської ВК-83 звільняється ОСОБА_4 , якого засуджено вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31.03.2014 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Арбузинського районного суду від 09.07.2014 року невідбуту частину покарання 03 роки 05 місяців 12 днів скорочено на половину на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та з 19.04.2014 року відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» обчислюється новий строк покарання 01 рік 08 місяців 21 день.

Вважає, що є підстави для встановлення відносно останнього адміністративний нагляд, тому просить задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд подання в його відсутність та не заперечує проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31.03.2014 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Арбузинського районного суду від 09.07.2014 року невідбуту частину покарання 03 роки 05 місяців 12 днів скорочено на половину на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та з 19.04.2014 року відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» обчислюється новий строк покарання 01 рік 08 місяців 21 день.

Початок строку відбування покарання 31.03.2014 року. Кінець строку 09.01.2016 року.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 на час розгляду подання звільнений з місця позбавлення волі, то розгляд подання по відношенню до нього є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1