КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-101/10
Провадження № 1-101/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2010 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - Логвінової О.В.,

при секретарі - Отюговій О.І.,

за участю про ку рора - ОСОБА_1,

розглянувши > відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого вантажником з ПП «Кишенька», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за. буд. 6. кв. 87, раніше судимого:

1)29.05.1998 рс ку Київським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч. 2, 140 ч. З ст. 17, 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/ 3 частини майна, звільнений 23.06.2000 року на підставі ст.. 8 ЗУ «Про амністію»;

2)04.04.2002 року Полтавським районним судом м. Полтави за ч. З ст. 185 КК України де 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відб>т:з д карання строком на 1 рік 6 міс.;

3)08.11.2 2 р ку Полтавським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. З ст.

185. 71 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі;

4)10.02.2003 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 с. 70

КК України слаломно до 4 років позбавлення; звільнений 18.09.2006 року із ВК № 69 по відбуттю строю покарання;

у скоєнні злочину;-. .передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2009 троку близько 23.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи поблизу приміщення торгового комплекс;- Половки» по вул. Великотирнівській, 35/2 в м. Полтаві, умисно повторно з мет власного збагачення, під приводом зателефонувати, шляхом зловживання довірою потерлід с:: ОСОБА_3, заволодів його мобільним телефоном Самсунг Е-250 вартістю - гри сі'/-карткою мобільного оператора «МТС» вартістю 30 грн., яка знаходилась в телефоні з коштами на рахунку в сумі 11 грн. та флеш-носієм, об»ємом 1 ГБ, вартістю 72 грн . чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 513 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю та підтвердив ті покази, що давав в ході досудового слідства.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ніяких претензій до підсудного немає, оскільки той повністю відшкодував завдані йому збитки, на суворій мірі покарання не наполягав

У відповідності до ст. 299 КПК України, фактичні обставини справи, які ніким не оспорювалися судом не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину і особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду у повному обсязі.

В силу ст. 66 КК України обставин, що пом"якшують покарання підсудного - щире каяття та повне визнання своєї вини.

В силу ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання немає.

Згідно медичного висновку ОСОБА_2 лікування від залежності до психоактивних речовин не потребує.

Цивільний позов по справі потерпілим не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський райсуд м. Полтави протягом пятнадцяти днів.

Головуючий Логвінова О.В.