Савранський районний суд Одеської області
Є.у.н.с.№ 512/292/15-к
Провадження № 1-кп/512/35/15
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого
28 квітня 2015 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань, Одеської області, матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000167 від 28.04.2014 року, по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, смт. Саврань Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Таганрог, Російської Федерації, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_2

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.03.2015року в провадження Савранського районного суду з прокуратури Савранського району Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України.

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 08.04.2015р. вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання. У зв`язку з неявкою ОСОБА_5 розгляд кримінального провадження відкладено на 28.04.2015 року.

Однак у підготовче судове засідання призначене на 28.04.2015р. ОСОБА_5 також не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань від неї не надходило. До суду повернувся конверт із повідомленням відділу зв`язку про те, що адресат за зазначеною в обвинувальному акті адресою не проживає (а. кп. 15-16).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_5 та надання дозволу на її затримання для доставляння до суду з метою розгляду кримінального провадження щодо неї. Так згідно даних відділення зв`язку за місцем постійного проживання обвинувачена відсутня, що свідчить про ухилення останньої від явки до суду, що перешкоджає кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши повідомлення відділення зв`язку, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від суду чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження вважаю за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук, та надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України

З урахуванням наведеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 183, 191, ст. ст. 331, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Таганрог, Російської Федерації, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої в с. Луполове Ульянівського району Кіровоградської області.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу до Савранського районного суду Одеської області (адреса суду: вул. Генерала Карначова, 5, смт. Саврань, Одеської ) для подальшого розгляду кримінального провадження.

Судове провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_5 .
Розшук ОСОБА_5 доручити Ульянівському районному відділу МВС України в Кіровоградській області (вул. Леніна 112, м. Ульянівка Кіровоградської області, 26400).

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1