<Справа № 1-34/11 Номер провадження -
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

за участю прокурора Михайленка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, військовозобовязаного, раніше не судимого

за ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що приблизно у листопада-грудні 2009 року, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування та державним службовцем 8 рангу 4 категорії, а саме Острівським сільським головою, перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини в с.Острів Рокитнянського району Київської області по вулиці Радянська, 25, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок майна територіальної громади, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, одноособово, без відповідної на те згоди Острівської сільської ради продав перебуваючий на балансі Острівської сільської ради автомобіль ЗАЗ-1102 «Таврія», 1994 року випуску, д.н.з. 11-83 КХВ. Виручені від реалізації автомобіля кошти використав на власні потреби.

Своїми протиправними діями підсудний ОСОБА_1 завдав територіальній громаді с.Острів матеріальної шкоди на суму 11162-00 грн..

Заподіяна злочином шкода підсудним не відшкодована.

Зважаючи, що підсудний визнав свою вину у інкримінованому йому злочині повністю, повністю визнав заявлений до нього цивільний позов та дав згоду давати суду покази, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині за викладених у обвинувальному висновку обставин, а саме, що він, з метою власного збагачення за рахунок майна територіальної громади, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, одноособово, без відповідної на те згоди Острівської сільської ради продав перебуваючий на балансі Острівської сільської ради автомобіль ЗАЗ-1102 «Таврія», 1994 року випуску, д.н.з. 11-83 КХВ, а виручені від реалізації автомобіля кошти використав на власні потреби.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Суд вважає, що дії підсудного кваліфіковані вірно за ч.2 ст.191 КК України як заволодіння майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

При призначенні покарання підсудного суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Як помякшуючі покарання обставини щодо особи підсудного суд вважає факт його щирого каяття, сприяння досудовому слідству.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи дані про особу підсудного, помякшуючі вину підсудного обставини по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки.

Заявлений прокурором цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі вимог.

Судові витрати по справі відсутні.

Речовий доказ по справі технічний паспорт на автомобіль -1102 «Таврія», 1994 року випуску, д.н.з. 11-83 КХВ, залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України.суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст. 191 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на три роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки періодично зявлятись на реєстрацію у органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця свого проживання та роботи, не виїзджати без дозволу останніх за межі України.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Заявлений прокурором Рокитнянського району цивільний позов до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, р/р 9532 в УДК у Рокитнянському районі, МФО 821018 в рахунок відшкодування заподіяної злочином шкоди 11162 (одинадцять тисяч сто шістдесят дві) гривні 00 коп.

Речовий доказ по справі технічний паспорт на автомобіль -1102 «Таврія», 1994 року випуску, д.н.з. 11-83 КХВ, залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя