Провадження №1-кс/751/2584/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 25 листопада 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність заступника прокурора Чернігівської області щодо нездійснення процесуальних дій, -

Встановив:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора Чернігівської області щодо нездійснення процесуальних дій, мотивуючи наступним.

30 жовтня 2015 року в Новозаводському районному суді м. Чернігова відбулося судове засідання без участі ОСОБА_6 та його захисника, на якому здійснювався розгляд скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора Генеральної прокуратури.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.10.2015 року було отримано лише 05.11.2015 року , саме з цього моменту ОСОБА_6 та його захиснику стало відомо про існування постанови заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 від 24.08.2015 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001111 від 10.06.2015 року.

Додатково скаржник зазначає, що згідно з адвокатськими запитами від 13.08.2015 року, 09.09.2015 року неодноразово просилося повідомити інформацію про місцезнаходження матеріалів кримінального провадження №0001111 від 10.06.2015 року, однак, жодної відповіді не отримано.

Крім того, стороною захисту було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 21.07.2015 року, 27.07.2015 року, 04.09.2015 року, 20.10.2015 року, однак , матеріали кримінального провадження № 0001111 від 10.06.2015 року не були надані для ознайомлення навіть на дату подання даної скарги.

Отже, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001111 від 10.06.2015 року стало відомо тільки після отримання 05.11.2015 року ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.10.2015 року.

Відповідно до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. Копія клопотання вручається слідчим або прокурором, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору, що уповноважений на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування. Підозрюваний, його захисник мають право до подання клопотання про продовження строку досудового розслідування подати слідчому або прокурору, який ініціює це питання, письмові заперечення, які обов`язково долучаються до клопотання і разом з ним подаються прокурору, уповноваженому на його розгляд.

Імперативна норма ст. 295 КПК України передбачає саме обов`язок слідчого або прокурора виключно вручити клопотання про продовження строк досудового розслідування як підозрюваному, так і його захиснику.

Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001111 від 10.06.2015 року було вручено ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а захисником обох цих підозрюваних є він - адвокат ОСОБА_4 .

Однак, всупереч процесуальним вимогам клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001111 від 10.06.2015 року не було вручено ні підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ні захиснику ОСОБА_4 .

Така протиправна бездіяльність серед іншого мала наслідком позбавлення гарантованого права підозрюваного на подання письмових заперечень проти клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке обов`язково мало б бути долучено до такого клопотання для прийняття рішення про можливість продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001111 від 10.06.2015 року. Тобто, на думку скаржника, заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 протиправно було прийнято постанову про продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001111 від 10.06.2015 року без перевірки тих фактів, чи було вручено підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захиснику клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Отже, всі подальші процесуальні дії та здійснення досудового розслідування після винесення постанови заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 від 24.08.2015 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001111 від 10.06.2015 року є незаконними та такими, що порушують права й гарантії підозрюваних у кримінальному провадженні № 0001111 від 10.06.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину

В той же час , повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено 24 червня 2015 року, а ОСОБА_6 - 03 липня 2015 року, тобто, досудове розслідування по ОСОБА_5 мало бути закінчене 24 серпня 2015 року, а по ОСОБА_6 - 03 вересня 2015 року.

У зв`язку з тим, що постанова заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 від 24.08.2015 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001111 від 10.06.2015 року , на думку скаржника , прийнята з порушенням вимог процесуального законодавства, то вона не може мати жодних правових наслідків, тобто досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001111 має бути закінчене.

Згідно до ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

В свою чергу ст. 284 КПК України зокрема передбачає, що кримінальне

провадження закривається в разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

На момент подання даної скарги органами досудового розслідування не було зібрано достатніх доказів винуватості підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що є підставою для закриття кримінального провадження.

Таким чином, бездіяльність заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 , що проявлялась у невчиненні дій щодо встановлення фактів вручення клопотання про продовження строку досудового розслідування підозрюваним та їх захиснику, повністю не узгоджується із нормами чинного законодавства та є грубим порушенням ст. 295 КПК України.

Тому скаржник просить зобов`язати прокурора прокуратури Чернігівської області закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0001111, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування , шляхом винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0001111, через відсутність достатніх доказів для доведення винуватості підозрюваних ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

В судове засідання скаржник не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до телефонограми від 24 листопада 2015 року.

Тому слідчий суддя визнав можливим розглянути справу без його участі.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 від 24 серпня 2015 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001111 від 10 червня 2015 року було продовжено до 5 місяців, тобто, до 24 листопада 2015 року.

Постанова про продовження строку досудового розслідування чинна і ніким не скасована .

24 листопада 2015 року заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_9 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001111 від 10 червня 2015 року було продовжено до 6 місяців, а саме: до 24 грудня 2015 року.

Тобто, на сьогоднішній день слідство триває . Визначати строк , порядок та які докази досліджувати , визначає слідчий, а не суд .

Тому прийняти рішення , про яке клопоче адвокат, неможливо, так як суд не може вийти за межі своєї компетенції .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

Ухвалив:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність заступника прокурора Чернігівської області щодо нездійснення процесуальних дій - відмовити .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1