У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мелені, Коростенського р-ну, Житомирської обл., українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, без постійного місця реєстрації в Україні, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 25.11.2011 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.05.2014 року по відбуттю строку покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , 06 червня 2014 року приблизно о 05 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: місто Київ, вулиця Фанерна,1, вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: кабелю, який належав ПрАТ «ФАНПЛІТ».
Крім того, ОСОБА_5 , 07 червня 2014 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: автомагнітоли «Соні», яка належала ОСОБА_7 .
Крім того, ОСОБА_5 , 10 червня 2014 року приблизно о 05 годині 20 хвилин, знаходячись за адресою: місто Київ, бульвар Давидова, 7, вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: GPS-навігатору «Гармін», який належав ОСОБА_8 .
Крім того, хвилин ОСОБА_5 ,12 червня 2014 року приблизно о 05 годині 30, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: відеореєстратору «Texet», який належав ОСОБА_9 .
Крім того, ОСОБА_5 , 13 червня 2014 року приблизно о 06 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: місто Київ, проспект П. Тичини, 20-А, вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: сумки чорного кольору, яка належала ОСОБА_10 .
Крім того, ОСОБА_5 , 16 червня 2014 року приблизно о 05 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: місто Київ, вулиця Червоноткацька, 18, вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: автомобільні ковпаки, які належали ОСОБА_11 .
Крім того, ОСОБА_5 , 18 червня 2014 року приблизно о 05 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: місто Київ, вулиця Фанерна,1, вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: кабелю, який належав ПрАТ «ФАНПЛІТ».
Крім того, ОСОБА_5 , 20 червня 2014 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходячись біля моста «Патона» в Дніпровському районі зі сторони проспекту Воз`єднаня в місті Києві, вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: кабелю, який належав підприємству «Київавтошляхміст».
Крім того, ОСОБА_5 , 21 червня 2014 року приблизно о 05 годині 00 хвилин самостійно знаходячись біля моста «Патона» в Дніпровському районі зі сторони проспекту Воз`єднаня в місті Києві, вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: кабелю, який належав підприємству «Київавтошляхміст».
Крім того, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_12 , 21 червня 2014 року приблизно о 05 годині 00 хвилин знаходячись біля моста «Патона» в Дніпровському районі зі сторони проспекту Воз`єднаня в місті Києві, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинили повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, а саме: кабелю, який належав підприємству «Київавтошляхміст».
25.06.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
27.06.2014 року ОСОБА_5 Дніпровським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
31.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ст. 185 ч. 2 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, який не заперечував проти продовження строку тримання під вартою, доводи прокурора, який обґрунтував та підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З моменту обрання судом відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до теперішнього часу не з`явилися будь-які нові фактичні дані, які б свідчили, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням його під вартою, зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України (забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення). Таким чином, ризики, які існували на час обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не зменшилися, що свідчить про необхідність продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, в межах строків досудового слідства, до трьох місяців.
У зв`язку з тим, що строк дії попереднього рішення суду про тримання ОСОБА_5 під вартою завершується 23.08.2014 року, а для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, серед яких долучити до кримінального провадження характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_12 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які слід вручити підозрюваним.
Керуючись вимогами ст.ст. 295 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0006957 від 06 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та утримати його під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань до 12 години 00 хвилин 24 вересня 2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: