справа №1-171/11
ВИРОК

іменем України

18 серпня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Толкачової T.A.

при секретарі Багінської Л.П.,

за участю прокурора Кривошея С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вишгороді справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, вчинив таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, поєднане з проникненням у житло.

Злочин скоїв при наступних обставинах: 6 квітня 2011 року близько 23 години ОСОБА_2, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшов до будинку ОСОБА_3, який розташований за адресою с. Ровжі СТ «Придніпровський», вул. Зарічна №118 Вишгородського району Київської області. Знаходячись у вищевказаному будинку ОСОБА_1В викрав від вхідних дверей з метою подальшого використання їх для проникнення у будинок і викрадення цінних речей з будинку ОСОБА_3

07 квітня 2011 року близько 3 години ЗО хвилин ОСОБА_1В з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з викраденим ним раніше ключом, проник в будинок гр. ОСОБА_3, який розташований за адресою с. Ровжі СТ «Придніпровський», вул. Зарічна №118 Вишгородського району Київської області звідки вікрав: свердла в наборі різного діаметру вартістю 60 гривень, два маленькі молотки вартістю 50 гривень кожен на загальну суму 100 гривень, викрутку вартістю ЗО гривень, шуруповерт марки «Бош» вартістю 500 гривень, чотири стільці складні вартістю 80 гривень кожен, на загальну суму 320 гривень, електричну машинку для стрижки волосся вартістю 200 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг - Е730» вартістю 800 гривень, наручний годинник марки « Q&Q» вартістю 100 грн., електричний насос вартістю 200 гривень. Вчиненим злочином ОСОБА_2, завдав потерпілому ОСОБА_4, матеріальної шкоди на суму 2310 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся і дав детальні пояснення коли і при яких обставинах він скоїв злочин.

Потерпілий в судове засідання не з»явився надав суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Інші докази, крім характеризуючих особу підсудного, за згодою учасників процесу в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки підсудний не оспорює фактичних обставин справи.

Дії підсудного ОСОБА_2, правильно кваліфіковані за ч. З ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ поєднане з проникненням у житло.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що він не судимий, обставини, що обтяжують і помякшують покарання, те що підсудний відшкодував матеріальні збитки.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного суд визнає його щиросердне каяття у вчиненому злочині, те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, що потерпілий не має до нього матеріальних претензій.

Сукупність обставин, що помякшують покарання підсудного, дає суду підстави вважати, що виховання і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне до підсудного застосувати ст.75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням, але з виконанням покладених обовязків, передбачених п.п.2,3 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КГТК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України і призначити йому міру покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів

кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили - залишити

попередню підписку про невиїзд .

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку, може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд.

Суддя :