печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій ставить питання про зобовязання слідчого ОСОБА_5 внести відомості по заяві про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він 22.07.2014 звернувся до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві із заявою про злочини, передбачені ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 384 КК України вчинені, працівником прокуратури Київської області, однак всупереч ст. 214 КПК України відомості по заяві станом на день звернення зі скаргою до ЄРДР внесені не були.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 доводи та вимоги скарги підтримали з підстав, викладених в скарзі, просили її задовольнити.

Старший слідчий Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду провадження в установленому законом порядку. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, заслухавши ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 22.07.2014 ОСОБА_3 звернувся до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві із заявою про злочини, передбачені ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 384 КК України вчинені, на його думку, працівником прокуратури Київської області,

Факт отримання даної заяви старшим слідчим Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 підтверджується талоном повідомленням № 2109 від 22.07.2014.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обовязок розглянути заяву в порядку та строки, передбачені ст.214 КПК України.

Цього у провадженні зроблено не було.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, вважаю наявними підстави для зобовязання старшого слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , розглянути заяву ОСОБА_3 в порядку та строки, передбачені ст.214 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги слід відмовити, оскільки в порядку ст. 303 КПК України передбачено лише оскарження рішення прокурора чи слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_3 від 22.07.2014 про злочин в порядку та строки, передбачені ст.214 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1