Справа №478/1349/15-к пров №1-в/478/193/2015
У х в а л а

03.09.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК №93 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду смт. Казанка подання Казанківської виправної колонії №93 Миколаївської області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

В с т а н о в и в:

Казанківська виправна колонія №93 Миколаївської області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, в якому зазначено, що в ВК №93 відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого ухвалено кілька вироків, а саме: 1) вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.06.2014 року за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік; 2) вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2014 року за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 13 років 6 місяців.Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 23.06.2015 року вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2014 року в частині засудження ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст.115 КК України скасовано, провадження у відношенні ОСОБА_5 закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.

Посилаючись на вказані вироки, за якими засудженому призначено відповідні покарання, та на ч.4 ст.70 КК України Казанківська ВК №93 просила вирішити питання про застосування стосовно засудженого ОСОБА_5 покарання за всіма вироками.

При судовому розгляді вищевказаного подання представник Казанківської ВК №93 його підтримала і просила задовольнити.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 просив вирішити ініційоване питання згідно до вимог діючого законодавства.

Вислухавши учасників судового засідання та дослідивши додані до подання письмові матеріали, суд приходе такого висновку.

Згідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

В силу положень п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Матеріалами подання встановлено, що ОСОБА_6 засуджений:

?вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.06.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік (за злочин вчинений в серпні 2014 року).

Вирок набрав законної сили 22.07.2014 року;

?вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2014 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 13 років і 6 місяців. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 23.06.2015 року вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2014 року в частині засудження ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст.115 КК України скасовано, провадження у відношенні ОСОБА_5 закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки (за злочини вчинені 19-21 грудня 2013 року).

Ухвала набрала законної сили 23.06.2015 року.

При винесенні вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2014 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 23.06.2015 року не був врахований вирок Новобузького районного суду від 24.06.2014 року, тому ставиться питання щодо застосування остаточного покарання за наявними вироками.

Оскільки ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення до ухвалення щодо нього вироку Новобузьким районним судом Миколаївської області від 24 червня 2014 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, то призначення покарання за даними вироками (з урахуванням ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 23.06.2015 року) потрібно здійснювати за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст.70 КК України із застосуванням принципу часткового складання призначених покарань.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У х в а л и в:

У відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України визначити засудженому ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України згідно вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.06.2014 року та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України згідно вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 23.06.2015 року, шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Строк покарання обчислювати з 25 грудня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя