Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2015 року

30 листопада 2015 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000014 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працює на Південній регіональній службі державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорту, провідний ветеринарний лікар Ромоданівського ПІПВМ, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , який раніше не судимий, не є депутатом,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 листопада 2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України надійшло до Гребінківського районного суду Полтавської області від прокурора прокуратури Гребінківського району ОСОБА_5 та було передано до провадження судді. 09 листопада 2015 року суддя призначив підготовче судове засідання.

У кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статі 291 КПК України і можливо призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, зважаючи на відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статі 314 КПК України, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до вимог частини 2 статі 316 КПК України судовий розгляд слід призначити на 08.12.2015 року о 14 год. 30 хв.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених частиною 2 статі 27 КПК України, не встановлено.

З урахуванням позиції прокурора, обвинуваченого визначено наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , яких необхідно викликати в судове засідання.

Враховуючи те, що клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не надійшло, слід вважати, що підстав у його застосуванні не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Жовтнева 51, м. Гребінка, Полтавська область на 08.12.2015 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Cуддя ОСОБА_1