Справа № 466/3297/15-к
У Х В А Л А
22 вересня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що вона не виконавши умов кредитного договору №0111-2926/840-0902 укладеного 28 грудня 2007року між нею та ПАТ «Універсал Банк» про надання позичальнику ОСОБА_5 грошових коштів в загальній сумі 146100 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно на дату укладення договору 737805,00гривень, в липні-серпні 2010року, маючи умисел на незаконні дії щодо майна, яке знаходиться в заставі, вартість якого на момент укладення договору оцінена у 819624,00гривень згідно іпотечного договору від 28 грудня 2007року укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_5 та додаткового договору від 31 березня 2008року, всупереч умов вищевказаних договорів, незаконно здійснила розподіл квартири АДРЕСА_1 на дві окремі квартири ( АДРЕСА_2 ), чим змінила без відома ПАТ «Універсал Банк» статус попередньої 5-ти кімнатної квартири за умовами договору іпотеки та в подальшому, 27 грудня 2011року згідно договору дарування №2831 ОСОБА_5 відчужила квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , чим унеможливила здійснити ПАТ «Універсал Банк» стягнення на загальну суму боргу за кредитним договором №0111-2926/840-0902 від 28 грудня 2007року.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття даної кримінальної справи, оскільки з дня вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення минули строки давності

З`ясувавши обставини справи, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, обвинуваченої, яка просила закрити провадження по справі, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості у липні-серпні 2007року.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0004061 від 5 грудня 2014року про обвинувачення ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388КК України.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно неї провадженням закрити.

На ухвалу сторонами може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1