Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/1056/15-к
Провадження № 1-кп/650/169/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_5 , в кінці березня місяця 2015 року близько 19.00 години, знаходячись в с. Червоне Нововоронцовського району Херсонської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, через хвіртку зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 що належить гр. ОСОБА_6 , де зірвавши скобу навісного замка проник через вхідні двері до приміщення літньої кухні, що на території вказаного домоволодіння, звідки умисно, таємно викрав бувші у використанні речі, а саме: алюмінієву миску об`ємом 8 л, емальовану миску об`ємом 8 л, емальовану каструлю об`ємом 20 л, велосипед марки «Україна», чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 1 000 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, і пояснив, що дійсно вкінці березня місяця 2015 року близько 19.00 години проник до приміщення літньої кухні домоволодіння гр. ОСОБА_6 , звідки викрав алюмінієвий та емальований посуд, велосипед марки «Україна», посуд здав на металобрухт, а велосипед розібрав на запчастини.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується:
- заявою потерпілої ОСОБА_6 , згідно з якою невідома особа із приміщення літньої кухні належного їй домоволодіння по АДРЕСА_2 викрала алюмінієвий та емальований посуд, велосипед марки «Україна»;
- протоколом огляду місяця події, згідно з яким із приміщення літньої кухні домоволодіння по АДРЕСА_2 належного гр. ОСОБА_6 викрадено алюмінієвий та емальований посуд, велосипед марки «Україна»;
-протоколом обшуку, згідно з яким в домоволодінні по АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено раму з велосипеду сріблясто-синього кольору, який було викрадено з домоволодіння гр. ОСОБА_6 ;
-довідками про вартість викраденого, згідно з якими загальна вартість викраденого з домоволодіння гр. ОСОБА_6 майна складає 1 000 грн.;
-постановою про залучення як речового доказу виявленого та вилученого в ході обшуку майна;
-протоколом слідчого експерименту та фототаблицею до нього, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_5 на місці вчинення правопорушення вказав на обстановку вчиненого правопорушення та розповів про обставини його вчинення.
Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена та підтверджена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які визнані судом належними та достатніми.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням в інше приміщення.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, раніше не судимий, на утриманні має двох малолітніх дітей.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд по справі не вбачає.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із застосуванням ст.75, ст.76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі п.п. 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати його :
?не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі запчастини до велосипеда марки «Україна» повернути потерпілій ОСОБА_6 .
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_8