Єдиний унікальний номер №440/1090/15-к
Провадження №1-кп/440/102/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буську матеріали кримінального провадження № 0000351 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Теребежі Буського району Львівської області, українця, гр.України, з середньою освітою, не працюючого,мешканця АДРЕСА_1 , судимості не має, -

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 06 липня 2015 року близько 18.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на одній з вулиць в с.Циків Буського району Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин, наніс один удар ногою в ділянку правого плечового суглобу, при цьому нога сковзнула на праву половину обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала одну рану в правій висковій ділянці, один синець в ділянці правої ключиці, та також закритий перелом правої ключиці зі зміщенням. Дані тілесні ушкодження могли утворитись від дії тупих предметів і за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Крім цього, ОСОБА_5 06 липня 2015 року близько 18.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на одній з вулиць в с.Циків Буського району Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_7 , а також з метою заволодіння його майном, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та виразилось у нанесенні ОСОБА_7 одного удару кулаком в ділянку обличчя зліва, в результаті чого заподіяв потерпілому один синець в підорбітальній ділянці, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого відкрито викрав з кишені штанів ОСОБА_7 мобільний телефон «Sіmеns СF75» вартістю 170,00 грн. із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 15.00 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 185.00 грн.

ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та по суті справи повідомив, що він 06 липня 2015 року близько 18.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на одній з вулиць в с.Циків Буського району Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин, наніс один удар ногою в ділянку правого плечового суглобу, при цьому нога сковзнула на праву половину обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала одну рану в правій висковій ділянці, один синець в ділянці правої ключиці, та також закритий перелом правої ключиці зі зміщенням. Крім цього, він 06 липня 2015 року близько 18.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на одній з вулиць в с.Циків Буського району Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_7 , а також з метою заволодіння його майном, із застосуванням насильства, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком в ділянку обличчя зліва, в результаті чого заподіяв потерпілому один синець в підорбітальній ділянці, після чого відкрито викрав з кишені штанів ОСОБА_7 мобільний телефон «Sіmеns СF75» вартістю 170,00 грн. із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 15.00 грн.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала заяву з проханням справу слухати без її участі, претензій до обвинуваченого немає, оскільки завдану шкоду відшкодовано, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати без його участі, претензій до обвинуваченого немає, оскільки завдану шкоду відшкодовано, просить його суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України, оскільки він своїми діями наніс умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому, та за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Обставиною, яка обтяжує обвинуваченому покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що вчинений злочин є середньої тяжкості та особу винного. Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. За місцем проживання характеризується позитивно. Наведені пом`якшуючі покарання обставини на переконання суду дають підстави вважати можливим виправлення і перевиховання ОСОБА_4 мінімальним покаранням, передбаченим санкцією ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України та ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.122 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбування покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробовуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Речові докази: мобільний телефон марки «Sіmеns СF75» залишити потерпілому ОСОБА_7 .

Матеріали кримінального провадження № 0000351 від 07 липня 2015 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні № 1-кп/440/102/2015.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1