Ухвала
судового засідання

Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання т.в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комарно Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, раніше судимого 27.03.2008р. вироком Городоцького районного суду Львівської області за ознаками ч.2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі, звільнений 15.06.2012р. умовно-достроково з невідбутим строком 4 місяці 15 днів, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вироком Городоцького районного суду Львівської області від 27.03.2008р. засуджений за ознаками ч.2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі.
15.06.2012р. ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим строком 4 місяці 15 днів.
27.05.2013р. постановою Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, із встановленням обмежень, передбачених законом.
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 22.05.2014 року ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців, із встановленням обмежень, передбачених законом.
26.11.2014р. т.в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що він на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за порушення обмежень адміністративного нагляду, на попередження про припинення порушень не реагує.
В суді представник Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області подання підтримав, просить про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3
Паськевич ОСОБА_4 в судовому засіданні з поданням щодо продовження йому адміністративного нагляду згідний.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення порушника, думку представника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області вважаю, що подання слід задоволити.
Відповідно до положень п. в ст. 3, ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У разі коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд, за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Так, вироком Городоцького районного суду Львівської області від 27.03.2008р., ОСОБА_3 засуджено на сім років позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, звільнений 15.06.2012 р. умовно-достроково з невідбутим строком 4 місяці 15 днів.
Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 27.05.2013 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, із встановленням обмежень, передбачених законом. (а.с. 6).
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 22.05.2014 року ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців, із встановленням обмежень, передбачених законом. (а.с. 7).
Після відбуття покарання ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, вчиняє правопорушення.
Так, за постановами судді Городоцького районного суду Львівської області від 10.06.2014р. (а.с. 14) та від 02.09.2014р. (а.с. 16) ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї та порушення правил адміністративного нагляду, за що на нього накладені адміністративні стягнення у виді штрафу та адміністративного арешту.
Із долучених до справи попереджень № 43 від 07.06.2014р., № 44 від 08.07.2014р., № 45 від 29.07.2014р. (а.с. 11 13), видно, що ОСОБА_3 попереджався ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду, проте, надалі вчиняє адміністративні правопорушення.
Із подання т.в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області про продовження адміністративного нагляду. (а.с.2 3) видно, що ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, порушує встановлені йому як піднаглядному обмеження, на винесені йому попередження не реагує.
З огляду на наведене, поведінку ОСОБА_3 , характеристику його особи, суд вважає, що він остаточно на шлях виправлення не став, допускає порушення встановленого йому адміністративного нагляду, схильний до вчинення адмінправопорушень, що посягають на встановлений порядок управління, а тому є підстави до продовження йому адміністративного нагляду із встановленням обмежень, які наведені у поданні.
Керуючись ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

у х в а л и в :

адміністративний нагляд, встановлений постановою Городоцького районного суду Львівської області від 27.05.2013р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжити на шість місяців із наступними обмеженнями:
а) заборонити перебувати в закладах громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;
б) заборонити виїжджати за межі району без дозволу органів внутрішніх справ;
в) заборонити бути відсутнім за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год.;
г) зявлятись на реєстрацію в Городоцький РВ ГУМВС України у Львівській області чотири рази на місяць.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1