Справа № 203/105/16-к
Провадження №1-кп/0203/106/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003601 від 01.12.2015р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 08.08.2014 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до виду покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік,

- у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 приблизно о 18.15 годин, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти 124» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по пл. Петровського, 5 в м. Дніпропетровську, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить «Продукти 124» ТОВ «АТБ-Маркет», а саме пляшку текіли «Sierra Silver » 0,5 л.

Так, ОСОБА_4 в цей же день о 18-30 годин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти 124» ТОВ «АТБ-Маркет», переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, підійшов до торгового прилавку зазначеного магазину з асортиментом лікеро-горілчаної продукції, правою рукою взяв пляшку текіли «Sierra Silver » 0,5 л, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 70/34-241 від 14.12.2015 року, 328 гривень 32 копійки, та, сховавши вказану пляшку у внутрішній карман куртки, одягненій на ньому, пройшов повз касову зону, не маючи наміру на оплату грошових коштів за вказану продукцію, та прослідував до виходу з магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітником охорони магазину «Продукти 124» ТОВ «АТБ-Маркет».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку з чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання добре, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, фактично відшкодував спричинену матеріальну шкоду, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
До обтяжуючих вину ОСОБА_4 суд відносить рецидив злочину.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді арешту.
Речові докази: пляшка текіли 0,5л «Sierra Silver», що знаходяться на відповідальному зберіганні у представника магазину «Продукти№124» ТОВ «АТБ-Маркет», необхідно передати за належністю до магазину «Продукти№124» ТОВ «АТБ-Маркет», відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
Строк відбування покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання.
Речові докази: пляшка текіли 0,5л «Sierra Silver», що знаходяться на відповідальному зберіганні у представника магазину «Продукти№124» ТОВ «АТБ-Маркет»,- передати до магазину «Продукти№124» ТОВ «АТБ-Маркет».
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1