overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/7929/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22 вересня 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003112 від 12.09.2015року, -

установила:

21 вересня 2015року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Шевченківського району м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003112 від 12.09.2015року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання підозрюваним та його захисником копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 08 жовтня 2015 року о 10.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №11а-606/2010 р. Головуючий у 1 інстанції - Качмар В.Я.
Категорія - ч.2 ст.286 Доповідач - Тенюх В.П.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

20 серпня 2010 року, суддя апеляційного суду Львівської області Тенюх В.П. з участю прокурора Горин У.І., провівши попередній розгляд справи відносно ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дрогобицького міскрайонного суду Львівської області від 7 червня 2010 року, ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.286 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки.

На даний вирок суду подано апеляції потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.Л., прокурором у даній справі, адвокатом ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, внесені учасниками судового розгляду апеляції, заслухавши думку прокурора, вважаю, що справа підлягає поверненню в суд першої інстанції з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.351 КПК України, про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду.

Як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції не повідомлено засудженого ОСОБА_1 про надходження апеляцій потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6; адвоката засудженого не повідомлено про надходження апеляцій прокурора та потерпілих по даній справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.359 КПК України справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ч.1 ст.350, ст.ст.351, 352 КПК України, - для виконання вимог, передбачених ст. 353 чи ст.354 КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, кримінальну справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст.351 КПК України в повному обсязі.

Керуючись ст.357 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України повернути в Дрогобицький міскрайонний суд Львівської області для виконання вимог, передбачених ст.351 КПК України в повному обсязі.

Суддя апеляційного суду Тенюх В.П.
Справа № 1-35/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

28.02.2011 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В. за участю прокурора Ядловського І.М. захисника ОСОБА_1

розглянувши у стадії попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

дана кримінальна справа підсудна Баштанському районному суду.

По справі немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Учасники розгляду вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 2 статті 185 КК України,

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача - прокурора району та захисника

на 11 березня 2011 року на 09 - 00 годину в залі суду.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку до обвинувального висновку. Запобіжний захід по відношенню до підсудного залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1-168
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2011 р. Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Максименко С.Ф.

з уч. прокурора - Лукянової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Березанським районним судом Миколаївської області на 29.12.2011 р. на 13 годину була призначена до слухання кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За викликом суду в судове засідання підсудний ОСОБА_2 не зявився і не повідомив про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.262 КПК України явка підсудного в суд є обовязковою.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи за викладених обставин є неможливим, керуючись ст.ст.288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи відкласти до 10 години 20 січня 2012 року.

Піддати приводу в зал судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на вказаний час підсудного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити начальнику Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області.

Суддя:
Справа № 1403/416/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 березня 2012 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П. , в присутності секретаря Максименко С.Ф., прокурора Залуцького С.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни , обрання чи відміни запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 годину 23 квітня 2012 року.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та свідків.

Запобіжний захід залишити попереднім - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
дата документу19.04.2012
Справа № 1403/553/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2012 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П. , в присутності секретаря Максименко С.Ф., прокурора Лукянової Г.О., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни , обрання чи відміни запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 9 годину 04 травня 2012 року.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілу.

Запобіжний захід залишити попереднім - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/126/14-к
1-кп/469/38/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

10 лютого 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а :

06 лютого 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00001018 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 16:00 год. 18 лютого 2014 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
04.03.2014 Справа №469/103/14-к
У Х В А Л А
4 березня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000638 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лінковці Шепетівського району Хмельницької області, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 202-2 КК України,
в с т а н о в и в:
4 березня 2014 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Під час ухвалення вироку з`ясувалося, що судом не були дослідженні надані прокурором речові докази, а саме грошові купюри в сумі 2600 грн. та зошит на восьми аркушах, які були вилучені 9 серпня 2013 року під час огляду місця події.
За таких обставин суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд для дослідження речових доказів грошей та зошита.
На підставі викладеного, керуючись ст.366,368 КПК України,
у х в а л и в:
Поновити судовий розгляд для дослідження речових доказів - грошей та зошита, які були вилучені при огляді місця події.
Справу призначити до розгляду на 13 годину 20.03.2014 року.

С у д д я:
20.08.2014 Справа № 469/945/14-к
1-кп/469/100/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду.
20 серпня 2014 року смт. Березанка
Березанський районний суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Березанського району ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №0000542 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
08 серпня 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Березанського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000542 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 12.08.2014 року призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд -

постановив :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000542 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №3.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу,свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/1725/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"08" травня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей - ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000549 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.ст. 152 ч.1, 153 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Підстави для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні. У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення кримінального провадження прокурору не має. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати закрито.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно №0000549 відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 152 ч.1, 153 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на " 22" травня 2015 року о 09 год. 00 хв.
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

Справу розглядати з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої - ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей - ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_10 у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-П-298/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Арделя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджену з Вознесенським міжрайонним прокурором, про вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 1996 року біля 21-00 год. в м. Вознесенську невстановлені особи відкрито проникли до будинку №18 по вул. Леваневського, де погрожуючи фізичною розправою заволоділи майном, яке належить ОСОБА_1, а саме -300 грн., 1500 доларів США, золота обручальна каблучка, золота каблучка, золотий ланцюжок, золоті сережки, чим спричинили матеріальний збиток на суму 3800 грн.

03.10.1996 року СВ Вознесенського МРВ за даним фактом порушено кримінальну справу №96240428 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.141 КК України /ред.1960р./.

30.11.1996 року провадження по даній кримінальній справі зупинено на підставі п.З ст.206 КПК України в звязку з тим, що особи, які вчинили даний злочин не встановлені.

28.09.2011 року провадження досудового слідства по кримінальній справі № 96240428 поновлене та дана кримінальна справа прийнята до провадження слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС.

28.09.2011 року склад злочину по кримінальній справі № 96240428 перекваліфікований з ч.З ст.141 КК України ( в ред.. 1960 р) на склад злочину, передбачений ч.З ст.186 КК України (в ред.. 2001 р.).

05.10.2011 року до суду надійшла кримінальна справа № 96240428 для вирішення питання про її закриття із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дуку прокурора, суд приходить до такого.

Вчинений злочин відноситься до тяжкого злочину.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину минуло 10 років.

Судом встановлено, що з моменту вчинення даного злочину минуло 15 років, особу, яка вчинила даний злочин, не виявлено, що є підставами для закриття провадження по справі в звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 96240428 за ч.З ст.141 КК України /ред..1960 р./ - ч.З ст.186 КК України /ред..2001 року/ за фактом відкритого заволодіння майна у ОСОБА_1 будинку №18 по вул. Леваневського в м. Вознесенську на суму 3800 грн. - закрити у звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськшйонний суд протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя Т.О.Малюк
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407№ 1-П- 211/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Малюк Т.О., при секретарі - Кожухар О.М. , за участю прокурора - Луценко C.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ Миколаївської області постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла постанова слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Згідно даної постанови 09.11.1994 року в м. Вознесенську невстановлені особи проникли до приміщення школи-інтернат, звідки таємно викрали спортивний інвентар, чим спричинили матеріальну шкоду. 07.12.1994 року Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області по даному факту порушена кримінальна справа № 94240472 за ознаками злочину передбаченого ч.З ст. 81 КК України, однак в матеріалах справи відсутня постанова про порушення кримінальної справи.

Стадія порушення кримінальної справи є обовязковим етапом кримінально - процесуальної діяльності. Невиконання завдань цієї стадії перешкоджає подальшому розвитку процесу. Процесуальні дії та відносини , що складають цю стадію процесу, протікають у специфічних для цього етапу судочинства умовах , відповідно до положення субєктів процесуальної діяльності щодо закріплених в нормах КПК їх прав та обовязків . У кінці стадії порушення кримінальної справи приймається відповідний акт, а саме виноситься постанова про порушення кримінальної справи, в якій уповноважені на те посадові особи викладають своє рішення і вказують подальший хід справи. В даному випадку в матеріалах, наданих до суду, відсутня постанова про порушення кримінальної справи, яка є основаним документом, що підтверджує порушення кримінальної справи і не може бути замінений жодним іншим документом. Даний факт робить неможливим вирішення питання про закриття справи у звязку із закінченням строків по суті. За таких обставин постанова слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 11-1, ст. 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ.

В задоволенні постанови слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи за фактом викрадення спортивного інвентаря зі школи-інтернат за ч.З ст. 185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення

Суддя Т.О.Малюк
Справа 474/948/15-к
Провадження № 1-кп/474/83/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.09.15 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївський районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 одноособово, отримавши від прокурора обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000358 від 13.09.2015 р.,-

В С Т А Н О В И В :
22.09.2015 року до суду в порядку ст.. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

18.09.2015 року обвинуваченому вручено обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку.

Враховуючи, що відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання по вказаному провадженню є обов`язковим, у суду є підстави для його призначення та виклику в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
призначити по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді на 08.30 год. 28 вересня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора прокуратури Врадіївського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1