№337/594/14-к
№1-в/337/16/2014 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 1-в/337/16/2014 р. за клопотанням начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 27.08.1198 року Запорізькім райсудом Запорізької області за ст. ст. 215-3,ч 2.3, 215 ч.1, 42 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік; 2) 29.04.1998 року Орджонікідзевським райсудом м. Запоріжжя за ст.ст.140 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився на підставі ЗУ «Про амністію»; 3) 09.09.1998 р. Хортицьким районним судом м Запоріжжя по ст.ст. 229-6 ч.1, 140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі; по справі за якою відбуває покарання, засуджений 28.04.2011 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі : початок строку 11.02.2010 р., кінець строку 11.02.2013 р.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду ще на 6 місяців з тими ж самими обмеженнями, які були встановлені йому ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.01.2013 року. Подання обґрунтував тим, що ОСОБА_4 під час знаходження під адміністративним наглядом порушував обмеження, встановлені ухвалою суду, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, схильний до вживання спиртних напоїв та скоєнню правопорушень.

Прокурор ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву, в якій просить слухати справу без його присутності, проти задоволення клопотання начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області ОСОБА_3 не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву, просить слухати справу за його відсутністю , проти задоволення клопотання начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області ОСОБА_3 не заперечує.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2011 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 2 років. Відбував покарання в Софіївській ВК-55, Запорізької області , звільнився 11.02.2013 року по відбуттю терміну покарання.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.01.2013 року ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців з обмеженнями: заборонити вихід з будинку /квартири/ за місцем проживання з 22-00 до 06-00 ранку наступного дня; заборонити перебувати в місцях, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзди за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу керівництва ОВС; зобов`язати явкою на реєстрацію в РВ УМВСУ / за місцем проживання/ чотири рази на місяць.

ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі був поставлений на облік в Хортицькому РВ за місцем проживання.

За час перебуванням під адміністративним наглядом ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за неодноразові порушення правил адміністративного нагляду: постановою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.11.2013 року за ст.187 ч.1 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення; постановою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2014 року за ст.187 ч.2 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення.

ОСОБА_4 не працює, за місцем проживання характеризується незадовільно, схильний до вживання спиртних напоїв та скоєння правопорушень.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та потребує подальшого контролю з боку працівників органів внутрішніх справ.

У відповідності до ст.ст. 3 п. «в», 5, 6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд», та ст.539 КПК України, адміністративний нагляд може бути продовжено судом за місцем відбування адміністративного нагляду, ще на шість місяців з встановленням передбачених вказаним Законом обмежень.

Таким чином, адміністративний нагляд ОСОБА_4 має бути продовжений ще на шість місяців, з тими ж обмеженнями, які були йому встановлені ухвалою суду від 23.01.2013 року.

Керуючись ст.ст.539, 371,372 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд», суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на шість місяців ( до 23.07.2014 року).

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку /квартири/ за місцем проживання з 21-00 до 05-00 ранку наступного дня.

2. Заборонити перебувати в місцях, де продаються спиртні напої на розлив.

3.Заборонити виїзди за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу керівництва ОВС.

4. Зобов`язати явкою на реєстрацію в РВ УМВСУ / за місцем проживання/ чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення, через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1