ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/1106/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС Україні в Миколаївській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005981 від 21.10.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва з клопотанням звернувся старший слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 з якого вбачається, що в період часу з 16:30 години 20.10.2013 року до 06:45 години 21.10.2013 року, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку № 30-а по пр. Миру в м. Миколаєві, незаконно заволоділи, з метою розукомплектування, транспортним засобом «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_1, який належав ОСОБА_4, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 10000 грн., після чого з даним автомобілем з місця події зникли.

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР під номером 0005981 від 21.10.2013 року.

Також, в ніч з 18.11.2013 року на 19.11.2013 року ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку № 30 по пр. Миру в м. Миколаєві, шляхом розукомплектування, таємно викрали 4 колеса з автомобіля НОМЕР_2, який належав ОСОБА_5, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 5000 грн., після чого з місця події зникли розпорядившись викраденим за власним розсудом.

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР під номером 0006529 від 19.11.2013 року.

22.11.2013 року матеріали кримінальних проваджень № 0005981 та № 0006529 були обєднані в одне провадження під загальним номером № 0005981.

22.11.2013 року в ході проведення огляду у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «LG-0168», імей А: 70159, імей В: 70167;

- мобільний телефон «Самсунг-міні S4», імей: 57717, імей: 57725;

В ході розслідування встановлено, що мобільний телефон «Самсунг міні S4» належить підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а мобільний телефон «LG-0168» належить підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Місце знаходження викраденого автомобіля НОМЕР_3, вартістю 10000 грн., який належав ОСОБА_4 встановити не представилось можливим в ході досудового слідства, тому по кримінальному провадженню існує невідшкодована шкода завдана потерпілому ОСОБА_4, за яку цивільну відповідальність несуть підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, з метою відшкодування матеріальних збитків доцільно застосувати один із заходів забезпечення кримінального провадження арешт майна, тому у клопотанні старший слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно мобільний телефон «Самсунг міні S4» який належить підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і мобільний телефон «LG-0168» який належить підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дозволити його зберігання в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню у звязку з тим, що слідчим були порушені вимоги передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме: клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна мобільного телефону «Самсунг міні S4» який належить підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і мобільного телефону «LG-0168» який належить підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: