Справа № 165/850/14-к
Провадження № 1-кп/165/81/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, підлягає задоволенню.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 12 березня 2014 року, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який закінчується 10 травня 2014 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою. Зазначив, що з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно вирішити питання про продовження йому дії запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечив щодо продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку захисника ОСОБА_4 та інших учасників судового провадження, які не заперечили щодо продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення в зв`язку з наявністю ризиків передбачених ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Відповідно до положення ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 194, ст.ст. 314 - 316, 369,372 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді взяття під варту на строк шістдесят днів до 06 липня 2014 року.
Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області та в СІЗО міста Луцька.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 79 (сімдесяти дев`яти) аркушах.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000165 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 15 годину 30 хвилин 14 травня 2014 року, в яке викликати: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 з законним представником ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_8 .
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення. В частині призначення до судового розгляду ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1