Справа 127/8267/14-к
Провадження 1-кс/127/2773/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000178.

ОСОБА_4 за попередньою змовою в березні 2013 року, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , під приводом використання у власних інтересах заволодів автомобілем «Мерседес-Бенс Віто» д.н. НОМЕР_1 , таким чином своїми умисними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

За даним фактом 15.02.2014 року, відкрито кримінальне провадження та розпочато досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 за попередньої змовою з ОСОБА_6 зловживаючи довірою заволоділи транспортним засобом марки «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до генеральному дорученню належить ОСОБА_5 , після чого зі слів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 передали транспортний засіб у м. Хмельницький, для реалізації ОСОБА_7 , оскільки той мав його продати, зі згоди ОСОБА_5 , який мав виписати по факту отримання грошей за даний автомобіль генеральне доручення на покупця, однак ОСОБА_8 , без доручення від власника та самого ОСОБА_5 , зняв даний транспортний засіб з обліку та перепродав у м. Запоріжжя, де на даний момент транспортний засіб знову поставлений на облік та присвоєно д.н. НОМЕР_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність отримання всіх оригіналів документів, відповідно до яких транспортний засіб марки «Мерседес ВІТО» д.н. НОМЕР_1 , 29.03.2013 року було знято з реєстрації у Центрі надання послуг пов`язаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Хмельницький, що за адресою АДРЕСА_1 , для проведення судово-почеркознавчої експертизи., просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у Центрі надання послуг пов`язаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Хмельницький, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме всі оригінали документів, які були подані для зняття з обліку автомобіля марки «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: