overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Производство 1/645/15/15
16 сентября 2015 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
при участии: прокурора ОСОБА_3 ,
защитника - ОСОБА_4 ,
подсудимого - ОСОБА_5 ,
рассмотрев заявление представителя потерпевшего ОСОБА_6 ОСОБА_7 об отводе председательствующего судьи,
19.05.2015 г. представитель потерпевшего ОСОБА_6 ОСОБА_7 через канцелярию суда подала заявление об отводе судьи ОСОБА_1 , в связи с тем, что судья допускает к рассмотрению уголовного дела разных прокуроров, не направляя повестки потерпевшему, выносит постановления про его привод, материалы дела оформлены ненадлежащим образом.
В судебное заседание потерпевший и его представитель не явились, были уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Прокурор против удовлетворения указанного заявления возражал, указывая на отсутствие в заявлении представителя потерпевшего обстоятельств, которые являются основаниями для отвода судьи.
Подсудимый и его защитник возражали против удовлетворения заявления по тем же основаниям.
Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы дела, касающиеся заявления об отводе судьи, приходит к следующему выводу.
В ст.ст. 54, 55 УПК Украины содержится исчерпывающий перечень обстоятельств, которые являются основаниями для отвода судьи.
В заявлении представителя потерпевшего ОСОБА_7 об отводе не содержатся указаний на обстоятельства, предусмотренные вышеприведенными нормами, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отвода председательствующему судье ОСОБА_1 .
Кроме того, суд считает необходимым указать на то, что срок действия доверенности от 20.06.2011 г., которой потерпевший ОСОБА_6 уполномочивает ОСОБА_7 представлять его интересы в суде, закончился 20.06.2014 года.
Руководствуясь ст.ст. 54-57 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Отказать в удовлетворении заявления представителя потерпевшего ОСОБА_6 ОСОБА_7 об отводе судьи Фрунзенского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 .
Постановление окончательное.

Судья -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/5687/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1805/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Лозівський міськрайонний суд Харківської області 24.06.2015 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , визнав її винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначив покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області, прокурором та обвинуваченою подані на нього апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2015 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 31.08.2015 року,

- копії апеляційних скарг: прокурора та обвинуваченого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1213/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 серпня 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 24 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , за ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Московського районного суду м.Харкова від 24 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , за ч.2 ст.186 КК України обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
27 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк до 10 серпня 2015 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 11.30 годину 27 серпня 2015 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини свого неприбуття не перешкоджає розгляду апеляції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/3229/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1808/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
10 вересня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.08.2015 року -

в с т а н о в и в:
Лозівський міськрайонний суд Харківської області 17.08.2015 року постановив ухвалу про задоволення подання начальника Лозівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.01.2014 року за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі

Не погодившись із вказаною ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області, засудженим подана на неї апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.08.2015 року на 12-00 годину 24 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/2901/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку приміщення

м. Черкаси 03 квітня 2013 року

Слідчий суддя Придніпровського району м. Черкаси Драник Н.П., при секретарі Мелещенко О.В., за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси Гадіон Н.М., старшого слідчого прокуратури м. Черкаси Трандафілова Е.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000777 слідчим прокуратури м. Черкаси Трандафіловим Е.В. і погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Черкаси Гадіон Н.М. клопотання про проведення обшуку приміщення та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Гадіон Н.М., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні прокуратури м. Черкаси перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000777 від 13.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Встановлено, що 12.03.2013 року у період часу з 21.15 год. по 22.45 год. невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем "Мазда 6" д.н.з.НОМЕР_1 синього кольору , вартістю 25000 Євро, який був припаркований у дворі будинку №17 , що по вулиці Героїв Дніпра у м.Черкаси, після чого з місця скоєння правопорушення зникла, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму.

В процесі оперативно-розшукових заходів було встановлено, що викрадений автомобіль знаходиться в м.Дніпропетровськ. Працівниками СКР було здійснено виїзд до м.Дніпропетровська, де дійсно було виявлено і затримано автомобіль "Мазда 6" д.н.з.НОМЕР_1 синього кольору, за кермом якого перебував працівник ДАІ м.Дніпропетровська - ОСОБА_5, який на допомогу викликав по телефону також працівника ДАІ ОСОБА_6. Останній проживає за адресою АДРЕСА_1, і його домоволодінні можуть знаходитись автомобілі які рахуються в угоні, а також інструменти та знаряддя для вчинення злочинів вказаної категорії.

Враховуючи, що незаконно вилучений у гр.ОСОБА_4 автомобіль знайдений на території м.Дніпропетровськ, а знаряддя злочину можуть мати значення для досудового розслідування, а також те, що для відшукування знарядь злочину необхідно провести обшук за адресою АДРЕСА_1 , з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провести обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_6, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

2. Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.П. Драник

Копію цієї ухвали мені вручено "__" _______________ 2013 року о "__" год. "__" хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

_____________ ____________________
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4728/15-к
Провадження № 1-кп/711/279/15
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст. 307 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчиненого повторно і за попередньою змовою групою осіб.

Підсудний ОСОБА_5 своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, але в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

Прокурором заявлене клопотання про застосування до обвинуваченого (підсудного) примусового приводу.

Це клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, тому що обвинувачений без поважної причини не явився в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 322, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 11 годину 13 жовтня 2015 року.

На вказану дату піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копії ухвали надіслати Придніпровському РВ у м. Черкаси для виконання і прокурору для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5674/15-к
Провадження № 1-кп/711/305/15
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001966 за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, судимого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 186 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у відкритому незаконно заволодінні чужого майна потерпілої ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор змінив обвинувачення, тому суд відкладає судовий розгляд і надає обвинуваченому та його захиснику строк для підготовки до захисту від нового обвинувачення.

ОСОБА_6 засуджений до позбавлення волі, по цьому кримінальному провадженні запобіжний захід йому не обрано, тому суд вважає за необхідне залишити його в слідчому ізоляторі до закінчення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 338, 537 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 09 год. 30 хв. 13 жовтня 2015 року.

Залишити ОСОБА_6 в Черкаському слідчому ізоляторі до закінчення розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати до Черкаського СІЗО, вручити обвинуваченому і прокурору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №712/9100/13-к
Провадження №1 кс/712/3504/13
УХВАЛА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

про проведення обшуку особи

м.Черкаси 24 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу І.С. Луговського розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002203 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Пшиченко С.С. і погоджене старшим прокурором прокуратури м.Черкаси юристом 3-го класу Луговським І.С. клопотання про проведення обшуку особи гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого слідчого та старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу І.С. Луговського, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013 до Придніпровського РВ м. Черкаси надійшов рапорт від о/у СБНОН Придніпровського РВ м. Черкаси старшого лейтенанта міліції В.І. Любивого, про те, що надійшла інформація про те, що невстановлена особа протягом тривалого часу, займається незаконним збутом наркотичного засобу - марихуана. Наркотичний засіб розповсюджує на території мікрорайону "Калиновий" м. Черкаси.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоює гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Черкаси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а саме незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуана на території Придніпровського району м. Черкаси.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 307 КК України.

Приймаючи до уваги, що гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та при собі може незаконно зберігати та переносити заборонені наркотичні засоби, психотропні речовини, речі та предмети, які можуть мати значення для розкриття правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженні, а тому є необхідність в проведенні обшуку особи відразу після її затримання, а саме гр. ОСОБА_3, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні особи, керуючись ст.ст. 110, 234, 208 ч.3, 223, 236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітану міліції Пшиченко С.С. дозвіл на проведення обшуку особи гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, речей та предметів кримінального правопорушення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції Пшиченко С.С.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено "_____"______ 2013 о ____ год. ____ хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

______________ ______________
Справа №712/9032/13-к
Провадження № 1 кс/712/3474/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 22 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Шелудяков С.В. розглянувши клопотання начальника СКР Соснівського РВ м. Черкаси майора міліції ОСОБА_1 за матеріалами ОРС Розшук № 101013010 від 01.04.2013 року, по факту розшуку гр. ОСОБА_2, звинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СКР Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СКР Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знаходиться ОРС категорії Розшук № 101013010 від 01.04.2013 року, заведена на підставі постанови слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 від 21.03.2013 року про розшук гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Проведеними оперативно розшуковими заходами, а саме опитуванням родичів, знайомих та сусідів розшукуваного, залученням негласного апарату і т.п., встановити місцеперебування гр. ОСОБА_2 не представилось можливим.

Проте, в ході проведення оперативно розшукових заходів було отримано оперативну інформацію, що гр. ОСОБА_2 користується мобільними телефонами (терміналами) ІМЕІ: 37908, ІМЕІ: 35942 та ІМЕІ: 10781.

Заслухавши доводи начальника СКР, який просив задовольнити дане клопотання, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається, що встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_2 має істотне значення для прийняття рішення по справі, яка перебуває в провадженні СВ Соснівського РВ м. Черкаси, а тому є підстави дозволити працівникам СКР Соснівського РВ тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації про зєднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) звязку ІМЕІ: 37908, ІМЕІ: 35942 та ІМЕІ: 10781, якими користується гр. ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості у справі, керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СКР Соснівського РВ м. Черкаси задовольнити.

Надати дозвіл працівникам СКР Соснівського РВ м. Черкаси на тимчасовий доступ до отримання інформації про зєднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) звязку ІМЕІ: 37908, ІМЕІ: 35942 та ІМЕІ: 10781, якими користується гр. ОСОБА_2, терміном з 01.05.2013 року по теперішній час.

Виконання даної ухвали покласти на працівників СКР Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з моменту її проголошення і діє протягом місяця з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/850/15 Справа № 695/4491/14-к Категорія: ст. 459 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
21 вересня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.08.2015 р., якою заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2014 р. відносно засудженого ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а виконавче провадження № 45806709 про стягнення з ОСОБА_3 штрафу в розмірі 850 грн. за виконавчим листом № 695-4712-13-к від 29.10.2014 р., яке було зупинене ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 15.01.2015 р., відновлено, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.08.2015 р. у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_3 , - відкрито.

По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.08.2015 р., якою заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2014 р. відносно засудженого ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а виконавче провадження № 45806709 про стягнення з ОСОБА_3 штрафу в розмірі 850 грн. за виконавчим листом № 695-4712-13-к від 29.10.2014 р., яке було зупинене ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 15.01.2015 р., відновлено, - вважати закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину на 01 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати прокурора; засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1п-75/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю

прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м.Сторожинець постанову слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС Украiни у Чернiвецькiй областi про закриття кримiнальної справи порушеної по факту вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України в звязку із закінченням строків давності.

Встановив

Постановою слідчого Сторожинецького РВ УМВС від 15.09.1994 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.81 ч.4 КК України (в редакції 1960 р.) по факту викрадення державного майна.

Провадження по зазначеній кримінальній справі було зупинено, оскільки проведеними слідчими діями не представилось можливим встановити особу яка скоїла даний злочин.

В постановi слiдчого від 29.06.2010 р. погодженій з прокурором Сторожинецького району ставиться питання, про закриття кримінальної справи оскільки з часу вчинення злочину пройшло більше 15 років і встановити особу яка скоїла дану крадіжку не представляється можливим.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, суд знаходить, що кримiнальна справа порушена по факту зазначеної крадіжки пiдлягає закриттю.

Згідно положень ч.2 та ч.3 ст.11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності у випадках коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком, а якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.11-1, 248 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримiнальну справу № Р-3736 по факту скоєння злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi через Сторожинецький районний суд протягом 7 дiб з дня її проголошення.

СУДДЯ: