Справа № 461/18/16-к
Провадження № 1-кс/461/92/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-
05.01.2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: автомобіля марки «Mersedes-Benz ATEGO817» фургон-рефрежератор, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів, який належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення розслудування у кримінальному провадженні.
Клопотання мотивовано тим, що 30.12.2015 року близько 17 год. 45 хв. у Львівській області Пустомитівському районі в с.Пасіки Зубрицькі (548 км+162м. автодороги Чоп-Київ) автомобіль марки «Mersedes-Benz ATEGO817» фургон-рефрежератор, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1964 року народження. Внаслідок наїзду останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.
Для подальшого розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема провести судову автотехнічну експертизу, з метою встановлення технічного стану транспортного засобу та судову транспортно-трасологічну експертизу, з метою встановлення місця наїзду на пішохода та ін., і з метою встановлення істини.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасове вилучення майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його проведення; тимчасовим вилученням може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовленні, пристосовані чи використанні як засоби знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для вилучення, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки вилучення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Слідчий судя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання в частині «можливості вилучення його вузлів, частин та агрегатів» з наступних підстав.
Предметом (річчю), що підлягає тимчасовому вилученню є індивідуально визначена річ, а саме: транспортний засіб «Mersedes-Benz ATEGO817» фургон-рефрежератор, реєстраційний номер НОМЕР_1 . При вилученні цієї речі одночасно вилучаються всі її складові (вузли, частини, агрегати). Слідчі органи несуть відповідальність за належне зберігання вилученого майна, в тому числі за всі складові частини транспортного засобу. Тому слідчий судя приходить до висновку, що вимоги про «вилучення вузлів, частин та агрнгатів» є завими і безпідставними. Питання щодо вилучення складових частин з транспортного засобу є компетенцією слідчих органів, які зберігають автомобіль і не є компетенцією слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 167 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасово вилучити автомобіль марки «Mersedes-Benz ATEGO817» фургон-рефрежератор, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті вимог клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.
Строк дії ухвали до 11.02.2016р.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1