КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6702/15-к
Провадження № 1-кс/552/1029/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення копій документів. У клопотанні послався на те, що у провадженні СВ знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 12 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України щодо надання до ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках розгляду справи акту інвентаризації № 3 від 18.02.2015 року , який має ознаки підробки.

В ході досудового розслідування встановлено, що станом на 18 червня 2015 року в матеріалах судової справи № 917/1472/14 , що перебувала на розгляді господарського суду знаходився акт інвентаризації № 1 та № 2 від 01 жовтня 2014року складений арбітражним керуючим ОСОБА_4 . У послідуючому арбітражним керуючим ОСОБА_4 в ході розгляду справи наданий акт інвентаризації № 3 від 18 лютого 2015 року Полтавської області. З метою встановлення чи спростування факту підроблення, використання завідомо підробленого документу, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до господарської справи № 917/1472/14 про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість отримати копії документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

12 листопада 2015 року СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області інформація по кримінальному правопорушенню внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги норми ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що для доведення чи спростування факту підроблення, використання завідомо підробленого документа - акту інвентаризації № 3 від 18.02.2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно надати доступ до матеріалів господарської справи 917/1472/14 року, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , для ознайомлення та зняття копії даного акту .

Що стосується зняття копій з інших документів господарської справи № 917/1472/14, то слідчим не наведено обгрунтування щодо задоволення клопотання в цій частині, яким чином всі інші документи справи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заловольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до господарської справи № 917/1472/14 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), для ознайомлення та зняття копій документів - акту інвентаризації № 3 від 18 лютого 2015 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити старшому слідчому СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 та слідчому СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1