г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3511/15-к
Номер провадження 1-кс/213/280/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького райнного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430 від 14.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430 від 14.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 14.09.2015 року приблизно о 02 годині 35 хвилин нарядом ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобільний дорозі неподалік від магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого на території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " м. Кривого Рогу, зупинено автомобіль марки "ВАЗ 2101" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Оглядом автомобіля встановлено, що до вказаного автомобіля на жорсткій зцепці приєднаний причеп, в кузові якого знаходиться лом чорного металу у вигляді паркану в кількості 8 штук.

14.09.2015 року даний матеріал був зареєстрований до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Інгулецького РВ КМУ за №5675 та в цей же день відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001430. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, за фактом замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

14.09.2015 року під час огляду місця події біля ринку «Південний» в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг було виявлено автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого прикріплений причеп без реєстраційного номеру та в якому візуальним оглядом виявлено 8 (вісім) секцій металевого паркану розмірами 35х200 сантиметрів. Під час проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що автомобіль ВАЗ 2101 1973 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , та є речовим доказом, оскільки був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

При здійсненні подальших слідчих дій у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаного автомобілю та приєднаного до нього причепу з можливістю їх тимчасового вилучення.

14.09.2015 року виїздом на місце події слідчим СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в складі слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено автомобіль ВАЗ 2101, 1973 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору та приєднаний до нього причеп, які були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому слідчий з метою вилучення зазначеного вище автомобілю та приєднаного до нього причепу для проведення ряду слідчих дій, а також для вирішення питання про залучення в якості речового доказу у кримінальному провадженні просить надати тимчасовий доступ до автомобілю ВАЗ 2101, 1973 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити. Також просить розглянути клопотання за відсутності власника автомобілю ОСОБА_6 та користувача - ОСОБА_5 .

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що автомобіль, про доступ до якого просить слідчий, перебуває у володінні ОСОБА_6 та сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання доступу до автомобілю іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобілю ВАЗ 2101, 1973 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору та приєднаного до нього причепу з можливістю їх подальшого вилучення, які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , однак знаходяться у користуванні ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1