Справа №712/1943/13-к
Провадження №1 кс/712/735/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси 12 лютого 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкас ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням слідчого СВ Соснівського РВУ МВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, освіта вища, приватного підприємця, раніше не судимого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 10.02.2014 близько 01.00 години під час несення служби по нагляду за безпекою дорожнього руху, працівниками ДПІ УДАІ УМВС України в м. Черкаси на перехресті вулиць Конєва та 30 років Перемоги в м. Черкаси був зупинений автомобіль ТОЙОТА РАВ 4 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , після спілкування з яким, працівниками УДАІ було встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо останнього, за кермо автомобіля сів ОСОБА_4 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння представився власником автомобіля та увімкнув його двигун, при цьому па законні вимоги працівників ДПС УДАІ УМВС України в м. Черкаси заглушити двигун автомобіля та вийти з нього ОСОБА_4 в категоричні формі відмовився. Після чого, при спробі працівників ДПС УДАІ змусити останнього залишити салон автомобіля ОСОБА_4 почав виражатися нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та чинити опір відштовхуючи їх від себе.

Окрім цього 10.02.2014 близько 01.00 години під час несення служби по нагляду за безпекою дорожнього руху, працівниками ДАІ УМВС України в м. Черкаси на перехресті вулиць Конєва та 30 років Перемоги в м. Черкаси був зупинений автомобіль ТОЙОТА РАВ 4 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ,; після спілкування з яким, працівниками УДАІ було встановлено, що останній перебуває з стані алкогольного сп`яніння та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення останньому, за кермо автомобіля сів ОСОБА_4 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння представився власником автомобіля та увімкнув його двигун, при цьому на законні вимоги працівників ДПС УДАІ УМВС України в м. Черкаси заглушити двигун автомобіля та вийти з нього ОСОБА_4 в категоричні формі відмовився. Після чого, при спробі працівників ДПС УДАІ змусити останнього залишити салон автомобіля ОСОБА_4 почав виражатися нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та чинити опір відштовхуючи їх від себе. Після чого, наніс інспектору ДПС УДАІ УМВС України в м. Черкаси ОСОБА_6 два удари в область обличчя та відкрито, шляхом ривка заволодів нагрудним значком № ЧК 0053 вартістю 45 гри.

11.02.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 ч.2; ст.186 ч. 2 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вивчивши надані матеріали вважає, що немає підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, наявні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами статей 36, 131, 132, 176-178, 184, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 задовільнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, звільнивши з-під варти негайно в залі суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи слідчого, прокурора, на визначений ними час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2014 року __________________ ОСОБА_4