Провадження № 1-кс/200/9761/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому прохає скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.08.2015 року.

Необхідність скасування накладеного арешту обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження №0000100 від 14.05.2015 року, в межах якого 04.06.2015 року при проведені обшуку у нього було вилучено автомобіль Mercedes Benz ML 250 cdi 4 Matic, д/н НОМЕР_1 сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.06.2015 року у справі №200/11198/15к на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу накладено арешт на строк до 08 серпня 2015 року. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.08.2015 року у справі №200/16945/15к на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу накладено арешт безстроково. Постановою прокурора прокуратури Дніпропетровської області від 02.10.2015 року кримінальне провадження №0000100 від 14.05.2015 року закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю події злочину. Листом слідчого від 09.10.2015 року йому було відмовлено у поверненні автомобіля та запропоновано звернутись до суду.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали клопотання щодо накладення арешту на майно, доходжу наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 17.08.2015 року в межах кримінального провадження №0000100 від 14.05.2015 року накладено арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку 04.06.2015 року, зокрема і на автомобіль Mercedes Benz ML 250 cdi 4 Matic, д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію.

Дану ухвалу прийнято у зв`язку з тим, що слідчий суддя прийшов до висновку про відповідність майна вимогам ч.2 ст.167 КПК України, оскільки воно могло бути підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а також могло бути одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Листом слідчого в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області від 09.10.2015 року заявнику відмовлено у повернені тимчасово вилученого автомобіля Mercedes Benz ML 250 cdi 4 Matic, д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію, у зв`язку з тим, що питання скасування арешту з майна відноситься до компетенції слідчого судді.

Зазначеним листом додатково роз`яснено, що 02.10.2015 року постановою прокурора прокуратури Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000100 від 14.05.2015 року закрито за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.258-5 КК України за відсутністю події злочину.

Відповідно до протоколу обшуку від 04.06.2015 року, в ході обшуку в салоні автомобіля виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes Benz ML 250 cdi 4 Matic, д/н НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно витягу з ЄРДР №0000100 від 14.05.2015 року, ОСОБА_3 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України не пред`являлась.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_3 не є підозрюваним у кримінальному провадженні, не несе цивільної відповідальності за шкоду, завдану злочином, відомості про пред`явлення цивільного позову відсутні, визнання автомобіля майном, що є набутим внаслідок вчинення недостатньо для обтяження його арештом, оскільки заявник ОСОБА_3 не має жодного відношення до кримінального провадження №0000100 від 14.05.2015 року, клопотання про скасування арешту належить задовольнити, так як арешт накладено безпідставно.

Відповідно до ч.4 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля Mercedes Benz ML 250 cdi 4 Matic, д/н НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes Benz ML 250 cdi 4 Matic, д/н НОМЕР_1 , який накладено відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.08.2015 року по справі №200/11198/15-к.

Повернути ОСОБА_3 автомобіль Mercedes Benz ML 250 cdi 4 Matic, д/н НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes Benz ML 250 cdi 4 Matic, д/н НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1