УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 ? ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення з місця або у особи, в якої вона буде знаходитися, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , вказавши, що 20.10.2015 року близько 18:40 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 , рухаючись на автомобілі марки «Ваз 2107», державний номер НОМЕР_1 по вулиці Соборній в м. Вінниці зі сторони вулиці П. Осипенко в напрямку вулиці Козицького, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 (батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_4 , які перетинали проїзну частину по розмітці нерегульованого пішохідного переходу з ліва на право по ходу руху автомобіля.

Внаслідок даної події: пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом правого стегна в верхній третині зі зміщенням госпіталізована до травматологічного відділення ВОДКЛ; пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом лівого стегна, шок 2 ступеню - госпіталізована до реанімаційного відділення № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи і для її проведення необхідно вилучити історію хвороби та рентгенівські знімки на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у ВОДКЛ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилучені історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходяться документи, а саме: матеріали історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме доступ до історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: