Єдиний унікальний номер 1-201/2012
Номер провадження 1/2408/206/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 року.

Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Скуляка І.А.

при секретарі Ботнар Т.П.

з участю прокурора Калинчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, останній раз Шевченківським районним судом м. Чернівці 02.08.2007 року судимий за ст.186 ч.2 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки, 6 місяців, звільнений 24.08.2010 року заміна невідбутої частини покарання 1 рік, 4 місяці, 3 дні, 20.12.2011 року знятий з обліку по відбуттю покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 лютого 2012 року приблизно о 13.20 години, знаходячись по вулиці Кармелюка в м. Чернівці, заздалегідь не обіцяно незаконно, отримав від ОСОБА_2, дві пластикові картки «VISA», індійського банку «SBI» та гроші в сумі 200 грн., достовірно знаючи, що вище вказані речі були одержані ОСОБА_2 злочинним шляхом, а саме цього ж дня були таємно викрадені останнім, під час проїзду в маршрутному транспортному засобі № 32 від зупинки «Герцена» по вул. Кармелюка до зупинки по вул. Буковинській в м. Чернівці з кишені куртки гр. ОСОБА_3 , разом з гаманцем в якому знаходились вказані пластикові картки та інші гроші.

Крім цього, ОСОБА_1 03 лютого 2012 року о 13 год. 46 хв. знаходячись в магазині «Колос», що на Проспекті Незалежності, 78 в м. Чернівці, повторно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення направлену на таємне викрадення чужого майна, завідомо знаючи що наявна в нього викрадена пластикова картка «VISA» індійського банку «SBI» належить гр. ОСОБА_3 та на її рахунку знаходяться грошові кошти, використовуючи термінал, що знаходився у вказаному магазині, умисно, таємно викрав гроші в сумі 379,20 грн., розрахувавшись вказаною карткою за зроблені ним покупки у даному магазині.

Після чого, 03 лютого 2012 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізуючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном знаходячись в аптеці «Сімейний лікар» що знаходиться по вулиці Стасюка, 19В в м. Чернівці, завідомо знаючи що наявна в нього викрадена пластикова картка «VISA» індійського банку «SBІ» належить гр. ОСОБА_3 та на її рахунку знаходяться грошові кошти, використовуючи термінал, що знаходився у вказаній аптеці, таємно викрав гроші в сумі 98.80 грн., розрахувавшись вказаною карткою за зроблені покупки.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 таємно викрав майна гр. ОСОБА_3 на загальну суму 678 грн., чим завдав своїми діями потерпілій матеріальної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному висновку, у скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники і які ніким не оспорюються, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи.

Тому суд обмежився допитом підсудного та дослідженням характерезуючих матеріалів, щодо підсудного.

Таким чином, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1, по ст..185 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою: вчинена повторно.

Крім того, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1, і по ст.198 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він своїми діями вчинив заздалегідь не обіцяне отримання та зберігання майна, одержаного злочинним шляхом.

При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає те що він вину у вчиненому злочині визнав, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи та особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, проте, на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1, та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того по справі потерпілою ОСОБА_3 було заявлено цивільний позов.

Виходячи з того, що в ході судового розгляду було встановлено, що своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду ОСОБА_3 в розмірі 678 грн., то суд вважає, що саме на таку суму цивільний позов ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.299, 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ст. 198 КК Україниі за їх чинення призначити йому покарання:

●по ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести ) місяців обмеження волі.

●по ст. 198 КК України у вигляді 1(одного ) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 ( одного) року 6 (шести ) місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 678 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

В іншій частині позову відмовити.

Речові докази по справі, а саме: чекі про оплату по терміналу з магазину «Колос» та в аптеці «Сімейний лікар», роздруківку проведених платіжних операцій за пластикової картки «VISA» індійського банку «SBІ», що знаходяться в матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк