справа № 1007/5102/2012
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012р. Броварський міськрайонний суд Київської області

ОСОБА_1

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П. при секретаріЖижкун О

з участю ОСОБА_2 слідчогоГорлова Р.С

розглянувши в м. Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області ст. лейтенанта ОСОБА_3 за згодою Броварського міжрайонного прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.Зст. 15, ч.З ст. 185 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ) з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 за згодою заст.. Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.Зст.15 ч.З ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4, який вказав, що дійсно 09.05.12р. приблизно о 12 год. в буд. 86по вул.. Дяченко с. Красилівка Броварського р -ну намагався викрасти грошові кошти 192грн., але був затриманий мешканцями вулиці, заперечує проти задоволення подання та заслухавши слідчого і прокурора, які підтримали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області 09.05.12р. щодо ОСОБА_4 по факту замаху на таємне викрадення чужого майна( крадіжку), поєднану із проникненням до житла, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.З ст. 15, ч.Зст. 185 КК України.

ОСОБА_4 затриманий, як підозрюваний за ч.З ст. 15, ч.Зст. 185 , ч.І ст. 304 КК України 09.05.12р. о 17год. 00 хв. відповідно до ст.. 115 КПК України.

ОСОБА_5 , будучи допитаним 10.05.12р. як обвинувачений за ч.З ст. 15 ч.З ст.185 КК України дав детальні покази щодо інкримінованого злочину, вказав, що дійсно в с. Красилівка намагався вчинити крадіжку з будинку грошових коштів.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, а також ухилитись від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, а також продовжити злочинну діяльність, оскільки 26.01.12 р. звільнився з місць позбавлення волі та є жителем м. Луганськ..

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_4 ухилитись від слідства та суду, вплинути на проведення досудового сдідства з урахуванням обставин вчиненого злочину, його тяжкості і особливої небезпечності для суспільства і того щоб упередити його подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він на даний час ніде не працює, раніше судимий,26.01.12р. звільнився з місць позбавлення волі, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в сукупності.

вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у справі.

Строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати в межах строку досудового слідства, який закінчується, виходячи з матеріалів кримінальної справи 09.07.12р.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.. ст.. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

Постановив:

*

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 15 , ч.З ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДЦВП України в Чернігівській області строком до 2-х(двох) місяців, тобто до 09.07.12р.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя С.П.Лопатинська'