03 лютого 2014 року
Справа № 203/691/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛB на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 15.01.2014 року до ЛB на ст. Дніпропетровськ надійшли матеріали спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві, що мав місце 15.08.2013 року, в результаті якого водій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 14.12.1956 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 14.12.1956 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , перебував на лікуванні з 15.08.2013 року по 19.09.2013 року в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради», з діагнозом: «Політравма, ЗЧМТ, 3 перелом 5-7 ребра зліва, з оскольчатим перелом с/з лівої бедреної кістки зі зміщенням», що підтверджується листком непрацездатності серія АГМ № 770482 та виписки з історії хвороби № 0938613. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно проведення комплексної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно вилучити медичну документацію (історію хвороби та медичну картку) на ОСОБА_4 14.12.1956 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.01.2014 року за №0000029.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: історії хвороби та медичної картки на ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебуває у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що може мати значення для з`ясування обставин справи.
Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ ЛB на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичної документації (історії хвороби та медичної картки) на ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення для проведення комплексної судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1