Справа № 645/3380/14-к
Провадження № 1-кс/645/1203/15
23 жовтня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Фрунзенського району м. Харкова щодо нерозгляду звернень,
До суду надійшла вищезазначена скарга на бездіяльність прокуратури Фрунзенського району м. Харкова, в обґрунтування якої ОСОБА_3 зазначив, що 01.10.2015 року та 10.08.2015 року він звертався до прокуратури Фрунзенського району м. Харкова про надання йому копії постанови від 06.09.2012 року про закриття перевірки в рамках кримінальної справи, у якій він є підсудним, проте його звернення були проігноровані. Посилаючись на викладене, просив зобов`язати прокуратуру Фрунзенського району м. Харкова розглянути його звернення та надати йому на руки копію постанови від 06.09.2012 року або письмову відмову її надати.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала та просила відмовити у її задоволенні, зазначивши, що вказана скарга не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України. Крім того, вказала, що копія постанови від 06.09.2012 року була направлена ОСОБА_3 на його звернення 12.10.2105 року.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу і додані до неї документи, вислухавши пояснення заявника та прокурора стосовно поданої скарги, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме :
п. 1 бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
п. 2 рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
п. 3 рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
п. 4 рішення прокурора про закриття кримінального провадження.
п. 5 рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
п. 6 рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів
п. 7 рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових ) дій, негласних слідчих ( розшукових ) дій.
п. 8 рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
В усіх інших випадках звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або прокурора, визначених у пунктах 2 - 8 ч. 1 ст. 303 КПК України, викладених у відповідних процесуальних документах.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 , вона по своїй суті є клопотанням про видачу копії судового рішення у кримінальній справі, що не є предметом оскарження до слідчого судді в розумінні вимог ст. 303 КПК України.
З огляду на викладене скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303 307 КПК України,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Фрунзенського району м. Харкова щодо нерозгляду звернень відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвал слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1