Провадження № 1-кс/344/3255/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 11.06.2015, близько 16 год. 30 хв. інспектор ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківськ при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , при в`їзді в м. Івано-Франківськ, зі сторони с. Черніїв Тисменицького району, на автодорозі територіального значення Т0906 «Івано-Франківськ-Бистриця», зупинив належний ОСОБА_6 автомобіль марки «Land Rover Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому затримав його і помістив на майданчик для тимчасового утримування транспорту Івано-Франківської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що склав акт №234 огляду затриманого транспорту, що передається на тимчасове зберігання. Крім того, ОСОБА_5 вилучив у ОСОБА_6 ключ запалювання від автомобіля марки «Land Rover Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію. Після цього ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення та незаконної наживи, поставив перед ОСОБА_6 категоричну вимогу, передати йому 500 доларів США за повернення останньому автомобіля марки «Land Rover Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , ключа запалювання від вказаного автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію. 12 серпня 2015 року, близько 13 год. під час зустрічі яка відбулась між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на узбіччі автодороги територіального значення Т0906 «Івано-Франківськ-Бистриня», при виїзді із с. Березівка Тисменицького району, останній на вимогу ОСОБА_5 передав йому грошові кошти у сумі 8500 гри., у якості неправомірної вигоди за повернення належного йому автомобіля марки «Land Rover Range Rover» д.н.з. НОМЕР_2 , ключа запалювання від вказаного автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію. ОСОБА_5 прийняв вказані грошові кошти, після чого повернув ОСОБА_6 ключ запалювання від автомобіля марки «Land Rover Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля. Після цього ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 , що належний йому автомобіль марки «Land Rover Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , він може забрати з майданчика для тимчасового утримування транспорту Івано- Франківської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після отримання предмету неправомірної вигоди ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Матеріалами клопотання зазначається, що 13.08.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В ході досудового розслідування також установлено, що належний ОСОБА_6 автомобіль марки «Land Rover Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , який 11.06.2015 був затриманий та поміщений на майданчик для тимчасового утримування транспорту Івано-Франківської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , 24.07.2015 був виданий працівниками майданчика, невстановленій слідством особам і місце його знаходження на даний час невідоме. На даний час з метою встановлення осіб, які 24.07.2015 незаконно заволоділи автомобілем марки «Land Rover Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , виникла необхідність у проведенні слідчих дій впізнання по фотознімках. Також досудовим розслідуванням встановлено, що до незаконного заволодіння автомобілем марки «Land Rover Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , і тому, для проведення слідчої дії впізнання по фотознімках необхідно використати фотознімок ОСОБА_7 , який міститься у Формі-1, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з цим, з метою досягнення завдань кримінального провадження, проведения повного та всебічного досудового розслідування у провадженні, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу (з можливістю вилучення) до оригіналу Форми-1 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , який знаходиться в адмінприміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Іншим способом отримати цю інформацію не представляється можливим.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів викладених в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам ВВБ в Івано-Франківській області ДВК МВС України дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу форми-1 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , який зберігається в адмінприміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1