Справа № 740/4619/15-к
Провадження № 1-кс/740/522/15
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ніжинського міжрайонного прокурора, -
в с т а н о в и в:
12.10.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Ніжинського міжрайонного прокурора, щодо невиконання процесуальних дій та недотримання розумних строків у здійсненні процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0001831 та просить зобов`язати прокурора провести досудове розслідування.
В обґрунтування скарги посилаються на те, що він 29 вересня 2015 року звернувся з заявою до Ніжинського міжрайонного прокурора про надання інформації, щодо ходу досудового розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією, передбаченою ст.364 КК України, внесеного до ЄРДР за його заявою 19.12.2014 року. Відповіді про результати його заяви йому по справі не надано. Тому, на його думку, прокурор ігнорує його звернення, досудове розслідування не проводиться, а тому він змушений був звернутися із письмовою скаргою до суду на бездіяльність прокурора.
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що він був старшим процесуальним прокурором при проведенні досудового слідства по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001831. Слідство проведено слідчим ОСОБА_5 , за результатами якого 26.12.2014 року він виніс постанову про закриття даного кримінального провадження. Прокурор вважає, що постанова є законною та обґрунтованою та винесеною з додержанням вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Копія постанови до відома була надіслана ОСОБА_3 .
Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001831, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані заявником, потерпілим, підозрюваним та їх захисниками протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до положень статей 91-93 КПК України слідчий зобов`язаний повно і всебічно з`ясувати усі обставини справи і зібрати на їх підтвердження відповідні докази у кримінальному провадженні, в тому числі шляхом проведення відповідних слідчих дій.
Судом встановлено, що слідчим відділом Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001831 від 19.12.2014 року за попередньою кваліфікацією по ч.1 ст.364 КК України. В ході проведення досудового розслідування було вчинено ряд слідчих дій в результаті чого не було встановлено обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому постановою від 26.12.2014 року дане кримінальне провадження було закрите в зв`язку з відсутністю ознак злочину передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
26.12.2014 року слідчим СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 надіслано копію постанови ОСОБА_3 , про що свідчить копія супровідного листа слідчого від 26 грудня 2014р.
Оскільки матеріали кримінального провадження підтверджують факт проведення слідчих дій СВ Ніжинським МВ УМВС України та направлення постанови на адресу ОСОБА_3 , тому суд вважає, що скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Згідно ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Виходячи з вище викладеного вважаю, що ОСОБА_3 слід відмовити в задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст.304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Ніжинського міжрайонного прокурора - відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1