Справа №: 4-66/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Барібан А.І.

за участю прокурора - Козлова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка подання начальника СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.України, українця, з освітою неповною-середньою, не одруженого, не працюючого, зі слів судимого

встановив :

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 20 серпня 2010 року у вечірній час біля 21.30 години перебуваючи в стані алкогольного сп»яніпня в салоні автомобіля НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3, знаходячись на дорозі між с.Котівка та с. Червоне Андрушівського району, Житомирської області, застосовуючи психічний вплив та з погрозою застосування фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров»я до власника транспортного засобу ОСОБА_3 незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ-21011 з реєстраційним номером АВ 6384 А1 , який належить останньому, що знаходився на узбіччі дороги та мобільними телефонами, після чого вказаним автомобілем поїхав у невідомому напрямку.

20 серпня 2010 року біля 22.45 години вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_2 був затриманий и м. Андрушівка по вул.Зазуліиського, Житомирської області неподалік від магазину «Полюс».

21.08.2010 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_2 був затриманий як підозрюваний в порядку ст. 115 КПК України.

На думку слідства вина підозрюваного ОСОБА_2 підтвержуеться зібраними по справі доказами: заявою потерпілого ОСОБА_3,протоколами огляду місця події від 20 та 21.08.2010 року, показаннями потерпілого ОСОБА_3, показаннями ОСОБА_4, протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2 та іншими матеріалами кримінальної справи.

Обвинувачення ОСОБА_2М не пред'являлось.

Підставами для застосування запобіжного заходу утримання під вартою ОСОБА_2 є те, що він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, може уникнути суду та слідства та продовжувати злочинну діяльність.

В судовому засіданні слідчий СУ УМВС України в Житомирській області подання підтримав, а прокурор вважав, що є всі підстави для задоволення подання, оскільки всі матеріали справи вказують на тс, що саме ОСОБА_2 скоїв даний злочин, їхав даним автомобілем не за місцем свого проживання , а в невідомому напрямку та був безпосередньо затриманий працівниками міліції, тому може ухилитись від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши підозрюваного, слідчого, прокурора враховуючи дані про підозрюваного та його пояснення, те що він підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, суд вважає, що ОСОБА_2 дійсно може уникнути суду та слідства та продовжувати злочинну діяльність, тому суд вважає що йому необхідно обраті запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

постановив :

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її проголошення .

Суддя:ОСОБА_5