пр. № 1-кс/759/3957/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого відділення розслідування господарських злочинів СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000041 від 04.02.2014 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділення розслідування господарських злочинів СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів та відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та у якій міститися документи, що мають значення для речових доказів, а саме: матеріали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що в провадженні СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000041 від 04.02.2014 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Прокуратурою Святошинського району м. Києва проведено перевірку щодо додержання вимог чинного законодавства у сфері оренди державного та комунального майна у діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зокрема в діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »). Встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (орендодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (орендар) укладено договір №56 від 08.04.09 оренди нежитлового приміщення, яке належить до ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого по АДРЕСА_2 загальною площею 233,9 кв.м., строк дії якого - до 01.07.09. Після перебігу строку дії вказаного договору його пролонгації не було. Однак, згідно Акту обстеження нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 від 11.06.13, проведеного представниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлено, що зазначені нежитлові приміщення фактично використовуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору оренди №21-А/11 від 21.11.12 укладеного з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 . Відповідно до п. 5.2. договору № 56 від 08.04.09 орендар має право передавати орендоване майно в суборенду фізичним та юридичним особам за згодою ІНФОРМАЦІЯ_9 . Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що адміністрацією орендодавцю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не надавався дозвіл на передачу в суборенду нежитлового приміщення розташованого по АДРЕСА_2 загальною площею 233,9 кв.м. За розрахунком КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 01.12.12 по 01.01.14 підприємством не дотримано від орендаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за оренду нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 грошові кошти у сумі 624 956,28 грн. Оскільки вказані документи містять інформацію, яка несе доказову базу для кримінального провадження, в подальшому можуть бути направленні на почеркознавчу експертизу, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому враховуючи наведене просив заявлене клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про який він просить суд, а також просив розглядати клопотання без службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що володіє даними документами, тимчасовий доступ до яких він просить дозволити.
Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику даного представника в порядку частини 2 ст.163 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, щодо правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000041 від 04.02.2014 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Приймаючи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться документи, які мають значення для доказів по кримінальному провадженні, суд вважає за можливе дати тимчасовий доступ до предметів та документів, які можуть містити інформацію про реєстрацію та діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів Святошинського РУ на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Слідчий суддя: