УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
представника особи, у володінні
якої знаходяться документи ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 14.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно клопотання, 28 травня 2008 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Орендодавцем) і ОСОБА_5 (Орендарем) був укладений договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,8187 га. Даний договір був зареєстрований 12 лютого 2009 року у Державному реєстрі земель (запис № 14) Вінницькою регіональною філією ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний договір був укладений у трьох примірниках, один з яких знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), другий в Орендаря ( ОСОБА_5 ), третій в органі, який провів його державну реєстрацію (Вінницька регіональна філія ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час це ІНФОРМАЦІЯ_5 ). На момент укладення договору оренди земельної ділянки (28.05.2008) плата за оренду землі обчислювалась в розмірі 3% від грошової оцінки 2971241,71 грн. і становила 89137,25 грн. в рік. Через деякий час ОСОБА_5 звернувся з заявою про перегляд нормативно грошової оцінки орендованої землі. В подальшому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 даний договір був перероблений, підписаний у секретаря ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , скріплений печаткою та виданий ОСОБА_5 . Як результат в договорі зазначена була нова грошова оцінка 750794,64 грн., що відповідно призвело до зменшення щорічної 3% плати з 89137,25 грн. до 22523,93 грн., який ОСОБА_5 регулярно сплачував. Дані обставини встановлені 28.09.2011 в ході перевірки проведеної проведеної ІНФОРМАЦІЯ_8 . Оскільки перероблений договір оренди є єдиним екземпляром, що знаходився лише у ОСОБА_5 , та відсутній як в ДШ м. Вінниці так і в ІНФОРМАЦІЯ_9 , директор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 звернувся в правоохоронні органи з заявою про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄРДР за № 0000132 підроблення договору оренди (ст. 358 ч. 1 КК України). Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за № 0000132 було встановлено, що ні сторінки договору оренди, ні печатки на ньому підроблені не були (відповідно до висновку експерта від 08.09.2014 № 315-П). З цих підстав кримінальне провадження за
№ 0000132 було закрито 22.09.2014, а постанова слідчого залишена без зміни ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 30.09.2014 та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14.10.2014.
22.10.2014 директор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , вважаючи, що в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 по переробленні договору оренди є службове підроблення, вдруге звернувся з заявою про внесення відомостей до ЄРДР вже за ст. 366 ч. 1 КК України та у відповідності до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 13.11.2014 про визнання протиправною бездіяльність заступника прокурора прокуратури м. Вінниці. 14.11.2014 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 366 ч. 1 КК України за № 0000284.
В ході допиту гр. ОСОБА_8 , який працював на посаді начальника Вінницької регіональної філії ДП ІНФОРМАЦІЯ_10 , було встановлено, що вже підготовлені договори разом з реєстраційною справою передавались для реєстрації працівниками земельних ресурсів у м. Вінниці Вінницької області Держземагенства України. Даний факт підтвердила в ході допиту ОСОБА_9 , яка працювала на посаді реєстратора Вінницької регіональної філії ДП ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка також додала, що дані договори завжди передавались ОСОБА_10 , провідним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_11 , у трьох примірниках, які відповідно були прощиті і пронумеровані.
Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_11 , яка працювала на посаді реєстратора Вінницької регіональної філії ДП ІНФОРМАЦІЯ_10 , і реєструвала даний договір оренди земельної ділянки, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , повідомила, що після проведення реєстрації один примірник договору оренди земельної ділянки вона віддала ОСОБА_5 , другий актом прийому-передачі віддавався в ІНФОРМАЦІЯ_7 , третій разом з реєстраційною справою в архів Вінницької регіональної філії ДП ІНФОРМАЦІЯ_10 .
На виконання Постанови КМУ від 06.08.2014 №305 Про реорганізацію територіального органу ІНФОРМАЦІЯ_12 та Наказу ІНФОРМАЦІЯ_12 №275 від 19.08.2014 року Про реорганізацію ІНФОРМАЦІЯ_13 , створено ІНФОРМАЦІЯ_14 .
ІНФОРМАЦІЯ_14 зареєстровано 09.10.2014.
Відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_15 (комісія з реорганізації) від 15.06.2015 № 25 Про реорганізацію ІНФОРМАЦІЯ_14 ІНФОРМАЦІЯ_14 реорганізовано шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає, що в даному випадку необхідно задовольнити вказану вимогу, оскільки відповідно до постанови від 17.12.2015 року в даному кримінальному провадженні призначено експертизу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість вилучити дані оригінали документів (здійснити їх виїмку), а саме: оригіналу договору оренди земельної ділянки від 28 травня 2008 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 (зареєстрований 12 лютого 2009 року за № 14) і оригіналу реєстраційної справи по даному договору оренди земельної ділянки (земельна ділянка розташована за адресою АДРЕСА_1 ).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя