Справа № 567/1143/15-к
УХВАЛА

17.11.2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острог Рівненської області, громадянина України, вдівця, з середньою освітою, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 10.08.2015 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

встановив:
в Острозький районний суд 02.11.2015 року від Острозького міжрайонного прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшла угода між прокурором та ОСОБА_4 про визнання винуватості.

Ухвалою суду від 05.11.2015 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 просять затвердити угоду між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за якою ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 погоджено покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст.. 310 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки, на підставі ст. 75 КК України передбачено звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку два роки та покладення на ОСОБА_4 , відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд вважає, що в затвердженні угоди слід відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.. 310 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти затвердження судом угоди про визнання винуватості за якою ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 погоджено покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.. 310 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки, на підставі ст. 75 КК України передбачено звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку два роки та покладення на ОСОБА_4 , відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до п.9 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу і відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать КПК України.

Оскільки з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що з моменту ініціювання укладення угоди про визнання винуватості не було забезпечено обов`язкову участь захисника, тобто умови укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні суперечать п.9 ч.2 ст. 52 КПК України, то в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 314, 468-474 КПК України, -

ухвалив:
відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1