УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Левицької О.І., про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013 року до суду звернулася старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції Левицька О.І., з клопотанням, погодженим з прокурором Карлащуком Я.І., про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що нею розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000284 від 22.03.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 06.00 год. 30.10.2012р. до 12.00 год. 31.10.2012р. невстановлені слідством особи, з метою здійснення фальсифікації виборчих документів та підсумків голосування, проникли в приміщення ОВК № 11, що розташовувалась в кімнаті НОМЕР_1 на поверсі № 3 приміщення Правобережної адміністрації Вінницької міської ради, по вул. Космонавтів, 30 в м. Вінниці, де умисно пошкодили архівні бокси - картонні короби та пакування з виборчими бюлетенями, що надало можливість останнім спотворити результати волевиявлення виборів, шляхом постановлення додаткових позначок у бюлетенях, відданих за кандидата в народні депутати ОСОБА_3, яка відповідно до попередніх підрахунків перемагала, та в подальшому провести повторні підрахунки по зазначених дільницях, де бюлетені віддані за вказаного кандидата, віднесли до недійсних. Вказаними злочинними діями, невстановлені слідством особи порушили виборче законодавство України, внаслідок якого унеможливили встановлення в одномандатному виборчому окрузі № 11, дійсних підсумків голосування.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає в АДРЕСА_1, де може зберігати зразки виборчої документації, печатки та інші документи, у яких містяться відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Левицької О.І., знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000284 від 22.03.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного злочину може мати причетність ОСОБА_2, який відповідно до рапорту оперуповноваженого УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області Нарогана В.В., проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, є необхідним виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, можливе під час санкціонованого обшуку.

Таким чином, клопотання, заявлене до суду, є необхідним для встановлення події кримінального правопорушення та підтвердження або спростування вини ОСОБА_2 в його скоєнні та причетності до даного злочину. Дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Левицької О.І. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володіння ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання документів та речей, що мають значення для досудового розслідування, а саме: зразки виборчої документації, печатки та інші документи, у яких містяться відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя