Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1 122
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарях Панчук О.М., Биковій О.П.

за участю: прокурора Соловянової В.А.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2009 року приблизно в 20.00 годин ОСОБА_3 і ОСОБА_7 приїхали із с. Кінецьпіль в м. Первомайськ Миколаївської області і перебували в квартирі у свого знайомого ОСОБА_8 на вул. 40 років Перемоги 8/51, де разом з ОСОБА_9 розпивали спиртні напої.

Приблизно в 23.00 години 27.12.2009 року ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи умисел на викрадення чужого майна в с. Кінецьпіль Первомайського району на вул. Зоря 8 за попередньою змовою з ОСОБА_4 вирішив поїхати до вказаного місця, та попросив ОСОБА_8 і ОСОБА_10 допомогти перенести речі з одного будинку в інший, не повідомляючи останніх про намір вчинити крадіжку. В той час ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 поїхали на автомобілі таксі в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області і вийшли з машини біля кафе «Вікторія».

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пішли до будинку ОСОБА_11 розміщений на вул. Зоря 8 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишились очікувати їх біля кафе «Вікторія».

З метою викрадення майна ОСОБА_11, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перелізли через огорожу на територію домоволодіння на вул. Зоря 8, підійшли до жилої літньої кухні і шляхом нанесення удару ногами зірвали скобу з дверей і проникли в середину приміщення звідки таємно викрали марки поштові в кількості 645 шт. вартістю 645 грн.; ікону срібну в деревяній оправі 500 грн.; каструлю з кришкою на 3 л. 1 шт. 150 грн.; сковороду алюмінієву 1 шт. 150 грн., всього майна належного ОСОБА_11 на суму 1445 грн..

А також шляхом пошкодження віконної рами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проникли в будинок та пошкодивши вхідні двері з середини, відчинили їх. З даного будинку викрали індивідуальне майно ОСОБА_11, а саме аудіо колонки 2 шт. вартістю 40,50 грн.; кришталева ваза для квітів вартістю 440 грн. різних розмірів; кришталеві вази для квітів 3 шт. вартістю по 220 грн. за 1 шт., всього на суму 660 грн.; кришталеві салатниці (ладьї) овальної форми 3 шт. вартістю 220 грн. за 1 шт., всього на 660 грн.; кришталеву салатницю (ладья) овальної форми вартістю 320 грн.; кришталеві сільнички 2 шт. вартістю 30 грн. за 1 шт. всього на суму 60 грн.; набір 6 шт. кришталевих стаканів на ніжках вартістю 150 грн.; набір 6 шт. кришталевих стаканів великих вартістю 480 грн.; набір 6 шт. кришталевих стаканів (рюмок) вартістю 220 грн.; кришталеву вазу (цукерницю) вартістю 12,15 грн.; фотоапарат «Полароїд» 150 грн.; покривало 1 шт. 100 грн.; штору 1 шт. 250 грн.; значки в кількості 242 шт. вартістю 242 грн.; вази металеві 2 шт. загальною вартістю 68,86 грн.; електричну дріль вартістю 89 грн.; настінний годинник 1 шт. 9.72 грн.; медаль 1 шт. «За победу над Германией» - 5 грн.; медаль 1 шт. «50 лет вооруженных сил СССР» - 5 грн.; сувенірну пляшку із зображенням ікони 50 грн.; годинник наручний «Победа» - 5.00 грн.; годинник наручний «Монтал» - 3.00 грн., на суму 4020,23 грн., а всього на загальну суму 5465,23 грн., майна належного потерпілій ОСОБА_11, а також таємно викрали з будинку майно належне брату ОСОБА_11 - ОСОБА_2, факс «Панасонік КХ-932» 1 шт. вартістю 283 грн. та факс «Панасонік КХ 880» 1шт. вартістю 283 грн., на загальну суму 566 грн. Таким чином ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 таємно викрали чужого майна на загальну суму 6031,23 грн. Вказане майно в викрадених з будинку покривалі та шторі, перенесли за територію домоволодіння ОСОБА_11, після чого ОСОБА_4 покликав ОСОБА_8 та ОСОБА_9, та разом з ними і ОСОБА_3 перенесли викрадені речі до будинку ОСОБА_3 на вул. Зоря 28 і викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім того 30 грудня 2009 року приблизно о 18.00 годині в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою повторного викрадення чужого майна увійшов на територію домоволодіння Хомяк Тетяни Дмитрівни розміщеного вул. Зоря 8. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 шляхом відгинання металевої скоби відчинив двері і проник в гараж де повторно і таємно викрав запчастини від автомобіля ГАЗ 24 «Волга», а саме: головку блоку циліндрів вартістю 1900 грн., шатуни 3 шт. вартістю 300 грн., поршні 3 шт. вартістю 187,5 грн., кришку двигуна вартістю 150 грн., з місця вчинення злочину скрився і викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок крадіжки потерпілій ОСОБА_11 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 2537,5 гривень.

Також, 3 січня 2010 року приблизно о 23.00 години в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_6 перебував в будинку № 45 на вул. Гагаріна, де з ОСОБА_5 і ОСОБА_12 розпивав спиртні напої. Близько 23 годин 30 хвилин до ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_12 прийшов ОСОБА_3, та продовжив з вказаними особами розпивати спиртні напої.

4 січня 2010 року приблизно в 00 годин 30 хвилин ОСОБА_3 переслідуючи корисливу мету запропонував ОСОБА_6 і ОСОБА_5 вчинити крадіжку чужого майна на що останні погодились, і попросили ОСОБА_12 на мотоциклі перевезти металобрухт, однак про намір вчинення крадіжки останньому не сказали.

Використовуючи мотоцикл НОМЕР_1, ОСОБА_12 який керував транспортним засобом на підставі довіреності, відвіз ОСОБА_3, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 на вул. Зоря в с. Кінецьпіль Первомайського району, та залишився очікувати вказаних осіб. Тим часом ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_5 і ОСОБА_6, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, підійшли до двору ОСОБА_11 на вул. Зоря 8 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, перелізли через паркан, пройшли на територію домоволодіння, відчинили двері гаражу які не були заперті на замок і таємно викрали майно належне ОСОБА_11 - запчастини від автомобіля «ГАЗ 2410»: блок циліндрів вартістю 450 грн., колінчатий вал вартістю 486 грн., стартер вартістю 97,20 грн., кришку двигуна вартістю 150 грн., шатун вартістю 100 грн., поршень вартістю 62,5 грн., а також паяльну лампу вартістю 36,45 грн. і мясорубку вартістю 19,44 грн., всього майна на загальну суму 1401,59 грн.

Викрадене майно ОСОБА_3, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 винесли через огорожу за територію домоволодіння ОСОБА_11, покликали ОСОБА_12 та перевезли в мотоциклі під його керуванням. Таким чином ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_3 поїхали з місця вчинення злочину і викраденим розпорядились на власний розсуд. Потерпілій ОСОБА_11 заподіяні матеріальні збитки на загальну суму 1401,59 грн.

В судовому засіданні підсудні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнали повністю у скоєному щиро розкаялись, та надали пояснення, які повністю узгоджуються з предявленим обвинуваченням. Підсудний ОСОБА_3 пояснив, що пояснив, що дійсно 27 грудня 2009 року приблизно в 23.00 години він за попередньою змовою з ОСОБА_4 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, на вул. Зоря 8 проникли в будинок і літню кухню ОСОБА_11, пошкодивши двері і вікно і таємно викрали майно належне ОСОБА_11 і її брату ОСОБА_2 Викрадене майно допомагали нести ОСОБА_13 і ОСОБА_8, однак про вчинення крадіжки вони нічого не знали.

Також 30 грудня 2009 року приблизно в 18.00 годині в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, він увійшов на територію домоволодіння ОСОБА_11 на вул. Зоря 8. і з гаражу таємно викрав запчастини від автомобіля ГАЗ 24 «Волга» - головку блоку циліндрів, шатуни 3 шт., поршні 3 шт., кришку двигуна, на суму 2537,5 гривень, щоб здати в металобрухт і отримати гроші. .

Крім того 4 січня 2010 року приблизно в 00 годин 30 хвилин в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області на вул. Зоря 8, він за попередньою змовою з ОСОБА_6 і ОСОБА_5 проник в гараж на території домоволодіння ОСОБА_11 і таємно викрав запчастини та інше майно, щоб здати в металобрухт і отримати гроші.

Покази інших підсудних цілком узгоджуються з показами підсудного ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_2, який представляв в судовому засіданні за дорученням інтереси потерпілої ОСОБА_11, пояснив, що від сестри ОСОБА_14 взнав, що з будинку сестри ОСОБА_11 в с. Кінецьпіль на вул.. Зоря 8 вчинена крадіжка майна належного ОСОБА_11 на суму понад 40000 грн., і майна належного йому особисто на суму 16250 грн. Цивільних позовів потерпілий не заявляв.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудних, потерпілого та свідків, суд приходить до наступних висновків.

Предявлене підсудним обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, та доводиться їх особистими показами, показами потерпілого ОСОБА_2Д та показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_14 пояснила, що в кінці грудня 2009 року поїхала в с. Кінецьпіль на вул. Зоря 8, щоб подивитись за будинком сестри ОСОБА_11, і побачила, що в будинку, літній кухні, гаражі пошкоджені двері, з приміщень викрадене майно, вартість і кількість викраденого не знає. 5.01.2010 р. знов приїхала до будинку сестри і побачила, що з гаражу викрадено майно.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що в кінці грудня 2009 року до нього звернувся ОСОБА_3 і продав дві вази з латуні, 4.01.2010 ОСОБА_3 приніс і продав йому блок циліндрів від автомобіля за 200 грн. Коли взнав, що ОСОБА_3 вчинив крадіжку, то видав придбані у нього речі в міліцію.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що 27.12.2009 року він з ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_8 розпивали спиртне в квартирі останнього в м. Первомайськ на вул. 40 р. Перемоги 8/51. Потім ОСОБА_3 попросив його і ОСОБА_16 допомогти перенести речі з одного помешкання до іншого в с. Кінецьпіль, однак про вчинення крадіжки нічого не сказав. Приблизно в 23.00 години 27.12.2009 р. він, ОСОБА_3, ОСОБА_4, і ОСОБА_8 приїхали в с. Кінецьпіль на таксі до бару «Вікторія». ОСОБА_3 з ОСОБА_4 кудись пішли, а він з ОСОБА_8 залишився очікувати. Потім ОСОБА_4 прийшов до них і сказав, що потрібно перенести речі, вони пішли до будинку на вул.. Зоря і перенесли одне покривало з якимись речами до ОСОБА_3, а потім поїхали додому, про крадіжку дізнався пізніше.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що 27.12.2009 року він з ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_9 розпивали спиртне у нього в квартирі в м. Первомайськ на вул. 40 р. Перемоги 8/51. Потім ОСОБА_3 попросив його і ОСОБА_9 допомогти перенести речі з одного помешкання до іншого в с. Кінецьпіль, однак про вчинення крадіжки нічого не сказав. Приблизно в 23.00 години 27.12.2009 р. він, ОСОБА_3, ОСОБА_4, і ОСОБА_9 приїхали в с. Кінецьпіль на таксі до бару «Вікторія». ОСОБА_3 з ОСОБА_4 кудись пішли, а він з ОСОБА_9 залишився очікувати. Потім ОСОБА_4 прийшов до них і сказав, що потрібно перенести речі, вони пішли до будинку на вул.. Зоря і перенесли одне покривало з якимись речами до ОСОБА_3, а потім поїхали додому. Про крадіжку дізнався пізніше.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що 4 січня 2010 року приблизно в 00 годин 30 хвилин в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області на ОСОБА_6, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 попросили перевезти металолом на його мотоциклі з коляскою Він погодився так як обіцяли гроші на бензин і поїхав на вул. Зоря 8, трохи почекав і хлопці погрузили в коляску якісь запчастини, перевіз їх на вул. Гагаріна 45. Про вчинення крадіжки дізнався від працівників, про викрадення майна йому нічого не сказали.

Свідок ОСОБА_17 пояснила, що в ніч на 28.12.2009 року вдома почула який шум і вийшла до літньої кухні. Там побачила сина ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вони несли речі загорнуті у покривало. Ще двоє невідомих хлопців були на вулиці. Вказані речі син і ОСОБА_4 кудись віднесли, про крадіжку з будинку ОСОБА_11 нічого не знала.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що 27.12.2009 року він з ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_8 і ОСОБА_9 розпивали спиртне в квартирі в м. Первомайськ на вул. 40 р. Перемоги 8/51. Про вчинення крадіжки ніхто з хлопців нічого не говорив, і не пропонували вчинити крадіжку, Потім пішов додому, що відбувалось далі не знає.

Свідок ОСОБА_19 пояснила, що 4.01.2010 року чоловік приїхав додому пізно вночі, розповів, що на прохання знайомих хлопців перевіз металолом з одного двору в інший, про вчинення крадіжки він взнав від працівників міліції.

Крім показів свідків вина підсудних знайшла своє підтвердження в письмових доказах по справі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковані по факту крадіжки 27.01.2009 року, як злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло; по факту крадіжки 30.12.2009 року, як злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення; по факту крадіжки 04.01.2010 року, як злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_4 на переконання суду також кваліфіковані правильно, як злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України крадіжка, таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Підсудний ОСОБА_5 своїми діями вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України крадіжка, таємне викрадення чужого майна, вчинена, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_6 слід кваліфікувати, як злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України крадіжка, таємне викрадення чужого майна, вчинена, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обставини, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_3 - щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Обставина, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3 скоєння злочину у стані алкогольного спяніння

Обставини, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_4 - щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Обставина, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4 скоєння злочину у стані алкогольного спяніння

Обставини, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_5- щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Обставина, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_5 скоєння злочину у стані алкогольного спяніння

Обставини, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_6 - щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Обставина, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_6 скоєння злочину у стані алкогольного спяніння

Обираючи підсудним вид та міру покарання, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, його тяжкість, дані про особи підсудних, суд вважає, що відносно підсудних необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги викладені вище помякшуючі покарання обставини, особи підсудних, те, що всі підсудні за місцем проживання характеризуються цілком позитивно, підсудний ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з дитинства, а також те, що підсудні фактично повернули викрадене, та пропонували відшкодувати потерпілим завдану шкоду, крім того, в судовому засіданні всі підсудні принесли вибачення потерпілим, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудних без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне звільнити їх від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироком.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 (три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироком.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 (три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироком.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 (три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироком.

Речові докази по справі передані до камери зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВМС Украхни в Миколаївській області за квитанцією № 1 (т. 1 а.с. 142) - повернути потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу, через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя: д