Справа № 199/4212/14-к
УХВАЛА

23.05.2014 м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську відповідно до ч. 2 ст. 162 КПК України клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0005753, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2013,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 23.05.2014 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення речей та документів, які є ймовірними знаряддями вчинення злочину, а саме: накладних, записів на папері формату А4, фрагментів паперу в кількості 2 штук, накладну, на яких маються записи і які є доказами вчинення кримінального правопорушення; 4 порожніх скляних пляшок з етикетками марки «Пшенична» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Донецьк) об`ємом 0,5 л., 2 етикетки марки «Пшенична» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Донецьк), які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення; ноутбуку марки «Самсунг» із зарядним пристроєм до останнього, на якому міститься інформація щодо осіб, яким збували підроблену лікеро-горілчану продукцію з підробленими марками акцизного збору, які виявлено 15.05.2014 в ході обшуків у ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході відпрацювання території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська співробітниками ДСБЕЗ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області виявлено факт реалізації ОСОБА_6 з кіоску на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , лікеро-горілчаних виробів, а саме: горілки марки «Пшенична» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з марками акцизного збору, які мають явні ознаки підроблення, а саме: відсутність голографічної стрічки. 15.05.2014 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшуки в домоволодінні по АДРЕСА_2 та в автомобілі марки «Форд Транзит», р/н НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , де виявлено вищевказані речі, які містять докази вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, та інформацію щодо осіб яким збували підроблену лікеро-горілчану продукцію з підробленими марками акцизного збору України, яка міститься в ноутбуці марки «Самсунг».

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , які підтримали подане клопотання, вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних речей, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0005753 зафіксовано, що 25.11.2013 близько 13:00 години невідома особа, знаходячись на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_1 , незаконно збула 3 пляшки горілки марки «Пшенична» на якій відсутня голографічна стрічка марки акцизного збору.

27.11.2013 даний факт внесений до ЄРДР за № 0005753, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 199 КК України.

Згідно протоколів обшуку від 15.05.2014 в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Форд Транзит», р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 і в домоволодінні АДРЕСА_2 , що також належить ОСОБА_5 виявлено: накладні, записи на папері формату А4, фрагменти паперу в кількості 2 штук, накладну, на яких маються записи, які є доказами вчинення кримінального правопорушення; 4 порожніх скляних пляшок з етикетками марки «Пшенична» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Донецьк) об`ємом 0,5 л., 2 етикетки марки «Пшенична» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Донецьк), які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення; ноутбук марки «Самсунг» із зарядним пристроєм до останнього, на якому міститься інформація щодо осіб, яким збували підроблену лікеро-горілчану продукцію з підробленими марками акцизного збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Речі, зазначені у клопотанні слідчого ОСОБА_4 , до яких він просить надати тимчасовий доступ та вилучити їх можуть бути визнані знаряддями і засобами вчинення злочину, а тому мають безпосереднє і суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення і виявлення цих речей, є достатні підстави вважати, що без вилучення цих речей існує реальна загроза їх знищення, тому таке вилучення необхідне для досягнення мети доступу до речей, виявлених в ході обшуку в домоволодінні та автомобілі, що належать ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0005753 від 27.11.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та вилучення: накладних, записів на папері формату А4, фрагментів паперу в кількості 2 штук, накладної, 4 порожніх скляних пляшок з етикетками марки «Пшенична» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Донецьк) об`ємом 0,5 л., 2 етикетки марки «Пшенична» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Донецьк), ноутбуку марки «Самсунг» із зарядним пристроєм, які виявлено 15.05.2014 в ході обшуків у ОСОБА_5 в автомобілі марки «Форд Транзит», р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 і в домоволодінні АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .

Ухвала набирає чинності негайно.
Строк дії ухвали до 23.06.2014.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1