Номер провадження 1-в/754/232/15
Справа № 754/3362/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
28 серпня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

з участю прокурора: - ОСОБА_3

інспектора КВІ: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання (подання) Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації.

В клопотанні Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва зазначено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку не виконує покладений на нього обов`язок з`являтись на реєстрацію, без поважних причин не з`явився на реєстрацію 02.06.2015р., 16.06.2015р., 07.07.2015р., 21.07.2015р. 04.08.2015р., за що йому було винесено письмове попередження.

Інспектор Деснянського РВ КВІ м. Києва та начальник Деснянського РВ КВІ м. Києва в клопотанні просять направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він у визначені дні не з`явився на реєстрацію до інспекції, проходив реабілітацію після операції на коліні, запевнив, що в подальшому він буде з`являтися на реєстрацію до інспекції.

Вислухавши думку інспектора Деснянського РВ КВІ м. Києві, який підтримав клопотання, та прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду з наступних підстав.

В судовому засіданні не встановлено умисного ухилення ОСОБА_5 від виконання покладеного на нього обов`язку за викором суду про періодичну явку на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно письмового попередження інспектора Деснянського РВ КВІ м. Києва від 07.08.2015р. (а.с.31) ОСОБА_5 був попереджений про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.

Однак після попередження від 07.08.2015р. ОСОБА_5 інспекцією не було надано термін для подальшого виконання обов`язку за вироком суду, а відразу було направлено клопотання до суду, що позбавило ОСОБА_5 можливості виконувати обов`язок його явки на реєстрацію.

За таких обставин клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання (подання) Деснянському районному відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва для подальшого виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: