Справа № 463/5643/15-к
Провадження № 1-кс/463/928/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 листопада 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Личаківського району м.Львова ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в :
прокурор прокуратури Личаківського району м.Львова ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000033 від 07.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей - взуття (кросівок), яке було вилучене під час огляду місяця події.

Подане клопотання мотивує тим, що взуття (кросівки) є доказом у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення його схоронності (запобігти продажу, переховуванню чи знищенню) та проведення трасологічної експертизи ідентифікації сліду взуття. Оскільки тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовленні, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Без його вилучення взуття (кросівки) може бути знищенне, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановлення істини у даному кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить прокурор.

Заслухавши думку прокурора, яка просила задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що взуття (кросівки), дозвіл на тимчасовий доступ до якого просить надати прокурор, є тимчасово вилученим, а також те, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0000033 та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього речового доказу неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України,
у х в а л и в :
клопотання прокурора прокуратури Личаківського району м.Львова ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до взуття (кросівок), яке було вилучене 08.11.2015 року під час проведання огляду місця події.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Личаківського району м.Львова ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1