Справа № 164/214/15-к
п/с 1-кс/164/23/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 16 лютого 2015 року заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 , погоджене з ст. прокурором прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000411 від 4 листопада 2014 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про надані ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 телекомунікаційні послуги в період з 4 листопада 2014 року по 2 лютого 2015 року.

Клопотання надійшло до суду 16 лютого 2015 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
В ніч з 3 на 4 листопада 2014 року, в смт. Маневичі Волинської області, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю між собою, з метою викрадення чужого майна, переконавшись, що їх ніхто не бачить, проникли в приміщення магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрали грошові кошти на суму 985 гривень, 48 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартістю 43 гривні за штуку, на суму 2064 гривень, чим завдали ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3049 гривень.

4 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 було внесено відомості про дане кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в ніч з 7 на 8 листопада 2014 року, в смт. Маневичі Волинської області, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю між собою, з метою викрадення чужого майна, повторно, переконавшись, що їх ніхто не бачить, проникли в приміщення магазину, що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали товаро-матеріальні цінності на загальну суму 1478 гривень, що належали підприємцю ОСОБА_8 , а також товаро-матеріальні цінності на загальну суму 2215 гривень, що належали підприємцю ОСОБА_9 , чим завдали потерпілим майнову шкоду на вищевказану суму.

9 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 було внесено відомості про дане кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в ніч з 16 на 17 листопада 2014 року, в смт. Маневичі Волинської області, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю між собою, з метою викрадення чужого майна, повторно, переконавшись, що їх ніхто не бачить, проникли в приміщення магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали товаро-матеріальні цінності на загальну суму 1598 гривень 25 копійок, що належали підприємцю ОСОБА_10 , чим завдали потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

17 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 було внесено відомості про дане кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в ніч з 27 на 28 листопада 2014 року, в смт. Маневичі Волинської області, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю між собою, з метою викрадення чужого майна, повторно, переконавшись, що їх ніхто не бачить, проникли в приміщення магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали товаро-матеріальні цінності на загальну суму 5832 гривень 45 копійок, що належали підприємцю ОСОБА_10 , чим завдали потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

28 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 було внесено відомості про дане кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

4 лютого 2015 року постановою ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 вказані кримінальні провадження об`єднані з присвоєнням єдиного номеру 0000411.

В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 в період вчинення злочинів користувався мобільним телефоном з SІМ-картою оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 - мобільним телефоном з SІМ-картами оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . Під час вчинення крадіжок з магазинів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було викрадено велику кількість скретч-карток поповнення рахунку мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 40 гривень.

З метою об`єктивного розслідування кримінального провадження, перевірки показань ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з`ясування які скретч-картки поповнення рахунку мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_1 були використані безпосередньо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заступник начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про надані ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 телекомунікаційні послуги в період з 4 листопада 2014 року по 2 лютого 2015 року, які полягали у поповненні рахунку скретч-картками на суму 40 гривень абонентами з номерами SІМ-карт № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про надані ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 телекомунікаційні послуги в період з 4 листопада 2014 року по 2 лютого 2015 року, які полягали у поповненні рахунку скретч-картками на суму 40 гривень абонентами з номерами SІМ-карт № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернувся заступник начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 , знаходяться у оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_3 . Вказані документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заступником начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 9, 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Надати заступнику начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про надані оператором мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , телекомунікаційні послуги, які полягали у поповненні рахунку скретч-картками на суму 40 гривень в період з 4 листопада 2014 року по 2 лютого 2015 року абонентами з номерами SІМ-карт № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Інформацію про надані оператором мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 телекомунікаційні послуги, які полягали у поповненні рахунку скретч-картками на суму 40 гривень в період з 4 листопада 2014 року по 2 лютого 2015 року абонентами з номерами SІМ-карт № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , надати в електронному вигляді на оптичному носії інформації, а в разі необхідності надати копії необхідних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1