Справа №: 1-44/10
Провадження № 0601/1-14/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого: Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

з участю прокурора:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9 АДРЕСА_1, українця, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, неодноразово судимий, востаннє: - 17.01.2008 року Андрушівським районним судом за ст.ст. 198 КК України до 3-х років обмеження волі, з іспитовим строком на 3 роки.

за ст.185 ч.3 КК України,-

встановив:

10.05.2009 року близько 02 години ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незамкнені двері балкону проник до квартири №48 розташованої на першому поверсі будинку №11 в с. Новоівницьке Андрушівського району Житомирської області, звідки таємно викрав із шафи гроші в сумі 3100 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_3 та з місця злочину' втік. Викраденим розпорядився на свій розсуд привласнив його.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 09 травня 2009 року з 20 години він знаходився в с. Івниця Андрушівського району Житомирської області в кафе «Жемчужина» на вечоринці у свого знайомого ОСОБА_4, якого проводили на службу в армію. Приблизно о 2 годині ночі пішов додому в с. Новоівницьке. Коли прийшов в с. Новоівницьке то вирішив піти до будинку № 11 так, як вдень бачив відчинені двері балкону однієї із квартир, що на першому поверсі будинку. Щоб упевнитися чи є власники у квартирі зайшов у під'їзд та постукав у двері квартири, почекавши деякий час знову постукав. Так, як двері ніхто не відчинив, зрозумів, що господарі відсутні. Вийшовши на вулицю пішов на іншу сторону будинку де знаходиться балкон, щоб в подальшому через балкон потрапити до квартири. Після того, як потрапив на балкон, то виявив, що двері залишалися відчинені. Через вказані двері потрапив в середину квартири, а саме в кухону кімнату. Пройшовши дану кімнату потрапив в іншу кімнату . За допомогою мобільного телефона присвітив і виявив, що в даній кімнаті

практично не було меблів. Після цього зайшов в іншу кімнату квартири в якій знаходився сервант. Руками відчинив сервант, але нічого цінного там не знайшов. Після цього підійшов до шафи. На одній із полиць виявив гроші. Гроші положив до кишені куртки та через балкон виліз на вулицю і пішов до найближчого під'їзду, який освітлювався, щоб перерахувати гроші. Перерахувавши гроші встановив, було 3100 гривень, а саме і дві тисячі гривень були купюрами по 500 гривень, інші купюри були по 200 та 100 гривень. Відложивши одну купюру окремо пішов до будинку № 7 до ОСОБА_5, щоб той завіз власним автомобілем його в м. Житомир. Поїхавши в м. Житомир ОСОБА_5 висадив його на вулиці Східна, м. Житомира, після чого поїхав додому. Перебуваючи на вулиці Східна він зателефонував до свого брата ОСОБА_6, який проживає в м. Житомирі. Коли брат вийшов до нього на вулицю, то він повідомив, що хоче повернути йому грошовий борг в сумі 400 гривень, купюрами по 200 гривень. Після цього замовили таксі і поїхали в нічний клуб де він замовив каву та сигарети. За замовлення в нічному клубі він заплатив 30 гривень. За таксі заплатив 20 гривень. Із нічного клубу він з ОСОБА_6 пішли через 20-30 хвилин. Після цього він провів брата додому, а сам пішов по дорозі в сторону Житнього ринку. Дочекавшись відкриття магазинів пішов купувати собі одяг. В одному із магазинів купив собі кросівки за 555 гривень, штани за 200 гривень, футболку за 100 гривень, окуляри від сонця за 235 гривень. Також за 170 гривень купив блайзера та деяку суму грошей витратив на гральних автоматах. Після цього на автомобілі таксі поїхав в кінотеатр «Жовтень» де дивився кінофільм та купував продукти харчування спиртні напої та грав у більярд. В подальшому на автомобілі таксі поїхав в с. Івниця Андрушівського району та по приїзду зайшов в кафе «Жемчужина». Перебуваючи в кафе він віддав 90 гривень за послуги таксі. Також в кафе пригостив хлопців і за це заплатив гроші в сумі 40 гривень. Після цього хлопці на вказаному таксі завезли його додому в с.Новоівницьке, а самі повернулися назад. Побувши вдома біля 5-10 хвилин він пішов до своїх знайомих братів ОСОБА_7, яким віддав гроші в сумі 150 гривень, щоб вони придбали горілки та продуктів харчування. Пробули вони разом біля 3-х годин після цього він пішов додому спати. 11 травня 2009 року біля 7 години він дав матері 500 гривень - однією купюрою і попросив, щоб вона пішла в магазин і купила печива, сигарет та чаю. Коли мати повернулася із магазину, то вона принесла здачу в сумі 460 гривень. Мати запитала де взялися гроші на, що він відповів, що повернули борг. Забравши в матері здачу в сумі 460 гривень він пішов в центр с.Новоівницьке, щоб разом з знайомими хлопцями поїхати в м. Андрушівка на футбол. В м. Андрушівка купував цигарки пиво та продукти харчування. Цивільний позов заявлений потерпілою не визнав. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, по можливості пом»якшити покарання.

Крім повного визнання підсуднім своєї вина, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Так зокрема:

- допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3, показала, що 09 травня 2009 року близько 10 години з чоловіком ОСОБА_8 поїхали в село Стару Котельню Андрушівського району до дочки. Повернулися додому 10 травня 2009 року близько 18 години і всі вікна та двері були зачинені. 10 травня 2009 року близько 09 години чоловік мав намір їхати в м. Київ на роботу і пішов до шафи взяти грошей на проїзд. Грошей у шафі не було. Сусідка ОСОБА_9, яка поливала у них розсаду на балконі повідомила, що 10 травня 2009 року вранці коли поливала розсаду, то двері з квартири на балкон були відчинені.

Зрозуміли, що крадіжку вчинено через двері, які ведуть на балкон. Грошей викрадено 3100 гривень. Пам»ятає, що на копюрі номіналом 500 гривень була позначка у вигляді хрестика нанесена чорнилом синього кольору. Просила стягнути з підсуднього на її користь заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 2239 грн. та 3000 грн. моральної шкоди. Щодо міри покарання просила притягнути до суворої міри покарання.

- допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_11 підтвердили покази підсуднього та потерпілої.

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_5., ОСОБА_12, ОСОБА_13, які відповідають показанням підсуднього та потерпілої (а.с. 77, 83, 85, 88, 110);

- протоколами огляду місць події від 11.05.2009 року, в ході яких оглянуто квартиру №48 6.11 с. Новоівницьке Андрушівського району, а також в магазині ОСОБА_14 вилучено купюру номіналом 500 гривень, у ОСОБА_2 вилучено 311 гривень, у ОСОБА_11 вилучено 50 гривень. ( а.с. 5-16; 18-19 );

- протоколом огляду місця події від 14.05.2009 року, в ході якого у ОСОБА_2 вилучено спортивні штани, футболку, кепку, кросівки (а.с. 20);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.05.2009 року, в ході якого ОСОБА_2 детально розповів та показав на місцевості про обставини скоєної ним крадіжки грошей з квартири ОСОБА_3 (ас. 64-67);

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсуднього ОСОБА_2 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 185 ч.3 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою: крадіжка вчинена з проникненням у житло.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецидив злочинів.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного є повне визнання вини, щире каяття.

При обранні покарання підсудньому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, те, що він ніде не працює, за місцем проживання негативно характеризується, його повне визнання вини, те що потерпіла наполягає на суворій мірі покарання, заподіяні збитки не відшкодовані, а тому вважає що виправлення та перевиховання підсуднього не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України суд частково приєднує невідбуту частину покарання ОСОБА_2 за попереднім вироком Андрушівського районного суду від 17.01.2008 року за ст. 198 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 в частині відшкодування матеріальної шкоди суд задовольняє в повному об»ємі та стягує з підсуднього на її користь 2239 грн. Суд приходить до висновку, що діями підсуднього потерпілій заподіяні певні моральні страждання, тому в цій частині задовольняє частково та стягує на її користь кошти в сумі 1000 грн.

Суд стягує з підсуднього на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи.

Щодо речових доказів суд вважає за необхідне: гроші в сумі 861 грн.. які зберігаються у ОСОБА_3 повернути власнику ОСОБА_3; штани спортивні, футболка, кепка та кросівки, які зберігаються в камері схову Андрушівського РВ УМВС повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому за цим законом покарання - 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Андрушівського районного суду від 17.01.2008 року за ст. 198 КК України, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3-х років 3 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженного залишити попередню - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 18 травня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (ГУДКУ в Житомирській області МФО 811039, код 25574601, р/р 1843) судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 450, 72 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2239 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 1000 грн. заподіяної моральної шкоди.

Речові докази: гроші в сумі 861 грн., які зберігаються у ОСОБА_3 повернути власнику ОСОБА_3; штани спортивні, футболка, кепка та кросівки, які зберігаються в камері схову Андрушівського РВ УМВС повернути ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його прооблошення, а засудженим , який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку .

Суддя: