Справа № 709/1814/2012
Провадження по справі № 1/709/136/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської

області в складі: головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Чічак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 22 вересня 1969 року родження, уродженку та мешканку с. Луги, № 7 а, Рахівського району, Закарпатської області з середньою освітою, одружену на утриманні 4 н/дітей, не працюючу, раніше не судиму, громадянку України,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 травня 2012 року біля 18 години перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в громадському місці в с. Богдан, на вул. Шевченка, Рахівського району, Закарпатської області, в кафе Два братикиз хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства безпричинно затіяла бійку, умисно, діючи зухвало, нанесла удар ножем ОСОБА_2 в праву ногу, та ножем порізала праву руку прадавцю ОСОБА_3 в наслідок чого потерпілі отримали легкі тілесну ушкодження.

Допитана в ході судового слідства підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, згідно до викладеного в обвинувальному висновку, розкаялася у скоєному та показала суду, що 09 травня 2012 року біля 18 години перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в громадському місці в с. Богдан, на вул. Шевченка, Рахівського району, Закарпатської області, в кафе Два братики, умисно, нанесла удар ножем ОСОБА_2 в праву ногу, та ножем порізала праву руку прадавцю ОСОБА_3 в наслідок чого потерпілі отримали легкі тілесну ушкодження. Просить суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, претензій до ОСОБА_1 не мають.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і відповідають ст. 299 КПК України, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ст. 296 ч.1 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Цивільний позов та судові витрат по справі відстуні.

Речові докази кухонний ніж який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в ЗАкарптській області по вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_4 як власниці.

Обираючи вид і міру покарання підсудньому суд враховує як помякшуючі так і обтяжуючі вину обставини.

Помякшуючими вину обставинами суд враховує те, що ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину повністю визнала, розкаялася у скоєному, має визначене місце проживання, має на утриманні 4 н/дітей, зобовязалася не скоювати правопорушень у майбутньому.

Обтяжуючою вину обставиною, суд вважає те, що ОСОБА_1 злочин скоїла у нетверезому стані.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винної, її щире каяття, те що активно сприяла розкриттю злочину, суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді обмеження волі, що передбачено в санкції ст. 296 ч. 1 КК України, з застосування ст. 75 КК України поскільки послідуючи виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання за ст. 296 ч.1 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного за цим вироком, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї у відповідності до ст. 76 КК України обовязки: повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази кухонний ніж який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в ЗАкарптській області по вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_4 як власниці.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І