Справа № 404/8249/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1739/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0008538 від 11.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0008538 від 11.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.1 ст.263 КК України за фактом того, що 11.09.2015 року, близько 15:10 год., ОСОБА_5 знаходився поряд із будинком, за місцем тимчасового проживання потерпілої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , та побачив останню, яка йшла в бік вказаного будинку в руках якої знаходився поліетиленовий пакет. В подальшому, у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме побаченого у потерпілої пакету із матеріальними цінностями в ньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 наблизився до потерпілої ОСОБА_6 та діючи умисно, цілеспрямовано, відкрито, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, ривком, викрав із рук потерпілої пакет в якому знаходились: золоті вироби, а саме набір золотих виробів, виконаних із золота 585 проби, в комплект якого входила каблучка вагою 13,5 грам та браслет вагою 16,5 грам, загальною вартістю 10000,00 гривень; набір золотих виробів, виконаних із золота 585 проби, до складу якого входили одна пара сережок, загальною вагою 8 грам та каблучка вагою 8 грам, загальною вартістю 9000,00 гривень; одна пара сережок, виконаних із золота 585 проби, загальною вагою 7 грам, вартістю 5000,00 гривень, одна пара сережок, виконаних із золота 585 проби, загальною вагою 5 грам, вартістю 6000,00 гривень; ланцюжок, виконаний із золота 585 проби вагою 1 грам із хрестиком виконаним із золота 585 проби вагою 1 грами, загальною вартістю 1000,00 гривень; ланцюжок, виконаний із золота 585 проби, вагою 7 грам та хрестик, виконаний із золота 585 проби, вагою 3 грами, загальною вартістю 5000,00 гривень; чоловіча обручка, виконана із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1000,00 гривень; набір виробів зі срібла 925 проби, загальною вагою 12,5 грам, до складу якого входять каблучка із каменем «Агат» та одна пара сережок, загальною вартістю 1300,00 гривень; а також грошові кошти в сумі 29800,00 доларів США, що в еквіваленті до курсу гривні, відповідно до курсу Національного Банку України станом на 11.09.2015 року складає 21,749 грн. за один долар США, що в перерахунку становить 647823,33 гривень.

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 686123,33 гривень, що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений в особливо великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.186 КК України.
ОСОБА_5 12.09.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 придбав у невстановлений слідством час та місці предмети схожі на зброю та діючи умисно, цілеспрямовано, незаконне зберігав за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 придбані вказані предмети схожі на зброю без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 11.09.2015 року о 23.15 год., працівниками міліції в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 виявлено та вилучено 315 предметів схожих на патрони, які відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_1 №211 від 12.09.2015 року, являються боєприпасами: 242 автоматними патронами центрального бою, калібру 5,45 мм, промислового виготовлення, до автоматів системи «Калашнікова» «АК-74, АКС-74У, РПК-74», зразка 1973 року; 36 предметів, є бойовими патронами центрального бою, калібру 7,62х39 мм, до калібрів «СКС», автоматів «АК, АКМ, АКМС» зразка 1943 року, виготовлені промисловим способом, котрі придатні для стрільби; 30 предметів, є мисливськими патронами центрального бою, калібру 7,62х39 мм, до нарізної мисливської зброї калібру 7,62 мм «ОП СКС, ОП АКМС, ФОРТ-201, ФОРТ-202, Вулкан-С», виготовлені промисловим способом, котрі придатні для стрільби; 5 предметів, є бойовими патронами калібру 7,62 мм до пістолету зразка 1930-1933 р.р. конструкції Токарєва, центрального запалювання, виготовлені заводським способом; 1 предмет, є пістолетним патроном, калібру 9 мм до пістолета системи Макарова, які призначені для стрільби з пістолета Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), виготовлений промисловим способом; 1 предмет, є пістолетним патроном «Парабеллум», калібру 9 мм, які призначені для стрільби з пістолетів Парабеллум, калібру 9 мм, виготовлений промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_5 09.11.2015 року повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Разом з цим, 09.11.2015 року кримінальні провадження №0008538 від 11.09.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України та № 0008541 від 12.09.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, об`єднанні в одне провадження на підставі ч.1 ст.217 КПК України, під номером №0008538.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоархангельська, Кіровоградської області, українцю, громадянину України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий та встановлено, що він користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 .

14.09.2015 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначеного розмір застави.

19.10.2015 підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено з-під варти з ІНФОРМАЦІЯ_3 в звязку із внесенням застави 137800 грн.

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене нею клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які перебувають в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчому СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, стосовно SIM - картки з номером: НОМЕР_1 в період часу 01.08.2015 року по 19.11.2015 року із зазначенням міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (IMEI), в якому дані SIM картки використовувались, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Строк дії ухвали визначити до 20.12.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1