________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1551/15
УХВАЛА
про поновлення процесуального строку і відкриття провадження по скарзі
25.08.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 19.5.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12.02.2014р. за фактом ДТП, яке мало місце 11.02.2014р. на вул. Ген.Плієва в с.Червонознаменка Іванівського району Одеської області за участю автомобіля УАЗ д/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та велосипедом під керуванням ОСОБА_6 , яка загинула на місці - за відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 та ч.3ст.136 КК України.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Одночасно в скарзі адвокат подав клопотання про поновлення процесуального строку на подачу скарги, мотивуючи поважність причин його пропуску несвоєчасним направленням слідчим копії процесуального рішення потерпілому та процедурою оскарження прийнятого слідчим процесуального рішення прокурору Одеської області.

Клопотання заявника про поновлення строку для оскарження процесуального рішення підлягає задоволенню, оскільки вікладені адвокатом обставини підтверджуються доданими до скарги документами.

Отже, з урахуванням положень ст.116 КПК України слідчий суддя вважає поважними причини пропуску процесуального строку, а тому є законні підстави для його поновлення.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Поновити процесуальний строк адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , для оскарження процесуального рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала в частині поновлення процесуального строку відповідно до ст.ст.117, 395 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 19.5.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12.02.2014р. за фактом ДТП, яке мало місце 11.02.2014р. на вул. Ген.Плієва в с.Червонознаменка Іванівського району Одеської області за участю автомобіля УАЗ д/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та велосипедом під керуванням ОСОБА_6 , яка загинула на місці - за відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 та ч.3ст.136 КК України.

Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Викликати у судове засідання на 16.00 год. 28 серпня 2015 року адвоката ОСОБА_2 . Про судове засідання сповістити слідчого ОСОБА_4 , запропонувавши надати матеріали кримінального провадження № 0000158 від 12.02.2014р.

Суддя ОСОБА_1