Дело №1-764/2010
04 февраля 2010 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, в браке не состоит, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
В конце сентября 2009 года в п.Циркуны Харьковского района Харьковской области ОСОБА_4 незаконно сорвал листья дикорастущей конопли, перевез их к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 , где высушил, измельчил и стал хранить для личного употребления. 05.10.2009 года около 10 часов ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 .Харькове был задержан работниками милиции, которые изъяли у него указанное особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) массой 6,4984 грамма.
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что в сентябре 2009 года в п.Циркуны сорвал листья дикорастущей конопли, перевез их домой, где высушил, измельчил и стал хранить. 05.10.2009 года он взял указанное наркотическое средство с собою и на ул.Героев Труда был задержан работниками милиции, которые у него изъяли наркотическое средство.
Подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Таким образом, суд считает, что указанными действиями подсудимый ОСОБА_4 совершил незаконное приобретение, перевозку, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, т.е. преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины.
Изучением личности установлено, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. По заключению наркологической экспертизы подсудимый нуждается в принудительном лечении от наркомании.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, следует признать чистосердечное раскаяние подсудимого.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд назначает наказание подсудимому в пределах санкции статьи УК Украины, по которой квалифицированы его действия, и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем освобождает его от отбывания наказания в соответствии со ст.75 УК Украины. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки суд в соответствии со ст.93 УПК Украины возлагает на подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком два года.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовноисполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, пройти курс лечения от наркомании.
Вещественное доказательство - бумажный сверток с каннабисом, хранящийся в управлении ресурсного обеспечения ГУМВДУ в Харьковской области, -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области 138 грн. 09 коп. за проведенную экспертизу.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения.
Судья
04.02.2010