Справа №: 1-568/11
ВИРОК

Іменем України

"27" жовтня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

з участю прокурора Афоненко О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в :

Підсудний таємно викрав чуже майно.

Злочин скоєно за таких обставин.

26 липня 2011 року близько 15 годин ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на пляжі біля водойми, що поблизу вул. З. Космодемянської в смт. Димитрове, м. Олександрія, скориставшись відсутністю уваги з боку гр.. ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, з футболки останнього, яка лежала на березі водойми, таємно викрав телефон «Nokia-5530» в комплекті з картою памяті обємом 4 Гб вартістю 940 грн., в якому знаходилась сім карта оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 15 грн, на рахунку якого знаходились кошти в сумі 30 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 985 грн. після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Підсудний вину свою визнав.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю, у скоєному щиро каявся і повністю підтвердив викладені вище обставини, уточнивши суду, що викрав телефон, оскільки він йому сподобався. Запевняє суд, що більше такого ніколи він не скоїть.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочині повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідження яких і перевірка проводилось судом в порядку, відповідно до вимог ст.ст. 299, 301-1 КПК України.

Оцінюючи зібрані та досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Суд приймає до уваги, що підсудній скоїв злочин середньої тяжкості.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який має постійне місце проживання в сел. Димитрове, де проживає з сім`єю, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно ніде не працює, однак стверджує, що працює по найму, має достатній доход, аби сплатити штраф.

Обставинами, що помякшують покарання суд вважає щире каяття підсудного,

його добровільні, правдиві покази в ході досудового слідства та в суді, що допомогли встановити істину у справі та відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, приймаючи до уваги його запевнення про те, що більше з ним ніколи не повториться подібне, вважає можливим застосувати до нього покарання у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає за вчинений злочин менш суворий вид покарання з числа передбачених в санкції статті, оскільки вважає, що саме такий вид покарання як штраф буде достатній для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд призначає підсудному покарання у виді штрафу, оскільки він має достатній доход, працюючи по найму, а тому спроможний буде його сплатити.

У справі цивільний позов не заявлений, викрадений телефон було повернуто власнику.

Судових витрат немає.

Речові докази - передані на зберігання потерпілому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 301-1, 321-324 КПК України,суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в закону силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: