Справа № 1кс/0202/832/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю старшого слідчого СВ Лівобережної МДПІ у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області ДПС лейтенанта податкової міліції Тимошенко В.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережної МДПІ у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області ДПС лейтенанта податкової міліції Тимошенко В.В. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором прокуратури м. Дніпропетровська радником юстиції Яровою О.А. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС перебувають матеріали досудового розслідування № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

20 березня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лівобережної МДПІ у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області ДПС лейтенанта податкової міліції Тимошенко В.В. погоджене прокурором прокуратури м. Дніпропетровська Яровою О.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ "Сентаур" (), установчих договорів (зі змінами та доповненнями), заяв, протоколів зборів засновників, свідоцтва про держреєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, про перереєстрацію, та інших наявних документів, що перебувають у приміщенні Управління по питанню державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети "Правда", 42, посилаючись на те, що виникла необхідність у доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) в банку для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які полягають у встановленні осіб, які мали доступ до розпорядження рахунку.

Старший слідчий СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська лейтенант податкової міліції Тимошенко В.В. просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Представник Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міськради в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000004 суд вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документів, а в частині надання дозволу на вилучення цих документів необхідно відмовити, оскільки слідчим у своєму клопотанні не наведено обґрунтування необхідності вилучення вказаних речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська лейтенанта податкової міліції Тимошенко В.В. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати старшого слідчого СВ Лівобережної МДПІ у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області ДПС лейтенанта податкової міліції Тимошенко В.В. тимчасовий доступ до документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ "Сентаур" (), установчих договорів (зі змінами та доповненнями), заяв, протоколів зборів засновників, свідоцтв про держреєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, про перереєстрацію, та інших наявних документів, що знаходиться у володінні Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міськради, розташованому по проспекту імені Газети "Правда", 42 в м. Дніпропетровську.

Строк виконання ухвали встановити по " 15" квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко