Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-815/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 сентября 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , потерпевшего ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 . ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины. -
ОСОБА_5 , 22 мая 2010 года, примерно в 01-00 часов, находясь возле дома № 124 по ул. Пролетарской г. Павлограда Днепропетровской области, во время возникшей ссоры с ОСОБА_4 на почве личных неприязненных отношений с последним, в связи с возникшим умыслом на причинение телесных повреждений при отсутствии обстоятельств необходимой обороны, как и вне состоянии сильного душевного волнения с целью причинения телесных повреждений, поднял с земли неустановленный следствием предмет и умышленно, осознанно нанес 3 удара вышеуказанным предметом в область верхней трети левой локтевой кости ОСОБА_6 , не менее 2 ударов в область головы и не менее 2 ударов в область левого бедра.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 22.05.2010 года, примерно в 01-00 час., на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_2 », он вместе с братом ОСОБА_7 подъехали к магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », расположенному по ул. Пролетарской, 124 г. Павлограда. Выйдя с машины, они подошли к магазину, чтобы купить минеральной воды, но магазин был закрыт на переучет. Он отошел в сторону, чтобы поговорить по телефону. В тот момент, когда он разговаривал по телефону, к нему подошла неизвестная ему ранее женщина ОСОБА_8 , которая находилась в сильном алкогольном опьянении. ОСОБА_8 обратилась к нему в грубой форме, на что он сказал ей, чтобы та оставила его в покое, но ОСОБА_8 сняла с ноги тапочек и нанесла ему несколько ударов по голове. Он оттолкнул женщину, после чего она стала звать на помощь своего мужа ОСОБА_4 . Брат в этот момент стоял рядом и пытался словестно успокоить ОСОБА_4 , который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ним и ОСОБА_4 возник словесный конфликт, после чего он стал убегать от ОСОБА_4 и говорить брату, чтобы тот садился в машину и уезжал. Когда брат подошел к машине и пытался в нее сесть. ОСОБА_4 , не пуская его в машину, схватил брага двумя руками за шею. поднял вверх и стал душить. Он испугался за жизнь своего брата, и увидев на земле палку, размером до 1 м.. взял ее с земли и стал ней бить по руке в локтевую область, нанес 3 удара. Также он нанес ОСОБА_4 не менее 2 ударов в область головы и не менее 2 ударов в область левого бедра. После нанесенных ударов. ОСОБА_4 отпустил брата, отошел к их машине, и не пускал их в машину. Обязуется возместить ущерб. Других преступлений не совершал. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что 22.05.2010 года, примерно в 01-00 час., он со своей женой - ОСОБА_8 находился возле магазина «Продукты», расположенного по ул. Пролетарской г. Павлограда Днепропетровской области, который был на переучете. Он и его жена находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда открылся магазин, он зашел, отдал долг, вышел с магазина, и увидел, что жена стояла в стороне от магазина и сказала ему, что ее ударили. Он спросил, кто ударил, на что та показала в сторону парней, которые стояли рядом с автомобилем «Деу». Как позже он узнал, это были ОСОБА_5 и его брат- ОСОБА_7 . Он подошел и спросил, в чем дело, но ему ничего не ответили и он схватил ОСОБА_7 за горло и немного придавил. Отойдя от машины метров на 5, он увидел, что ОСОБА_5 открыл багажник и взял оттуда монтировку. Стоя с монтировкой в руках. ОСОБА_5 стал нецензурно выражаться в его адрес, после чего подошел к нему, и стал наносить удары монтировкой в область левой руки (в область плечевого сустава, нижнюю треть плеча, верхнюю треть левой локтевой кости). Также ОСОБА_5 нанес ему не более 2 ударов в область головы, и не более 2 ударов в область левого бедра. Просит суд: взыскать с подсудимого в его пользу 5000 грн. в счет возмещения морального ущерба. В наказании подсудимого полагается на усмотрение суда.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 273 от 25.07.2010 года, у потерпевшего ОСОБА_4 выявлены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома верхней трети локтевой кости без смещения отломков, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня и относятся к средней степени тяжести телесных повреждений.
Ушибленная рана левой теменной области, кровоподтеки мягких тканей головы, ссадины левого бедра относятся к легким телесным повреждений.
Вышеописанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, и они могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении в представленной медицинской документации на имя ОСОБА_4 .
Допросив подсудимого, потерпевшего, суд считает, что подсудимый виновен в умышленном причинении средней стпени тяжести телесных повреждений, то есть умышленном повреждении, не опасном для жизни и не повлекшем последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Его действия квалифицируются по ст. 122 ч. 1 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к средней степени тяжести, ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания с испытательным сроком, в течении которого он не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом обязательства, предусмотренные п.п. 2, 3. 4 ст. 76 Украины.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим, следует удовлетворить в полном объеме.
С подсудимого в пользу потерпевшего следует взыскать в счет возмещения морального ущерба 5000 грн. 00 коп.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от назначенного наказання с испытательным сроком на один год. и обязать его в соответствии с п.п. 2. 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_4 , удовлетворить в полном
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения морального ущерба 5000 (пять тысяч) грн. 00 коп. Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 1 5 суток,