АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/989/2015 Категорія КК: ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010010 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Угля Тячівського р-ну Закарпатської обл., українця, громадянина України, який не працює, не одружений, із неповною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нересниця Тячівського р-ну Закарпатської обл., українця, громадянина України, який перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 08.07.2005 р. за вироком Чехівського міського суду Московської області за ст. 111 ч. З п. «а» КК Російської Федерації до 5 років позбавлення волі суворого режиму.

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_9

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинуваченого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 28. ч. 1 ст. 122 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) років 6 (шість) місяців.

Судом вирішено питання щодо речових доказів, судових витрат та цивільного позову у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

02 вересня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року.

10 вересня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з частиною другою вказаної статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що обвинуваченими у кримінальному провадженні подані ними апеляційні скарги відкликані, апеляційні скарги інших учасників судового розгляду до апеляційного суду не надходили, та прокурор, який приймає участь в апеляційному провадженні, не заперечує проти закриття провадження у зв`язку із відмовою обвинувачених від апеляційних скарг, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0010010 щодоОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою обвинувачених від апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а обвинуваченими, які тримаються під вартою в той самий строк з дня вручення їм копії судового рішення.

Судді:

_________________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/989/2015 Категорія КК: ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010010 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Угля Тячівського р-ну Закарпатської обл., українця, громадянина України, який не працює, не одружений, із неповною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нересниця Тячівського р-ну Закарпатської обл., українця, громадянина України, який перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 08.07.2005 р. за вироком Чехівського міського суду Московської області за ст. 111 ч. З п. «а» КК Російської Федерації до 5 років позбавлення волі суворого режиму.

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_9

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинуваченого: ОСОБА_6

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0010010 щодоОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою обвинувачених від апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а обвинуваченими, які тримаються під вартою в той самий строк з дня вручення їм копії судового рішення.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено о 14 годині 00 хвилин 28 вересня 2015 року.

Судді:

_________________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4