№ 336/8619/15-к
пр. № 1-кс/336/791/2015
УХВАЛА
Іменем України
03 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського відділення Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню, -

ВСТАНОВИВ:
01.12.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_5 скаржиться на те, що слідчим ОСОБА_4 не надаються відповіді щодо досудового розслідування по кримінальному провадженню. відкритому за ст. 358 ч. 1 КК України, за яким скаржник є потерпілим.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримав, вказавши на те, що він багаторазово звертався до слідчого та прокурора для отримання відомостей про хід досудового розслідування кримінального провадження, відкритою за його заявою, однак, письмової відповіді йому не надано.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, зазначаючи, що на звернення ОСОБА_5 до прокуратури надавались письмові відповіді, які, однак, відсутні в матеріалах кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказував, що дійсно ОСОБА_5 неодноразово звертався до нього для того, щоб дізнатися про хід досудового розслідування по кримінальному провадженню та така інформація йому надавалась в усній формі, а також він отримував її при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи.

При вирішенні скарги суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні слідчого ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за ст. 358 ч. 1 КК України № 0000356, за яким ОСОБА_5 визнаний потерпілим.

З пояснень слідчого в судовому засіданні, а також копії звернення ОСОБА_5 від 25.07.2015 року, на який міститься підпис слідчого про отримання такого запиту, вбачається, що ОСОБА_5 дійсно звертався до слідчого з вимогою надати письмову відповідь щодо ходу досудового розслідування по кримінальному провадженню.

В матеріалах кримінальної справи міститься зазначена заява, однак, не міститься будь-якої письмової відповіді на неї.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Статтею 56 ч. 1 КПК України визначені права потерпілого у кримінальному провадженні. Так. серед іншого, потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що потерпілий у кримінальному провадженні з метою реалізації наданих йому прав безумовно має бути повідомленим про хід досудового розслідування та проведення процесуальних дій по ньому.

Право особи отримати письмове повідомлення про результати перевірки його заяви чи скарги і суть прийнятого рішення також гарантоване Законом України «Про звернення громадян» № 393 від 02.10.1996 року.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у слідчого обов`язку у разі надходження вимоги потерпілого по кримінальному провадженню про надання йому саме письмової відповіді на його скаргу, клопотання чи звернення надавати таку відповідь саме у письмовій формі.

Стаття 307 ч. 3 КПК України вказує, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження не вбачається, щоб слідчим було надано письмову відповідь на звернення ОСОБА_5 , слідчий суддя вбачає законні підстави для часткового задоволення скарги та зобов`язання слідчого надати потерпілому письмову відповідь на його заяву від 25.07.2015 року.

Підстав для задоволення інших вимог ОСОБА_5 , викладених у скарзі, слідчий суддя не вбачає у зв`язку з їх неконкретністю та невизначеністю.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського відділення Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 надати письмову відповідь на заяву потерпілого ОСОБА_5 від 25.07.2015 року по кримінальному провадженню № 0000356 за ст. 358 ч. 1 КК України.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.12.15