Провадження № 1-кп/161/728/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002862, що надійшов з прокуратури м. Луцька 07.10.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, українця, гр.України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 22.09.2015 року близько 15.15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у гуртівні " ОСОБА_6 ", що по АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти продукти харчування на загальну суму 342, 60 грн., а саме: одну пляшку горілки "Хортиця" вартістю 50,44 грн., одну пляшку горілки марки "Хлібний дар" вартістю 94, 42 грн., банку слабоалкогольного напою "Revo" вартістю 19,86 грн., 5 пачок вермішелі "Мівіна" вартістю по 3 грн. кожна, загальною вартістю 15 грн., 2 рулети "Бісквітний" вартістю по 16,48 грн. кожен, шоколад "Рошен" вартістю 19,39 грн., пачку розчинної кави "Якобс Монарх" вартістю 66,28 грн., пачку гірчиці "Козацька" вартістю 6,91 грн., пачку чаю "Принцеса Нурі" вартістю 19,38 грн., банку сардин "Атлантична" вартістю 17,92 грн., однак не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, не закінченими з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, визнав повністю та дав показання, що 22.09.2015 року в обідню пору, у гуртівні "Пакко", що по вул.Ковельській, 68а м.Луцька намагався викрасти продукти харчування, однак був затриманий охоронцями. Факту перебування в стані алкогольного сп`яніння не заперечує. Кількості та вартості речей, які зазначені в обвинувальному акті не заперечує. Збитки відшкодовані, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Заявою ТОВ «ПАККО Холдинг» стверджується факт повного відшкодування завданих збитків та відсутності матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна, не закінченими з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, у щиро вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки повністю відшкодовані, оскільки майно вилучене працівниками охорони супермаркету, має постійне місце реєстрації та проживання, де скарг на його поведінку не надходило, раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак вважається таким, що в порядку ст.89 КК України судимості не має, вчинив умисний корисливий злочин, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, не працевлаштований, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законному володільцю та у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України, призначивши покарання 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази одну пляшку горілки "Хортиця", одну пляшку горілки "Хлібний дар", банку слабоалкогольного напою "Revo", 5 пачок вермішелі "Мівіна", 2 рулети "Бісквітний", шоколад "Рошен", пачку розчинної кави "Якобс Монарх", пачку гірчиці "Козацька", пачку чаю "Принцеса Нурі", банку сардин "Атлантична", що передані на зберігання представнику потерпілого залишити законному володільцеві ТзОВ «ПАККО Холдинг»; CD диск з відеозаписом залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: