Справа № 463/5295/15-к
Провадження № 1-кс/463/876/15
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу
19 жовтня 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Личаківського району м.Львова ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0003544 від 17.10.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 17 жовтня 2015 близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кафе-бару «Цісар», що на вул.Пекарській,2 в м.Львові, маючи умисел на нанесення тілесного ушкодження, під час словесного конфлікту, що виник між ним та потерпілим ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесного ушкодження, витягнув з правої кишені куртки предмет, заздалегідь пристосований для нанесення тілесних ушкоджень та схожий на перочинний ніж, і наніс потерпілому ОСОБА_7 вказаним предметом колото-різану рану лівої поперекової ділянки тіла, що призвело до поранення лівої нирки та тривалої кровотечі. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання та пояснили, що на їхню думку необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки злочин у скоєнні якого він підозрюється є тяжким, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, підозрюваний неодружений, офіційно не працює, раніше не суджений. Наведене свідчить, що підозрюваний ОСОБА_6 може продовжувати злочинну діяльність, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні відносно клопотання заперечили та пояснили, що підозрюваний свою вину визнає повністю, щиро розкаюється, дає правдиві покази, підозрюваний не має наміру впливати на потерпілого та свідків, крім того, слідчим не наведено передбачених ст.177 КПК України ризиків, а тому просять відмовити у задоволенні клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з Протоколу затримання особи, підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий 17 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв. (фактичний час затримання 17 жовтня 2015 року о 01 год. 00 хв.).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 17.10.2015 року в приміщенні кафе-бару «Цісар», що на вул.Пекарській,2 в м.Львові, під час якого було вилучено змиви РБК, протоколом огляду місця події від 17.10.2015 року на АДРЕСА_1 , під час якого в присутності ОСОБА_6 вилучено перочинний ніж із ліхтариком зі слідами РБК, заявою ОСОБА_7 від 17.10.2015 року, рапортом працівника патрульної служби МВС роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної служби МВС у м.Львові ОСОБА_8 від 17.10.2015 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 17.10.2015 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 17.10.2015 року, відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження з приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з камер відеоспостереження інспекторів патрульної служби, а також речовими доказами по кримінальному провадженню.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, тобто у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя потерпілого в момент заподіяння, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, підозрюваний неодружений, офіційно не працює, раніше не суджений, з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень та впливу на потерпілого і свідків, приходжу до переконання, що до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, так як інкримінований злочин вчинений із застосуванням насильства до потерпілого, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, тобто з 01 год. 00 хв. 17 жовтня 2015 року до 01 год. 00 хв. 16 грудня 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1