Кримінальне провадження № 1-кс/243/602/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
11 листопада 2015 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування т.в.о. слідчим слідчого відділення Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області подано клопотання про доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із вказаного клопотання вбачається, що 29 вересня 2015 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 , знаходились за місцем проживання останнього, за адресою АДРЕСА_1 , де на кухні будинку вдвох вживали спиртні напої.
В зазначений час в зазначеному місці між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_6 в область лівого ока. Обурившись ОСОБА_6 повалив руками ОСОБА_5 на підлогу, проте останній підвівся та пішов до зали. В цей час у ОСОБА_6 , через сварку яка сталася між ним та ОСОБА_5 , виник намір на спричинення смерті останньому, реалізугочи який він взяв на кухні кухонний ніж, та пішов з ним у зал де знаходився ОСОБА_5 . Діючи умисно ОСОБА_6 став замахуватися ножем по потерпілому ОСОБА_5 , який закриваючись руками від ударів, вийшов з зали на кухню будинку. Знаходячись в кухні ОСОБА_5 вихопив ніж з руки ОСОБА_6 , який у відповідь взявши сокиру під сервантом на кухні наніс її обухом 7 ударів по різним частинам тіла потерпілого ОСОБА_5 , вибивши ніж з рук останнього. Від зазначених ударів ОСОБА_5 впав на підлогу на спину, а ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на вбивство ОСОБА_5 поклавши сокиру, та взявши з підлоги кухонний ніж, розуміючи, що його протиправні дії з неминучістю приведуть до смерті потерпілого ОСОБА_5 , наніс останньому не менше 20 ударів по тулубу.
Протиправними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 спричинені наступні тілесні ушкодження : множинні колото - різані рани грудної клітини с пошкодженням обох легенів, закрита черепно мозкова травма, забій головного мозку, множинні лівосторонні переломи ребер, перелом кісток тазу.
Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 помер на місці.
Даний факт було зареєстровано до ЖЄО №15489 від 29.09.2015 року, внесено до ЄРДР за №0002506 від 29.09.2015 року за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході допиту свідка гр. ОСОБА_7 стало відомо про те, що вона є дружиною гр. ОСОБА_6 , який зловживає спиртними напоями, через що вони живуть окремо він за адресою АДРЕСА_1 вона за адресою АДРЕСА_2 . Хоча вони і проживають окремо, гр. ОСОБА_7 приходить до гр. ОСОБА_6 та допомагає йому по господарству. 29.09.2015 року остання прийшла до нього біля 12 год.45 хв. та зайшовши на подвір`я вона побачила гр. ОСОБА_6 , який лежав одягнений на лавочці, при цьому знаходився у нетверезому стані. На той час на ньому було вдягнено: джинсові брюки темного кольору, шкарпетки чорного кольору та светр темного кольору. На ногах взуття було відсутнє. Далі вона пройшла до входу в будинок та побачила чуже взуття і зайшовши до будинку побачила труп невідомого чоловіка, який був весь у крові. На трупі була одягнена одна сорочка. Біля трупа знаходилась кувалда, на рукоятці та кулачку якої були плями речовини бурого кольору. Після того як вона вибігла на вулицю та запитала у чоловіка і що це за труп гр. ОСОБА_6 нічого зрозумілого не пояснив. Далі гр. ОСОБА_7 вибігла з двору будинку, зачинила калітку на замок та викликала міліцію, яку чекала у вказаному місці. В подальшому зайшовши з робітниками міліції гр. ОСОБА_7 виявила, що гр. ОСОБА_8 знаходився у тому ж положенні, однак на ньому були відсутні його штани. Які в подальшому були виявлені в ході огляду неподалік від нього з плямами речовини бурого кольору. Також гр. ОСОБА_7 пояснила, що її чоловік систематично вживає спиртні напої. В стані алкогольного сп`яніння дуже агресивний та неврівноважений, часто спричиняв їй Тілесні ушкодження.
Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном «Nokia 1280» з imei: НОМЕР_1 та номером НОМЕР_2 .
Т.в.о. слідчого слідчого відділення Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, мотивуючи необхідність такого звернення тим, що така інформацію має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя. Суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 статті 162 Кримінально-процесуального Кодексу України закріплено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є обставини, що унеможливлюють отримання вказаної у клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, що вона може бути використана у подальшому у якості доказів, також має суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні № 0002506 обставин. Вказані підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, слід зазначити, що дане клопотання відповідає вимогам вищенаведених норм процесуального права, оскільки обставини викладені у ньому не викликають сумнівів щодо дійсної наявність інформації, доступ до якої планується отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, з клопотання достовірно вбачається факт користування ОСОБА_8 послугами мобільного зв`язку цього оператора телекомунікації.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, а саме до інформації щодо SIM-номеру НОМЕР_3 , який використовується в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 , по усім типам з`єднань, в період часу з 28 вересня 2015 року по 29 вересня 2015 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідна з метою встановлення важливих для кримінального провадження обставин.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого слідчого відділення Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі до електронних, які знаходяться у володінні Оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), які містять інформацію, що охороняється законом, а саме інформацію щодо SIM-номеру НОМЕР_3 , який використовується в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 , по усім типам з`єднань, в період часу з 28 вересня 2015 року по 29 вересня 2015 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копію зазначеної інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: SIM-номер, який активовано в мобільному терміналі; тип, дату, час, тривалість його дзвінків, та номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Встановити термін надання відомостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 15 (п`ятнадцять) діб з моменту отримання ухвали суду.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1