№707/2242/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000665 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комунарськ Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.01.1988 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 229-6 КК СРСР до 2-х років позбавлення волі. 27.09.1990 звільнений по відбуттю строку покарання.;

12.12.1991 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 229-2 КК СРСР до 2-х років позбавлення волі сурового режиму. 11.11.1993 звільнений по відбуттю строку покарання.;

30.01.1996 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 229-2 КК СРСР до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі сурового режиму. 15.05.1998 звільнений по

відбуттю строку покарання.;

29.07.2004 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі. 05.08.2008 звільнений по відбуттю строку покарання.;

26.10.2012 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі. 08.07.2014 звільнений на підставі Закону України «Про амністію».;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 310, 317 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно зберігав, для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.

08 червня 2015 року близько 17 години 35 хвилин під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками міліції в присутності двох понятих в приміщенні кімнати було виявлено та вилучено чотири одноразові медичні шприци з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/979 від 01.07.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, становить 0,046 г, 0,006 г, 0,020 г. та 0,008 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу складає 0,080 г.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 310, 317 КК України.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування 04 вересня 2015 року уклали угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за вказаних обставин, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 досягнуто домовленість про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового терміну на 1 рік та про відшкодування ОСОБА_4 витрат на залучення експерта в сумі 737 грн. 79 коп.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дану угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, і що угода зі сторони обвинуваченого не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді. Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а вид і міра покарання відповідають ч. 2 ст. 309 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 737 грн. 79 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази по справі п`ять одноразових медичних шприців, поліетиленовий пакет з ядохімікатами та селітрою, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВСУ в Черкаській області необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 04 вересня 2015 року затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 737 (сімсот тридцять сім) гривень 79 копійок.

Речові докази по справі п`ять одноразових медичних шприців, поліетиленовий пакет з ядохімікатами та селітрою, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВСУ в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя ОСОБА_1