Справа № 346/3234/15-к
Провадження № 1-кп/346/222/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

17 липня 2015 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия обвинувальний акт у кримінальній справі по кримінальному провадженню № 0000153 від 22 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора ,-

в с т а н о в и в:
15 липня 2015 року від прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу прокуратури області ОСОБА_8 до Коломийського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000153 від 22 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, а також просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заперечили щодо продовження строку тримання під вартою посилаючись на позитивну характеристику з місця проживання обвинуваченого, що обвинувачений на утриманні має неповнолітню дитину, допомагає матері пенсійного віку, а також, що зменшились ризики у виді запобігання спробам незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні поскільки судове розслідування завершено, що необгрунтованим є посилання на запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому вважають за можливе змінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримують клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому закінчується 20 липня 2015 року.
Підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишилися незмінними.
Обвинуваченому Потятинику повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України, зокрема: максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк десять років.

Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений Потятиник, опинившись на волі, зможе ухилятися від суду та не виконувати процесуальні рішення (ризик переховування), незаконно вплинути на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності і на це вказують також такі обставини як характер протиправних дій, в яких він підозрюється. Враховуючи вищенаведене, характеризуючі особу підозрюваного дані, тяжкість вчиненого злочину,який в свою чергу спричинив загибель ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України,,-
У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 від 22 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею ОСОБА_1 в залі суду в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 29 липня 2015 року о 11 : 00 год.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та осіб згідно списку осіб, що підлягають виклику в суд.

Документи, інші матеріали надані суду прокурором ,захисником, позовну заяву потерпілої ОСОБА_5 , долучити до обвинувального акта.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Іванівці Коломийського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не судимому, строк тримання під вартою в УВП -12 м.Івано-Франківська , який не може перевищувати 60 днів - до 14 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1