Справа № 914/1629/2012
Номер провадження №1/351/6/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М.

з участю секретаря Плахіної М.З.

прокурора Фільварок Н.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

громадського захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, раніше не судимий, директор ТОВ Тріо-буд, за ч.1 ст.175, ч.1 ст.172, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1. ст.366, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за за ч.1 ст.175, ч.1 ст.172, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1. ст.366, ч.2 ст.366 КК України захисник в інтересах підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з метою зясування питань, що мають значення для обєктивного, не упередженого розгляду даної кримінальної справи. На розгляд експерта просить поставити такі питання:

1. Чи наявні порушення чинних будівельних норм в проектно-кошторисній документаціїї на відновлення Фельдшерсько-акушерських пунктів в с. Борщів та с. Хлібичин Снятинського району на момент їх виконання?

2. Чи являються проектні кошторисні документації підставою для виконання будівельних робіт по відновленню адмінбудинків ФАП в с. Борщів та Хлібичин, Снятинського району зруйнованих внаслідок стихії в 2008 році,чи достатній їх зміст та обєм для виконання робіт на той час?

3. Яка вартість проектно-кошторисних документацій?

4. Чи були виконані зобовязання за договорами між підрядником та замовником? Якщо ні то яка з сторін порушила умови договору і в якій саме частині?

5. Визначити завдані державі збитки діями ПП Барвінку при виготовленні документацій?

Суд заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.75 ст312 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи наявні порушення чинних будівельних норм в проектно-кошторисній документаціїї на відновлення Фельдшерсько-акушерських пунктів в с. Борщів та с. Хлібичин Снятинського району на момент їх виконання?

2. Чи являються проектні кошторисні документації підставою для виконання будівельних робіт по відновленню адмінбудинків ФАП в с. Борщів та Хлібичин, Снятинського району зруйнованих внаслідок стихії в 2008 році,чи достатній їх зміст та обєм для виконання робіт на той час?

3. Яка вартість проектно-кошторисних документацій?

4. Чи були виконані зобовязання за договорами між підрядником та замовником? Якщо ні то яка з сторін порушила умови договору і в якій саме частині?

5. Визначити завдані державі збитки діями ПП Барвінку при виготовленні документацій?

Виконання даної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 за адресою 58022, м. Чернівці, вул. Герцена 1-А. оф. 16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду В.М. Собко