Провадження № 1-кс/554/6266/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 22 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури області ОСОБА_5 . В якому прохали: надати тимчасовий доступ до автомобіля «ЗАЗ 11055770» днз. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , що проживає АДРЕСА_1 , але фактично перебуває у володінні ОСОБА_7 мешканця АДРЕСА_2 , із можливістю його вилучення для проведення експертних досліджень, з метою виявлення та фіксації на ньому відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволення клопотання.

Встановлено, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000732 від 22 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Установлено, що 21 вересня 2015 року близько 22 год. 20 хв. сталася ДТП за участю велосипедиста ОСОБА_9 , що рухався по вулиці Радянській м. Лубни та автомобіля ЗАЗ днз. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , що рухався позаду в попутньому напрямку. В результаті чого ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження не сумісні з життям та помер на місці ДТП, а водій ЗАЗ днз НОМЕР_1 після наїзду залишив місце злочину. 22 вересня 2015 року протоколом огляду транспортного засобу транспортний засіб ЗАЗ днз НОМЕР_1 поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей та документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, а огляд є слідчою дією. Проте, як у випадку тимчасового доступу до речей і документів, так і при огляді, речі та документи можуть вилучатись.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки автомобіль «ЗАЗ 11055770» днз. НОМЕР_1 вилучений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду 22 вересня 2015 року та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, до суду не надано : постанови слідчого про визнання автомобіля «ЗАЗ 11055770» днз. НОМЕР_1 речовим доказом; постанови про проведення судової автотехнічної експертизи, трасологічної експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.159, 160, 234, 236, 237, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчого ДТП СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 22 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1