Справа 562/2836/15-к
У Х В А Л А

02.12.2015 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів, подання прокурора прокуратури Здолбунівського району про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 14.09.2006р. Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі, 21.07.2011р. Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 22.01.2013р. Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 297 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 23.07.2013р. ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і ОСОБА_5 направлено для відбування покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21.07.2011р., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив:

В клопотанні про продовження строку тримання під вартою вказується на те, що ОСОБА_5 , 06 вересня 2015 року, близько 16.00 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в гаражному приміщенні, яке розташоване на території господарства за адресою: АДРЕСА_3 , в ході сварки із ОСОБА_6 , яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою умисного вбивства, умисно завдав для ОСОБА_6 не менше двох ударів кувалдою в область голови, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: набряку-набухання та компресії головного мозку, відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа з просторими крововиливами в речовину та під оболонки головного мозку, від яких останній помер на місці події.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України внесено 07.09.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564.

09.09.2015 слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області для підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.00 год. 05.11.2015 року.

04 листопада 2015 року слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області було продовжено строк тримання під вартою для підозрюваного ОСОБА_5 по 17.00 год. 04.12.2015р.

На даний час закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5

01 грудня 2015 року заступником прокурора Рівненської області було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, оскільки неможливо завершити досудове розслідування до закінчення проведення експертиз.

В зв`язку з тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні слідчим суддею запобіжного заходу не відпали просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився давати пояснення по даному клопотанні.

Захисник заперечив щодо заявленого клопотання і вказав на те, що слідчим не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

09.09.2015 слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області для підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.00 год. 05.11.2015 року.

04 листопада 2015 року слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області було продовжено строк тримання під вартою для підозрюваного ОСОБА_5 по 17.00 год. 04.12.2015р.

01 грудня 2015 року прокурором заступником прокурора Рівненської області продовжено строк досудового розслідування до 07 лютого 2016 року.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що заявлені ризики, які були враховані при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися.

Так, враховуючи особу підозрюваного є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі він може вчинити нові кримінальні правопорушення, що згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК Україниє ризиком.

Також підозрюваному відоме місце проживання свідків, тому він шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на них, з метою зміни їх показань, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Крім того, слід врахувати, що оскільки підозрюваний ніде не працює, зловживає спиртними напоями, він має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу і тим самим переховуватися від органів досудового розслідування, що у відповідності з вимогами п.1, ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Оцінюючи обставини визначені ст.178 КПК України, вважаю що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо в зв`язку з тим, що не проведено ряд судових імунологічних експертиз.

Що стосується вимоги слідчого про продовження строку тримання під вартою до п`яти місяців, то оскільки заступником прокурора Рівненської області продовжено строк досудового розслідування до 07 лютого 2016 року, то строк тримання під вартою слід продовжити по 17.00 год. 29 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання задовільнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, українцю, громадянину України, з повною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 по 17 год.00хв. 29 січня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя