Провадження №1-кп/639/352/15
Справа №639/5889/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №001029 внесене до ЄРДР 06 червня 2015 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 18 травня 2004 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 р. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 о 23.50 год. прибули до охоронюваної території ПФ Алекс-3 за вищевказаною адресою, де вони, діючи узгоджено, проникли через паркан на територію ПФ Алекс-3 та підійшли до чавунних плит, які лежали біля стіни приміщення цеху по виробництву пасти. Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовуючи темний час доби та відсутність працівників підприємства, таємно викрали чавунні плити в кількості 4 шт., загальною вагою 560 кг. 15 травня 2015 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули до охоронюваної території ПФ Алекс-3 за вищевказаною адресою, де вони, проникли через паркан на територію ПФ Алекс-3 та підійшли до чавунних плит, які лежали біля стіни приміщення цеху по виробництву пасти. Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовуючи обставини темного часу доби та відсутність працівників підприємства, сумісними зусиллями викрали чавунні плити в кількості 4 шт, загальною вагою 600 кг. Викрадене майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продали, а отримані гроші витратили на власний розсуд.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнали в повному обсязі та дали показання відповідно до наведеного вище. Також обвинувачені доповнили, що майно, яким заволоділи продали та отримані гроші витратили на потребу родини. Позов обвинувачені визнали в повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини, провина останніх підтверджується зібраними та проаналізованими судом доказами.

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду не викликають сумнівів, так як вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, относимість, допустимість та достатність яких встановлена судом.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєї провини, а також те, що вони не піддають сумніву фактичні обставини справи, а також правильність розуміння обвинуваченими зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності і істинності позиції останніх, а у зв`язку з цим, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів відносно тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дану справу в порядку ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених, дослідженням матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що їм відомо про порядок оскарження судового рішення у випадку визнання обставин справи. Положення та вимоги ст. 349 КПК України судом роз`яснено учасникам судового засідання.

Частиною ч. 3 ст. 185 КК України передбачено кримінальну відповідальність за злочин, у скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, у групі осіб, поєднане з проникненням у сховище. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, у групі осіб, поєднане з проникненням у сховище.

В судовому засіданні вивчені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується, не працює.

Судом вивчені дані про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується, має постійне місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України та принципами законності, справедливості, індивідуальності, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, пом`якшуючи покарання обставини, особу винних, їх відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та попередження скоєння ними нових злочинів можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому їм слід обрати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, звільнивши обвинувачених від відбуття покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покласти на них обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Позов ПФ Алекс-3 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПФ Алекс -3 в якості матеріальної шкоди 4640 грв. 00 коп.

Речові докази повернути власнику.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат покласти на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 378 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Позов ПФ Алекс-3 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПФ Алекс -3 в якості матеріальної шкоди 4640 грв. 00 коп.

Речові докази повернути власнику. Судові витрати у розмірі 982грв. 08 коп. стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК Україні до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1