№ провадження 1-кс/646/4306/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження №0000125 від 13.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У зазначеному клопотанні процесуальним керівником - прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ставиться питання про тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів з вільними зразками відтисків круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 13.08.2013 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо виділення з матеріалів кримінальної справи №60111951 для проведення перевірки матеріалів стосовно невстановлених осіб, причетних до збуту патронів і зміни конструкції пістолету «Форт-12Р», які не надходили до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у проваджені Головного слідчого управління МВС України перебувала кримінальна справа № 60111951 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 8, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ст. 15, п.п. 6, 8, 12 ч. 2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 8, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. Досудове розслідування вказаної кримінальної справи проводилось слідчо-оперативною групою у складі старшого групи - старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , яким 25.04.2012 супровідним листом за №13/10-60111951 зі штампом ІНФОРМАЦІЯ_3 направлявся пістолет «Форт-12Р» № НОМЕР_1 та гільзи від патронів калібру 9 мм. в кількості 27 одиниць, та виділені матеріали з матеріалів кримінальної справи №60111951 для проведення перевірки в порядку ст.97 КПК України ( в ред. 1960 року), які направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, згідно відповіді першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 28.10.2013, вказані матеріали та пістолет «Форт-12Р» № НОМЕР_1 , гільзи від патронів калібру 9 мм. в кількості 27 одиниць на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходили.

Встановлено, що в правому нижньому куті супровідного листу від 25.04.2012 за №13/10-60111951 про направлення виділених матеріалів з матеріалів кримінальної справи №60111951 для проведення перевірки в порядку ст.97 КПК України (в ред. 1960 року), поставлена печатка ІНФОРМАЦІЯ_4 №45, дата та підпис особи про отримання вказаних матеріалів та речей.

В ході досудового розслідування призначено технічну експертизу вказаного вище документу з метою установлення первинного змісту, відповідності часу і способу нанесення відтиску печатки дати виготовлення документу, а також встановлення осіб, які фактично власноруч поставили печатку, підпис та дату у вказаному документі.

Процесуальний керівник у вказаному кримінальному провадженні зазначив, що 14.11.2014 йому надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань поставлених на вирішення технічної експертизи, а саме: вільних зразків відтисків круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 10.04.2012 по час приєднання досліджуваного супровідного листа до матеріалів справи.

Тому процесуальний керівник просив слідчого суддю, надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів з вільними зразками відтисків круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з метою вирішення поставлених питань під час проведення технічної експертизи і таким чином забезпечення повноти та об`єктивності досудового слідства, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки існує реальна загроза змінення або знищення вказаних документів, процесуальний керівник просив слідчого суддю, клопотання розглянути без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Клопотання процесуального керівника розглянути без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання процесуального керівника, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено за №0000125 від 13.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтувань, даних, що містяться в матеріалах клопотання, вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки процесуальний керівник у кримінальному провадженні довів неможливість іншим способом довести обставини злочину та відповісти на питання під час проведення експертного дослідження, а саме вилучення оригіналів документів з вільними зразками відтисків круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає, що проведення зазначених у клопотанні процесуального керівника слідчих дій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані при проведенні експертного дослідження, яке може бути використано в якості доказів у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ з тимчасовим вилученням оригіналів документів з вільними зразками відтисків круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання процесуального керівника обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000125 від 13.08.2013 року, за ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України, тимчасовий доступ та можливість вилучення

оригіналів документів з вільними зразками відтисків круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1