Справа № 472/275/15-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" липня 2015 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в

складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6
представника КМСД ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальне провадження за № 0000783 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого.
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.І ст. 289 КК

України.

ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_8 зранку 22.12. 2014 року перебуваючи в домоволодінні мешканця смт. Кудрявцівка Вєселинівського району ОСОБА_9 побачив автомобіль, котрий належав на праві особистої власності потерпілому ОСОБА_4 і у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним автомобілем. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння підсудний викрав з будинку ключ запалення від вказаного автомобіля. Через відчинені водійські двері проник до салону автомобіля та навмисно з метою поїздки до м. Миколаєва без дозволу законного власника шляхом запуска двигуна незаконно заволодів автомобілем марки « МАZDA « моделі 323. 1987 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_1 . державний номер НОМЕР_2 .

Крім того при проникненні 22.12. 2014 року до салону автомобіля, котрий належав потерпілому ОСОБА_4 підсудний умисно, з метою незаконного збагачення, таємно викрав гроші в сумі 300 грн. та розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 300 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, суду показав, що зранку 22.12. 2014 року він перебував в домоволодінні свого знайомого ОСОБА_9 і побачив легковий автомобіль та вирішив на ньому поїхати в м. Миколаїв. Взявши в кімнаті будинку ключ запалення від автомобіля і запустивши двигун поїхав до м. Миколаїв. Крім того в салоні автомобіля помітив гроші в сумі 300 грн., які викрав та витратив на придбання бензину та спиртних напоїв.

Крім визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним його вина у вчиненному підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4 , котрий в судовому засіданні показав, що напередодні він приїхав до свого знайомого в смт. Кудрявцівка ОСОБА_9 і залишив свій автомобіль на подвір`ї його домоволодіння. Проснувшись вранці виявив, що автомобіль відсутній. Після цього мешканець смт. Кудрявцівка повідомив, що автомобіль викрав ОСОБА_8 .

Крім того вина підсудного в інкримінованих злочинах підтверджується письмовими доказами, зокрема протоколом огляду автомобіля марки « МАZDA « моделі 323. 1987 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_1 . державний номер НОМЕР_2 . на якому виявлені механічні пошкодження кузову.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками / а.с.51/ свідок ОСОБА_10 вказав на обвинуваченого ОСОБА_8 , котрий на автомобілі « МАZDA « 23.12. 2014 року заїздив на автозаправочну станцію і купував бензин.

Таким чином вина ОСОБА_8 в інкримінованих злочинах доведена і він підлягає відповідальності за таємне викрадення чужого майна та незаконного заволодіння транспортним засобом, тобто за ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини вчинені підсудним відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного є щире каяття у вчиненому злочині та вчинення злочину в неповнолітньому віці. Обтяжуючою обставиною покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_8 в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

На досудовому розслідуванні потерпілим ОСОБА_4 заявлено позов про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди в сумі 44995 грн. та моральної / не майнової/ шкоди в сумі 20000 грн.

Суд, вважає, що позовні вимоги потерпілого підлягають частковому задоволенню і зокрема в частині викрадення коштів задовольнити повністю. В частині відшкодування спричиненої шкоди в результаті пошкодження автомобіля залишити без розгляду і рекомендувати потерпілому ОСОБА_4 звернутися до суду в порядку цивільного судочинства. Позовні вимоги в частині відшкодування моральної / немайнової/ шкоди задовольнити частково в сумі 5000 грн.

При визначенні розміру відшкодування спричиненої шкоди, суд враховує нервові потрясіння спричинені потерпілому незаконним заволодінням транспортного засобу та матеріальне становище підсудного.

Речові докази автомобіль марки « МАZDA « моделі 323. 1987 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_1 . державний номер НОМЕР_2 .необхідно залишити за належністю у власника ОСОБА_4 . Запобіжний захід відносно обвинуваченого необхідно залишити тримання під вартою.

На підставі наведеного, враховуючи особу обвинуваченого, котрий в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, пом`якшуючих обставин покарання і зокрема щирого каяття у вчиненому та вчинення злочину в неповнолітньому віці, обтяжуючої обставини - вчинення злочин) в стані алкогольного спяніння, суд вважає за можливе та доцільне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349. 368. 370, 374 КІІК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_11 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000783, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 289 КК України, призначивши йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком два роки;
- за ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком три роки;
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 .03. 2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, шість місяців.
Позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди в частині викрадення коштів задовольнити повністю. Стягнути з засудженого ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування спричиненої шкоди триста гривень. В частині відшкодування спричиненої шкоди в результаті пошкодження автомобіля залишити без розгляду і рекомендувати потерпілому ОСОБА_4 звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.
Позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування моральної / немайнової шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної / не майнової шкоди в сумі 5000 /п`ять тисяч/гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в закону силу залишити у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з дня затримання засудженого, тобто з 18 січня 2015 року.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази по справі - автомобіль марки « МАZDA « моделі 323. 1987 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_1 . державний номер НОМЕР_2 . необхідно залишити за належністю у власника ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 діб з дня вручення копії вироку обвинуваченому через Веселинівський районний суд.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1