overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1105/16-к
провадження № 1-кп/758/204/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2016 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001225, внесеного до ЄРДР 19.10.2015 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
26 січня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 5, о 10 годині 30 хвилин 01 лютого 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 128/4882/15-к
01 лютого 2016 року м. Вінниця
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотання прокурора про обрання заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не поступало.
За таких обставин, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
18.01.16 р. іменем України Справа № 142/1824/15-к
Слідчий суддя Піщанського районного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4
До початку розгляду клопотання по суті начальник СВ ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить клопотання залишити без розгляду, оскільки ухвалою слідчого судді Приморського райсуду м.Одеси від 09.01.2016 року до ОСОБА_4 ,вже застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському СІЗО.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення .
Слідчий суддя:
Справа №127/1386/16-к
Провадження №1-в/127/386/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення її синові ОСОБА_3 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27.01.2016 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення її синові ОСОБА_3 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язненя у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, до суду, що виніс обвинувальний вирок.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_3 засуджений Лисичанським міським судом Луганської області. Також до клопотання не долучено документів, які підтерджують, що ОСОБА_3 дійсно є сином заявника, тому суд не має можливості переконатися, що ОСОБА_2 має право звертатися з вищевказаним клопотанням до суду.

Таким чином, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 слід повернути заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення її синові ОСОБА_3 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/3272/14-к
Провадження №11-кп/772/4/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суду Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянув у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вінниці клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та надання дозволу на його затримання та доставку до апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу утримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, раніше не судимого, -
якого визнано винним та засуджено вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2015р. за ст. 121 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 років та покладенням на нього ряду обов`язків.
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до апеляційного суду із клопотанням про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки, відповідно до листа начальника Козятинського відділу поліції про виконання ухвали апеляційного суду від 04.12.2015р., здійснити привід обвинуваченого неможливо, так як при неодноразовому відвідуванні за місцем проживання гр. ОСОБА_6 відсутній, в будинку ніхто не проживає.

Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне відновити судове провадження та задовільнити клопотання прокурора, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , знаючи про його обов`язкову явку, на апеляційний розгляд не з`являється та не виконує покладені на нього обов`язки, а також неможливо здійснити його привід, через невідоме місце його перебування.
На підставі наведеного та керуючись ст. 187, 189, 190, 335, 401 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України відновити.
Клопотання прокурора задовільнити.
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, раніше не судимого, та надати дозвіл на його затримання.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити Апеляційний суд Вінницької області та доставити в приміщення суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
Організацію розшуку, затримання та приводу обвинуваченого до суду слід доручити Козятинському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з повідомленням прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , для здійснення контролю за їх виконанням.
Судове провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України до виконання ухвали зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Справа № 309/189/16-к
Провадження № 1-кп/309/91/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001344 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 21.01.2016 року з Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001344 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України на 5 лютого 2016 року о 10 годині 10 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Дата документу 01.02.2016

Справа № 334/563/16-к
Провадження № 1-кп/334/153/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2016 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000137 від 11.01.2016 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 10 год. 00 хв. 02 березня 2016року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/550/16-к
Провадження № 1-кс/461/401/16
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Перевіривши подані матеріали скарги, вважаю, що такі слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Частиною 1 статті 45 КПК України визначено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно ст. 51 КПК Українидоговір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Згідно ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Зважаючи на викладене, подана скарга підлягає поверненню. Після усунення недоліків скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.45, 50, 51, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України повернути скаржнику.
Роз`яснити заявнику його право повторного звернення до суду із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення матеріалів заяви.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/212/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.02.2016 року м. Кам`янка-Бузька
29 січня 2016 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №448/820/15-к
Провадження №1-кп/460/513/15
У Х В А Л А
20.11.2015 рокум.Яворів

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря- ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого- ОСОБА_9 , обвинуваченого- ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_11 в умовах що виключають його небезпечну поведінку в кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 03.05.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України та клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_11 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст.289 та ч.2 ст.186 КК України ,-
ВСТАНОВИЛА:
20.11.2015 року прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу ОСОБА_11 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключають його небезпечну поведінку.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши пояснення обвинувачених та їх захисників, з приводу поданого клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання слід задовольнити.
З матеріалів кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 03.05.2015 року, вбачається, що ОСОБА_11 інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 та ч.2 ст.186 КК України.
Заявлені ризики, які виправдовують перебування обвинуваченого ОСОБА_11 у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку не зменшилися, оскільки обвинувачений ОСОБА_11 на даний час продовжує лікування.
Зважаючи на те, що на даний час ОСОБА_11 перебуває на лікуванні на загальних підставах, а термін примусового заходу медичного характеру закінчився - 18.10. 2015 року.
З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді клопотання доведено, що існують обставини та ризики які зумовлюють необхідність обрання ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу .
На підставі викладеного, керуючисть ст.292 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити .
Обрати особі яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_11
запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ( до Комунального закладу " Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня" за адресою: м.Львів вул.Кульпарківська, 95), строком 2(два) місяці, а саме, до 20 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча-суддя : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

/про призначення судового розгляду/
Справа № 1-кп/489/102/2016 р.

28.01.2016 року м. Миколаїв

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачена - ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/489/102/2016 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло кримінальне провадження за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Відповідно до правил територіальної підсудності дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочин вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин, які б виключали провадження в кримінальній справі, та на підставі яких кримінальне провадження підлягає закриттю; поверненню кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні немає підстав для його зупинення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Вивчивши матеріали провадження, враховуючи думку учасників процесу, суддя приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України необхідно призначити до судового розгляду.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 315-317 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 29.01. 2015 року на «09» год. « 00 » хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/842/14-к
1в/490/91/2016
У Х В А Л А
22 січня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2016 року від засудженого ОСОБА_2 до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 на підставі ЗУ "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".
Безпосередньо ЗУ "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" вказано, що цей закон застосовується судом, тож розгляд клопотань повинен проводитись у відповідності до вимог ст. 537, ст. 539 КПК України в частині віднесення вирішення питань під час виконання вироків до певного суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань передбачених пунктом 13 частини першої ст. 537 КПК України.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання...
Як вбачається з поданого клопотання засуджений ОСОБА_2 на момент подання клопотання відбуває покарання призначене судом у ВК № 72 м. Вознесенська.
Документів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду не представлено, тож за таких обставин, подане клопотання підлягає поверненню заявнику.
Також суд роз`яснює заявнику, що він має право звернутись з даним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 9, 72, 74 КК України, ЗУ "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1