Справа № 337/1653/13-к
Провадження №1-кс/337/184/2013
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

за участю прокурора Яцентюк З.В.,

слідчого Реви К.В.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючому середню освіту, працюючому менеджером ПП «Герасько» магазин «Каблучок», проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№85, раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2013 року ст. слідчий Рева К.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 з покладенням на підозрюваного обовязків:

прибувати за викликом до слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у звязку з чим існує необхідність в забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків; а також вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п.п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, 23 лютого 2013 року, приблизно о 12:40 годині ОСОБА_2, знаходячись біля пятого підїзду буд.№ 3 по вул.14 Жовтня у м. Запоріжжі, вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар ногою в область грудей ОСОБА_6, від чого останній впав на спину, потилицею на асфальтовану поверхню, в результаті чого отримав закритий перелом кісток склепіння черепа, від якого 17 березня 2013 року наступила смерть потерпілого.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 26 лютого 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Повідомлення про підозру за ч.2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, предявлено ОСОБА_2 22 березня 2013 року. Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_2 обґрунтовується поясненнями самого підозрюваного, свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_13, оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, ОСОБА_2 отримав за 1 день до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, пояснення ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які вказали що готові поручитися за належну поведінку підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання за санкцією ч.2 ст. 121 КК України, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, вік та стан здоровя підозрюваного, міцність його соціальних звязків в місці постійного проживання, сімейний стан, майновий стан, вірогідність впливу на свідків, з якими ОСОБА_2 має дружні відносини. Крім того, суд вважає прийнятним обрання у якості поручителів батьків підозрюваного ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки за наданими суду характеристиками вони позитивно характеризуються за місцем проживання, працевлаштовані та з урахуванням родинного звязку з підозрюваним можуть забезпечити виконання ним покладених обовязків.

Прокурором доведено, недостатність застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України строк покладення обовязків на підозрюваного необхідно встановити 2 місяці.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст. 180 КПК України розуміють, у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, передбачене законом покарання за його вчинення; обовязки поручителя та передбачені п.3 ч. 5 ст. 180 КАК наслідки їх невиконання; право на відмову від прийнятих на себе зобовязань та передбачений ч.4 ст. 180 порядок реалізації такого права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 180, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді особистої поруки його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 2 місяці обовязки:

прибувати за викликом до слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

Строк виконання покладених обовязків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі не виконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Розяснити поручителям ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що вони можуть відмовитись від взятих на себе зобовязань до виникнення підстав, які тягнуть за собою їх відповідальність. У такому разі вони забезпечують явку підозрюваного, обвинуваченого до органу досудового розслідування чи суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший. У разі невиконання поручителем взятих на себе зобовязань на нього накладається грошове стягнення в розмірі від десяти до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.С. Бредун