Справа № 290/1219/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року смт. Романів
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Романівського ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Романові клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 20.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
10.12.2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 20.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 19.11.2015 року, близько 23:00 год., в с. Дертка Романівського району Житомирської області, неповнолітній ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки чужого майна, використовуючи металевий лом, зірвав навісні замки на вхідних дверях, після чого проник в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований по АДРЕСА_1 , та належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , через відчинені двері в середину приміщення, звідки таємно викрав продуктові товари, а саме: каву, крабові палички, пельмені, котлети, вермішель, чай, сухарики, олію, консерви, згущене молоко, соки, цукерки, каву, пельмені, котлети, вермішель, консерви, соки, печиво, шоколад, морозиво, сир, бендерики, ковбасу на загальну суму 3129 грн. 79 коп.
20.11.2015 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000429 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 при собі мав мобільний телефон, в середині якого була сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
В ході допиту ОСОБА_5 було встановлено, що безпосередньо після вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, він телефонував своїм знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щоб вони допомогли йому перенести викрадене майно до будинку АДРЕСА_2 .
Поряд з цим встановлено, що ОСОБА_7 користувався та користується мобільним телефоном, в середині якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 . ОСОБА_8 користувався та користується мобільним телефоном, в середині якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 .
З метою відшукання та отримання доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: чи дійсно відбувались телефонні розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , встановлення місця перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в час скоєння злочину, встановлення інших свідків вказаного злочину, виникла необхідність у вилученні документів, які містять:
1. інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонента ОСОБА_5 , який користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 15.11.2015 року по час надання інформації, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
2. інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонента ОСОБА_7 , який користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 , час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 15.11.2015 року по час надання інформації, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
3. інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонента ОСОБА_8 , який користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 15.11.2015 року по час надання інформації, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання - слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 , які клопотання підтримали повністю і просили його задовольнити із підстав, зазначених слідчим у клопотанні.
У відповідності з положеннями частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 19.11.2015 року, близько 23:00 год., в с. Дертка Романівського району Житомирської області, неповнолітній ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки чужого майна, використовуючи металевий лом, зірвав навісні замки на вхідних дверях, після чого проник в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований по АДРЕСА_1 , та належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , через відчинені двері в середину приміщення, звідки таємно викрав продуктові товари, а саме: каву, крабові палички, пельмені, котлети, вермішель, чай, сухарики, олію, консерви, згущене молоко, соки, цукерки, каву, пельмені, котлети, вермішель, консерви, соки, печиво, шоколад, морозиво, сир, бендерики, ковбасу на загальну суму 3129 грн. 79 коп.
Також було встановлено, що ОСОБА_5 при собі мав мобільний телефон, в середині якого була сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
В ході допиту ОСОБА_5 було встановлено, що безпосередньо після вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, він телефонував своїм знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щоб вони допомогли йому перенести викрадене майно до будинку АДРЕСА_2 .
Поряд з цим встановлено, що ОСОБА_7 користувався та користується мобільним телефоном, в середині якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 . ОСОБА_8 користувався та користується мобільним телефоном, в середині якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 .
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000429 від 20.11.2015 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.
Для перевірки обставин з метою відшукання та отримання доказів вчиненого злочину, виникла необхідність в отриманні зазначеної в клопотанні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000429, слідчим та прокурором доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовільнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , здійснених у період з 15.11.2015 року по час надання інформації із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), шляхом їх вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .
Доручити виконання ухвали слідчому СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику сектору Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області рядовому поліції ОСОБА_13 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1