У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Змієва Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 18.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначає, що 25 червня 2015 році ОСОБА_4 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на п`ять років за яким зарахований у червні 2009 році до списків особового складу військової частини-польова пошта НОМЕР_1 .

Усним наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 військовослужбовцям військової частини, в тому числі і призваними по мобілізації, встановлено місце дислокації та проживання на території 50 окремого ремонтно-відновлювального батальйону (військова частина польова пошта НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для військовослужбовців, що мають власне житло або здійснюють піднайом житла, дозволяється у вільний від виконання службових обов`язків час після вечірнього шикування о 18 год. 00 хв. до ранкового шикування о 08 год. 00 хв. перебувати за місцем проживання.

Майор ОСОБА_4 в ході проходження військової служби за контрактом вирішив стати на злочинний шлях та тимчасово ухилитися від військової служби. Так, 04.03.2015 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та маючі об`єктивні можливості для вчасного прибуття до місця проходження військової служби без дозволу командування військової частини та поважних причин, після відпустки до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 не з`явився, обов`язки за посадою не виконує, перебуваючи поза межами військової частини органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі органи військового управління, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини, не повідомив та проводить час на власний розсуд.

ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 неодноразово викликався до прокурора, однак, жодного разу не з`явився.

Прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 25.06.2015 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, яке направлено ОСОБА_4 за місцем проживання та реєстрації.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Відповідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи, що затримання підозрюваного та його привід не здійснено, доказів того, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, також не надано, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 192, 193, 194, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1