БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2015
Єдиний унікальний номер 497/2342/15-к
Провадження № 1-кп/497/161/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Болград обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 22.08.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кахул Республіки Молдова, особи без громадянства, росіянина за національністю, маючого середню освіту, вільно володіючого російською мовою, не працюючого, не одруженого, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , дані про особу якого перевірено на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 вересня 1994 року Кахульським відділом ЗАЦС Республіки Молдови, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У середині серпня 2015 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена),ОСОБА_4 маючи умисел спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а з метою їх особистого вживання, діючи у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, знаходячись у городі свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав з кущів роду коноплі листя, яке переніс у господарську будівлю, де природним шляхом його висушив, після чого подрібнив його руками, виготовивши таким чином, згідно висновку експерта № 1291 від 01.09.2015 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у висушеному стані близько 15,29 грамів (точну кількість досудовим розслідуванням не встановлено). Продовжуючи свій злочинний намір, діючи з тим же єдиним умислом, з загальної кількості виготовленої ним марихуани ОСОБА_4 частину, а саме приблизно 1,5 грамів (точна кількість досудовим слідством не встановлено) вжив сам, шляхом її викурювання, а залишок марихуани зберігав в своєму домоволодінні для особистого вживання до 22.08.2015 року, коли у ході обшуку його домоволодіння працівниками міліції було виявлено та вилучено вказану марихуану залишковою вагою, згідно висновку експерта № 1291 від 01.09.2015 року 13,79 грамів.

Таким чином, по твердженню органу досудового розслідування ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

25 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Болградського району Одеської області, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000588, юристом другого класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор прокуратури Болградського району з однієї сторони та підозрюваний ОСОБА_4 з другої сторони, дійшли згоди щодо:

- правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- істотних для даного кримінального провадження обставин;

- підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Підозрюваний ОСОБА_4 взяв на себе зобов`язання:

-беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

-співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, шляхом конфіденціального співробітництва для документування таких протиправних дій та осіб, які вчиняють, або готують злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести підозрюваний за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190.00 гривен. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України: права визначені положеннями цієї статті, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 - не застосовувалася.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в центральному сховищі Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області:

- чотири кущі зовні схожі з кущами рослини роду коноплі;

- речовину рослинного походження у висушеному вигляді зовні схожу з рослиною роду коноплі;

- два наперстки з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні;

- насіння рослинного походження зовні схожі з насінням рослини роду коноплі;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному вигляді зовні схожою з рослиною роду коноплі (а.с.30-31) знищити.

Розмір витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів складає 1 104.84 гривен (а.с.33), та відповідно ст.ст.118, 126 КПК України підлягають стягненню на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 вересня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Болградського району Одеської області, юристом 2-го класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190.00 гривен (одна тисяча сто дев`яносто гривен).

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази, що знаходиться на зберіганні в центральному сховищі Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області:

- чотири кущі зовні схожі з кущами рослини роду коноплі;

- речовину рослинного походження у висушеному вигляді зовні схожу з рослиною роду коноплі;

- два наперстки з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні;

- насіння рослинного походження зовні схожі з насінням рослини роду коноплі;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному вигляді зовні схожою з рослиною роду коноплі знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в розмірі 1 104.84 гривен (одна тисяча сто чотири гривні вісімсот чотири копійки).

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ч.4 статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1