Справа № 159/3586/13-к
Провадження № 1-кс/159/333/13
УХВАЛА

м. Ковель 18.06.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е., за участю старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 26.04.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстану, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого : 21.04.1999 року Ковельським міським судом Волинської області за ст. 140 ч.2 КК України до одного року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку; 24.04.2000 року Ковельським міським судом Волинської області за ст.ст. 144 до одного року позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки і сплатою штрафу в розмірі 200 грн.; 03.06.2003 року Ковельським міським судом Волинської області за ст.ст. 317 ч.2 КК України до пяти років позбавлення волі, звільненого від покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном 3 роки. Постановою Ковельського міськрайонного суду від 16.08.2004 року звільнення від покарання скасоване; 27.08.2004 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 164 ч.1, 75 КК України, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 20 днів на підставі постанови Маневичівського районного суду Волинської області від 26.06.2008 року; 23.01.2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 предявлено підозру в тому, що будучи засудженим 23 січня 2012 року Ковельським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді виправних робіт за місцем роботи засудженого на строк 2 (два) роки із відрахуванням в дохід держави у розмірі 20 % заробітку щомісячно та будучи ознайомлений Ковельським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції 22 лютого 2012 року під розпис з порядком відбування покарання у виді виправних робіт і попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнений до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, з метою ухилення від призначеного покарання, систематично порушував вказаний порядок.

Так він, працюючи з 04.09.2008 року слюсарем з обслуговування теплових мереж підприємства теплових мереж «Ковельтепло», після вступу в силу вироку суду, 22 лютого 2012 року звільнився з роботи за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України. В звязку з цим Ковельським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3А було видано направлення до Ковельського міськрайонного центру зайнятості для сприяння у працевлаштуванні, де йому з 01 березня 2012 року надано статус безробітного.

03 січня 2013 року ОСОБА_3 повторно було розяснено порядок відбування покарання у виді виправних робіт і письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного виду покарання. З метою ухилення від відбування покарання у вигляді виправних робіт, ОСОБА_3 без поважних причин з 04 грудня 2012 року не відвідував Ковельський міськрайонний центр зайнятості, в звязку з чим на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 року № 219 «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних», 18 січня 2013 року його було знято з обліку. З приводу цього 19 лютого 2013 року ОСОБА_3 було винесено повторне письмове попередження, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності та наголошено, що йому необхідно протягом 15 днів працевлаштуватись.

20 березня 2013 року Ковельським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції засудженому ОСОБА_3 повторно розяснено та наголошено на тому, що йому необхідно протягом 15 днів працевлаштуватись за трудовим договором.

В звязку з тим, що ОСОБА_3 не працевлаштувався у зазначений термін, 02 квітня 2013 року Ковельським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції йому знову було винесено письмове застереження у виді попередження та надано ще 10 днів для працевлаштування.

Незважаючи на неодноразові винесені йому письмові попередження, ОСОБА_3 проігнорував їх, не працевлаштувався та не прийняв ніяких активних заходів щодо пошуку роботи, тим самим ухилився від відбування призначеного йому покарання у виді виправних робіт. Окрім цього, ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, систематично допускаючи неявку без поважних причин на реєстрацію в Ковельський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції.

Слідчим СВ Ковельського МВ внесено клопотання про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, обґрунтовується клопотання тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може продовжити кримінальне правопорушення та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора Клімука В.С., слідчого Павлюка О.М., підозрюваного ОСОБА_3, вважаю, що внесене старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_3підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 26.04.2013 року, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 389 КК України

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на ОСОБА_3 такі обовязки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи.

Особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, приходить до висновку, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та в судовому засіданні слідчим доведені обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може продовжити кримінальне правопорушення та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Згідно внесеного клопотання на ОСОБА_3 слід покласти такі обовязки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи.

Таким чином, слідчий суддя вирішив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_3 письмово під розпис покладені на неї обовязки та розяснити що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, а під час судового розгляду на прокурора Клімука В.С.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 17 серпня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя:

ОСОБА_5