Справа № 626/1779/15-к
Провадження № 1-кп/626/177/2015
УХВАЛА
3 вересня 2015 року

Красноградський районний суд Харківської області:

суддя: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурор: ОСОБА_3 ,

підсудного: ОСОБА_4

потерпіла: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красноград кримінальне провадження № 0000341 від 21 червня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Молдова Ниспоренського району с. Винатори, молдован, громадянин України, освіта загальна-середня, не працює, не одружений, раніше судимий: 12 квітня 2010 року Кегічивським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік, 27 січня 2011 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.304, ст.70, ст..71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звідки звільнився умовно-достроково 04 червня 2013 року згідно постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 червня 2014 року, невідбута частина покарання 1 рік 1 місяць 16 днів, мешкає за адресою: Харківська область Красноградський район с. Терехово.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 20 червня 2015 року приблизно о 22.00 годині, за місцем свого проживання (Харківська область Красноградський район с. Терехово) в ході конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , що виник на підставі особистих неприязних стосунків, наніс їй удар кухонною дерев`янною дошкою по нозі та спині, після чого ОСОБА_5 впала, а ОСОБА_4 став наносити удари ногами по рукам, тулубу та ногам. Потім ОСОБА_5 втекла на територію домоволодіння ОСОБА_6 розташованого за адресою: Харківська область Красноградський район с. Терехово, а ОСОБА_4 побіг за нею, та на території домоволодіння ОСОБА_6 почав наносити удари ОСОБА_5 кулаками по голові, рукам, тулубу. Потім ОСОБА_5 забігла у будинок ОСОБА_6 , де ОСОБА_4 почав наносити їй удари по голові тарілкою. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден на голові і правій руці, крововилив на обличчі, спині та на обох ногах, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 169-КР/15 від 22 липня 2015 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася із заявою про відмову від обвинувачення по даному кримінальному провадженню згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України та про закриття даного провадження з цих підстав.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, передбачені ст. 125 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 звернулася із заявою про відмову від обвинувачення по даному кримінальному провадженню згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України та про закриття даного провадження з цих підстав, прокурор, не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд вважає можливим закрити дане кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000341 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копію ухвали суду негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя