Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-47/2010 г.
19 февраля 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Седашов Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3 (9 классов общеобразовательной СШ), не женат, не работает, проживает: ст. «Мечетная»,1/4, пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, ранее судим 20.11.2009г. Покровским районным судом Днепропетровской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
- по ч.2 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 12 сентября 2009г. около 11.00 час., находясь по приглашению ОСОБА_2 в её квартире по адресу: ст. «Мечетная», 2/2 пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, из корыстных побуждений, с целью повторного тайного похищения чужого имущества, а именно: денежных средств у ОСОБА_2, путём свободного доступа из кошелька ОСОБА_2, лежавшего в ящике комода, умышленно повторно тайно похитил банковскую карточку ОАО «ОСОБА_3 Аваль», принадлежащую ОСОБА_2 и пин-код к ней, после чего ОСОБА_1 с места происшествия скрылся.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, а именно: денежных средств у ОСОБА_2, ОСОБА_1 19 сентября 2009г. в период времени с 12.43 час. по 12.50 час., используя похищенную у ОСОБА_2 банковскую карточку ОАО «ОСОБА_3 Аваль» и пин-код к ней, через банкомат ОАО «ОСОБА_3 Аваль» АТМ 5330, расположенный по ул. 40 лет Октября, 22 в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области путём трёх транзакций умышленно снял с банковского счёта ОСОБА_2 в ОАО «ОСОБА_3 Аваль» и обналичил, а затем умышленно повторно тайно похитил деньги на общую сумму 200 гривен.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, а именно: денежных средств у ОСОБА_2, ОСОБА_1 20 сентября 2009г. в период времени с 12.19 час. по 12.22 час., используя похищенную у ОСОБА_2 банковскую карточку ОАО «ОСОБА_3 Аваль» и пин-код к ней, через банкомат ОАО «ОСОБА_3 Аваль» АТМ 5330, расположенный по ул. 40 лет Октября, 22 в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области путём двух транзакций умышленно снял с банковского счёта ОСОБА_2 в ОАО «ОСОБА_3 Аваль» и обналичил, а затем умышленно повторно тайно похитил деньги на общую сумму 250 гривен.
Всего, за непродолжительный период времени с 12 по 20 сентября 2009г. ОСОБА_1 из одного и того же источника: банковского счёта ОСОБА_2 в ОАО «ОСОБА_3 Аваль», одним и тем же способом умышленно повторно тайно похитил деньги на общую сумму 450 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду показал, что 12.09.2009 г. около 11.00 час. ОСОБА_2, которая является его соседкой, позвала к себе в дом и попросила помочь ей найти ее пластиковую карточку, по которой она получает пенсию, так как сама она найти ее не могла. Он начал искать и в комоде нашел карточку вместе с пин-кодом. Он знал, что на карточке есть деньги, и решил ее похитить вместе с пин-кодом, чтобы снять для себя деньги, при этом он положил ее в карман, сказал потерпевшей, что не нашел карточку и ушел домой. Через несколько дней, примерно 19.09.2009 г. он, воспользовавшись карточкой потерпевшей, из банкомата снял 200 грн., а 20.09.2009 г. снял еще 250 грн. Карточку он хранил у себя дома, а затем она исчезла. Сестра сказала, что карточку она выбросила, так как думала, что это ее карточка. Ущерб он потерпевшей не возместил. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что 12.09.2009 г. она попросила подсудимого, который является ее соседом, помочь ей найти карточку, по которой она получает пенсию. Она доверяла подсудимому, он неоднократно ночевал у нее в квартире, так как она боялась оставаться сама после смерти соседки. Подсудимый пришел, поискал, потом сказал, что не нашел карточку и ушел. Через несколько дней она сама нашла косметичку, в которой хранила карточку и пин-код, однако в ней их не было. Она подумала, что кражу мог совершить ОСОБА_1, так как других посторонних людей у нее в квартире не было. Она пошла в банк и сообщила о краже карточки. По ее паспорту проверили баланс ее счета, и сообщили, что на счету осталось 30 грн. Подсудимый похитил у нее 450 грн.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что подсудимый ее брат, с которым она проживает в одном доме вместе с ее двумя малолетними детьми. Примерно в конце сентября она убирала в доме и нашла банковскую пластиковую карточку. Подумав, что это ее просроченная карточка она ее выбросила.
Вина подсудимого ОСОБА_4 подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заявлением ОСОБА_2 о краже банковской карточки ОАО «ОСОБА_3 Аваль» и денег с её банковского счёта (л.д.4);
- справкой, предоставленной Покровским отделением Днепропетровской ОД ОАО «ОСОБА_3 Аваль» о том, что банкомат АТМ 5330 ОАО «ОСОБА_3 Аваль» расположен по адресу: Днепропетровская область Покровский район пос. Покровское ул. 40 лет Октября, 22 (л.д.19);
- распечаткой фиксации видеокамерой банкомата АТМ 5330 ОАО «ОСОБА_3 Аваль» от 19 и 20.09.2009г. операций по лицевому счёту ОСОБА_2, предоставленной по запросу Покровского РО ГУМД Днепропетровской ОД ОАО «ОСОБА_3 Аваль», в соответствии с которой на снимках лица, производившего снятие денег с банковского счёта ОСОБА_2, сделанных видеокамерой банкомата 19.09.2009г. в период с 12.43 час. по 12.50 час., а 20.09.2009г. в период с 12.19 час. по 12.22 час., изображён ОСОБА_1 (л.д.9-13);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2009г. в соответствии с которым при осмотре заброшенной водонапорной башни на ж/д станции «Мечетная» в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области среди кучи бытового мусора, находящегося внутри водонапорной башни и имеющего следы горения, банковская карточка ОАО «ОСОБА_3 Аваль», принадлежащая ОСОБА_2, не была обнаружена (л.д.16).
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Что касается приговора Покровского районного суда Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1 от 20.11.2009 г. согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 24.10.2003 г. № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания» (из изменениями, внесенными согласно с Постановлениями Пленума Верховного Суда Украины № 18 от 10.12.2004 г., № 8 от 12.06.09 г. и № 11 от 06.11.2009 г.) когда лицо, в отношении которого было применено освобождение от отбытия наказания, совершило до постановления приговора в первом деле второе преступление, за которое оно осуждается к наказанию, которое необходимо отбывать реально, применение принципов поглощения, частичного или полного сложения назначенных наказаний не допускается. При таких условиях каждый приговор исполняется самостоятельно.
Переходя к назначению наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, однако по месту жительства характеризуется отрицательно, ущерб потерпевшей не возместил, который ранее судим Покровским районным судом, где преступление совершил в период, когда в производстве Покровского районного суда уже находилось на рассмотрении уголовное дело. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1 следует избрать в виде ограничения свободы.
На основании выше изложенного и руководствуясьст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему меру наказания в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: О.С. Пустовар