Справа № 750/779/16-к
Провадження № 1-кп/750/107/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимого:
26.06.2003 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст.
187 ч. 2, 69, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим
строком на 2 роки; 06.02.2004 року Новозаводським районним судом
м. Чернігова за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця
позбавлення волі, 19.05.2004 року Чернігівським обласним судом
вказаний вирок змінено та перекваліфіковано зі ст. 186 ч. 2 на ст. 126 ч.
2 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення
волі, на підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у
вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі; 08.12.2005 року Деснянським
районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 70 ч. 1, 71
КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 09.10.2009 року
Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 187 ч. 2, 69 КК
України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 05.11.2015
року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 2, 71 КК
України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 ;
проживаючого за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
02.03.2015 року, приблизно о 08 год. 10 хв., ОСОБА_9 , діючи повторно, перебуваючи у маршрутному таксі № 25, яке рухалось від зупинки громадського транспорту «Московська», розташованої по вул. Московська в м. Чернігові до зупинки громадського транспорту «Дитячий світ», розташованої по проспекту Миру в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрав з кармана пальто мобільний телефон марки «FLY IQ 4413», вартістю 2000 грн., з карткою пам`яті на 4 Гб., вартістю 80 грн. та з двома сім-картками мобільних операторів «Лайф» та «МТС», які для потерпілої матеріального значення не мають, що належать ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2080 грн.
На початку березня 2015 року, приблизно о 08 год. 10 хв., ОСОБА_9 , діючи повторно, перебуваючи у маршрутному таксі № 37, яке рухалось від зупинки громадського транспорту «Бойова», розташованої по проспекту Миру в м. Чернігові до зупинки громадського транспорту «3-міська лікарня», розташованої по проспекту Миру в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрав з кармана куртки мобільний телефон марки «Samsung GT- І8262», вартістю 1500 грн., з карткою пам`яті на 16 Гб., вартістю 100 грн. з сім-картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 20 грн. та сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн. з грошовими коштами на рахунку в сумі 25 грн., що належать ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1670 грн.
05.05.2015 року, приблизно о 07 год. 35 хв., ОСОБА_9 , діючи повторно, перебуваючи у маршрутному таксі № 42, яке рухалось від зупинки громадського транспорту «Пархоменко», розташованої по вул. Пархоменко в м. Чернігові до зупинки громадського транспорту «Ляльковий театр», розташованої по проспекту Перемоги в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрав з кармана куртки мобільний телефон марки «LG E510», вартістю 2000 грн., з карткою пам`яті на 8 Гб., вартістю 50 грн. та сім-картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 15 грн. з грошовими коштами на рахунку в сумі 20 грн., що належать ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2085 грн.
19.05.2015 року, приблизно о 07 год. 25 хв., ОСОБА_9 , діючи повторно, перебуваючи у маршрутному таксі № 20, яке рухалось від зупинки громадського транспорту «Хімчистка», розташованої по вул. Інструментальна в м. Чернігові до зупинки громадського транспорту «3-міська лікарня», розташованої по проспекту Миру в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрав з кармана куртки мобільний телефон марки «Nokia Asha», вартістю 1000 грн., з карткою пам`яті на 8 Гб., вартістю 150 грн. та з сім-картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 15 грн. з грошовими коштами на рахунку в сумі 10 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1175 грн.
12.08.2015 року, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_9 , знаходячись за адресою м. Чернігів, вул. Набережна, 1-а, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно викрав рюкзак, вартістю 100 грн., в якому знаходились речі, а саме мобільний телефон марки «Nokia 1208», вартістю 500 грн., з сім-картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 15 грн. з грошовими коштами на рахунку в сумі 25 грн., мобільний телефон марки «Nokia Lumia 520», вартістю 1500 грн. з карткою пам`яті на 4 Гб., вартістю 40 грн. та з сім-картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 15 грн. з грошовими коштами на рахунку в сумі 25 грн. та сумку, вартістю 200 грн., в якій знаходились речі, а саме мобільний телефон марки «Philips Е120», вартістю 350 грн. з карткою пам`яті на 8 Гб., вартістю 100 грн. та з сім-картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 15 грн. з грошовими коштами на рахунку в сумі 20 грн. та грошові кошти в сумі 50 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2955 грн.
19.08.2015 року, приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 69-А, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, викрав мобільний телефон марки «Samsung GT- І9001», вартістю 1500 грн. з карткою пам`яті на 8 Гб., вартістю 100 грн. та сім-картою мобільного оператора «Лайф», яка для потерпілого матеріального значення не має, що належать ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1600 грн.
17.11.2015 року, приблизно о 13 год. 50 хв., ОСОБА_9 , діючи повторно, перебуваючи у тролейбусі № 10, який рухався від зупинки громадського транспорту «Ремзавод», розташованої по проспекту Миру в м. Чернігові до зупинки громадського транспорту «Любченко», розташованої по проспекту Миру в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрав з кармана куртки мобільний телефон марки «Lenovo S660», вартістю 3000 грн., з карткою пам`яті на 2 Гб., вартістю 125 грн. та з сім-картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 15 грн. грошових коштів на рахунку не було та сім-карткою мобільного оператора «МТС», вартістю 10 грн. з грошовими коштами на рахунку в сумі 55 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3205 грн.
18.11.2015 року, приблизно о 14 год. 40 хв., ОСОБА_9 , діючи повторно, перебуваючи у тролейбусі № 4, який рухався від зупинки громадського транспорту «Міська лікарня № 1», розташованої по вул. Щорса в м. Чернігові до зупинки громадського транспорту «Малясова», розташованої по вул. Щорса в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрав з кармана куртки мобільний телефон марки «Samsung GT- І8262», вартістю 1500 грн., з карткою пам`яті на 16 Гб., вартістю 200 грн. та сім-картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 20 грн. та сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 грн., що належать ОСОБА_13 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1740 грн.
20.11.2015 року, приблизно о 08 год. 15 хв., ОСОБА_9 , діючи повторно, перебуваючи у маршрутному таксі № 31, який рухався від зупинки громадського транспорту «Богунського», розташованої по вул. Любецька в м. Чернігові до зупинки громадського транспорту «стадіон ім. Гагаріна», розташованої по вул. Шевченко в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрав з кармана куртки мобільний телефон марки «Lenovo А316і», вартістю 1600 грн., з карткою пам`яті на 16 Гб., вартістю 200 грн. з сім-картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 10 грн. та сім-карткою мобільного оператора «МТС», вартістю 40 грн. з грошовими коштами на рахунку в сумі 8 грн., що належать ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1858 грн.
20.11.2015 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_9 , діючи повторно, перебуваючи у маршрутному таксі № 20, яке рухалось від зупинки громадського транспорту «Україна», розташованої по проспекту Мира в м. Чернігові до зупинки громадського транспорту «Мегацентр», розташованої по проспекту Миру в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрав з кармана куртки мобільний телефон марки «Huawei Y511», вартістю 1500 грн., з карткою пам`яті на 2 Гб., вартістю 80 грн. та з сім-картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 10 грн. з грошовими коштами на рахунку в сумі 2 грн., що належать ОСОБА_14 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1592 грн.
23.11.2015 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_9 , діючи повторно, перебуваючи у тролейбусі № 10, який рухався від зупинки громадського транспорту «Г.Чорнобиля», розташованої по вул. Г.Чорнобиля в м. Чернігові до зупинки громадського транспорту «Ялівщина», розташованої по вул. 77 Гвардійської стрілецької дивізії в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрав з кармана куртки мобільний телефон марки «Prestigio», вартістю 1500 грн., з сім-картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 20 грн. з грошовими коштами на рахунку в сумі 18 грн., що належать ОСОБА_15 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1538 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені в його обвинуваченні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Заявлені потерпілими позови про відшкодування матеріальної шкоди визнає в повному обсязі. У скоєному щиро кається.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні повністю підтвердили викладені в обвинувальному акті обставини вчинення ОСОБА_9 крадіжок їх майна. Заявлені по справі позови про відшкодування матеріальної шкоди підтримують і просять їх задовольнити.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого та потерпілих, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_9 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинена повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, кількість вчинених крадіжок, фактичні обставини справи, його ставлення до цього, особу винного, який вчинив кримінальне правопорушення після постановлення відносно нього попереднього вироку, але до відбуття покарання за ним, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, думку потерпілих, у зв`язку з чим суд приходить до висновку щодо необхідності призначення покарання у вигляді позбавлення волі і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 після постановлення відносно нього вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, на підставі ст. 71 КК України, суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Заявлені по справі позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної шкоди обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.11.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді трьох років семи місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_9 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 2080 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 1175 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 1955 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 1600 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_13 1740 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_14 1592 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 3205 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1