Дело № 1-754/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 июня 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Гарского А.В.
при секретаре Мартышевой О.Ю.
с участием прокурора Федулеевой Ю.А.
представителя гражданского истца ОАО «Укртелеком» - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1)13.08.2002 года Южненским г/с Одесской области, по ч. 2 ст. 186 УК Украины к л/св. сроком на 4 года, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытанием сроком на 2 года; 2) 13.02.2003 года Южненским г/с Одесской области, по ч. 3 ст. 185, ст. 71 УК Украины окончательно к л/св. сроком на 6 лет, освободился 25.03.2008 года, в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 Р. Казахстан, русского, гражданина ПМР, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
30 августа 2009 года, примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на пляже в с. Крыжановка Коминтерновского района Одесской области, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, с рюкзака находящегося на подстилке, тайно похитил мобильный телефон «NOKIA 6233», стоимостью 600 гривен, с сим-картой компании «Лайф», стоимостью 25 гривен, причинив ущерб ОСОБА_4 на общую сумму 625 гривен.
Кроме того, 02 февраля 2010 года, примерно в 13 часов ОСОБА_2 вступив в предварительный сговор с ОСОБА_3 на тайное похищение чужого имущества, прибыли к дому № 92 по ул. Ак. Филатова в г. Одессе и действуя из корыстных побуждений похитили 150 метров телекоммуникационного провода ТППэпЗ 10х2х0,4 принадлежащего ЮФ ОАО «Фарлеп-Инвест» стоимостью 777 гривен. Также похитили принадлежащее ОАО «Укртелеком» 40 метров телекоммуникационного провода ТПП 30х2х0,4, 50 метров телекоммуникационного провода ТПП 50х2х0,4, а всего 90 метров на общую сумму 171 гривна 90 копеек. После чего ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 03.02.2010 года примерно в 22 часа, ОСОБА_2 вступив в предварительный сговор с ОСОБА_3 на тайное похищение чужого имущества, повторно, прибыли к дому № 26 по ул. Бреуса в г. Одессе, где действуя из корыстных побуждений через духовое окно проникли в подвал дома, где тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ОАО «Укртелеком» 40 метров телекоммуникационного провода ТПП 50х2х0,32, 25 метров телекоммуникационного провода ТПП 100х2х0,32 и 25 метров телекоммуникационного провода ТПП 30х2х0,4, а всего 90 метров на общую сумму 242 гривны 48 копеек. Также похитили принадлежащие ЮФ ОАО «Фарлеп-Инвест» 24 метра телекоммуникационного провода ТППэпЗ 50х2х0,4 на сумму 314 гривен 88 копеек. ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 04.02.2010 года, примерно в 02 часа, ОСОБА_2 вступив в предварительный сговор с ОСОБА_3 на тайное похищение чужого имущества, повторно, прибыли к дому № 26 по ул. Бреуса в г. Одессе, где действуя из корыстных побуждений, через духовое окно проникли в подвал дома, где тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ОАО «Укртелеком» 73 метра телекоммуникационного провода ПДД 100х2х0,32 и 65 метров телекоммуникационного провода ТПП 50х2х0,4, а всего 138 метров на общую сумму 485 гривен 11 копеек. Также похитили принадлежащее ЮФ ОАО «Фарлеп-Инвест» 80 метров провода ТППэпЗ 50х2х0,4 на сумму 1049 гривен 60 копеек и 38 метров провода ТППэпЗ 100х2х0,4 на сумму 1570 гривен 54 копейки, а всего 118 метров провода на общую сумму 2620 гривен 14 копеек. После чего ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью подтвердив в полном объеме обстоятельства изложенные в обвинении и подробно показали в судебном заседании как и при каких обстоятельствах они совместно, по предварительному сговору между собой, тайно похищали телекоммуникационные провода из жилых домов по ул. Ак. Филатова, 92 и ул. Бреуса, 26 в г. Одессе и распоряжались ими по своему усмотрению. А также подсудимый ОСОБА_2 подробно рассказал как и при каких обстоятельствах он похитил мобильный телефон «NOKIA 6233» из рюкзака на пляже в с. Крыжановка Коминтерновского района Одесской области. В настоящее время подсудимые в содеянном чистосердечно раскаялись, в связи с чем просят суд строго их не наказывать, дать шанс исправиться, обещают не совершать новых преступлений.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в инкриминируемых им преступлениях полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимых и исследование материалов уголовного дела характеризующих личности подсудимых.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по совокупности совершенных преступлений по ч. 3 ст. 185 УК Украины, по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение; и по ч. 2 ст. 185 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение; а по эпизодам совершения преступлений 03.02.2010 года и 04.02.2010 года в доме № 26 по ул. Бреуса в г. Одессе и по квалифицирующему признаку: совершенная повторно.
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в Одесском следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно /л.д. л.д. 187, 211/.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности виновных, их социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так судом в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ОСОБА_2 ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления против собственности. ОСОБА_3 является гражданином ОСОБА_5 Молдавской Республики, в г. Одессе места регистрации и постоянного места жительства не имеет. Оба подсудимых нигде официально не трудоустроены.
Суд считает необходимым признать обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3: чистосердечное раскаяние, признание вины, а также активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является рецидив преступлений. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено. Суд не признает как обстоятельство отягчающие наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, на основании ч. 4 ст. 67 УК Украины, поскольку указанное обстоятельство предусмотрено в статье 185 УК Украины как признак преступления, влияющий на его квалификацию.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. 75 УК Украины, суд не находит.
При разрешении гражданских исков суд руководствуется требованиями ст. ст. 1166, 1190 ГК Украины.
Согласно ч. 1 ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействиями личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.
Судом установлено, что вред неимущественным правам юридических лиц ОАО «Укртелеком» и Южного филиала ОАО «Фарлеп-Инвест» причинен подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в связи с чем иски заявлены гражданскими истцами исключительно к ОСОБА_2 и ОСОБА_3, как к лицам причинившим его.
Причинение вреда ОАО «Укртелеком» и Южного филиала ОАО «Фарлеп-Инвест» подтверждается доказательствами которые имеются в материалах уголовного дела, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые подсудимыми не оспариваются.
При изложенных обстоятельствах исковые требования гражданских истцов ОАО «Укртелеком» и Южного филиала ОАО «Фарлеп-Инвест» суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку вина подсудимых в ходе судебного рассмотрения уголовного дела нашла свое подтверждение в полном объеме и кроме того, сами подсудимые признали все исковые требования гражданских истцов. Суд взыскивает с подсудимых причиненный вред солидарно /Т. 1 л.д. л.д. 162, 168/.
Руководствуясь ст. ст. 323-325, 328, 330, 331, 333-335, 337, 338, 343 УПК Украины,
СУД, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Начало срока отбывания наказания осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 исчислять с момента задержания, т.е. с 05.02.2010 года.
Исковые требования ОАО «Укртелеком» удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Укртелеком» 899 (восемьсот девяносто девять) гривен 49 копеек причиненного материального ущерба.
Исковые требования Южного филиала ОАО «Фарлеп-Инвест» удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу Южного филиала открытого акционерного общества «Фарлеп-Инвест» 3712 (три тысячи семьсот двенадцать) гривен 02 копейки причиненного материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 243 (двести сорок три) гривны 39 копеек /Т. 1 л.д. 224/.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 243 (двести сорок три) гривны 39 копеек /Т. 1 л.д. 224/.
Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.