overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/679/117/2015
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30 грудня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявила клопотання викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідків.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області на 11 січня 2016 року на 16 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа №687/129/16-к
№1-кп/687/17/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000452 від 01.12.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 04.02.2016 року на 10 год. 55 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/111/16
Справа № 684/827/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Старосинявського районного суду від 16 грудня 2015 року,
у с т а н о в и в :
Вироком Старосинявського районного суду від 16 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На цей вирок суду 29 грудня 2015 року прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга передана судді-доповідачу 14 січня 2016 року.

Вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Старосинявського районного суду від 16 грудня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити учасникам судового провадження строк до 25 січня 2016 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2016 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2 , затверджений прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 08 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
28 січня 2016 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 08 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи, що підозрювані отримали копію обвинувального акту 28 січня 2016 року, діючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
За обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 12 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження та потерпілих.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/4126/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/294/2014
У Х В А Л А
Іменем України
7 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2014 за № 0000035, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області від прокурора прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення справи немає.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для закриття чи зупинення кримінального провадження відсутні. Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись у відкритому судовому засіданні в межах строків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, з викликом прокурора, обвинувачених, захисника та свідків.
Клопотань щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому до суду не надходило.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000035, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10.00 год. 17.10. 2014.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника та свідків.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4424/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/44/2015
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000394 від 14.12.2012 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, Донецької області, українця, гр.. України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 України не судимого,
у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2, 3, 4 ст.190, ч. 1, 2 ст. 364-1 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2, 3, 4 ст.190, ч. 1, 2 ст. 364-1 КК України
Ухвалою колегії суддів Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2014 року кримінальне провадження призначене до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою колегії Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2014 р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою та оголошено в розшук у зв`язку з чим було зупинено провадження по справі.
25.06.2015р. до суду надійшло клопотання прокурора м. Ірпінь в Київській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, оскільки строк дії ухвали колегії суддів від 11 вересня 2014 р. сплинув через закінчення шести місяців з дня її постановлення.
Враховуючи, що до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на затримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 364-1 КК України, суд за необхідне відновити провадження по справі для його розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 190, 335 КПК України, -
у х в а л и в:
Відновити кримінальне провадження за №0000394 від 14.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3, 4 ст.190, ч. 1, 2 ст. 364-1 КК України.
Призначити по справі судове засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 13.07.2015 р. о 12-30 годин, в судове засідання викликати учасників розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 367/1544/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальну справу № 367/1544/15-к відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України.
У судове засідання, призначене на 29.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином особисто під розписку, причина неявки суду не відома, у зв`язку із чим у суду виникла необхідність в його доставці у судове засідання шляхом примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу до судового засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді ОСОБА_1
-07.10.2015 року о 15.30 год.,
ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити начальнику Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, надіславши копію цієї ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд.
Копію ухвали направити під контроль прокурору прокуратури м. Ірпінь ОСОБА_3 ..

Суддя Ірпінського міського

суду Київської області ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/323/15-к
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Кагарлику заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 в справі за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000919, -

встановив:

ОСОБА_4 втретє подала скаргу про скасування постанови старшого слідчого Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області від 13.10.2014 року про закриття кримінального провадження, що прийнята по її заяві про вчинення ОСОБА_6 злочину по ст..356 КК України.

Потерпіла подала заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 по вказаній справі , так як , на її думку, слідчий суддя у цьому кримінальному провадженні та в іншому кримінальному провадженні, де вона також потерпіла, при розгляді інших її скарг, не з`ясовував всіх обставин які підлягали з`ясуванню та діяв не відповідно до вимог КПК України . Також вказала, що відмовлятиметься брати повістки про виклик в судове засідання.

Після обговорення слідчий суддя вважає, що вказана потерпілою обставина , що вона відмовлятиметься брати повістки про виклик в судове засідання слідчим суддею ОСОБА_5 з врахуванням віку потерпілої та завдань кримінального провадження відповідно до ст..2 ч.1 КПК України є підставою для відводу слідчого судді відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Тому задоволити заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив :

Задоволити заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Справу повернути до канцелярії суду для розподілу справи.

С Слідчий суддяОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" листопада 2013 р. Справа № 370/2227/13-к

11 листопада 2013 року смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000658 від 11 червня 2013 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 Чернишевського-25 та стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку та жительки села Копилів Макарівського району Київської області вулиця Шевченка -30 , українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ученицю 10-го класу Копилівської ЗОШ, які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

В с т а н о в и в :

Прокуратурою Макарівського району Київської області 09 жовтня 2013 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000658 від 11 червня 2013 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

11.10.2013 року суддею Тандир О.В. було відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче провадження у кримінальному провадженні, за яким обвинувачуються бут І.В. та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України.

06.11.2013 року суддею Тандир О.В. було проведено підготовче судове засідання та прийнято рішення про передачу матеріалів кримінального провадження судді Устимчук М.Ю. , оскільки 24 травня 2013 року Макарівським районним судом було винесено розпорядження про призначення повторно автоматичного розподілу справи оскільки відповідно до протоколу № 9 зборів суддів Макарівського районного суду саме за суддею Устимчук М.Ю. закріплено здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 22 листопада 2013 на 09 годину 30 хвилин що відбудеться в залі судових засідань №16 в приміщенні Макарівського районного суду.

На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району ОСОБА_3, неповнолітніх обвинувачених, захисника, законного представника , представника ССН , потерпілу ОСОБА_4 , явка яких є обовязкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Устимчук
провадження 1-в/389/120/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування її чоловіку ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.12.2005 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України, до 13 років позбавлення волі. При цьому строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховується з 29.07.2004 року.

28.12.2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання дружини засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_2 про зарахування йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК України 1960 року.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що на даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Коломийській ВК №41 Івано-Франківської області.

З огляду на викладене вбачається, що із зазначеним клопотанням заявник має звернутись до місцевого суду за місцем виконання цього вироку, тобто за місцем знаходження вказаної виправної колонії.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_2 клопотання про зарахування її чоловіку ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Роз`яснити ОСОБА_2 її право звернутись із зазначеним клопотанням до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (78200, м. Коломия, пр-т Грушевського, 29).
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 405/664/16-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
28 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді ОСОБА_1 , у відповідності до ч. II Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити до судового розгляду на 02.02.2016 року на 13:00 год.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1