Справа № 372/4302/15-к
Провадження 1-кп-222/15
ухвала
Іменем України
25 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області питання про виправлення описки у вироці суду від 17 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , засуджених по ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Обухівського районного суду Київської області 17 листопада 2015 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, ОСОБА_6 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку суду допущена описка, суд зазначив помилково, що судові витрати по справі в розмірі 15 531 грн. за проведення судових експертиз стягнути солідарно в рівних частинах з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти виправлення описки у вироці.

В судове засідання інші учасники кримінального провадження не з`явились.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено, питання про внесення виправлень у судовому рішення без участі учасників судового провадження є можливим відповідно до положень ч.2 ст. 379 КПК України.

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидні описки у вироці суду від 17 листопада 2015 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в резолютивну частину вироку суду від 17 листопада 2015 року року, зазначивши правильно: «Судові витрати по справі в розмірі 15 531 грн. за проведення судових експертиз стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ».

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1