ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
пр. 1кс/201/5970/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання начальника ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування заходів безпеки громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , застосованих в рамках кримінального провадження № 201/15922/13к (пр. № 1кп/201/52/2014), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 17.05.2013 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2014 року за ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2014 року ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та засуджений до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з трирічним іспитовим строком. Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2014 року вищезазначений вирок в частині призначеного покарання було скасовано та призначено ОСОБА_6 покарання у виді трьох років позбавлення волі, в іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

До суду надійшло клопотання від начальника ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому останній просить суд скасувати заходи забезпечення безпеки стосовно громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були застосовані слідчим на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне розглянути клопотання за відсутності останніх.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно постанов слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 17 та 19 червня 2013 року в рамках вищезазначеного кримінального провадження до громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були застосовані заходи безпеки, виконання яких доручено СБСМ «Грифон».

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», підставою для скасування заходів безпеки, може бути, зокрема: б) усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну осіб, взятих під захист; при цьому, приводом для їх скасування є: заява учасника кримінального судочинства, члена його cім`ї або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки.

Згідно ч. 5 ст. 22 зазначеного Закону, за наявності підстав для скасування заходів забезпечення безпеки органом, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом виноситься мотивована постанова чи ухвала про їх скасування, яка письмово доводиться до відома особи, зазначеної у частині 2 цього Закону.

Враховуючи, що розгляд вищезазначеного кримінального провадження було закінчено із прийняттям остаточного рішення, на адресу суду надійшли заяви від громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з проханням скасувати заходи безпеки у зв`язку із відсутністю загроз для їх життя та здоров`я, при цьому, інших законних підстав для забезпеченням безпеки останніх судом не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та скасувати застосовані до вищезазначених громадян заходи безпеки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372,537,539 КПК України, ст.ст. 21,22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування заходів безпеки, застосованих стосовно громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Заходи безпеки, застосовані постановами слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 17 та 19 червня 2013 року, стосовно громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1