Дело № 1-493/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 ноября 2011 года г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.
в составе председательствующего - судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Свиридюк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, неработающего, ранее судимого 9.03.2010 г. Апостоловским районным судом Днепропетровской обл. по ст. 309 ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы с освобождением от отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины, с испытанием сроком на один год; проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
15 сентября 2011 года ОСОБА_1, в дневное время суток, с 14 часов до 15 часов имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с восьмого пикета 361 километра железнодорожного пути, перегона станция Апостолово разъезд 355 км в Апостоловском р-не Днепропетровской области путем свободного доступа с помощью разводного ключа тайно похитил тридцать шесть клемных болтов в сборе, чем причинил материальный ущерб ОСП Апостоловская дистанция путиГП Приднепропвская железная дорога на сумму 211 грв.97 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления признал себя полностью и показал, что 15.09.2011 г. ему понадобились деньги на приобретение медикаментов. Он решил собрать металлолома. Взяв с собой разводной ключ и хозяйственную сумку, вышел за город. В районе железнодорожного полотна между станциями Апостолово и станция Желтокаменка он обратил внимание, что рельсы крепятся к шпалам болтами. С помощью ключа он выкрутил примерно 30 40 болтов. Сумку с болтами он спрятал в кустарнике. Когда переносил болты к месту жительства, был задержан работниками милиции. Кроме полного признания своей вины в совершении преступления подсудимым, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании:
Протоколом осмотра места происшествия 361 км ПК-8 перегона Апостолово Желтокаменка, из которого видно, что на данном участке железнодорожного пути отсутствует клемные болты в сборе. (л.д.6-10);
Протоколом об административном задержании ОСОБА_1 от 16.09.2011 г.(л.д. 11);
Протоколом осмотра изъятых у ОСОБА_1 тридцати шести болтов металлических и газового ключа. (л.д.12-14)
Калькуляцией на замену материалов ВБК на перегоне Апостолово Желтокаменка 361 км ПК 8, согласно которой ущерб составляет 211 грв.97 коп. (л.д.22-24);
Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, квитанцией о передаче разводного ключа на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, сохранной распиской с обязательством обеспечить сохранность тридцати шести болтов крепления железнодорожного пути. (л.д.28-30).
Показания подсудимого, таким образом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются подсудимым.
Фактические обстоятельства дела объективно, полно и всесторонне подтверждены письменными доказательствами по делу.
Исследовав добытые доказательства, в установленном судом объеме, в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются объективными, соответствующими действительности, правдиво отображающими фактические обстоятельства дела, полными и достаточными, а вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью.
Однако с учетом того, что на момент совершения данного преступления ОСОБА_1, судимости по преступлениям, предусмотренным ст. 81 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 г. ) погашены в установленном законом порядке, в действиях ОСОБА_1 отсутствует квалифицирующий признак хищения повторность.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно следует квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, по признакам тайного хищения чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее судим, характеризуется посредственно, раскаивается в содеянном, ущерб по делу возмещен.
В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 66 УК Украины в отношении подсудимого суд учитывает чистосердечное раскаивание в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, которые предусмотрены ст. 67 УК Украины, суд учитывает рецидив преступлений.
Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений с его стороны, может быть назначено наказание в пределах санкции статьи 185 ч. 1 УК Украины, без реального лишения свободы, с испытательным сроком, назначенным в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом в соответствии со ст. 69 УК Украины суд, не находит.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Назначить наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания, назначенного судом наказания, освободить с испытанием сроком один год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Апостоловском р-не Днепропетровской обл.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде, оставив таковой до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: тридцать шесть металлических болтов считать возвращенными по принадлежности; разводной ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО станции ОСОБА_2 главный, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок пятнадцать суток.
Судья: