Провадження № 1-кп/470/19/15
Справа № 470/165/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , завідувача сектора опіки і піклування служби у справах дітей Березнегуватської райдержадміністрації ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , при секретарі ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березнегувате Миколаївської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2014 року о 04 год. ОСОБА_7 через незамкнену хвіртку пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_4 розташованого по АДРЕСА_2 , де незаконно заволодів мопедом марки «Honda Dio», вартістю 3021 грн. 52 коп. З місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_7 зник, мопед продав у м.Миколаєві за 300 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на 3021 грн. 52 коп.

13.12.2014 року о 01 год. обвинувачений ОСОБА_7 маючи умисел на заволодіння чужим майном, через прогалину в огорожі проник на територію домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_3 , де з приміщення сараю таємно, діючи повторно, з корисливих мотивів викрав гідравлічний бак від трактора ЮМЗ, та запчастини від автомобіля «Москвич», а саме передню балку, ванну заднього мосту, кардан, п`ять листів ресори, загальною вагою 67 кг. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме продав на металобрухт, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду в сумі 167 грн. 50 коп.

19 грудня 2014 року о 04 год. обвинувачений ОСОБА_7 діючи повторно, через незамкнену хвіртку пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_2 , де з приміщення сараю таємно, з корисливий мотивів, викрав алюмінієвий бідон, ємністю 38 літрів та саморобний металошукач. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме продав бідон місцевому мешканцю, а металошукач залишив собі, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 284 грн.

07 січня 2015 року о 14 год. обвинувачений ОСОБА_7 знаходячись на перехресті вул.Крупської та Набережної в смт.Березнегувате Миколаївської області, застосувавши до неповнолітнього ОСОБА_11 насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, а саме заподіявши три удари рукою по обличчю та один -ногою в живіт, відкрито, з корисливих мотивів, заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 130 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник, коштами розпорядився на власний розсуд.

02 квітня 2015 року о 10 год. обвинувачений ОСОБА_7 діючи повторно, з під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_4 , таємно, з корисливих мотивів, викрав велосипед марки «Десна» вартістю 300 грн., належний ОСОБА_12 . З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме продав жителю с Висунськ Березнегуватського району, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 300 грн.

Крім цього, вночі 13 квітня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_13 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, перелізли через паркан на територію літнього майданчика кафе «Зустріч», розташованого по вул. Леніна,96 в смт. Березнегувате Миколаївської області, належного ОСОБА_14 . Там ОСОБА_7 за допомогою фомки, яку він заздалегідь приготував та приніс із собою, зірвав металеві грати з вікна кафе «Зустріч», а ОСОБА_13 скляною пляшкою з під пива розбив вікно, через розбите вікно вони проникли всередину приміщення кафе, звідки таємно викрали блок з 22 запальничок, 11 полімерних великих пакетів, портативну акустичну систему «Atlanfa АТ-8808» вартістю 800 грн., грошові кошти в сумі 300 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 і ОСОБА_13 зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 5894 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що у листопаді 2014 року він побачив у дворі ОСОБА_4 мопед, та вирішив його викрасти щоб покататись. Вночі, 18 листопада 2014 року, він прийшов до подвір`я, та через незамкнену хвіртку пройшов в середину двору, звідки викотив мопед, який покотив до дитячого містечка «Казка» в смт.Березнегувате де і заховав. Наступного дня на мопеді він поїхав до м.Миколаєва, де продав його за 300 грн.

Вночі,13 грудня 2014 року, через прогалину в огорожі він пройшов на подвір`я ОСОБА_10 , де з сараю викрав гідравлічний бак і запчастини від автомобіля, які погрузив на тачку, що заздалегідь взяв дома та перевіз до пункту приймання металобрухту, де здав на 160 грн. Через декілька днів, вночі, він знову через хвіртку пройшов до подвір`я, де проживає ОСОБА_15 , та з сараю, викрав саморобний металошукач і алюмінієвий бідон, які приніс до себе додому. Бідон він продав сусідам, а металошукач залишив собі, в подальшому його вилучили працівники міліції.

Крім цього, в день на Різдво, на вулиці в смт.Березнегувате, він побачив ОСОБА_11 , та почав вимагати у нього гроші, оскільки той відмовлявся їх віддавати він вдарив його рукою по обличчю та ногою у живіт і з кишені вихватив 130 грн.

У квітні 2015 року, він гуляв біля будинку по АДРЕСА_5 та побачив у під`їзді велосипед, який вирішив викрасти, щоб продати. Він викотив велосипед та заховав у дитячому містечку «Казка», а наступного дня продав у с.Висуньск за 250 грн. Через кілька днів він запропонував знайомому ОСОБА_16 вчинити крадіжку з кафе «Зустріч», для цього він з дому взяв лом, яким вночі виламав решітку на вікні кафе, а ОСОБА_17 пляшкою розбив вікно, через яке вони залізли всередину. Там вони взяли полімерні пакети, в які склали шоколадки, запальнички, пачки цигарок, акустичну систему та флешку, а також гроші близько 11 грн. Акустичну систему він забрав до себе додому, а пакети з іншим викраденим майном, вони перенесли та заховали у дитячому містечку «Казка», але наступного дня виявили, що їх хтось викрав. Через декілька днів він поїхав до свого брата у м.Херсон де і продав акустичну систему за 200 грн. Крадіжки вчиняв оскільки його потрібні були гроші на продукти харчування та на розваги.

Крім показів обвинуваченого ОСОБА_7 його вина підтверджується також іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Так допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що він проживає по АДРЕСА_6 у будинку на п`ять власників, вхід до подвір`я їх будинку здійснюється через хвіртку яка не зачиняється.У листопаді 2014 року, вночі, з подвір`я було викрадено його мопед, а у грудні 2014 року з сараю, алюмінієвий бідон та саморобний металошукач. Після виявлення крадіжок він одразу звернуся до міліції. Викрадені речі йому повернули, але мопед виявися несправним, тому ОСОБА_7 сплатив йому 2000 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18 листопада 2014 року з фото таблицею до нього, під час огляду території домоволодіння по АДРЕСА_2 , на ґрунті було виявлено сліди від протекторів шин розміру 4 см х 15 см.( а.п. 92-94).

05 лютого 2015 року заступником начальника СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області було оглянуто мопед марки «Honda Dio» чорного кольору без реєстраційного номеру ( а.п.95-98).

За висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області від 16.02.2015 року № 7, ринкова вартість мопеду «Honda Dio» без реєстраційного номеру складає 3021 грн. 52 коп.(а.п.100-104).

За висновком експерта НДЕКЦ від 02.02.2015 року № 169 залишкова вартість з урахуванням зносу бідону з алюмінієвого сплаву, ємністю 38 л. становить 284 грн., вартість саморобного металошукача визначена не була, оскільки оцінка саморобних виробів виходить за межі компетенції експерта (а.п.122-128)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.12.2014 року з фото таблицею до нього, працівниками міліції було оглянуто територію домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_3 , яка є частково огородженою (а.п.105-107).

25.12.2014 року заступником начальника СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області було оглянуто металевий гідро бак, передню балку, карданний вал, ванни заднього мосту та п`ять листів ресори від автомобіля «Москвич», під час огляду потерпілий ОСОБА_10 повідомив, що це саме ті речі, які були викрадені у нього (а.п.109-113).

За довідкою приватного підприємства «Юголомресурс» вартість одного кілограма брухту чорних металів складає 2 грн. 50 коп. (а.п.108).

Показами законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 07 січня 2015 року на Різдво, у нього в гостях перебував його син ОСОБА_18 , який о 14 год. пішов до себе додому. Але через деякий час син зателефонував та повідомив, що його на вулиці побив незнайомий хлопець та забрав 130 грн. Він одразу звернувся до міліції, а сина відвіз до лікарні. Того ж дня працівники міліції затримали ОСОБА_7 , який повернув гроші.

За висновком експерта № 20 від 05.02.2015 року у ОСОБА_11 мались два садна на обличчі, а саме в ділянці носа та лівої щоки, які утворились в межах однієї доби до огляду лікарем в результаті дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Садна на обличчі могли утворитись від контакту обличчя з поверхнею землі в момент, коли потерпілий знаходився в положенні лежачи на животі, або ж від нанесення ударів (а. п. 137).

13 квітня 2015 року, під час огляду місця події, прилеглої території кафе «Зустріч», розташованої по вул.Леніна,96 в смт.Березнегувате було виявлено та оглянуто пошкоджену віконну раму та розбите вікно, а на землі навпроти вікна металеву решітку. Під вікном, на землі та між рамами вікна знаходились частини розбитого скла та дерев`яних штапиків (а.п.169-177).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.04.2015 року з фото таблицею до нього, під час огляду території дитячого містечка «Казка» в стовбурі дерева було виявлено та вилучено металевий лом та дві чоловічі шапки чорного та сірого кольорів з отворами (а.п.213-216), а 27 квітня 2015 року, під кущем було виявлено та вилучено три полімерних пакети зеленого кольору та обгортки від шоколадних батончиків «Snikers» ( а.п.201-204). Крім цього, покази обвинуваченого ОСОБА_7 повністю узгоджуються з протоколом проведеного слідчого експерименту від 29.05.2015 року з фототаблицею до нього, згідно яких обвинувачений показав та підтвердив обставини вчинення крадіжки велосипеду марки «Десна» з під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_4 та речей, продуктів і коштів з кафе «Зустріч», розташованого по вул. Леніна,96 в смт.Березнегувате (а.п.166-168).

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за правилами повторності та сукупності - за ч.2.ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно; за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення; за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого; за ч.2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у сховище.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 судом встановлено, що він з 14 грудня 2012 року перебуває на обліку у службі у справах дітей Березнегуватської райдержадміністрації, як дитина позбавлена батьківського піклування, однак на даний час проживає разом з матір`ю та її співмешканцем, по АДРЕСА_2 , житлово- побутові умови проживання у будинку незадовільні, оскільки не створено умов для його виховання, розвитку та проживання. Батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, як особа що схильна до вчинення крадіжок, та перебуває на обліку у кримінальній міліції у справах дітей як дитина правопорушник. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має стан здоров`я та загальний розвиток, що відповідає його віку. ОСОБА_7 ніде не навчається, з 26 серпня 2015 року працює охоронцем у ТОВ «Цитадель», в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та його неповнолітній вік, що відповідає ч.2 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, обставини їх вчинення та наслідки, дані про особу обвинуваченого, умови його життя та виховання та визнання ним своєї вини, та доходить висновку про призначення покарання в мінімальних межах санкції інкримінованих йому статей з урахуванням вимог ст.102 КК України.
Разом з тим, враховуючи наявність кількох обставин що пом`якшують покарання та дані про особу ОСОБА_7 , суд вважає можливим призначити йому покарання за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої санкцією зазначеної статті, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна відповідно до вимог ст.98 КК України.
Таким чином, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, фактично відшкодував заподіяну шкоду, а потерпілі не наполягали на його суворому покаранні, суд доходить висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з урахуванням положень ст.104 КК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 має самостійний дохід, суд покладає на нього обов`язок по відшкодуванню на користь держави витрат на проведення експертиз.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:
За ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік і 6 (шість ) місяців позбавлення волі;
За ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки і 6 (шість) місяців) позбавлення волі;
За ч.2 ст.186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
За ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України 3 (три) роки і 2 (два) місяці позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України з урахуванням ст.104 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення екпертиз № 7 від 16.02.2015 року, та № 169 від 02.02.2015 року, всього в сумі 982 грн.80 коп.
Речові докази по справі: мопед марки «Honda Dio», алюмінієвий бідон ємністю 38 літрів, саморобний металошукач залишити потерпілому ОСОБА_4 як власнику, гідравлічний бак від трактора ЮМЗ 6 та 6 запчастин від автомобіля «Москвич» залишити потерпілому ОСОБА_10 як власнику, кошти в сумі 130 грн. залишити потерпілому ОСОБА_11 - як власнику, велосипед марки «Десна» - залишити потерпілій ОСОБА_19 як власнику, фрагменти сліду взуття, 2 шапки чорного та сірого кольору, два полімерних пакети зеленого кольору, три обгортки від шоколадних батончиків «Снікерс», що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити, взуття ОСОБА_13 - повернути йому як власнику, лом (фомку) повернути ОСОБА_7 як власнику, а в разі не витребування знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1