Справа № 638/343/15-к
Провадження № 1-кс/638/112/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
20.01.2015 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3

за участю прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова юриста 3 класу ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова юристом 3 класу ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 31.05.2014 року, приблизно о 03 год 00 хвилин, невстановлені особи, знаходячись поблизу станції метрополітену «Ботанічний сад» в м. Харкові, з застосуванням насильства, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Самсунг 920», золотим ланцюгом вагою 8 грам плетіння двійний ромб, золотим браслетом, ручним годинником «Jacques Lemans модель 1-1610 D», а також іншим майном, яке належало ОСОБА_5 , чим спричинили йому матеріальну шкоду.
За даним фактом 01 червня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Так, в ході розслідування даного кримінального правопорушення-злочину була проведена радіорозвідка за адресою: м. Харків, перехресті вул. Отокара Яроша пр. Леніна, яка дала результати що за даною адресою працювали базові станції наступних мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та особа правопорушника могла користуватися одним із цих операторів.

Для встановлення невідомих осіб, які скоїли вказаний злочин, необхідно отримання інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінкі абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в місці скоєння злочину (м. Харків, перехресті вул. Отокара Яроша пр. Леніна) за період часу з 01 год. 30 хв. до 04 год. 00 хв. 31.05.2014 в зоні покриття базових станцій:м. Харків, перехресті вул. Отокара Яроша пр.. Леніна: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57061 CID 172,171,9082, СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 31036, 30187, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20812 CID 2122, 2123.

Суд, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: в період часу з 01 год. 30 хв. до 04 год. 00 хв. 31.05.2014 в зоні покриття базових станцій:м. Харків, перехресті вул. Отокара Яроша пр. Леніна: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57061 CID 172,171,9082 СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 31036, 30187, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20812 CID 2122, 2123.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя