overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року, з підготовчого судового засідання, повернуто прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000427 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На вказане судове рішення прокурор у провадженніподав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 12 год. 15 хв. 19 листопада 2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа № 1-351/11
Провадження № 1/1308/351/11
ПОСТАНОВА

судового засідання

10 січня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Сало С.В.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області кримінальну справу з приводу уточнення вироку Жовківського районного суду Львівської області від 22.12.2011р., яким засуджено ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

22.12.2011 року Жовківським районним судом постановлено вирок, яким засуджено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.309ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково пиєднано невідбуту частину покарання та остаточно визначено ОСОБА_1 покарання 2 роки 11 місяців 14 днів.

В процесі виконання даної постанови було виявлено,що в резолютивній частині постанови не вирішено питання щодо міри запобіжного заходу.

Тому суд, керуючись ст. 409, 411 КПК України,

П о с т а н о в и в :

Уточнити вирок Жовківського районного суду Львівської області від 22.12.2011 року , а саме в резолютивній частині після абзацу третього вважати правильним запис: " Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою" і далі по тексту.

Постанова виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Мікула В. Є.
Номер провадження 1-кп/754/716/15
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009636 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури Деснянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009636 за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 .

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0009636 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 05 жовтня 2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в, зал № 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"30" липня 2010 р. Справа1-п-18/2010

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т

з участю прокурора НАГІРНЯКА Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

кримінальну справу по факту крадіжки свиней з свиноферми КСП «КОЛОС» с.Гальжбіївка Ямпільського

району Вінницької області за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України (у редакції 1960р.) із

поданням старшого слідчого СВ Ямпільського РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про

закриття кримінальної справи, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної

відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У ніч з 30 червня на 01 липня 1995 рок у селі Гальжбіївка Ямпільського району із свиноферми КСП «Колос» невстановлені зловмисники шляхом пошкодження вікна свинарника №2 проникли у середину, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань викрали чотири свині, загальною вагою 20 кг кожна. вартістю 10 млн. карбованців.

По даному факту 10.07.1995 року порушена кримінальна справа №95260156 за ознаками злочину. передбаченого ст.81 ч.3 КК України (за редакцією 1960 року).

19.07.2010 року злочин Із сі.81 ч.3 КК України (за редакцією 1960 року) по кримінальній справі №95260156 перекваліфікований на сі.185 ч.3 КК України (за редакцією 2001 року).

Строки давності притягнення до відповідальності по кримінальній справі витекли 11.07.2010 року, а осіб, які скоїли даний злочин встановити не надалось можливим.

Вивчивши надані матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю, так як відповідно до ст. 1 1-1 ч.3 КПК України - якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст.49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою передбаченою частиною другою цією статті, а також те, що закінчилися строки давності, передбачені ст.49 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49 ч.2 КК України, ст. 1 1-І, 248 КПК України, суд

ПОСТА Н О В И В:

Кримінальну справу №95260156 порушену по факту крадіжки свиней з свиноферми КСП «КОЛОС» с.Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України (у редакції 1960р.) провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Головуючий підпис ОСОБА_2
Справа № 456/403/13- к
Провадження № 1-кп/456/24/2013
УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000016 від 26.11.2012 року щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.. ст..190 ч. 2,190 ч. 3 КК України , суддя -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2013 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.190 ч. 2,190 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. ст..190 ч. 2,190 ч. 3 КК України на 08 лютого 2013 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
№ 5-5676кв15
ПОСТАНОВА

4 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, ознайомившись з кримінальною справою щодо засудженого ОСОБА_2, яка надійшла з Личаківського районного суду міста Львова,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа витребувана за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду міста Львова від 27 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 3 липня 2015 року щодо ОСОБА_2 і передана мені 22 жовтня 2015 року.

Підстави, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду відсутні.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 389 КПК України 1960 року, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Вищезазначену касаційну скаргу призначити до розгляду на 10 годину 9 лютого 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
5-646км15: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

ІМЕНЕМ України

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_3,

розглянув 3 листопада 2015 року в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2015 року.

Вказаною ухвалою, постановленою за результатом розгляду касаційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, та захисника ОСОБА_2, скасовано ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 7 серпня 2014 року щодо вироку Красноградського районного суду Харківської області від 13 червня 2014 року стосовно ОСОБА_1 з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

У заяві ОСОБА_1 просить роз'яснити зазначене рішення суду касаційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши копію ухвали касаційного суду від 16 червня 2015 року та обговоривши доводи заяви ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з тексту вказаної ухвали, вона складена у відповідності до вимог ст. 442 КПК України з посиланнями на норми кримінального та кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття, дохідливою й такою, що не припускає варіантності свого тлумачення.

До того ж, у заяві ОСОБА_1 йдеться фактично не про роз'яснення ухвали касаційного суду, а про її доповнення додатковими висновками, які стосуються зокрема змісту майбутніх судових рішень в даному кримінальному провадженні, остаточних оцінок фактів (подій) тощо.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для роз'яснення ухвали суду касаційної інстанції немає.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст. ст. 380, 441 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у роз'ясненні ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2015 року.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Категорія: ч.3, 4 ст.187, ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
06 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та апеляції обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та апеляції обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та апеляції обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 26 листопада 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА справа 274/6138/14-к
Іменем України провадження: 1-кп/0274/395/14
06.11.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
представника цивільного відповідача . . ОСОБА_6 ,
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стожково Шахтарського району Донецької області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
Свідок ОСОБА_8 не прибула на виклик в судове засідання, причини неявки невідомі. Про час та місце розгляду проваджена була повідомлена належним чином.
Прокурор вважає необхідним застосувати до свідка привід та доставити її в судове засідання.
Захисник та обвинувачений заперечили проти застосування до свідка ОСОБА_8 приводу, посилаючись, на те, що свідок вперше не з"явилася до суду.
Інші учасники не заперечили проти клопотання прокурора.
Враховуючи, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою, розглянути кримінальне провадження без її допиту неможливо, суд вважає необхідним вжити заходи до забезпечення її прибуття в судове засідання, застосувавши привід.
Керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
застосувати привід до свідка:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до матеріалів провадження проживає в АДРЕСА_2 в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 15 год. 00 хв. 11 грудня 2015 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Козятинському РВ УМВС України в Вінницькій області, направивши примірник ухвали.
Головуючий :
справа № 278/3344/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року м. Житомир
05 листопада 2015 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України на 14 год. 10 хв. 9 листопада 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/3805/14-к
Провадження № 1-в/0285/129/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені ст. 76 п. 2,3 КК України.

З подання Новоград-Волинської КВІ УДПтС України в Житомирській області слідує, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку обов`язки, покладені судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 06.10.2015 року, за місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 03.10.2015 року.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення подання.

Представник Новоград-Волинського МРВ КВІ в судове засідання не з`явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, його неявка не перешкоджає розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконав покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Новозелене, Новоград-Волинського району, Житомирської області, від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2014 року покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/143/2011

15 березня 2012 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Змушений заявити собі самовідвід, оскільки 04 березня 2011 року мною розглядалося подання слідчого СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області у кримінальній справі №11/230001 про проведення обшуку домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даній справі (а.с. 100).

Суддя, який брав участь у вирішені питань, пов'язаних з проведенням обшуку, виїмки, зміні запобіжного заходу не може брати участь в розгляді справи згідно ст.54 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54-57 КПК України України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючого-судді Васильчука С.Ф. про самовідвід задовольнити.

Справу направити для її повторного автоматичного розподілу керівнику апарату суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Ф.Васильчук
Справа № 276/1305/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 78 КК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
06 листопада 2015 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2015 року,
відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2015 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному обсязі.
Апеляційне провадження підлягає апеляційному розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Житомирської області.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2