ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/1061/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Левинського О.С., по матеріалам досудового розслідування які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002197 від 11.04.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2013 року приблизно о 20:40 годин, невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. 10 Лінія 129, вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_2

В ході розслідування кримінального провадження, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_2, який пояснив, що 10.04.2013 року він знаходився за місцем свого мешкання, приблизно о 20:30 годин він заходив з подвір'я свого домоволодіння до свого будинку в цей час до його подвір'я вбігло два хлопця, які знаходились в чорних масках та чорних спортивних костюмах та у кожного з них в руках було по пістолету. Далі один з хлопців вдарив ОСОБА_2 рукояткою пістолета по голові, та побіг у будинок. Другий хлопець залишився біля вхідної двері, в цей час ОСОБА_2 кинув в бік хлопця, який залишився біля вхідної двері банкою, яку до цього взяв у погребі, хлопець в свою чергу увернувся та зробив два постріли з пістолета який тримав в руках в грудну клітину ОСОБА_2, далі між ОСОБА_2 та хлопцем який в нього стріляв зав'язалась боротьба, в цей час до них підбіг другий хлопець який знаходився у будинку та відштовхнув ОСОБА_2 в бік, після цього хлопці вибігли з подвір'я, та втекли. Як пояснив ОСОБА_2 у хлопців були пістолети травматичного типу, також ОСОБА_2 пояснив, що один з хлопців які напили на нього залишив за місцем його мешкання свої речі, а саме рюкзак в якому знаходився мобільний телефон з сім карткою.

10.04.2013 року в ході огляду місця події, а саме огляду будинку АДРЕСА_3, було виявлено та вилучено рюкзак в якому знаходився мобільний телефон «Нокіа» іmеі 40147 в якому знаходилась сім картка №063-440-60-84, три пакети цукру, ручка, чохол, зв'язка ключів, відмичка, дві книги про антени, 4 білети по медичній підготовці, також кулі, гільза, патрон 9 мм.

Згідно висновку експерта №440 від 27.05.2013 року:

1. Наданий на експертизу об'єкт є складовою частиною патрону пістолетного «посиленого» типу, виготовлений зі значним порушенням вимог безпеки - гільзою.

2. На поверхні гільзи є сліди від деталей зброї, що утворились при пострілі, які придатні для ідентифікації зброї, з якої вона стріляна.

3. Гільза є складовою частиною патрону пістолетного «посиленого» типу, виготовлений зі значним порушенням вимог безпеки - даний патрон є різновидом патронів травматичної дії.

4. Дана гільза була стріляна з самозарядної вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А.

5. Наданий на експертизу натрон до боєприпасів на відноситься.

6. Наданий на експертизу патрон є 9- мм газовий пістолетним патроном, призначеним для стрільби з газових пістолеті, придатний для стрільби.

7. Досліджуванні предмети є полімерними кулями промислового виготовлення, складовими частинами патронів 9 мм Р.А., споряджених гумовою кулею, що не відноситься до бойових припасів і є патронами несмертельної (травматичної) дії.

Згідно висновку експерта №780 від 21.05.2013 року:

1. У ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді рані передньої поверхні живота та грудної клітини зліва, котрі могли утворитися в результаті дії тупого твердого предмета не виключено при пострілі з пневматичної зброї.

2. За ступенем тяжкості кожне тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Згідно протоколу оперативно - розшукових заходів з застосуванням технічних засобів отримано інформацію про злочину діяльність ОСОБА_3

Також 03.10.2013 року з УБОЗ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення, що в ході проведення оперативно- розшукових заходів встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину причетний: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з адресно- довідкового бюро та копією Ф-1.

У зв'язку з вищевикладеним, є підстави вважати, що ОСОБА_4 може зберігати за місцем свого мешкання знаряддя вчинення злочину, а саме пістолет, а також предмети і цінності добуті злочинним шляхом.

На підставі вищезазначеного, слідство має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що у квартирі АДРЕСА_1, в якій мешкає ОСОБА_4, може знаходитись знаряддя вчинення злочину -пістолет предмети і цінності добуті злочинним шляхом, а також інші предмети й документи, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення злочину - пістолету та предметів і цінностей, добутих злочинним шляхом, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

В судове засідання з'явився слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Левинський О.С. який підтримав своє клопотання.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе надати дозвіл прокурору Коншиній Н.В. чи слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Левинському О.С. провести обшук за зазначеною адресою.

Керуючись ст.ст. 94,234-236,369,371,372,395 КПК України - ,

УХВАЛИВ:

Провести обшук за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення злочину - пістолету та предметів і цінностей, добутих злочинним шляхом, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню

Обшук провести у присутності мешканців домоволодіння.

Право на обшук надається один раз.

Виконання даної ухвали доручаю прокурору прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Коншиній Н.В. чи слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Левинському О.С.

Термін дії ухвали 1 (один)місяць.

Відповідальність за відмову в виконанні даної ухвали виникає на підставі діючого кримінального та кримінального процесуального законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: