21.06.2011Справа № 1-87/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

за участю: прокурора Рябих С.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіти середньої, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше судимого:

- 06.07.1992 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 206 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 26.02.1993 р. за постановою Полтавського обласного суду від 15.01.1993 р. відповідно до ст. 8 Указу Президента України від 17.08.1992 р.;

- 01.02.1994 р. Крюковським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 142 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 28.10.1998 р. по відбуттю строку покарання;

- 14.05.2001 р. Кременчуцьким районним судом м. Кременчука за ст.ст. 196-1, 45 КК України до 1 року позбавлення волі умовно з накладенням штрафу у розмірі 200 грн.;

- 21.05.2007 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1, ст.ст. 75, 76 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 17.09.2007 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 309 ч. 1, ст.ст. 70, 72, 75, 76 КК України до 1 року 3 міс. позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 23.06.2008 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 24.07.2009 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 186 ч. 2, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 1 міс. позбавлення волі

за ст. 190 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

30 травня 2007 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих спонукань повторно, обіцяючи сприяння у виконанні грошового зобовязання потерпілого ОСОБА_2 перед ОСОБА_3, ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою потерпілого, спонукав ОСОБА_2 придбати у кредит мобільний телефон Nokia N 93iвартістю 4990 грн. та ноутбук ACER Aspire 5102 WLMi 15,4 вартістю 4526 грн., заволодівши якими, привласнив кошти від їх реалізації.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину підсудний визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в описовій частині вироку. Суду підсудний показав, що дізнавшись про борг ОСОБА_2 в розмірі 5 тис. грн., він запропонував останньому придбати товари у кредит, які обіцяв продати і у такий спосіб розрахуватись із ОСОБА_3 Потерпілий погодився та купив спочатку мобільний телефон, після продажу якого він дав ОСОБА_2 лише 100 грн. на придбання одягу з метою одержання наступного кредиту. Потерпілим також було придбано у кредит ноутбук, якій він (підсудний) також реалізував, проте грошей ані потерпілому, ані ОСОБА_3 не передав, привласнивши їх на свою користь. Про вчинене шкодує, щиро розкаюється.

У відповідності до ст. 299 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду суд обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та оглядом і оголошенням письмових доказів (а.с. 10-29), визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Виходячи з встановлених обставин справи, суд визнає підсудного ОСОБА_1 винним у шахрайстві, вчиненому повторно, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 190 КК України.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд враховує, що він є особою раніше неодноразово судимою, з 15 жовтня 2007 року він відбуває покарання за вироками Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 червня 2008 року та 24 липня 2009 року у виді пяти років одного місяця позбавлення волі. Свою вину у вчиненні даного злочину підсудний визнав, щиро розкаявся у вчиненому, що суд визнає обставиною, яка помякшує його покарання. Обтяжуючих покарання обставин по справі не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу винного та обставини, які впливають на призначення покарання, суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі та при складанні покарання за даними вироком із покаранням, що його призначено вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 24 липня 2009 року, за сукупністю злочинів застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 190 КК України із призначенням йому покарання у виді 1 (одного) ріку позбавлення волі.

До призначеного покарання за правилами ст. 70 КК України приєднати покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 24 липня 2009 року та остаточно за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 5 (пяти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

У відбуту частину покарання засудженому зарахувати покарання, частково відбуте за попередніми вироками, з 15 жовтня 2007 року по 21 червня 2011 року.

До набрання виром законної сили обрати засудженому запобіжний захід у виді взяття під варту.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко