ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/283/16-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2016 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ПВК-76 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Здолбунів, Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , українецю, громадянину України, раніше не судимому, засудженому 29.11.2012 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст. 187 ч.2; 304 ч.1; 121 ч.2; 70 КК України - 9 років позбавлення волі, з конфіскацією всього власного майна. 06.08.2013 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області вирок Здолбунівського районного суду від 29.11.2012 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд під головуванням іншого судді, засуджений 03.10.2014 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст. 187 ч.2, 69; 304 ч.1; 121 ч.2, 69; 70 ч.1 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього власного майна,-
В С Т А Н О В И В :
До Володимирецького районного суду Рівненської області області надійшло подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду на підставі ст.3 ч.1 п. «б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник ПВК-76 вважає за доцільне встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд, оскільки його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надавши заяву в якій просив розглядати подання без його участі та не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Згідно матеріалів подання засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.06.2011 року. Під час тримання в Рівненському слідчому ізоляторі допустив три порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СіЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. Вину в скоєному злочині визнає повністю. Міру призначеного судом покарання вважає суворою.

З 13.05.2015 року відбуває міру кримінального покарання в Полицькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області (№76). За час відбування покарання характеризується негативно, допустив дванадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, стягнення не зняті та не погашені. Заходи заохочення не застосовувались.

Пунктом «б» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що підставою встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону.
Відповідно до ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст.3 ч.1 п. «б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Частиною 8 статті 5 вказаного закону також наголошено, що постанова судді надсилається для виконання начальнику районного (міського) відділу (управління) внутрішніх справ за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами "б" і "г" статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів подання ОСОБА_4 характеризується негативно і його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, тому, з метою запобігання вчиненню в подальшому злочинів останнім після звільнення з місця позбавлення волі та здійснення виховного впливу на нього, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних тяжких злочинів, останньому необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1-6 9, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд ,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 2 (два) роки по місцю проживання, встановивши наступні обмеження:
-заборонити виходити з квартири з 23 години до 06 години, а у вихідні та святкові дні з 21.00 годин до 05.00 годин.
-заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
-заборонити виїжджати за межі Здолбунівського району, Рівненської області, без дозволу керівництва Здолбунівського відділення Острозького відділу поліції ГУ НП України в Рівненській області
-з`являтися на відмітки до Здолбунівського відділення Острозького відділу поліції ГУ НП України Рівненської області чотири рази на місяць.
Копію постанови направити начальнику Полицької ВК -76.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1