печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. В`язовець Білогірського району Хмельницької області, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

13.10.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

20.10.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 11.07.2014 року приблизно о 13.00 год., знаходячись біля будинку № 16 по вул. Добролюбова в м. Києві на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів руками в область голови наглядно знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому умисне тілесне ушкодження, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 2058 від 28.07.2014 року

не є небезпечними для життя та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого злочину відповідно до пред`явленого обвинувачення з якого вбачається, що 11.07.2014 року приблизно о 13.00 год., біля будинку № 16 по вул. Добролюбова в м. Києві він наніс декілька ударів руками в область голови ОСОБА_5 . Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому, вибачився перед потерпілим та висловив готовність відшкодувати завдану ним шкоду.

Допитаний в судовому засіанні потерпілий ОСОБА_5 показав, що дійсно 11.07.2014 року, приблизно о 12.00год. на прохання ОСОБА_8 , який йому попередньо зателефонував, прийшов до недобудованої будівлі по вул. Добролюбова в м. Києві, де останній наніс йому удари руками в область голови.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінивши докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_8 в скоєнні злочину повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_8 , які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, має постійне місце проживання, на спеціальних обліках не перебуває, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження ( зі слів обвинуваченого), ставлення обвинуваченого до вчиненого, те, що на момент вчинення злочину останній не судимий, а також те, що завдану злочином шкоду потерпілому не відшкодував.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті та застосувати положення ч.4 ст.70 КК України призначивши покарання за сукупністю злочинів з урахуванням виду та розміру покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року та Голосіївського районного суду м. Києва від 20.10.2014 року шляхом повного складання призначених покарань, без зарахування покарання за попередніми вироками, оскільки останній їх не відбув.

Окрім того, при призначенні покарання обвнуваченому необхідно враховуючи положення ч. 3 ст. 72 КК України та покарання призначені вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року та Голосіївського районного суду м. Києва від 20.10.2014 року, виконувати самостійно.

Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_6 , який визнаний обвинуваченим ОСОБА_8 в повному обсязі задовольнитти.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 грн..

На підставі ч.3 ст.72 КПК України покарання призначені вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року та Голосіївського районного суду м. Києва від 20.10.2014 року, виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.

Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 6 000 (шість тисяч) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1