Справа №1/2511/39/11
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2011року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Морозова О.Б.

з участю секретаря Бойко Л.С.

з участю прокурора Тимошенкова В.І.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, невійськовозобовязаний, не працюючий, раніше засуджуваний: 04.02.2002 року Ніжинським міським судом за ч. 1 ст. 121, ст.. 44 КК України до 3 років позбавлення волі; 15.06.2004 року Ніжинським районним судом за ч. 1 ст. 289, ст.. 69, ст.. 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 25.05.2007 року Ніжинським районним судом за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст.. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, покарання відбуте, судимість погашена, який проживає за адресою: проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, розлучений, невійськовозобовязаний, не працюючий, раніше засуджуваний: 13.08.1999 року Ніжинським міським судом за ч. 2 ст. 140, ст.. 17 КК України до 1 року позбавлення волі; 02.04.2001 року Борзнянським районним судом за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки та штраф 680 грн., покарання відбуте, судимість погашена, який проживає за адресою: проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_7 - Козача, 64/1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікацій номер НОМЕР_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобовязаний, не працюючий, раніше не судимий, який проживає за адресою: проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_7 - Козача, 39,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,;

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, 06.02.2011 року, о 10-00, проникли до руслового шлюзу №2 ГД СмолянкаПК97 Ніжинського міжрайонного управління водного господарства, розташованих між селом Вересоч та селом Хибалівка Куликівського району Чернігівської області, звідки таємно викрали дві частини металевих труб, діаметром 630мм, загальною довжиною 6 метрів, чим заподіяли Ніжинському міжрайонному управлінню водного господарства матеріальних збитків на загальну суму 939 гривень 50 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 09.02.2011 року, о 10-00, підсудні, за попередньою змовою між собою, прибули до руслового шлюзу №2 ГД СмолянкаПК97 Ніжинського міжрайонного управління водного господарства, звідки намагалися таємно викрасти металеву трубу, діаметром 630 мм, довжиною 5,37 м., загальною вартістю 840 гривень 83 копійки, але з причини, що не залежали від їх волі, не вчинивши всі дії, які вважали за необхідне, не змогли довести злочин до кінця, так як були затримані працівниками міліції та Ніжинського міжрайонного управління водного господарства.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, та у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненими повторно та за попередньою змовою групою осіб, що не були закінчені з причин, які не залежали від їх волі, підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що влітку 2010 року, він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 рибалили неподалік села Вересоч Куликівського району Чернігівської області. Там вони побачили, що біля шлюзів, в землі, проходять великі металеві труби, але тоді вони цьому ніякої уваги не приділили і поїхали додому. 05.02.2011 року, у вечірній час він зустрівся з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в розмові згадали, що на шлюзі поблизу села Вересоч Куликівського району, вони бачили металеві труби. Тоді вони вирішили поїхати до шлюзу та викрасти труби, при цьому домовились, що наступного дня зустрінуться на виїзді з міста Ніжина. Наступного дня, близько 08-30, своїм автомобілем він поїхав у визначене місце, де зустрів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які приїхали автомобілем останнього, марки «ВАЗ-2106». До автомобіля ОСОБА_4 був причеплений причіп, в якому знаходились газовий різак, балон з газом та балон з киснем. До нього в автомобіль сів ОСОБА_3М, а ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 знаходились в легковому автомобілі ОСОБА_4 Потім двома автомобілями вони поїхали в село Вересоч Куликівського району, до вказаного шлюзу. На відстані приблизно 100 м до будівлі шлюзу, його автомобіль загруз, а ОСОБА_4 своїм авто поїхав далі. Біля шлюзу, вони дістали різак з балонами і ОСОБА_3 почав вирізати частини труб. Вони вирізали частину однієї труби довжиною приблизно 1,5-2 м і таку ж частину з другої труби, що знаходилась з протилежної сторони каналу. Потім ОСОБА_4 з ОСОБА_3 поїхали автомобілем ОСОБА_4 в село Вертіївка Ніжинського району, здавати на прийомний пункт викрадені труби, а він залишився чекати їх в своєму автомобілі. Увечері до нього приїхали ОСОБА_4М та ОСОБА_3, які розповіли, що викрадені труби вони залишили у дворі чоловіка, що приймає металобрухт, якого тоді вдома не було. Вони втрьох залишились до ранку охороняти автомобіль. Наступного дня, зранку, до них підїхав гусеничний трактор, який витягнув його автомобіль. Потім вони поїхали в село Вертіївка Ніжинського району, де здали вказані труби, яких по вазі виявилося близько 400 кг, а чоловік заплатив їм приблизно 800 гривень. Гроші вони поділили, свою частину він витратив на продукти харчування.

В подальшому, 08.02.2011 року, у вечірній час, вони домовились знову поїхати до вказаних шлюзів та викрасти звідти решту труб. 09.02.2011 року, близько 09-00, вони зустрілися біля міської лікарні міста Ніжин. ОСОБА_3 приїхав з ОСОБА_4 автомобілем останнього, в причепі якого, як і першого разу, знаходилися балони та газовий різак. Втрьох вони поїхали до вказаного шлюзу, що знаходиться біля села Вересоч Куликівського району. Там ОСОБА_3 різаком почав різати труби на частини. Дві з них вони вже погрузили в причіп, але в цей час до них підїхав автомобіль «Москвич»білого кольору, з якого вийшов працівник міліції в форменому одязі та двоє чоловіків, які представилися працівниками водоканалу і завадили їм довести злочин до кінця.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_3, свою винність у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що влітку 2010 року він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 рибалили неподалік села Вересоч Куликівського району. Там вони побачили, що біля шлюзів, в землі, проходять великі металеві труби, але тоді цьому вони ніякої уваги не приділили та поїхали додому. 05.02.2011 року у вечірній час в ході розмови з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 останні згадали, що на шлюзі поблизу села Вересоч Куликівського району, вони бачили металеві труби. Тоді вони вирішили туди поїхати та викрасти їх. Після розмови він з ОСОБА_4 автомобілем останнього поїхали до їх знайомого ОСОБА_6, у якого він взяв в тимчасове користування газовий різак, сказавши, що різак йому потрібен для домашніх господарчих цілей. Різак вони залишили в автомобілі ОСОБА_4, і на якійсь базі взяли в оренду балон з киснем. Наступного дня, 08-30, він зайшов до ОСОБА_4, де останній причепив причіп до свого автомобіля, в який вони поклали газовий різак, пустий газовий балон, що належить ОСОБА_4, та балон з киснем, який вони напередодні брали на базі. Також тоді він з собою приніс три металеві ломи для того, щоб за допомогою них виймати розпиляні труби, а ОСОБА_4 з тією ж метою взяв три лопати. Ломи та лопати вони поклали в багажник автомобіля та в причіп. В цей час додому до ОСОБА_4 прийшов ОСОБА_5, який сказав, що поїде з ними. Потім вони втрьох поїхали автомобілем ОСОБА_4 на виїзд з міста Ніжина, щоб зустрітись з ОСОБА_2 По дорозі вони заїхали в газове господарство та заправили газовий балон. На виїзді з міста їх вже чекав ОСОБА_2, який був своїм вантажним автомобілем марки «ГАЗ-3307». Він пересів в автомобіль до ОСОБА_2, перед тим погрузивши балони та різак в кузов автомобіля, та поїхали в село Вересоч Куликівського району, до вказаного шлюзу. На відстані приблизно 100 м до будівлі шлюзу ОСОБА_2 своїм автомобілем загруз, а ОСОБА_4 своїм авто поїхав до шлюзу. Біля шлюзу вони дістали різак з балонами. На запитання ОСОБА_5 вони відповіли, що труби їм дозволили забрати. Потім різаком він почав вирізати частини труб. Він вирізав частину однієї труби, довжиною приблизно 1,5-2 м і таку ж частину з другої труби, що знаходилась з протилежної сторони каналу. Частини труб вони завантажили в причіп автомобіля ОСОБА_4 і разом з ним поїхали в село Вертіївка Ніжинського району, здавати їх на прийомний пункт. Чоловіка, що приймає металобрухт, вдома не було, тому вони завантажили викрадені частини труб у дворі, а самі поїхали до шлюзу, де знаходився з автомобілем ОСОБА_2 Привезли ОСОБА_2 чаю, їжі та розповіли про те, де поділи труби, які викрали, і залишились з ним до ранку охороняти автомобіль. Наступного ранку до них підїхав гусеничний трактор, який витягнув автомобіль ОСОБА_2 Потім вони поїхали в село Вертіївка Ніжинського району, де здали викрадені труби, яких по вазі виявилося близько 400 кг. Чоловік заплатив їм близько 800 гривень. Гроші вони поділили, свою частину він витратив на продукти харчування.

08.02.2011 року у вечірній час він, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в розмові знову домовились поїхати до вказаних шлюзів та викрасти звідти решту труб. Вранці наступного дня, він прийшов до ОСОБА_4, де як і першого разу вони причепили до автомобіля останнього причіп, в який завантажили балони, різак, ломи та лопати. Десь о 09-00, вони зустрілися з ОСОБА_2 біля міської лікарні міста Ніжин і всі разом, автомобілем ОСОБА_4, поїхали до шлюзу, що знаходиться біля села Вересоч Куликівського району. Там різаком він почав різати труби на частини. Дві з них вони вже погрузили в причіп, але в цей час до них підїхав автомобіль «Москвич»білого кольору, з якого вийшов працівник міліції в форменому одязі та двоє чоловіків, які представилися працівниками водоканалу і завадили їм довести злочин до кінця.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_4, свою винність у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що влітку 2010 року, він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 рибалили неподалік села Вересоч Куликівського району. Там вони побачили, що біля шлюзів, в землі, проходять великі металеві труби, але тоді вони цьому ніякої уваги не приділили та поїхали додому. 05.02.2011 року, у вечірній час, він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в ході розмови згадали, що на шлюзі поблизу села Вересоч Куликівського району бачили металеві труби, тому вирішили туди поїхати та викрасти їх, а також домовились наступного дня зустрітись на виїзді з міста Ніжин. Після цього він своїм автомобілем «ВАЗ-21061»разом з ОСОБА_3 поїхав до їх знайомого ОСОБА_6, у якого взяли в тимчасове користування газовий різак, але для чого саме не сказали. Даній різак залишили в його автомобілі, а також тоді на якийсь базі в оренду взяли балон з киснем. Наступного дня близько 08-30, до нього прийшов ОСОБА_3, причепив причіп до свого автомобіля, в який вони поклали газовий різак, пустий газовий балон та балон з киснем. Також ОСОБА_3 з собою приніс три металеві ломи для того, щоб за допомогою них виймати розпиляні труби, а він з тією ж метою взяв три лопати. Ломи та лопати вони поклали в багажник автомобіля та в причіп. Тоді до нього додому прийшов ОСОБА_5, який казав, що йому ОСОБА_2 розповідав про те, куди вони збирались їхати і що він поїде з ними. Потім вони втрьох поїхали його автомобілем на виїзд з міста Ніжина. По дорозі вони заїхали в газове господарство та заправили газовий балон. На виїзді з міста їх чекав ОСОБА_2, який був своїм вантажним автомобілем «ГАЗ-3307». ОСОБА_3 пересів до ОСОБА_2 в автомобіль, перед тим завантаживши балони та різак в кузов автомобіля. Потім вони поїхали в село Вересоч Куликівського району, до вказаного шлюзу. На відстані приблизно 100 м від будівлі шлюзу ОСОБА_2 своїм автомобілем загруз, а він своїм автомобілем поїхав далі. Біля шлюзу ОСОБА_5 спитав у них про те, чи не будуть вони дані труби викрадати, а вони відповіли, що труби їм дозволили забрати. Біля шлюзу вони дістали різак з балонами ОСОБА_3 почав вирізати частини труб. Тоді ОСОБА_3 вирізав частину однієї труби довжиною приблизно 1,5-2 м і таку ж частину з другої труби, що знаходилась з протилежної сторони каналу. Частини труб вони завантажили в причіп його автомобіля. Він з ОСОБА_3 поїхав його автомобілем в село Вертіївка Ніжинського району, здавати на прийомний пункт викрадені труби. Чоловіка, що приймає металобрухт, вдома не було, тому вони викрадені частини труб згрузили в дворі. Після цього вони поїхали до шлюзу, де знаходився з автомобілем ОСОБА_2, якому розповіли куди поділи викрадені труби, та залишились з ОСОБА_2 до ранку охороняти автомобіль останнього. Наступного ранку до них підїхав гусеничний трактор, який витягнув автомобіль ОСОБА_2 Потім вони поїхали в село Вертіївка Ніжинського району, де здали вказані труби, яких по вазі виявилося близько 400 кг, за що отримали гроші в сумі приблизно 800 грн. Гроші вони поділили, свою частину він витратив на продукти харчування.

08.02.2011 року у вечірній час він з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в ході розмови знову домовились поїхати до вказаних шлюзів та викрасти звідти решту труб. Наступного дня вранці до нього додому прийшов ОСОБА_3, як і першого разу вони причепили до його автомобіля причіп, в який погрузили балони, різак, ломи та лопати, і близько 09-00 зустрілись з ОСОБА_2 Втрьох його автомобілем, вони поїхали до шлюзу, що знаходиться біля села Вересоч Куликівського району. Там, ОСОБА_3 різаком почав різати труби на частини. Дві з них вони вже погрузили в причіп, але в цей час до них підїхав автомобіль «Москвич»білого кольору, з якого вийшов працівник міліції в форменому одязі та двоє чоловіків, які представилися працівниками водоканалу і завадили їм довести злочин до кінця.

Будучи попередженим про правові наслідки скороченого порядку судового слідства, підсудні також пояснили, що наслідки їм зрозумілі, вони повністю визнають свою вину і всі факти та обставини по предявленому їм обвинуваченню і просять обмежити судове слідство їх допитом та дослідженням даних кримінальної справи про їх особи. До такого рішення вони прийшов добровільно.

Заслухавши підсудних та дослідивши матеріали справи, що характеризують їх особи, суд доходить висновку, що вина підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів доведена повністю.

Крім показань самих підсудних, їх вина підтверджується також матеріалами справи, які учасники судового розгляду не вважають за доцільне досліджувати, оскільки факти і обставини, які в них містяться, учасниками судового розгляду не оспорюються.

Їх дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, та у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненими повторно та за попередньою змовою групою осіб, що не були закінчені з причин, які не залежали від їх волі, необхідно кваліфікувати як злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При цьому, органом досудового слідства підсудним інкримінована обставина, яка обтяжує покарання, у вигляді вчинення злочину повторно. Ця обставина підлягає виключенню із обвинувачення, оскільки є кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, помякшують покарання підсудному ОСОБА_7, суд вважає щире каяття у вчиненні злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, явку з повинною та намагання відшкодувати спричинені збитки.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, помякшують покарання підсудному ОСОБА_3, суд вважає щире каяття у вчиненні злочину, явку з повинною та намагання відшкодувати спричинені збитки.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, помякшують покарання підсудному ОСОБА_4, суд вважає щире каяття у вчиненні злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, явку з повинною та намагання відшкодувати спричинені збитки.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудним, судом не встановлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі відсутній.

Речові докази: легковий автомобіль ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_4 з легковим причепом до нього, моделі Фермер, які зберігаються на штраф майданчику Куликівського РВ УМВС підлягають поверненню власнику за належністю; три металеві ломи, три лопати підлягають знищенню, один газовий різак, один газовий та один кисневий балон, які зберігаються на штраф майданчику Куликівського РВ УМВС підлягають поверненню власнику ОСОБА_6, три частини металевої труби, товщиною 5 мм кожна, розмірами 199х55 см., 193х59 см. Та 145х48 см., які зберігаються на штраф майданчику Куликівського РВ УМВС підлягають поверненню Ніжинському міжрайонному управлінню водного господарства.

Арешт, накладений на мобільний телефон Samsung E1080, належний ОСОБА_2, мобільний телефон належний ОСОБА_3 та на автомобіль ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_4 з легковим причепом до нього, моделі Фермер, державний номерний знак СВ 1409ХТ необхідно зняти.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, вартість викраденого, особи винних, їх характеристики, наявність у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на утриманні малолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини, що пом'якшують покарання, і доходить висновку, що до підсудних необхідно застосувати ст.69 КК України, і призначити їм покарання не повязане з ізоляцією від суспільства, у вигляді штрафу.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній підписка про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень;

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 900 (девятсот) гривень.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча ) гривень.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень;

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 900 (девятсот) гривень.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікацій номер НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень;

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 900 (девятсот) гривень.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча ) гривень.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписка про невиїзд.

Речові докази: легковий автомобіль ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_4 з легковим причепом до нього, моделі Фермер, які зберігаються на штраф майданчику Куликівського РВ УМВС, повернути власнику ОСОБА_8 за належністю;

Три металеві ломи, три лопати знищити.

Один газовий різак, один газовий та один кисневий балон, які зберігаються на штраф майданчику Куликівського РВ УМВС, повернути власнику ОСОБА_6

Три частини металевої труби, товщиною 5 мм кожна, розмірами 199х55 см., 193х59 см. та 145х48 см., які зберігаються на штраф майданчику Куликівського РВ УМВС, повернути Ніжинському міжрайонному управлінню водного господарства.

Накладений арешт на мобільний телефон msung E1080, належний ОСОБА_2, мобільний телефон належний ОСОБА_3 та на автомобіль ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_4 з легковим причепом до нього, моделі Фермер, державний номерний знак СВ 1409ХТ, належні ОСОБА_4скасувати, а мобільні телефони повернути власникам.

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку .

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_9