Справа № 442/407/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/98/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 січня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою матеріали скарги ОСОБА_6 на відмову внести до ЄДРДР відомості про кримінально-карані діяння повернуто скаржнику.

Приймаючи дане рішення, районний суд виходив із того, що скаржник звернувся з заявою із проханням внести до ЄДРДР відомості про кримінально-карані діяння до начальника Дрогобицької національної поліції 28.12.2015 року, строк внесення відомостей до ЄРДР складає 24 години з моменту подання заяви, тобто в даному випадку не пізніше наступного дня 30.12.2015 року та закінчився 11.01.2016.року з врахуванням ст. 115 КПК України, а як вбачається із конверта, який поступив на адресу суду, вказана скарга була подана через «Укрпошту» 12.01.2016 року, про що свідчить відповідний штемпель та в Дрогобицькому міськрайонному суді вона зареєстрована 19.01.2016 року. При цьому скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності Дрогобицької національної поліції щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді місцевого суду від 20.01.2016 року і призначити новий розгляд справи у суді першої інстанції, покликаючись на те, що заяву про кримінально-каране діяння посадових осіб Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі від 28.12.2015 року він направив на адресу Начальника Дрогобицької національної поліції через пошту і 6 січня 2016 року його скарга помилково начальником поліції була розписана дільничному інспектору поліції, замість слідчому і таким чином, слідчий суддя помилково порахував п`ятиденний строк наданий законом на оскарження з моменту 28.12.2015 року, тоді як відрахування строку на оскарження повинно починатись ймовірно з 07 січня 2016 року.

Заслухавши доповідача, думку ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу, але заявив, що його заява про злочин ще перебуває на розгляді в поліції, вивчивши матеріали справи № 442/407/16-к, проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Місцевим судом помилково зазначено, що заяву із проханням внести до ЄДРДР відомості про кримінально-карані діяння до начальника Дрогобицької національної поліції ОСОБА_6 подав 28.12.2015 року, оскільки у скарзі зазначено, що заява подана поштою і додано до скарги копію поштової квитанції, а станом на 05.01.2016 року вона у поліцію ще не поступала. Отже суддя безпідставно, не дослідивши належним чином подані скаржником матеріали, прийшов до висновку про те, що термін оскарження бездіяльності працівників поліції завершився 11.01.2015 року.

Керуючись ст.ст. 405, 407,415,418,422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити - ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 січня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_6 на відмову внести до ЄДРДР відомості про кримінальне правопорушення посадових осіб Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі від 28.12.2015 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4