УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : Іоннікова В.М.

при секретарі : Кучерявому О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирської ВК №4 та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш мяким засудженому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, до арешту проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 315-а, раніше судимому: 10.02.2000 року Харківським районним судом м.Києва за ст. 140 ч.2, 17, 140 ч.2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений від відбування покарання ухвалою судової колегії у кримінальних справах Київського міського суду від 06.07.2000 року, на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію», який засуджений 28.02.2008 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 289 ч.3, 185 ч.5, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; початок строку покарання 13.02.2007 р.; кінець строку покарання 13.02.2017 р.; 2/3 строку покарання відбув 13.10.2013 р.,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Врублевського М.М.

представника Житомирської ВК №4: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В поданні начальника Житомирської ВК №4 та спостережної комісії ставиться питання про заміну не відбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1

Представник Житомирської ВК №4 подання в судовому засіданні підтримав.

Прокурор вважає, що подання начальника Житомирської ВК №4 та спостережної комісії підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просив замінити позбавлення волі на арешт.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК №4 суд встановив, що ОСОБА_1 був засуджений вироком від 28.02.2008 року Дарницького районного суду м. Києва за ст. 289 ч.3, 185 ч.5, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За час відбування покарання у Житомирській ВК № 4 засуджений ОСОБА_1 допустив три порушення режиму тримання, за що з ним були проведені бесіди виховного характеру, стягнень не має. Працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, має тринадцять заохочень. Вину свою визнає, розкаюється у вчиненому, відбув 2/3 строку покарання 13.10.2013 року.

Засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому подання начальника Житомирської ВК №4 та спостережної комісії про заміну не відбутої частини покарання більш мяким арештом, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Житомирської ВК №4 та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі задовольнити.

Засудженому ОСОБА_1 замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Копію ухвали суду направити начальнику Житомирської ВК № 4.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.М. Іонніков