Справа № 452/1747/15-к
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження

№ 0000536 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з вищою освітою, неодруженого, громадянина України, несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 24 травня 2015 року приблизно о 6 год.

00 хв. в м. Самборі на вул. Перемишльській Львівської області, біля будинку № 51 «а», керуючи автомобілем марки «BMW 523», номерний знак НОМЕР_1 , порушуючи вимоги

п.п. 12.1, 12.2, 12.4 Правил дорожнього руху, проявив злочинну недбалість, що виразилась у перевищенні безпечної швидкості руху в дорожній обстановці, яка склалась, не впорався з керуванням даного автомобіля, виїхав за межі проїжджої частини дороги на лівий тротуар, звідки виїхав на трав`яний вал, де вчинив наїзд на дерев`яну кабельну опору, металевий стовпець та бетонну опору залізничного моста. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , яка знаходилась на пасажирському місці автомобіля, отримала багатоуламковий перелом кісток тазу, перелом тіла першого хребця куприка, перелом поперечного відростка п`ятого поперекового хребця, злам тіла п`ятого грудного хребця, струс головного мозку, садна на ногах та поверхневу рану на лівій нозі, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Під час здійснення судового провадження потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням ним заподіяної шкоди.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, пояснення обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілою ОСОБА_4 та відшкодував завдані збитки, то його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000536 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя