Справа № 676/6640/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1282/15
УХВАЛА
17 листопада 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському заяву прокурора прокуратури Камянець-Подільського району ОСОБА_9 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в :
Прокурор прокуратури Камянець-Подільського району ОСОБА_9 заявив відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_10 як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні під час досудового слідства, а саме розглядав клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечили проти задоволення заяви прокурора ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_10 .

Суддя ОСОБА_10 в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути питання про відвід у його відсутності та не заперечив проти задоволення заяви прокурора про відвід судді.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним часом, про причини неприбуття суду не повідомили.

За таких обставин суд розглянув питання про відвід у відсутності судді ОСОБА_10 та інших учасників кримінального провадження, які не з`явилися в судове засідання, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали провадження за заявою про відвід, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. А згідно з ч.2 цієї ж статті за цими підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої.
Судом встановлено, що суддя ОСОБА_10 , як слідчий суддя, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 16 жовтня 2015 року розглядав клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_11 про накладення арешту на майно, що підтверджується копією ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_10 від 16 жовтня 2015 року про накладення арешту на майно. З огляду на наведені вище обставини суд дійшов висновку, що суддя ОСОБА_10 не має права брати участі у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.76, ч.1, ч.2 ст.80, ст.81 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву прокурора прокуратури Кам`янець-Подільського району ОСОБА_9 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та відповідно до вимог ст. 35 КПК України направити дане кримінальне провадження в канцелярію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді у даному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1