04.09.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 533/807/2015-к
Провадження № 1-кп/533/75/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
4 вересня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селища Козельщина обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.289 ч.2 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
З прокуратури Козельщинського району Полтавської області до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.289 ч.2 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, які ухвалою судді від 28 серпня 2015 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має, для забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження прохав обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистогго зобов"язання.
Обвинувачені і їх захисники проти призначення справи до розгляду не заперечували. ОСОБА_7 і його захисник погоджувались на обрання запобіжного заходу у виглядів особистого зобов"язання.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 погоджувались на призначення провадження до розгляду, цивільні позови не заявили.
У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку потерпілих, обвинувачених та їх захисників, які не заперечували проти призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Клопотання обґрунтоване наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення та існуванням ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від суду або незаконно впливати на потерпілих та свідків по справі, які ще не допитані в судовому засіданні. Обгрунтованість підозри підтверджена низкою доказів, які перевірені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.185 ч.2, ст.289 ч.2 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у судовому засіданні у залі №1 Козельщинського районного суду Полтавської області о10 годині 00 хвилин 10 вересня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора задовольнити та обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши прибувати до суду за викликом, не відлучатися за межі Козельщинського району Полтавської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих і допитати свідків, зазначених в реєстрі до за обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу виконується негайно після її оголошення.

.

Головуючий

Суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1