overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №636/4170/15-к
Провадження №1-кп/636/343/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року головуючий по справі - суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року від прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в провадження Чугуївського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликаються: прокурор; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001039 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 15 годину 09 вересня 2015 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зобов`язавши прокурора забезпечити їх явку.

Оскарження даної ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Головуючий по справі суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 639/7114/14-к Головуючий 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/409/15
Категорія: амністія
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
02 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 23 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл.Руднєва, 36) на 10-00 год. 24 лютого 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Зобов`язати начальника Холодногірської виправної колонії № 18 етапувати ОСОБА_3 , 1981 року народження, до Харківського слідчого ізолятора для подальшої доставки його в судове засідання призначене на 10-00 годину 24 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа№ 693/639/15-к
1-в/693/37/15
УХВАЛА

про привід засудженого

07.09.2015 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МВ КВІ УДПтСУ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання інспектора Жашківського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 на виклик в судові засідання 21 серпня 2015 року, 07 вересня 2015 року не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. З урахуванням того, що засуджений ухиляється від явки в судове засідання, а справа не може бути розглянута у його відсутності, необхідно зобов`язати Жашківський РВ УМВС доставити його в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 140, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти.

Зобов`язати Жашківський РВ УМВС доставити приводом засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, для проведення судового засідання, яке відбудеться 18 вересня 2015 року о 11 год. 30 хв..
Копію ухвали направити в Жашківський РВ УМВС для негайного виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2948/15-к
номер провадження 1-кп/695/215/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На 04.09.2015 року призначене підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, оскільки згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 11-30 год. 30 вересня 2015 року.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури;

2) обвинуваченого;

3) потерпілого;

4) захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі : головуючого - судді Середи A.B. при секретарі - Оніщенко Н.В. з участю прокурора - Грабовенка A.B., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1, порушеної за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У ніч на 25 вересня 1995 року в с. Бровари Золотоніського району Черкаської області невстановлена особа з подвір'я домоволодіння ОСОБА_1 з автомобіля таємно викрала два передніх колеса з дисками, завдавши потерпілому збитків на суму близько 11656 крб.

По даному факту 02 жовтня 1995 року дізнавачем Золотоніського МРВ було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року).

Постановою від 23 листопада 1995 року дізнання по даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. З ч. 1 ст. 206 КПК України, так як незважаючи на вжиті органами дізнання заходи, особу, яка вчинила даний злочин не встановлено.

03 жовтня 2010 року дізнання по кримінальній справі № НОМЕР_1 було відновлено і постановою від 03.10.2010 року кваліфікацію злочину в зв'язку з набранням чинності нового Кримінального кодексу України було приведено у відповідність з чинним законодавством та перекваліфіковано скоєне діяння на ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальна справа передана за підслідністю до СВ Золотоніського MB ГУМВС України в черкаській області.

Так як, незважаючи на вжиті органами дізнання та досудового слідства заходи, особу, яка вчинила вищезазначений злочин, не було встановлено, а строк давності закінчився, слідчий СВ Золотоніського MB ГУМВС України в Черкаській області за згодою з прокурором направили справу до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку із закінченням строку давності.

Суд, заслухавши думку прокурора, який наполягав на закритті даної кримінальної справи в зв'язку із закінченням строку давності, та вивчивши матеріали справи, вважає, що кримінальну справу №, порушену за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слід закрити, оскільки з моменту вчинення невстановленою особою злочину та порушення кримінальної справи минуло понад 15 років, тобто строк давності, передбачений ст. 49 КК України, закінчився.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 49 КК України та ч. З ст. 11-1 КПК України, суд - ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № НОМЕР_1, порушену за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. і ст. 185 КК України, провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесене прокурором подання протягом 7-й діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Л.В.Середа
Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/5779/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 від 20 червня 2013 року про відмову в задоволенні клопотань , -

ВС Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 02.07.2013 року звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 від 20 червня 2013 року про відмову в задоволенні клопотань. Свою скаргу мотивує тим, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області розслідується кримінальне провадження відносно неї за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України. В ході розслідування провадження подала слідчому клопотання про проведення слідчий дій. Однак слідчий безпідставно, не обґрунтовано відмовив у його задоволенні. Тому просить скасувати постанову слідчого від 20 червня 2013 року та зобовязати виконати в повному обсязі її клопотання від 19.06.2013 року.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В моєму провадженні починаючи 27.06.2013 року перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 08.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365 КК України відносно ОСОБА_3, яке направлено до суду в порядку ст.ст.36, 290-291,293 КПК України.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Поскільки на день розгляду скарги досудове розслідування закінчено, то обвинувачена на підставі п.3 ч.2 ст. 303 КПК України вправі подати скаргу під час підготовчого судового засідання на рішення, дії або бездіяльність слідчого або прокурора. Вважаю, що після закінчення досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду, слідчий суддя, не вправі розглядати дану скаргу. Тому в скарзі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 від 20 червня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання - відмовити .

Слідчий суддя Кучеренко В.Г.
Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5621/14-к

УХВАЛА
08 липня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК №62 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без розгляду дане подання, оскільки суддею ОСОБА_6 26.06.2014 року вже вирішувалося аналогічне питання, щодо застосування амністії до зазначеного засудженого.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд ,-
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
Справа № 1-271/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Крейденець О.П.,

за участю прокурора Дудки В.С.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, раніше не судимої, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 21.05.2010 року близько 17 години 00 хвилин, знаходячись неподалік від бару, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Берегова 1 а, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна з панелі автомобіля НОМЕР_1 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_3, залишене власником без нагляду, а саме: гаманець, вартістю 150 грн., в якому знаходилась пластикова картка «Промінвестбанку», з якої в подальшому викрала грошові кошти в сумі 100 грн., а всього викрала чужого майна на загальну суму 250 грн. та з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитана на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2, свою вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю та підтвердила факт вчинення нею крадіжки гаманця, що належить ОСОБА_3 з автомобіля останнього.

Окрім повного визнання своєї вини підсудною, її винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність підсудної ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудної обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудною злочину, особу винної, наявність помякшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: чоловіче портмоне чорного кольору з документами передані під схорону розписку потерпілому ОСОБА_3 залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа №712/6226/13-к
Провадження № 1 кс/712/2295/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

місто Черкаси " 24" травня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. за участю старшого прокурора прокуратури Черкаського району молодшого радника юстиції Внукової Юлії Анатолівни, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Магльованого Миколу Івановича, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000773 від 16 травня 2013 року, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.1 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції Магльованим Миколою Івановичем і погоджене старшим прокурором прокуратури Черкаського району Внуковою Юлією Анатолівною, клопотання про проведення обшуку та надані до клопотання матеріали кримінального провадження, заслухали думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 16.05.2013 року № 0000773, за фактом вбивства гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлено, що 16.05.2013 року близько 11 години 30 хвилин дві невстановлені особи, з метою заволодіння грошовими коштами та золотими виробами, проникли до будинку АДРЕСА_1, де з застосуванням колючо-ріжучих предметів умисно нанесли два удари в область шиї гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та три удари в область шиї і однин удар в область грудей гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого спричинили тілесні ушкодження несумісні з життям та в наслідок яких потерпілі померли на місці, а невстановлені особи заволодівши золотими виробами та грошовими коштами і з місця скоєння злочину, зникли.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5, 1968 р.н., проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання якого може знаходитись взуття та одяг (в якому останній міг перебувати на момент вчинення злочину), предмети і речі заборонені до обігу. Враховуючи, що не наведено достатніх приводів та підстав та не надано належних доказів, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Магльованого М.І. про проведення обшуку у житлі ОСОБА_5, 1968 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення взуття та одягу (в якому останній перебував на момент вчинення злочину), предметів і речей заборонених до обігу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено: "__"___ 2013 року о ____ год. __ хв.

___________________________________
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2341/15-к

Провадження № 1кп/712/183/15

07 вересня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
прокурора - ОСОБА_5

захисника адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В ході судового розгляду справи 28.05.2015 року прокурор, який підтримує державне обвинувачення ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення слухання справи для складання та погодження зміни обвинувачення підсудному ОСОБА_7 із ч. 3 ст. 289 КК України на ст. 356 КК України. Судом у відповідності до ч. 1 ст. 341 КПК України вказане клопотання було задоволене, слухання справи відкладено.

07.09.2015 року в судовому засіданні прокурор, який підтримує державне обвинувачення ОСОБА_5 суду заявив, що керівником органу прокуратури, в якому він працює ОСОБА_8 відмовлено в погодженні обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням; відповідні процесуальні документи в розпорядження суду він не надав; просив продовжити судовий розгляд в загальному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 341 КПК України, якщо прокурор вищого рівня відмовляє у погодженні обвинувального акта із зміненим обвинуваченням, клопотання про висунення додаткового обвинувачення чи початок провадження щодо юридичної особи або постанови про відмову від підтримання державного обвинувачення, він усуває від участі в судовому розгляді прокурора, який ініціював таке питання, та самостійно бере участь у ньому як прокурор або доручає участь іншому прокуророві. У такому разі судовий розгляд продовжується в загальному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 341, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Направити копію даної ухвали прокурору м. Черкаси для забезпечення дотримання ним вищевказаних вимог Закону, зокрема ч. 2 ст. 341 КПК України, та для забезпечення участі іншого прокурора в даному кримінальному провадженні ( повноваження якого повинні бути підтвердженні належним чином оформленими процесуальними документами ).

Інформувати прокурора м. Черкаси про те, що наступний судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження буде проведено 01.10.2015 року о 12-00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3