"18" січня 2016 р. Справа № 363/4933/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000093 щодо ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання 22.12.2015 року, 18.01.2016 року не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини свого неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_6 , згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 16.09.2015 року переміщений до військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 огпбр) його виклик до суду на 22.12.2015 року було здійснено через командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 огпбр), але на адресу суду жодних документів щодо належного виклику обвинуваченого не надійшло.

22.12.2015 року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 на 18.01.2016р., який було доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 (за місцем проходження служби обвинуваченим), але дана ухвала суду виконана не була, жодних документів щодо виконання даної ухвали на адресу суду надано не було.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне здійснити привід обвинуваченого, заслухавши думку потерпілих, враховуючи те, що ОСОБА_6 без поважних причин не з`являється в судові засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привод, виконання якого доручити працівникам поліції та ГУ Служби правопорядку Збройних сил України.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 14.00 годину 24.02.2016 року обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 30.07.2015 року №175 вибув до військової частини польової пошти НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 огпр) АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 (за місцем проходження служби обвинуваченим) та співробітникам Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого).

Копію ухвали направити прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1