дело № 1-377/10
г. Балаклея 24.09.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области:
председательствующий - судья ОСОБА_1 ,
с участием: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 26 июля 1987 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, не работающего, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.1 СТ.361-1 УК УКРАИНЫ,
14 мая 2010 года около 12 часов в г. Балаклея Харьковской области по ул. Октябрьской, 41 ОСОБА_5 обратился к ОСОБА_6 , осуществляющему в магазине «СоmCiti» продажу компакт-дисков для лазерных систем считывания, с вопросом о наличии у него вредоносных программных средств, предназначенных для несанкционированного вмешательства в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных систем, компьютерных сетей, на что ОСОБА_6 сообщил, что у него имеются вышеуказанные программные средства.
ОСОБА_6 , имея умысел на сбыт вредоносных программных средств, предназначенных для несанкционированного вмешательства в работу электронно - вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных систем, компьютерных сетей, осознавая общественную опасность своего деяния, 14 мая 2010 года около 12 часов, находясь на своем рабочем месте в г.Балаклея Харьковской области ул. Октябрьская, 41, загрузил из сети Интернет и сохранил на персональный компьютер, находящийся по указанному адресу, файлы с именами «LophtCrack.v6.0.1.0», «Saminside», «Unpassword», содержащие в себе вредоносные программные средства «LophtCrack.v6.0.1.0», «SAMInside v.2.6.3.1», «Unpassword 1.25», предназначенные для несанкционированного вмешательства в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных систем, компьютерных сетей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_6 с использованием указанного выше персонального компьютера и установленного на нем программного обеспечения для записи дисков для лазерных систем считывания «UltraISO Premium v.9.3.2.2656», записал на диск для лазерных систем считывания типа «CD-R» марки « LS-MEDIA сер.№ НОМЕР_1 вышеуказанные ранее загруженные и сохраненные файлы «LophtCrack.v6.0.1.0», «Saminside», «Unpassword», содержащие в себе вредоносные программные средства «LophtCrack.v6.0.1.0», «SAMInside v.2.6.3.1», «Unpassword 1.25», предназначенные для несанкционированного вмешательства в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных систем, компьютерных сетей.
Затем ОСОБА_6 попросил своего помощника ОСОБА_7 передать ОСОБА_5 указанный выше диск для лазерных систем считывания, содержащий файлы с вредоносными программными средствами, не сообщив о характере записанной на него информации. Не зная о том, что на диске для лазерных систем считывания находятся файлы с вредоносными программными средствами, ОСОБА_7 передал диск ОСОБА_5 .
После этого ОСОБА_8 встретился с ОСОБА_9 и получил от него купюру Национального банка Украины номиналом 10 грн в качестве вознаграждения за оказание услуг по загрузке вышеуказанных файлов из сети Интернет, записи их на диск для оптических систем считывания, а также возмещения за стоимость носителя информации - диска типа «CD-R».
Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении рассматриваемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил изложенное.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, виновность ОСОБА_6 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и другими доказательствами, исследование которых в полном объеме суд посчитал нецелесообразным, поскольку никто из участников судебного разбирательства не оспаривает фактические обстоятельства дела, при этом суд выяснил истинность и добровольность их позиции.
Суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_6 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 361-1 УК Украины, так как он сбыл вредоносные программные средства, предназначенные для несанкционированного вмешательства в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных систем, компьютерных сетей.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ч. 2 ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести, учитывает личность виновного, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
ОСОБА_6 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не работает, в 2009 году закончил Харьковский национальный университет радиоэлектроники и получил полное высшее образование по специальности «Компьютерные системы и сети» по квалификации «аналитик компьютерных сетей», положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении указанного преступления, явку с повинной, что способствовало установлению истины по делу.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая небольшую тяжесть совершенного ОСОБА_6 преступления, данные о его личности, а именно: положительную характеристику с места жительства, признание своей вины, отсутствие судимости, а также наличие нескольких смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства в пределах минимальной санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
Суд не применяет дополнительное наказание в виде конфискации технических средств, предназначенных для несанкционированного вмешательства в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных систем, компьютерных сетей, поскольку изъятый у ОСОБА_6 системный блок персонального компьютера типа «Тоwер», принадлежит ОСОБА_10 и не является собственностью виновного.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебной экспертизы компьютерной техники и программных продуктов подлежат взысканию с подсудимого в силу ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 361-1 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 8500 (восемь тысяч пятьсот) грн.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу диск для лазерных систем считывания типа «СD-R» марки «LS-MEDIA» сер. № НОМЕР_1 (л.д.131-134) - уничтожить; системный блок персонального компьютера типа «Тоwер», находящийся на хранении в СО УСБУ в Харьковской области, принадлежащий ОСОБА_7 (л.д.131-132,135), возвратить последнему, купюру Национального банка Украины номиналом 10 грн серии ЕЕ номер 3661862 (л.д.100,133) возвратить сотрудникам Изюмского МРО УСБУ в Харьковской области.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные расходы в сумме 3131,78грн за проведение экспертизы компьютерной техники и программных продуктов (л.д.127).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -