Справа № 588/1356/15-к
провадження № 1-кс/588/230/15
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 23.09.2015 звернувся з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів Постанови №4, №5 від 18.10.14., Протоколу №6 від 27.10.14, Постанови №6, №7 від 23.10.14, Постанови №9, №10, №11, №12 від 25.10.14, Постанови №13, №14, №15, №16, №17, №18 від 26.10.14 дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 , які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000396 від 03 серпня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим слідством у даному кримінальному провадженні встановлено, що під час проведення виборів народних депутатів України, організацією виборчого процесу на території Буймерської сільської ради Тростянецького району, займалась дільнична виборча комісія виборів народних депутатів України №590655 територіального виборчого округу № НОМЕР_2 Сумської області. Після проведення виборів, з метою отримання одноразової грошової винагороди, посадові особи зазначеної виборчої комісії, скоїли службове підроблення документів, а саме: в жовтні - листопаді місяці 2014 року ними були складені протокол №7 та постанова №19 ДВК від 29.10.2014 року «про розподіл одноразової грошової винагороди», засідань комісії які фактично не проводились. Після цього вказані документи були подані до окружної виборчої комісії, на підставі яких і була призначена вказана виплата.
У клопотанні слідчий вказує, що з метою встановлення осіб які підробили протокол №7 та постанову №19 ДВК від 29.10.2014 року, а відповідно і привласнили бюджетні кошти, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи та з цією метою необхідно отримати зразки вільного почерку та підпису посадових осіб ДВК ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які містяться у оригіналах наступних документів ДВК №590655, а саме: Постанова №4, №5 від 18.10.14., Протокол №6 від 27.10.14, Постанова №6, №7 від 23.10.14, Постанова №9, №10, №11, №12 від 25.10.14, Постанова №13, №14, №15, №16, №17, №18 від 26.10.14, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглядаючи подане клопотання слідчого слідчий суддя зазначає про наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчого: витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000396 від 03 серпня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, згідно якого в ході оперативно розшукових заходів був виявлений факт службового підроблення документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 та привласнення ними коштів; копію рапорту о/у ОСОБА_6 , згідно якого повідомляється про виявлення відповідного факту підробки документів, копію рапорту о/у ОСОБА_6 , згідно якого повідомляється про виявлення відповідного факту привласнення грошових коштів, копії протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 від 10.08.2015, копії письмових пояснень ОСОБА_4 від 11.07.2015 слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для тимчасового доступу до документів та їх вилучення. Слідчий суддя виходить із того, що слідчим надані достатні докази, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Зокрема їх вилучення необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення осіб які підробили протокол №7 та постанову №19 ДВК від 29.10.2014 року, а відповідно і привласнили бюджетні кошти.
На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 162-164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: постанов №4, №5 від 18.10.14., Протоколу №6 від 27.10.14, Постанов №6, №7 від 23.10.14, Постанов №9, №10, №11, №12 від 25.10.14, Постанов №13, №14, №15, №16, №17, №18 від 26.10.14, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 24 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1