Справа № 591/5598/15-к
Провадження № 1-кс/591/330/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке прокурор ОСОБА_3 підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що СУ ГУ Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000823 від 25.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

У кримінальному провадженні за ч.1 ст. 367 КК України, розпочатому за зверненням голови Ради ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , за фактом службової недбалості посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради при розірванні договору № 2 від 01.02.2012 року про організацію і виконання робіт по технічному обслуговуванню ліфтів і систем диспетчеризації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та укладанні таких договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в 2013-2014 роках з подальшою оплатою ненаданих послуг, а також понесення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необґрунтованих подвійних витрат на утримання житлового фонду міста.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 2013-2014 роки (договори, акти прийняття виконаних робіт, реєстри актів прийняття виконаних робіт, накази, платіжні документи тощо).

Під час досудового розслідування встановлено, що вищезазначені документи зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, постала необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради.Тому прокурор просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради (адреса: АДРЕСА_1 ) щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 2013-2014 роки (договори, акти прийняття виконаних робіт, реєстри актів прийняття виконаних робіт, накази, платіжні документи тощо), з можливістю вилучення їх оригіналів.

В порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд справи здійснюється без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться вказані документи .
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів СУ ГУ Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000823 від 25.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно довідки ЄРДР органом досудового розслідування є Головне управління поліції в Сумській області / слідчий ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 /а.с.3-6/.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради (адреса: АДРЕСА_1 ) щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 2013-2014 роки (договори, акти прийняття виконаних робіт, реєстри актів прийняття виконаних робіт, накази, платіжні документи тощо), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10 -Когер