Справа № 727/8219/15-к
Провадження № 1-кс/727/2469/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про відсмторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кельменці Чернівецької області, громадянин України, одружний, раніше не судимий, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , працює на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Сокиряни» Чернівецької митниці Державної фіскальної служби, по матеріалам досудового розслідування №0000066 від 20 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий військової прокуратури Чернівецького гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_6 з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що головний державний інспектор відділу митного оформлення №2 митного поста «Сокиряни» Чернівецької митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка постійно обіймає в державній установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, та згідно п.п. «в», п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, використовуючи надані йому повноваження та пов`язані з цим можливості, діючи умисно, з корисливих мотивів, 08 жовтня 2015 року, на території відділу митного посту «Вашківці» Чернівецької митниці ДФС України, що за адресою: с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, отримав від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, за сприяння в переміщенні фруктів поза межами прикордонного контролю без належного митного оформлення, чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України.
8 жовтня 2015 року громадянин ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
9 жовтня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 пред`явлено письмову підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Зазначає, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що перебуваючи на посаді ОСОБА_5 може знищити чи підробити документи, які мають значення для встановлення істини у справі, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про що від 20.07.2015 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066.

09.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 відповідно до наказу № 43-овід 08.12.2014 року призначений на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Сокиряни» Чернівецької митниці Державної фіскальної служби .
Вважаю, що слідчим в клопотанні та наданих до нього матеріалах надано достатньо обгрутованих доказів щодо підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 ст. 154 КПК України передбачено, що в відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Сокиряни» Чернівецької митниці Державної фіскальної служби, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, для запобігання негативного впливу на хід досудового розслідування шляхом знищення, підроблення або спотворення документів, які мають значення для розслідування, а також здійснення впливу на свідків, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 слід відсторонити від займаної посади, терміном на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Сокиряни» Чернівецької митниці Державної фіскальної служби, строком на два місяці, тобто до 12-30 год. 13 грудня 2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1