Справа № 333/6621/15-к
Номер провадження 1-кп/333/590/15
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 14 грудня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0003992, внесене в ЕРДР 27 серпня 2015 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
26 серпня 2015 р. приблизно о 23 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля школи № 80, розташованої по вул. Магара, 5-А в Комунарському районі м. Запоріжжя, з корисливих мотивів таємно викрав поліетиленовий пакет, в якому знаходились жіночий купальник вартістю 800 грн., надувний матрац вартістю 120 грн., а також дитяча футболка, жіноча кофта, які не представляють матеріальної цінності, а усього на суму 920 грн., які належали потерпілій ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що ніччю 26 серпня 2015 р., проходячи дворами по вул. Магара в м. Запоріжжі, він побачив на лавці поліетиленовий пакет з речами, який таємно викрав.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив злочин середньої тяжкості.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, як пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ст. 185 ч.1 КК України.

При цьому, враховуючи, що обвинувачений не працює, самостійно доходу не має, суд позбавлений можливості призначити йому покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
З а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Строк покарання засудженому рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1