Єдиний унікальний номер 719/557/15-к
Номер провадження 1-кп/719/34/15
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

25 грудня 2015 року
м. Новодністровськ
Новодністровський міський суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора

Кельменецької місцевої прокуратури

Чернівецької області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого (адвоката) ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000112 від 31.01.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 року на виконаня ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2015 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшов складений слідчим СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_7 та затверджений в.о. прокурора Сокирянського району Чернівецької області юристом 1-ого класу ОСОБА_8 обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000112 від 31.01.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Вищевказане кримінальне провадження призначалось до слухання у підготовчому судовому засіданні на 25 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв.. Однак, обвинувачений ОСОБА_6 , виклик якого в судове засідання здійснювався 22.12.2015 року працівниками Новодністровського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, в судове засідання не зв`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Відповідно до рапорта старшого опероуповноваженого Новодністровського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 24.12.2015 року, ОСОБА_6 за зареєстрованою адресою не проживає та станом на сьогоднішній день, зі слів матері обвинуваченого, перебуває за кордоном, а саме, що унеможливлює повідомлення обвинуваченого про призначення підготовчого судового засідання та вручення йому відповідної ухвали суду.

В судовому засіданні було поставлене на обговорення питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу та відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з його неявкою.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування до обвинуваченого приводу, натомість його представник та прокурор не вбачали необхідності застосування приводу.

Розглянувши дане питання, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати привід, у зв`язку з чим відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частина 2 ст. 140 КПК України передбачає, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотаннням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно з вимогами ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, ч. 2 ст. 314 КПК України зазначено, що підготовче судове засідання проводиться за участю, в тому числі, обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, відклавши засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 323, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000112 від 31.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, відкласти на 30 грудня 2015 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Здійснити привід обвинуваченого у підготовче судове засідання, яке відбудеться 30 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв. в Новодністровському міському суді Чернівецької області: ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу доручити працівникам Новодністровського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію даної ухвали направити начальнику Новодністровського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - для виконання.

Також копію ухвали направити керівнику Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області - для контролю за її виконанням.

Зобов`язати працівників Новодністровського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у встановленому законом порядку інформувати головуючого до засідання письмово про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ