Дата документу Справа № 311/5536/13-к
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1

20 грудня 2013 року місто Запоріжжя

№ єу-311/5536/13-к

№ 11-сс/778/662/13

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

Бараненко Л.Я. - головуючої, Шпоньки В.П. - доповідача, Яцуна С.Б.

за участі -

секретаря судового засідання Бойко Олени Олександрівни ,

прокурора Коваль Ірини Миколаївни,

підозрюваного ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2013 року.

Заслухавши суддю-довідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:

Задовольнивши клопотання слідчого про застосування щодо -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, уродженця села Новодніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області і там же проживаючого по АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів (до 28 січня 2014 року), -

слідчий суддя вмотивував своє рішення наступним .

28 листопада 2013 року ОСОБА_5 пред'явлена підозра в тому, що 26.01.2012 року в період з 1700 до 2000 год., організованою групою разом із трьома іншими особами, які попередньо зорганізувались у стійке об'єднання з розподілом функцій учасників групи, в селі Широке Василівського району вчинили розбійний напад на потерпілу ОСОБА_6, заподіяли їй легкі тілесні ушкодження та застосували виготовлений саморобним способом макет пістолета. В результаті заволоділи її майном на загальну суму 5074 грн.

В апеляційній скарзі підозрюваний просить скасувати рішення слідчого судді і змінити йому запобіжний захід. За твердженням підозрюваного при призначені щодо нього міри запобіжного заходу судом не враховано, що він знаходиться на обліку у центрі зайнятості.

При здійсненні апеляційного розгляду:

підозрюваний і адвокат підтримали доводи апеляційної скарги;

прокурор знайшов судове рішення законним та обґрунтованим.

За результатами апеляційного розгляду апеляційний суд погоджується з рішенням слідчого судді в частині застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За матеріалами провадження є небезпідставними висновки суду першої інстанції щодо наявності ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Висунута йому підозра підтверджена наявними у матеріалах кримінального провадження доказами. ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин. Наявні докази застосування до свідка зі сторони підозрюваного морального впливу. Отже, слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 193, 194, 372 КПК України, апеляційний суд ухвалив:

апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2013 року, якою щодо підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без зміни, але початок строку цього запобіжного заходу ОСОБА_1 обчислювати з 29 листопада 2013 року, кінець дії цього запобіжного заходу визначити - 27 січня 2014 року.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Шпонька В.П. Бараненко Л.Я. Яцун С.Б.