Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1278/16-к
Провадження № 1-кс/644/50/16
Справа № 644/1278/16-к
н/п 1-кс/644/50/16
УХВАЛА
Іменем України

03.02.2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ РВ поліції ГУ Національної поліції Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001997 від 18.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий РВ поліції ГУ Національної поліції Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001997 від 18.07.2015 року і просила надати тимчасовий доступ та дозвіл вилучення бухгалтерської документації за період з 2010 р. і по теперішній час та комп`ютерних системних блоків, виявлених в ТОВ фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харків) Національної поліції перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001997 від 18.07.2015 року за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від про самовільне розпорядження невстановленими особами майном, на яке накладено арешт.

За даним фактом 18.07.2015 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001997, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України було зареєстровано кримінальне правопорушення.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих документів про стягнення з ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь фізичних осіб заборгованості по заробітній платі та інших платежів на користь стягувачів суб`єктів господарювання та органів контролю.

Під час проведення виконавчих дій, державним виконавцем складено акт описання та арешту майна №43964393 від 23.02.2015, згідно якого описано та арештовано майно, яке належить ТОВ фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час виїзду за адресою: АДРЕСА_1 , державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 складено акт державного виконавця від 24.06.2015 про відсутність за місцем зберігання двох арештованих електронавантажувачів фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідальна особа - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснити, де знаходиться майно, не зміг.

Згідно допиту охоронця майна ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 , який працює за адресою: АДРЕСА_1 , відвантаження двох електрокарів марки «Balkancar» червоного кольору, проводилось в лютому 2015 року, які вивезено з території заводу на вантажному автомобілі, устаткованому маніпулятором, у невідомому напрямку.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відвантаження двох електрокарів марки «Balkancar» червоного кольору проводилось на вантажному автомобілі з держ. номером НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_8 1962 р.н.

В ході допиту гр. ОСОБА_8 останній повідомив, що в лютому 2015 року він прийняв замовлення на перевезення крупногабаритного вантажу з адреси: АДРЕСА_1 , з території заводу. Завантаживши два електрокари з території за адресою: АДРЕСА_1 , йому було запропоновано відвезти їх на територію автомайданчика десь в с.м.т. Безлюдівка Х/о.

В подальшому було встановлено, що транспортування електрокарів здійснено на територію автобази за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, проведенням огляду за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено що на території автобази знаходиться один електрокар марки «Balkancar» червоного кольору.

Також, 09.07.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 в Х/о надійшла заява ОСОБА_9 , 1975 р.н., про виявлення відсутності на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 корпусу печі.

Допитані в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили, що розпил та відвантаження за межі території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » корпусу печі відбувалось на початку літа 2014 року по усному розпорядженню та під контролем директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 .

В ході проведення досудового розслідування допитано державного виконавця ОСОБА_5 , з метою встановлення даних про те, чи проводився огляд описаного та арештованого майна, та чи є в наявності описане та арештоване майно, яке, згідно акт опису та арешту майна №43964393 від 23.02.2015 року, було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ; ОСОБА_5 пояснила, що нею було направлено виклик державного виконавця для огляду та подальшої передачі майна на зберігання майна іншому відповідальному зберігачу, але на виклик не з явилися зберігачі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 , про причини не явки не повідомили.

На час перевірки наявності майна виконавцю не було надано доступу до приміщень лабораторного корпусу за адресою: АДРЕСА_1 , так як ключів від вказаних приміщень у зберігачів не було, таким чином державному виконавцю не було надано доступу до усіх приміщень, що знаходяться на вказаній території, що унеможливлює перевірку наявності арештованого майна на вказаній території.

За таких обставин, органом слідства до суду було направлено клопотання про надання дозволу на проведення огляду в нежитлових приміщеннях та прилеглих територіях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.11.2015 надано дозвіл на проведення огляду нежитлових приміщень та прилеглих територій, розташованих за вищевказаною адресою.

У зв`язку з неможливістю доступу до частини приміщень ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення огляду, органом слідства до суду направлено клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, яке ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 задоволено.

Під час проведення 18.12.2015 обшуку в будівлі адміністративного приміщення ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в кабінеті №1 кімнаті №3) виявлено комп`ютерний системний блок, в каб. №12 виявлено теки з бухгалтерською документацією ТОВ Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в каб. №15 комп`ютерний системний блок, в каб. №16 комп`ютерний системний блок.

Вказані речі під час обшуку вилучені не були, оскільки їх перелік був відсутній в ухвалі суду про проведення обшуку, дозвіл на проведення обшуку надано з метою встановлення наявності або відсутності майна, яке було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Таким чином, виникла необхідність у доступі органу слідства до бухгалтерської документації ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та комп`ютерних системних блоків, виявлених під час проведення 18.12.2015 обшуку на території ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та інших документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності Товариства.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом довести обставини, на які посилається слідчий неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ РВ поліції ГУ Національної поліції Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001997 від 18.07.2015 року - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ РВ поліції ГУ Національної поліції Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу дозвіл на вилучення бухгалтерської документації за період з 2010 р. і по теперішній час та комп`ютерних системних блоків, виявлених в ТОВ фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати слідчому СВ РВ поліції ГУ Національної поліції Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу та дозвіл на вилучення бухгалтерської документації за період з 2010 р. і по теперішній час та комп`ютерних системних блоків, виявлених в ТОВ фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 03 квітня 2016 року.

Роз`яснити адміністрації ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1