Провадження № 1-кп/592/104/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0005265 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , невійськовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , -

встановив:

19 вересня 2015 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 , проходячи повз будинок № 12 по вул. Г. Чібісова у м. Суми, на землі знайшов медичний шприц, ємкістю 10 мл, заповнений на 4 мл речовиною коричневого кольору, а також пластикову деформовану пляшку, об`ємом 0,7 л, з рідиною світло-коричневого кольору. Достовірно знаючи, що у знайденому шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», який ОСОБА_2 періодично вживав та знав його фізичні властивості, у останнього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу та подальше зберігання без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклав придбаний ним шприц з наркотичним засобом та деформовану пластикову пляшку з рідиною світло-коричневого кольору до власного рюкзака та почав незаконно зберігати вказаний вище наркотичний засіб при собі для власного вживання без мети збуту. 19 вересня 2015 року близько 16 год. 20 хв. працівники міліції зупинили ОСОБА_2 біля будинку № 14 по вулиці Г. Чібісова у м. Суми, та під час огляду останнього було виявлено та вилучено в рюкзаку медичний шприц, об`ємом 10 мл, з речовиною коричневого кольору та пластикову деформовану пляшку, об`ємом 0,7 л, з рідиною світло-коричневого кольору, які було направлено на експертне дослідження. Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Сумській області № 1227 від 09.10.2015 р. надана на дослідження рідина коричневого кольору зі шприца, ємністю 10 мл, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,217 г; надана на дослідження прозора рідина світло-жовтого кольору з характерним запахом органічних розчинників, об`ємом 0,7 л, з осадом із деформованої пляшки з прозорого полімерного матеріалу білого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,049 г. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Постановою Кабінету міністрів від 12 грудня 2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» опій ацетильований відноситься до списку 1 таблиці 1 «особливо наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно у вересні 2015 року він незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_2 скоїв один злочин середньої тяжкості.

Обставиною, що пом?якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю; офіційно ніде не працює; за місцем проживання характеризується посередньо; у порядку ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання у виді арешту, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів, а не у виді штрафу, виправних робіт, обмеження волі чи позбавлення волі.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання відносно нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по справі: поліетиленовий пакет, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк два місяці.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1