У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/7471/15-к
пр. 1-кс/336/713/2015
13 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання
слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, українка, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 07.04.2011 році Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України до 5 років позбавлення волі. Покарання відбувала в Дніпродзержинській виправній колонії Дніпропетровської області № 34. Звільнена з місцб позбавлення волі 18.07.2014 року на підставі закону України «Про амністію».
по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004023 від 21.09.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши наступні обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 12 Шевченківського РВ ЗМУ до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив про наступне.
«Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2015 року, о 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись біля ліцею № 93, розташованого по вулиці Полякова будинок 9 в Шевченківському районі місті Запоріжжя, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за їй діями ніхто не спостерігає, з метою в подальшому розпорядитися викраденим майном на свою користь, таємно викрала у неповнолітнього ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон фірми «Lenovo», моделі А536 в корпусі чорного кольору, чим своїми діями спричинила потерпілому майнову шкоду на суму 2396 гривень.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підозрюваної ОСОБА_5 , речовими доказами.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету № 12 Шевченківського РВ ЗМУ до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, офіційно не працевлаштована, постійного джерела доходів не має, дає підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків».
В судовому засіданні слідчий наполіг на заявленому клопотанні, а прокурор його підтримав.
Підозрювана не заперечувала на подане клопотання.
Заслухавши думки учасників судового засіданні, перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, суддя дійшов висновку про те, що подання слідчого підлягає задоволенню нижче наведеного.
Згідно витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2015 року за № 0004023 внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
25.09.2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Зважаючи на досліджені судом наявні в матеріалах справи докази вказана підозра є обґрунтованою.
Підозрювана є раніше судимою за вчинення тяжкого умисного злочину, в межах цього кримінального провадження їй повідомлено про підозру у вчиненні умисного корисливого злочину середньої тяжкості - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років.
З викладеного вбачається наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ураховуючи дані про особу підозрюваної, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти її спробам переховуватися від органу досудового розслідування, суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваної найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за викликом;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Письмово під розпис повідомити підозрюваній покладені обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого.
Строк дії ухвали закінчується 13 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1