Справа №472/1615/14-к 30.03.2015 30.03.2015 18.03.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням
18 березня 2015 року м.Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, обвинуваченого за ст. 121 ч.2, ст.304 ч.1, ст. 357 ч.3 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, обвинуваченого за ст. 121 ч.2, ст. 357 ч.3 КК України,
за участю:
секретаря ОСОБА_6
розпорядника ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_9
представника служби у справах дітей ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку суду, 26.08.2014 року, приблизно о 12 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись в домоволодінні своєї матері ОСОБА_11 в с.Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи злочинний намір, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , заподіяли останньому тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_12 помер.
Провадження №11-кп/784/182/15
Категорія: ст.121 ч.2 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .
Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його брат ОСОБА_5 є неповнолітнім, з метою втягнення його в злочинну діяльність, шляхом використання впливу на молодшого брата, переконав його приєднатись до побиття ОСОБА_12 .
Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб і безпорадним станом ОСОБА_12 , дістав паспорт з кишені куртки останнього і передав його брату ОСОБА_4 , який знаходився поруч, а потім вийшов з паспортом за межі території домоволодіння і розпорядився ним на власний розсуд.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захист інтересів обох обвинувачених, як ОСОБА_4 , який обвинувачується у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність, так і неповнолітнього ОСОБА_5 , здійснювався одним захисником ОСОБА_9 , який був призначений на виконання постанови слідчого Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області від 27.08.2014 року.
Нормами ст. 46 КПК України передбачено, що захисник не має права взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.
Згідно вимог ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.
Обвинуваченому ОСОБА_4 захисник був призначений слідчим в зв`язку з тим, що він страждає на легку розумову відсталість.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім, участь захисника в даному кримінальному провадженні також є обов`язковою.
Згідно роз`яснень, що містяться у п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 27.02.2004 року «Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність», при розгляді справ про злочини, вчинені неповнолітніми з дорослими особами, має бути реально забезпечено право на захист і дотримано всіх вимог закону щодо особливостей розгляду справ цієї категорії. Зокрема, є неприпустимим здійснення захисту неповнолітнього і дорослого співучасників одним і тим же захисником.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
У випадках, передбачених ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Тому, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження в порядку ст. 49 КПК України захисника для здійснення захисту інтересів неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Залучити захисника для здійснення захисту інтересів неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Доручити директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , якого викликати в судове засідання на 30.03.2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщення апеляційного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а).
Апеляційний розгляд відкласти на вказану дату та повідомити всіх учасників про день та час розгляду провадження.
Копію даної ухвали надіслати директору зазначеного центру для негайного виконання.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3