Справа № 667/9192/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003923 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3 місяців, тобто до 24.12.2015 року включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 25.09.2015 до чергової частини Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення про те, за адресою АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями.

25.09.2015 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003923 від 25.09.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Так ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.09.15, близько 21.00 годині. знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, навмисне завдав два проникаючи удари кухонним ножем в область грудної клітини та живота потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від нанесених тілесних ушкоджень останній помер.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, злочин, передбачений ч. 1ст.115 КК України вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

Окрім цього ОСОБА_6 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку поводження з вогнепальною зброєю та боєприпасами, в 2015 році (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), без передбаченого законом дозволу, знайшов на пустирі в мкр. Житлоселище ( точного місця в ході досудового розслідування встановлене не було) патрони в кількості 86 штук які згідно висновку експерта Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області від 30.09.2015 № 3904 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї -5,45 мм та є придатними до стрільби, які без передбаченого законом дозволу зберігав його за місцем мешкання у целофановому пакеті у дворі свого будинку до моменту його виявлення і вилучення з незаконного обігу працівниками міліції 29.09.2015 в період з 15:30 до 15:40 в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Фрітаун, 77.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

25.09.15 ОСОБА_6 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

25.09.15 ОСОБА_6 , після оголошення про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

28.09.15 Комсомольським районним судом м. Херсона ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, а саме до 20.11.2015.

По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки не всі експертизи що були призначені були виконані, а саме судово - імунологічну та судово - цитологічну експертизи, без висновку експертів не в повному обсязі та не все сторонньо проведено досудове розслідування.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, санкція найтяжчого злочину передбачає позбавлення волі строком від 7 років до 15 років, а також те що підозрюваний ніде не працевлаштований, окрім цього знаходячись на волі, може продовжувати свою злочинну діяльність, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи в суді та прийняттю процесуальних рішень, що підтверджується фактичним обставинам справи, а також те що заявлені в клопотанні ризики не зменшились, слідчий просив продовжити строк дії запобіжного заходу.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Вважають, що існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інший злочин і такий ризик на даний момент не відпав.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Захисник заперечував проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 . Просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 25.09.2015 до чергової частини Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення про те, за адресою АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями.

25.09.2015 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003923 від 25.09.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Так ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.09.15, близько 21.00 годині. знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, навмисне завдав два проникаючи удари кухонним ножем в область грудної клітини та живота потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від нанесених тілесних ушкоджень останній помер.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, злочин, передбачений ч. 1ст.115 КК України вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

Окрім цього ОСОБА_6 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку поводження з вогнепальною зброєю та боєприпасами, в 2015 році (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), без передбаченого законом дозволу, знайшов на пустирі в мкр. Житлоселище ( точного місця в ході досудового розслідування встановлене не було) патрони в кількості 86 штук які згідно висновку експерта Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області від 30.09.2015 № 3904 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї -5,45 мм та є придатними до стрільби, які без передбаченого законом дозволу зберігав його за місцем мешкання у целофановому пакеті у дворі свого будинку до моменту його виявлення і вилучення з незаконного обігу працівниками міліції 29.09.2015 в період з 15:30 до 15:40 в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Фрітаун, 77.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-Оглядом місця події від 25.09.2015 за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було зафіксовано місце злочину, труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями, вилучено змиви буро кольору та ніж із слідами крові, жіноча майку рожевого кольору та сорочка сіро синього кольору із слідами бурого кольору.

-Висновком судово - медичної експертизи №1139 від 20.10.2015 виданого Херсонським обласним бюро судово медичних експертиз згідно якого смерть ОСОБА_7 , 1978 р.н. наступила від проникаючого поранення в грудну клітину та черевну порожнину колото різаного поранення с пошкодження діафрагми, селезінки, які ускладнились розвитком гострої втрати крові.

-Допитом свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що 24.09.2015 близько 19.00 години вона разом з ОСОБА_7 та його братом ОСОБА_6 , вдома за адресою АДРЕСА_2 , вживали спиртні напої, в ході чого ОСОБА_7 почав лаяти на ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 став захищати ОСОБА_8 , заспокоюючи ОСОБА_7 , на що ОСОБА_7 не реагував. Після чого ОСОБА_6 взяв кухонний ніж, яким наніс ОСОБА_7 два удари (в область тулуба та живота). Від чого у ОСОБА_7 почала текти кров. Після чого останній пішов до кімнати та ліг на ліжко. Близько 23:00 годин ОСОБА_7 ліг спати, кровотеча начебто зупинилась. 25.09.2015 року близько 08:30 годин ОСОБА_8 прокинулась біля неї лежав ОСОБА_7 вже мертвий. Та ОСОБА_8 повідомила про даний факт ОСОБА_6 який викликав міліцію.

-Слідчим експериментом із підозрюваним ОСОБА_6 який на місці скоєного злочину розповів про обставини скоєного злочину, показав механізм нанесення тілесних ушкоджень, а також показав де він зберігав 86 набоїв калібру 5х45 мм на подвір`ї будинку по АДРЕСА_2 .

-Висновком балістичної експертизи від 3904 від 30.09.2015 виданого науково дослідницьким експетно- криміналістичним центром при УМВС України в Хесонській області згідно якого вилучені у ОСОБА_6 86 набоїв калібру 5х45 мм, являються боєприпасами.

-В цілому матеріалами провадження.

25.09.15 ОСОБА_6 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

25.09.15 ОСОБА_6 , після оголошення про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

28.09.15 Комсомольським районним судом м. Херсона ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, а саме до 20.11.2015.

По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки не всі експертизи що були призначені були виконані, а саме судово - імунологічну та судово - цитологічну експертизи, без висновку експертів не в повному обсязі та не всесторонньо проведено досудове розслідування.

Крім того, необхідно відкрити матеріали сторонам кримінального провадження, для ознайомлення з матеріалами справи підозрюваній його захиснику та скласти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, а строк тримання під вартою ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню закінчується.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, санкція найтяжчого злочину передбачає позбавлення волі строком від 7 років до 15 років, а також те, що підозрюваний ніде не працевлаштований, окрім цього знаходячись на волі, може продовжувати свою злочинну діяльність, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи в суді та прийняттю процесуальних рішень, що підтверджується фактичним обставинам справи, а також те, що заявлені в клопотанні ризики не зменшились, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, враховані слідчим суддею при обранні стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду даного клопотання не зменшились, обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування є об`єктивними та поважними, виходячи з характеру та ступені тяжкості вчиненого злочину.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України - ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., до 3 місяців, тобто до 24.12.2015 року включно .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ________________________________ ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена:_______________ «___» __________