Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/6575/2012
Номер провадження 1-кс/416/10/2012
У Х В А Л А

26 грудня 2012 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

за участі секретаря Н.О.Іващенко,

прокурора В.О.Буліч,

слідчого В.В.Савельєва,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, засуджений 06.11.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рога за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2А, посилаючись на те, що в його проводженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 30.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

В клопотанні зазначено, що 30 листопада 2012 року, в ранковий час, ОСОБА_2А, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прибув до охороняємої території в районі естакади 3/4 стадії дроблення цеху №1 Управління дробільно-транспортного комплексу відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», розташованої в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, звідки спробував таємно викрасти металолом у кількості 140 кг, вартістю 121,94 гривні, а з урахуванням ПДВ-20% - 146,33 гривні, проте не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця і не завершив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки приблизно в 06.15 годин був викритий в скоєнні злочину охороною ВАТ "ПівдГЗК", які затримали ОСОБА_2 в безпосередній близькості від місця скоєння злочину.

26.12.2012 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, за ознаками замаху на таємне викрадення майна, поєднане з проникненням в інше сховище, повторно.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, та під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2покладається необхідність запобігання спробам вчинення нових кримінальних правопорушень, так як ОСОБА_2 06.11.2012 року був засуджений за корисливий злочин, що може свідчити про вчинення останнім нового кримінального правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчим запропоновано покладення на підозрюваного ОСОБА_2 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

1) прибувати до кабінету слідчого № 307 Інгулецького РВ КМУ, за адресою вул. Мануільського, 16 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, дане клопотання підтримали. Підозрюваний ОСОБА_2 проти обрання даного запобіжного заходу та обсягу запропонованих слідчим зобовязань не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України; подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

Суд вважає що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме не виключається можливість вчинення підозрюваним нового правопорушення, тому з метою запобігання скоєнню нових правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_2 офіційно не працює, постійних джерел для існування не має, засуджений 06.11.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рога за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і в період випробувального терміну скоїв аналогічний умисний злочин, підозрюється у скоєнні замаху на корисний злочин, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, та покладення обовязків, запропонованих слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179,184,186-187, 193-194 , 196, 205,303 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, та покласти на нього на строк 2 місяці, тобто по 26.02.2013 року наступні обовязки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 307 Інгулецького РВ КМУ, за адресою вул. Мануільського, 16 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З ухвалою ознайомлений /підпис/ . ___________ дата _______________