Справа № 203/3845/12
ПОСТАНОВА

20 липня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.,

при секретарі: Манюк Л.В.,

з участю прокурора: Ратушняка О.О.

провівши попередній розгляд в залі суду кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого каменщиком ТОВ «Солцстрой», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

яка надійшла до суду з постановою про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства звернувся до суду з постановою, погодженою з заступником прокурора Вінницького району, про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що він вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, а саме, 08.11.2000 року близько 24.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на стадіоні біля будинку культури в с. Стадниця Вінницького району Вінницької області, усвідомлюючи свої протиправні дії, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів руками та ногами по голові та тілу ОСОБА_2, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №1519 від 06.06.2001 року не являлись небезпечними для життя , а потягли за собою тривалий розлад здоровя і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості і з моменту його вчинення вже пройшло більше 5 (пяти) років, тому строки притягнення обвинуваченого ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину закінчились, згідно ст. 49 КК України.

Під час досудового слідства обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, визнав повністю, крім цього, вина обвинуваченого доводиться зібраними по справі доказами.

В судовому засіданні прокурор підтримав подану до суду постанову про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що по справі наявні підстави для її закриття на підставі ст. 49 КК України, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, є злочином середньої тяжкості, що відповідає ст. 12 КК України.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: пять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 до закінчення строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину ухилявся від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 248 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. 11-1 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, вирішує питання про речові докази.

Оскільки строки давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України минули, а з часу вчинення злочину він злочинів не вчиняв, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 11-1, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст.122 КК України, закрити із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого - підписку про невиїзд, скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: