УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Довганя О.В. про проведення обшуку в будинку ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження №0000677, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Довгань О.В. звернувся до суду з клопотанням про обшук в будинку ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 11.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 11.04.2013 року, невстановлена особа , близько 03:40 год., таємно, шляхом пошкодження серцевини замка дверей, проникла до магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3, звідки вчини крадіжку: продуктів харчування, тютюнових виробів, побутові товари, на загальну суму 10 000 грн., чим завдала ОСОБА_3 матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3, повідомив, що 11.04.2013 року, близько 24:00 год., коли він закривав кафе, до нього підійшов ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та попросили його дати їм в борг сигарет, але він їм відмовив. Також коли він повертався додому близько 01:30 год., то бачив, як ОСОБА_4 та ОСОБА_2 сиділи в центрі села, а через деякий час в магазині спрацювала сигналізація.

Враховуючи вище викладене та те, що до чинення вказаного злочину, може бути причетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Медвеже-Вушко Вінницкого району, Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 де можуть знаходитись знаряддя злочину та речі здобуті злочинним шляхом:

- тютюнові вироби;

- побутові товари ;

- продукти харчування;

які можуть мати значення, для встановлення істини по справі, та сприяти розкриттю тяжкого злочину

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання вказаної особи, з метою відшукання тютюнових виробів, побутових товарів, продуктів харчування, а також предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання тютюнових виробів, побутових товарів, продуктів харчування, а також предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: