Справа №687/438/15-к
№1-кс/687/48/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання старшого слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Чемеровецького району по кримінальному провадженні № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2015 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

До Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Чемеровецького району по кримінальному провадженні № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2015 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчий мотивує тим, що 10 лютого 2015 року, близько 14.00 год., невстановлена особа чоловічої статі із мобільного телефону НОМЕР_1 , зателефонувала до ОСОБА_5 , жительки с. Залуччя, Чемеровецького району, Хмельницької області, на її мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , та в подальшому шляхом обману в телефонному режимі домовилась із потерпілою, про нібито бажання переслати на її картку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 , з якої в подальшому за допомогою послуги зняття грошових коштів за допомогою мобільного телефону ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами в сумі 1 823 грн., чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди.

Вказані грошові кошти, були зняті невстановленою особою чоловічої статі, яка попередньо зателефонувавши до потерпілої, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом повідомлення її завідомо неправдивих відомостей про бажання підприємства, з яким потерпіла уклала договір на купівлю-продаж товарів, перерахувати грошові кошти на її картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме на картку потерпілої із номером НОМЕР_3 . Після повідомлення вказаною невідомою особою потерпілій номера належної її вищевказаної карти, потерпіла повідомила невстановленій особі код доступу до даної картки, який прийшов на її номер рахунку. Скориставшись таким чином оманою потерпілої невстановлена особа володію чи номером картки потерпілої та номером коду доступу о номера рахунку потерпілої заволоділа грошовими коштами потерпілої.

Дану інформацію потерпіла повідомила в телефонному режимі невстановленій особі, яка телефонувала з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування було проведено всі можливі слідчі дії спрямовані на встановлення можливих осіб, які б могли бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, на даний момент з метою встановлення вхідних та вихідних дзвінків з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , з якого було здійснено дзвінок невстановленої особи та за допомогою, якого було вчинено вказане правопорушення, для встановлення таким чином осіб, які могли скоїти дане правопорушення та імовірне місця знаходження мобільного терміналу на момент вчинення правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей.

Прокурор в судове засідання з`явилася, просить клопотання задовольнити, вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості про вхідні та вихідні дзвінки з вищевказаного номеру телефону оператора мобільного зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що лише за допомогою отримання вищевказаних відомостей, які мають визначальне значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), надати дозвіл на тимчасовий доступ, станом на 11.02.2015 року, до документів на яких збережена інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків з номеру телефону НОМЕР_1 , з прив`язкою даного мобільного телефону до базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1