АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-139/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Дружинін Докладчик - Руських К.Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2010 года г. Днепропетровск
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Русских Е.Г.,
судей Дудиной Л.П., Волошко С.Г.
с участием прокурора Заворотной Е.В.
рассмотрела 27 января 2010 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска области от 23 ноября 2009 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины,
ранее судим 17.12.2007 года по ст.309 ч.1 УК Украины с применением ст.75 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
осужден по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах и гражданский иск разрешены в соответствии с требованиями закона.
Этим приговором ОСОБА_1 осужден за совершение следующих преступлений в г. Днепропетровске.
12 июля 2009 года ОСОБА_1 проник в кладовую дома № 116 по ул. Донецкое шоссе в г. Днепропетровске, откуда тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на 1505 грн.
16 июня 2009 года ОСОБА_1, находясь в Тоннельной балке напротив дома 19, расположенной на ж/м Сокол-1 в г. Днепропетровске, нашел самозарядный пистолет, переделанный из газово-шумового пистолета «VALTRO mod.85 COMBAT» калибра 9 мм, относящийся к категории нестандартного короткоствольного гладкостовольного огнестрельного оружия, который перенес для хранения по месту жительства, в кв.34 дома 8 на ж/м «Сокол» без предусмотренного законом разрешения и с которым был задержан на пустыре около СШ №147 по пр. Мира 51-а в г. Днепропетровске.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, просит приговор изменить по основаниям неправильного применения закона, исключить из вводной части приговора указание суда о наличии у ОСОБА_1 судимости от 17.12.2007 года ввиду ее погашения.
Заслушав доклад судьи, заключение прокурора, поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, коллегия судей считает апелляцию подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, виновность осужденного ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью.
Давая показания в ходе досудебного и судебного следствия следствия, ОСОБА_1 признавал факт проникновения в кладовую дома 116 по ул. Донецкое Шоссе в г. Днепропетровске и похищения оттуда имущества, указанного потерпевшей ОСОБА_2, а также факт приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления Исаев с выходом на место совершения преступлений показал и рассказал, как он проник в кладовую дома № 116 по ул. Донецкое Шоссе в г. Днепропетровске и похитил оттуда имущество потерпевшей ОСОБА_2
Его показания, кроме того, объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия.
В соответствии с протоколом личного досмотра осужденного был обнаружен и изъят пистолет, который согласно заключения эксперта № 64/07-169 от 10.09.2009 года относится к категории нестандартного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений, квалифицируемых по ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины.
При назначении наказания Ницевичу судом первой инстанции учтены как степень тяжести совершенных им преступлений, так и данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Вместе с тем подлежит исключению из вводной части приговора указание суда о наличии у ОСОБА_1 судимости от 17.12.2007 года ввиду ее погашения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить.
Приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 23 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Исключить из вводной части приговора указание суда о наличии у осужденного ОСОБА_1 судимости от 17.12.2007 года.
В остальной части этот приговор оставить без изменения.
Судьи