overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№5-4/2010
ПОСТАНОВА Іменем України

про звільнення від відбуття покарання

25.01.10року Врадіївський районний суд Миколаївської області

У складі: головуючого судді Фасій В. В.

При секретарі Сальніковій О. В.

За участі ОСОБА_1

старшого інспектора ВП КВІ УДДУ ПВП - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка подання ст. інспектора Кривоозерського відділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївські області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3, 09.05.1952 р. н., уродженця совхоза Скалистий Токманського p-ну, Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Врадіївського p-ну, Миколаївської області, від покарання у зв'язку з закінченням строку випробування.

встановив:

ОСОБА_3 засуджений 26.12.2006 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 3-х років позбавлення волі без конфіскації майна, зі звільненням від відбуття вказаного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, на підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 КК України.

Термін випробування закінчився 26.12.2009 року.

Врадіївський підрозділ кримінально - виконавча інспекції УДДУ ПВП в Миколаївській області клопоче про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3

Суд вислухавши пояснення представника кримінально - виконавчої інспекції, висновок прокурора дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, оскільки ОСОБА_3 в період випробування не притягувався до кримінальної і аоміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, cm. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3, 1952 р. н. від призначеного йому покарання за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 26.12.2006 року.

На постанову може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом 7(сім) діб

Суддя Фасій В.В.
Єланецький районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

15.04.2010 р. с.м.т.Єланець

анецького районного суду ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні » СВ Єланецького PB УМВС України ОСОБА_2, погодженого з прокурором іону про проведення обшуку в житлі та господарських будівлях за місцем * проживання ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

року до суду надійшло подання від слідчого Єланецького PB УМВС, ">рором Єланецького району про проведення обшуку в житлі та господарських ем переховування та проживання ОСОБА_3, в якому / 0.07.2008 року останній керував автомобілем «Мітсубісі-Галант» по а/д ¦й Буг та перевозив пасажира ОСОБА_4 Близько 21 години проїжджаючи перехрестя вказаної автодороги з а/д Миколаїв-Кіровоград, яка ою. порушуючи правила дорожнього руху, проігнорувавши дорожній знак 2.2 ¦ки заборонено», допустив зіткнення з а/м «Мерседес-Бенс» під керуванням ХМ.. В результаті ДТП автомобіль останнього отримав значні пошкодження, а гьса Ю.С. отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому стегнової кістки бє відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою кпладу здоров'я. По даному факту СВ Єланецького PB УМВС України в іовсті 12.11.2008 року порушено кримінальну справу ознаками злочину І ст. 286 КК України.

року винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості те в зв'язку з тим, що останній від слідства переховується, його було рк. На даний час отримані достатні дані, які вказують на те, що обвинувачений приживає в с. Соколівське вул. 40 років Перемоги, 43 м. Кіровоград. В звязку з (иі просив суд подання задовольнити.

¦ слідчого, думку прокурора, вважаю, що подання підлягає задоволенню так ¦і містять достатньо доказів того, що обвинувачений ОСОБА_5 расою с. Соколівське вул. 40 років Перемоги, 43 м. Кіровоград та за цією политися інші предмети і документи, які мають значення для забезпечення

асе вищевикладене, керуючись ст.177 КПК У країни,-

Суддя Патрик Ю.Ю.
Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 1-157/2010р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2010 року Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. при секретарі Козаченко Л.М. за участю прокурора Бурдун М.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КК україни.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор вважає можливим призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Єланецького районного суду на 10.00 годин 05.01.2011 року.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Чернякова.
Справа 1/1416/146/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

3 лютого 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого: 02.09.2003 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.307 ч.2, 317 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 27.02.2008 р. умовно-достроково на 3 місяці 3 дні; 10.11.2008 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.2, 395, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 24.06.2010 р. по відбуттю строку покарання, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у суді, у призначений час 21.12.2011 р. о 09.50 год. і в подальшому у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Прийнятими судом заходами по примусового приводу підсудного було встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає та ніколи не проживав.

Беручи до уваги, що згідно ст.262 КПК України, участь підсудного в судовому засіданні є обов'язковою, і справа відносно ОСОБА_1 не може бути розглянута через його неявку, з огляду на те, що відносно підсудного був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, і він його порушив, ухиляючись від суду, суд вважає необхідним провадження по справі відносно підсудного зупинити, оголосити розшук підсудного, змінивши йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст. 280 ч.2, 165-1, 273 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, змінивши йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 зупинити до розшуку підсудного.

Копію постанови направити для виконання до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа 1-624/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

31 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Кошурка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину, працюючого бетонником в ТОВ «Срібний док», не судимого, проживає за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 56,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у суді, у призначений час 10.08.2011 р. о 09.50 год. і в подальшому у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Прийнятими судом заходами по примусового приводу підсудного було встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає.

Беручи до уваги, що згідно ст.262 КПК України, участь підсудного в судовому засіданні є обов'язковою, і справа у відношенні ОСОБА_1 не може бути розглянута через його неявку, з огляду на те, що відносно підсудного був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, і він його порушив, ухиляючись від суду, суд вважає необхідним провадження по справі відносно підсудного зупинити, оголосити розшук підсудного, змінивши йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст. 280 ч.2, 165-1, 273 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, змінивши йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 зупинити до розшуку підсудного.

Копію постанови направити для виконання до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1-571/2011
П О С Т А Н О В А

Імям України

12 липня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора КасьяненкоТ.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для її зупинення або закриття не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи судом, не встановлено.

Таким чином, кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 4 серпня 2011 року на 15.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку та прокурора.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Головуючий :
Справа № 1-п/1416/342/2012р.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Кузьміної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 97020888 за ст. 185 ч.3 КК України, а також постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що в період з 13.06.97р. по 17.06.97р. невстановлені особи, шляхом розпилу замка, проникли в склад АМ ПП «Бриск», розташований за адресою: вул. 12 Поздовжня 82 в м. Миколаєві, звідки таємно викрали майно на суму 3020 грн.

20.02.00р. за п.3 ст. 206 КПК України досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено до встановлення особи, яка скоїла злочин.

У постанові слідчий вказує на те, що з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи, яка скоїла вищевказаний злочин, до кримінальної відповідальності, а тому, на підставі ст. 49 КК України, просив суд дану кримінальну справу закрити.

У судовому засіданні прокурор вважала можливим закрити дану кримінальну справу по вказаним у постанові слідчого підставам.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає можливим закрити дану кримінальну справу, оскільки з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного злочину (минуло більше 15 років з дня скоєння злочину).

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 273 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 97020888, за ст.185 ч.3 КК України, порушену за фактом викрадення майна АМ ПП «Бриск» з 13.06.97р. по 17.06.97р. - закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи, яка скоїла даний злочин, до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/4-177/2011
ПОСТАНОВА

26 липня 2011 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О., розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського MB УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

В період з 13.02.2011 року по 21.02.2011 року в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Маяковського, № 96 невстановлена особа через вікно проникла до приміщення будинку ОСОБА_2, звідки таємно викрала мікрохвильову піч «LG», яка була у використанні, вартістю 450 грн., 2 килими розміром 2x3 м вартістю 550 грн. кожний, жіночу шубу, яка була у використанні, вартістю 1350 грн. та ковдру, яка була у використанні, вартістю 250 грн. Внаслідок цієї крадіжки ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3150 грн.

За даним фактом 02.03.2011 року Вознесенським MB УМВС порушено кримінальну справу № 11110086 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

26.07.2011 р. слідчий СВ Вознесенського MB УМВС звернулася до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, з якого вбачається, що досудове слідство володіє інформацією про те, що за місцем мешкання останньої у с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, вул. Поляшко, № 100 можуть знаходитися речові докази по даній кримінальній справі, а саме мікрохвильова піч «KG», яку її син придбав у невстановленої особи та зберігає за місцем мешкання матері.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, дійшла висновку, що є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_1 можуть знаходитися викрадена у ОСОБА_2 мікрохвильова піч, а тому вважаю необхідним надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання останньої.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, в с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, вул. Поляшко, № 100, в будинку, господарчих будівлях та на прилеглій території.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Малюк
Справа № 1-415/2011
П О С Т А Н О В А

Імям України

06 травня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Олизько Л.В.

за участю прокурора Кошурко Р.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для її зупинення або закриття не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи судом, не встановлено.

Таким чином, кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2011 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку та прокурора.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Головуючий :
Справа № 1/1416/210/2012р.
ПОСТАНОВА

20 липня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора Кузьміної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч. 1, 299 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2012р. на 9.00 год. Ленінським районним судом м. Миколаєва було призначено слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч. 1, 299 ч.2 КК України.

Про час та місце проведення судового засідання були своєчасно та у встановленому порядку повідомлені свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які, не зважаючи на це, до суду не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили. Така поведінка свідків дає підстави суду вважати, що вони до суду не з'являються навмисно.

У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним піддати вищевказаних осіб примусовому приводу до суду для дачі показань.

Керуючись ст.ст. 292, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Слухання даної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч. 1, 299 ч.2 КК України, призначити на 9.00 год. 27 вересня 2012р.

ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

піддати примусовому приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва на 9.00 год. 27 вересня 2012р. для дачі показань.

Копію даної постанови направити начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання та прокурору Ленінського району м. Миколаєва для відома.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Дело № 1-560/2011
П О С Т А Н О В А

ИМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченко Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засідання кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину, працює водієм таксі, не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання викликались свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4М, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_9

Про час та місце розгляду кримінальної справи дані особи були повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

З огляду на те, що судом постановлено викликати та допитати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4М, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у судовому засіданні, що виявилося не можливим через їх неявку до суду, суд вважає необхідним здійснити примусовий привід свідків.

Керуючись ст.ст. 290, 292, 273 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у Ленінський районний суд м. Миколаєва на 24 жовтня 2011 року на 10.00 годин

ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_8, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_10, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11;

ОСОБА_9, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12.

Копію постанови направити в Заводський, Центральний, Ленінський, Корабельний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та Херсонське МУ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.В. Захарченко
Справа № 5-282/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді Захарченка Д.В.

при секретарі Наумкіній І.М.

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про звільнення від покарання у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 22.09.2009 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.190 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 був засуджений вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.09.2009 р. за ст.190 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням на нього за ст.76 КК України обов'язків повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та з'являтися в ці органи для реєстрації.

Інспектор Ленінського районного підрозділу м. Миколаєва МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку випробування.

Вислухавши пояснення інспектора, з'ясувавши думку прокурора, дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2 перебуває на обліку в КВІ Ленінського району з 19.11.2009р. За час випробування систематичних правопорушень не вчиняв, виконав покладені на нього обов'язки, строк випробування сплинув 22.09.2011 року, в звязку з чим засуджений підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст.408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.09.2009 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 5-278/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді Захарченка Д.В.

при секретарі Наумкіній І.М.

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про звільнення від покарання у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 16.09.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 289 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 був засуджений вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16.09.2009 р. за ст. 289 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на нього за ст.76 КК України обов'язків повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та з'являтися в ці органи для реєстрації.

Інспектор Ленінського районного підрозділу м. Миколаєва МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку випробування.

Вислухавши пояснення інспектора, з'ясувавши думку прокурора, дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2 перебуває на обліку в КВІ Ленінського району з 06.10.2010р. За час випробування систематичних правопорушень не вчиняв, виконав покладені на нього обов'язки, строк випробування сплинув 16.09.2011 року, в звязку з чим засуджений підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст.408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.09.2010 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: