Справа № 188/1376/15-к
Провадження № 1-кп/188/188/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у складі суддів :

- головуючої - ОСОБА_1

- судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю :

- прокурора ОСОБА_5

- захисника ОСОБА_6

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000779 від 12.09.2015 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Миколаївка Петропавлівкого району Дніпропетровської

області, зареєстрованому та проживаючому по

АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, освіта середня,

не працюючого, розлученого, раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою,

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою колегії суду від 09.11.2015 року обвинуваченому був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до шістдесяти діб, тобто до 13 годин 40 хвилин 07.01.2016 року включно.

Однак, судове провадження розпочате, але не закінчене в силу збігу об"єктивних обставин, не доставка обвинуваченого в судове засідання 16.11.2015 року.

Під час слухання справи, після вивчення матеріалів кримінального провадження виникла необхідність у допиті експерта ОСОБА_8 який проводив судове медичні експертизи.

Прокурор вважає за необхідне допитати експерта ОСОБА_8 в судовому засіданні, але експерт ОСОБА_8 перебуває на лікарняному і в найближчі дні допитати його немає можливості. Прохає суд оголосити перерву в судовому засіданні до січня 2016 року.

Обвинувачений та його захисник не заперечують.

В телефонному режимі ОСОБА_8 підтвердив, що він хворий.

Вислухавши учасників кримінального провадження колегія суду вважає,що закінчити розгляд кримінального провадження без допиту експерта не можливо і через те, що потрібен час для його одужання, колегія прийшла до висновку про необхідність по справі оголосити перерву до 13 січня 2016 року.

Враховуючі, що до наступного судового засідання строк тримання під вартою у обвинуваченого закінчується, колегія суду вважає за необхідне вирішити питання щодо продовження вказаного строку.

Прокурор вважає, що підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 немає, на даний час існують ризики , передбачені ст.177 КПК України і дані ризики були враховані при обранні обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою і просить суд продовжити строк тримання його під вартою з 07.01.2016 року на 60 діб.

Захисник та обвинувачений погодились з необхідністю продовжити строк тримання під вартою ще на 60 діб.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обговорюючи дане питання , суд вислухав думку учасників судового провадження і колегія суду вважає , що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити до двох місяців. .

При цьому суд бере до уваги , що на даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не встановлено , а саме обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисного тяжкого злочину , санкція статті за якою він обвинувачується передбачає позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років. На думку суду , перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, або переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 331, 336 , судова колегія , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Продовжити ОСОБА_7 , обвинуваченому за ч.1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до шістдесяти діб, з 13 годин 45 хвилин 07 січня 2016 року до 13 годин 45 хвилин 07 березня 2016 року.

Розгляд справи призначити на 13 січня 2016 р. на 10.00 год.

Про час та місце слухання справи повідомити інших учасників судового розгляду .

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому для відома та для виконання в СІ-3 м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3