УХВАЛА
Іменем України
27 січня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попереднього судового розгляду в залі суду м. Одеси матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000145 від 08.01.2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками скоэння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.12.2015 року із Одеської місцевої прокуратури № 3 до провадження Приморського райсуду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000145 від 08.01.2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 було заявлено клопотання, в якому він посилаєтьсяна чинне законодавство.
Згідно частинам 1 та 2 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав.
Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду.
За правилами ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Таким чином, з метою встановлення фактичних обставин мають бути витребувані докази, які не були зібрані під час досудового розслідування, а саме:
- витребувати у Управління безпеки дорожнього руху в Одеській області інформацію кому належить вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» державний номер НОМЕР_1 .
- витребувати у Управління безпеки дорожнього руху в Одеській області свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме вантажного автомобілю марки «КАМАЗ» державний номер НОМЕР_1 .
- витребувати у Управління безпеки дорожнього руху в Одеській області інформацію кому належить вантажний автомобіль БАР державний номер НОМЕР_2 .
- витребувати у Управління безпеки дорожнього руху в Одеській області інформацію чи зареєстровані за ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_3 )транспортні засоби.
- витребувати у ТОВ «Новотех-Термінал» обороти за рахунком бухгалтерського обліку 20 та субрахунками 201, 202, 205, 206, 209 за період з 01.01.2012р. по 01.12.2015р. та обороти за рахунком 28 та субрахунками 281, 286 за період з 01.01.2012р. по 01.12.2015р.
- витребувати у ТОВ «Новотех-Термінал» оборотно-сальдову відомість за всіма рахунками бухгалтерського обліку за період з 01.01.2012р. по 01.12.2015р.
- витребувати у ТОВ «Новотех-Термінал» картки складського обліку, які були заведені в період з 01.04.2012р. по 01.12.2015р. та рух матеріалів, товару та інших цінностей, які були наявні на складах за цими картками складського обліку.
- витребувати у ДП «Одеський морський торгівельний порт» договори оренди, за якими передані в оренду причали № 22, № 23, № 24, № 25, № 26 та № 27, що знаходяться на території ДП «Одеський морський торгівельний порт».
- витребувати у ДП «Одеський морський торгівельний порт» договори сумісної діяльності, за якими в сумісну діяльність були надані причали № 22, № 23, № 24, № 25, № 26 та № 27, які знаходяться на території ДП «Одеський морський торгівельний порт».
- витребувати у ДП «Одеський морський торгівельний порт» документи які б підтверджували погодження межі між територією ТОВ «Новотех-Термінал» та ДП «Одеський морський торгівельний порт», а також виділена в натурі території ТОВ «Новотех-Т ермінал».
- витребувати у ДП «Одеський морський торгівельний порт» документи які б підтверджували легальність знаходження та здійснення господарської діяльності ТОВ «Новотех-Термінал» на території порту.
- витребувати у ДП «Одеський морський торгівельний порт» договори оренди, за якими передані в оренду склади № 22, № 23, № 24, № 25, № 26 та № 27, що знаходяться на території ДП «Одеський морський торгівельний порт».
- витребувати у Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області всі акти, які складені за результатами проведення камеральних, документальних (планових або позапланових; виїзних або невиїзних) та фактичних перевірок ТОВ «Новотех Термінал» () в 2012 - 2015 роках, рішень повідомлень, складених за результатами таких перевірок; Податкових декларацій з податку на додану вартість підприємства ТОВ «Новотех Термінал» () за період з 01.04.2012року по 01.01.2013 року з усіма додатками доданими ТОВ «Новотех Термінал» до вказаних декларацій.
Прокурор ОСОБА_3 вважала можливим задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_11 та сам ОСОБА_7 просили задовольнити клопотання.
Адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання.
Адвокат ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_8 також не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку усіхучасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , підтриманого самим ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.46, 49, 93, 314-316, 371, 372КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , підтриманого обвинуваченим ОСОБА_7 - задовольнити.
Витребувати наступнідокументи:
- витребувати у Управління безпеки дорожнього руху в Одеській області інформацію кому належить вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» державний номер НОМЕР_1 .
- витребувати у Управління безпеки дорожнього руху в Одеській області свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме вантажного автомобілю марки «КАМАЗ» державний номер НОМЕР_1 .
- витребувати у Управління безпеки дорожнього руху в Одеській області інформацію кому належить вантажний автомобіль БАР державний номер НОМЕР_2 .
- витребувати у Управління безпеки дорожнього руху в Одеській області інформацію чи зареєстровані за ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_3 )транспортні засоби.
- витребувати у ТОВ «Новотех-Термінал» обороти за рахунком бухгалтерського обліку 20 та субрахунками 201, 202, 205, 206, 209 за період з 01.01.2012р. по 01.12.2015р. та обороти за рахунком 28 та субрахунками 281, 286 за період з 01.01.2012р. по 01.12.2015р.
- витребувати у ТОВ «Новотех-Термінал» оборотно-сальдову відомість за всіма рахунками бухгалтерського обліку за період з 01.01.2012р. по 01.12.2015р.
- витребувати у ТОВ «Новотех-Термінал» картки складського обліку, які були заведені в період з 01.04.2012р. по 01.12.2015р. та рух матеріалів, товару та інших цінностей, які були наявні на складах за цими картками складського обліку.
- витребувати у ДП «Одеський морський торгівельний порт» договори оренди, за якими передані в оренду причали № 22, № 23, № 24, № 25, № 26 та № 27, що знаходяться на території ДП «Одеський морський торгівельний порт».
- витребувати у ДП «Одеський морський торгівельний порт» договори сумісної діяльності, за якими в сумісну діяльність були надані причали № 22, № 23, № 24, № 25, № 26 та № 27, які знаходяться на території ДП «Одеський морський торгівельний порт».
- витребувати у ДП «Одеський морський торгівельний порт» документи які б підтверджували погодження межі між територією ТОВ «Новотех-Термінал» та ДП «Одеський морський торгівельний порт», а також виділена в натурі території ТОВ «Новотех-Т ермінал».
- витребувати у ДП «Одеський морський торгівельний порт» документи які б підтверджували легальність знаходження та здійснення господарської діяльності ТОВ «Новотех-Термінал» на території порту.
- витребувати у ДП «Одеський морський торгівельний порт» договори оренди, за якими передані в оренду склади № 22, № 23, № 24, № 25, № 26 та № 27, що знаходяться на території ДП «Одеський морський торгівельний порт».
- витребувати у Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області всі акти, які складені за результатами проведення камеральних, документальних (планових або позапланових; виїзних або невиїзних) та фактичних перевірок ТОВ «Новотех Термінал» () в 2012 - 2015 роках, рішень повідомлень, складених за результатами таких перевірок; Податкових декларацій з податку на додану вартість підприємства ТОВ «Новотех Термінал» () за період з 01.04.2012року по 01.01.2013 року з усіма додатками доданими ТОВ «Новотех Термінал» до вказаних декларацій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Приморського райсуду м.Одеси: ОСОБА_1

27.01.2016