Справа № 760/5251/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення ВМ-2 Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001248 від 09.02.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 09.02.2015 року.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки "CADILLAC ESCALADE" д. н. з. НОМЕР_1 та здійснення його вилучення, для подальшого його транспортування на територію Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, проведення його огляду з метою виявлення майна, здобутого злочинцями злочинним шляхом по даному кримінальному провадженню, а саме наручного годинника потерпілого марки «Патик Філіп», знаряддя вчинення злочину, а саме зброї, якою злочинці погрожували потерпілому ОСОБА_3 в момент викрадення, підроблених грошових коштів, отриманих грошових коштів в ході вимагання від потерпілого ОСОБА_3 , а також іншого майна здобутого злочинним шляхом та прилучення автомобіля марки "CADILLAC ESCALADE" д. н. з. НОМЕР_1 чорного кольору до матеріалів кримінального провадження №0001248 від 09.02.2015 в якості речового доказу.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий просить тимчасово вилучити майно. Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися обшуку або огляду. Тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 167, 168 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення ВМ-2 Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1