Справа № 626/1374/15-к
Провадження № 1-кп/626/146/2015
УХВАЛА

30 вересня 2015 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноград матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Наталине Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше засудженого : 24.04.1999 року Кегичівським районним судом Харківської області за ст. 229-1 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; Красноградським районним судом Харківської області: 22.07.1999 року за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 3-х років позбавлення волі; 13.05.2002 року за ст.ст. 185 ч.2, 15, 309 ч. 2, 395, 70, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі; 27.11.2006 року за ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.3, 70,72 КК України до 5 років позбавлення волі; 09.12.2011 року за ч.2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі, 17.09.2015 року за ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноградського районного суд Харківської області від 17 вересня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Вирок не набрав законної сили.

До суду надійшло звернення адміністрації Харківського слідчого ізолятора про роз`яснення та уточнення вироку щодо запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Прокурор проти уточнення вироку не заперечував, оскільки запобіжний захід у виді тримання під вартою обрано за ухвалою суду від 04.08.2015 року і закінчується 02 жовтня 2015 року.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку допущена технічна описка, а саме пропущено вказівку щодо запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку від 17 вересня 2015 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Красноградського районного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 , вказавши: "Вважати продовженим ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили", замість "Вважати продовженим ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області у 7-денний термін з дня її оголошення.

Суддя