печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо не розгляду клопотання

Просить суд зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві відреагувати на клопотання від 26.07.2014 р. щодо огляду наявності речового доказу в середині однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що нею, як потерпілою по кримінальному провадженню № 0000252, 26.07.2014 р. подавалось клопотання про огляд речового доказу, однак всупереч КПК України, зазначене клопотання не розглянуто.

ОСОБА_3 про розгляд клопотання повідомлена належним чином, прислала до суду клопотання про розгляд скарги у її відсутність.

Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві по кримінальному провадженню № 0000252 про розгляд скарги повідомлявся, до суду не з» явився, з огляду на вимоги ч.3 ст.303 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування потерпілим може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

26.07.2014 р. ОСОБА_3 , як потерпілою по кримінальному провадженню № 0000252, до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві подавалось клопотання про огляд речового доказу.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві по кримінальному провадженню № 0000252 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді ним клопотання від 26.07.2014 р. ОСОБА_3 .

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги, а саме: зобов`язати слідчого в ОСВ прокуратури м. Києва по кримінальному провадженню № 0000252 розглянути клопотання від 26.07.2014 року ОСОБА_3 згідно ст. 220 КПК України.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в ОСВ прокуратури м. Києва по кримінальному провадженню № 0000252 розглянути клопотання від 26.07.2014 року ОСОБА_3 згідно ст. 220 КПК України.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1