Справа №480/1644/14-к 22.08.2014 22.08.2014 22.08.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2014 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах

Головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали судового провадження за апеляцією ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.08.2014р., якою задоволено клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

у кримінальному провадженні № 0000738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України

Учасники судового провадження:

скаржник ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7

прокурор : ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст апеляції.
В апеляції ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати постановивши свою ухвалу.

___________________________________________________________________________________________

Провадження № 11сс/784/256/14р. Слідчий суддя ОСОБА_9
Категорія: ухвала про накладення Суддя апеляційної інстанції ОСОБА_1
арешту на майно

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.08.2014р. накладено арешт на майно ОСОБА_5 , яке вилучено під час обшуку 30.07.2014 р.

Узагальнені доводи апеляції.
Свою апеляцію ОСОБА_5 мотивує тим, що майно, на яке слідчим суддею накладено арешт є його приватною власністю і являється заготовками для виготовлення кліток для кролів, ваги він використовував у домашньому господарстві для зважування овочів та зерна, а брухт у виді заднього моста є запасною частиною його автомобіля ГАЗ-69, який на даний момент знаходиться на ремонті.

Встановлені судом першої інстанції обставини.
Слідчим СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 при проведенні обшуку 30.07.2014р. виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою близько 380-ти кг., які Шедьком скуповувались і в подальшому зберігались без державної реєстрації та спеціального дозволу, а також ваги для зважування брухту.

В ході досудового розслідування слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт належного ОСОБА_5 брухту та вагів, посилаючись на необхідність забезпечення доказів злочинної діяльності та перешкоджанню їх відчуження.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, апелянта та захисника, які підтримав апеляцію, прокурора, який просив залишити апеляцію без задоволення, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляції, суд находить її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , слідчий суддя не звернув увагу на те, що даних про вилучення такого майна немає, оскільки в протоколі обшуку це не зазначено і інші процесуальні документи з цього приводу відсутні.

Також слідчий суддя не звернув уваги, що подання про накладення арешту на майно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки в йому не наведений перелік і види майна, що належить арештувати та не вказані правові підстави для арешту майна.

При таких обставинах ухвала слідчого судді залишатися в силі не може, а підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляцією ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.08.2014р., якою задоволено клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.08.2014р., якою накладено арешт на майно ОСОБА_5 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно ОСОБА_5

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3