Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1177/15-к
провадження № 1-кп/632/136/15

30 жовтня 2015 р.
Вирок
Іменем України
30.10.2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Олексіївка, Первомайського району, Харківської області, громадянин України, українець, який має базову загальну освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: 11.06.2012 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України строком 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 04.12.2013 Первомайський міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт, згідно ст.89 КК України, не судимий.
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна з горищних приміщень житлових будинків мешканців м.Первомайський Харківської області, скоїв корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 23.03.2015 о 1.00 ОСОБА_4 прийшов до горищного приміщення 1 під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 з метою пошуку металобрухту. Проходячи по вказаному приміщенню він побачив каналізаційну вентиляційну чавунну трубу та в нього раптово виник умисел, направлений на крадіжку вказаної труби. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись нагодою, що сторонніх осіб не має та усвідомлюючи, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 від`єднав чавунну трубу вагою 30,2 кг, вартість 1 кг. якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1412 від 14.04.2015 складає 2 гривні 20 копійок, таким чином спричинив матеріальну шкоду КП «Жилсервіс» на суму 66 гривень 44 копійки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене у свою користь.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у цей же день о 1.20 ОСОБА_4 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу прийшов до горищного приміщення 3 під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 з метою вчинення крадіжки каналізаційної вентиляційної чавунної труби. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись нагодою, що сторонніх осіб не має та усвідомлюючи, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 від`єднав чавунну трубу вагою 30,2 кг, вартість 1 кг, якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1411 від 15.04.2015 складає 2 гривні 20 копійок, таким чином спричинив матеріальну шкоду КП «Жилсервіс» на суму 66 гривень 44 копійки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене у свою користь.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у цей же день о 02.00 ОСОБА_4 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу прийшов до горищного приміщення 4 під`їзду житлового будинку АДРЕСА_3 , з метою вчинення крадіжки каналізаційної вентиляційної чавунної труби. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись нагодою, що сторонніх осіб не має та усвідомлюючи, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 від`єднав чавунну трубу вагою 37,4 кг, вартість 1 кг, якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1410 від 16.04.2015 складає 2 гривні 20 копійок, таким чином спричинив матеріальну шкоду КП «Жилсервіс» на суму 82 гривні 28 копійок, після з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене у свою користь.
Продовжуючи свою злочину діяльність, у цей же день о 02.30 ОСОБА_4 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу прийшов до горищного приміщення 1 під`їзду житлового будинку АДРЕСА_4 , з метою вчинення крадіжки каналізаційної вентиляційної чавунної труби. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись нагодою, що сторонніх осіб не має та усвідомлюючи, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 від`єднав чавуну трубу вагою 32,9 кг, вартість 1 кг, якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1409 від 20.04.2015 складає 2 гривні 20 копійок, таким чином спричинив матеріальну шкоду КП «Жилсервіс» на суму 72 гривні 38 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене у свою користь.
Продовжуючи свою злочину діяльність, у цей же день о 03.00 ОСОБА_4 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу прийшов до горищного приміщення 3 під`їзду житлового будинку АДРЕСА_4 , з метою вчинення крадіжки каналізаційної вентиляційної чавунної труби. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись нагодою, що сторонніх осіб не має та усвідомлюючи, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 від`єднав чавуну трубу вагою 32,9 кг, вартість 1 кг, якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1408 від 16.04.2015 складає 2 гривні 20 копійок, таким чином спричинив матеріальну шкоду КП «Жилсервіс» на суму 72 гривні 38 копійки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене у свою користь.
Таким чином в результаті вчиненої крадіжки ОСОБА_4 спричинив КП «Жилсервіс» матеріальну шкоду за ціною металобрухту на загальну суму 359,92 гривні.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним та показав, що дійсно викрав вищевказане майно . Він 5 разів заходив на криши домів та викрадав чавунні каналізаційні труби,яки потів здавав на металобрухт.
Оскільки обвинувачений визнав себе винним , прокурор висловився про недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає , також йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч 1 КК України таємне викрадене чужого майна.
Позовну заяву Комунального підприємства « Жилсервіс» слід задовольнити в повному обсязі, так як чавунні труби ,яки викрав ОСОБА_4 знаходяться на балансі « Жилсервіса» як вироби, вказаним злочином завдана матеріальна шкода на 1501 грн 54 коп.
Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому правопорушенні.
Обставин , які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, визнання своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, посередню характеристику, тому суд знаходить за можливе призначити покарання в рамках ст. 185 ч.1 КК України з застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України винним та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави на рахунок НДЕКЦ у сумі 1288,98 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП « Жилсервіс» матеріальну шкоду 1501 грн 54 коп.
Речовий доказ чавунну трубу довжиною1 м. віддати КП «Жилсервіс».
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міскрайсуд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1