У Х В А Л А
Справа № 184/1679/15-к
Номер провадження 1-в/184/124/15

31.08.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе подання заступника начальника Нікопольського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування випробувального строку і направлення в місця позбавлення волі відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українки, незаміжньої, дітей не має, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

13.11.2013 року засуджена Орджонікідзевським міським судом за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника КВІ ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Нікопольського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 і направлення її в місця позбавлення волі для відбування реального покарання, посилаючись на те, що 19.12.2013 року на виконання до Орджонікідзевського МП КВІ надійшов вирок стосовно засудженої ОСОБА_3 .

23.12.2013 року ОСОБА_3 під підпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, їй була винесена постанова про встановлення днів явок на реєстрацію - 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.

15.04.2014 року засуджена ОСОБА_3 не з`явилась на реєстрацію до Орджонікідзевського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, не повідомивши поважність причин.

18.04.2014 року ОСОБА_3 з`явилась до Орджонікідзевського МП КВІ, поважних причин неявки на реєстрацію не навела, про що у неї було відібрано письмове пояснення. Засудженій ОСОБА_3 було винесено застереження у виді письмового попередження.

06.05.2014 року засуджена ОСОБА_3 , незважаючи на попередження, знову не з`явилась до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, про причини своєї неявки не повідомила. 13.05.2014 року засуджена ОСОБА_3 з`явилась до Орджонікідзевського МП КВІ, де в неї було відібрано письмове пояснення про причини неявки на реєстрацію 06.05.2014 року.

07.06.2015 року ОСОБА_3 , незважаючи на два попередження, знову не з`явилась до КВІ на реєстрацію, не повідомивши поважність причин. Засудженій ОСОБА_3 втретє було винесено застереження у виді письмового попередження про наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків.

07.07.2015 року засуджена ОСОБА_3 , незважаючи на три попередження, знову не з`явилась до КВІ на реєстрацію, не повідомивши поважність причин. 21.07.2014 року засуджена ОСОБА_3 з`явилась до Орджонікідзевського МП КВІ, поважних причин неявки на реєстрацію 07.07.2015 року не навела. Засудженій було винесено вчетверте застереження у виді письмового попередження про наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_3 чотири рази не з`явилась на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, тобто не виконує обов`язок, покладений на неї судом.

Суд, розглянувши подання, вислухавши представника інспекції, який підтримав подання, заслухавши думку прокурора, який підтримує подання, думку засудженої, яка просить суд відмовити в задоволенні клопотання та бажає всіляко стати на шлях виправлення та перевиховування, вважає, що немає законних та обґрунтованих підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі, оскільки ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, а самі по собі неявки на реєстрацію не є достатньою підставою для скасування випробувального строку і направлення засудженої ОСОБА_3 в місця позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.408-2, 411 КПК України, ст.78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в поданні заступника начальника Нікопольського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , призначеного їй вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.11.2013 року

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1