Справа № 509/5186/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець республіки Грузія, грузин за національністю, громадянин Грузії, із середньою освітою, не працюючий, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, Тюменської області, Сорокинського району, с.Покровка, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обох в скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2015 року, о 14.00 годин, ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_4 , з метою придбання будівельних матеріалів, приїхали в гіпермаркет «Епіцентр», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Овідіопольське шосе, будинок №1.

Зайшовши в магазин, вони направились в торгові ряди, де почали вибирати необхідні товари. Проходячи повз торгові стелажі у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на таємне заволодіння товаром у вигляді сантехнічних приладь.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , в присутності ОСОБА_5 який спостерігав щоб дії ОСОБА_4 не були помічені іншими особами, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку гіпермаркету «Епіцентр» сантехнічні приладдя у вигляді: 19 штук «трійників-16», вартістю по 76 гривень 83 копійки за одиницю на загальну суму 1459 гривень 77 копійок, 5 штук «трійників 20-16-20», вартістю по 134 гривень 88 копійки за одиницю на загальну суму 674 гривні 38 копійок, 10 штук «трійників 20», вартістю по 144 гривень 17 копійки за одиницю на загальну суму 1441 гривня 67 копійок, 2 штуки «колектора регулюючих зовнішньої різьби нікель», вартістю по 352 гривні 38 копійок на загальну суму 704 гривні 75 копійок, та 1 штука «водорезетка 20х1/2», вартістю 90 гривень 63 копійки, вказане майно поклав до барсетки, яка знаходилась при ньому та не розрахувавшись за вказаний товар, а також не здійснивши будь-яких покупок, покинув територію гіпермаркету «Епіцентр», після чого разом із ОСОБА_5 , реалізували викрадене майно, невстановленій слідством особі, поділивши між собою виручені грошові кошти.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричинивши матеріальний збиток гіпермаркету «Епіцентр» на загальну суму 5096 гривень 25 копійок.

Крім того, 18 жовтня 2015 року о 10.00 годин, ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_4 , з метою придбання спортивного костюму для дитини, приїхали в на ООО «Промтоварний ринок».

Не придбавши спортивний костюм в зв`язку з браком коштів ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_5 вирішили попрямувати до гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Овідіопольське шосе, будинок №1.

Зайшовши в магазин, ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_5 направились в відділ сантехніки де у них виник повторний злочинний намір спрямований на таємне заволодіння товаром у вигляді сантехнічних приладь.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, взяв з прилавку гіпермаркету «Епіцентр» сантехнічні приладдя у вигляді: 12 штук «трійників прес-16», вартістю по 70 гривень 99 копійки за одиницю, на загальну суму 851 гривень 90 копійок, 7 штук «водорезетка 16х1/2», вартістю 64 гривень 75 копійки, на загальну суму 453 гривні 25 копійок, 8 штук «прес з`єднання з зовнішньою різьбою 16х1/2», вартістю по 31 гривень 79 копійки за одиницю, на загальну суму 254 гривень 33 копійки, 9 штук «з`єднувач з зовнішньою різьбою 16х1/2», вартістю по 33 гривні 33 копійки за одиницю, на загальну суму 300 гривень 00 копійок, та 2 штукі «електронагрівачів для рушникосушарки REG (600W)», вартістю 1210 гривень 83 копійки, на загальну суму 2421 гривні 66 копійок. ОСОБА_5 в свою чергу реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, взяв з прилавку гіпермаркету «Епіцентр» сантехнічні приладдя у вигляді одного «електронагрівача для рушникосушарки REG (600W)», вартістю 1210 гривень 83 копійки. Дане майно зловмисники сховали під куртки, в кармани та в барсетку та не розрахувавшись за викрадений товар вийшли з приміщення гіпермаркету.

Перебуваючи на автостоянці гіпермаркету «Епіцентр». ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані та викриті працівниками служби безпеки вказаного гіпермаркету.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вину визнали у повному обсягу та не заперечують щодо обставин, яки були встановлені під час кримінального провадження, та пояснили, що 15 та 18 жовтня 2015 року вступивши у злочину змову таємно викрали будівельні матеріали. Представник цивільного позивача направив до суду заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності, покарання призначити на розсуд суду, шкода відшкодована.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачені правильно розуміють зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Діасамідзе таємне викрав майно, за попередньою змовою групою осіб, повторно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.2 КК України.

Солянік таємне викрав майно, за попередньою змовою групою осіб, повторно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочинів - данні злочини відносяться до тяжких злочинів, особу винного - особа раніше не судима в силу ст.89 КК України, сімейний стан - одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді арешту.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочинів - данні злочини відносяться до тяжких злочинів, особу винного - особа раніше не судима в силу ст.89 КК України, сімейний стан не одружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 375, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання, у вигляді арешту строком на три місяця.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18.10.2015 року.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити Соляніка від відбуття покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1