Справа № 634/981/15-к
Провадження № 1-кп/634/122/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження № 0000394 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Сахновщина Харківської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, проживаючої АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:
03 червня 2015 року, близько 06:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись в домоволодінні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно та протиправно, в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирвала частину волосся та нанесла удар рукою в обличчя ОСОБА_6 , чим спричинила останній тілесні ушкодження а саме: виривання волосся на голові, синець на обличчі в правій кубовій області, садно на спинці носа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи
№ 157-КР/15 від 05.06.2015 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнала і пояснила, що в ніч з 02 на 03 червня 2015 року вона знаходилась у гостях у своєї куми ОСОБА_8 де спільно з нею та її чоловіком ОСОБА_9 вживала спиртні напої. 03 червня 2015 року, близько 06:00 годин перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_2 де також знаходилась ОСОБА_6 .. Під час розмови у неї з ОСОБА_6 виникла сварка в ході якої вона вдарила останню рукою в обличчя та вирвала частину волосся на голові. У скоєному щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 03 червня 2015 року вона знаходилася в домоволодіння своєї знайомої ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_2 , близько 06:00 год. до домоволодіння прийшли: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння. Між нею та ОСОБА_5 виникла сварка у зв`язку з тим, що остання звинувачувала її у крадіжці телефону, який належав ОСОБА_8 . В ході сварки ОСОБА_5 нанесла їй удари в обличчя та вирвала частину волосся на голові. Після чого вона вийшла з домоволодіння і викликала працівників міліції.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що
вони проживають в АДРЕСА_2 , 02 червня 2015 року до них прийшла їхня знайома ОСОБА_5 03 червня 2015 року близько о 6 год. ранку вони разом з ОСОБА_5 перебували в домоволодінні матері ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 де в приміщенні кухні вживали спиртні напої. Також в цьому приміщенні знаходилась ОСОБА_6 . Між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 виникла сварка в ході якої, ОСОБА_5 схватила її за волосся і витягла з приміщення кухні, вирвала частину волосся, а також завдала удари руками в обличчя. Також свідок ОСОБА_9 зазначив, що він намагався їх розмирити та припинити бійку, але ОСОБА_5 не реагувала на його дії.
Крім повного визнання вини ОСОБА_5 , її винність у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, а саме:
- змістом протоколу прийняття зави про вчинення кримінального правопорушення потерпілої ОСОБА_6 від 03.06.2015 року (к/п а.с.2);
- висновком експерта № 157-КР/15 від 05 червня 2015 року про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , відповідно якого потерпілій ОСОБА_6 завдано наступні тілесні ушкодження: розлиті ділянки без волосся, які могли виникнути при насильственному їх вириванню, синець на обличчі в правій кубовій області, садно на спинці носа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- змістом копії епікризу № 1314, згідно якого ОСОБА_6 з 06.06.2015 року по 13.06.2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Сахновщинській ЦРЛ з діагнозом забій м`яких тканин (к/п а.с. 16).
Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази. Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої та визнання її винуватості.
Таким чином, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружена, має на утриманні малолітню дитину, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, раніше не судима,
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд виходить з положень ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно ст.12 КК України є невеликої тяжкості, наявність пом`якшуючих обставин та обтяжуючої обставини, дані про особу обвинуваченої, у зв`язку з чим суд вважає, що покарання у вигляді штрафу буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
На підставі ч. 4 ст. 53 КК України з урахування майнового стану обвинуваченої розстрочити сплату штрафу на 10 місяців.
У кримінальному провадженні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн.
На підставі ч.4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_5 сплату штрафу на 10 місяців по 68 гривен щомісячно.
Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засідання.
Суддя:
Копія вірна.Суддя