Справа № 574/1269/15-к
1-кс/574/178/2015
УХВАЛА
04 листопада 2015 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Суховерхівка, Буринського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повна загальна середня освіта, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, дітей на утриманні немає
За ч.1 ст.121 КК України
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернулась слідчий СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Буринського району ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 мотивуючи тим, що останній , 18.10.2015 року близько 12 год. 00 хв,. перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Саме в цей час до його будинку зайшов знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та став звинувачувати ОСОБА_5 в тому, що ніби - то він колись викрав у нього велосипед. З даного приводу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка. В ході сварки, реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, ОСОБА_5 підійшов до груби пічного опалення, де взяв цеглину, і підійшовши до ОСОБА_6 з цеглиною в руках, умисно, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс йому близько трьох ударів в тім`яну частину голови, спричинивши таким чином ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, струсу головного мозку, перелому тім`яної кістки справа, отолікварія зліва, садна та забійні рани тім`яної ділянки зліва, підшкірна гематома волосяної ділянки голови. Тілесне ушкодження у вигляді ВЧМТ, струсу головного мозку відносяться до тяжких, що є небезпечними в момент заподіяння.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання та пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю визнав обставини інкримінуємого йому кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у зв`язку з чим Буринським РВ УМВС України в Сумській області було відкрите кримінальне провадження №0000372 від 19.10.2015 року,
22 жовтня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий та прокурор посилались на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків та потерпілого.
Мета застосування запобіжного заходу та підстави для його застосуванню визначені ст.177 КПК України, при цьому виходячи зі змісту ст.179 цього ж Кодексу особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання ввиконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязків, передбачених ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Перевіривши матеріали справи, надавши оцінку вищевказаним обставинам та дослідженим доказам, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України. При прийнятті рішення суддею враховується, що підозрюваний має постійне місце проживання, характеризується посередньо. Однак враховуючи репутацію останнього
вважаю, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення або незаконно впливати на потерпілого, у зв`язку з чим відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши передбачені ст.194 КПК України відповідні обов`язки.
Керуючись ст.ст. 176-179,, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 04.01.2016 року наступні обов`язки:
1).Прибувати до слідчого слідчого відділення Буринського РВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
2).Не відлучатися із м. Буринь Буринського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала може щодо застосуванню запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав:
_____ _______________2015 року _______________________ підпис