Справа №1-239/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Шелєхова
Код категорії ст. 185 (81, 86-1, 140) Доповідач - Філонова
П О С Т А Н О В А

/ про попередній розгляд справи/

08 червня 2012 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Філонова Ю. О. , з участю прокурора Кононенко К.М., розглянувши у попередньому розгляді справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 квітня 2012 року про надання додаткового строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з 23 квітня 2012 р. по 26 квітня 2012 р., після спливу якого ознайомлення припинено -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 квітня 2012 року засудженому вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27 жовтня 2012 року за ст.ст. 185, ч.2, 190 ч.2 КК України ОСОБА_1 було надано додатковий строк на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з 23 квітня 2012 р. по 26 квітня 2012 р., після спливу якого ознайомлення припинено,

На вказану постанову засуджений ОСОБА_1 24.04.2012 року подав апеляційну скаргу, мотивуючи її тим, що процесуальні права під час ознайомлення його з матеріалами справи були порушені і просив продовжити строк для ознайомлення з матеріалами справи до 05.05.2012 року та забезпечити при цьому участь адвоката і перекладача на російську мову.

Повідомивши про підстави, з яких справу внесено для попереднього розгляду, вислухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляції посилаючись на те, що законодавством не передбачено оскарження, в апеляційному порядку постанов, ухвалених місцевими судами щодо надання додаткового строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, вважаю за необхідне відмовити в прийнятті апеляції до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ст.347 КПК України, апеляція може бути подана на ухвалені місцевими судами вироки, які не набрали законної сили, а також на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування, на окремі постанови, ухвалені місцевим судом, і на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених КПК України.

Діючим КПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку постанов, ухвалених місцевими судами щодо надання додаткового строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, про що і було зазначено в постанові судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 квітня 2012 року, тому в даному випадку засуджений ОСОБА_1 не має права на подачу апеляції, а його апеляція, у даному випадку, не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом Сумської області.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, суддя Зарічного районного суду м. Суми постановою від 03 травня 2012 року продовжила засудженому ОСОБА_1 строк на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи до 07 травня 2012 року. (а.с.8 т.6)

Враховуючи нведене, вважаю необхідним відмовити в прийнятті апеляції до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 357 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті до апеляційного розгляду його апеляції на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 квітня 2012 року про надання додаткового строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з 23 квітня 2012 р. по 26 квітня 2012 р., після спливу якого ознайомлення припинено.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_2.