Справа № 367/2329/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1553/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 17.12.2015

УХВАЛА
Іменем України
« 17 » грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 в частині вирішення питання про поновлення строку на оскарження вироку,

в с т а н о в и л а:
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.311 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 78 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ірпінського міського суду від 23.06.2010р. ОСОБА_7 остаточно засуджено на 6 років позбавлення волі.

18.11.2015р. захисником обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду з посиланням на те, що копію вироку вона отримала 16.11.2015р.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , яка вважала, що у поновленні строку на оскарження вироку відносно ОСОБА_7 адвокату слід відмовити, перевіривши доводи апеляційної скарги на підтвердження поважності пропуску строку на оскарження вироку, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок щодо ОСОБА_7 було проголошено за присутності захисника ОСОБА_8 16.10.2015р.

Апеляційна скарга на вирок від 16.10.2015р. подана захисником ОСОБА_8 18.11.2015р.

Строк на оскарження вироку згідно ст. 395 КПК України для захисника обчислюється з дня проголошення вироку, тобто з 16.10.2015р., а не з моменту вручення копії вироку на що апелянт посилається в апеляційній скарзі.

За таких обставин, апеляційна скарга подана захисником з порушенням передбаченого законом строку на оскарження вироку.

Наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, а саме отримання копії вироку 16.11.2015р., колегія суддів не може визнати поважними для поновлення строку на оскарження, оскільки вони не ґрунтуються на законі, а тому відмовляє адвокату у поновленні строку на оскарження вказаного вироку, а апеляційну скаргу повертає особі яка її подала.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно розписки( а.с.209) копія вироку від 16.10.2015р. обвинуваченому ОСОБА_7 вручена лише 19.11.2015р.

Відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

За таких обставин, строк на оскарження вироку у відповідності до положень ч.3 ст. 395 КПК України для обвинуваченого ОСОБА_7 на момент направлення кримінального провадження до апеляційного суду і на даний момент не закінчився, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 підлягає поверненню до суду І інстанції для виконання вимог ст. 395 КПК України.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Відмовити адвокату ОСОБА_8 у поновленні строку на оскарження вироку Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_7 , а апеляційну скаргу повернути адвокату ОСОБА_8 разом з копією даної ухвали.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 повернути до суду І інстанції для виконання вимог ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді ________________ ___________________ _________________