Справа № 740/4503/15-к
Провадження № 1-кс/740/506/15
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на на бездіяльність слідчого
в с т а н о в и в:
02.10.2015 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність старшого. слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 та просив зобов"язати слідчого виконати слідчі дії, заявлені ним у клопотаннях від 23 вересня 2015року.
В обґрунтування скарги посилається на те, що по кримінальному провадженню № 0001724, внесеному до ЄРДРу 03.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підозра пред`явлена ОСОБА_5 , захисником якого він є. З метою відтворення дій, обстановки та обставин події, що відбулися 02 грудня 2014 року слідчим був проведений слідчий експеримент за участю лише потерпілого і у кабінеті слідчого. 23 вересня 2015 року ним було подано клопотання слідчому про проведення слідчого експерименту в умовах, які мали місце 02.12.2014 р. та про допит свідків. Слідчий його клопотання не розглянув і ніяких слідчих дій по заявлених клопотаннях не провів.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 пояснив, що на даний час слідчий задовольнив обидва його клопотання заявлені 23 вересня 2015р.
Старший слідчий СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що клопотання адвоката Приходька від 23 вересня 2015 року було розглянутоним в той же день і задоволені повністю. Вважає, що скарга безпідставна і не підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення адвоката та слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані заявником, потерпілим, підозрюваним та їх захисниками протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Зазначені строки скаржником дотримані.
Факт звернення адвоката 23 вересня 2015 року з клопотаннями про проведення слідчого експерименту та про допит свідків підтверджується копіями даних клопотань з підписом слідчого про отримання. Із наданих суду слідчим матеріалів кримінального провадження досудового розслідування вбачається, що слідчий клопотання адвоката Приходька від 23 вересня 2015 року про допит 3-х свідків та проведення слідчого експерименту розглянув і задовольнив того ж дня. В матеріалах маються постанови слідчого про задоволення клопотань. Клопотання на момент розгляду даної скарги частково виконані.
Таким чином слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення скарги немає
Керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст.304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1