пр.№ 1-кс/464/3451/14
У Х В А Л А
10.12.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003010 від 18.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформаційної бази оператора мобільного зв`язку мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про вхідні-вихідні з`єднання мобільних терміналів, які використовують ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії, яких вони здійснені за період з 00:00:00 год. 01.09.2014 року (в момент їх активації) по момент виконання ухвали з прив`язкою до місцевості даних абонентських номерів, а також надати прив`язку до місцевості абонентів «Б».Виконання ухвали суду покласти на слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 та начальника СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що 18.11.2014 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 про те, що невідома особа в період часу з 18:15 год. по 19:30 год. 18.11.2014 року незаконно заволоділа її автомобілем марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2011 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , чим завдала матеріальної шкоди.В ході проведення оперативно-розшукових заходів та проведення аналізу моніторингу абонентів мобільного зв`язку, встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення працювала закрита абонентська група, яка використовувала мобільні термінали з IMEI: НОМЕР_1 з абонентським номером мобільного НОМЕР_5 та IMEI: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_6 . Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідна інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, тривалість, зміст, маршрутів передавання по мобільних терміналах, які використовують ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому дасть змогу для проведення інших слідчих (оперативних) гласних (негласних) дій по кримінальному провадженню, встановити осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, а також неможливість отримати вищевказані відомості та інформацію в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.
Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явився, хоча товариство належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання; останній не повідомив про причини неприбуття свого представника. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника товариства не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий клопотання уточнив та просить покласти обов`язок по наданні тимчасового доступу до речей та документів на юридичну особу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав з уточненням, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки).
Щодо періоду за який слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з 00 год. 00 хв. 01.09.2014 по момент виконання ухвали, то слідчий суддя приходить до переконання, що такий період частково виключається даними витягу ЄРДР та надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять необхідну інформацію по день виконання ухвали суду, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України виконується протягом одного місяця з дня її постановлення, фактично позбавляє слідчого суддю інформації, по який конкретно день протягом одного календарного місяця, слідчим буде виконуватись доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємниця. Відтак, слідчий суддя, приходить до висновку, що оскільки слідчий чітко не вказав період за який необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, відтак, слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до такої інформації у межах кримінального провадження, тобто з 00 год. 00 хв. 18.11.2014 по 24 год. 00 хв. 18.11.2014, а клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання з уточненням слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській ОСОБА_2 та начальнику СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступу до речей і документів з можливістю ознайомлення та їх копіювання на магнітних носіях за період з 00 год. 00 хв. 18.11.2014 по 24 год. 00 хв. 18.11.2014, а саме: вхідні-вихідні з`єднання мобільних терміналів, які використовують ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії, яких вони здійснені, яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ( АДРЕСА_1 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на юридичну особу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1