Справа № 496/5189/15-к
Провадження № 1-кс/496/799/15
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 від 01.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Lancer» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . При цьому посилається на те, що 31.10.2015 року близько 23:20 год. на перехресті автодороги «Об`їзд м. Одеса» 16 км + 700 м поворот у с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, автомобіль «Mitsubishi Lancer» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , здійснював маневр повороту на автодорозі «Об`їзд м. Одеса» зі сторони с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, сталося зіткнення з автомобілем «Mersedes 817» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався по автодорозі «Об`їзд м. Одеса» у напрямку «клеверного моста», під керуванням водія ОСОБА_6 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, пасажири автомобілю «Mitsubishi Lancer» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, тупа травма живота, ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому нижньої щелепи, водій автомобілю «Mersedes 817» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забій шийного відділу хребта. В ході дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mitsubishi Lancer» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений. За даним фактом 01.11.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Mitsubishi Lancer» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль, з метою проведення автотехнічної та транспортно-трассологічної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вислухавши думку прокурора, особи, у володінні якої знаходиться автомобіль ОСОБА_5 , а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що оскільки автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Lancer» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , але перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого призначення та проведення експертиз.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1