Дата документу Справа № 1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/6101/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 11сс/778/488/14 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2014 року, якою відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перельоти Балтського р-ну Одеської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , водія-далекобійника ТОВ «Алеко-Сервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, продовжено строк тримання під вартою у Запорізькому СІЗО до 4-х місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 години 12 жовтня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2014 року, відносно підозрюваного ОСОБА_9 , погодженим з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_14 .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_9 в період з травня по червень 2014 року, перебуваючи у місті Маріуполь Донецької області, приймав участь в терористичній організації «Донецька Народна Республіка» (надалі - ДНР), що діє на території Донецької області, та здійснював сприяння в її діяльності.

На виконання свого злочинного наміру, 24 травня 2014 року, прибув до будівлі 4 корпусу Приазовського державного технічного університету (м. Маріуполь, вул. Грецька/Георгієвська буд. 44/29), на той час захопленого озброєними членами терористичної організації «ДНР», який використовувався останніми як місто дислокації терористів та базу для вчинення у подальшому терористичних актів на території південно-східних областей України. Того ж дня ОСОБА_9 звернувся до представників ДНР, усвідомлюючи що зазначена організація діє незаконно та має терористичний характер, з пропозицію вступити до її складу з метою участі в діях, спрямованих на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та підрив інститутів державності України, сподіваючись на матеріальну винагороду за участь у злочинній діяльності.

Після погодження з керівником ДНР у м. Маріуполі, а саме: ОСОБА_15 на призвістко «Чечен», вступу ОСОБА_9 до вказаної організації, йому було повідомлено про обов`язки як члена терористичної організації, яка ставить собі на мету вчинення насильницьких дій з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я великої кількості осіб. Також вказано на конкретних осіб з числа ДНР, чиї накази він повинен виконувати, на що останній дав свою добровільну згоду. При цьому він безпосередньо буде приймати участь у озброєній обороні об`єктів, що захоплено членами ДНР, від співробітників правоохоронних органів та Збройний сил України, яки будуть намагатися припинити терористичну діяльність ДНР.

У подальшому, в період з 24 травня по 13 червня 2014 року ОСОБА_9 на виконання наказів керівника ДНР у м. Маріуполі - ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з іншими учасниками вказаної терористичної організації, безпосередньо приймав участь у охороні захоплених терористами ДНР адміністративних будівель у центральному кварталі міста Маріуполя, з використанням вогнепальної зброї, з метою забезпечення безперешкодної діяльності ДНР.
13 червня 2014 року в ході проведення антитерористичної операції діяльність осередку ДНР в м. Маріуполі Донецької області припинено, зайняті членами вказаної терористичної організації будівлі звільнено. В результаті застосування членами терористичної організації ДНР вогнепальної зброї при протидії працівникам правоохоронних органів та військовослужбовцям, 4 співробітники правоохоронних органів отримали вогнепальні поранення, в тому числі 1 - тяжкі.

З даного приводу 13.06.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
13 червня 2014 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.06.2014 року об 22 год. 10 хв. ОСОБА_9 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

16.06.2014 року слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 22 годин 00 хвилин 12 серпня 2014 року.

13.06.2014 слідчим відділом УСБУ в Донецькій області внесено до ЄРДР кримінальне провадження №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

14.06.2014 начальником слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області підполковником юстиції ОСОБА_17 зазначене провадження за дорученням Генеральної прокуратури України прийнято до провадження.

До розслідування зазначеного провадження залучено групу слідчих у складі всього особового складу СВ УСБУ в Запорізькій області.

14.06.2014 в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та інших, 14.06.2014 їм оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України та 16.06.2014 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.

05.08.2014 кримінальні провадження №0000043 та №0000057 об`єднані в одне провадження за №0000043.

05.08.2014 заступником прокурора Запорізької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 12.06.2014 року продовжено до 4-х місяців.

В апеляції адвокат ОСОБА_22 просить ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну, посилається на те, що ні слідчий, ні прокурор не довели в суді про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Просить скасувати ухвалу суду та винести нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_23 запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши доповідь судді, прокурора та слідчого, які заперечували проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, коллегі суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчий суддя суду першої інстанції, всебічно повно та обєктивно дослідив всі надані матеріали, належним чином оцінив у сукупності всі обставини, а саме необхідність проведення слідчих дій:
розшуку членів маріупольського осередку терористичної організації «ДНР» - ОСОБА_24 (прізвисько « ОСОБА_25 »), ОСОБА_26 (прізвисько « ОСОБА_27 »), коменданта Маріупольської міської ради ОСОБА_28 (прізвисько « ОСОБА_29 »), коменданта штабу ОСОБА_30 (прізвисько « ОСОБА_31 »), яким повідомити про підозру у скоєнні ними злочину, передбаченого ст.258-3 КК України;
допитати на території м. Маріуполь Донецької області як свідків осіб, які приймали участь в організації й проведенні референдуму в м. Маріуполь Донецької області та згодом увійшли до складу міської ради ДНР м. Маріуполя Донецької області: ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , та ОСОБА_47 за обставинами їх участі в організації та проведенні референдуму та подальшого призначення на посади в Маріупольську міську раду;
отримати висновки призначених в ході проведення досудового слідства у кримінальному провадження молекулярних, дактилоскопічних, балістичних, вибухово-технічних та почеркознавчих експертиз;
отримати відповіді на направлені в оперативні підрозділи доручення з метою встановлення та затримання інших членів терористичної організації; з урахуванням отриманих матеріалів виконання доручень слідчого відділу УСБУ в Донецькій області, а також оперативних підрозділів Управління, вирішити питання в порядку ст. 279 КПК України щодо можливої зміни підозрюваним у кримінальному провадженні повідомлень про підозру у вчиненні злочинів;
надати доступ підозрюваним та їх захисникам до всіх матеріалів досудового розслідування з можливістю копіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них;
виконати інші процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність та прийшов до обгрунтованного висновку про необхідність продовження тримання під вартою до 4-х місяців.

Приймаючи рішення про продовження тримання під вартою, суд першої інстанцїї обгрунтованно врахував, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років; зареєстрований і постійно проживає на території Донецької області де на даний час проходить антитерористична операція; при проведенні 13.06.2014 антитерористичної операції в м. Маріуполі, Донецької області учасники терористичної організації ДНР серед яких був і ОСОБА_9 здійснювали збройний опір, у результаті чого чотири співробітники правоохоронних органів отримали вогнепальні поранення, в тому числі 1 співробітник тяжкі; під час затримання ОСОБА_9 разом з іншими учасниками терористичної організації ДНР переховувалися в житлових будинках мешканців м. Маріуполь з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин; стан здоров`я підозрюваного дозволяє перебувати під вартою на час досудового розслідування. ОСОБА_9 є здоровим і на тяжкі хвороби не страждає, а відомостей щодо наявності у нього будь-яких психічних та інших хронічних захворювань в матеріалах кримінального провадження не має, що свідчить про те, що виключає застосування до підозрюваного ОСОБА_9 інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про те, що ОСОБА_9 знаходячись на волі може зникнути та перешкодити у подальшому слідчим діям, встановив наявність достатніх підстав вважати існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, що підтверджується вищевказаними доказами.
Клопотання слідчого розглянуто судом з дотриманням норм кримінально-процесуального закону.
З вказаних підстав, апеляційна скарга захисника визнана необґрунтованою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 422 КПК України (2012 р.), колегія суддів Апеляційного суду

У Х В А Л И Л А

Апеляцію адвоката ОСОБА_22 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2014 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 до 4-х місяців, тобто до 22 години 00 хвилин 12 жовтня 2014р. залишити без змін.
Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2