Вищий спеціалізований суд україни
з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ухвала іменем україни 04 вересня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від

05 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Із долучених до касаційної скарги судових рішень убачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово судимий, останнього разу - за вироком Заводського районного суду

м. Запоріжжя від 19 листопада 2012 року за ч. 1 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, подав до Вільнянського районного суду Запорізької області клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у порядку, передбаченому статтями 537, 539 КПК.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від

18 червня 2015 року засудженому відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Апеляційний суд Запорізької області ухвалою від 05 серпня

2015 року вказане рішення місцевого суду залишив без зміни.

У касаційній скарзі засуджений, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить постановлені судові рішення скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи засудженого наведені у касаційній скарзі, долучені до скарги судові рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Відповідно до пунктів 10, 24 ч. 1 ст. 3 КПК кримінальне провадження - це досудове і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Як убачається зі змісту наданих судових рішень, вони стосуються питань пов'язаних з виконанням вироку і постановлені відповідно до

розділу VІІІ «Виконання судових рішень» КПК.

Частиною 5 ст. 539 КПК встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Системний аналіз наведених норм закону вказує на те, що ухвали апеляційного суду, постановлені за результатом перегляду ухвал місцевих судів, які стосуються вирішення питань щодо порядку виконання вироків, касаційному оскарженню не підлягають.

Враховуючи викладене, оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом касаційного розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 05 серпня 2015 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4