Справа № 705/5400/14-к
У Х В А Л А
05 вересня 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умані клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томашівка, Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 26.07.1996 року, Кіровським міським судом Донецької області за ст.140 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 27.12.1999 року був звільнений умовно - достроково;
2) 06.02.2001 року Кіровським міським судом Донецької області за ст.17, ст.81 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
3) 03.04.2003 Кіровським міським судом Донецької області за ст. 186 ч.2, ст.309 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі постанови Селидовського міського суду Донецької області від 18.11.2005 року був звільнений умовно достроково;
підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02.09.2014 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
Слідчий подання мотивує тим, що у вчиненні кримінального правопорушення було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , його вина повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. Підставами для обрання запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні злочину та те, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 будучи неодноразово судимий, судимості в законному порядку не зняті та не погашені, 18.12.2013 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та відповідно до ч.2 ст.289 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, тому обрання відносно нього будь якої іншої міри запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, який визнав себе винним у повному обсязі, суд вважає, що клопотання обгрунтоване, підтверджене доказами, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що будучи раніше судимий, судимості в законному порядку не зняті та не погашені, на шлях виправлення не став та вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та відповідно до ч.2 ст. 289 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.
За таких обставин обрання відносно ОСОБА_5 будь якої іншої міри запобіжного заходу, крім тримання під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Суд вважає за необхідне, з урахуванням особи підозрюваного, матеріалів справи, визначити розмір застави в сумі двадцяти шести тисяч гривень. В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків в зв`язку із застосуванням застави, роз`яснити підозрюваному, що сума застави буде звернена в дохід держави, а також даний факт буде підставою для обрання та застосування більш суворої міри запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 193-196, 197, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в СІЗО м. Черкаси.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 рахувати з 2 вересня 2014 року по 31 жовтня 2014 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.
Слідчий суддя