Справа № 592/4787/13-к
Провадження № 1-кс/592/927/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

07 травня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., за участю начальника сектору ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного звязку ТОВ Астеліт, ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, в яких міститься інформація про зв?язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), здійснених у період часу з 01.03.2013 р. до кінця строку дії ухвали з абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільних терміналів з номерами ІМЕІ 43360, 08340, 93040, 63480, 63680.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження ОСОБА_1, -

встановив:

04.04.2013 р. о 18 год. 30 хв. до чергової частини Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшла заява ОСОБА_3, 11.05.1984 р. н., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 03.04.2013 р. близько 9 год. її чоловік ОСОБА_4, 22.08.1978 р. н., поїхав до м. Суми на власному автомобілі марки Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер AI 1050 CH, 1995 р. в., та близько 15 год. 50 хв. з ним було втрачено звязок. В подальшому вказаний автомобіль ОСОБА_5 було знайдено в м. Суми біля будівлі по вул. Кооперативна, 1.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2013 р. за № 0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи категорії Розшук № 443 встановлено, що про місцезнаходження розшукуваного та обставини скоєння злочину відносно гр. ОСОБА_4 відомо гр. ОСОБА_7, 31.07.1982 р. н., мешкає Сумська область, Краснопільський район, с. Запсілля, вул. Польова, 13, який на момент зникнення розшукуваного користувався мобільним телефоном з абонентськими номерами - НОМЕР_1, НОМЕР_2 ПрАТ МТС Україна, які йому належали. У звязку з тим, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_7 не відомо та вказані номери не працюють, виникла необхідність встановлення нових абонентських номерів гр. ОСОБА_7, якими він користується. У звязку з цим, необхідно отримати інформацію відносно абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільних терміналів з номерами ІМЕІ 43360, 08340, 93040, 63480, 63680, що підтверджується матеріалами оперативно-розшукової справи № 443 від 05.04.2013 р.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовуються за допомогою мобільних терміналів з номерами ІМЕІ 43360, 08340, 93040, 63480, 63680, знаходиться у операторів мобільного звязку ТОВ Астеліт, ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар.

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 01.03.2013 р. до кінця строку дії ухвали.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено та неможливість іншими способами отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, то виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного звязку ТОВ Астеліт, ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар інформації про зв?язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), здійснених у період часу з 01.03.2013 р. до кінця строку дії ухвали з абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільних терміналів з номерами ІМЕІ 43360, 08340, 93040, 63480, 63680, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи операторів мобільного звязку, що перебувають у володінні: ТОВ Астеліт, ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, у яких міститься інформація про зв?язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), здійснених у період часу з 01.03.2013 р. до кінця строку дії ухвали з абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільних терміналів з номерами ІМЕІ 43360, 08340, 93040, 63480, 63680.

Особи, які мають надати тимчасовий доступ до документів установи телекомунікаційного звязку: ТОВ Астеліт, ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається начальнику сектору ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.Б. Князєв