У Х В А Л А
11.02.2016 рокуСправа № 634/1190/15-к Провадження № 1-кп/634/28/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження № 0000531 від 26 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 26 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпіла відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На обґрунтування клопотання зазначив, що згідно з висновком Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 8 жовтня 2015р. для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у ст. 477 КПК України щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК України кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не розповсюджується на передбачені ч. 1 ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання. Граматичний та системно-структурний аналіз, юридична техніка приписів у ст. 477 КПК України свідчать про таке. Пункт 1 ч. 1 ст.477 КПК України передбачає спочатку вказівку на певну частину і статтю Особливої частини КК України, тобто визначається за якою нормою кваліфікуються діяння, а потім у дужках розкриваються ознаки того складу злочину, який у цій частині передбачений. Крім цього в ст. 477 КПК України в цілому законодавець використав перелік норм лише Особливої частини КК України, а посилання на Загальну частину цього Кодексу, зокрема ст. 67 КК України, немає. Наведене свідчить про те, що викладене законодавцем у ст. 477 КПК України застереження у дужках щодо обтяжуючих обставин при вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК України кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення. Згідно зі ст. 458 КПК України висновки Верховного Суду України є обов`язковим для всіх судів України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.152 КК України з тих підстав, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, оскільки вказане провадження, відповідно до ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і підлягає закриттю у випадку відмови потерпілої від обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_4 та законний представник потерпілої ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити, оскільки потерпіла відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, законного представника потерпілої, захисника, суд вважає за необхідне відмовити у закритті кримінальне провадження з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження розпочато за заявою неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , а дії обвинуваченого ОСОБА_6 було кваліфіковано за ч. 3 ст. 152 КК України. Тобто вказане кримінальне провадження було розпочато не в формі приватного обвинувачення, і лише в ході досудового розслідування, кваліфікацію дій обвинуваченого було змінено на ч.1 ст. 152 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених, зокрема ч.1 ст. 152 КК України (зґвалтування без обтяжуючих обставин).

Враховуючи, що вказане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви неповнолітньої потерпілої не в формі приватного обвинувачення (ч.1 ст. 152 КК України) а за ч. 3 ст. 152 КК України, тому відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 203, п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія вірна.Суддя