П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Макаровець А.М.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

з участю прокурора Бурдюга В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці кримінальну справу, порушену за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки у ОСОБА_1, ОСОБА_2, направлену з постановою про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності,

в с т а н о в и в:

за матеріалами кримінальної справи №23281 встановлено, що в ніч на 14.10.1995 року в с.Грузьке Кролевецького району невстановлена особа шляхом злому віконних рам проникла в дачні будинки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звідки викрала у ОСОБА_1 три алюмінієві карнизи вартість яких 1674000 крб., гвіздки 2 кг, вартість яких 360000 крб., в ОСОБА_2 3 електричні розжарювальні лампи на 60 вт, ватрість яких 15000 крб., 2 карнизи алюмінієві двійні вартістю 2400000 крб., розетка для радіо вартістю 48000 крб., дрель електричну вартість якої 3000000 крб, заподіявши ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 2034000 крб. та ОСОБА_2 5463000 крб.

За даним фактом 18 жовтня 1995 року Кролевецьким РВ УМВС було порушено кримінальну справу №23281 за ознаками ч.3 ст.140 КК України (1960р.). (а.с.1).

Проведеними у справі оперативно-розшуковими заходами не встановлено особу, яка скоїла злочин.

20.11.1995 року досудове слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України, у звязку з невстановленням особи, яка вчинила злочин (а.с.25).

06 жовтня 2010 року досудове слідство у вказаній кримінальній справі на підставі ст.210 КПК України відновлено і 19 жовтня 2010 року кримінальну справу у звязку зі зміною законодавства перекваліфіковано з ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960р.) на ч.3 ст.185 чинного КК України (а.с.26, 29).

В ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила даний злочин.

В судовому засіданні прокурор просить закрити зазначену справу у звязку з закінченням строків давності з підстав, зазначених у постанові в.о.слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Частиною другою статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

З наданих матеріалів справи вбачається, що на час проведення судового засідання з часу вчинення злочину минуло 15 років, що з урахуванням положень ч.3 ст.11-1 КПК України та ч.ч.1,2 ст.49 КК України дає підстави для закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, належним чином повідомлені про час і місце розгляду даної справи, в судове засідання не зявилися. Вони не заперечують щодо закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності, про що надали заяви, які приєднані до матеріалів справи. (а.с.27, 28).

На підставі викладеного, керуючись ст.7-1, ч.3 ст.11-1, 248 КПК України, ч.ч.1, 2 ст.49 КК України,

п о с т а н о в и в:

закрити кримінальну справу №23281, порушену 18 жовтня 1995 року за ч.3 ст.140 КК України (1960 року), перекваліфіковану на ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки у ОСОБА_1, ОСОБА_2 в с.Грузьке Кролевецького району, у звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ А.М. Макаровець