Номер справи1-117/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої : Білик Н.В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Ліщук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,

За ст. 185ч.3 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,

За ст. 185ч.3 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше судимий 27.10.2009 року Літинським районним судом по ст.162 КК України до сплати штрафу в сумі 1190 гривень,який було замінено на 240 годин громадських робіт постановою від 27.05.10року,

За ст. 185ч.3 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,

За ст. 185ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 2 березня 2010 року о 24-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_2, через незачинені двері, проникли в приміщення погребу домогосподарства ОСОБА_5, яке розташоване по вул.Леніна, 19,в с.Городище, Літинського району Вінницької області, звідки таємно викрали три мішка картоплі, вагою 31 кілограм кожен, загальною вартістю 232 гривень 50 копійок.

Крім того, 3 березня 2010 року о 23-00 годин, ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_3, через незачинені двері, проникли в приміщення погребу домогосподарства ОСОБА_6, яке розташоване по вул.Чапаєва, 44, с.Городище, Літинського району Вінницької області, звідки таємно викрали два мішка картоплі, вагою 31 кілограм кожен, загальною вартістю 155 гривень.

Також 3 березня 2010 року о 23-00 годин, ОСОБА_2 діючи умисно, повторно, спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_4, через незачинені двері, проникли в приміщення погребу домогосподарства ОСОБА_7, яке розташоване по вул.Бевза, 13, с.Городище, Літинського району Вінницької області, звідки таємно викрали два мішка картоплі, вагою 31 кілограм кожен, загальною вартістю 155 гривень.

Усі викрадені мішки з картоплею вони заносили на територію домогосподарства по вул.Леніна 3, в с.Городище, Літинського району Вінницької області, яке належить ОСОБА_8, де ховали в одному з приміщень підсобної споруди. В подальшому 4 березня 2010 року, викрадену картоплю продали у їдальню на території ринку «Західний» м.Вінниця, а отримані гроші використали на власні потреби.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що товаришує з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2. 2.03.2010 року, близько 13-00 годин, зустрівся з ОСОБА_3, який, під час спілкування, розповів що кілька днів тому з матірю здавали картоплю і добре на цьому заробили. Пізніше зустрілись з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, обговоривши ситуацію,вирішили викрасти картоплю і заробити трохи грошей. Однак ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в той вечір пішли по домівках. А він з ОСОБА_2 домовились зустрітись о 24-00 годин біля магазину в центрі села. ОСОБА_9 24-00 годин, на обумовленому місці, зустрівся з ОСОБА_2 і вирішили пройтись та подивитись де саме можна викрасти картоплю. Підійшли до домогосподарства ОСОБА_5, яке розташоване по вул.Леніна, 19, с.Городище. На територію домогосподарства зайшли через хвіртку, а далі підійшли до погребу, що знаходиться зліва від входу в домогосподарство. Сам відчинив металевий гачок, на який був зачинений погріб та, підсвічуючи сірниками, разом із ОСОБА_2 спустилися у погріб. Там передав ОСОБА_2 мішки, які взяв з собою, та по черзі почав їх заповняти картоплею. Після того як набрали два мішки, вагою 30-32 кілограма, кожен взяли по мішку картоплі на плечі і понесли в домогосподарство ОСОБА_8, що по вул.Леніна, 3. Її знає ОСОБА_2. Прийшовши у дане домогосподарство, склали мішки в підсобній споруді. Після чого повернулись у домогосподарство, де перед цим викрали два мішка картоплі, та аналогічним способом набрали ще один мішок картоплі. Його вдвох занесли в той самий сарай домогосподарства ОСОБА_8. Після цього розійшлись по домівках, попередньо домовившись про зустріч наступного дня .

На наступний день, біля 13-00 годин 3.03.2010 року, пішов до ставу с.Городище. Там зустрів хлопців ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Вдень грали футбол, а під вечір, коли сторонні особи порозходились, з ОСОБА_2 розповіли хлопцям що вже викрали три мішка картоплі. При цьому повідомили в кого викрали та яким способом. Після даної розмови вирішили що здавати три мішка буде мало та необхідно викрасти ще кілька мішків. На це усі погодились і домовилися викрасти ще кілька мішків картоплі. Так як ще було світло, то вирішили розійтись по домам та знову зустрітись біля магазину в центрі села о 23-00 годин. В обумовлений час зайшов ОСОБА_3 та разом з ним підійшли до магазинів. Туди ж підійшли також ОСОБА_2 та ОСОБА_4. З собою взяв з дому два мішки під картоплю і ще два взяв ОСОБА_2. Тоді всі вирішили розділитися. Сам разом з ОСОБА_3 пішли шукати підходяще домогосподарство по центру села, а ОСОБА_2 з ОСОБА_4 пішли на іншу сторону ставу с.Городище. Як тільки розійшлись, то з ОСОБА_3 пішли по вул.Чапаєва та шукали підходяще домогосподарство, а саме там де не було собак. При цьому помітили домогосподарство ОСОБА_6 по вул.Чапаєва, 44, с.Городище. Було добре відомо що там живе лише жінка похилого віку. ОСОБА_3 запропонував зайти саме туди і коли пройшли через

хвіртку на подвіря, то побачили зліва від входу погріб. Він був не зачинений. Набравши майже повні мішки, кожен взяв свій мішок на плече. Саме таким чином винесли два мішка з картоплею, в кожному з яких було біля 30-32 кілограм. Викрадену картоплю в мішках занесли у вище згадане домогосподарство, де проживає ОСОБА_8. Коли зайшли в сарай її домогосподарства, то там вже перебували ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які принесли також два мішки викраденої картоплі. Загалом було 7 викрадених мішків картоплі. Де викрали картоплю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не розповідали. При цьому ОСОБА_2 зайшов в будинок ОСОБА_8 і сказав їй що ми занесли в сарай домогосподарства кілька мішків картоплі, так як треба щоб вони трохи полежали. Про те що дані мішки викрадені їй не розповідав.

Після цього разом з ОСОБА_2 залишився на місці, та зателефонував знайомому ОСОБА_10 і домовився що той на власному автомобілі «Опель» допоможе відвести картоплю на продаж в м.Вінниця. Близько 5-00 годин ранку ОСОБА_10 приїхав і вони відвезли картоплю та продали в столову біля Західного автовокзалу .Заплатив ОСОБА_10 150 гривень,решту розділив з хлопцями порівну. Щиро розкаявся .

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю та дав показання, що стосуються першого епізоду, аналогічні показанням підсудного ОСОБА_1 Крім того пояснив, що на наступний день, о 23-00 годині знову зустрілись вчотирьох. Він разом з ОСОБА_4 пішли шукати підходяще домогосподарство , а ОСОБА_3 з ОСОБА_1 пішли в іншу сторону. Як тільки розійшлись, то з ОСОБА_4 одразу ж вирішили викрасти картоплю у місцевої жительки ОСОБА_7. Разом з ОСОБА_4 відчинили кришку та спустились по драбині в погріб. При цьому особисто підсвічував ліхтариком, вмонтованим у запальничку. В погребі в мішки насипали десь по 30-32 кілограма картоплі у кожен. Після того ОСОБА_4 виліз по драбині з погребу і тоді по черзі подав йому обидва мішки. Після того з ОСОБА_4 понесли мішки знову у домогосподарство ОСОБА_8М . ОСОБА_1 продав картоплю у м. Вінниці, вилучені гроші розділили порівну. Щиро розкаявся.

Підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю та дав показання аналогічні показанням ОСОБА_1 у частині , що стосується другого епізода. Щиро розкаявся.

Підсудний ОСОБА_4 вину визнав повністю та дав показання аналогічні показанням підсудного ОСОБА_2 Щиро розкаявся.

Окрім визнання вини, винуватість підсудних доводиться показаннями потерпілих, свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудні визнали і погодились з ними в повному обємі, а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так протоколи заяв(а.с.5,72,81)підтверджують факт звернення потерпілих ОСОБА_5,ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до правоохоронних органів з приводу крадіжки картоплі.

Протокол огляду місця події від 01.06.2010 року(а.с.198-200)підтверджує, що під час огляду домогосподарства по вул.Леніна, 19, с.Городище, Літинського району Вінницької області, яке належить ОСОБА_5 було виявлено відсутність частини картоплі у місці її зберігання.

Протокол огляду місця події від 01.06.2010 року(а.с.193-196)підтверджує, що під час огляду домогосподарства по по вул.Чапаєва, 44 с.Городище, Літинського району Вінницької області, яке належить ОСОБА_6 було виявлено відсутність частини картоплі у місці її зберігання.

Протокол огляду місця події від 01.06.2010 року(а.с.202-204 )підтверджує, що під час огляду домогосподарства по вул.Бевза, 13 с.Городище, Літинського району Вінницької області, яке належить ОСОБА_7 було виявлено відсутність частини картоплі у місці її зберігання.

Протокол явки з повинною ОСОБА_1 від 13.03.2010 року (а.с. 8) свідчить, що ОСОБА_1 заявив що спільно з ОСОБА_2, а потім спільно із ОСОБА_3 вчинили крадіжки картоплі з домогосподарств ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вказав обставини їх вчинення.

Протокол явки з повинною ОСОБА_2 від 13.03.2010 року(а.с.10) свідчить, що ОСОБА_2 заявив що спільно з ОСОБА_1, а потім з ОСОБА_4 вчинив крадіжку картоплі з домогосподарства ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та вказав обставини її вчинення

Протокол явки з повинною ОСОБА_3 від 13.03.2010 року(а.с.74)свідчить, що ОСОБА_3 заявив що спільно з ОСОБА_1 вчинив крадіжку картоплі з домогосподарства ОСОБА_6 та вказав обставини її вчинення.

Протокол відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 від 17.03.2010 року(а.с.27-37),підтверджує, що він спочатку розповів а потім показав усі обставини вчиненої ним спільно з ОСОБА_2 крадіжки картоплі з домогосподарства ОСОБА_5 по вул.Леніна, 19, с.Городище, Літинського району Вінницької області, а також вчиненої ним спільно з ОСОБА_3 крадіжки картоплі з домогосподарства ОСОБА_6 по вул.Чапаєва, 44, с.Городище, Літинського району Вінницької області.

Протокол відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2 від 17.03.2010 року(а.с.52-62), свідчить, що він спочатку розповів а потім показав усі обставини вчиненої ним спільно з ОСОБА_1 крадіжки картоплі з домогосподарства ОСОБА_5 по вул.Леніна, 19, с.Городище, Літинського району Вінницької області, а також вчиненої ним спільно з ОСОБА_4 крадіжки картоплі з домогосподарства ОСОБА_7 по вул.Бевза, 13, с.Городище, Літинського району Вінницької області. .

Протокол відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_4 від 17.03.2010 року (а.с.44-51) свідчить, що він розповів та показав усі обставини вчиненої ним спільно з ОСОБА_2 крадіжки картоплі з домогосподарства ОСОБА_7 по вул.Бевза, 13, с.Городище, Літинського району Вінницької області.

Довідка вартість (а.с.6)підтверджує ,що ринкова вартість 1 кілограму картоплі станом на 1.03.2010 року становила 2,50 гривень.

Заяви потерпілих ОСОБА_5Т.(а.с.140),ОСОБА_6І.(а.с.81),ОСОБА_7Г.(а.с.153)свідчать, що усі матеріальні збитки, спричинені їм злочинами повністю відшкодовані підсудними, претензій не мають.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.185 ч 3 КК України так , як кожен з них таємно викрав чуже майно (крадіжка ) за попередньою змовою групою осіб ,поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч 3 КК України так , як кожен з них таємно викрав чуже майно (крадіжка ) за попередньою змовою групою осіб ,поєднане з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудні вчинили важкий злочин, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 раніше не судимі , усі підсудні характеризуються позитивно, мешканці с. Городище ручаються за їх виправлення та просять не позбавляти волі. Вони мають постійне місце проживання, проживають з батьками, є молодими особами, примирились з потерпілими , які не мають ніяких претензій. Той факт, що підсудні викрали не велику кількість картоплі і не заподіяли потерпілим відчутної шкоди значно послаблює суспільну небезпечність вчиненого.

Обставини, що помякшують покарання усім підсудним щире каяття, так як підсудні висловлюють жаль з приводу вчиненого , критично ставляться до вчиненого, виявляють готовність нести покарання. Крім того зявлення із зізнанням та добровільне усунення шкоди.

Обставина , що обтяжує покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винних, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання, тому можливо прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 відповідно до ст.. 71 та 72 КК України необхідно врахувати вирок Літинського райсуду від 27.10.2009 року за ст.162 КК України згідно якого було призначено штраф в сумі 1190 гривень,який було замінено на 240 годин громадських робіт постановою від 27.05.10р., та повністю приєднати невідбуту частину покарання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 та призначити йому покарання за ст.. 185 ч. 3 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Визнати винним ОСОБА_2 та призначити йому покарання за ст.. 185 ч. 3 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст..75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Визнати винним ОСОБА_4 та призначити йому покарання за ст.. 185 ч. 3 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Визнати винним ОСОБА_3 та призначити йому покарання за ст.. 185 ч. 3 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України ОСОБА_3 остаточне покарання призначити із врахуванням вироку Літинського райсуду від 27.10.2009 року за ст.162 КК України , та призначити 4 роки та 25 днів позбавлення волі.

Згідно ст..75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

Згідно ст..76 КК України зобовязати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд щодо усіх засуджених.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення

Суддя: ОСОБА_9