154/2083/14-к
1-кс/154/344/14

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

23 липня 2014 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 (фактично проживаючий АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше судимого , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,яке у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.
Клопотання обґрунтовує тим, що 07.06.2014 року о 15 год. 37 хв., ОСОБА_5 знаходячись поряд перехрестя вулиць Мітіна та Привокзальної в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, керуючись корисливим мотивом, незаконно зберігав з метою подальшого збуту та під час оперативної закупівлі незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 100 грн. психотропну речовину амфетамін, масою 0,0115 г, котрий згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
08.06.2014 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000399, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
19.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення, передбачених ст. 307 ч. 1 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_6 про обставини збуту ОСОБА_5 психотропної речовини; висновком експерта №289/289 від 18.06.2014 року згідно якого, придбана під час оперативної закупки речовина, що надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на суху речовину 0,0115г.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 307 КК України.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за котрий передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, він ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, продовжує займатися злочинною діяльністю, так як був засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду від 25.07.2007 року за ст. 309 ч. 1, ст. 311 ч. , ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років 6 місяців й після відбуття покарання вчинив умисний злочин із корисливих мотивів, пов`язаний з незаконним розповсюдженням психотропних речовин, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, а також він може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому й суду,, однак він має місце постійного проживання, має на утриманні малолітню дитину ,тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного, який не заперечував про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, і відноситься до тяжкого злочину .
Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 19.07.2014 року та показаннями ОСОБА_5 .
Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення .
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, він ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, продовжує займатися злочинною діяльністю, так як був засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду від 25.07.2007 року за ст. 309 ч. 1, ст. 311 ч. , ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років 6 місяців й після відбуття покарання вчинив умисний злочин із корисливих мотивів, пов`язаний з незаконним розповсюдженням психотропних речовин, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, а також він може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому й суду, однак він має місце постійного проживання, має на утриманні малолітню дитину , а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження , слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Будь який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам , що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами .
З врахуванням вищенаведеного , слідчий суддя вважає , що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 (фактично проживаючий АДРЕСА_2 ), Волинської області,в період з 18 год. до 09 год. щоденно;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по вівторках із 09-ї до 10-ї години,.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області , прокурора та суду.
Строк дії ухвали 2 ( два ) місяця з дня її оголошення.
Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: