Справа № 569/9472/15-к
Провадження № 1-кп/569/568/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0003006 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з цивільним позовом ОСОБА_8 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ПАТ «Київський страховий дім».

В обгрунтування заявленого клорпотання покликається на те, що автомобіль обвинуваченого був застрахований ПАТ "Київський страховий дім" відповідно до страхового полісу АІ/1648215 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Крім того, відповідно до п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" при пред`явленні позовних вимог про відшкодування шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Непред`явлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до завдавача шкоди у відповідному розмірі.

Інші учасники судового провадження не заперечують проти клорпотання захисника.

У відповідності до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ст.36 ЦПК України судом було направлено третій особі повідомлення про справу з роз`ясненням права заявити про свою участь у справі. 26 жовтня 2015 року ПрАТ "Київський страховий дім" направив суду заяву про згоду на участь у справі.

За таких обставин суд вважає необхідним залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ "Київський страховий дім".

На підставі наведеного та керуючись ст.128, 350 КПК України, ст.35, 36 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_8 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариства «Київський страховий дім» (04053, м.Київ, вул. Артема, 37-41).

Направити ПрАТ «Київський страховий дім» копію ухвали, копію позовної заяви та судову повістку про виклик в судове засідання представника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя -