Справа №712/7817/13-к
Провадження №1 кс/712/2961/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

м. Черкаси 26 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Згіблова С.О. розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українеця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 23.05.2013 близько 22:00 год., перебуваючи в приміщенні квартири №192, будинку,12. що по вул.Гайдара в ході сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження останній, що виразилось в тому, що він в ході розмови підійшов до ОСОБА_4 штовхнув в область грудної клітки обома руками, внаслідок чого вона впала на диван, після чого вона піднялась з дивану та він наніс їй удар коліном правої ноги в область живота, внаслідок чого ОСОБА_4 зігнулась, тримаючись за живіт, впала на підлогу, після чого вона знову піднялась та ОСОБА_3 наніс черговий удар кулаком правої руки в область живота, в результаті чого вона знову зігнулась, впала на підлогу, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді кововиливівнижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи №560/186 від 13.06.2013 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вищевикладений факт також підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5, протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4 від 03.06.2013 року, актом судово-медичного обстеження № 560 від 27.05.2013 року, висновком лікаря судово-медичного експерта № 560/186 від 13.06.2013 року.

Тим самим встановлено достаньо доказів для підозри ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_3 зобовязувався зявлятися на виклики слідчого. Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2) Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до офіційного працевлаштуванняю

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.