Провадження № 1-кс/592/3869/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
02 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 27.11.2015 р., близько 19 год. 15 хв., невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заволодіння грошима гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїла напад, поєднаний із насильством щодо потерпілого, завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих в плевральну порожнину колото-різаних ран грудної клітини та колотої рани шиї.

При допиті потерпілого гр. ОСОБА_3 встановлено, що з 24.05.2015 р. він працює на посаді експедитора ПП « ОСОБА_4 ». В його обов`язки входить розвезення молочної продукції ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Олком» по торгівельних точках м. Суми та міст: Охтирка, Тростянець, Шостка. Кожної п`ятниці зранку гр. ОСОБА_3 разом з іншим водієм їде до м. Шостка розвозити продукцію, після цього з деяких точок забирає гроші в рахунок оплати привезеної продукції. Після цього повертається до м. Суми і, забираючи виручені кошти, йде до себе додому, оскільки касир, що сидить на базі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », працює до 17 год.

Також потерпілий повідомив, що зазвичай, виручені гроші він носив у коробці з-під сиру, але 27.11.2015 р. виручка була невелика, тому він поклав її у сумку. Від місця, де потерпілого висаджує водій, до його будинку веде асфальтована доріжка, довжиною приблизно 30 м. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_3 розпочав свій рух по вищевказаній доріжці. На ній, на відстані приблизно 15 м від себе, останній побачив чоловіка. У подальшому, між вищевказаними особами відбувся діалог, після якого невідомий, нанісши потерпілому удари в область грудної клітини, вихопив у нього коробку з-під сиру та папку. Далі чоловік прийнявся за сумку, але йому не вдалося її забрати. Про те, що потерпілий щоп`ятниці забирає виручені гроші з собою додому могли знати, зі слів останнього, його дружина, деякі сусіди, колеги по роботі, батьки, всі ті особи, які працюють в ПП « ОСОБА_4 ». Свідок, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , близько 18 год. 50 хв. 27.11.2015 р., пояснив, що, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , побачив невідомого йому чоловіка, зростом 185 см, худорлявої статури, одягненого в темний одяг, який стояв біля під`їзду вказаного будинку.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , працює на посаді вантажника ПП « ОСОБА_4 ». Є підстави вважати, що вказана особа може бути причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. ОСОБА_6 користується абонентським номером « НОМЕР_1 ».

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру № НОМЕР_1 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Доказове значення має інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 24.05.2015 р. по теперішній час. Вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 24.05.2015 р. до моменту винесення ухвали.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 або іншим працівникам ГУНП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1