Справа № 442/7197/15-к
Провадження № 1-кп/442/387/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0002297, внесеного до ЄРДР від 15.10.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 знаючи про те, що згідно виконавчого листа №2-568 Дрогобицького міськрайонного суду від 24.03.2006 року він повинен сплачувати на користь своєї дитини ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 18.02.2002 року і до досягнення нею повноліття в період часу з 18.02.2002 року по 30.09.2015 року він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей аліментів) згідно розшифровки заборгованості ВДВС Дрогобицького МРУЮ станом на 30.09.2015 року утворив заборгованість на загальну суму 48 602 грн.

Таким чином органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КК України як такі, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, пояснивши, що йому відомо, що потрібно сплачувати аліменти на утримання доньки, однак з відсутність коштів, так як у зв`язку зі своєю хворобою не працював, також його брат тяжко хворів, всі кошти йшли на його лікування, тому не мав змоги вчасно погасити заборгованість. Однак в найближчий час обіцяє сплатити необхідні кошти. У вчиненому щиросердечно розкаюється. Просить суворо не карати.

Поряд з цим, так як обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, то суд, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим, змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання доньки.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, зокрема те, що він раніше не судимий, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України визнав повністю та щиро розкаявся, давав правдиві покази при судовому розгляді кримінального провадження, те, що не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

На підставі наведеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 164 КК України слід призначити в межах санкції даної статті та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді громадських робіт, і саме таке покарання на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Запобіжний захід не обирався, речових доказів та судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Судя ОСОБА_1