УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що В травні 2014 року ОСОБА_3 , підтримуючи проросійську ідеологію, з метою вчинення терористичних актів за грошову винагороду, добровільно вступив до ополчення «ДНР» на посаду «стрільця», отримав при цьому умовний позивний « ОСОБА_4 », військову форму одягу, вогнепальну автоматичну зброю та боєприпаси до неї. Після цього, разом з бойовиками з позивними «Дєд», « ОСОБА_5 », «Купол», « ОСОБА_6 », «Татар», «Чегевара», «Бегемот», «Риба», «Турист», «Чистий» та іншими, вчинив збройні захоплення адміністративних будівель МВС України та СБ України в м. Слов`янську Донецької області, після чого ніс бойові чергування на блокпостах в м. Слов`янськ.
На початку липня 2014 року, при відступі незаконних збройних формувань з м. Слов`янськ Донецької області ОСОБА_3 отримав осколкове поранення в ногу, після чого протягом липня-серпня 2014 року проходив лікування у шпиталі в м. Севастополь АР Крим.
У вересні 2014 року ОСОБА_3 пройшов розвідувально-диверсійну підготовку в центрі підготовки бойовиків в мікрорайоні м. Севастополя « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АР Крим під керівництвом співробітників ФСБ Російської Федерації, отримав спеціальність гранатометника АГС та медбрата.
В жовтні 2014 року ОСОБА_3 повернувся на територію Донецької області в складі розвідувально-диверсійної групи під керівництвом бойовика з умовним позивним « ОСОБА_7 », з бойовиками якої з позивними « ОСОБА_8 », «Волга», «Артист», «Гюрза», «Ганс» та іншими ніс бойові чергування на блокпостах, охороняв склади з озброєнням, та приймав участь в збройних сутичках з силами антитерористичної операції в районі населених пунктів Ленінське, Безимянне, Новоазовськ Донецької області. При цьому ОСОБА_3 взяв собі новий позивний - «Фрунзе».
В листопаді 2014 року ОСОБА_3 перейшов до військової комендатури «ДНР» в незаконне збройне формування під керівництвом бойовика з позивним « ОСОБА_9 ».
З листопада 2014 року по даний час ОСОБА_3 в складі вказаної терористичної групи разом з бойовиками з позивними « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », «Комісар», «Чярік», «Кузьма» та іншими несе бойові чергування на блокпостах та приймає активну участь в збройних протистояннях з ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 біля населеного пункту Авдіївка Донецької області та в районі Донецького міжнародного аеропорту.
29 травня 2015 року в даному кримінальному провадженні слідчим за погодженням із прокурором складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 в участі в терористичній організації, тобто злочині, передбаченому ч. 1 ст. 258-3 КК України.
02 червня 2015 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук, здійснення якого доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 .
04 червня 2015 року дане кримінальне провадження зупинено у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_3 від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
При розслідувані кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 у своїй злочинній діяльності використовує картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з телефонним номером НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так як дані відомості можуть бути використані, як докази.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг по телефонному номеру НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 і по даний час, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, адрес приймально-передаючих станцій тощо, та отримання копій роздруківок щодо вхідних і вихідних телефонних розмов та текстових повідомлень, які містять вищевказану інформацію.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 01 жовтня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1