overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"28" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0011403 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
28.08.2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 28.08.2015 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження № 0011403 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 40 на 09 годину 30 хвилин 02 вересня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1
П ОС Т А Н О В А

15 січня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сингаївського О. П. ,

при секретарі -Захарченку В. В.,

з участю прокурораКолодницької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться дана справа.

В судове засідання без поважних причин не з'явився підсудний ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Згідно ч.1 ст. 262 КПК України 1960 року, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду обов'язкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 КПК України 1960 року, коли підсудний не з'явився без поважних причин в судове засідання, суд має право винести постанову про привід підсудного.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити по справі перерву до 25.01.2013 року до 11 год. 30 хв.

В судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21) доставити приводом підсудного:

- ОСОБА_2, який проживає: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1.

Виконання приводу доручити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд м. Києва про причини його невиконання.

Суддя О. П. Сингаївський
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сингаївського О. П. ,

при секретарі Захарченку В. В.,

за участю прокурора Колодницької Т.В.,

захисника ОСОБА_1,

пр-ка потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва знаходиться дана справа.

Починаючи з 27.11.2012 року, суд неодноразово постановляв доставити приводом серед інших осіб - потерпілого ОСОБА_4 Після встановлення, що дана особа за адресою, яка зазначена в обвинувальному висновку, не проживає, 18.01.2013 року, 05.02.2013 року та 18.02.2013 року до СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві направлені судові доручення щодо встановлення місцезнаходження та забезпечення явки до суду потерпілого ОСОБА_4 У зв'язку з цим, необхідно було провести певні слідчі дії, зокрема, допитати родичів, сусідів, колег по роботі чи навчанню про місце перебування потерпілого на сьогоднішній день, витребувати інформацію про притягнення його до кримінальної відповідальності, затримання, перетину державного кордону України, перебування в лікувальних закладах, виконати інші слідчі дії по встановленню місцезнаходження зазначеної особи.

Проте на даний час судове доручення не виконано. При цьому, незважаючи на інформацію викладену в судовому дорученні стосовно зміни ОСОБА_4 свого місцепроживання та про необхідність проведення з цього приводу певних слідчих дій щодо встановлення його місцезнаходження, до суду надійшов рапорт про те, що за адресою, яка зазначена в обвинувальному висновку, потерпілий не проживає, а тому здійснити його привід не можливо. Також до рапорту долучено відповідне формальне пояснення колишньої сусідки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 Тобто, викладене свідчить, що жодної слідчої дії, необхідність виконання яких вказана у судовому дорученні, не проведено.

Дані обставини свідчать про неналежне виконання постанови суду працівниками міліції, що є неприпустимим і призводить до тривалого розгляду справи та порушення прав учасників процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити начальника ГУ МВС України в м. Києві та прокурора Подільського району м. Києва про неналежне виконання працівниками міліції своїх службових обов'язків, а також про необхідність вжиття заходів щодо недопущення вказаних фактів у подальшому.

На підставі наведеного, керуючись ст. 232 КПК України 1960 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Направити дану постанову до начальника ГУ МВС України в м. Києві та прокурора Подільського району м. Києва для належного реагування.

Про результати розгляду окремої постанови проінформувати Подільський районний суд міста Києва протягом одного місяця.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 15 діб.

Суддя О. П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1633/13-к
У Х В А Л А

07 травня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Бушнєвій Н.С.,

з участю прокурора Гаврильця В.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченогоОСОБА_3.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 21.11.2012 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На судовому розгляді Подільського районного суду міста Києва перебуває дане кримінальне провадження.

Відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітаціарної служби України в м. Києві та Київській області, строк якого закінчується 05 червня 2013 року.

На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 не закінчений. У зв'язку із цим, у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор, вважав за необхідне продовжити запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід на більш м'який, у зв'язку із тим, що ОСОБА_2, знаходячись на волі, не перешкоджатиме встановленню істини в справі та не ухилятиметься від явки до суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що продовження запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді тримання під вартою є доцільним, оскільки на даний час є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. На даний час застосування інших більш м'яких запобіжних заходів ОСОБА_2 суд вважає недостатнім.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін, продовживши йому строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітаціарної служби України в м. Києві та Київській області на шістдесят днів, тобто до 04 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сингаївського О. П. ,

при секретарі Захарченку В. В.,

з участю прокурораКолодницької Т.В.,

розглянувши при попередньому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що справа підсудна Подільському районному суду міста Києва, підстав для зупинення та закриття справи не встановлено. Обвинувальний висновок складено із дотриманням вимог КПК України 1960 року. Підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої не встановлено. Порушень вимог КПК України 1960 року в процесі порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 253 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 24 грудня 2012 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора Подільського району міста Києва.

Запобіжний захід у відношенні підсудної залишити без змін.

Суддя ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9069/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Бушнєвій Н.С.,

з участю прокурора Гринюк Л.С.,

захисникаОСОБА_3.,

потерпілихОСОБА_4., ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 15.03.2013 року, що надійшов з прокуратури Оболонського району міста Києва, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від старшого прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва Гринюк Л.С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 02 серпня 2013 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора Волянська Л.В.,

розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/470/13, яке надійшло з прокуратури міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від начальника відділу прокуратури міста Києва - Демянець С., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

30 жовтня 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 09 годині 45 хвилин - 11 листопада 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБородій В.М.
П ОС Т А Н О В А

29 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сингаївського О. П. ,

при секретарі Бушнєвій Н. С.,

з участю прокурора Бабошиної Ю.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться дана справа.

Свідками по даній кримінальній справі проходять ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, але в судове засідання не з'явились без поважних причин.

07.11.2013 року судом винесено постанову про привід зазначених осіб у судове засідання, яке призначено на 29.11.2013 року на 11 год. 30 хв. Проте постанову суду не виконано та причини не повідомлені.

Згідно ч.2 ст.70 КПК України 1960 року, якщо свідок не з'явився без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити по справі перерву до 23.12.2013 року до 11 год. 30 хв.

В судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_8, який проживає: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1;

- ОСОБА_9, який проживає: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2;

- ОСОБА_10, який проживає: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_11, який проживає: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_12, який проживає: АДРЕСА_5;

- ОСОБА_13, який проживає: АДРЕСА_6;

- ОСОБА_14, який проживає: АДРЕСА_7;

- ОСОБА_15, який проживає: АДРЕСА_8;

- ОСОБА_16, який проживає: АДРЕСА_9;

- ОСОБА_17, який проживає: АДРЕСА_10;

Виконання приводу доручити Подільському РУ ГУ МВС міста Києва.

Копію постанови направити прокурору Подільського району міста Києва для контролю.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд м. Києва про причини його невиконання.

Суддя О. П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Сингаївський О.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008368 від 19.11.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницького, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кокошка О.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 вручено 16 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 14 січня 2014 року о 15 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О.П.Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8825/13-к
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду кримінальне провадження № 0000363 від 02.12.2012 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться дане кримінальне провадження.

В судове засідання без поважних причин не з`явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

29.07.2014 року судом винесено ухвалу про привід зазначеної особи у судове засідання, яке призначено на 13.08.2014 року на 15 год. 00 хв. Проте ухвалу суду не виконано.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання за викликом не прибули свідки, суд має право постановити ухвалу про їх привід.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити у судовому розгляді перерву до 30.09.2014 року до 15 год. 00 хв.

В судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_6 , яка проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; місце роботи: Поліклініка №3 Дитячої клінічної лікарні №9 Подільського району м. Києва, служб. тел. НОМЕР_4 , .

Виконання приводу доручити Подільському РУ ГУ МВС міста Києва.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 .

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд м. Києва про причини його невиконання.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005502 від 04.08.2014 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Мотовилівка Фастівського району Київської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених п.13 ч. 2 ст. 115, ч.1ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст.283 КПК України з прокуратури Подільського району міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених п.13 ч. 2 ст. 115, ч.1ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Інших клопотань не надходило.

Крім цього, судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Одночасно, з урахуванням положень ч.3 ст.315 КПК України, запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжується на шістдесят днів.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.13 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду, який провести колегією суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 17 грудня 2014 року о 16 год. 30 хв.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін, продовживши йому строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на шістдесят днів, тобто до 06 лютого 2015 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3