Справа №: 398/4810/14-к
ВИРОК
Іменем України
"29" січня 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Головківське міста Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, проживає у кв. АДРЕСА_1 , раніше засуджувався Олександрійським міським судом: 14.01.1992 року за ч. 3 ст.140, ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 30.09.1993 року за ч. 3 ст.117, ч. 2 ст.140, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі; 21.09.1998 року за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 82, ст. 42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 10.02.2003 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 26.07.2007 року за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 12.03.2011 року умовно-достроково на 2 місяці 26 днів;

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2011 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_6 , маючи непогашені судимості, знаходячись біля багатоквартирного будинку №21, що розташований по вулиці Героїв Сталінграду в місті Олександрія Кіровоградської області, з автомобіля «Део-ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , скориставшись відсутністю уваги з боку власника автомобіля ОСОБА_7 , який знаходився поряд з автомобілем, і тим, що двері автомобіля були відкриті, повторно, таємно викрав майно, що належить останньому, а саме: барсетку чоловічу зі шкіри, вартістю 276 грн. 00 коп., в якій знаходились гроші в сумі 80 грн. 00 коп., а всього викрав майна на загальну суму 356 грн. 00 коп., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду. З викраденим майном з місця події зник та розпорядився на власний розсуд, реалізувавши барсетку, та викрадені гроші й гроші отримані від продажу витратив на власні потреби.

22 грудня 2011 року близько 01 години 00 хвилин обвинувачений, повторно, таємно викрав майно з автомобіля «DON FENG», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 та знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме: акумуляторні батареї «FireBall» 6 СТ-140 у кількості 2 штук, кожна вартістю 945 грн. 00 коп., а всього викрав майна на загальну суму 1 890 грн. 00 коп., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду. З викраденим майном з місця події зник та розпорядився на власний розсуд, реалізувавши їх. Гроші від продажу витратив на власні потреби.

20 березня 2012 року близько 00 годин 05 хвилин обвинувачений, повторно, таємно, з автомобіля «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 та знаходився в дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , повторно таємно викрав майно, що належить останньому, а саме: акумуляторну батарею «Владар» вартістю 385 грн. 00 коп., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду. З викраденим майном з місця події зник та розпорядився на власний розсуд, реалізувавши її. Гроші від продажу викраденого майна витратив на власні потреби.

23 березня 2012 року, зранку, обвинувачений, маючи умисел на незаконне виготовлення психотропних речовин з метою збуту, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно виготовив за допомогою змішування лікарського препарату «Гріпекс», бензину, соляної кислоти, червоного фосфору, йоду кристалічного та подальшого їх випарювання, психотропну речовину - метамфетамін.

Цього ж дня, о 10 годині 40 хвилин обвинувачений, маючи при собі психотропну речовину, перебуваючи біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув за грошову винагороду у сумі 100 грн. 00 коп. легендованій особі ОСОБА_10 медичний шприц з речовиною сіро-жовтого кольору, в якій згідно висновку експерта №548 від 07.05.2012 року виявлено психотропну речовину - метамфетамін вагою 0,042 грам.

10 квітня 2012 року, зранку, обвинувачений, маючи умисел на незаконне виготовлення психотропних речовин з метою збуту, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно виготовив за допомогою змішування лікарського препарату «Гріпекс», бензину, соляної кислоти, червоного фосфору, йоду кристалічного та подальшого їх випарювання, психотропну речовину - метамфетамін.

Цього ж дня, о 20 годині 30 хвилин обвинувачений, маючи при собі психотропну речовину, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув за грошову винагороду у сумі 100 грн. 00 коп. легендованій особі ОСОБА_11 медичний шприц з речовиною сіро-жовтого кольору, в якій згідно висновку експерта № 546 від 07.05.2012 року виявлено психотропну речовину - метамфетамін вагою 0,0222 грам.

18 квітня 2012 року близько 3 години 00 хвилин обвинувачений, повторно, таємно, перелізши через огорожу, проник у двір домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , звідки повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_12 , а саме: кролицю декоративної породи «Біла ангора» вартістю 200 гривень, кролицю породи «Велетень середній» вартістю 150 гривень, кроленят породи «Велетень середній» в кількості 3 штук, кожний вартістю 65 гривень, на суму 195 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 545 грн. 00 коп., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду. З викраденим майном з місця події зник та розпорядився на власний розсуд, реалізувавши його.

08 травня 2012 року, зранку, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне виготовлення психотропних речовин з метою збуту, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно виготовив за допомогою змішування лікарського препарату «Гріпекс», бензину, соляної кислоти, червоного фосфору, йоду кристалічного та подальшого їх випарювання, психотропну речовину - метамфетамін.

Цього ж дня о 09 годині 10 хвилин обвинувачений, маючи при собі психотропну речовину, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, повторно, збув за грошову винагороду у сумі 100 грн. 00 коп. легендованій особі ОСОБА_13 медичний шприц з речовиною сіро-жовтого кольору, в якій згідно висновку експерта №588 від 06.06.2012 року виявлено психотропну речовину - метамфетамін вагою 0,0213 грам.

Восени 2011 року підсудний, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав поблизу залізничного полотна на околиці м. Олександрія дикоростучі рослини коноплі, які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , де незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

08 травня 2012 року о 10 годині 50 хвилин працівниками міліції під час проведення обшуку за місцем проживання підсудного за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено паперовий пакет з сухою речовиною рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №589 від 06.06.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) вагою в перерахунку на висушену речовину 140,33 г, який ОСОБА_6 зберігав без мети збуту.

Крім того, в серпні 2011 року підсудний поблизу центрального ринку в місті Олександрія придбав у невстановленої особи лабораторне обладнання з метою подальшого використання для виготовлення психотропних речовин, яке переніс додому і в квартирі за місцем свого проживання по АДРЕСА_7 зберігав та використовував для виготовлення психотропних речовин.

08.05.2012 року о 10 годині 50 хвлин працівниками міліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено хімічний посуд, а саме: аптечні ваги, гирі, нагрівальну колбу об`ємом 500 мл, мірну ложку, металевий пінцет, дерев`яну паличку та скляний хімічний посуд, мірну піпетку, піпетки, мірний циліндр, плоскодонну колбу, мірну колбу, дві коркові пробки, лезо з пластмасовою ручкою, воронку, зворотній холодильник, металевий пінцет, пасатижі, металевий шпатель сірого кольору, який згідно висновку експерта №589 від 06.06.2012 року є лабораторним обладнанням, яке може використовуватися при виготовленні психотропних речовин амфетамінового ряду (амфетамін, метамфетамін).

ОСОБА_6 у судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України визнав повністю, погодився з кваліфікацією щодо вчинених ним діянь, щиро розкаявся та пояснив, що виготовляв наркотичні засоби для власних потреб та для збуту іншим особам, які цього потребували. Зберігав маріхуану для власних потреб. Використовував, придбавав, зберігав хімічний посуд для виготовлення наркотичних засобів. Здійснив крадіжки чоловічої барсетки, акумуляторних батарей та кролів.

Обвинувачений зазначив, що не оспорює ті фактичні обставини справи, визнає їх за правдиві і достовірні. З врахуванням думки прокурора суд визнав недоцільним допит свідків, оскільки такі докази ніким не оспорюються, і дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які вказують на особу обвинуваченого.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, і визнав можливим обмежити обсяг доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особистості обвинуваченого.

Також обвинуваченому судом було роз`яснено, що в разі розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Суд, вислухавши обвинуваченого, який свою провину визнав в повному обсязі, прокурора, в виду того, що обвинувачений дав згоду на розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає що - вина обвинуваченого, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України - доведена належними та допустимими доказами, які були підтвердженні самим підсудним, у зв`язку із чим суд вважає, що вина ОСОБА_6 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю і його дії слід кваліфікувати: за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України; ч. 1 ст. 313 КК України, як незаконне придбання та зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначенні покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує, суспільну небезпеку вчиненого ним, його особистість: раніше судимий, характеризується позитивно.

Також обставини, передбачені ст. ст. 66, 67 КК України, які обтяжують та пом`якшують покарання, вчиненого ним.

Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, визнання провини.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, даних про особу ОСОБА_6 , який маючи не погашену судимість, позитивних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 утримується під вартою з 08 травня 2012 року, тобто 3 роки 8 місяців 21 день.

26 листопада 2015 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», де зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження.

Отже ОСОБА_6 має строк попереднього ув`язнення 3 роки 8 місяців 21 день.

Враховуючи той факт, що ст. 72 КК України, станом на 24 грудня 2015 року, містить відповідні зміни, тому суд вираховує термін строку попереднього ув`язнення та який становить 7 років 5 місяців 12 днів позбавлення волі.

Змінити ОСОБА_6 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Цивільні позови підлягають задоволенню про стягнення з обвинуваченого матеріальних збитків у розмірі 3 815 грн. 00 коп., оскільки обвинувачений визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Судові витрати на проведення експертиз в сумі 3 529 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366- 371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому покарання за:

- ч. 1 ст. 307 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 307 КК України 7 (сім) років 5 (п`ять) місяців 12 (дванадцять) днів позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ч. 2 ст. 309 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 313 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 7 (сім) років 5 (п`ять) місяців 12 (дванадцять) днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 72 КК України строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання - з 08 травня 2012 року.

Зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 08 травня 2012 року у строк відбуття покарання.

Змінити ОСОБА_6 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, звільнивши негайно його з під варти в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 3 529 (три тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 00 коп.

Позовні вимоги задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 матеріальну шкоду завдану злочином на користь потерпілих: ОСОБА_7 - 300 (триста) грн. 00 коп., ОСОБА_8 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп., ОСОБА_9 - 385 (триста вісімдесят п`ять) грн. 00 коп., ОСОБА_12 , - 730 (сімсот тридцять) грн. 00 коп.

Речові докази: медичний шприц одноразового використання місткістю 2 мл, в якому знаходиться речовина, що містить психотропну речовину - метамфетамін вагою 0,0222 грам; медичний шприц одноразового використання місткістю 2 мл., в якому знаходиться речовина що містить психотропну речовину - метамфетамін вагою 0,042 грам; медичний шприц одноразового використання місткістю 2 мл., в якому знаходиться речовина що містить психотропну речовину - метамфетамін вагою 0,0213 грам; речовину, що містить канабіс (марихуана), вагою 140,33 грама.; медичний шприц одноразового використання об`ємом 20 мл., з речовиною вагою 1,5 мл; медичний шприц одноразового використання місткістю 20 мл., в якому знаходиться речовина що містить психотропну речовину - метамфетамін вагою 0,0431 грам; медичний шприц одноразового використання місткістю 1 мл., в якому знаходиться речовина що містить психотропну речовину - метамфетамін вагою 0,0023 грам; медичний шприц одноразового використання місткістю 2 мл., в якому знаходиться речовина що містить психотропну речовину - метамфетамін вагою 0,0053 грам; флакон скляний в якому знаходиться речовина що містить психотропну речовину метамфетамін вагою 0337 грам; п`ять пустих шприців, флакон, в якому знаходяться таблетки білого кольору; насіння маку вагою 1,1 грама; два флакони скляних, в яких знаходяться перманганат калію вагою 7,53 грама; дві частини пляшки ПЕТ з нашаруванням речовини сірого кольору; аптечні ваги; пусту колбу місткістю 500 мл; мірну ложку; металевий пінцет; дві частини від керамічних ложок; скляний хімічний посуд ( плоскоподібна колба, мірна колба, мірний циліндр, мірна піпетка, піпетки, воронка, зворотній холодильник); дві гумові пробірки; лезо з пластмасовою ручкою; флакон скляний в якому знаходяться ватні турунди з нашаруванням метамфетаміну в слідовій кількості; флакон скляний, в якому знаходяться нашарування фосфору; три деформовані ПЕТ пляшки, в яких знаходиться речовина рожевого кольору 45,01 грама, 119,13 грама та 201,51 грама; що зберігаються в камері схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, квитанція № 3, знищити. Плитку електричну, що зберігається в камері схову Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області, повернути власникові ОСОБА_14 . Грошові кошти купюрою 100 (сто) грн. 00 коп., що зберігаються в фінансовій частині Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області, квитанція №1972, залишити у фінансовій частині. Карту пам`яті мікро СД «ЕМТЕС» № 94 з записом оперативної закупки, відеодиски зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням з обвинувальним актом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_15 НЕРОДА