Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-89/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Воробчак Н.В.

з участю прокурора Бордяковського І.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. Коновальця.15/26,Івано-Франківської області українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, не працюючого , не жонатого.не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_3 ,15.01.1990 року народженення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул..Н.Вівчаренко,11/52 Івано-Франківської області,, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5,нежонатого,не працюючого,не військовозобов»язаного, не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ОСОБА_4 , 09..01.1989 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, українця з середньою освітою,не жонатого , не військовозобов'язаного, працюючого посезонно,не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

встановив:

ОСОБА_2, та ОСОБА_3 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжки) за попередньою змовою групою осіб,повторноЩерба С.М. вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжки) за попередньому змовою групи осіб.

Злочин вчинено за таких обставин:

року приблизно о 21 год. ОСОБА_2 з корисливих спонукань та за попередньою змовою з ОСОБА_3,діючи в групі, з метою таємного викрадення чужогомайна,зайшли на територію подвір»я по вул.Винниченка,1 в м.Галичі,де проживає ОСОБА_5,особа похилого віку. Скориставшись відсутністю на подвір»ї господаря, таємно викрали 4 чавунні батареї з 37 секціями на загальну суму 680 грн.80 коп. З місця злочину дві викрадені батареї перевезли на автомобілі марки «СітроенБерлінго»,під керуванням ОСОБА_6,який про вчинювану ними крадіжку не знав,додому лоМацалака Т.Б., а решту дві в гараж до ОСОБА_2 14.02.2011 року вказані батареї вони здали на металобрухт, а отримані кошти витратили на власні потреби.

13.02.2011р. приблизно о 23 год.30 хв. ОСОБА_2 з корисливих спонукань та за попередньою змовою з ОСОБА_4,діючи в групі з метою таємного викрадення чужого майна зайшли на територію подвір»я по вул.. ВинниченкаД в м.Галичі,де проживає ОСОБА_5,особа похилого віку. Скориставшись відсутністю на подвір»ї господаря та тим,що за їхніми діями ніхто не спостерігає таємно викрали 4 чавунні батареї з 40 секціями на загальну суму 736 грн. Викрадені батареї перенесли на дамбу річки Дністер. 14.02ю.2011 р. приблизно о 9 год. вказані батареї на автомобілі марки « Хюндай» під керуванням ОСОБА_7,який про те,що вони викрадені не знав,перевезли на метало приймальний пункт та здали на металобрухт,, а отримані кошти витратили на власні потреби.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю,щиросердечно розкаявся і суду пояснив,що 10.02.2011 р. він зустрівся приблизно о 18 год. з товаришем ОСОБА_3 і йшли на річку. Проходячи повз будинку ОСОБА_5 побачили батареї на подвір»ї які були поскладані біля огорожі та накриті шифером. Вирішили їх викрасти та здати на металобрухт. Наступного дня зателефонував до свого товариша ОСОБА_6 і попросив його відвезти батареї, на металобрухт. Останній погодився і відвезли,здали за що отримали кошти. 13.02.2011 р. зустрівся з ОСОБА_4 якому розповів що з ОСОБА_3 викрали батареї і запропонував йому ще викрасти. Ввечері вони пішли і з подвір»я цього ж будинку викрали батареї,які наступного дня відвезли на приймальний пункт здавши їх,а коштами поділилися.

Підсудний ОСОБА_3. винним себе визнав повністю, щиросердечно розкаявся і суду пояснив, що дійсно він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 викрали батареї які здали на металобрухт за що отримали кошти просить не призначати йому сувору міру покарання.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю,розкаявся у вчиненому і суду пояснив,що разом з ОСОБА_2 А та ОСОБА_3 викрадав батареї,які згодом здали на металобрухт і отриманими коштами поділилися. Жаліє про свій вчинок і просить не призначати йому сувору міру покарання,дати йому шанс виправитися.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудних з яким погодився і прокурор.

Крім визнання вини підсудними, їх винуватість у вчиненні злочину повністю доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами, які підсудні не оспорюють і вважають їх дослідження в судовому засіданні недоцільним

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних у вчиненні злочину доведена повністю.

Дії підсудних ОСОБА_2,ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки вони за попередньою змовою осіб, вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжки) повторно.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України,так як він за попередньою змовою групою осіб,вчинив таємне викрадення ( крадіжки) чужого майна .

При призначенні покарання підсудним суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, дані про особи підсудних, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудним, суд відносить те, що підсудні визнали вину повністю, сприяли розкриттю злочину, вперше судяться, потерпілій збитки відшкодовані.

Наведена сукупність обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2.ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує їх молодий вік та щире каяття дають судупідстави застосувати ч.І ст. 69 КК України, призначивши їм інше більш м'яке покарання ніж

передбачене в санкції ст. 185 ч.2 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази підлягають поверненню власникам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

засудив:

МарковськогоАендрія Володимировича визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі - 1000 гривень.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі - 1000 грн.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити засудженим ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апелдяпійного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1