печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 03.04.2014 року він звернувся Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення злочину передбаченого ст. ст. 28 ч.364 ч.3 КК України слідчим в особливо важливих справах СУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_7 та прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , а також злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст.364, ч.2 ст. 375 КК України суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 . Пороте вказана заява, на його думку, неправомірно направлена до прокуратури м. Києва і відповідальними особами Прокуратури м. Києва не була внесена до ЄРДР. Листами № 06/1-19312-14 від 30.04.2014 року та № 06/1-19912-14 йому повідомлено, що подана заява не містить необхідних даних, передбачених ч.5 ст.214 КПК України, які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, які охоплюються поняттям злочину, визначеному ст.11 КК України.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, ОСОБА_3 просить визнати неправомірними дій прокурорів прокуратури м. Києва ОСОБА_10 та ОСОБА_6 по наданню відповідей листами від 30.04.2014 року та 08.05.2014 року, визнати неправомірною бездіяльність прокурорів прокуратури м. Києва ОСОБА_10 та ОСОБА_6 по невнесенню відомостей до ЄРДР за його заявою від 04.04.2014 року та зобов`язати внести до ЄРДР відомості, викладені в його заяві.

ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки. Враховуючи приписи ст.22 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд скарги за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 03.04.2014 року в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою від 03.04.2014 року, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення слідчим в особливо важливих справах СУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_7 та прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 а також злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст.364, ч.2 ст. 375 КК України суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 .

Оскільки факти, викладені у заяві ОСОБА_3 року є його суб`єктивним сприйняттям та фактичною незгодою з процесуальними діями працівників органу досудового слідства та слідчого судді при проведені слідчих дій і обставин чи фактичних даних, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, не містить, невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення особами, вказаними у заяві кримінального правопорушення, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1