печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчий СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
19.09.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді за номером НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 підтримала клопотання з викладених в ньому підстав та просила клопотання задовольнити.
ПрАТ ,,Київстар Дж.Ес.Ем., у володінні якого знаходиться інформація, про розгляд клопотання судом повідомлялося, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у Головному слідчому управлінні МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Слідчий зазначив, що в період з 21.08.2013 по теперішній час, в м. Одесі, громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимагають від ОСОБА_7 передачі грошових коштів в сумі 200000 доларів США за нерозповсюдження відомостей про особисте життя останнього.
Будучи допитаний, як потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що 21.08.2013 на його мобільний телефон, номер абонента НОМЕР_2 , зі скритого номеру, надійшов телефонний дзвінок від невідомого чоловіка з вимогою передачі грошових коштів в сумі 200000 доларів США, за нерозповсюдження відомостей про його інтимні відносини з ОСОБА_8 . Наступного дня, вказаний чоловік знову йому зателефонував та висловлюючи погрози вимагав передачі грошових коштів. В липні та серпні 2014 року телефонні дзвінки та смс-повідомлення з приводу вимагання за нерозповсюдження відомостей про його інтимні відносини з ОСОБА_8 відновилися. В причетності до вимагання грошових коштів він підозрює ОСОБА_9 , яка на його думку здійснила відеозапис їх інтимних відносин з метою наживи.
Зазначений відеозапис здійснений в приміщенні так званого вагончику, розташованому на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неподалік бюро інформації № 2. Ключі від зазначеного приміщення знаходилися у нього та кількох підприємців, а саме: ОСОБА_10 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_11 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_12 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_13 , номер мобільного телефону НОМЕР_6 та ОСОБА_14 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді за номером НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 00.00 01.03.2013 року по 19.09.2014 року, а також інформацію про те, чи обслуговується вказані номери мобільних операторів на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких видані контрактні номери).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.
Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1