Справа № 667/5769/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурор: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська Одеської області, громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, неодружений, не працює, раніше судимий: 19.12.2005 року Котовським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 23.04.2007 року Котовським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.115, 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, 04.07.2014 року звільнений з Білозерської виправної колонії №105 УДПтСУ в Херсонській області по відбуттю строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

встановив :

що ОСОБА_5 20 червня 2015року близько 3-ї години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на пішохідній дорозі поряд проїзної частини по вул. Патона,3-А м. Херсона, переслідуючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, повторно, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилося в нанесенні удару в голову потерпілого, в результаті чого останній втратив свідомість, заволодів майном потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: рюкзаком, ключами від квартири, мобільним телефоном «Nokia C2», імеі НОМЕР_1 вартістю 200гривень, в якому знаходилася карта пам`яті об`ємом 128-Мb вартістю 30 гривень, сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, мобільним телефоном Samsung C3322i DUOS вартістю 350гривень, в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 2-Gb вартістю 50 гривень, сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 15 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було та грошовими коштами у сумі 180гривень, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 840гривень.
Вказане кримінальне правопорушення визначене ч. 2 ст. 186 КК України передбачає кримінальну відповідальність.

Обвинувачений у судовому засіданні свою винуватість у вчинені інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, показав суду, що звечора 19 червня 2015року почали святкувати день народження товариша. Приблизно опівночі пішли в нічний клуб по вул. Патона, з якого вийшли близько 3 години. Коли стояли, мимо пройшов потерпілий, обвинувачений його догнав і вдарив ззаду, після чого потерпілий впав. Обвинувачений дістав з його карманів два мобільних телефони і забрав рюкзак. Відійшовши від потерпілого перевірив вміст рюкзак, в якому виявилися ключі, які він викинув і пішов додому.

Учасники кримінального провадження не оспорювали фактичних обставин по справі. Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин

У суду відсутні підстави сумніватися у добровільності позиції обвинуваченого, оскільки він давав суду послідовні та логічні показання, наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, оскільки реєстр матеріалів досудового розслідування містить достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а тому визнання обвинуваченим винуватості є цілком виправданим.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна(грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Злочин, вчинений обвинуваченим, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до скоєного ним діяння, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів. Але суд враховує і ту обставину, що обвинувачений визнав свою винуватість, усвідомив негідність свого вчинку.

Обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому має бути призначено відповідно до санкції ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі, але у мінімальному розмірі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити покарання відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 14 липня 2015року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому у вигляді тримання під вартою не змінювати.
Речові докази:
Мобільний телефон марки «Nokia C2», імеі НОМЕР_1 , залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вирок.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку

Суддя:ОСОБА_1