Справа № 188/405/14-к
Провадження № 1-кс/188/30/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року смт Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петропавлівського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001093 від 20.09.2013 року за ч.1 ст.358 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області кпітана міліції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні вказує. 20.09.2013 року гр. ОСОБА_6 звернувся до Петропавлівського РВ з заявою в якій повідомив про те,що 01.03.1995 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно видали свідоцтво про право власності на житловий будинок,який розташований по АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_7 на ім`я покійної ОСОБА_8 ,1921 р.н.
Матеріали по факту вчиннення злочину за ч.1 ст.358 КК України , внесено до ЄРДР від 20.09.2013 року за № 0001093
Слідством встановлено, заявником ОСОБА_6 надано копію договору дарування згідно якого встановлено, що будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право власності виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,01.03.1995 року.
Крім того заявником ОСОБА_6 було надано довідку з ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої вказано, що у протоколах сесій та засідань виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 за 1995 рік рішення « Про визнання права авласності на домогосподарство ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 не значиться. Заявник ОСОБА_6 зазначив, що домоволодіння по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 ,який на випадок смерті, заповіту не складав, іншим чином будинок не відчужував.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомростей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння,встановлення законності видачі свідоцтва про власності на домоволодіння та осіб котрі виготивили та видали вказане свідоцтво,виникла необхідність у дослідженні свідоцтва про право власності виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 01.03.1995 року на ім`я ОСОБА_8 .
Слідчій в судовому засіданні клопотання підтримала.
Вислухавши слідчого , вивчивши надані матеріали, вважаю, що подання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,іншими способами отримати зазначені відомості не можливо, у звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованої за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення , а саме свідоцтвор про право власності на житловий будинок ОСОБА_8 , розташований по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 163, 164 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання слідчого.
Надати слідчому Петропавлівського РВ ГУМВС РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,
а саме доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованої за адресою АДРЕСА_2 , свідоцтва про право власності на житловий будинок ОСОБА_8 , розташований по АДРЕСА_1 , зареєстроване в БТІ за № 25-994 01.03.1995 року.

Визначити строк дії ухвали до 16 квітня 2014 року
Попередити державного нотаріуса, що у випадку відмови у видачі інформації, може бути проведено обшук у відповідності до ст 166 КПК України
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1