Справа № 645/1863/15-к
Провадження № 1-кп/645/319/15
У Х В А Л А
іменем України

26 жовтня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3 , за участю перекладача ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000075 за обвинуваченням відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
,
В С Т А Н О В И В :
8 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000075 за обвинуваченням відносно громадян Республіки Азербайджан - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
У судове засідання, призначене на 26 жовтня 2015 року захисник обвинувачених ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1876, видане 22.10.2014 року Радою адвокатів Харківської області), з яким у обвинувачених укладений договір про надання правової допомоги не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.
26 жовтня 2015 року судом направлено звернення до Голови Кваліфікаційної комісії адвокатури Харківської області з приводу невідповідності дій адвоката ОСОБА_9 діючому законодавству.
Обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , по вказаному провадженню обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування до 27 жовтня 2015 року.
У відповідності до п.4 ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження з моменту встановлення цього факту.
Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно частини 2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 зазначеного Закону України право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є громадянами Республіки Азербайджан, не володіють мовою, якою здійснюється судовинства, участь захисника, в рамках даного провадження є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність надання обвинуваченим безоплатної вторинної правової допомоги, в зв`язку із чим Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги необхідно доручити призначити адвоката для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-
У Х В А Л И В :
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинувачених громадян Республіки Азербайджан - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні в судове засідання, яке відбудеться 26 жовтня 2015 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: