overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 27 серпня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 7 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2014 року з доданим до неї клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою касаційного суду від 22 грудня 2014 року засудженому повернуто подану ним касаційну скаргу у зв'язку з тим, що вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і у доданому до неї клопотанні про поновлення зазначеного строку не вказано об'єктивних причин, які б слугували підставою для його поновлення.

У повторно поданому клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, як на причину пропуску цього строку ОСОБА_1, як і попереднього разу, вказує на те, що касаційну скаргу в межах трьохмісячного строку він подавав, але на адресу касаційного суду вона не надходила. Проте жодних доказів на підтвердження своїх доводів засуджений знову не додає, чого не містять і матеріали провадження за скаргою.

Враховуючи те, що по аналогічному клопотанню засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції вже приймав рішення, а також те, що жодних причин пропуску строку, які б касаційний суд міг визнати поважними, у повторно поданому клопотанні не наведено, у його задоволенні слід відмовити.

Зважаючи на ці обставини, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути заявнику, оскільки відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, у разі, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення, то касаційна скарга повертається.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 7 жовтня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2014 року щодо нього, а подану ним касаційну скаргу повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(вступна та резолютивна частини)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А

при секретарі Павлович Ю.М.,

з участю прокурора Грабовського О.О.,

представника Володимир-Волинського МВ ОСОБА_1 України у Волинській області ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання Володимир-Волинського МВ ОСОБА_1 у Волинській області про звільнення від покарання призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, від покарання призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.06.2010р. за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі, у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений 09.07.2013 р. та оголошений о 09 год. 30хв. 09.07.2013 р. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської ї області.

Суддя А.А. Каліщук
Постанова

Іменем України

19 червня 2012 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сеника Р.П.

при секретарі Шуточкіній А.М.

з участю прокурора Кухарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання слідчого СВ Володимир - Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції Ліпейко Л.І. погодженого з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором Луциком Ю.М. про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимир - Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області лейтанант міліції Ліпейко Л.І. звернувся із поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

З подання вбачається, що станом на січень 2012 року ОСОБА_3, здійснюючи підприємницьку діяльність з розповсюдження білетів державної лотереї через магазин "Мобібум", що по вул. Ковельській, 46 у м. Володимирі-Волинську, діючи умисно, з корисливих мотивів, розтратив кошти ТзОВ "М.С.Л." за реалізовані державні лотереї в сумі 22110,21 грн., які перебували в його віддані.

11 червня 2012 року за даним фактом відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу № 13-154-12 за фактом розтрати чужого майна, яке перебувало в його відданні, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Враховуючи наведене, є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитися знаряддя злочину, речі та цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, котрі мають значення для встановлення істини у справі та забезпечення цивільного позову.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять подання задовольнити, перевіривши матеріали подання, які підтверджуються матеріалами кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 177КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку про місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Р.П.Сеник
Справа № 157/525/14-к
Провадження №1-кп/157/22/14
УХВАЛА

03 вересня 2014 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 09 липня 2014 року Волинському обласному центру безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
З метою захисту обвинуваченого у судове засідання з`явився захисник ОСОБА_5 і пред`явив суду доручення для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 195 від 25 травня 2000 року та посвідчення № 130 від 11 серпня 2000 року.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого і беручи до уваги те, що відомості про адвоката ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру адвокатів України, суд вважає за необхідне допустити останнього до участі у розгляді кримінального провадження для захисту інтересів ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 45, 49 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Допустити адвоката ОСОБА_5 до участі у розгляді кримінального провадження № 0000017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України в якості захисника обвинуваченого.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/2133/13-к
Провадження № 1-кп/161/64/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 лютого 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Квятковський М.С. вивчивши матеріали кримінального провадження №0000623, яке надійшло до суду 06 лютого 2013 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 191 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :

06 лютого 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 191 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 191 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 22 лютого 2013 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/637/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 02 вересня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України, одноособово на 11.00 годину 02 вересня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа <1/0312/241/11
Провадження 1/165/8/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ч. 4 ст. 189 ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
В судові засідання жодного разу не з`явилися потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в зв`язку з чим судові засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів для встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_10 ОСОБА_11 та застосування до них приводу в судове засідання.
Керуючись ст. 290 КПК України (1960 року), суд,
постановив:
Здійснити привід в судове засідання на 23 січня 2014 року на 14:00 :
потерпілих: ОСОБА_10 , проживає АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , проживає АДРЕСА_2 .
Копію постанови направити в УСБУ у Волинській області для виконання.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1497/14-к
Провадження № 1-кс/165/138/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2014 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.11.2013 о 14 год. 17 хв. на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонувала з мобільного номера № НОМЕР_2 невідома особа чоловічої статі, яка, представившись торговим агентом, запропонувала останній купити в неї дитячу коляску, повідомлення про продаж якої ОСОБА_5 розмістила в мережі Інтернет на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для перерахування коштів невідома особа запитала код кредитної карточки, на яку можна перерахувати кошти. О 17 год. 27 хв. до ОСОБА_5 зателефонував той же (по голосу) чоловік із мобільного номера № НОМЕР_3 та запропонував підійти до банкомату для здійснення перерахунку коштів на її рахунок, на що остання погодилася. Через декілька хвилин ОСОБА_5 підійшла до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в споруді відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , і спілкуючись по телефону виконувала операції, про які говорив невідомий чоловік, для перерахування коштів на її кредитну карточку. Внаслідок цього ОСОБА_5 , довіряючи невстановленій особі, ввела комбінацію цифр, тим самим перерахувала кошти зі свого рахунку № НОМЕР_4 на рахунок невідомої особи № НОМЕР_5 у сумі 4567 грн.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:

Вказану інформацію компанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться по АДРЕСА_2 , надати в п`ятиденний строк в паперовому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2654/14-к
Провадження № 1-кп/165/190/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 14 листопада 2014 року Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 .
Дорученням Волинського обласногоу центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 000-0000958 14 листопада 2014 року для здійснення захисту ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, думку прокурора, який не заперечив щодо здійснення адвокатом ОСОБА_5 захисту ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне допустити адвоката ОСОБА_5 до здійснення функцій по захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49 КПК України,
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/6438/15-к
УХВАЛА
іменем України
28.08.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська в порядку ст.ст.537,539 КПК України надійшло подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.07.2015 року про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 30.07.2014 року Амур-нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік.

За час строку випробування ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені судом обов`язки виконувала, за місцем проживання характеризується задовільно.

У судове засідання з`явився прокурор, засуджена ОСОБА_5 і представник Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області - не з`явилися. Враховуючи, що представник МВ КВІ в АНД районі та засуджена ОСОБА_5 своєчасно сповіщені про дату та час слухання подання, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.539 КПК України розглядати подання у їх відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання начальника МВ КВІ в АНД районі, дослідивши надані матеріали, вбачає, що підстав для не задоволення вказаного подання не має, тому вважає можливим задовольнити подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2014р. - по закінченню строку випробування.

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

3. Копію ухвали вручити прокурору негайно після її проголошення, надіслати поштою засудженій, МВ КВІ в АНД районі.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/510/15-к
Провадження № 1-кс/210/97/15

"24" лютого 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районого суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" на бездіяльність щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернувся до Дзержинського суду зі скаргою на бездіяльність щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема, і рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя Дзержинського районого суду м. Кривого Рогу вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк".

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" на бездіяльність щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, та призначити до розгляду на 16 годину 16 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/3799/15-к
Провадження № 1-кп/209/370/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. ст.. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. ст.. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України,
на 16.00 годину 03 вересня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих .
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому та потерпілим, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1