Справа № 710/547/14-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/55/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю прокурора: ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6
ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
ОСОБА_8 і ОСОБА_9 обвинувачуються в тому, що вони 13.11.2013р, близько 16 год., в АДРЕСА_1 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України- напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло, інше приміщення чи сховище, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень (розбій) відносно жителя смт.Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області ОСОБА_10 в результаті чого він помер на місці події і заволоділи його особистими документами, що кваліфікується по ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, або іншим важливим особистим документом (викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток. Заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження), крім того заволоділи скутером ОСОБА_11 «ХОНДА-ДІО» номерний знак НОМЕР_1 , що кваліфікується по ч.3 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення чи інше сховище, поєднані з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого (незаконне заволодіння транспортним засобом) та по п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб (умисне вбивство).
ОСОБА_8 і ОСОБА_9 затримані 14.11.2013 р. Катеринопільським РВ УМВС.
Згідно ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 15.11.2013р. ОСОБА_8 і ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 2 місяців, до 14.01.2014р.
11.01.2014р. ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Катеринопільським районним судом продовжено строк тримання під вартою до 3 місяців, до 14.02.2014р.
07.02.2014р. ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Катеринопільсикм районним судом продовжено строк тримання під вартою до 4місяців до 14.03.2014р.
В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність продовження обраного ОСОБА_8 і ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
Захисники обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , посилаючись на рішення Європейського суду з прав людини, заперечують проти продовження обвинуваченим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 строку тримання під вартою, але іншого виду запобіжних заходів своїм підзахисним не запропонували.
Обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 підтримали думку своїх захисників.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
На даний час строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 закінчується 14.03.2014 р., однак завершити розгляд кримінального провадження неможливо, оскільки ще не проведено підготовче судове засідання і не призначене кримінальне провадження до судового розгляду. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Обвинуваченим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 оголошено про підозру у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, строк покарання за які передбачений у виді довічного позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд
у х в а л и в:
продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю смт.Катеринопіль, Черкаської області і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцю м.Звенигородка, Черкаської області, обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289 , п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 12.05.2014 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити до Черкаського слідчого ізолятора.

Головуючий: суддя

судді: