НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року справа № 4-16/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

під головуванням - судді Галушки О.Г.

при секретарі - Дячук С.Л.

з участю прокурора - Недумової С.С.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську подання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, навчається у Вол-Волинському ВПУ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства проводиться розслідування по кримінальній справі, яка була порушена 19 лютого 2011 року відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він в період часу з 18 по 23 год. 18.01.2011 р., в м. Нововолинську, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження шиби вікна, проник в будинок № 50 по вул. Лесі Українки, звідки таємно викрав ноутбук, марки «Аcer», вартістю 3000 гривень, що належить ОСОБА_5 а також срібний браслет вагою 7.3 грами, вартістю 174 грн., належний ОСОБА_6 і золоті ювелірні вироби на загальну суму 4800 гривень, належні ОСОБА_7.

По даному факту СВ Нововолинського МВ УМВС 19 лютого 2011 року відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ст. 185 ч.3 КК України.

Також органами досудового слідства проводиться перевірка щодо причетності ОСОБА_1 до інших крадіжок чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

19 лютого 2011 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України і поміщений в ІТТ Нововолинського МВ УМВС у Волинській області.

Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, думку прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, думку захисника, який вважає недоцільним обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту, дослідивши матеріали подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, існує ймовірність того, що перебуваючи на волі він зможе продовжити займатися злочинною діяльністю, а також беручи до уваги те, що необхідно зібрати дані про особу затриманого, зокрема щодо наявності судимостей, даних про стан його здоровя, зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, суд вважає за необхідне продовжити строк затримання ОСОБА_1 до 10 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165-2, 155, 150 КПК України ,-

постановив :

Продовжити затримання підозрюваного ОСОБА_1 до 10 (десяти ) діб.

Строк затримання обчислювати з 21 год. 15 хв. 19 лютого 2011 року.

Призначити справу до розгляду на 28 лютого 2011 року на 16 год. 00 хв.

Постанову направити на виконання в ІТТ Нововолинського МВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка

Постанова оголошена обвинуваченому _____________ 2011 року

_____________