печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просив зобов,язати відповідальних посадових осіб прокуратури Київської області внести до ЄРДР відповідні відомості про кримінальне правопорушення, викладені в його заяві від 21 жовтня 2015 року. Адвокат к посилавсь на таке: 21 жовтня 2015 року він звернувся до прокуратури Київської області з заявою про повідомлення про кримінальне правопорушення та просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До цього часу відомості про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

До судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 не з,явився, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України. Представник прокуратури Київської області ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що після отримання заяви адвоката вона була скерована прокурору міста Ірпеня Київської області для прийняття заходів реагування.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 21 жовтня 2015 року до прокуратури Київської області адвокатом було подано заяву про скоєне кримінальне правопорушення, в якій він просив відповідні відомості внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, скаржником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду його заяви.

Як вбачається з матеріалів, наданих скаржником, відповідальна особа прокуратури Київської області у встановлений ст. 214 КПК України строк не розглянув заяву адвоката та не вніс відповідні відомостей про скоєне кримінальне правопорушення та внесення відповідних відомості до ЄРДР від 21 жовтня 2015 року . Вказана заява отримана канцелярією прокуратури Київської області 21 жовтня 2015 року, про свідчить вхідний номер2313. Лише 28 жовтня 2015 року вказана заява була скерована виконувачу обов`язків прокурора міста Ірпеня Київської області за вихідним номером 04/2-7937вих 15. Таким чином, слідчий суддя вважає скаргу підлягаючою задоволенню. Скарга подана у строк, встановлений ст. 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_4 від 21 жовтня 2015 року, про що повідомити адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1