пр. № 1-кс/759/4851/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010277від 16.10.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.11.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля LEXUS ES 350, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , ключів до замка запалювання до автомобіля «LEXUS ES 350», сірого кольору, НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , та самого автомобіля «LEXUS ES 350», сірого кольору, НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа в невстановлений час, перебуваючи на території штраф майданчику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа легковим автомобілем марки LEXUS ES 350, сірого кольору, 2006 року випуску, Д.Н.З. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 автомобілем, який належить ОСОБА_5 , придбаному у 2009 році за ціною 18000 доларів США, чим заподіяла останньому майнової шкоди у великих розмірах.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що дійсно право власності на вказаний автомобіль належить ОСОБА_6 , що підтверджується оригіналом свідоцтва про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 виданого ВРЕР 12 УДАІ в м. Києві.

Під час досудового розслідування встановлено, що даний автомобіль було незаконно в супереч волі власника знято з обліку в органах влади та на даний час перереєстровано на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на якому на даний час використовується держаний номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином автомобіль LEXUS ES 350, сірого кольору, 2006 року випуску номер кузова НОМЕР_2 , є предметом злочину та має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню у зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні автомобіля LEXUS ES 350, сірого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , Д.Н.З. НОМЕР_1 та призначенні відповідних судових експертиз.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що є достатні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення автомобіля, речей та документів до нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів транспортного засобу автомобіля LEXUS ES 350, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , а також самого вказаного транспортного засобу доведено наявність підстав вважати, що отримана інформація надасть можливість повно дослідити обставини даного правопорушення, та встановити осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також необхідні для призначення експертизи, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
1.Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля LEXUS ES 350, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , ключів до замка запалювання до автомобіля «LEXUS ES 350», сірого кольору, НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , та самого автомобіля «LEXUS ES 350», сірого кольору, НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали -30 днів з дня постановлення ухвали

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1