Єдиний унікальний № 500/3854/14-к
Провадження № 1-в/500/196/15
УХВАЛА
25 листопада 2015 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, українець, учень 2 курсу Суворовського професійно-аграрного ліцею, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 19 листопада 2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області за погодженням з в.о. начальника Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення від основного покарання відповідно до ст. 78 ч.1 УК України відносно ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку неявка засудженого ОСОБА_4 не перешкоджає проведенню судового розгляду та його участь не є обов`язковою.

Інспектор Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області в судовому засіданні підтримав подання про звільнення ОСОБА_4 від основного покарання.

Прокурор Ізмаїльської міжрайонної прокуратури в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував та вважав можливим звільнити ОСОБА_4 від основного покарання.

Вивчивши представлені суду матеріали суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

- як вбачається з подання вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. З 24 грудня 2014 року ОСОБА_4 був поставлений на облік в Ізмаїльському міськрайонному відділі КВІ. Покладених на нього обов`язків не мав. 29 січня 2015 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачне ч.1 ст.178 КУпАП та до нього Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було застосовано захід впливу у виді попередження. Нового кримінального правопорушення не вчиняв.

- ст. 78 ч.1 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного і враховуючи, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився, покладених на нього судом обов`язків не мав, протягом відбуття іспитового строку вчинив одне адміністративне правопорушення, нового злочину не вчинив, тому суд вважає можливим звільнити його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78ч.1 УК України, ст.ст. 537, 539 УПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 від призначеного Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області покарання за вироком суду від 19 листопада 2014 року за ч.3 ст.185 КК України - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7-ми діб з моменту оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1