Справа № 464/4232/14-к
пр.№ 1-кс/464/1181/14
У Х В А Л А
30.04.2014 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: представника товариства з обмеженою відповідальністю „Овація ОСОБА_3 , прокурора відділу нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000287,

встановив:

ТОВ „Овація звернулося із скаргою на бездіяльність старшого слідчого КР СУ Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_5 , яка, на думку особи, яка подала скаргу, полягає в тому, що слідчим не повернуто тимчасово вилучене майно продукцію, вилучену при обшуку. При цьому, покликається на те, що вилучені речі не входять до переліку речей, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про проведення обшуку, а тому є тимчасово вилученим майном, що підлягає поверненню власнику.
Представник ТОВ „Овація ОСОБА_3 скаргу підтримала із підстав, що у такій викладені. Просила скаргу задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 скаргу заперечили та пояснили, що вилучена продукція є підакцизними товарами (алкогольними напоями), щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді. Слідчий додатково вказав, що на даний час проводиться експертиза з метою з`ясування питання законності виготовлення вилучених алкогольних напоїв. Просили в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 17.04.2014 р. надано дозвіл на проведення обшуку в магазині житлового багатоповерхового будинку за адресою АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність ТзОВ «Овація» з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв) та інших предметів, документів і речей, що можуть мати силу доказів у кримінальному провадженні і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності. В ході проведення обшуку 25.04.2014 р. виявлено та вилучено горілку марки „Пшеничка.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Як видно із ухвали про проведення обшуку, слідчим суддею надано дозвіл на обшук з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), що і було вилучено в процесі обшуку. Питання законності виготовлення таких може бути досліджене в ході слідства шляхом проведення відповідних процесуальних дій та не могло бути з`ясоване на момент проведення обшуку без вилучення відповідних речей.
Таким чином, вилучені при обшуку алкогольні напої не є тимчасово вилученим майном та не підлягають на даний час поверненню.
У зв`язку з цим, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Овація на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1