Єдиний унікальний номер 243/9750/15-к
Номер провадження 1-кп/243/622/2015
ВИРОК

Іменем України
19 листопада 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника Надієнка ВО

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження №0000668 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2014 року на території Донецької області України, невстановленими досудовим розслідуванням особами для насильницького підтримання влади самопроголошеної «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, учасники збройного формування були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. В зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах і місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

Обвинувачений ОСОБА_6 приблизно 12 травня 2014 року, діючи з прямим умислом, перебуваючи на території міста Краматорська, увійшов в непередбачене законом збройне формування створеної невстановленими досудовим розслідуванням особами «Донецької народної республіки», та в період часу приблизно з 12 травня 2014 року до 2 серпня 2015 року під керівництвом невстановленої досудовим слідством особи брав активну участь у діяльності зазначеного збройного формування.

Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, обвинувачений дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному збройному формуванні та виконання його цілей і завдань.

Реалізуючи свій злочинній намір , обвинувачений ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій , з корисливих мотивів , в період з 12 травня 2014 року до 2 серпня 2015 року становиться одним із учасників «силового блоку « , а саме бійцем незаконного збройного формування «ДНР» . При цьому у період з 12 травня по 5 липня 2014 року на території міст Слов,янська та Краматорська Донецької області ніс чергування на блокпостах , виконував функції провідника військових з міста Краматорська до міста Слов,янська. Після визволення міст Слов,янська та Краматорська приблизно 12 липня 2014 року переїхав до міста Донецька , де у

вересні 2014 року вступив до лав «Всевеликого війська Донського» , що є незаконним збройним формуванням так званої «Донецької народної республіки», де займав посаду радника отамана з економічних питань з присвоєнням звання під,єсаула. Приблизно з 9 лютого 2015 року , повернувшись з лікування , обвинувачений стає бійцем так званого «Всевеликого війська Донського» , та на протязі до 2 серпня 2015 року у камуфльованому одязі зі зброєю в руках ніс чергування по охороні місць дислокації військових підрозділів на окупованій території міста Горлівка Донецької області.

2 серпня 2015 року о 14 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в камуфльованому одязі за кермом мотоцикла, заблукавши , виїхав на блокпост Державної прикордонної служби України у селищі Майорськ міста Горлівка Донецької області , де був затриманий, та в ході огляду у обвинуваченого були вилучені посвідчення на його ім,я так званого «Всевеликого війська Донського»

Під час судового провадження між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області Бєліком ФО та обвинуваченим ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 2 ст. 260 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами в розкритті та розслідуванні злочину , викритті та кримінальному переслідуванні інших співучасників злочину,повідомляти відомості не тільки про його власну участь у злочинній діяльності, а також й про інших співучасників злочину.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком , та отримана згода ОСОБА_8 на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_9 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

ОСОБА_10 і захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Донецької області Бєліком ФО та обвинуваченим ОСОБА_7 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_6 приймав участь у діяльності непередбаченого законом збройного формування, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 260 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_9 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 листопада 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000668.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 / два/ роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Скасувати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, звільнивши його з - під варти у залі судового засідання негайно.

Речові докази по справі : службове посвідчення «Всевеликого войска Донського « на ім.,я Григоряна ОО , пропуск за №231 , два погони , які зберігаються у камері схову Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВСУ в Донецькій області , знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1