Справа № 496/4830/15-к
Провадження № 1-кс/496/702/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має середню освіту, не працює, перебуває в цивільному шлюбі, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 7.11.2015 року, мотивуючи тим, що 01.08.2015, близько 05 години 00 хвилин, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людини, привів в бойову готовність та кинув під ноги ОСОБА_6 гранату РГД-5, але не довів свій умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , до кінці з причин, що не залежать від його волі, так як останній внаслідок вибуху отримав тілесні ушкодження у вигляді численних осколкових поранень передньої черевної стінки, контузії внутрішніх органів, травматичного шоку І-ІІ ступеню. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 10.08.2015 року відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 2 місяці. Постановою Біляївського районного прокурора від 01.10.2015 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 07.11.2015 року, у зв*язку із необхідністю отримання висновків експертів, встановлення та допиту свідків, провести слідчі експерименти та інші слідчі дії.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на те, що заявлений ризик не зменшився; враховуючи складність справи і об*єм необхідних по справі процесуальних дій, потрібен значний час для їх здійснення.
Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити в задоволенні клопотання, призначивши запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання. При цьому пояснив, що прокурором не доведено наявність вини підозрюваного у скоєнні інкримінованого йому злочину; він не може працевлаштуватися, оскільки встановлений режим домашнього арешту не дозволяє йому працювати у відрядженнях; він фактично одружений, має двох неповнолітніх дітей та тривалий час мешкає за однією і тією ж адресою.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав доводи свого захисника та його правову позицію.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Прокурором доведено існування ризику спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний не працює, офіційно не одружений, за місцем реєстрації не проживає, обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину. Перелічені обставини доводяться матеріалами справи, особистими поясненнями підозрюваного та у сукупності дають підстави вважати про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищезазначеному ризику. Також, вказані обставини встановлені рішенням суду постановою Біляївського районного суду Одеської області від 10 серпня 2015 року, яка набрала чинності. За час, який минув з дня обрання підозрюваному запобіжного заходу на вищенаведених підставах, вказаний ризик не зменшився, оскільки не змінилися підстави, які його доводять. Встановлений судом термін заборони залишати житло надає підозрюваному змогу для працевлаштування на роботу, не пов*язану із службовими відрядженнями. Враховуючи складність та кількість необхідних процесуальних дій, завершити досудове слідство в короткий період часу об*єктивно неможливо, що також підтверджується постановою прокурора.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло з 21:00 години до 07:00 годин ранку наступної доби, до 07.11.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .