Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1210/15-к
провадження № 1-кп/650/155/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, освіта базова загальноосвітня, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 19.09.2015 року близько 19.00 години, знаходячись на річці Інгулець, на відстані близько 250 м від вулиці Набережна в с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, незаконно придбав шляхом зривання верхівок з рослин коноплі, які проросли на березі річки Інгулець, які переніс до будинку свого місця проживання по АДРЕСА_1 , з яких в подальшому шляхом висушування та подрібнення виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № 1767-Х від 07.10.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого, в перерахуванні на суху речовину становить 48,02 г., та яку зберігав у полімерному пакеті прозорого кольору за місцем свого вищевказаного проживання на горищі літньої кухні, для власного вживання без мети збуту, який він добровільно видав працівникам міліції для огляду та вилучення 05.10.2015 року під час проведення добровільного огляду його домоволодіння.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 , вину в скоєному визнав, щиро розкаявся, підтвердив, що 19.09.2015року він знаходився біля річки «Інгулець» в с.Мала Олександрівка і повертаючись додому неподалік від вулиці Набережної побачив кущі коноплі з яких зірвав верхівки, приніс до себе додому, висушив на горищі, перетер і склав в пакет, який зберігав на горищі літньої кухні. Наркотичний засіб вживав шляхом куріння біля річки «Інгулець» бо не було коштів на придбання цигарок. Коли до нього приїхали працівники міліції та запитали чи є наркотичні засоби, він їх добровільно видав.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена і підтверджується:
- -протоколом огляду місця події від 05.10.15р. та фото таблицею до нього, які підтверджують, що ОСОБА_5 в присутності понятих за місцем свого проживання АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам міліції, діставши з горища літньої кухні, пластиковий корпус білого кольору в якому знаходився полімерний пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження з пряним запахом.
- -висновком експерта № 1767-х від 07.10.15р. та фото таблицею до нього, які підтверджують, що надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження, буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка була вилучена 05.10.15р. в АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину 48,02г.
- -постановою про залучення до кримінального провадження як речового доказу канабісу масою 47,72г.
Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, має постійне місце проживання, проживає за рахунок тимчасових заробітків, злочин скоїв вперше.
Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обвинувачений добровільно видав працівникам міліції наркотичні засоби при проведенні огляду домоволодіння, розповів на слідстві про обставини скоєння ним кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без позбавлення волі, із застосуванням ст. 75-76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України 2 роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі п.п. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати його :
?не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
?повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс загальною масою 47,72г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 460,80 грн. судових витрат за проведення експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_6