АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 2190/3348/2012
Справа № 11/2190/1062/2012 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2012 року серпня місяця «07» дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
СуддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
З участю прокурораОСОБА_5
Адвоката ОСОБА_6
ПідсуднихОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні

кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь

при розгляді справи в суді, на постанову Суворовського районного

суду м.Херсона від «28» травня 2012 року,-

в с т а н о в и л а:
Цією постановою направлена прокурору на додаткове розслідування кримінальна справа щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Пакистану, раніше не судимого

і

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Лівану, раніше не судимого

Обвинувачених у вчинені злочинів. Передбачених ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 209; ч. 2 ст. 28, ч. 3ст. 358; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України.

Запобіжний захід щодо підсудних підписка про невиїзд.
Органами досудового слідства ОСОБА_9 і Кубейсі 3.

пред`явлено обвинувачення у тому, що вони, являючись

засновниками і керівниками ТОВ «Херсон Імпекс», ТОВ «Дніпро

Трейд Лімітед», ТОВ «Південьстальтранс», за попередньою змовою

між собою шляхом шахрайства, заволоділи грошима АТ « НасІЬигп

Оуегзеаз Іт/езітепіз Іпс.» у великих розмірах, у сумі 1 352 466

гривень, легалізували ці кошти, ухилилися від сплати податку на прибуток у великих розмірах та підробили і використали підроблені документи. Направляючи справу прокурору для додаткового розслідування, суд вказав на порушення органами досудового слідства положень ст. 22 КПК України. Зокрема, слідчим не встановлено місце проживання свідків, без участі яких неможливо закінчити розгляд справи, не усунуті суперечності у висновках експертиз, підсудним пред`явлено не конкретизоване обвинувачення.

На вказану постанову суду прокурор, який приймав участь при розгляді справи в суді, подав апеляцію, в якій покликається на незаконність постанови суду першої інстанції у зв`язку з надуманістю судом мотивів повернення справи на додаткове розслідування. Просить постанову суду скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність задоволення апеляції, адвоката і підсудних, які просили постанову суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 281 КПК України кримінальна справа підлягає поверненню прокурора на додаткове розслідування лише у випадку, коли таку неправильність чи неповноту неможливо усунути в судовому засіданні.

Як видно зі змісту постанови суду першої інстанції, суд своє рішення взагалі не мотивував, не вказавши, в чому полягає неконкретність пред`явленого підсудним обвинувачення, та які суперечності містять проведені по справі експертизи. Неявка у судове засідання свідків та відсутність їх за зареєстрованим місцем проживання не є беззаперечною підставою для направлення справи на додаткове розслідування.

При таких обставинах постанову суду першої інстанції не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає беззаперечному скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, під час якого необхідно повно та всебічно дослідити зібрані по справі докази, дати їм належну оцінку та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, задовольнити.

Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 28 травня 2012 року про направлення прокурору на додаткове розслідування кримінальної справи щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_8 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя