Провадження № 1-кс/200/9720/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,
Прокурор прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
Так, 26.11.2014 приблизно о 13-14 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувши разом з двома невстановленими особами на місце вчинення майбутнього злочину, а саме - до складських приміщень ФГ «Зоря», які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Юр`ївський район, село Варварівка, вулиця Польова, 1, 3, як організатор даного злочину вказав особам, що прибули разом з ним, конкретно складські приміщення № 2 та № 3 ФГ «Зоря», де зберігалось насіння високо олійного соняшника та надав двом невстановленим особам конкретні вказівки щодо вчинення вказаного злочину.
Після цього, ОСОБА_7 , надавши безпосереднім виконавцям вказівки щодо вчинення злочину та вказавши його місце, з метою уникнення кримінальної відповідальності, місце вчинення майбутнього злочину залишив, розраховуючи як організатор не приймати безпосередньо участі у вчиненні злочину, сподіваючись, що факт його перебування на місці злочину не буде встановлено.
Діючи далі, 27.11.2014 приблизно о 11 год. 00 хв., невстановлені особи у кількості близько 15-20 осіб, маючи при собі предмети схожі на пістолети, діючи за вказівкою ОСОБА_7 , направились до приміщення охорони, розташованого біля складського приміщення № 2 ФГ «Зоря», де перебував охоронець складів ФГ «Зоря» ОСОБА_8 .
У цей час, ОСОБА_8 , побачивши, що до складського приміщення № 3 ФГ «Зоря» прибули автомобілі, що не мають відношення до ФГ «Зоря», повідомив за телефоном про це начальника охорони ФГ «Зоря» ОСОБА_9 та вийшов зі свого робочого приміщення, щоб мати можливість спостерігати за тим, що відбувається.
ОСОБА_10 , вийшовши зі службового приміщення охорони, рушив у напрямку автомобілів, які в той час під`їхали до складського приміщення №3 та зустрівся з особами, що прибули.
Із вказаних прибувших до складу № 3 автомобілів вийшло приблизно 15-20 чоловік, одягнутих у камуфляжну форму без розпізнавальних шевронів та з надітими на голови масками, при цьому частина осіб мала при собі предмети, схожі на пістолети, що перебували у кобурах на ременях.
Реалізуючи свій злочинний умисел, тобто здійснюючи напад з метою заволодіння майном ФГ «Зоря», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , невстановлені особи, з метою виключення можливості перешкодити їх злочинним діям, надали команду ОСОБА_10 слідувати за ними до складського приміщення № 3, де перебувало насіння соняшника, що належить ФГ «Зоря», до якого вже шляхом зламу замків проникли інші учасники нападу, куди вони і підійшли.
В цей час на мобільний телефон марки «SONY XPERIA Gold» ОСОБА_10 поступив телефонний дзвінок від начальника охорони ФГ «Зоря» ОСОБА_9 .
З метою перешкодити діям ОСОБА_10 відповісти на дзвінок та викликати допомогу, один із невстановлених чоловіків у камуфляжній формі без розпізнавальних шевронів та з надітою на головою маскою погрозливим тоном наказав ОСОБА_10 вимкнути мобільний телефон, при цьому підійшовши до останнього.
В цей же час інша особа, у камуфляжній формі без розпізнавальних шевронів та з надітою на головою маскою підійшла до ОСОБА_10 із заду та застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, ребром кісті правої руки наніс удар потерпілому у праву бокову сторону шиї, завдавши останньому сильного фізичного болю, після чого потерпілий ОСОБА_10 , реально відчуваючи страх за своє життя та здоров`я, вимкнув мобільний телефон.
Особа у камуфляжній формі без розпізнавальних шевронів та з надітою на головою маскою, що вимагала від ОСОБА_10 вимкнути його мобільний телефон, стрімко підійшла до потерпілого та вирвала належний останньому мобільний телефон марки «SONY XPERIA Gold», вартістю 2000 грн. з його руки, заволодівши таким чином майном ОСОБА_10 , спричинивши потерпілому шкоду на зазначену суму.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, здійснюючи напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), що належить ФГ «Зоря», поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, невстановлені особи, одягнуті у камуфляжну форму без розпізнавальних шевронів та з надітими на голови масками, маючи при собі предмети, схожі на пістолети, що перебували у кобурах на ременях, утримуючи охоронця складів ОСОБА_10 біля себе, завели останнього до приміщення складу № 3, в якому знаходилось насіння соняшника, обмеживши ми таким чином його свободу та дії, утримуючи його у складському приміщенні № 3 близько 20 хвилин.
Після цього, вказані невстановлені особи, діючи умисно, з метою заволодіння майном ФГ «Зоря», направились до складу № 2, де за допомогою лому зламали вхідний замок на воротах до приміщення та проникли у вказане складське приміщення, де також перебувало насіння соняшника, що належить ФГ «Зоря».
Потім двоє осіб, що прибули до складів у камуфляжній формі без розпізнавальних шевронів та з масками на головах, відвели ОСОБА_10 до його робочого приміщення, без будь-якого дозволу увійшли до нього і таким чином протиправно проникли у інше приміщення.
Проникнувши у приміщення охорони складів, невстановлені особи оглянули його та відкрито заволоділи наступним майном ФГ «Зоря» шляхом його вилучення, а саме газовим балончиком, вартістю 80 грн., сокирою, вартістю 300 грн. і ліхтариком, вартістю 170 грн., що належали ФГ «Зоря», загальною вартістю 550 грн.
27.11.2014 приблизно о 11 год. 10-20 хв. на місце вчинення злочину прибув начальник охорони ФГ «Зоря» ОСОБА_9 та оцінивши обстановку повідомив про обставини правопорушення голову ФГ «Зоря» ОСОБА_11 і за телефоном викликав на місце події працівників міліції.
27.11.2014 голова ФГ «Зоря» ОСОБА_11 , прибувши у денний час на місце події, тобто до складських приміщень ФГ «Зоря», за адресою: Дніпропетровська область, Юр`ївський район, село Варварівка, вулиця Польова, 1, 3 намагався пройти до складського приміщення № 3, де знаходилось на зберіганні насіння соняшника.
Біля входу до складу перебувало приблизно 15 осіб одягнутих у камуфляжну форму без розпізнавальних шевронів та з надітими на голови масками. Декілька, а саме 3-5 з числа вказаних осіб, схопили його за куртку з різних боків, за тулуб, за руки та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з силою кинули ОСОБА_11 на металеві двері складу № 3, об які той вдарився плечем, спричинивши потерпілому фізичного болю та розірвавши його болоневу куртку, вартістю 1500 грн.
Застосувавши до ОСОБА_11 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, невстановлені особи наказали голові ФГ «Зоря» покинути територію, що належить очолюваному ним підприємством.
Продовжуючи напад з метою заволодіння майном ФГ «Зоря», невстановлені особи, одягнуті у камуфляжну форму без розпізнавальних шевронів та з надітими на голови масками, перекрили доступ до складських приміщень керівництву і працівникам ФГ «Зоря», мешканцям села Варварівка та будь-яким стороннім особам.
Після прибуття до складів керівництва ФГ «Зоря», у тому числі його голови ОСОБА_11 , до складського приміщення № 3 в`їхав автомобіль марки КАМАЗ д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н НОМЕР_2 ., що на праві власності належить ОСОБА_7 .
Приблизно 10 осіб, одягнутих у камуфляжну форму без розпізнавальних шевронів та з надітими на голови масками, виштовхали металевий навантажувач зерна зі складу № 2 та перекотили його до складу № 3, після чого склад зачинили та нікого у приміщення не пускали.
28.11.2014 приблизно о 21 год., продовжуючи напад з метою заволодіння чужим майном, що належить ФГ «Зоря», розробленого, організованого та керуємого ОСОБА_7 , до складського приміщення ФГ «Зоря» № 3 з метою вивезення майна стали прибувати інші вантажні автомобілі.
В ніч з 28.11.2014 на 29.11.2014, з метою недопущення заволодіння викрадачами майном ФГ «Зоря», що прибули до складських приміщень у с. Варварівка, Юр`ївського району головою фермерського господарства ОСОБА_11 прийнято спробу завадити вивозу насіння соняшника зі складів вантажними автомобілями шляхом потрапляння до складів та переговорів із нападниками.
В ніч з 28.11.2014 на 29.11.2014, коли нападники у камуфляжній формі без розпізнавальних шевронів та з надітими на голови масками, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за допомогою транспортних засобів наданих ОСОБА_7 почали вивіз зі складів насіння високо олійного соняшника, то вказані особи, демонструючи автомати, схожі на справжні автомати «АКМ», висказуючи погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, попередили ОСОБА_11 та інших осіб, що у разі наближення до складів, вони будуть стріляти по ногах осіб, які наближаються.
Вказане майно ФГ «Зоря» зі складів вказаного фермерського господарства вивезено, у тому числі, наступними транспортними засобами:
- вантажний ТЗ «DAF» д.н. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- вантажний ТЗ «Камаз 532120» д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- вантажний ТЗ «Камаз 532120» д.н. НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Дніпропетровська обл., смт. Петропавлівка;
- вантажний ТЗ «DAF» д.н. НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 .
29.11.2014 о 08 год. напад ОСОБА_7 та невстановлених осіб з метою заволодіння чужим майном (розбій), що належить ФГ «Зоря», поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, припинено працівниками «ФГ Зоря» та мешканцями села Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області шляхом блокування виїздів складських приміщень господарства наявними транспортними засобами.
Своїми діями, що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаними із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у інше приміщення, спрямованими на заволодіння майном у особливо великих розмірах, ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.
У діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 187 КК України.
28.10.2015 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою обрання запобіжного заходу підозрюваному є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищення, схову або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконному впливу на потерпілого та свідків у провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 є не доцільним, оскільки останній підозрюється у вчинені злочину, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до 15 років позбавлення волі, скоював злочин протягом тривалого часу, при цьому чітко розуміючи протиправність своїх дій та схиляючи інших осіб до вчинення злочину.
Також, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та обґрунтування неможливості запобігання вищевказаним ризикам, шляхом застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, прокурор звернувся до суду з цим клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити, з підстав, ним наведених.
В судовому засіданні підозрюваний вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав, проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що ризики, наведені прокурором не доведені.
Захисники заперечували проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, пояснюючи це недоведеністю ризиків, наявністю між потерпілим та підозрюваним цивільно-правових відносин, добросовісною поведінкою підозрюваного, який з`являється на усі виклики слідства та не чинить перешкод досудовому розслідуванню.
Заслухавши доводи прокурора з`ясувавши думку захисників, вислухавши підозрюваного, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між ФГ «Зоря» та ОСОБА_7 існують господарські правовідносини, постановлені численні рішення судів про стягнення заборгованості з ФГ «Зоря» на користь підозрюваного ОСОБА_7 , які наразі залишаються невиконаними.
В межах кримінального провадження при провадженні слідчих дій проведено обшуки та вилучено докази, які як вважає слідство свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, підозрюваним ОСОБА_7 надається добровільна допомога слідству, він з`являється на усі виклики слідства, перешкод досудовому розслідуванню не чинить.
Надані копії протоколів допитів свідків та потерпілих знову ж таки, свідчать про наявність між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 цивільно-правового спору, при цьому ОСОБА_7 обіймав посаду комерційного директора ФГ «Зоря» до погіршення відносин з потерпілим ОСОБА_11 .
Прокурором не надано прямих доказів причетності ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого йому злочину, протоколи допитів свідків свідчать лише про те, що останній відвідував територію ФГ «Зоря», досудове розслідування велось за ч.3 ст.186 КК України, а підозру ОСОБА_7 пред`явлено за ч.4 ст.187 КК України, при цьому жодного доказу причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України слідством не зібрано, оскільки досудове розслідування здійснювалось за ч.3 ст.186 КК України, постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення прокурором не надано .
На підтвердження події злочину надано копію акту інвентаризації за грудень 2014 року, з якого неможливо встановити дату його складення, зі змістом якого встановлено нестачу насіння соняшника. За даним фактом господарством перевірка не проводилась, вказівки на подію, що передувала нестачі, комісією з інвентаризації не має, доказів перебування на балансі господарства вказаної кількості насіння також не представлено, що свідчить про передчасність висновків слідства.
Слідством не встановлено кваліфікуючих ознак ч.4 ст.187 КК України, не викладено обставин безпосередньої участі ОСОБА_7 у розбої, або створені та координації ним організованої злочинної групи, не встановлено учасників такої групи.
Підозрюваний ОСОБА_7 має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, офіційно працевлаштований, має задовільний фінансовий стан, немає підстав вважати, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, жоден із зазначених ризиків прокурором не доведено, підозрюваний добровільно з`явився до суду для розгляду даного клопотання, будучі завчасно з ним ознайомленим, тому спираючись на ч.2 ст.194, ч.2 ст.177 КПК України, якими встановлено підстави для застосування запобіжного заходу, підстав для задоволення клопотання не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
В клопотанні прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1