Справа №701/1320/13-к
У Х В А Л А

25 листопада 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, молдованина, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов'язання відносно відносно ОСОБА_5.

В своєму клопотанні вказує на те, що 21.08.2013 року близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_5, перебуваючи поряд із домоволодінням № 52, що по вул. Шевченка в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області з метою відкритого викрадення чужого майна та використання його у своїх цілях, усвідомлюючи те, що потерпіла ОСОБА_6, розуміє протиправний характер його дій, ігноруючи волю останньої, відкрито для ОСОБА_6 заволодів її виробами із золота, а саме зірвав із шиї останньої золотий ланцюжок, на якому знаходились золотий хрестик та золотий кулон у вигляді знака зодіаку «Скорпіон». Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, завдавши потерпілій ОСОБА_6, матеріальної шкоди на загальну суму 4500 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Він же, ОСОБА_5, 07.09.2013 року у проміжку часу з 20 год. до 21 год., з метою крадіжки чужого майна та використання його у своїх цілях, скориставшись відсутністю господаря, таємно проник через не зачинені двері у житло, а саме будинок за адресою: вул. Шевченка, буд. № 56, в смт. Маньківка Черкаської області, що на праві власності належить ОСОБА_7, де перебуваючи у середині будинку з приміщення веранди умисно, таємно, протиправно викрав б/в швейну машинку «Подолка», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 14 жовтня 2013 року з урахуванням зношення в процесі експлуатації, станом на вересень 2013 року складає 285,00 грн., та б/в механічний патефон «Весна», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 14 жовтня 2013 року з урахуванням зношення в процесі експлуатації, станом на вересень 2013 року складає 332,50 грн. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 617,50 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області та прокурор вважають вину підозрюваного доказаною і вважаючи, що підозрюваний скоївши кримінальне правопорушення може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даному кримінальному провадженню та продожувати кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, а тому слідчий за погодженням з прокурором звернулися до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов'язання.

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти обрання відносно його підзахисного міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5, оскільки він підозрюється у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло і він дійсно може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даному кримінальному провадженню та продожувати кримінальні правопорушення в яких він підозрюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 206 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - задоволити.

Обрати міру запобіжного заходу - особисте зобов'язання строком на 60 днів ОСОБА_5 06.03.1995 р. н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, молдованину, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5,такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1