overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4696/15-к
Провадження № 1-кп/210/541/15
У Х В А Л А
"19" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 28.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення безоплатного захисника на час судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно вимог п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити захисника через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48 ч. 2, 49, 371 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 16 год. 00 хв. 05 листопада 2015 року до залу судового засідання № 306 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Мира, 24, м. Кривий Ріг.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/6564/15-к
Провадження № 1-кс/211/924/15
У Х В А Л А
іменем України
19 жовтня 2015 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кривому Розі матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Довгинцівського районного відділу КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ,-

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Довгинцівського районного відділу КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в якій він вказує , що ним було подано 10 09 2015 року заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовлено.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що належить відкрити провадження з розгляду скарги, оскільки відповідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

ОСОБА_2 наділений повноваженнями для подання такої скарги, підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

З метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати матеріали щодо поданої заяви скаржника з Довгинцівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Довгинцівського районного відділу КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області .

Призначити розгляд скарги , враховуючи навантаженість судді ( в суді на даний час один слідчий суддя ) , на 26 жовтня 2015 року, о 14-00 годині в приміщенні Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Л.Бородича, 3, каб. № 24.

До суду викликати скаржника , представника Довгинцівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокурора .

Про розгляд скарги повідомити прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Зобов`язати Довгинцівський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у термін до 26 жовтня 2015 року надати до суду матеріали щодо поданої заяви скаржника про вчинення кримінального правопорушення.

Направити дану ухвалу скаржнику, прокурору Довгинцівського району, Довгинцівському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2670/15-к
Номер провадження 1-кп/213/276/15
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2 КК України.
ВСТАНОВИВ:

Судом 07.10.2015 року о 16:30 годині призначалось судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в установленому порядку суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що судове засідання за його відсутності провести не можливо.

Згідно вимог ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого, оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.110, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_3 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання, призначене на 04.11.2015 року об 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

У разі неможливості виконання приводу, повідомити рапортом.

Для виконання приводу застосувати вимоги ч.3, 4 ст.143 КПК України.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3723/15-к
Номер провадження 1-кп/213/352/15
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 05 травня 2014 року.

Із обвинувального акту вбачається, що на момент повідомлення про підозру обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Софіївській ВК № 45 за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 26.11.2014 року, яким його було засуджено за ст.ст. 15ч.2, 185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, та ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22.04.2015 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

Тому для участі обвинуваченого ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження його необхідно етапувати останнього до Криворізької УВК УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 3) та перерахувати його за Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу до закінчення розгляду кримінального провадження за ст.185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 372, 537 п.12 КПК України,

У Х В А Л И В:

Адміністрації Софіївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 45) етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ст.185 ч.2 КК України, до Криворізької установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3).

Перерахувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ст.186 ч.2 КК України за Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу та утримувати його у Криворізькій УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 3) до закінчення розгляду справи.

Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 3) доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу в підготовче судове засідання, призначене на 17 листопада 2015 року на 12.00 годину.
Копію ухвали направити для виконання до адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 45) та Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 3).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1705/15-к
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2015 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000472 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 21 жовтня 2015 року о 09:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3162/13-к
1-кп/214/4/15
У Х В А Л А
іменем України
22 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000049 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке наразі заходиться на стадії судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився; повідомлень про причини неприбуття від ОСОБА_4 не надходило.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, не працює, раніше засуджувався.

Під час проведення судового засідання 30 липня 2015 року ОСОБА_4 був попереджений про обов`язок з`явитися до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 21 серпня 2015 року о 09.00 годині, однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, чим ухилився від явки до суду. Ухвалою суду від 21 серпня 2015 року обвинувачений піддавався примусовому приводу, однак ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано через те, що за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений був відсітній, на зв"язок не виходив, місцезнаходження обвинуваченого невідоме.

Заслухавши думку прокурора, яка наполягала на оголошенні розшуку обвинуваченого з метою забезпечення його явки в судове засідання та дотримання розумних строків здійснення судового розгляду у справі, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та після встановлення його місцезнаходження доставити його до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049.

Доручити організацію виконання та направити копію даної ухвали прокурору прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 та слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку та доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-п-155/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-суддіКостенко С.М.

при секретарі судового

засіданняБейгер О.О.

з участю прокурораПотійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу по факту розбійного нападу відносно гр. ОСОБА_1., за ознаками злочину передбаченого ст. 141 ч.2 КК України (1960).

в с т а н о в и в:

21.12.1996 року була порушена кримінальна справа по факту розбійного нападу на гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 141 ч.2 КК України (1960)..

21.02.1997 року попереднє слідство по кримінальній справі було зупинено за ст. 206 ч. 3 КПК України, у звязку з не встановленням особи, яка скоїла злочин (а.с. 24).

Органи досудового слідства звернулись до суду з постановою від 13.12.2011 року про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності (а.с.30).

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, постанову такою, що підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, що скоїла даний злочин закінчились.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну по факту розбійного нападу на гр.. ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ст. 141 ч.2 КК України (1960) закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з моменту проголошення.

ОСОБА_2. Костенко
Справа №1-п-86/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-суддіКостенко С.М.

при секретарі судового

засіданняБейгер О.О.

з участю прокурораПотійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу по факту таємного викрадення чужого майна, яке належить гр. ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (1960).

в с т а н о в и в:

25.10.1996 року була порушена кримінальна справа по факту таємного викрадення чужого майна яке належить гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (1960)..

26.11.1996 року попереднє слідство по кримінальній справі було зупинено за ст. 206 ч. 3 КПК України, у звязку з не встановленням особи, яка скоїла злочин (а.с. 22).

Органи досудового слідства звернулись до суду з постановою від 17.11.2011 року про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності (а.с.28).

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, постанову такою, що підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, що скоїла даний злочин закінчились.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну по факту таємного викрадення чужого майна, яке належить гр.ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (1960) закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з моменту проголошення.

ОСОБА_2. Костенко
Справа №5-14/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянула подання начальника Житомирської виправної колонії (№4) про передачу в дохід держави мобільного телефону, -

в с т а н о в и в :

22.12.2011 року під час проведення обшуку камери №404, в ході обшуку у вентиляційній мережі камери було виявлено та вилучено мобільні телефони марки: «Моторола» без номеру, « Самсунг» без номеру, «Нокіа» ІМЕІ: 4603-6 ( без задньої кришки), « Нокія» ІМЕІ 0772-2, «Нокія» ІМЕІ: 3375-4 ( без батареї).

Під час перевірки встановити власника телефону не надалося можливим.

Згідно вимог ч.3 п.4 ст.107 КВК України зберігати та користуватися мобільним телефоном засудженим заборонено.

Наведене підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом вилучення мобільного телефону, рапортом ОСОБА_1.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про попереднє увязнення», ст. 59 КВК України

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити. Конфіскувати в дохід держави мобільні телефони марки: «Моторола» без номеру, « Самсунг» без номеру, «Нокіа» ІМЕІ: 4603-6 ( без задньої кришки), « Нокія» ІМЕІ 0772-2, «Нокія» ІМЕІ: 3375-4 ( без батареї).

Суддя С.М.Костенко
У Х В А Л А

Справа № 348/1020/14-к

16 травня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Надвірна матеріали кримінального провадження №0000111 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25.04.2014 року до Надвірнянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні №0000111 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Підготовче судове засідання призначалося на 15год. 00хв. 07.05.2014 року, повторно на 09 год. 30хв. 16.05.2014 року.

В підготовче судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , з невідомих суду причин.

В зв`язку з наведеним прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , в судове засідання працівниками міліції.

Суд, вислухавши учасників процесу, присутніх в судовому засіданні, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.ст. 323,140,143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід на 26.05.2014р. на 09 год. 30 хв. в підготовче судове засідання до обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;

Виконання приводу доручити Надвірнянському РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Надвірнянського району.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1868/14-к
Номер провадження 1-кп/348/156/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

14 серпня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000410 від 19.07.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000410 від 19.07.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.3 ст. 185 КК України, що надійшло до суду 31.07.2014 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

ОСОБА_4 29.07.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000410 від 19.07.2014 року підсудне Надвірнянському районному суду.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом №0000410 від 19.07.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.3 ст. 185 КК України у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 21 серпня 2014 року о 14:00 і розглядати його суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_3 та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити без змін.

Суддя ОСОБА_1