Комсомольський районний суд м.Херсона
26 августа 2010 года Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующего судьи - Майдан С.И.
при секретаре Шемшур Д.В.,
с участием прокурора Радецкой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ком.69, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.302, ч.2 ст.302, ч.1 ст.303 УК Украины,
ОСОБА_1 25.02.2010г. около 14.00 часов, находясь по месту своего проживания в ІНФОРМАЦІЯ_6,ком.70 по телефону получила предложение от незнакомого мужчины, который спрашивал о девушке для оказания ему услуг сексуального характера за материальное вознаграждение. После чего ОСОБА_1 в устной форме по мобильному телефону предложила ОСОБА_2 вступить в половую связь с неизвестным ей мужчиной, обещая получить за указаные действия от незнакомого мужчины денежное вознаграждение в суме 500 грн., из полученых денег обязала гр. ОСОБА_2 выплатить ей 100грн. за организацию сводничества, убедила ОСОБА_2 принять участвие в развратных действиях в виде оказания платных сексуальных усуг незнакомому мужчине в 17-00 ч. 25.02.2010 г. в сауне «Херсонресурсы», которая расположена по адресу: г.Херсон, Николаевское шоссе. ОСОБА_2 в указаном месте и времени оказала услуги сексуального характера ранее ей неизвестному мужчине ОСОБА_3, за что получила денежное вознаграждение от последнего в сумме 500грн., из которых 100 грн. передала ОСОБА_1
Кроме того, 25.02.2010 г. Урсакий Л.С., находясь по месту своего жительства по адресу: г.Херсон, ул.28 Армии,5,ком.70, по телефону получила предложение от незнакомого мужчины, который спрашивал о девушке для оказания ему услуг сексуального характера за материальное вознаграждение. После чего ОСОБА_1 организовала сводничество для разврата, в устной форме предложив ОСОБА_4 вступить в половую связь с неизвестым ей мужчиной за денежное вознаграждение в сумме 600 грн., убедила ее принять участвие в развратных действиях в виде оказания платных сексуальных услуг незнакомому мужчине в 17.30 ч. 25.02.2010 г. в сауне «Нервана», которая расположена по адресу: г.Херсон, ул. Нефтяников. В указаном месте и времени ОСОБА_4 оказала услуги сексуального храктера ранее ей незнакомому ОСОБА_5 и за указаные услуги получила денежное вознаграждение от ранее незнакомого ей ОСОБА_5 в сумме 600 грн.
В начале декабря 2009 г., ОСОБА_1, зная, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, не имеет постоянного заработка, ищет работу и нуждается в деньгах путем предложения и обещания получить денежное вознаграждение на територии кафе «Бёрезка» в г.Херсоне вовлекла ОСОБА_2 в занятие проституцей, побудив последнюю оказывать сексуальные услуги неизвестным мужчинам за денежное вознаграждение. После чего систематически предоставляла ОСОБА_2 неизвестных мужчин, которым та оказывала услуги сексуального характера за материальное вознограждение, 25.02.2010г. около 14.00 ОСОБА_1 находясь по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,ком.70, в устной форме по мобильному телефону убедила ОСОБА_2 принять участвие в развратных действиях в виде оказания платных сексуальных услуг незнакомому мужчине в 17-00 ч. 25.02.2010г. в сауне «Херсонресурсы», которая расположена по адресу: г.Херсон, Николаевское шоссе. ОСОБА_2 в указаное время в указоном месте оказала услуги сексуального характера ранее ей неизвестному мужчине ОСОБА_3 и по ее указанию за указаные услуги получила денежное вознаграждение от ОСОБА_3 в сумме 500грн.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признала полностью по предъявленному обвинению, показания данные на досудебном следствии поддержала, указав, что раскаивается в содеянном.
Поскольку подсудимой не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что она правильно понимает содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции, суд, выслушав мнение участников процесса и разъяснив участникам судебного разбирательства положения ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 доказанной полностью.
Действия подсудимой необходимо квалифицировать по ч.1 ст.302 УК Украины как сводничество для разврата, по ч.2 ст.302 УК Украины как сводничество для разврата, совершенное в целях наживы, а также по ч.1 ст. 303 УК Украины как вовлечение лица в занятие проституцией с использованием уязвимого состояния этого лица.
Избирая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства посредственно, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит и считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.302 УК Украины, и назначить ей наказание в виде двух лет ограничения свободы.
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УК Украины, и назначить ей наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК Украины, и назначить ей наказание в трех лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком три года.
В соответствии со ст. 76 п. 3.4 УК Украины обязать осужденную периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15-суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области через Комсомольский районный суд г.Херсона.
Судья: С.И.Майдан