Провадження №1-кп/760/1049/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007773 від 11.08.2015р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта незакінчена вища, розлученого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу 89 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
- - прокурора - ОСОБА_4

- - обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015р., біля 10 год. 45 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину автозаправки «Сокар» по вулиці Великій Кільцевій, 11 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину викрав 2 оливи моторної марки «Mobil», загальною вартістю 584 грн., ароматизатор марки «Sapfire», вартістю 101 грн., серветку замшеву марки «Sonax», вартістю 162 грн., серветку ультра замша з дисплеєм, вартістю 73 грн. 50 коп., 3 штуки ДіВіДіК - дезодоруючий, загальною вартістю 193 грн. 50 коп., розчин брильянт зелений, вартістю 25 грн. 50 коп., 2шт. розчину йоду спирт 5% марки «Лікол», загальною вартістю 51 грн., 2 шт. перекисю водню 3% марки «Лікол», загальною вартістю 51 грн., 2 шт. розчину спиртового марки «Фукорцин Лікол», загальною вартістю 51 грн., на загальну вартість 1292 грн. 50 коп. з урахуванням ПДВ, що належать ТОВ «Сокар Петролеум».

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення поїхав, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт таємного викрадення ним 10.08.2015р. з магазину автозаправки «Сокар», що по вулиці Велика Кільцева, 11 в м. Києві 2 шт. оливи моторної марки «Mobil», ароматизатор марки «Sapfire», вартістю 101 грн., серветку замшеву марки «Sonax», серветку ультра замша з дисплеєм, 3 шт. ДіВіДіК - дезодоруючий, розчин брильянт зелений, 2шт. розчину йоду спирт 5% марки «Лікол», 2 шт. перекисю водню 3% марки «Лікол», 2 шт. розчину спиртового марки «Фукорцин Лікол», після чого з місця вчинення злочину поїхав до місця свого проживання. У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, раніше не судимого, позитивну характеристику з місця проживання, факт добровільного відшкодування ТОВ «Сокар Петролеум» обвинуваченим завданої шкоди, відношення обвинуваченого до вчиненого щире каяття, його молодий вік та конкретні обставини при вчиненні ним даного правопорушення і вважає, що він заслуговує на покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. (850 грн.).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: