УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17941/14-к

Провадження № 1-в/638/501/15
24.12.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_3
з участю інспектора Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої
інспекції управління Державної пенітенціарної служби
України в Харківській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого у місця позбавлення волі у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.01.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 70 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, із застосуванням пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
16.11.2015 року до суду надійшло клопотання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 , в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , якого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.01.2015 року було засуджено за частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 70 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
В силу пунктів 2, 3, 4 статті 76 Кримінального кодексу України, Дзержинський районний суд м. Харкова зобов`язав засудженого в період іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально виконавчої інспекції.

В залі суду засудженний був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. ОСОБА_6 було роз`яснено, що за невиконання обов`язків, встановлених вироком суду, матеріали у відношенні нього будуть напрвлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі.

01.04.2015 року засуджений прибув до кримінально виконавчої інспекції для постановки на облік. ОСОБА_6 було досконало роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, а також попереджено про правові наслідки, передбачені за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Того ж дня, під обліковий був ознайомлений під особистий підпис із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої йому необхідно з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції кожного другого вівторка кожного місяця.

12.05.2015 року під обліковий не з`явився на реєстрацію. Про свою неявку та її причини заздалегідь не повідомляв.

13.05.2015 року ОСОБА_6 було направлено виклик на 15.05.2015 року.

15.05.2015 року засуджений прибув до кримінально-виконавчої інспекції та надав письмове пояснення, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з поганим самопочуттям. За медичною допомогою не звертався. Документів, підтверджуючих поважність причин неявки не надав. Підобліковому було винесено застереження у виді письмового попередження та проведена бесіда про недопущення у майбутньому порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

29.06.2015 року підобліковий порушив громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол №607191.

29.06.2015 року засуджений вдруге порушив громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол №607192.

01.07.2015 року ОСОБА_7 втретє порушив громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1, 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол №607195.

14.07.2015 року ОСОБА_6 знову не прибув на реєстрацію. Про свою неявку та її причини заздалегідь не повідомляв.

15.07.2015 року підобліковому було відправлено виклик на 21.07.2015 року.

22.07.2015 року інспектором було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , яка є адресою проживання ОСОБА_6 . В ході виїзду двері помешкання ніхто не відчинив, виклик до кримінально-виконавчої інспекції був залишений в дверях квартири.

24.07.2015 року засуджений прибув за викликом та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з поганим самопочуттям. За медичною допомогою не звертався. Документів, підтверджуючих поважність причин неявки не надав. ОСОБА_6 вдруге було винесено застереження у виді письмового попередження та наголошено, що при порушенні умов та порядку відбування покарання з випробуванням, матеріали особової справи засудженого буде направлено до суду з поданням для вирішення питання про скасування іспитового строку. Того ж дня, підобліковий був ознайомлений під особистий підпис із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої йому необхідно з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції кожного другого та четвертого вівторка кожного місяця.

22.09.2015 року ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію. Про свою неявку та її причини заздалегідь не повідомляв.

23.09.2015 року інспектором було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , яка є адресою проживання ОСОБА_6 . В ході виїзду двері помешкання відчинив підобліковий, якому вручено виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 28.09.2015 року.

Проте, засуджений 29.09.2015 року прибув до кримінально-виконавчої інспекції та надав письмове пояснення, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з поганим самопочуттям. За медичною допомогою не звертався. ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження.

13.10.2015 року ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію. Про свою неявку та її причини заздалегідь не повідомляв. Підобліковому було відправлено виклик на 20.10.2015 року.

20.10.2015 року під обліковий за викликом не прибув. Про свою неявку та її причини заздалегідь не повідомляв.

26.10.2015 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області направлено подання про здійснення приводу засудженого.

30.10.2015 року на адресу Дзржинського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області надійшли копії протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку стосовно ОСОБА_6

05.11.205 року до Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області співробітниками міліції в ході виконання приводу був доставлений ОСОБА_6 .. Підобліковий пояснив, що 13.10.2015 року та 27.10.2015 року не прибув на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у зв`язку з поганим самопочуттям. За медичною допомогою не звертався. Документів, підтверджуючих поважність причин неявки не надав. Засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено, що за допущені ним порушення матеріали його особової справи будуть направлені до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його у місця позбавлення волі.

Таким чином, засуджений ухиляється від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, не дотримується порядку та умов відбування покарання з випробуванням, чим порушив частину 2 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно якої, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції за викликом.

Згідно пункту 5.8 Наказу № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», за ухилення від відбування покарання до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 підтримала подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місця позбавлення волі.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_3 підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 не зміг пояснити причини порушення покладених на нього обов`язків згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.01.2015 року, однак заперечував проти його задоволення.

Згідно з частиною 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до частини 2 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, відповідно до частини 4 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого у місця позбавлення волі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк та направити йогодля відбування покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.01.2015 року у вигляді 3 (трьох) років позбавлення воліпід вартою до Харківського слідчого ізолятора Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області для подальшого направлення до кримінальної-виконавчої установи в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

До набрання ухвалою законної сили засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в умовах Харківського слідчого ізолятора №27.

Строк відбування покарання враховувати з моменту фактичного затримання.

Копію постанови направити для виконання до Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківського слідчого ізолятора Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: