печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР 26.09.2014 року за № 0005242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента № НОМЕР_1 за період з 25.08.2014 року по теперішній час.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005242 від 26.09.2014 року, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2014 року приблизно о 22 год. 00 хв. невстановлені особи, у кількості 20 осіб, з явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушили громадський порядок за адресою : АДРЕСА_2 .

У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що 25.09.2014 року, приблизно о 20 год. 25 хв. потерпілий ОСОБА_5 приїхавши на автомобілі «Тойота» на бул. Л.Українки в м.Києві припаркував його навпроти центрального входу до ЦВК. Згодом в машину підсів помічник потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Сівши до автомобіля ОСОБА_6 повідомив , що на площі Л.Українки знаходяться підозрілі особи, тому краще заїхати на парковку ЦВК. Заїхавши на парковку ЦВК зі сторони вул. Кутузова в м.Києві, потерпілий ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з автомобіля та направились до центрального входу ЦВК. Підійшовши до сходів потерпілий ОСОБА_5 помітив, що зі сторони воріт ЦВК біжать особи чоловічої статі в його бік. В цей момент ззаду до потерпілого ОСОБА_5 наблизилась невідома особа та вилила на потерпілого ОСОБА_5 фарбу червоного кольору. Після чого потерпілий ОСОБА_5 піднявся по сходах вверх до вхідних дверей ЦВК, однак двері були закриті зсередини, після чого потерпілий розвернувся в бік вулиці і в цей момент особа чоловічої статі бризнула ОСОБА_5 в обличчя пекучою сумішшю. Після цього, потерпілого ОСОБА_5 оточили невідомі особи, схопили останнього та почали збивати з ніг , наносячи при цьому удари. Після ударів в голову, біля сходів потерпілий ОСОБА_5 втратив орієнтацію в просторі. В цей момент потерпілий почув, що в натовпі розмовляли про те, що їм необхідно 3 години утримувати потерпілого ОСОБА_5 . Почувши це потерпілий ОСОБА_5 зрозумів, що необхідно вирватись , піднявшись на ноги та пройшовши від сходів за паркан останнього знову збили з ніг. В цей час хтось з поліетиленового мішка висипав на потерпілого ОСОБА_5 сміття, викрикуючи при цьому образливі слова. Перед парканом потерпілого натовп взяв за руки та за ноги і відтягнули до лавочки , біля якої стояв смітник з якого сміття висипали на ОСОБА_5 . В цей момент ОСОБА_7 , який був присутній в натовпі з самого початку та приймав участь у нанесенні тілесних ушкоджень руками та ногами , конкретно бив в тулуб потерпілого, в область спини. Також ОСОБА_8 продовжував сипати сміття та поливати якою прозорою рідиною потерпілого ОСОБА_5 , руки ОСОБА_8 були повністю у фарбі червоного кольору. Також в натовпі потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_9 , який знімав відео.

У ході допиту підозрюваного ОСОБА_10 було встановлено, що 25.09.2014 року о 18 год.30 хв. підозрюваний ОСОБА_10 приїхав на площу Л.Українки та присів на одну із лавок, які розташовані поряд зі станцією метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приблизно о 21 год. підозрюваний ОСОБА_10 продовжував сидіти на лавці та збирався іти додому, але в цей час , ОСОБА_10 почув , що біля виходу із ЦВК , невідомі останньому особи у кількості приблизно 20 чоловік , кричать: « ОСОБА_11 », при цьому невідомі особи виходили із території ЦВК та разом із собою виводили ОСОБА_11 . Увесь цей час підозрюваний ОСОБА_10 перебував на відстані приблизно 20 метрів від натовпу, а потім вирішив підійти. Підозрюваний ОСОБА_10 побачив, що в середині натовпу стоїть ОСОБА_5 , а невідомі люди, що стояли навколо нього, продовжували лаятись та кидатись у ОСОБА_5 сміттям. Далі підозрюваний ОСОБА_10 підійшов на коротку відстань до ОСОБА_5 , а саме ставши позаду нього за його спиною. Далі підозрюваний ОСОБА_10 почав звертатися до ОСОБА_5 : « ОСОБА_12 , як до тебе відносяться люди? Пам`ятаєш як ти замовляв моє вбивство, як звільнив мене за статтею?». І в цей момент , підозрюваний ОСОБА_10 побачив, як невідома йому особа , яка стояла попереду ОСОБА_5 підняла вверх свої руки із банкою фарби та почала виливати її на голову ОСОБА_5 . Підозрюваний ОСОБА_10 зрозумів , що ОСОБА_5 зможе відскочити чи впасти на підозрюваного ОСОБА_10 та зламати йому ногу. Тому, підозрюваний ОСОБА_10 підставив свої руки, щоб уникнути зіткнення , тому руки останнього забруднилися фарбою.

В ході пред`явлення фотознімків для впізнання потерпілим ОСОБА_5 , було впізнано гр. ОСОБА_13 , який зі слів потерпілого 25.09.2014 наносив йому удари . Отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером НОМЕР_1 , та можливо причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

З метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 25.08.2014 року по теперішній час, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилалась на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

На судовий виклик представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента № НОМЕР_1 за період з 25.08.2014 року по теперішній час, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку, з прив`язкою до базових станцій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/27888/14-к

Примірник 2- наданий слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1