пр. № 1-кс/759/3218/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року, постановленої за клопотанням слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006410 від 29 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.07.2015 р. було частково задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006410 від 29 червня 2015 року, та ухвалено застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Після закінчення розгляду справи та вступу ухвали слідчого судді в законну силу адвокат підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_3 , що приймав участь в якості захисника вказаного підозрюваного, подав заяву про виправлення описки у вступній частині ухвали слідчого судді, що стосується запису про особу захисника підозрюваного, який приймав участь у розгляді справи, де замість правильного його прізвища, ім`я, по батькові « ОСОБА_3 » було неправильно записано по тексту « ОСОБА_7 ».

Прокурор, підозрюваний, адвокат повідомлялась про дату, час і місце слухання справи, не з`явилась в судове засідання, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 17 липня 2015 року допущена вищевказана описка, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року, постановленій по даній справі за клопотанням слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006410 від 29 червня 2015 року.

Замість вказаних у вступній частині ухвали слідчого судді по тексту неправильних прізвища, ім`я, по батькові захисника підозрюваного, за участі якого розглядалось клопотання в судовому засіданні, - « ОСОБА_7 » виправити та читати як правильні по тексту його ініціали як « ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя