№ провадження 1-в/646/696/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.15 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською ВК (12) подання адміністрації Диканівської ВК УДПтСУ у Харківській області (№12), узгоджене зі спостережною комісією у Червонозаводському районі м.Харкова, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, раніше судимого:
1) 16.09.2008 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
2) 08.12.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

який відбуває покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 19.10.2012 року, за ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст.185 , ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-
встановив:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова звернулась адміністрація Диканівської ВК УДПтСУ у Харківській області (№12) з поданням, узгодженим зі спостережною комісією у Червонозаводському районі м.Харкова, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 19.10.2012 року за ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст.185 , ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання адміністрації виправного закладу, представника колонії, засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали подання та особової справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 19.10.2012 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст.185 , 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 19.10.2012 року, кінець строку 19.04.2017 року.
Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 3 (три) роки 1 (один) місяць 7 (сім) днів, що більше, ніж 2/3 (дві третини) строку призначеного йому покарання; невідбута частина покарання складає 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 23(двадцять три) дні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.
З матеріалів подання та характеристики засудженого вбачається, що з 05.11.2012 р.. по теперішній час він відбуває покарання в Диканівській виправній колонії УДПтСУ у Харківській області (№12), за цей період вимоги режиму тримання не порушував, характеризується позитивно. Адміністрацією установи заохочувався 4 рази. За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. На даний час характеризується позитивно.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Працевлаштований на швацькій дільниці швачкою та виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі.

До виконання поставлених на виробництві завдань ставиться відповідально, виконує їх якісно та вчасно. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт». До їх реалізації ставиться добре. Заходи виховного та культурно - масового характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно.

За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу.

За таких обставин суд приходить до висновку що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 після УДЗ проживатиме за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання адміністрації Диканівської виправної колонії УДПтСУ у Харківській області (№12).
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання на невідбуту його частину 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 23 (двадцять три) дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1