печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 19.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000021 від 14.02.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 14.12.2015 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 19.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000021 від 14.02.2014 року.

Особа, що подала скаргу ОСОБА_3 просить змінити постанову про закриття кримінального провадження №0000021 від 14.02.2014, скасувати арешт майна ОСОБА_4 та скасувати постанову про оголошення в розшук ОСОБА_4 .

У судовому засіданні особа, що подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник Генеральної прокуратури України, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 14.02.2014 за підозрою ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

За результатами проведеної перевірки, постановою прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 19.11.2015 року, кримінальне провадження №0000021 в частині підозри ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінальних правопорушень.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Особа, що подала скаргу зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, винесеною у відповідності до вимог КПК України.

ОСОБА_3 вказує, що прокурором не вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: не скасовано постанову про оголошення в розшук підозрюваного та не скасовано арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 надав постанову прокурора відділу першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 04.12.2015, якою постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 21.11.2011 про оголошення розшуку ОСОБА_4 , скасовано.

Порядок скасування арешту майна передбачений ст. 174 КПК України.

Оскільки, КПК України не передбачено внесення змін до постанови про закриття кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 19.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000021 від 14.02.2014 року залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1