Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-56/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді -Козаченка Р В

при секретарі - Вєтошкіної Ю.В.

за участі прокурора - Когута В М

захисника - ОСОБА_1

|розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу за бвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційного не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. 20 років Жовтня, 3, раніше не судимого: вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2009 року, близько 17:00 години, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою особистого вживання наркотичного засобу без мети збуту, кустарно виготовив з пігулок «Теофедрин» особливо небезпечний засіб в кількості 7,8 мл. та зберігав його при собі в одноразовому медичному шприці мкістю 10 мл.

Того ж дня, близько 20:00 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння після вживання спиртних напоїв, поклав незаконно виготовлений наркотичний засіб в медичному шприці до лівої кишені куртки та вийшов з помешкання, щоб вжити його особисто за межами помешкання.

12 листопада 2009 року, близько 20:30 години ОСОБА_2, продовжуючи незаконно зберігати при собі незаконно виготовлений наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції в м Первомайську Миколаївської області на вул. Мічуріна за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час особистого огляду ОСОБА_2 в присутності двох понятих у лівій кишені його куртки було виявлено і вилучено медичний шприц ємкістю 10 мл., який містив рідину обємом 7,8 мл.

Згідно висновку експерта Ке 1725 від 22 листопада 2009 року надана на експертизу рідина обємом 1,8 мл. у своєму складі містить ефедрин, еферон та продукт розкладу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, в перерахунку на суху речовину складає 0.1716 г.

Підсудний ОСОБА_2 Р В. свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив наступне. 12 листопада 2009 року він після вживання спиртних напоїв вирішив виготовити наркотичний засіб з пігулок «Теофедрин». За місце свого проживання в вказаних пігулок та Марганця і оцету вготовив наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці ємкістю 10 мл. Того ж дня близько 20:00 годин він вирішив вжити виготовлений наркотичний засіб, для чого пішов з дому. Але на вул. Мічуріна в м. Первомайську був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення. При його особистому огляді в присутності понятих наркотичний засіб в медичному шприці у нього виявили та вилучили.

Окрім визнавальних показань підсудного його вина у вчинені інкримінуємого йому злочину також підтверджується сукупністю досліджених під час судового засідання доказів, а саме: копією протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №32131 від 12 листопада 2009 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 5); протоколом медичного огляду № 1381 від 12 листопада 2009 року, згідно якого ОСОБА_2 в той день знаходився в стані гострої алкогольної інтоксикації (а.с. 7); протоколом особистого огляду ОСОБА_2 від 12 листопада 2009 року, відповідно до якого при ньому був виявлений медичний шприц з рідиною жовтого кольору (а.с. 8); висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 1725 від 25 листопада 2009 року, згідно якого надана на експертизу рідина у шприці, обємом 7,8 мл., містить ефедрин, еферон та продукт розкладу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, вага кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину становить 0,1562 г. (а.с. 22-25).

Визнавши свою вину підсудний просив слухати справу без дослідження інших доказів та допиту свідків.

В звязку з повним визнанням підсудним своєї вини та за згодою учасників процесу, у відповідності з ч. З ст. 299 КПК України, суд вбачає недоцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким з учасників розгляду справи не оспорюються.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Тобто під час судового розгляду вина ОСОБА_2 в предявленому йому на досудовому слідстві обвинуваченні повністю знайшла своє підтвердження.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, а також дані про його особистість, який за місцем проживанням характеризується позитивно. Також суд враховує як обставину, яка помякшує його покарання - щире каяття, так і обставину, яка обтяжує його покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, особистість підсудного та сукупність обставин, які помякшують та обтяжують його покарання, тяжкість злочину, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінуємої' статті та можливість його виправлення без відбування покарання та ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 81 КПК України наркотичний засіб вилучений у ОСОБА_2 підлягає знищенню.

Керуючись ч. 1 та ч. 5 ст. 93 КПК України, враховуючи майновий стан підсудного та відсутність у нього постійної і офіційної роботи, судові витрати по справі - вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 507 гривен 06 копійок, віднести на рахунок держави.

На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 81, 93, 323 324 КПК України, суд,-

3 А С УДИ В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні

злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення еов строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік. поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України наступні обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд - залишити без змін.

Речовий доказ шприц ємкістю 10 мл., з особливо наркотичним засобом ефедрином в кількості 6,1 мл., які зберігаються в камері речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області

- знищити.

Судові витрати по справі - вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 507 гривень 06 копійок, прийняти на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, на протязі 15 діб з дня його проголошення.

суддя :