Справа №: 127/3852/15-к
Провадження №: 1-кп/127/576/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006723 від 17.09.2014 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:
? 22.10.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 04.02.2015 ухвалою Апеляційного суду Вінницької області вирок Вінницького міського суду від 22.10.2014 змінено і останній вважається засудженим за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 15.09.2015 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 направлено для відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2014 та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04.02.2015,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 16.09.2014 в період часу з 11:40 год. до 12:40 год., перебуваючи в приміщені третього корпусу Вінницького національного аграрного університету, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Сонячна 3, побачив в коридорі біля батареї велосипед білого кольору марки «MASTER OLYMPIA» належного ОСОБА_6 , після чого, в ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, вказаного велосипеда. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, викрав вище вказаний велосипед та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 911 від 31.10.2014, вартість викраденого велосипеда марки «MASTER OLYMPIA» на вторинному ринку може становити - 5000 грн., тому ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину в інкримінованому злочині визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання, що 16.09.2014 він перебував у приміщені третього корпусу Вінницького національного аграрного університету та побачив в коридорі біля батареї велосипед білого кольору марки «MASTER OLYMPIA» та вирішив його забрати собі. Взяв велосипед та поїхав кататися, коли накатався то продав велосипед у ломбард, а потім викупив та перепродав його за 1 000 грн.

Крім того, як зазначив обвинувачений ОСОБА_5 , що у вчиненому він щиро розкаюється та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора, захисника суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, на диспансерному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» не перебуває, на обліку у «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» перебував на стаціонарній військовій експертизі з 31.03.2011 по 27.04.2011 з діагнозом: «Без психічних розладів. Акцентуація характеру по нестійкому типу».
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_5 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_5 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_6 на заявлявся.

Процесуальні витрати за проведенні експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2014 в подальшому зміненого 04.02.2015 ухвалою Апеляційного суду Вінницької області та з урахуванням ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2015, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 26.08.2015.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави в сумі 307 (триста сім) грн. 45 (сорок п`ять).
Речові докази, а саме: велосипед марки «MASTER OLIMPIA» білого кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вручити копію вироку ОСОБА_5 та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою.

Копію вироку учасники судового провадження можуть отримати у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Суддя: