У Х В А Л А

Справа № 183/5953/15

№ 1-кп/183/808/15

29 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000556 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рига, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на дії слідчого та прокурора в частині прийняття рішень про продовження строків досудового розслідування та просить визнати дії слідчого ОСОБА_10 та заступників прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 такими, що не відповідають вимогам КПК України, скасувати постанови від 21.05.2015 року та 10.07.2015 року про продовження строків досудового розслідування, а також визнати усі слідчі дії проведені після 15.05.2015 року незаконними.

Захисники обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_9 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен окремо, підтримали думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні висловився про те, що скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що під час продовження строків досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, а також така скарга може бути предметом розгляду лише на стадії підготовчого судового засідання, а не під час судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши скаргу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не зазначені в ч. 1 цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу. Скарга захисника ОСОБА_5 відноситься саме до тієї категорії скарг, які можуть бути предметом судового розгляду на стадії підготовчого провадження.

За наслідками підготовчого судового засідання, яке відбулося 04.12.2015 року, ухвалою суду кримінальне провадження було призначено до судового розгляду, тому суд на даний час позбавлений можливості розглянути скаргу по суті. Крім того, доводи скарги фактично зводяться до оцінки тих чи інших доказів на предмет їх допустимості, і, на думку суду, повинні розглядатися під час судового розгляду. Тобто доводам захисників щодо порушення вимог КПК України стороною обвинувачення судом буде надана правова оцінка під час прийняття судового рішення по суті пред`явленого обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1