Дело № 1-1641/09
И м е н е м У к р а и н ы
13 января 2010 года Приморский районный суд г.Одессы в составе председательствующего: судьи Капля А.И.
при секретаре: Непорада Е.А.
с участием прокурора: Куприной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда в г.Одессе дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
женатого, не работающего, проживает: Одесская область,
АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК
Украины с погашенной судимостью,
в преступлении, предусмотренном ст.263 ч.2 УК Украины,-
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 13.06.2009 года примерно в 09.30 часов ОСОБА_1, находясь в пер.Щепном г.Одессы путем присвоения найденного в одном из альфатеров приобрел нож, который согласно заключению криминалистической экспертизы № 43 от 17.06.2009 года является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, после чего носил при себе с целью использования в дальнейшем по хозяйству.
13.06.2006 года примерно в 09.40 час в пер.Щепном г.Одессы ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые при проведении личного досмотра обнаружили и изъяли указанных нож, являющийся холодным оружием, которое ОСОБА_1 незаконно носил при себе без соответствующего разрешения.
Допрошенный в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении по ст.263 ч.2 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 13.06.2009 года утром он приехал в г.Одессу на рынок «Привоз», возле которого на земле обнаружил самодельный нож, который ему понравился и он решил забрать его домой, чтобы использовать в домашнем хозяйстве. Однако, сразу же был задержан работниками милиции, которые наверняка видели, как он поднимал нож с земли, нож изъяли и сообщили, что это разновидность холодного оружия, о чем был составлен протокол. Сам он указанный предмет в качестве оружия применять не намеревался.
Кроме того, в судебном заседании от подсудимого поступило заявление о том, что с доказательствами, собранными по делу он ознакомлен, с ними согласен и просит их не исследовать, с последствиями такого заявления согласен, что подтвердил подписью в протоколе судебного заседания.
В связи с указанным заявлением подсудимого, поддержанным прокурором, суд в порядке ст.299 УПК Украины признал доказательства по делу достаточными, подтверждающими вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, вину его доказанной в полном объеме и другие доказательства не исследовал в виду нецелесообразности, тем более, что его показания не противоречат другим доказательствам по делу.
Изложенные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 и суд квалифицирует его действия по ст.263 ч.2 УК Украины по признакам незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Судом также установлено, что ОСОБА_1 с погашенной судимостью (л.д.61), на учетах в ОПБ, ОПНД и нарколога не состоит (л.д.62-64), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.65)
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, погашенную судимость, положительную характеристику, считая это смягчающим наказание обстоятельствами, а также учитывая мнение прокурора о том, что данное преступление не является тяжким и к подсудимому возможно применение наказания, не связанного с лишением свободы, считает возможным применить основное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324,332-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа на сумму 510 гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - нож (л.д.20-21) -уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 608,09 грн. (л.д.12)
Приговор может быть обжалован и внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через Приморский райсуд г.Одессы в течение 15 дней.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля