Справа № 658/4614/13-к
(провадження № 1-кс/658/589/2013)
УХВАЛА СУДУ

15 жовтня 2013 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора С.С.Степенко, розглянувши клопотання про надання дозволу на про-никнення до житла та іншого володіння особи і його огляд,

в с т а н о в и в :

11.10.2013 року прокурор Каховської міжрайонної прокуратури Степенко С.С. звернувся до суду, по-силаючись на те, що в провадженні СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 10.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 за заявою Мартиненка О.А., щодо вчинення неправомірних дій посадовими особами КПТМ «Каховтеплокомуненерго».

Прокурор вказував у клопотанні, що 10.06.2013 року до Каховської міжрайонної прокуратури надій-шла заява від голови громадської організації «Імпічмент» Мартиненка О.А., за фактом зловживання службо-вими становищем посадовими особами КПТМ «Каховтеплокомуненерго» на протязі 2011-2013 років та неза-конного отримання коштів місцевого бюджету та інших.

Прокурор зазначив, що в заяві Мартиненко О.А. було вказано, що будинок по вул. Шостаковича 16, в м. Каховка, де проживає мати Ваюцької С.М. – Лазаренко Євгенія Миколаївна, 29.07.1937 р.н. був незаконно підключений до центральних мереж теплопостачання КПТМ «Каховтеплокомуненерго», остання користу-ється наданими послугами підприємства, але не сплачує за них кошти. Крім того, опалення вказаного будин-ку було виконано за рахунок КПТМ «Каховтеплокомуненерго» де директором являється Ваюцька С.М., а кошти списано на рахунок ремонту котелень.

В обгрунтування клопотання прокурор посилався на пояснення допитаних у якості свідків громадяни Жужа М.Л. та Діденко А.В., які підтвердили вказані у заяві Мартиненка О.А. обставини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбача-ється наявність достатніх підстав вважати, що вказані обставини мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, старший прокурор Каховської міжрайонної прокуратури Степен-ко С.С. просив суд надати дозвіл на проникнення до житла та володіння Лазаренко Євгенії Миколаївни, яка проживає в м. Каховка по вул. Шостаковича, 16, що необхідне для проведення огляду за участю фахівців си-стеми опалення будинку та інших приміщень володіння, підключення їх до центральної тепломережі КПТМ «Каховтеплокомуненерго» та встановлення інших технічних характеристик.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд вважає, що в задоволенні останнього слід відмовити за наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканість житла.

Посилаючись на необхідність проникнення до житла гр-ки Лазаренко Є.М., прокурор не наводить будь-яких доказів цієї необхідності, не вказує на підозру або причетність Лазаренко Є.М. до вчинення кримі-нальних правопорушень, не обгрунтовує зв’язок останньої з заявою про вчинення кримінального правопо-рушення, на підставі якої проводиться розслідування.

Керуючись ст.233 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Каховської міжрайонної прокуратури Степенка С.С. про надання до-зволу на проникнення до житла та іншого володіння особи і його огляд – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко