24.07.2013 227/3821/13-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - утримання під вартою

м.Добропілля 24 липня 2013 року

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., за участю:

прокурора Добропільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

підозрюваного: ОСОБА_2

при секретарі : Влащенко І.М.

в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецкої області розглянув клопотання ст. слідчого СВ Добропільського міського відділу внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу - утримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розведеного , на утриманні має н/л дитину, не працюючого , раніше засудженого : 20.11.2012 року Добропільським м/р судом в Донецькій області за ст.263 ч.1 ,ст. ст.75,76 КК до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з випробувальним строком 1 рік , який мешкає за адресою м. Добропілля м-н Молодіжний 18/8 Донецької області, та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

підозрюється в тому, що 02.06.2013 року близько о 11.00 г. гр. він, знаходячись за столиком, розташованим на території «Зеленбуду» по вул. Комунальній м. Добропілля Донецької області , з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «SAMSUNG C-3332» вартістю 326,34 гривен з флеш картою на 4Гб вартістю 50 гривен, а також з сім картою абонента МТС вартістю 10 гривен , та сім- картою абонента «Лайф» вартістю 15 гривен після чого з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд , чим завдав гр. ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 401, 34 гривен.

06.06.2013 р. даний злочин було внесено до єдиного реєстру за №0001298 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 , 14 червня 2013 року знаходячись у будинку №6, який розташований за адресою : Донецька область м. Добропілля вул. Кисловодська, та який належить гр.. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих спонукань повторно ,таємно викрав телевізор «Supra» S-21SL20 № 810550657 чорного кольору вартістю 465,30 гривен і з викраденим зник розпорядившись ним на свій1 розсуд ,чим спричинив матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 на суму 465,30 гривен.

18.06.2013 р. даний злочин було внесено до єдиного реєстру за №0001408 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Ленкевич І.В. підозрюваного ОСОБА_2, ст. слідчого СВ Добропільського МВ ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий вказав, що ОСОБА_2 скоїв злочини, які відповідно до вимог ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості і за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років.

Підозрюваний ОСОБА_2 , який раніше судимий, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, скоїв правопорушення в період випробувального строку за попереднім вироком, знаходячись на свободі з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового слідства або суду, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Вказані обставини свідчать про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, прокурор також підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний заперечував проти обрання запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою.

3 метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Добропільського МВ ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу - тримання під вартою тому, що підозрюваний ОСОБА_2 не одружений, скоїв правопорушення у період відбування покарання за попереднім вироком під час випробувального строку, не працює, знаходячись на свободі з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового слідства або суду, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Причетність ОСОБА_2до кримінальних правопорушень підтверджується: Протоколом огляду місця події від 06.06.2013 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 06.06.2013 року , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 06.06.2013 року , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.07.2013 року, протоколом огляду місця події від 17.06.2013 року , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 18.06.2013 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_8 протоколом допиту самого підозрюваного ОСОБА_2 ,який не заперечує своєї вини у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України

24.07.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч. 1, ст.185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,196,197 КПК Украши,

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в Артемівському слідчому ізоляторі строком 60 днів з моменту оголошення ухвали, тобто з 24 липня 2013 року з 14 год. 50 хв.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом у розмірі 20000 (двадцять тисяч ) гривень.

Відповідно до ст. 194 КПК України, у разі внесення підозрюваним застави, яка може бути внесена у будь-який момент, на нього будуть покладені такі обов'язки:

- не відлучатися за межі постійного місця проживання, а саме м. Добропілля Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх викликами;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не зявився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України и використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору.

Виконання ухвали покласти на Добропільський міський відділ внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області та начальника Артемівського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області, Артемівський слідчий ізолятор, та негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (п'яти) днів з дня и оголошення, а підозрюваним який тримається під вартою в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя Р.Ф. Мавроді

Ухвала мені оголошена копію отримав __________

« »___________2013 рік