Справа № 729/938/15-к
1-кп/729/83/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
13.07.2015 о 19 год. 15 хв. під час проведення працівниками міліції огляду господарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 було виявлено незаконний посів та незаконне вирощування 118 рослин зеленого кольору у вигляді стебл із самостійними коренями, бічними гілками, листями та верхівками, з характерним запахом коноплі, що мають морфологічні ознаки рослин роду коноплі, які у відповідності до висновку експерта за результатами судово-хімічної експертиизи № 958 (х) від 17.07.2015 містять наркотично-активний компонент каннабісу-тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду коноплі (Cannabis), які в квітні 2015 року ОСОБА_4 сама незаконно посіяла в 14 дерев`яних ящиках, 3 пластикових ящиках, металевих ночвах та двох відрах, а потім обробляла, навколо них знищувала бур`яни, тобто незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України визнала повністю та пояснила, що в квітні 2015 року вона посіяла рослини коноплі в 14 дерев`яних ящиках, 3 пластикових ящиках, металевих ночвах та двох відрах, а потім обробляла, навколо них знищувала бур`яни, тобто незаконно посіяла та вирощувала для лікування без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченою та прокурором і розглянув справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням її характеризуючих даних.
У судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі у кількості більше п`ятдесяти рослин, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом 2 групи, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття обвинуваченої, те, що вона є інвалідом 2 групи та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, суд знаходить підстави для застосування ст. 69 КК України і призначення обвинуваченій покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.310 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки вона щиро розкаялася, активно сприяла слідству, є інвалідом 2 групи.
Крім того, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, оскільки вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, а тому до неї слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільних позовів по справі не заявлено. З обвинуваченої необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення хімічної експертизи. Речові докази по справі необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 (триста сім) гривень 20 копійок за проведення хімічної експертизи.
Речові докази по справі: 118 рослин конопель, що незаконно посіяла та вирощувала обвинувачена та 1243 рослин конопель самосійних і дикорослих, що вилучені під час ОМП в загальній кількості 1361 штук з господарства ОСОБА_4 , які зберігаються в камері збереження речових доказів Бобровицького РВ УМВС України знищити;
диск DVD-R Verbatim 4.7 Gb з ілюстраціями та відеозаписом слідчого експерименту зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бобровицького райсуду ОСОБА_1