Справа №727/1416/13-к
Провадження №1-кс/727/281/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Вишиван-Бабюк Л.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Петричук О.А.

слідчий Романюк В.Я.

захисник ОСОБА_1

підозрюваний ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого ОВС СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не судимого, не одруженого, по матеріалам досудового розслідування № 0000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ст. слідчий ОВС СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_3, з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_2

Згідно матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вбачається, що 15 січня 2013 року в період часу з 15 години до 18 години 20 хвилин, ОСОБА_5 відволікаючи уваги потерпілого ОСОБА_6 спільно з останнім знаходився по площі Соборній в м. Чернівці. В цей час ОСОБА_2 та ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки прибули до квартири за адресою м. Чернівці проспект Незалежності 72/28, в результаті за допомогою ключа, який отримали від ОСОБА_5 відкрили вхідні двері, проникли до квартири, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 викрали майно, що належить ОСОБА_9, а сама: гроші в сумі 54.тис. гривень, 1тис.400 доларів США, 110 євро., сумочку червоного кольору, лакову, вартістю-150грн., косметичку, вартістю 50грн., зошит та аркуш паперу які для потерпілого ОСОБА_9 матеріальної цінності не представляють. Після чого з місця вчинення злочину втекли, а викрадені гроші в подальшому розподілили між усіма учасниками кримінального правопорушення.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавленні волі.

Судом встановлено, що 15.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані за № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про те, що 15 січня 2013 року в період часу з 15 години до 18 години 20 хвилин, ОСОБА_5 відволікаючи уваги потерпілого ОСОБА_6 спільно з останнім знаходився по площі Соборній в м. Чернівці. В цей час ОСОБА_2 та ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки прибули до квартири за адресою м. Чернівці проспект Незалежності 72/28, в результаті за допомогою ключа, який отримали від ОСОБА_5 відкрили вхідні двері, проникли до квартири, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 викрали майно, що належить ОСОБА_9, а сама: гроші в сумі 54.тис. гривень, 1тис.400 доларів США, 110 євро., сумочку червоного кольору, лакову, вартістю-150грн., косметичку, вартістю 50грн., зошит та аркуш паперу які для потерпілого ОСОБА_9 матеріальної цінності не представляють. Після чого з місця вчинення злочину втекли, а викрадені гроші в подальшому розподілили між усіма учасниками злочину.

Суд вважає, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрутованої підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні зазначено неможливість застосування більш мякого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, суд приходить до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешту відносно ОСОБА_2 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобовязати підозрюваного ОСОБА_2 виконати ряд обовязків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обовязки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Клопотання в частині передачі на зберігання закордонного паспорту ОСОБА_2 слід відмовити, враховуючи відсутність даного документу у підозрюваного.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборону останній залишати житло, терміном до 20 квітня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Романюка В.Я. за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками по справі, а також з громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8;

- не залишати місце постійного проживання житло в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області - в період часу з 19-00 години до 09-00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя:

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2013 року

о____ год. _____хв. ______________________

(підпис)