печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3080/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :
28.01.2016 слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

У клопотанні просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Печерського управління ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005280 від 13.08.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , в не встановлений досудовим розслідуванням час, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , незаконного придбала в останнього раніше виготовлену ним психотропну речовину амфетамін та зберігала її з метою збуту. Після чого, 11.10.2015 року, в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, б-р Дружби Народів, 12-Б, під час проведення першого етапу негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини амфетамін, незаконно збула психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась в поліетиленовому пакетику з пазовим замком, особі яку законспіровано під псевдонімом « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », за грошові кошти в сумі 750 (сімсот п`ятдесят) грн., частину яких ОСОБА_5 передавала ОСОБА_6 .

Після чого, 11.10.2015, о 19 год. 05 хв., за адресою м. Київ, вул. Московська, 30, у особи, яка законспірована під псевдонімом « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », було вилучено один поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, яку ОСОБА_5 раніше незаконно збула, під час першого етапу контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки особі, що законспірована під псевдонімом « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 3198х від 15.10.2015 року, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору масою 1,991 г., виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса амфетаміну у речовині становить 0,100 г.

Крім того, ОСОБА_5 , в не встановлений досудовим розслідуванням час, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , повторно незаконного придбала в останнього раніше виготовлену ним психотропну речовину амфетамін та зберігала її з метою збуту. Після чого, 16.10.2015 року в період часу з 19 год. 10 хв. по 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 5, під час проведення другого етапу негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут психотропної речовини амфетамін, повторно незаконно збула психотропну речовину амфетамін, який знаходився в одному прозорому поліетиленовому пакетику з пазовим замком, особі яка законспірована під псевдонімом « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », за грошові кошти в сумі 1 250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) грн., частину яких ОСОБА_5 передавала ОСОБА_6 .

Після чого, 16.10.2015, о 20 год. 30 хв., за адресою м. Київ, вул. Московська, 30, у особи, яка законспірована під псевдонімом « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вилучено один поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, яку ОСОБА_5 раніше повторно незаконно збула, під час другого етапу контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки особі, яка законспірована під псевдонімом « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 3270х від 20.10.2015 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 3,105 г., містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині, становить 0,994 г.

Крім того, ОСОБА_5 , в не встановлений досудовим розслідуванням час, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , повторно незаконного придбала в останнього раніше виготовлену ним психотропну речовину амфетамін та зберігала її з метою збуту. Після чого, 30.10.2015 року в період часу з 12 год. 55 хв. по 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Василя Касіяна, 6, під час проведення третього етапу негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут психотропної речовини амфетамін, повторно незаконно збула психотропну речовину амфетамін, який знаходився в одному прозорому поліетиленовому пакетику з пазовим замком, особі яка законспірована під псевдонімом « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », за грошові кошти в сумі 750 (сімсот п`ятдесят) грн., частину яких ОСОБА_5 передавала ОСОБА_6 .

Після чого, 30.10.2015, о 14 год. 45 хв., за адресою АДРЕСА_1 , у особи, яка законспірована під псевдонімом « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вилучено один поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, яку ОСОБА_5 раніше повторно незаконно збула, під час третього етапу контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки особі, яка законспірована під псевдонімом « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 3411х від 03.11.2015 року, в наданій на дослідження збитій у грудки порошкоподібній речовині білого кольору масою 1,731 г., що вилучена в гр. ОСОБА_7 виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,294 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 2 «Таблиця № 2» є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.

26.01.2016 ОСОБА_8 було повідомлено про зміну підозри за ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитана як підозрювана гр. ОСОБА_5 повідомила, що вона має постійне місце проживання, а також зареєстрована в Київській обл., що за адресою: АДРЕСА_2 , де вона постійно проживає разом із своїми батьками та трьома неповнолітніми дітьми.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала.

Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваної, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що пред`явлена їй підозра є обґрунтованою та проти застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує.

За своїм змістом підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України є обґрунтованою.

З огляду на наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваної ОСОБА_5 передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй у період доби з 20-00 год. до 08-00 год. наступної доби залишати місце проживання, а саме дім АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали для виконання передати до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді по 04.02.2016 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1