Справа № 154/2762/15 Провадження №11-п/773/73/15 оловуючий у 1 інстанції:
Категорія:визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 156 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.156 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду.

Подання мотивує тим, що 27 серпня 2015 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 156 КК України. 26 травня 2015 року суддею ОСОБА_6 винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 17 липня 2015 року суддею ОСОБА_8 було продовжено строки тримання під вартою, 20 серпня 2015 року суддя ОСОБА_6 також продовжив строк запобіжного заходу до 18 жовтня 2015 року.

Хоча в суді працює чотири судді, однак автоматичний розподіл справи провести не можливо у зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження, а суддя ОСОБА_10 перебуває у черговій відпустці.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що в.о голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, у Володимир-Волинському міському суді працює четверо суддів, з яких судді ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 156 КК України, у судді ОСОБА_9 16 лютого 2015 року закінчились повноваження, а суддя ОСОБА_10 хоч і не позбавлена права розглядати дане кримінальне провадження, але перебуває у черговій відпустці.

Разом з тим, як вбачається з копії наказу про відпустку №103-02-05 від 11 серпня 2015 року відпустка судді ОСОБА_10 закінчується 11 вересня 2015 року, а тому, в даному суді з 11 вересня 2015 року буде можливість утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення подання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 156 КК України на розгляд до іншого суду немає.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання в.о голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 156 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області відмовити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 156 КК України повернути на розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3