Справа № 569/1551/15-к
У Х В А Л А
28 грудня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих : ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання, призначені на 16.11.2015р., 10.12.2015р. за викликом суду не з`явився. Ухвала суду про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 від 10.12.2015р. не виконана. Як вбачається з рапорту лейтенанта поліції о/у Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за місцем свого проживання відсутній тривалий час, мобільний телефон відімкнений.

Відповідно до 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадження, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 для вирішення клопотання про обрання йому запобіжного заходу з метою виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні. Крім того. повідомив, що ОСОБА_6 ухвалою суду оголошений в розшук.

Потерпілі не заперечили проти задоволення клопотання.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався. Причина неявки обвинуваченого в судові засідання невідома. Участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, потерпілих, дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення ст.ст. 188-191 КПК, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване, так як заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження , тому клопотання про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу до Рівненського міського суду підлягає до задоволення, який без поважних причин ухиляється від явки до суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, тому його слід оголосити в розшук, а провадження у справі зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-191, 211, 331 , 335 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Оголосити у розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, проживаючого: АДРЕСА_1 . Дати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, проживаючого: АДРЕСА_1 та доставку до Рівненського міського суду, м.Рівне, вул. Шкільна, 1 . Провадження у справі відносно ОСОБА_6 зупинити.

Виконання ухвали суду доручити Рівненському відділу поліції Національної поліції України ГУ Національної поліції в Рівненській області (33000, м.Рівне, вул..Пушкіна, 4).

Контроль за виконання ухвали покласти на Рівненську місцеву прокуратуру ( прокурор ОСОБА_3 ).

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1