Єдиний унікальний номер:343/2183/15-к
Номер провадження: 1-в/0343/272/15
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
11 листопада 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання адвоката ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник засудженого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_7 звернулась в Долинський районний суд з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримала, просила звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі. Додатково пояснила, що ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.06.2015р. ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у вигляді чотирьох років обмеження волі. На даний час засуджений відбув 39 місяців призначеного покарання. Збитки заподіяні злочином потерпілому, відшкодовані засудженим ще на стадії розгляду справи, про що вказано у вироку суду а.с.12. Пільга на застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 настала що ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час відбування покарання у Долинській ВК №118 засуджений своєю поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення. При вирішенні даного клопотання просила також врахувати, що у засудженого є п`ятеро дітей на утриманні, дружина перебуває у стані вагітності з 6-ю дитиною і потребує лікування.

Засуджений ОСОБА_5 просив задоволити клопотання та звільнити його від подальшого відбування покарання. Пояснив, що 31.07.2015р. він прибув для відбування покарання у Долинську ВК №118. Після прибуття в установу, він своєю працею та за свої кошти провів ремонт у своїй кімнаті. З 08.09.2015р. він працевлаштований різноробочим у лазні. Свою вину у вчиненому він визнає повністю, розкаюється у вчиненому, заподіяні збитки він відшкодував ще під час розгляду справи. Стягнень на нього не накладалось. На сьогоднішній день він відбув 39 місяців, невідбута частина покарання становить 8 місяців 30 днів. Просив врахувати, що у нього на утриманні 5-ро неповнолітніх дітей та вагітна дружина, яка потребує лікування.

Представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_5 , пояснив, що даний засуджений прибув у Долинську ВК №118 для відбуття покарання 31.07.2015р. З вересня 2015р він працевлаштований різноробочим у лазні. Характеризується посередньо.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що через нетривалий період часу відбування покарання , а саме з 31.07.2015р. засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 вважає, що клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених Законом.

За змістом ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначає, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи - ОСОБА_5 засуджений 19.02.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2, 190, ч.3 ст.368, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати виборчі посади в органах місцевого самоврядування та посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 3 роки та з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.06.2015 року вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.02.2015 року змінено. ОСОБА_5 вважати засудженим за ч.2, ст.190, ч.3 ст.368, ст. 69, ст.70 КК України до 4 років обмеження волі з позбавлення права обіймати виборчі посади в органах місцевого самоврядування та посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 3 роки та з конфіскацією всього майна

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.08.2015 року засудженому ОСОБА_5 , зараховано в строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі час слідування його під вартою до Долинського ВЦ №118 з 20.02.2015 року по 31.07.2015 року, за правилами ст.72 КК України, з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2015 року засудженому ОСОБА_5 , зараховано в строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі час перебування його під екстрадиційним арештом з 28 жовтня 2012 року по 11 листопада 2013 року за правилами ст.72 КК України, з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.
Початок відбуття покарання засудженому рахується з 19.02.2014 року; 2/3 частини відбутого терміну 10.04.2015 року; кінець терміну 10.08.2016 року.

У відповідності до витягу з протоколу №19 від 15.10.2015р. засідання комісії Долинського ВЦ №118 по поданню засуджених до умовно-дострокового звільнення та заміни невідбутої частини покарання більш м"яким ОСОБА_5 відмовлено в поданні до суду, не довів своє виправлення.

При розгляді клопотання судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 прибув у Долинський ВЦ №118 31.07.2015р., працевлаштований з 08.09.2015р. різноробочим по обслуговуванню лазні. Не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення адміністрацією установи не оголошувались.

В матеріалах провадження містяться характеристика на засудженого ОСОБА_5 , згідно яких засуджений працевлаштований різноробочим по обслуговуванні лазні. Не допускав порушень вимог режиму відбування покарання ,у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, до виконання робіт по благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою, , зв"язок з родичами підтримує шляхом телефонних розмов та побачень, вину в скоєному визнав.

Сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання, гарною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, безпечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.

Оскільки сумлінні поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім показником виправлення засудженого, суд враховуючи час перебування засудженого ОСОБА_5 у Долинському ВЦ №118 з 31.07.2015р. по день розгляду справи, його працевлаштування з 08.09.2015р. різноробочим по обслуговуванню лазні, враховуючи характеристику наданою адміністрацією установи, його повне визнання вини, та повне відшкодування потерпілому завданих збитків ( про що вказано у вироку суду) , наявність у нього на утриманні 5-неповнолітніх дітей ,дружини, яка перебуває у стані вагітності, а також те що ОСОБА_5 відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст.81 КК України дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 8 (вісім) місяців 30 (тридцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: