АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003752відносно ОСОБА_3 за звинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто прокурору прокуратури міста Києва, який затверджував обвинувальний акт.
Ухвала суду мотивована, зокрема, тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки всупереч вимогам п. 3 ч. 2 та п. 2 ч. 4 вказаної статті в обвинувальному акті не зазначено місце проживання потерпілої ОСОБА_4 та до обвинувального акту додано не цивільний позов потерпілої, а лише його копія. Такий же обвинувальний акт у тому ж кримінальному провадженні ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року було повернуто прокурору прокуратури міста Києва 21 серпня того ж року. Не зазначено в обвинувальному акті і те, яким саме чином ОСОБА_3 використав своє службове становище незаконно проникаючи в житло. Звернуто судом увагу і на невідповідність запису в реєстрі матеріалів досудового розслідування щодо назви суду, який вирішував питання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху, з наданням строку, для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.
08 жовтня 2015 року прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з усунутими недоліками.
Оскільки апеляційна скарга прокурора подана у встановлені законом строки та належною особою, в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для її прийняття не встановлено, приходжу до переконання про необхідність прийняття її до розгляду Апеляційним судом міста Києва та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003752 відносно ОСОБА_3 за звинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто прокурору.
Копії даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу, разом із доказами на їх підтвердження, учасники судового провадження можуть подати в Апеляційний суд міста Києва до 20 жовтня 2015 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/1824/2014 Категорія: ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5 Доповідач: ОСОБА_1