Провадження 1-кс/127/7370/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В. розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, 27.12.2013 року, звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії. Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що з червня по жовтень 2009 року включно ТОВ «Компанія Промресурс ЛТД» постачало споживачам Вінницької області природний газ, однак до початку місяця поставки планових обсягів газу для споживачів ТОВ «Компанія Промресурс ЛТД» від оперативно-диспетчерського управління ДК «Укртрансгаз» (надалі ОДУ) не отримало, а заведення цих обсягів здійснювалось по факту поставки, що є порушенням п. 2.2. «Порядку формування планових розподілів поставок природного газу, затвердженого наказом НАК «Нафтогаз України» від 27.01.2004 № 45 та п. 12 Постанови КМУ від 27.12.2001 № 1729 «Про забезпечення споживачів природним газом».

Крім того, згідно зведеного реєстру споживання природного газу всіма категоріями споживачів в розрізі власників та постачальників за листопад 2009 року, який надало ПАТ «Вінницягаз», у ТОВ «Компанія Промресурс ЛТД» відсутні планові обсяги, підтвердженні ОДУ ДК «Укртрансгаз», а фактичне споживання газу споживачами товариства у листопаді 2009 року склало 792,306 тис. м3. Однак, вищевказані обсяги газу були протранспортовані розподільними газопроводами ВАТ «Вінницягаз», а споживачі в порушення вимог п. 2.2. Порядку та п. 1.3. договору № 20/09-юр від 08.06.2009, укладеному між ВАТ «Вінницягаз» та ТОВ «Компанія Промресурс ЛТД» - не були відключені від систем газопостачання.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Компанія Промресурс ЛТД» у листопаді 2009 року постачали природній газ більш як 600 підприємствам м. Вінниці.

При відпрацюванні юридичної та фактичної адреси розташування ТОВ «Компанія Промресурс ЛТД» було встановлено, що дане товариство за адресами реєстрації відсутнє.

У зв'язку з викладеним, а також враховуючи те, що ПАТ «Вінницягаз» на даний час не може надати будь-яких документів, які б підтверджували обсяги поставленого газу жителям Вінницької області ТОВ «Компанія Промресурс ЛТД», у слідства виникла необхідність у перевірці обсягів та вартості газу, який постачав ТОВ «Компанія Промресурс ЛТД» в листопаді 2009 року підприємствам Вінницької області. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ч. 8 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частини пятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду інші відомості.

Під час ознайомлення із клопотанням слідчого та доданими матеріалами судом встановлено, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 11 ч. 8 вищевказаного закону, оскільки в клопотанні чітко не вказано період здійснення ревізії тобто день, місяць, рік, а також не обґрунтовано підстави надання дозволу на проведення ревізії, які передбачені частиною 5 та 7 ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні та не надано документи, які підтверджували зазначені обставини.

Крім того, досудове розслідування здійснюється з приводу неправомірних дій службових осіб ПАТ «Вінницягаз» та ТОВ «Компанія Промресурс ЛТД», а не з приводу неправомірних дій НАК «Нафтогаз», у звяжу з чим суд не вбачає із змісту клопотання та доданих до нього матеріалів причетність НАК «Нафтогаз України» до вчиненого злочину та підстав надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40 КПК України, ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні , -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя