печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2561/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та можливості їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва і досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, а саме договору купівлі-продажу квартири №119 від 23.03.2011 та документів на підстав яких було укладено вказаний договір (документи, що надавались покупцем та продавцем), що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучити їх.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження № 0000560 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав з викладених у ньому обставин та просив задовольнити.

Досудовим слідством встановлено, що 14.04.2010, ОСОБА_6 діючи за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_7 , уклали договір-купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , в якому значилося, що новим власником квартири виступає ОСОБА_7 . Зазначений правочин був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Після чого, 23.03.2011, ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, шляхом обману, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснив правочин у вигляді договору купівлі-продажу вищевказаної квартири, відповідно до якого новим власником квартири АДРЕСА_2 стала ОСОБА_9 сплативши ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 460 тисяч євро, що згідно курсу НБ України станом на 23.03.2011, становило 5 198 000 гривень, що в 600 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто є особливо великими розмірами, після чого розпорядився ними на власний розсуд.

03.02.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено до КНДІСЕ судово-почеркознавчу експертизу щодо підписів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у договорах купівлі-продажу квартири від 14.04.2010 та 23.03.2011.

Слідчий зазначає, що за таких обставин виникла необхідність у тимчасовому доступі до договору купівлі-продажу квартири №119 від 23.03.2011 та документів, на підставі яких було укладено вказаний договір (документи, що надавались покупцем та продавцем), що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучити їх для проведення по них судово-почеркознавчої експертизи та перевірки показань свідків і встановлення всіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Згідно приписів ч. І ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 3 ч. І ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які маються в реєстрі нотаріальних дій можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що є документом, який містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та можливість їх вилучити для проведення по них судово-почеркознавчої експертизи та перевірки показань свідків і встановлення всіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат» , ст. 107, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та можливості їх вилучення задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчої групи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до документів та відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, а саме договору купівлі-продажу квартири №119 від 23.03.2011 та документів, на підстав яких було укладено вказаний договір (документи, що надавались покупцем та продавцем), що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучити їх.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/2561/14-к.

Примірник № 2 наданий слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1