Справа №: 671/2025/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальне провадження № 0000557 про обвинувачення ОСОБА_4 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тольятті Куйбишевської області РФ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, не судимого,
за ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
03.11.2015 р. близько 13 год. обвинувачений ОСОБА_4 шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях житлового будинку потерпілої ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 проник всередину і таємно викрав бензокосу VIPER вартістю 1165,60 грн. згідно висновку експерта № 985т від 06.11.2015 р..
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав, щиро кається і показав, що 03.11.2015 р. біля 13 год. проник в житловий будинок ОСОБА_5 в с.Бубнівка через двері і вкрав бензокосу, яку продав за 200 грн., за які купив спиртне і продукти харчування.
Інші докази згідно ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна з проникненням в житло, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 185 КК України судом встановлена і він повинен нести за це відповідальність.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу.
Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами є
вчинення злочину вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих його покарання обставин немає.
Враховуючи наведені обставини, задовільну характеристику обвинуваченого з місця проживання, дані про його особу, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 мінімального покарання у виді позбавлення волі згідно ч.3 ст. 185 КК України. Разом з тим, враховуючи наведені дані про особу ОСОБА_4 , обставини справи суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання шляхом звільнення його від відбування покарання згідно ч.1 ст. 75 КК України з випробуванням з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Із обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати за проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. Згідно ч.1
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виправну інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 245,65 грн. судових витрат.
Речовий доказ бензокосу VIPER, яка зберігається у ОСОБА_5 повернути їй.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 , прокурору.
Вирок суду набарає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя