Справа № 595/2180/15-к
Провадження №1-кп/595/138/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 09 січня 2014 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лебедине Спаськ, Дальнього району, Приморського краю, РФ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неожруженого, непрацюючого, судимого Бучацьким районним судом 27 травня 2010 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 січня 2014 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_7 , підійшов до господарської будівлі та відчинив двері, які не були замкнені на замок, і зайшов в приміщення комори. Перебуваючи в приміщенні комори та помітивши, що там нікого немає, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки продуктів харчування та спиртних напоїв, які знаходилися в даному приміщенні. Після цього ОСОБА_5 із даного приміщення таємно, повторно викрав продукти харчування та алкогольні напої, які помістив у пластмасове відро ємкістю 5 л., та металеве відро ємкістю 10 л., які знаходилися на підлозі даного приміщення. Після вчинення крадіжки на суму 1640,67 грн. ОСОБА_5 із місця злочину втік.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно 08 січня 2014 року о 23 год. 00 хв. перебував на подвір`ї господарства ОСОБА_4 , де з комори викрав продукти харчування та спиртні напої, які помістив у два відра та виніс. Вину визнав, розкаявся, просить суд суворо не карати.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та даними, що характеризують особу обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення майна вчинене повторно, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Потерпіла, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 08 січня 2014 року з її комори, яка знаходиться біля житлового будинку в с.Броварі Бучацького району було викрадено м`ясні вироби та спиртні напої. Просить суд суворо не карати ОСОБА_5 оскільки жодних претензій до обвинуваченого немає, так як шкоду їй відшкодовано.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_5 раніше судимий, негативно характеризується по місцю проживання, а також враховує пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття, думку потерпілої, яка просить суворо не карати, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення, та перевиховання.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту терміном 5 (п`ять) місяців.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 29 вересня 2015 року, з часу його затримання та взяття від варту.

Стягнути із ОСОБА_5 244,50 грн. витрат за проведення дактилоскопічної експертизи в користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній- тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1