№ 5-3701ск13
постанова

07 лютого 2014 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , ознайомившись з касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2013 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.
Однак, касаційна скарга подана засудженим до суду касаційної інстанції після спливу встановленого строку на касаційне оскарження судових рішень.
Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбаченому ст. 353 КПК 1960 року. Клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження розглядається виключно судом, який розглядав справу.
Крім того, у порушення приписів ст. 387 КПК 1960 року до касаційної скарги не долучено завірених належним чином копій оскаржуваних судових рішень, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, тобто судове рішення повинно бути прошнуровано та скріплено печаткою суду із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Також прохання до касаційного суду не відповідає вимогам статті 396 КПК 1960 року з огляду на те, які рішення може прийняти суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги.

За таких обставин, касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 відповідно до ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року, визнається такою, що не підлягає розгляду.
Керуючись ст. ст. 386, 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення»,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2013 року визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я Ю.П. Фурик

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ Управління забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043 № 5 3701ск13

Літинська виправна колонія
(для вручення засудженому
ОСОБА_2 )

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання касаційної скарги ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду.

Додаток: на _____арк.

С у д д я Ю.П. Фурик

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ Управління забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043 № 5 3701ск13

Літинська виправна колонія
(для вручення засудженому
ОСОБА_2 )

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання касаційної скарги ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду.

Додаток: на _____арк.

С у д д я ОСОБА_1