Справа № 206/5671/15-к
Провадження № 1-в/206/553/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника інспекції ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську подання Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування іспитового строку, суд

В С Т А Н О В И В:
12.10.2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку.

В судовому засіданні представник Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська підтримала подання, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Засуджений заперечував проти задоволення подання, пояснюючи, що дійсно двічі не з`являвся на відмітку, але в подальшому більше не порушував покладені на нього обов`язки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районні м. Дніпропетровська, думку прокурора, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України підставами до направлення засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком суду, можуть бути вчинення нового злочину, невиконання покладених на нього обов`язків.

Судом встановлено, що 01.12.2014 року ОСОБА_5 засуджений Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України та покладено на нього обов`язки передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно не з`явився 03.08.2015 року та 17.08.2015 року на реєстрацію в органи КВІ, за що засудженому було винесено попередження та в подальшому засудженим порядок проходження реєстрації не порушувався.

Доводи стосовно того, що ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив нові злочини, суд не може прийняти до уваги, оскільки кримінальні провадження були закритті на підставі відмови потерпілих від обвинувачення, що не підтверджує вчинення засудженим ОСОБА_5 нових злочинів, а отже не є підставою для направлення засудженого для відбування покарання.

Також, той факт, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, не є достатнім для направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. п. 9 ст. 537, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1