11.06.2013 Справа № 642/4944/13к
Провадження №1кс/642/1304
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2013 р. м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст. слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду в нежитлових приміщеннях, - встановив:
Ст. слідчий в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про огляд приміщення.
В клопотанні просить надати можливість оглянути приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 26.04.2013 р. внесено запис за заявою ОСОБА_3 про звідництво для розпусти.
Так, 26 квітня 2013 р. до УКР ГУМВС України в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_3 стосовно неправомірних дій невідомого на ім`я ОСОБА_4 , який, працюючи банщиком у бані «Париж-Дакар», розташованій за адресою: м.Харків, вул.Блюхера,2-А, 24 квітня 2013 р. приблизно о 21 год. скоїв звідництво для розпусти з метою наживи, а саме схилив до розпусти ОСОБА_3 та за матеріальну винагороду підшукав тому дівчину для надання інтимних послуг.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що 24 квітня 2013 р. він разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_5 відпочивав у бані «Париж-Дакар», яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Блюхера,2-А. Банщик бані «Париж-Дакар» на ім`я ОСОБА_4 запропонував йому скористатися послугами повії за 800 грн. Він погодився на пропозицію ОСОБА_4 , передав тому 800 грн. Через деякий час разом зі ОСОБА_4 прийшла дівчина, яка надала йому ( ОСОБА_6 ) інтимні послуги.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 3.06.2013 г. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 відпочивав у бані «Париж-Дакар», яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Блюхера,2-А. Банщик бані «Париж-Дакар» на ім`я ОСОБА_4 запропонував їм скористатися послугами повій за 350 грн. та 450 грн. за 1 час. надання інтимних послуг. Вони погодилися на пропозицію ОСОБА_4 , передали тому 800 грн. Через деякий час разом зі ОСОБА_4 прийшли 2 дівчини, які надали їм інтимні послуги. За підшукання 2-х повій, ОСОБА_7 на вимогу банщика на ім`я ОСОБА_4 передав тому грошову винагороду в сумі 100 грн.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що в період 2013 р. вона у зв`язку із тим, що не може ніде найти працю за професією, надає інтимні сексуальні послуги чоловікам. Для підшукання чоловіків, вона відвідує ресторани, бані та нічні клуби м.Харкова, де адміністраторам дає свої дані та повідомляє про те, що вона надає інтимні послуги за 500 грн. за 1 год. 3 або 4 червня 2013 р. вона знаходилась у ресторані «Париж-Дакар», де познайомилась з банщиком бані «Париж-Дакар», якому також повідомила про те, що вона є проституткою та надала йому номер свого мобільного телефону на випадок, якщо клієнтам бані потрібні будуть послуги проститутки. Станіслав їй повідомив, що клієнти бані дійсно іноді потребують послуг проституток.
Слідчий посилається на наявність достатніх підстав вважати, що банщик на ім`я ОСОБА_4 у приміщенні бані «Париж-Дакар» за адресою: м.Харків, вул.Блюхера,2-А, може продовжувати незаконні дії, пов`язані зі звідництвом для розпусти з метою наживи.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим надано суду достатньо доказів для висновку про наявність підстав вважати, що для проведення огляду у вказаних нежитлових приміщеннях. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України,
ухвалив:
Надати ст. слідчому в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду в нежитлових приміщеннях, а саме - в приміщенні бані «Париж-Дакар», за адресою: м. Харків, вул.Блюхера,2-А з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1