н/п 1-кс/640/9106/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
25.12.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 юриста 3 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять підпис ОСОБА_4 (журнал обліку робочого часу, заяви про відпустку, матеріальну допомогу, відомості про отримання заробітної плати тощо), які зберігаються за місцем роботи останньої в Харківському кооперативному об`єднанні житлових кооперативів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 28.02.2013 до чергової частини Липецького ВМ (с. Липці) з обслуговування Харківського району та м. Люботин Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що її родичі підробили документи та приватизували квартиру її матері ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.06.2014 № 164, наданих на дослідження матеріалів для встановлення автору підпису від імені ОСОБА_4 у заяві на виписку від 27.10.2006, недостатньо. Необхідно надати зразки підпису ОСОБА_4 , виконані останньою, приблизно у 2006 році.
Без проведення судово-почеркознавчої експертизи неможливо встановити, чи дійсно родичі ОСОБА_4 підробили її підпис в заяві на ім`я начальника паспортного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.10.2006.
Зразки підпису ОСОБА_4 можуть міститись в журналах обліку робочого часу, відомостях на отримання заробітної плати, заявах на відпустку, на отримання матеріальної допомоги, які знаходяться за місцем її роботи в Харківському кооперативному об`єднанні житлових кооперативів « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 кооперативів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання прокурора в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 кооперативів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 юристу 3 класу ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять підпис ОСОБА_4 (журнал обліку робочого часу, заяви про відпустку, матеріальну допомогу, відомості про отримання заробітної плати тощо), які зберігаються за місцем роботи останньої в Харківському кооперативному об`єднанні житлових кооперативів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Харківське кооперативне об`єднання житлових кооперативів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 юристу 3 класу ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять підпис ОСОБА_4 (журнал обліку робочого часу, заяви про відпустку, матеріальну допомогу, відомості про отримання заробітної плати тощо), які зберігаються за місцем роботи останньої в Харківському кооперативному об`єднанні житлових кооперативів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.01.2016 року.
Роз`яснити Харківському кооперативному об`єднанню житлових кооперативів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1