Справа № 573/2522/15-к
Номер провадження 1-кс/573/337/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23 листопада 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
20 листопада 2015 року слідчий Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2015 року за №0000660, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000660, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2015 року, за фактом викрадення із господарства ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , посуду, продуктів харчування та радіопрогравача, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20 листопада 2015 року о 12 години 10 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у інше приміщення.

Посилаючись на те, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 необхідне амбулаторна карта останнього, слідчий узгоджено із прокурором, просили надати тимчасовий доступ до вказаного документу з можливістю його вилучення.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 подання підтримав.

Представник КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, хоча належним чином був сповіщений про час день і місце розгляду справи. Неприбуття останнього в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що в провадженні Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2015 року за №0000660, за фактом викрадення із господарства ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , посуду, продуктів харчування та радіопрогравача, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. с. 2).

Згідно з доданим до клопотання протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 20 листопада 2015 року, останній підтвердив, що наприкінці вересня 2015 року, близько другої години ночі викрав із домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , кухонний посуд, продукти харчування та радіопрогравач (а. с. 6-7).

20 листопада 2015 року о 12 години 10 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у інше приміщення (а. с. 4-5).

У відповідності до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 листопада 2015 року ОСОБА_6 , 1986 року народження, з 2015 року знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті вказаного закладу з діагнозом: «Легка розумова відсталість» (а. с. 3).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до документів, необхідне для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, зокрема для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , яка на даний час знаходиться в психіатричному кабінеті Комунального закладу Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого тимчасового вилучення.

Ухвала залишається в силі до 30 листопада 2015 року.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: