Справа № 1-кп/593/45/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження від 05 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин не з`явилися потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду не відомі.

Прокурор просить справу слуханням відкласти та вирішити питання про накладення грошового стягнення на потерпілих.

Захисник ОСОБА_4 вважає, що справу слід відкласти, не накладати грошове стягнення на потерпілих.

Обвинувачений підтримує думку захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до висновку, що на потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід накласти грошове стягнення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що на потерпілих не накладалося грошове стягнення за неявку в судове засідання за викликом суду, суд накладає на потерпілих стягнення в мінімальному розмірі передбаченому ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст. 57, ч.ч. 1,2 ст. 139, ч.2 ст. 144, ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 (шістсот дев`ять) гривень 00 копійок, які стягнути в користь держави.

Накласти на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Бережани, жителя АДРЕСА_2 грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 (шістсот дев`ять) гривень 00 копійок, які стягнути в користь держави.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Справу слуханням відкласти на 10 годину 00 хвилин 21 травня 2015 року.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя