Єдиний унікальний номер 725/4235/15-к
Номер провадження 1-кп/725/185/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при прокурорі: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження за № 0001080 від 25 липня 2015 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернівці, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, українка, громадянство України, із вищою освітою, працює на посаді оператора мікрозварки в ТДВ «Кварц», раніше не судима.

обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 22.07.2015 року о 17 годині 35 хвилин, знаходячись в торговому центрі «Депот» по вул. Головній 265-А м. Чернівці, відчинивши шляхом підбору ключа ячейку № 23 з камери схову магазину ТзОВ «Фоззі-Фут» виявила поліетиленовий пакет, в якому знаходились чужі продукти харчування. Зачинивши ячейку № 23 камери схову ОСОБА_4 підійшла до ячейки, в якій зберігала свої речі, взяла свій пакет та в цей момент у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна. Тоді, переконавшись у відсутності власника майна, та що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, для доведення свого умислу до кінця, умисно, шляхом підбору ключа проникла в ячейку № 23 камери схову, звідки таємно викрала поліетиленовий пакет, в якому знаходились продукти харчування на загальну суму 860 гривень, який належав ОСОБА_5 . Після чого, з місця події зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 860 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнала в повністю, щиросердно розкаялася, повністю підтвердила обставини викладені в обвинуваченні.

Крім того, просила суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які нею не оспорюються по справі. При цьому вказала що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України їй зрозумілий.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України так як вона вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України - крадіжку, поєднану з проникненням у сховище.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, відшкодувала шкоду потерпілій ОСОБА_5 і від останньої відсутні претензії, не перебуває на наркологічному та психіатричному обліках, за місцем проживання характеризується позитивно.
До пом`якшуючих вину ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, повне відшкодування шкоди потерпілійОСОБА_5 і відсутність претензій від останньої.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.
За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття та повне відшкодування шкоди потерпілій, в силу вимог ст. 69 Кримінального кодексу України, суд вважає за можливим перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 статті 185 КК України та на підставі ст.ст. 50, 53 Кримінального кодексу України, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.
Долю речових доказів по справі суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і за його вчинення призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України, на підставі ст. ст. 50, 53 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речовий доказ DVD диск залишити в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1