Справа № 472/82/16-к
Провадження № 1-кс/472/28/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року смт. Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні № 0000714 клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
28.01.2016 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що в період часу з 19:00 год. 20.12.2015 року до 07:00 год. 22.12.2015 року, невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мопед марки «YAMAHA» д.н. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 вартістю 5000 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 22.12.2015 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000714, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 289 КК України.

На теперішній час встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення проведеними під час досудового розслідування заходами не виявилось можливим.

Під час досудового розслідування встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться у зоні покриття ретрансляційних антен оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами: LAC 45093 SID 64714, 64713, 64712, 64711.

Зазначені обставини дають слідчому підстави вважати, що під час підготовки до вчинення злочину або під час скоєння злочину, злочинці могли використовувати мобільний зв`язок, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття визначених ретрансляційних антен. Утримувачем даної інформації є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи в електронному вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») щодо інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, яка містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами ідентифікувати осіб, які у вказаному в клопотанні період часу перебували в місці вчинення злочину, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на носії інформації в електронному вигляді.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому Веселинівського відділення Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 інформацію про з`єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за координатами LAC 45093 SID 64714, 64713, 64712, 64711 у період з 09 годин 00 хвилин 11.12.2015 року по 09 годин 00 хвилин 29.12.2015 року.
Зазначену інформацію надати на електронному носії інформації із зазначенням типу, дати, часу, номерів учасників з`єднання, серійні номери (IMEI) мобільних терміналів, відомості про вихідні та вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій та направити вказану інформацію поштою слідчому Веселинівського відділення Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «____» _________ 2016 року о ___ год. ___ хв.

Прокурор:___________________/підпис/

Слідчий_____________________/підпис/