Справа № 214/5697/14-к
1-в/214/187/15
У Х В А Л А
іменем України
26 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

інспектора МВ КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з незакінченної середньою освітою, офіційно не працює, засудженого 17.07.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_5 засуджений 17.07.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

В період випробування засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього судом виконував. Згідно інформації ВІТ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

У зв`язку із закінченням строку випробування Саксаганський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області клопоче про звільнення ОСОБА_5 від покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.07.2014 року.

Інспектор Саксаганського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала.

ОСОБА_5 просив подання задовольнити. Зазначив на те, що проходить курс реабілітації, неофіційно працює, налагодив соціальні зв`язку з родиною, до кримінальної та адміністративної відповідальності за час випробування не притягався, намагається працювати. Просить звільнити його від відбування покарання.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 17 липня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

В період випробування засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього судом виконував. Протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку із закінченням строку випробування, суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_5 від покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 липня 2014 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 липня 2014 року у зв`язку із закінченням терміну випробування.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1