Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8115/15-к
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 2 класу ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000159 від 07.05.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні зазначено, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 07.05.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Так, 27.04.2014 близько 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території дитячого майданчику, що розташований по АДРЕСА_1 , грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у порушенні спокою громадян у нічний час та супроводжувалося стрибанням на дитячому надувному батуті, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

На неодноразові зауваження охоронця дитячого майданчику ОСОБА_8 , який таким чином припиняв хуліганські дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відреагували з особливою зухвалістю та вчинили насильство щодо ОСОБА_8 із заподіянням тілесних ушкоджень.

26.08.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що йому належить номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , тілесні ушкодження ОСОБА_8 не наносив та на дитячому майданчику 27.04.2015 не перебував.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 у вказаний період часу та перевірки показів останнього, необхідно дослідити зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 за період часу з 00.00 год. 27.04.2015 року по 00.00 год. 01.05.2015 року.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що абонент НОМЕР_1 отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 27.04.2014 року по 00.00 год. 01.05.2015 року абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , яким міг користуватись ОСОБА_5 , необхідно для встановлення місцезнаходження останнього, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань його мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юристу 2 класу ОСОБА_4 , або слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_9 (входить в слідчу групу постанова від 01.07.2015) тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 щодо надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 27.04.2015 по 00.00 год. 01.05.2015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому носії чи в електронному вигляді документи з вказаною інформацією.

Копію ухвали надати ініціатору клопотання для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1