Справа № 216/5833/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

04.08.2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі суду, у міст і Кривому Розі, клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у кримінальному провадженні № 0002043 за ст. 185 ч. 2 КК України, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна, Козелецького району, Чернігівської обл., громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз 16.05.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на 3 роки.

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року старший слідчий СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором, та мотивоване наступним, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, останній раз - 16.05.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин.

09.07.2015 приблизно о 13.40 годині, ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , та скориставшись відсутністю очевидців, таємно викрав фотоапарат «Canon Power Shot SX 100is», серійний номер CDI-E363 вартістю 2000 гривень, грошові кошти в сумі 300 гривень, золотий браслет, 585 проби, вагою 50,2 грамів, вартістю 23 594 гривень, жіночий золотий годинник, 583 проби, вагою 8,49 грам, вартістю 3722,87 гривень, золоте кільце 583 проби, вагою 7,81 грам, вартістю 3346,82 гривень, після чого, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 32 963,69 гривень.

.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

15.05.2015 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001014 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14.07.2015.

04 серпня 2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні середньої тяжкості злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 2 до 5 років, відомостями про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який на даний час не має постійного джерела прибутку, раніше судимий, вчинив новий середньої тяжкості, умисний злочин у період випробувального терміну, та будучи на домашньому арешті, що дає підстави вважати про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просив застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурору, які кожен окремо, наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину, який законодавцем віднесено до середньої тяжкості злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не працює, раніше судимий, вчинив новий середньої тяжкості, умисний злочин у період випробувального терміну, та будучи на домашньому арешті, що свідчить про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ст.177 КПК України.

Отже, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст.177,183,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотанням слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з утриманням у Криворізькому УВП №3.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто до 16.30 години, 03.10.2015 року.

Визначити заставу у розмірі - 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн., достатню для забезпечення виконання підозрюваним наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках до 9 години ранку;

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали мені вручено 04.08.2015 року, о «___» год.

Одночасно розїяснено порядок їїоскарження.

Підозрюваний: ______________________ ОСОБА_5