Справа № 589/2881/15-к
Провадження № 1-кп/589/206/15
УХВАЛА
11 серпня 2015 р. р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України), ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Прокурор ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора і захисника, та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить провести це засідання за його відсутності.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, що передбачені ст.291 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VІ (далі КПК України).

Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Суд, заслухавши прокурора, захисника та обвинувачених, перевіривши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити дану справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачених та свідків.

Крім того, під час досудового розслідування 27 квітня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 22 червня 2015 року продовжено до 22 серпня 2015 року, а тому, оскільки під час підготовчого судового засідання від його учасників клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу не поступило, суд, відповідно, до ч.3 ст.315 КПК України, вважає його продовженим на строк шістдесят днів.

Керуючись положеннями глави 27, ст.369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду о 11 годині 00 хвилин 19 серпня 2015 року.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання пі вартою вважати продовженим на строк шістдесят днів з 11 серпня 2015 року до 09 жовтня 2015 року з утриманням в слідчому ізоляторі Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачених та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1