У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., отримавши скаргу подану ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на постанови старшого слідчого СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3, про відмову у визнанні потерпілими по кримінальному провадженні № 0000297 від 27.11.2012р., -

встановив:

23.05.2013р., до Вінницького міського суду Вінницької області, із скаргою звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на постанови старшого слідчого СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3, про відмову у визнанні потерпілими по кримінальному провадженні № 0000297 від 27.11.2012р.

Свої вимоги мотивували тим, що заяви про залучення скаржників в якості потерпілих , підписані представником фізичних осіб за довіреністю (відповідно до ч.3 ст. 244 ЦК України), вимоги ст. 58 КПК України не припиняють дію довіреності та не скасовують її (ст. 248 та 249 ЦК України), моментом виникнення прав та обов'язків потерпілого у кримінальному провадженні є момент подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч 2 ст. 55 КПК), тобто заяви про залучення фізичних осіб до кримінального провадження як потерпілих написані та підписані представником фізичних осіб відповідно до закону. Тільки після реєстрації (тобто прийняття) заяви особа визнається потерпілою, їй вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки потерпілого і вона може мати представника потерпілого відповідно до вимог ст. 58 КПК України.

Суд дослідивши матеріали скарги прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню особам якими вона подана з наступних підстав.

З матеріалів скарги встановлено, що скаржниками, тобто особами, яким відмовлено у визнанні потерпілими є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. При цьому, відносно кожного з останніх слідчим окремо винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим. Представниками за довіреностями кожного з скаржників є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стаття 303 ч. 1 п. 5 КПК України, передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Стаття 304 ч. 2 п. 1 КПК України, передбачає, що скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на те, що скарга подана не уповноваженою на те особою (особами), а також те, що згідно норми статті, постанова слідчого оскаржується особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою і носить індивідуальний характер звернення, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути особі (особам) якою вона подана.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Скаргу на постанови старшого слідчого СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3, про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по кримінальному провадженні № 0000297 від 27.11.2012 повернути особам якими вона була подана, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2. Копії ухвал про повернення скарги невідкладно надіслати особам, які її подали, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя