Дело № 1-381/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 октября 2011 года г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.
в составе председательствующего - судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Свиридюк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, неработающего, ранее не судимого; проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
7 марта 2011 года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа с огорода, расположенного по ул. Ленина, 26 в с. Камянка Апостоловского р-на Днепропетровской обл., тайно похитил 16 метров металлической трубы, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на сумму 500 грв.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления признал себя полностью и показал, что данное преступление совершил в связи со сложившимся тяжелым материальным положением в семье. Похищенная им труба тянулась от реки к огороду, была ржавой, поэтому он сразу не понял, что совершает хищение. Трубу он продал ОСОБА_3
Кроме полного признания своей вины в совершении преступления подсудимым, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании:
Протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_2, который показал, что 7.03.2011 г. у него было похищено 16 метров водопроводной трубы для полива огорода (л.д. 18);
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3 о том, что проживающий по соседству парень по имени ОСОБА_1 продал ему 7-8 кусков трубы, пояснив, что уезжает на постоянное место жительства в г. Запорожье (л.д. 19);
Заявлением потерпевшего ОСОБА_2 о хищении у него16 м металлической трубы. (л.д. 4);
Протоколом осмотра места происшествия огорода и прилегающей к нему территории, расположенного по ул. Ленина в с. Камянка Апостоловского р-на Днепропетровской области (л.д.5-6);
Протоколом осмотра от 30.03.2011 г. обнаруженных на территории хоздвора ОСОБА_4 восьми кусков металлической трубы длиной по 2 м каждый (л.д. 21);
Распиской свидетеля ОСОБА_4 с обязательством обеспечить сохранность труб (л.д.22);
Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств восьми отрезков металлической трубы длиной по 2 м каждый (л.д.37).
Показания подсудимого таким образом соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются подсудимым.
Фактические обстоятельства дела объективно, полно и всесторонне подтверждены письменными доказательствами по делу.
Исследовав добытые доказательства, в установленном судом объеме, в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются объективными, соответствующими действительности, правдиво отображающими фактические обстоятельства дела, полными и достаточными, а вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайного хищения чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины, характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, ущерб по делу возмещен.
В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 66 УК Украины в отношении подсудимого суд учитывает чистосердечное раскаивание в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, которые предусмотрены ст. 67 УК Украины, суд не установил.
Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений с его стороны, может быть назначено наказание в пределах санкции статьи 185 ч. 1 УК Украины, без реального лишения свободы, с испытательным сроком, назначенным в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом в соответствии со ст. 69 УК Украины суд, не находит.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Назначить наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания, назначенного судом наказания, освободить с испытанием сроком один год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Шевченковском р-не г. Запорожье.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде, оставив таковой до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства восемь кусков металлической трубы, длиной по 2 м каждый, возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок пятнадцать суток.
Судья