печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги, що подана адвокатом ОСОБА_2 представником ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
26.08.2014 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури міста Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 20.08.2014 про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 20.08.2014 його довіритель ОСОБА_3 звернувся до прокуратури міста Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення, на думку заявника, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших осіб, яке полягає у діях, спрямованих на шахрайське заволодіння майном заявника. Попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення заявник вказав ч. 4 ст. 190 КК України.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що дані за вказаною заявою внесено до ЄРДР, отримано не було.

Посилаючись на відсутність інформації про внесення відомостей за вищезазначеною заявою до ЄРДР, особа, що подала скаргу ОСОБА_2 просить зобов`язати заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості, викладені у його заяві про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та розпочати розслідування дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання 22.08.2014 заяви від 20.08.2014 про кримінальне правопорушення.

Надалі заявникові не було надано інформації про те, що відомості за його заявою внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування, відповідно до ст. 214 КПК України, що стало підставою для оскарження вказаної бездіяльності.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зі скаргою до суду ОСОБА_2 звернувся 15.09.2014, про що свідчить відмітка штампу Печерського районного суду м. Києва за вх. № 474 на першому аркуші скарги, подавши скаргу на прийомі громадян з подання позовних заяв, заяв наказного та окремого провадження, адміністративних позовів, скарг в порядку КПК України, не порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги.

Оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання заяви слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Окрім того, особа, що подала скаргу, ОСОБА_2 зазначає, що листом з прокуратури міста Києва за № 9320вих-14 від 22.08.2014, за підписом заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_6 , з приводу розгляду його заяви про кримінальне правопорушення, повідомлено заявника, що звернення направлено до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для розгляду у порядку встановленому законом. У листі не повідомлялося про те, що дані із заяви внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, ОСОБА_2 не наводить.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги ОСОБА_2 на бездіяльність стосовно невнесення відомостей до ЄРДР не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1