Справа № 635/9004/15-к
Провадження № 1-в/635/763/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодружений, не працює, раніше засуджений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання, в якому начальник Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області полковник поліції ОСОБА_4 просить суд про встановлення адміністративного нагляду із застосуванням встановлених законом обмежень у відношенні ОСОБА_3 , як особі, яка після відбуття покарання належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала і продовжує порушувати громадський порядок та вчиняти адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 щодо подання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

ОСОБА_3 засуджений за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01 березня 2013 року за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 15 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі та поставлений на профілактичний облік в Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Згідно матеріалів справи, у відношенні ОСОБА_3 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ХА № 023126 від 20 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; серії ХА № 023125 від 23 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; серії ХА № 023124 від 25 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП; ОСОБА_3 тричі офіційно попереджений про необхідність припинення порушення громадського порядку і прав інших громадян та про встановлення адміністративного нагляду з застосуванням обмежень, які встановлені Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно п. 4.4. Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої Наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань N 1303/203 від 04 листопада 2003, у разі, якщо особа, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничний інспектор міліції доповідає про це рапортом начальнику міськ-, райвідділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду. До рапорту додаються: копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі; довідка про перевірку на наявність судимостей; характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення: засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності; письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд; пояснення правопорушника; пояснення громадян, що характеризують їх поведінку; пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному; інші матеріали.

Враховуючи, що матеріали подання не містять жодних об`єктивних даних, на підтвердження того, що засуджених ОСОБА_3 після відбування покарання систематично вчиняє адміністративні правопорушення, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про встановлення адміністративного нагляду, при цьому виходить з того, що матеріали подання не містять доказів, що ОСОБА_3 підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 178; ч. 1 ст. 173-2; ч. 2 ст. 178 КУпАП, зокрема відсутні постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Керуючись, ст. 158 КВК України, Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання начальника Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з моменту її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1