Справа № 583/3116/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 28 серпня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

по ст. 185 ч. 1 КК України, суд

встановив :

Обвинувачений ОСОБА_5 24 серпня 2015 року близько 01 години 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у під`їзді АДРЕСА_2 , керуючись раптовим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, умисно, шляхом вільного доступу, від стіни з лівого боку від вхідних дверей, таємно викрав велосипед «Україна», вартість якого згідно висновку експерта № 0046 від 08.09.2015 року становить 750 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене Ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому Ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 24.08.2015 року вживав спиртне, випив триста грам горілки, чарку вина, пляшку пива та близько 01 години 10 хвилин, скориставшись тим, що його дії не помічені власником та сторонніми особами, від стіни з лівого боку від вхідних дверей у під`їзді АДРЕСА_2 таємно викрав велосипед «Україна». В скоєному щиро розкаюється.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого та визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого і такі його дії суд кваліфікує по Ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, не працює, зловживає спиртними напоями, а тому суд вважає, що в даному випадку виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у межах санкції статті за цей злочин у виді арешту.

Долю речових доказів по справі суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід залишити попередній взяття під варту.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 29 жовтня 2015 року, з дня його затримання.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 349, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Засудив :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді арешту строком 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 29 жовтня 2015 року, з дня його затримання.

Речовий доказ по справі: велосипед «Україна», переданий на зберігання згідно розписки про збереження потерпілому ОСОБА_6 , - вважати повернутим власнику потерпілому ОСОБА_6 та дозволити власнику розпорядитися ним на власний розсуд.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити попередній взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а для обвинуваченого в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя : ОСОБА_7 . Верес