Справа № 364/1137/15-к
Провадження № 1-кп/364/64/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, не судимий, не працює, інвалід третьої групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що в кінці липня 2015 року ОСОБА_4 перебуваючи в с. Борщагівка, Погрибищанського району Вінницької області, поблизу р. Рось виявив дикорослі рослини коноплі, та впевнившись, що його ніхто не бачить, від`єднав від стовбурів рослин коноплі фрагменти стебел з листям та верхівками, які в подальшому помістив до сумки, яку мав при собі. 30.07.2015 року, при проведенні працівниками міліції огляду речей ОСОБА_4 було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якої, знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 2-02/986 від 12.08.2015 року, представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу у висушеному стані становить 7,07 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати, та вказав, що в кінці липня 2015 року перебуваючи в с. Борщагівка, Погрибищанського району Вінницької області, поблизу р. Рось виявив дикорослі рослини коноплі, та впевнившись, що його ніхто не бачить, від`єднав від стовбурів рослин коноплі фрагменти стебел з листям та верхівками, які в подальшому помістив до сумки, яку мав при собі. Зберігав наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідженням доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочину, особу винного та обставини справи що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 не судимий, злочин вчинив невеликої тяжкості, має постійне місце проживання та реєстрації.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З врахуванням особи ОСОБА_4 , обставин що пом`якшують покарання, які суд навів у вироку, враховуючи ступінь суспільної небезпеки, характер скоєного правопорушення, суд враховує, що ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся в скоєному, що тяжких наслідків не наступило, що він сприяв розкриттю злочину, його вік, стан здоров`я, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає та приходить до висновку, що на ОСОБА_4 необхідно накласти покарання у виді штрафу, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого.

Процесуальні витрати по справі слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 309 ч. 1 КК України, у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме: канабіс масою 7,07 г (в перерахунку на висушену речовину), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 00к опійок за проведення судово-хімічної експертизи на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Володарський районний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1