Справа № 139/745/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ речей та документів

19 липня 2013 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., за участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М., старшого слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1, секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт та ПрАТ МТС Україна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старшим слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт та ПрАТ МТС Україна.

Мотивація клопотання:

ОСОБА_2 в ніч з 13 на 14 жовтня 2002 року, перебуваючи в кафе-барі Голубий Дунай в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з місцевою молоддю, яка відпочивала в кафе, що в подальшому переросли в бійку, умисно наніс один удар розкладним ножем в груди ОСОБА_3, внаслідок чого в останнього мали місце такі тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана грудної клітини із крізним пораненням серця, які виникли від дії плоского колючо-ріжучого предмету та належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя на час їх утворення.

Заяву про злочин слідчим 28 січня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

В скоєні даного злочину підозрюється ОСОБА_2, який на час скоєння злочину, а саме в 2002 році працював охоронником на цукровому заводі в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району, місце знаходження якого на теперішній час не відоме.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рідним братом ОСОБА_2 є ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час розслідування виникла необхідність перевірки щодо можливого спілкування ОСОБА_2 з ОСОБА_4 та в подальшому використання даної інформації для встановлення місця перебування підозрюваного.

У відповідності до протоколу допиту свідка ОСОБА_4, він використовує номер мобільного телефону 10.

11 лютого 2013 року було отримано доступ до інформації, яка знаходиться в мобільного оператора ПрАТ ОСОБА_5Ес.Ем та встановлено, що у контактах абонентського номера фіксується 20 іноземних контактів, а саме: №,№ 8, 6, 7, 9, 8, 7, 8, 7, 9, 3, 7, 60, 4, 99, 0, 1, 2, 1, 3, 0.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, перевірки за наявними обліками УМВС області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцеперебування ОСОБА_2 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.

23.03.2013 року ОСОБА_2 оголошено в розшук та досудове слідство в кримінальному провадженні зупинено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт, ПрАТ МТС Україна, а саме інформації про телефонні дзвінки, які відбувались з номерів: 8, 6, 7, 9, 8, 7, 8, 7, 9, 3, 7, 60, 4, 99, 0, 1, 2, 1, 3, 0 на абонентські номери мобільних операторів України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Прокурор не заперечила проти задоволення такого клопотання, оскільки доступ до такої інформації матиме суттєве значення для встановлення істини в справі, зокрема, дасть можливість встановити місце перебування підозрюваного.

Розглянувши дане клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Старшим слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_1 28 січня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про нанесення тілесних ушкоджень жителю с. Вищеольчедаїв ОСОБА_3 у результаті чого у нього мали місце тяжкі тілесні ушкодження та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000047 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України (а. с. 3).

Зважаючи на те, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт, ПрАТ МТС Україна про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місця перебування розшукуваного ОСОБА_4, необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до такої інформації. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити місце перебування ОСОБА_4, перевірити його на причетність до нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_3, а отримані результати використати, як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт, ПрАТ МТС Україна, містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Надати старшому слідчому слідчого відділення Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання від ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт, ПрАТ МТС Україна інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки, які відбулись з абонентськими номерами № 8, 6, 7, 9, 8, 7, 8, 7, 9, 3, 7, 60, 4, 99, 0, 1, 2, 1, 3, 0 (інформація по абоненту Б), які відбувались в період часу з 01.03.2010 року по теперішній час, а саме:

● Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів А) (абонентські, серійні, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), які зєднувались з вказаним вище номерами.

● Адреси розташування та номери базових станцій.

● Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

● Дата, час та тривалість зєднання.

Адреса юридичної особи: ПрАТ Київстар - м. Київ проспект Червонозоряний, 51; ТОВ Астеліт - м. Київ, Соломянський район вул. Соломянська, 11А, ПрАТ МТС Україна - м. Київ, вулиця Лейпцигська,15.

Забезпечити керівнику мобільних операторів ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна та керівнику товариства Астеліт доступ слідчому до інформації.

Встановити строк дії ухвали до 19 серпня 2013 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати старшому слідчому СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС капітану міліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ______________