Справа № 1-кс/760/2827/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про продовження дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. На думку слідчого, обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі дані про особу підозрюваного, який ніде не працює, не має постійного джерела доходу, місцезнаходження якого на теперішній час не відоме, що дає підстави вважати, що він може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 17.12.2012 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за №0001316 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 21.01.2002, приблизно о 17:40, перебуваючи на Севастопольській площі в м. Києві, біля Севастопольського базару, у невстановленої слідством особи незаконно придбав медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
В цей же день, 21.01.2002 приблизно о 18:30, ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді будинку №19 по вул. Соціалістичній в м. Києві був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, який він незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку хімічної експертизи №551х від 29.04.2002 року подана на дослідження рідина вагою 4,07 г. (об.1) містить наркотичний засіб опій ацетильований. Вага опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину у рідині дорівнює 0,3 г.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачається ч.1 ст.309 КК України.
У відповідності до ч.4 ст.190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ст. 135 КПК України встановлений порядок здійснення виклику у кримінальному провадженні.
Враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу підозрюваного, не працюючого, за місцем проживання відсутній, вважаю, що існує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування і суду.
Таким чином, наведені обставини дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , ухиляється від органу досудового розслідування.
За викладеним, керуючись, ст..ст. 131, 132, 135, 176-178, 183, 187-190 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про продовження дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Солом`янського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1)
приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали направити для виконання до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві та для контролю до прокуратури Солом`янського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1