Залізничний районний суд м. Львова
Справа № 11а-763/10
Доповідач в апеляції ОСОБА_1
Апеляційний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

17 листопада 2010 року суддя Апеляційного суду Львівської області Марітчак Т.М. за участю прокурора Клісовського И.И. провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 30 березня 2010 року, яким -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 26.05.2000 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 140, ч. З ст. 140 КК України на 4 /чотири/ роки позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Залізничного районного суду м. Львова від 13.01.2006 року за ч. 1 ст. 263 КК України на 2 /два/ роки позбавлення волі із встановленням іспитового терміну 1 /один/ рік; вироком Франківського районного суду м. Львова від 19.10.2007 року за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 309 КК України на 2 /два/ роки 7 /сім/ місяців позбавлення волі, покарання відбув повністю, -

визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 /п'ять/ років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 /два/ роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засудженому ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у виді 5 /п'яти/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, у виді тримання під вартою залишено без змін.

Відповідно до вироку суду, в середині літа 2005 року ОСОБА_2 на околиці с. Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору та, з метою збуту, забравши його із собою. зберігав цей пакет у закинутому будинку в с. Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області до 4 січня 2010 року, коли ОСОБА_2, пересипавши зазначену речовину в полімерну пляшку, з метою збуту, перевіз її у м. Львів. Знаходячись на залізничному вокзалі м. Львова, ОСОБА_2 частину наркотичного засобу тримав при собі, намагаючись збути, а решту зберігав для подальшого збуту, в автоматичній камері схову.

05.01.2010 року близько 00.10 год. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, а при особистому огляді у нього, в лівій кишені куртки, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) висушеним, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса наркотичного засобу - канабісу висушеного становить 69,3г.

Наркотична речовина, яка знаходилась у полімерній пляшці та зберігалась ОСОБА_2 в автоматичній камері зберігання ст. Львів і 05.012010 року була вилучена працівниками міліції містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) висушеним, який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса наркотичного засобу -канабісу висушеного з домішками становить - 343, 5 г, без домішок - 301,2 г.

Крім того, 12 грудня 2009 року, близько 05.00 год., ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в пасажирському поїзді № 659/660 сполученням «Київ-Львів». у вагоні № 7. повторно, таємно викрав з правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Моторола 2-3», завдавши потерпілому шкоду на загальну суму 870 грн.

Крім того, 31 грудня 2009 року близько 05.00 год. ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в пасажирському поїзді № 273/274 сполученням «ОСОБА_4 Івано-Франківськ», у вагоні № 13, повторно, таємно викрав у потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Самсунг F-480» в корпусі чорного кольору, завдавши потерпілій шкоду на загальну суму 3 500 грн.

В апеляції на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 30 березня 2010 року засуджений ОСОБА_2 просить даний вирок скасувати, а справу направити на додаткове розслідування. Обґрунтовуючи наведене, апелянт зазначає, що був позбавлений права на захист під час досудового слідства та розгляду справи судом у нього був відсутній адвокат, участь якого є обовязковою оскільки він (ОСОБА_2) стоїть на обліку. Крім того, ним скоєні ще й інші злочини у вчиненні яких хоче щиросердечно розкаятися. Щодо кваліфікації дій за ч. 2 ст. 309 КК України, то такий висновок є неправильний, на думку апелянта, оскільки у справі відсутні докази його вини.

17 листопада 2010 року до апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2, в якій просить відкликати всі його апеляційні скарги, оскільки вважає рішення суду законним і обґрунтованим.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про задоволення заяви засудженого ОСОБА_2 про відкликання апеляції у зв'язку з поступленням його заяви, перевіривши матеріали кримінальної справи колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про відкликання його апеляції підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 355 КПК України, засуджений або виправданий вправі відкликати свою апеляцію.

Перешкод для задоволення заяви засудженого ОСОБА_2 про відкликання апеляції, відповідно до вимог ст. 45 КПК України не встановлено.

На підставі наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви засудженого ОСОБА_2 про відкликання апеляції.

Керуючись ст.ст. 357, 355 КПК України, апеляційний суд -

постановив:

заяву засудженого ОСОБА_2 про відкликання його апеляції задовольнити, а матеріали апеляції на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 30 березня 2010 року повернути засудженому ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1