Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4241/15-к
Провадження №: 1-кс/332/418/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001073 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.15р. про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

В провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 22.05.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2015 року до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від оператора "102" ЗМУ, про те, що звернувся сторож ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що невідомі чоловіки у масках незаконно заволоділи:

1)Вантажним автомобілем КрАЗ-6510, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

2)Вантажним автомобілем КрАЗ-6510, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

3)Вантажним автомобілем КрАЗ-6510, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

4)Вантажним автомобілем КрАЗ-6510, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

5)Вантажним автомобілем КрАЗ-6510, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

6)Автокраном КТА-28 «Силач» на базі автомобіля КрАЗ-65053, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

7)Екскаватором ЕО-2201 «Борекс», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , які знаходяться у власності вищевказаного товариства.

22.05.2015 року вжитими заходами розшуку було встановлено, що вантажні автомобілі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають на промисловому майданчику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та директором якого є ОСОБА_6 , який пояснив, що зазначені транспортні засоби були розміщені на майданчику вночі 22.05.2015 року.

Допитані у якості свідків в ході досудового розслідування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пояснили, що 20 травня 2015 року, перебуваючи у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване по АДРЕСА_3 до них звернувся чоловік на ім`я ОСОБА_9 із пропозицією заробітку грошових засобів, на яке хлопці відразу погодились. Так 21 травня 2015 року за попередньою домовленістю з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 допомогли чоловіку на ім`я ОСОБА_9 перегнати вантажівки, що були розташовані на території підприємства, розташованого по АДРЕСА_1 на промисловий майданчик, розташований по АДРЕСА_4 . Під час спілкування з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишив свій номер мобільного телефону НОМЕР_8 для зв`язку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який, на момент підготовки до злочину та в момент скоєння злочину міг користуватися послугами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_8 .

З метою проведення моніторингу вхідних та вихідних дзвінків, встановлення місця знаходження ОСОБА_10 у дні скоєння злочину, встановлення осіб з якими він підтримував зв`язок до, під час і після його вчинення, встановлення місць, де він знаходився у час здійснення телефонних дзвінків та причетності останнього до незаконного заволодіння вантажними автомобілями ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 20.05.2015 року до 22.05.2015 року включно, ставиться питання про отримання вищезазначеної інформації.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Представник оператора мобільного зв`язку до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регіональне управління якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM - карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_8 , в період часу з 20.05.2015 року до 22.05.2015 року включно;

- Надати інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;

- Надати інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій, та адресою їх місцезнаходження.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1