Справа №1-20/10 06.04.2010 06.04.2010 06.04.2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-193/2009р. Головуючий 1-ї інстанції Устіченко К.І.
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Головуючого - Дзюби Ф.С.

суддів: Пустовара Л.М., Катєліна В.П.,

за участю прокурора Кириленка Є.В.

захисника ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01.02.2010р., яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

- 23.04.2009р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 510 грн.

- засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст.. 89 КК України не судимого,

- засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого

- засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 та 1 рік відповідно.

На підставі ст.. 76 КК України засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобовязано повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання чи навчання та періодично зявлятися у вказані органи для реєстрації.

Як вбачається з вироку суду 09 листопада 2009 року в період часу з 2130 по 2200 години, засуджені ОСОБА_4, повторно ОСОБА_3 та ОСОБА_5, будучи в стані алкогольного спяніння, умисно за попередньою змовою між собою, на перехресті вулиць Гагаріна та Маяковського в м. Снігурівка Миколаївської області, застосовуючи до ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, нанесли численні удари руками та ногами по голові і тулубу, після чого відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Sony Ericsson W-880-і» чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 540 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 просить вирок суду змінити, призначивши йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Посилається на те, що суд при призначенні йому покарання не врахував обставини, що помякшують його вину, а саме: відсутність матеріальної шкоди, активну допомогу слідству, позицію потерпілого в судовому засіданні, який просив не застосовувати до нього реальну міру покарання та виключно позитивні характеристики.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляції та просив вирок суду змінити, думку прокурора, який просив вирок суду залишити без змін, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів находить її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідженими в судовому засіданні доказами вина засудженого ОСОБА_3 у скоєнні злочину, за який його засуджено, доказана і апелянтом не заперечується, як і не заперечується кваліфікація його дій за ст. 186 ч.2 КК України.

Що стосується покарання призначеного засудженому ОСОБА_3, то суд незважаючи на те, що перечислив дані про особу засудженого, що він раніше не судимий, характеризується позитивно, послався на помякшуючі покарання обставини, а саме: визнання вини та щире каяття, погашення завданої шкоди, але належним чином їх не врахував і не мотивував, чому не можливе виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання.

Тому, виходячи з викладеного та враховуючі дані про особу винного та помякшуючі покарання обставини викладені у вироку, колегія суддів приходить до висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_3 без відбування покарання з застосуванням ст. 75 КК України та покладення на його певних обовязків згідно ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 задовольнити, а вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 лютого 2010 року відносно ОСОБА_3 змінити.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді 4-х років позбавлення волі звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязки не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 звільнити з під варти негайно.

В іншій частині цей вирок залишити без змін

Головуючий

Судді: