Справа № 462/7913/14-к

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року місто Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, без постійного місця проживання, раніше судимий, останній раз 09.09.2009 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що 30.08.2014 року, близько 04.50 год., ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Чуваській в м.Львові, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, користуючись нічним періодом часу та відсутністю з даного приводу сторонньої уваги за ним, з метою незаконного збагачення та корисливих спонукань, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яка огороджена по периметру бетонним парканом, де знаходиться будинок та альтанка ОСОБА_7 . Перебуваючи там, ОСОБА_6 за допомогою викрутки та лому почав зривати покриття альтанки, дах якої розміром 6*7 метрів та утворює собою листи мідної бляхи кожен з яких розміром 93*58 см з метою подальшої крадіжки вказаного кольорового металу, проте свого злочинного умислу довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки у скоєному був викритий ОСОБА_8 та працівниками ДСО. Вартість покрівельного матеріалу мідної бляхи становить 9024 грн.
29.10.2014 року ОСОБА_6 відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно даних МКП «Винниківське» за адресою: м.Винники, вул. І.Франка, 4/14, яку ОСОБА_6 вказав як адресу реєстрації, останній не зареєстрований. Більше того за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_6 , 1987 р.н. числиться як такий, що без реєстрації в м.Львові та Львівській області та його місцеперебування невідоме.
03.11.2014 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та 03.11.2014 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002882 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України в зв`язку з не встановленням місця знаходження ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_6 повторно вчинив корисливий тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, у Львівській області не зареєстрований, без постійного місця проживання, місце перебування та проживання невідоме, переховується від досудового розслідування та суду, що стало підставою оголошення його в розшук, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_6 незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить надати дозвіл на затримання з метою приводу.
Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, розглянувши матеріали клопотання та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.
На даний час місце перебування ОСОБА_6 невідоме органу досудового слідства.
03.11.2014 року слідчим було винесено постанови про оголошення розшуку ОСОБА_6
11.11.2014 органом досудового розслідування до Залізничного РС м. Львова подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .
Все вищевикладене дає підстави зробити висновок, що підозрюваний переховується від явки до слідчого та слідчого судді, що підтверджує існування ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу.
Оскільки підозрюваний переховується від явки до слідчого та слідчого судді, а також з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу.
Керуючись ст. 189 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, яке перебуває в провадженні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери,3).
Виконання ухвали про здійснення затримання доручити працівникам слідчої частини Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/
З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_9