Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/1930/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 рокум.Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна вилученого у ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000007, відкритому 02 січня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 року слідчий СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, зокрема сигарети - «Беверлі» в кількості 1500 штук; «Магнат» в кількості 3000 штук; «Арктика» в кількості 500 штук; «Армада» в кількості 2500 штук; «Бізнес клуб» в кількості 500 штук; «Наша Марка» в кількості 500 штук; «Річмонд» в кількості 500 штук; «Мінск» в кількості 500 штук; «Біломор канал» в кількості 500 штук; «Кінг» в кількості 1500 штук; «Мерлін» в кількості 1500 штук; «Навігатор» в кількості 1000 штук; «Кіс» в кількості 10500 штук, які були вилучені у ОСОБА_5 (кримінальне провадження №0000007, відкрите 02 січня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України).

В судовому засіданні слідчий пояснив, 02 січня 2015 року до Кодимського РВ надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що 02 січня 2015 року в ході проведення заходів, щодо протидії незаконному переміщенню підакцизних та контрафактних товарів через Державний кордон України, на дорозі сполучення Рашково (ПМР) м. Кодима (Україна) було виявлено транспортний засіб марки «Мерседес-Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_1 , з вантажем тютюнових виробів, під керуванням ОСОБА_5 , жителя с. Олексіївка, Кодимського району, Одеської області. Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 02 січня 2015 року він взяв у використання для власних потреб автомобіль марки «Мерседес-Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .. В подальшому прямуючи по автодорозі сполучення с. Олексіївка- м. Кодима ОСОБА_5 зустрів невідомий йому вантажний автомобіль білого кольору, який був у несправному стані та знаходився на узбіччі дороги за межами с. Олексіївка, Кодимського району, Одеської області. В той час водій зламаного автомобіля подав сигнал зупинитись ОСОБА_5 , зупинившись невідомий громадянин пояснив ОСОБА_5 , що йому терміново потрібно перевезти товар до м. Кодима, Одеської області, але автомобіль зламався та він не може прямувати далі та попрохав за грошові кошти в розмірі 300 гривень, які ОСОБА_5 не взяв, відвести товар до м. Кодима Одеської області, пояснивши, що в м. Кодима його зустрінуть та заберуть товар. Який саме товар перевозив ОСОБА_5 не знає, так як не цікавився. В подальшому доїхавши до с. Грабово, Кодимського району, Одеської області, останній зупинився на одній із вулиць та по власних потребах пішов до села. Через деякий час останній повернувся, але автомобіля, який він залишив уже не було. Як пояснює ОСОБА_5 працівників прикордонної служби, які прямували за ним, він не бачив. 02 січня 2015 року від ОСОБА_6 надійшла добровільна заява про огляд вантажного транспортного засобу марки «Мерседес-Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час проведення огляду автомобіля марки «Мерседес-Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено картонні коробки з сигаретами: «Беверлі» в кількості 1500 штук; «Магнат» в кількості 3000 штук; «Арктика» в кількості 500 штук; «Армада» в кількості 2500 штук; «Бізнес клуб» в кількості 500 штук; «Наша Марка» в кількості 500 штук; «Річмонд» в кількості 500 штук; «Мінск» в кількості 500 штук; «Біломор канал» в кількості 500 штук; «Кінг» в кількості 1500 штук; «Мерлін» в кількості 1500 штук; «Навігатор» в кількості 1000 штук; «Кіс» в кількості 10500 штук. Враховуючи те, що зазначене майно є предметом злочину просив накласти на нього арешт.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000007, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом третім частини другої ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Частиною сьомою статті 236 КПК України передбачено, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на сигарети - «Беверлі» в кількості 1500 штук; «Магнат» в кількості 3000 штук; «Арктика» в кількості 500 штук; «Армада» в кількості 2500 штук; «Бізнес клуб» в кількості 500 штук; «Наша Марка» в кількості 500 штук; «Річмонд» в кількості 500 штук; «Мінск» в кількості 500 штук; «Біломор канал» в кількості 500 штук; «Кінг» в кількості 1500 штук; «Мерлін» в кількості 1500 штук; «Навігатор» в кількості 1000 штук; «Кіс» в кількості 10500 штук, які були вилучені у ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 172,173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна вилученого у ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000007, відкритому 02 січня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України - задовольнити.

Арештувати майно, яке було вилучене у ОСОБА_5 , зокрема сигарети - «Беверлі» в кількості 1500 штук; «Магнат» в кількості 3000 штук; «Арктика» в кількості 500 штук; «Армада» в кількості 2500 штук; «Бізнес клуб» в кількості 500 штук; «Наша Марка» в кількості 500 штук; «Річмонд» в кількості 500 штук; «Мінск» в кількості 500 штук; «Біломор канал» в кількості 500 штук; «Кінг» в кількості 1500 штук; «Мерлін» в кількості 1500 штук; «Навігатор» в кількості 1000 штук; «Кіс» в кількості 10500 штук.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1