Тульчинський районний суд Вінницької області
Справа № 1 - 328 2010 рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Берегового О.Ю.

при секретарі Носулько К.П.

з участю прокурора Калашнікова Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчині справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.-на України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-річчя Жовтня, 93, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2010 року, в смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 незаконно придбав без мети збуту, зірвавши біля відстійників цукрового заводу смт. Кирнасівка, рослини коноплі, які подрібнивши руками помістив в пропіленовий пакет, що зняв з пачки від цигарок, який потім помістив до правої кишені своїх джинсів де в подальшому зберігав. З метою використання у власних потребах.

01 листопада 2010 року ОСОБА_1 у звязку з вчиненням адміністративного правопорушення було затримано працівниками міліції і доставлено в тульчинський РВ, де під час огляду в нього в правій кишені джинсів було виявлено та вилучено рослини коноплі, які згідно висновку спеціаліста № 2687 від 05.11.2010 року та висновку експерта № 1512 від 25.11.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, массою 8.26 г. у перерахунку на висушену речовину.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду дав покази аналогічні тим, які він давав на досудовому слідстві. У скоєному щиро кається, більше такого не зробить. На даний час зрозумів що скоїв.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи: висновком спеціаліста № 2687 від 05.11.2010 року /а.с. 19-23/, висновком експерта № 1512 від 25.11.2010 року /а.с. 42-44/ та іншими матеріалами справи.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного і дослідженням матеріалів справи

Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.І КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного, суд відносить щире каяття в скоєному злочині.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку у законну силу необхідно залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 321-324, 330, 337, 338 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Речові докази - два поліетиленових пакета з канабісом, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тульчинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: