Справа № 1402/45/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

30.07.2012р. Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

судді: Янчук С.В.

при секретарі Бабіній Н.П.,

за участю:

прокурора Єгорова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-20.09.2000 року Новобузьким районним судом Миколаївської області (в редакції 1960 р.) до 1 року позбавлення волі,звільнився з місць позбавлення волі 10.07.2001 року по відбуттю строку покарання;

-21.12.2001 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст..185ч.2 КК України (2001 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 13.04.2004 року по відбуттю строку покарання;

-25.08.2004 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 04.11.2011 року умовно достроково на 6 місяців 10 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Приморського краю, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючого, не військовозобовязаного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимого

- 07.06.2005 року Новобузьким районним судом за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, непрацюючого, не військовозобовязаного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше судимого: 27.01.2009 року Новобузьким районним судом за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2012 року близько 18 години в м.Новий Буг Миколаївської області по вул.Колгоспній, у будинку №35, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вживали спритні напої. У ході їх розпивання, вони спільно вирішили здійснити напад, поєднаний із насильством, з метою заволодіння майном ОСОБА_4Дійшовши згоди,вони вирушили до будинку потерпілої. ОСОБА_3, ОСОБА_2. розпочали пошук грошей,а ОСОБА_5 навмисно застосовував до жінки насильство з метою заволодіння її майном, наносив їй удари в обличчя та голову, погрожував, щоб потерпіла віддала йому гроші. Потерпіла віддала їм гроші та золоті сережки, ОСОБА_5 також відкрито заволодів килимом вартістю 400гривень. Після чого, вони залишили будинок, забравши з собою майно,набуте злочинним шляхом, на загальну суму 3996грн. 90коп., здобутим розпорядилися на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчинені вищезазначеного злочину визнав повністю та пояснив, що 15.01.2012 року близько 17-18години в м.Новий Буг, по вул.Колгоспній він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вживали спритні напої, в ході чого вони вирішили знайти кошти для продовження вживання напоїв. Після чого вони пішли до ОСОБА_4 з метою заволодіти її майном. Він застосовував фізичне насилля,а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 займалися пошуком грошей. В ходів нападу вони покинули будинок, забравши гроші в сумі 1020 гривень, золоті сережки та килим. Після цього вони були затримані ОСОБА_6 і передані працівника міліції. Просив повірити у його каяття, та запевняє, що більше такого не повториться.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою винну визнав повністю, пояснив, що 15.01.2012року близько 17-18години в м.Новий Буг, по вул.Колгоспній він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вживали спритні напої, в ході чого вони вирішили знайти кошти для продовження вживання напоїв. Після чого вони пішли до ОСОБА_4 з метою заволодіти її майном. Він запропонував вибити двері і проникнути до будинку. Разом із ОСОБА_2 вони займалися пошуком грошей,а ОСОБА_1 в цей час наносив удари ОСОБА_4 Він наніс один удар ногою потерпілій. В ході нападу він забрав золоті сережки, які були зняті з потерпілої, а ОСОБА_1 забрав собі гроші та килим. В подальшому, він продав золоті сережки гр. ОСОБА_7, розпорядився отриманими коштами на власний розсуд. У скоєному щиро кається, просив застосувати відносно нього мінімальну міру покарання, для того, щоб мати можливість розпочати повноцінне життя, та мати можливість виправитися та стати на шлях виправлення.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю,і пояснив що 15.01.2012року близько 17-18години в м.Новий Буг, по вул.Колгоспній він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вживали спритні напої, в ході чого вони вирішили знайти кошти для продовження вживання напоїв. Після чого вони пішли до ОСОБА_4 з метою заволодіти її майном. ОСОБА_3 вибив двері, і проникнувши до будинку ОСОБА_1 почав бити потерпілу, а він займався разом з ОСОБА_3 пошуком грошей. Також ОСОБА_2 засвідчив, що знав про застосування фізичного насильства, але сам його не застосовував, пояснивши що знав про нього, але не в такій мірі, як його застосовували ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Вина підсудного у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:

-протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, якими встановлено що15.01.2012року в потерпілої дійсно було пошкоджено двері, обстановка та речі в будинку порушені,явні сліди боротьби та крові (а.с.-4-17.т.1),

-протокол очної ставки між обвинуваченим волонтер О та ОСОБА_2, відповідно до якого встановлено що ОСОБА_1 стверджує, а ОСОБА_2 не заперечує факт розбійного нападу на громадянку ОСОБА_4С.(а.с.-102 т.1),

- Згідно висновку судово-медичної експертизи № 30/16, потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, багаточисельних забоїв мяких тканин обличчя та голови, багаточисельних спадин на обличчі, крововиливу в товщу віка та біляокової клітчатки правого ока, крововиливу в області передньої поверхності грудної клітки, в області молочних залоз. Ці пошкодження викликали розлад здоровя протягом більше 6-ти, але менше 21-го дня і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя. ( а.с.147-149 т.1);

-протоколом відтворення обстановки та обставин подій з обвинуваченим ОСОБА_1, відповідно до якого останній за участю понятих на місці вчинення злочину показав та розповів як він 15.01.2012 року в м. Новий Буг по вул.. Колгоспній, 40 застосувавши фізичне насильство стосовно ОСОБА_4, спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відкрито заволоділи грішми в сумі 1020 гривень, купюрами по 500 та дві по 10 грн., а також золотими сережками та килимом. ( А.с.-72 т.1);

-протоколом обшуку, відповідно до якого у ОСОБА_1, було виявлено та вилучено килим звязаний білою мотузкою розміром 2.5 метра на 1.7 метра, який в центрі має чотири квітки, дві чорно білі і дві білокоричневого кольору, по периметру коричневого кольору з візерунками червоного кольору, одна купюра 10 гривень ЕГ 3841012, одна купюра 10 гривен ИЄ 2416989, дві купюри по 500 гривен ВД 6359209 та ВД 9126579, які зі слів обшукуваного дані речі, які у нього вилучено, ним разом ще із іншими особами було відкрито викраденого 15.01.2012 року у м.Новий Буг по вул..Колгоспній у пристарілої жінки.(а.с.-59,т.1),

- відповідно до Висновку Експерта №-3 від 20.01.2012 року, наявні два сліди відбитків пальців, які були виявлені та вилучені при огляді місця події в м.Новий Буг, по вул..Колгоспній буд.40, придатні для ідентифікації, та залишені відповідно вказівним та середнім пальцем лівої руки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_13;

-протокол огляду вилучених предметів і речей (а.с.-131,т.1),

Окрім всього вина підсудних у вчиненні злочину також підтверджується показами :

Потерпілої ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що 15.01.2012 року близько 16-17 години, вона знаходилась за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_14. Зачинивши вхідні двері будинок з середини, вона сиділа на ліжку і дивилась телевізор, після чого почула як невідомі особи ходять по її будинку. Потім вона побачила невідомого чоловіка який підійшов до неї і почав наносити їй удари кулаками по обличчю та вимагати гроші, після чого наказав зняти з вух золоті серги, які вона зняла та передала чоловіку який її бив. В подальшому чоловік наніс ще декілька ударів кулаком по обличчю та в голову . Після того як він перестав її бити вона вийшла в іншу кімнату де передала невідомому 1020 гривень, купюрами дві по 500 грн. і дві по 10 грн., після чого в до цієї кімнати зайшов ще один невідомий чоловік який теж почав їй наносити удари в різні частини тіла, в подальшому невідомі особи забрали килим і залишили домоволодіння в результаті розбійного нападу їй були заподіяні тілесні ушкодження, а також були відкрито викрадені гроші в сумі 1020 гривень, золоті серги у вигляді квіток з штучними камінцями та новий килим. Під час нападу в будинку було присутні три особи, але третій чоловік фізичного та психічного насильства до неї не застосовував, а щось шукав в будинку.

Свідка ОСОБА_8, яка в судовому засіданні засвідчила, що вона мешкає в м. Новий Буг по вулиці Колгоспній,35 разом з своїми батьками ОСОБА_9. Володимирівною, вітчимом ОСОБА_10 та співмешканцем ОСОБА_11 та ОСОБА_3. ОСОБА_3 ніде не працював, проживав за рахунок випадкових заробітків.15 січня 2012 року, близько 17 години, вона разом з своїм співмешканцем, зачинили будинок по вулиці Колгоспній,35 на замок і пішли до ОСОБА_12, в м. Новий Буг по вулиці 2-ї Пятирічки,40. В будинку залишився ОСОБА_3 .До 20 години вони знаходились в ОСОБА_12 по вул. 2-ї Пятирічки, 40 і в цей час до будинку батька завітав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходились в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_3 відразу повідомив, що він «влип». В подальшому ОСОБА_3 викликав ОСОБА_11 в коридор і вони про щось почали розмовляти. ОСОБА_2 залишився в одній з кімнат будинку. ОСОБА_3 поговорив з ОСОБА_11, після чого вона та ОСОБА_11 вийшли з будинку батька і пішли по вулиці 2-ї Пятирічки в напрямку свого будинку на вулицю Колгоспну 35. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 йшли за ними на відстані близько 20-40 метрів. Коли вона та ОСОБА_11 почали ближче підходити до будинку по вулиці Колгоспній, вона побачила, що біля дому зібралась значна кількість людей. ОСОБА_11 сказав, щоб вона пішла в перед і подивилась, що там сталось. ОСОБА_11 залишився на місці, а вона пішла в перед. Коли заходила до свого двору, бачила в дворі ОСОБА_4 працівників міліції та її сина ОСОБА_6. В подальшому вона з будинку повернулася до ОСОБА_11 для того, щоб забрати його , але ОСОБА_11 не знайшла так як він пішов шукати свого брата ОСОБА_3. Не знайшовши ОСОБА_11, вона розпочала повертатись до місця свого проживання і на вулиці Колгоспній зустріла ОСОБА_6, почала з ним розмовляти та йти в напрямку мого будинку і в цей час з городу по імені її покликав ОСОБА_1, якому вона відповіла і Волотнир почав йти до них. Коли ОСОБА_1 приблизився до них в руках він тримав скручений килим. ОСОБА_6 почав затримувати Волотнир, а їй сказав, щоб вона покликала працівників міліції. В подальшому ОСОБА_1 був затриманий.

Свідка ОСОБА_11, який в судовому засіданні засвідчив, що засвідчив, що 15 січня 2012 року, близько 17 години, він разом з своєю співмешканкою, зачинили будинок, по вулиці Колгоспній,35 на замок і пішли до батька співмешканки - ОСОБА_12, який мешкає в м. Новий Буг по вулиці 2-ї Пятирічки,40. В будинку залишився ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного спяніння та батьки ОСОБА_12. Приблизно до 20 години, вони знаходились в ОСОБА_12 по вул. 2-ї Пятирічки, 40 і в цей час до будинку завітав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Віталій.Носов ОСОБА_3 відразу сказав, що він «Влип», та викликав його в коридор, та розповів, що він, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинили напад на жінку заволоділи грішми в сумі 100 гривень купюрами по 500 грн. та золотими сергами, які ОСОБА_3 витягнув з свого одягу та продемонстрував. Сережки дійсно були з жовтого металу, розмірами округлої форми. Сережки були з дужками, які необхідно було продівати в отвори в вуха.

Свідка ОСОБА_12, який в судовому засіданні пояснив, що він мешкаю в м. Новий Буг, вулиці 2-ї Пятирічки,40 і 15.01.2012 року, близько 17 години, він знаходився за місцем свого проживання і до його будинку завітала донька ОСОБА_8 з своїм співмешканцем ОСОБА_11. Вищевказані особи знаходились до 21 години і в цей час до будинку прийшли ОСОБА_3 і ОСОБА_2, які знаходились в стані алкогольного спяніння. Дані особи перебували в будинку деякий час, після чого ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишили його будинок.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.187 КК України тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоровя особи, яка зазнала нападу ( розбій ), з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує особу винного який по місцю проживання характеризується виключно негативно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характер вчиненого ним злочину, що віднесений до категорії особливо тяжкого злочину (187 ч.3 КК України), не одруженого , обставини скоєного злочину.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує особу винного, який по місцю проживання характеризується негативно, не працюючий, ступінь тяжкості злочину, перебуває на обліку у лікаря нарколога як особа, що зловживає спиртними напоями, раніше до кримінальної відповідальності притягувався за вчинення умисного злочину, обставини скоєного злочину.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно, не працює,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності притягувався за скоєння умисного злочину, обставини скоєного злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність винного судом встановлено вчинення злочину особами, що перебували в стані алкогольного спяніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку стосовно кожного обвинуваченого, рецидив злочину стосовно ОСОБА_1

Обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного, суд визнає - щире каяття стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази по справі (а.с.137 -139) підлягають залишенню власнику .

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, з урахуванням суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи підсудних, які не працюють, мають негативні характеристику з місця проживання, раніше до кримінальної відповідальності притягувалися, тому суд вважає за необхідне обрати підсудним покарання у виді позбавлення волі, тому, що саме таке покарання , на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави.

На підставі статті 71 КК України частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 серпня 2004 року і остаточно вважати засудженим до 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави.

Строк покарання ОСОБА_1, рахувати з 15 січня 2012 року з дня фактичного затримання, міру запобіжного заходу ОСОБА_1, залишити у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави.

Строк покарання ОСОБА_3, рахувати з 20 січня 2012 року з дня фактичного затримання, міру запобіжного заходу ОСОБА_3, залишити у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави.

Строк покарання ОСОБА_2, рахувати з 16 січня 2012 року з дня фактичного затримання, міру запобіжного заходу ОСОБА_2, залишити у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу

Речові докази по справі : килим, грошові кошти (а.с.137 -139) підлягають залишенню у власника .

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд.

СУДДЯ: