overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/7223/15-к
Провадження № 1-кп/185/410/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
10 липня 2015 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року з Павлоградської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001440 від 06 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

26 червня 2015 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 10 липня 2015 року о 09 годині 15 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 373/2612/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000108 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.407 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 01.10.2015.

В порядку ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження передані складу суду під головуванням судді ОСОБА_1 (запасний суддя ОСОБА_3 ), який здійснює судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч.2 ст. 334 КПК України, -

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження № 0000108 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.407 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 год.30 хв. 02 жовтня 2015 року.

До суду викликати:
Прокурора ОСОБА_5 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Суддя:
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1608/2465/11
Провадження № 1/1608/176/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

01 жовтня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Миронець О. К., секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Лифаря В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К. знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судові засідання по справі неодноразово були відкладені у звязку з неявкою підсудного ОСОБА_2, який не вказує причин своєї неявки, хоча його явка була визнана судом обовязковою.

В ході розгляду справи було встановлено, що підсудний ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї реєстрації та ухиляється від явки до суду. Від прокурора надійшло клопотання про здійснення примусового приводу підсудного ОСОБА_2, який не зявляється в судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 288 КПК якщо підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

За таких обставин суд вважає, що підсудному ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, через неявку до суду необхідно здійснити привід у судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 19 жовтня 2012 року о 09:30 год. щодо підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити начальнику Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. К. Миронець
Справа №138/287/14-к
1-кп/138/34/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
31 січня 2014 року м.Могилів-Подільський
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підго-товче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, об-винуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України 2012 року, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1538/15-к
Ухвала
05 серпня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання Миколаївського районного підрозділу Миколаївського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню сроку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
встановив:
ОСОБА_5 засуджений 16.07.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва ст..27 ч.5, 205 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувпанням строком 1 рік, на підставі ст.. 76 КК України зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВІ, повідомляти ОКВІ про зміну місця мешкання та праці, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Миколаївський районний підрозділ Миколаївського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, засуджений характеризується добре, виконав покладенні на нього обов`язки.
У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав і просив звільнити ОСОБА_5 від покарання.
Вислухавши пояснення представника КВІ, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.
З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_5 , який перебуває на обліку з 08.09.2014, характеризується добре. За час випробування до кримінальної відповідальності не притягувався. Однак 26.02.2015 був притягнутий до адміністративної відповідальності Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області за ст.. 178 ч.1 КУпАП попереджений, за що 05.05.2015 було винесено попередження. Інших порушень не допустив. За місцем проживання характеризується задовільно. Обов`язки покладені на нього судом виконував добросовісно. Іспитовий строк закінчився.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.07.2014 року звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
05.08.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/295/14 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 121 ч.2 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула в судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу щодо ОСОБА_7 засудженого вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 червня 2013 року за ст.ст.124, 75, 76 КК України.

У апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_7 .
Оскільки участь ОСОБА_7 у розгляді справи в апеляційній інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд справи повинен бути перенесений.

Керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 червня 2013 року перенести на 10:00 год. 20 жовтня 2014 року, про що повідомити учасникам судового розгляду.
З оригіналом згідно
Головуючий: ОСОБА_8
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

29 вересня 2015 року першим заступником прокурора м. Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 11 годину 00 хвилин 08 жовтня 2015 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 444/2262/15-к
Провадження № 1-кп/444/214/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Жовква Львівської області 01 жовтня 2015 року
суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 від 11.09.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
30 вересня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 від 11.09.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 05 жовтня 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква, вул. Гагірана, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/1913/15-к
Провадження № 1-кп/0158/135/15 Рядок статзвіту № 54
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року м. Ківерці

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на 12 год. 20 хв. 05 жовтня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 177/2513/15-к
Провадження № 1-кс/177/221/15
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 06.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 28.11.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:
02.10.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 06.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 28.11.2013 року за заявою членів СТ «Междуречье» за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 ч.1 КК України.

Скаргу подано особами, які мають на це право, в строки, передбачені законом та підлягає розгляду слідчим суддею, підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження по ній відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 06.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 28.11.2013 року.

Судовий розгляд призначити на 05 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання: скаржників, слідчого СВ Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 надати матеріали, на підставі яких винесена оскаржувана постанова від 06.02.2015 року.

Про судовий розгляд скарги повідомити прокурора Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 Приміч
Справа № 405/7067/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000002,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СУ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000002.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, в звязку з чим є необхідним відкриття провадження та призначення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000002.

Призначити розгляд скарги на 11 год. 00 хв. 05.10.2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 405).

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 та слідчого СУ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити заявнику ОСОБА_2 та до СУ УМВС України у Кіровоградській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/4462/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2015 року м.Харків
слідчий суддя Червонозаводського р айонного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова, посилаючись на те, що прокурором не розглянута його скарга на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи свого клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000348.

31.08.2015 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України прокурор не розглянув по суті скаргу, тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора розглянути клопотання відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Червонозаводського району м. Харкова розглянути скаргу (клопотання) ОСОБА_3 від 31.08.2015 року, відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5874/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/353/14 р.
УХВАЛА
08 грудня 2014 р. р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,-
Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Прокурор ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Представник потерпілого ВАТ АК «Свема» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву у якій просить розглянути кримінальну справу за його відсутності. (а.с.8).
Обвинувальні акти відповідають вимогам, що передбачені ст.291 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VІ (далі КПК України).
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого, перевіривши обвинувальні акти, вважає за можливе призначити дану справу до судового розгляду на підставі обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-
Справу з обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10 годину 00 хвилин 12 січня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 1-38/11
ПОСТАНОВА

10 березня 2011 року

Хотинський районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого Мартинюк А.О.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, яка надійшла до суду 10.03.2011 року ,-

в с т а н о в и в:

до суду 10.03.2011 року надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України. В провадженні суду знаходиться справа по звинуваченні ОСОБА_1 за ст.ст. 304 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

В такому разі, вказані справи слід обєднати в одне провадження і присвоїти номер 1-38/ 11р. та відповідно номера томів 1 та 2.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження кримінальну справу № С-110025 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, та кримінальну справу № С-110001 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 304 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, присвоївши їм номер 1-38/11р., та призначити справу до судового розгляду на 11-00 год. 29.03.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк