Дело № 1-0300-2010 г.
28 июля 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Леона А.Я.
при секретаре: Зайченко Е.В.
с участием прокурора: Антиповой О.С.
и потерпевшей: ОСОБА_1Г
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работавшего кладовщиком-грузчиком ЧП « Ступкин», имеющего несовершеннолетнего ребёнка, разведенного, ранее судимого:
- 12.01.2009 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.1, 75 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
- 11.03.2009 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 185 ч.1, 70 ч.4, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
- 18.06.2010 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,
зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_2 будучи ранее судим за совершение корыстного преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в период испытательного срока повторно совершил умышленное корыстное преступление.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что 28.12.2009 года в 21.45 часов, находясь в помещении павильона «Алло» торгового комплекса «Апполо», расположенного по ул. Титова № 36 в г. Днепропетровске увидел оставленный без присмотра на полке за прилавком мобильный телефон и решил его похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки за прилавком мобильный телефон и ушёл, направившись по месту своего жительства.. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколами предъявления лица для опознания от 09.06.2010 года, в ходе которого ОСОБА_1 опознала мужчину, который 28.12.2009 года в павильоне магазина «Алло», находящегося на территории торгового комплекса «Апполо», расположенного по ул. Титова 36 в г.Днепропетровске, похитил у неё мобильный телефон «ОСОБА_3 Z-710 I», а именно ОСОБА_2 (л.д. 48);
- протоколом демонстрации видеозаписи следственного действия от 09.06.2010 года, в котором зафиксирован просмотр видеозаписи от 28.12.2009 года, проводившейся в павильоне магазина «Алло», находящегося на территории торгового комплекса «Апполо», расположенного по ул. Титова 36 в г.Днепропетровске, на которой наблюдается подошедший к прилавку ОСОБА_2, который своей рукой взял с полки за прилавком лежащий там мобильный телефон, после чего, держа похищенный мобильный телефон в своей руке, вышел из помещения (л.д. 53-54);
- протоколом выемки от 15.05.2010 года, в котором зафиксирована добровольная выдача ОСОБА_1, документа, а именно гарантийного талона, подтверждающего наличие и стоимость, приобретённого ею мобильного телефона «ОСОБА_3 Z-710 I», в соответствии с которым стоимость данного телефона составляет 1049 гривен (л.д. 31, 33);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 34, 39);
- и другими материалами дела в их совокупности.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту содержания под стражей в СИЗО г. Днепропетровска характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости», ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступления.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку этого будет достаточно для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Поскольку указанное преступление ОСОБА_2 совершил в период испытательного срока и до вынесения в отношении него предыдущего приговора, то к нему следует применить нормы ч. 4 ст. 70 УК Украины и, принимая во внимание, что в данном случае учитывается наказание, назначенное предыдущим приговором, которым ОСОБА_2 уже осужден с применением правил ст. 71 УК Украины касательно приговора Ленинского районного суда г. Днепропетровска по ст.ст. 185 ч.1, 70 ч.4, 75 УК Украины от 11.03.2009 года, то, суд считает, что для повторного применения ст. 71 УК Украины касательно этого приговора в отношении подсудимого по данному приговору оснований не имеется.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия гражданский иск на сумму 1049 гривен о возмещении причиненного преступлением материального ущерба подлежит полному удовлетворению, как нашедший своё подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 18.06.2010 года по ст.ст. 185 ч. 2, 71 УК Украины в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно определить наказание в виде 3 (трёх) лет 8 месяцев лишения свободы
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с 21 июля 2010 года. Зачесть в срок окончательно назначенного наказания частично отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 18.06.2010 года по ст.ст. 185 ч. 2, 71 УК Украины в период с 13.04.2010 года по 21.07.2010 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 1049 гривен в пользу ОСОБА_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: А. Я. Леон