Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №2-П/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді Попової Н.І.

при секретарі Бондар Г.В.

з участю прокурора Устянцева С.В.

-- -- -- -- -- захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в с.Мошорино Знамянського району Кіровоградської області, вул.Калініна,90, раніше не судимого,

в скоєнні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з постановою про застосування до неповнолітнього примусових заходів

виховного характеру,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 скоїв суспільно небезпечне діяння за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, за наступних обставин:

В період часу з 02.07.2009 року по 09.02.2009 року, ОСОБА_2, який на момент скоєння злочину не досяг віку з якого можлива кримінальна відповідальність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, та реалізуючи його, перебуваючи біля будинку за адресою: с.Мошорино Знам»янського району Кіровоградської області, вул.Калініна,103, який належить ОСОБА_3, шляхом відчинення вхідних дверей ключем, який лежав під ковриком, проник до вищевказаного будинку, де, діючи умисно і цілеспрямовано, з метою власної наживи, таємно викрав 8 м»яких іграшок, вартість яких складає 15 грн кожна, на загальну суму 120 грн., та одну іграшкову машину вартістю 145 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 265,00 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні суспільно небезпечного діяння визнав в повному обсязі і пояснив суду, що він дійсно на початку липня 2009 року, перебуваючи біля будинку в якому проживає ОСОБА_3, вирішив викрасти дитячі іграшки. Взявши ключ, який лежав під ковриком на сходах, відкрив навісний замок та зайшов до будинку. Там він побачив дитячі іграшки, які забрав із собою. Після чого вийшов з будинку, закрив замок та поклав на місце ключ.

Скоєння ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння підтверджується матеріалами кримінальної справи дослідженими судом в судовому засіданні.

Згідно заяви ОСОБА_3 (а.с.4), 08.07.2009 року з приміщення її будинку було викрадено 8 м»яких іграшок та дитячу іграшкову машину.

З протоколу огляду місця події (а.с.13) видно, що 14.09.2009 року було проведено огляд домоволодіння в с.Мошорино Знам»янського району Кіровоградської області, вул.Калініна,103 та виявлено та вилучено 8 м»яких іграшок та 1 іграшкову металеву машинку.

Згідно протоколу огляду предметів від 28.09.2009 року (а.с.20) було проведено огляд предметів, вилучених у ОСОБА_3, а саме: 8 м»яких іграшок та дитяча іграшкова машина, які були без будь-яких пошкоджень, та які приєднані до кримінальної справи в якості речових доказів (а.с.21).

Згідно свідоцтва про народження (а.с.38), серії I-ОЛ №028429 виданого 22.05.1998 року Мошоринською сільською радою Знам»янського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 народився 29.03.1998 року і на момент скоєння злочину йому виповнилось 11 років.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винен в скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Прокурор в судовому засіданні підтримав постанову про закриття кримінальної справи та застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінальної справи та застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру.

З урахуванням вищевикладеного, думки прокурора, особи, яка скоїла суспільно небезпечне діяння, захисника, те, що ОСОБА_2 на момент скоєння злочину не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, а також з урахуванням його особи, те, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, на обліку в кримінальній міліції у справах дітей не перебуває, а також те, що скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, і в його скоєнні ОСОБА_2 щиро розкаявся, потерпіла до нього претензій немає, суд вважає за необхідне згідно до ст.105 КК України застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків.

Керуючись ч.2 ст.97, ч.2 ст.105 КК України, ст.ст.447- 449 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

За скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до неповнолітнього ОСОБА_2, який не досяг віку з якого можлива кримінальна відповідальність, застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Речові докази по справі: 8 м»яких іграшок та 1 металева іграшкова машина, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 (а.с.21-22) залишити їй у власність.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Н.І. Попова