печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого від 26 липня 2015 року та повернення незаконно вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просили скасувати постанову слідчого про відмову у поверненні майна та повернути ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 61521 доларів США та 16000 гривень незаконно вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані гроші не належать підозрюваному, вказані гроші отримані його батьками від продажу квартири, що було підтверджено документами під час проведення обшуку, крім того, підозрюваний не мешкав та не був зареєстрований за вказаною адресою на час проведення обшуку. У судовому засіданні адвокати підтримали вимоги скарги.

Особа, чиї дії оскаржуються, до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, слідчий суддя у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку: на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2015 року у цей же день було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровані та проживають батьки підозрюваного: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Під час проведення обшуку у вказаній квартирі було вилучено грошові кошти в сумі 61521 доларів США та 16000гривень. Як встановлено у судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_8 не був зареєстрований та не проживав за вказаною адресою, що підтверджено витягом з особового рахунку та довідки житлового органу. Крім того, у судовому засіданні встановлено, що вказані грошові кошти належать матері підозрюваного, що підтверджується договором купівлі-продажу від 01 листопада 2014 року нею їй належної двокімнатної квартири загальною площею 74,0 кв. метрів, в тому числі житловою площею 43,3 кв. метрів квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний договір купівлі-продажу було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстром номером 7084. Вартість квартири за договором складає 1367600,00 гривень, саме ця сума перерахована на рахунок продавця 31 жовтня 2014 року за платіжним порученням номер 1 філії Центрального РУ АТ Банку «Фінанси та Кредит» покупцем ОСОБА_10 . Факт отримання вказаної грошової суми ОСОБА_6 підтверджується анкетою-заявою номер 60156 від 31 жовтня 2014 року, з якого вбачається, що у вказаний день було відкрито поточний рахунок у банку у національній валюті гривні та у цей же день поточний рахунок нею було закрито.

Старшим слідчим ОСОБА_11 26 липня 2015 року винесено постанову та відмовлено у задоволенні клопотання адвокатів щодо повернення вилучених під час обшуку грошових коштів з посиланням на те. , що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є близькими родичами підозрюваного ОСОБА_8 та останній, здійснюючи свою злочинну діяльність, міг переховувати грошові кошти у батьків. Крім того, інформація щодо отримання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 грошових коштів на даний час не перевірена. Вказані гроші можуть бути предметом злочинної діяльності ОСОБА_8 та підлягатимуть конфіскації відповідно до п. 6.1. ч.9 си.100 КПК України та ст..ст. 59,307 КК України. Слідчий суддя вважає, що розгляд вказаного клопотання проведено поверхово, не було враховано документи, надані адвокатами до клопотання. За таких обставин скарга підлягає задоволенню.

На час розгляду справи досудовим слідством не встановлена причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також належність вилучених грошових коштів підозрюваному ОСОБА_8 .

На підставі ст. ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого від 26 липня 2015 року та повернення незаконно вилученого майна, задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 від 26 липня 2015 року у кримінальному провадженні номер 0001296 від 30 червня 2015 року щодо від мови у задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення грошових коштів.

Зобов,язати посадову особу відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні номер 0001296 від 30 червня 2015 року повернути ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 61521 доларів США та 16000,00 гривень, вилучених 20 липня 2015 року під час обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя