Справа № 405/6704/15-к
1-кп/405/300/15
УХВАЛА
02 жовтня 2015 року колегія Ленінського районного суду міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кіровограда кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005461 від 19.06.2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України, щодо яких під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
встановила:
15.09.2015 року до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов направлений першим заступником прокурора міста Кіровограда ОСОБА_11 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005461 від 19.06.2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою судді від 15.09.2015 року вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання в колегіальному складі суду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
Потерпілий ОСОБА_8 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідків.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідків.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідків.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Кіровограда відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, нема.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстави для його повернення прокурору відсутні.
З вказаних мотивів колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005461 від 19.06.2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в колегіальному складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 12.10.2015 року на «11» годин «00» хвилин.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, потерпілого, захисників обвинувачених, обвинувачених та свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3