05.02.16
Справа № 200/1000/16-к
Провадження № 1-в/200/90/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника МВ КВІ ОСОБА_4 ,,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська подання інспектора Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працює менеджером ПП «ВЛАДИСЛАВ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25 грудня 2012 року вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за ч.3 ст.368 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоуправління на строк 2 роки з конфіскацією майна, з позбавленням 12-го рангу посадової особи місцевого самоврядування в межах відповідної 6-ої категорії на підставі ст.54 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2013 року вирок залишено без змін. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 жовтня 2013 року, вирок суду змінено, ОСОБА_5 визнано засудженим за ч.3 ст.368 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоуправління на строк 2 роки з позбавленням 12-го рангу посадової особи місцевого самоврядування в межах відповідної 6-ої категорії на підставі ст.54 КК України, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбуття основного покарання за ч.3 ст.368 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки, та з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 січня 2016 року до суду надійшло подання інспектора Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного основного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Як вбачається із даного подання, ОСОБА_5 у період відбуття покарання з випробуванням, покладені на нього обов`язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно, при цьому іспитовий строк закінчився 25 грудня 2015 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 просив суд задовольнити подання та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Представник МВ КВІ ОСОБА_4 також просила задовольнити подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки на даний час випробувальний термін в три роки, визначений ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 жовтня 2013 року, не закінчився.

Дослідивши матеріали особової справи 243/2013, подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 грудня 2012 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.368 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоуправління на строк 2 роки з конфіскацією майна, з позбавленням 12-го рангу посадової особи місцевого самоврядування в межах відповідної 6-ої категорії на підставі ст.54 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2013 року вирок залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 жовтня 2013 року, вирок суду змінено, ОСОБА_5 визнано засудженим за ч.3 ст.368 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоуправління на строк 2 роки з позбавленням 12-го рангу посадової особи місцевого самоврядування в межах відповідної 6-ої категорії на підставі ст.54 КК України, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбуття основного покарання за ч.3 ст.368 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки, та з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Статтею 401 КПК України (в редакції 1960 року) визначено, що у випадку подачі апеляційної, касаційної скарги чи внесення касаційного подання вирок, якщо він не був скасований, набирає законної сили з моменту проголошення ухвали судом апеляційної чи касаційної інстанції.

При цьому, саме ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 жовтня 2013 року, вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 грудня 2012 року змінено, ОСОБА_5 призначено покарання з іспитовим строком на 3 роки та з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Таким чином, станом на день розгляду подання визначений ОСОБА_5 іспитовий строк в три роки не сплинув, а тому суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1