Справа № 587/1829/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Моісеєнко О.М., при секретарі Сердюк Л.В., з участю прокурора Карпець Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, не військовозобовязаного, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

07.07.2009 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 309 ч. 1, ст. 311 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.

03 червня 2013 року, близько 09-00 год., перебуваючи на території центрального ринку м. Суми по вул. Засумська, 1, у ОСОБА_1 виник намір, спрямований на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, з метою його подальшого вживання шляхом інєкцій , реалізуючи який останній придбав на території зазначеного ринку 1 кг насіння маку, 1 л розчинника. В подальшому, діючи з метою придбання інгредієнтів, необхідних для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, ОСОБА_1 пішов до невстановленої в ході досудового розслідування аптеки, яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, де придбав Розчин аміаку 100 мл та пластинку пігулок Аспітер у кількості 10 шт., після чого на рейсовому автобусі поїхав у с. Гриценкове, Сумського району до свого товариша ОСОБА_2, у якого він збирався гостювати декілька днів.

Продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, діючи умисно, ОСОБА_1, переконавшись, що його товариша ОСОБА_2 вдома немає, 06 червня 2013 року близько 12-00 год., маючи намір, спрямований на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, з метою його подальшого вживання шляхом інєкцій, використовуючи заздалегідь підготовлене насіння маку, Розчинник аміаку, розчинник, пігулки Аспітеру, у будинку за адресою: с. Гриценкове, Сумського району Сумської області, вул. Свердлова, 58, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований кількістю приблизно 10 мл, частину якого, приблизно 4 мл, вжив одразу шляхом інєкції, а решту, яка залишилася, близько 6 мл, набрав у шприц, який поклав на столі у приміщенні кухні за вказаною адресою, тобто став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для подальшого вживання, без мети збуту.

06 червня 2013 року о 18 год. 24 хв. у будинку за адресою: с. Гриценкове, вул. Свердлова, 58, у приміщенні кухні на столі працівниками Сумського РВ УМВС України в Сумській області в ході огляду було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 10 мл, у якому знаходився, згідно висновку експерта № 502 від 13.06.13 року особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 0,567 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що 03 червня 2013 року він приїхав у гості до свого товариша ОСОБА_2 в у. Гриценкове, вул. Свердлова, 58, Сумського району і мешкав у нього кілька днів. 06 червня 2013 року товариш поїхав у м. Суми по своїх справах, а він залишився вдома сам, знав, що ОСОБА_2 приїде пізно, тому і вирішив виготовити наркотичну речовину опій і вжити шляхом інєкції. З собою до товариша він привіз все йому необхідне. З наркотичної речовини, яка у нього вийшла, він один шприц вколов сої одразу, а інший поклав на столі, вирішив вколоти пізніше. Близько 14-00 год. повернувся господар будинку, одразу зрозумів, що він виготовив наркотик.

Працівниками міліції було знайдено на столі у кухні шприц з опієм та посуд, який він не встиг помити.

На теперішній час після події він звернувся до Сумського обласного наркологічного диспансеру і пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується матеріалами справи.

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, без мети збуту.

Як вбачається з довідки Сумського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_1 з 12.06.2013 року по 19.06.2013 року пройшов добровільний курс лікування проти наркотичної залежності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження відносно нього підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України ч. 4 ст. 309 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави за проведення хімічної експертизи у розмірі 735 гривень 50 копійок з зарахуванням на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко