ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2169/14-к
Провадження № 1-кс/362/201/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого зі старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Клопотання мотивовано тим, що 06.10.2011 року, близько 04 год 00 хв., ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з невстановленою особою маючи намір на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в приміщенні гаража, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 та таємно скоїли крадіжку електроінструментів. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з невстановленою особою з місця скоєння злочину зникли, чим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди.
Відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 03.11.2011 року порушено кримінальну справу №08-4606 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
03.11.2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та в цей же день їм обрано запобіжні заходи у вигляді підписки про невиїзд.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину зізнався.
Після цього, ОСОБА_5 на виклики слідчого з`являтися перестав, за місцем проживання був відсутній, вжитими заходами встановити його місце знаходження не представилось можливим.
30.01.2012 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, місце знаходження його на даний час невідомо.
15.05.2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Куйбишев, Росія, українця, гр. України, що має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_9 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 24.10.2012 року та іншими матеріалами кримінального провадження.
У клопотанні слідчим зазначено, що у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 185 КК України.
На даний час місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 не встановлене.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прокурор також просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, умисно переховується від органів досудового розслідування, на даний час його місцезнаходження невідомо, у зв`язку з чим перебуває у розшуку, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання та необхідність його задоволення в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за участю підозрюваного, враховуючи, що підозрюваного ОСОБА_5 до суду не було доставлено то підстав до задоволення вказаних вимог на даний час немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, ч. 2 187, 188, 189-190 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого зі старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Куйбишев, Росія, українця, гр. України, що має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Після затримання підозрюваного доставити до Васильківського міськрайонного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 16 листопада 2014 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 (адреса місця знаходження: Київська область, м. Васильків, вул. Луначарського, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11