Балтський районний суд Одеської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 марта 2011 года г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Думик Л.В.
с участием: прокурора Коновал С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, раннее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
- в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 3 УК Украины,
15.01.2011 года, около 19 часов, ОСОБА_2 из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, решил похитить имущество из охраняемой территории СФХ «Прогресс», расположенной в с. Немировское Балтского района, Одесской области.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2 через ограждение проник на охраняемую территорию СФХ «Прогресс», после чего, с целью тайного похищения, при помощи принесенного собой инструмента, демонтировал с находящегося на указанной территории трактора марки Т-70, принадлежащего СФХ «Прогресс» стартер двигателя стоимостью 1200 гривен, затем, перекинул его через заборное ограждение, таким образом, спрятал его для того, чтобы в дальнейшем при первой возможности, дабы не быть замеченным при совершении преступления, похитить указанный стартер.
Однако, ОСОБА_2 не довел свой преступный умысел до конца, по не зависящим его воли обстоятельствам, поскольку до того, как он смог забрать указанный стартер, его обнаружил охранник территории СФХ «Прогресс».
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, квалифицируемое как покушение на тайное похищения чужого имущества (кража) совершенная с проникновение в хранилище.
Подсудимый, виновным себя признал полностью, раскаивается в содеянном, поясняя происшедшее необдуманностью своего преступного поведения, подробно изложив обстоятельства содеянного, и просит не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах дела, в связи с чем, учитывая мнение прокурора, который считает нецелесообразным исследование доказательств в том числе допрос потерпевшего и свидетелей, относительно не оспариваемых обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело с учётом требований ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается всеми материалами уголовного дела.
При избрании наказания для подсудимого, суд учитывает его личность, положительную характеристику с места проживания, общественную опасность содеянного, признание вины и осуждение содеянного, что суд признает обстоятельствами смягчающими ответственность, к смягчающим вину обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние и способствие раскрытию преступления, также учитывает, что раннее к уголовной ответственности не привлекался, согласно справки МСЕК серии 2-18 ОД № 001720, является инвалидом второй группы. Обстоятельств отягчающих вину суд не усматривает.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. Суд учитывает что подсудимый на диспансерно-динамическом наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит.
Учитывая наличие вышеизложенных обстоятельств смягчающих вину, мнение прокурора, учитывая утверждения подсудимого, о том, что он перевоспитается без изоляции от общества, его просьбу не лишать свободы, просьбу представителя СФХ «Прогресс» о не строгом наказании подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания без изоляции его от общества, т.е. применить к нему действие ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство стартер к трактору Т-70, находящийся на ответственном хранении у представителя СФХ «Прогрес» ОСОБА_3 оставить по принадлежности владельцу СФХ «Прогрес».
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ: