Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-404/10 Дело № 1-404/10
15.04.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокурора: ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:
ЗУБКОВОЙ ТАТЬЯНЫ ПАВЛОВНЫ, 13 мая 1970 года рождения, уроженки города Харькова, гражданки Украины, украинки, не замужней, имеющей среднее - специальное образование, не работающей, ранее судимой: 20 ноября 1998 года Коминтерновским районным судом города Харькова по ст. 101 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 12 сентября 2000 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 196-1 ч. 2, 43 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 30 июня 2006 года Коминтерновским районным судом города Харькова по ст. 395 УК Украины к 4 месяцам 2 дням лишения свободы; 21 декабря 2006 года Коминтерновским районным судом города Харькова по ст. 395 УК Украины к 3 месяцам ареста; 4 мая 2007 года по ст. 309 ч. 1, ст. 71, 395 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 26 августа 2008 года Коминтерновским районным судом города Харькова по ст. 395 УК Украины к 3 месяцам ареста, освободившейся 31 декабря 2008 года по отбытию срока наказания; зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ;
- в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины,
Постановлением Коминтерновского районного суда города Харькова от 18 февраля 2009 года в отношении ОСОБА_5 , был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, с применением следующих ограничений: запрета находиться в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, ночные клубы), необходимости явки на регистрационную отметку в Коминтерновский РО ГУМВД Украины в Харьковской области 1-й и 3-й вторник месяца, покидать дом (квартиру) по месту проживания ежедневно с 21.00 до 5.00 часов следующего дня, выезда за пределы района без письменного разрешения начальника Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Харьковской области. Однако, ОСОБА_5 нарушила установленные ей ограничения и, с целью уклонения от административного надзора с 26 ноября 2009 года и до 13 декабря 2009 года, без уважительных причин, не известив работников милиции, самовольно оставила определенное ей место жительства по адресу: АДРЕСА_1 и в указанный период времени, без уважительных причин, по указанному адресу не проживала, на регистрацию в Коминтерновский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области не являлась.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 виновной себя признала полностью, не оспаривала фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показала об обстоятельствах совершенного ей преступления, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_5 , ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, и квалифицирует ее действия по ст. 395 УК Украины как нарушение правил административного надзора, то есть самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
Определяя наказание подсудимой ОСОБА_5 , суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_5 установлено, что она не замужем, ранее судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_5 , суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что наказание ОСОБА_5 , которое необходимо и достаточно для ее исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкций ст. 395 УК Украины в виде ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех месяцев ареста.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_6