Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-36/10/1605
В И Р О К
Іменем України

25 жовтня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підсудного адвоката ОСОБА_4 , підсудного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді завідуючого складом запчастин у ТОВ «Повстинагроальянс» (с. Повстин Пирятинського району Полтавської області), освіта незакінчена вища, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 спи 190, ч. 1 ст. 191, ч. З спи 191КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_5 , згідно наказу директора департаменту по роботі з персоналом ЗАТ КБ «ПриватБанк» № З-РІ-ПП-2007-892 від 15.05.2007 року, був прийнятий на посаду фахівця по продажу роздрібних послуг клієнтам відділення групи Б / менеджера з банківського обслуговування фізичних осіб Гребінківського відділення ГРУ КБ «ПриватБанк», до обов`язків якого входило відкриття та обслуговування депозитних рахунків та оформлення кредитних карток, 19 березня 2009 року, під час обслуговування потерпілої гр. ОСОБА_7 по її депозитному вкладу, на своєму робочому місці у відділенні банку, умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою клієнта, оформив на ім я гр. ОСОБА_7 кредитну картку № НОМЕР_1 , склав відповідні документи та надав їх на підпис потерпілій, не пояснивши останній значення цих документів, після чого, кредитну картку, яка перебувала в його віданні, потерпілій не видав, а привласнив та використовував для власних потреб, знімаючи з неї грошові кошти в банкоматі, що розташований в м. Гребінка Полтавської області по вул. Жовтневій, № 3. Так, ніш було знято з даної кредитної картки та привласнено кошти ГРУ КБ «ПриватБанк» на протязі часу з 26.04.2009року по 10.06.2009 року в загальній сумі, з урахуванням комісії в розмірі 4 %>, - 7 009 (сім тисяч дев ять) гри. 60 коп., чим спричинено шкоду потерпілій гр. ОСОБА_7 на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою підсудний ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК.
Своїми умисними діями, які виразилися в привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, або перебувало у її віданні підсудний ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК.
Крім цього, підсудний ОСОБА_5 25 серпня 2009 року знаходячись на своєму робочому місці, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном (грошовими коштами), діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, привласнив дебетну пенсійну пластикову картку ПриватБанку № НОМЕР_2 , видану на ім`я гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Гребінка, на якій знаходились грошові кошти в сумі 12 651 (дванадцять тисяч шістсот п ятдесят одна) грн. 29 коп., яка підлягала видачі останньому, у зв`язку зі впливом терміну дії виданої раніше картки та на цій підставі перебувала у віданні підсудного ОСОБА_5 (на зберіганні), оскільки ОСОБА_8 не звернувся до Гребінківського відділення КБ «ПриватБанк» за її отриманням. Привласнити зазначену пенсійну картку підсудний ОСОБА_5 став нею користуватись, знімаючи грошові кошти та використовуючи їх на власні потреби.
Так, 25.08.2009 року, підсудний ОСОБА_5 через касу Гребінківського відділення Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» зняв з рахунку пластикової картки ПриватБанку №

НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 5 000 (п 'ять тисяч) грн., 01.09.2009року - 5 000 (п 'ять тисяч) грн., всього в загальній сумі 10 000 (десять тисяч) грн., з яких 4 500 (чотири з половиною тисячі) грн. привласнив та використав на власні потреби, а решту - поклав на депозитний рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в Гребінківському відділенні Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім я гр. ОСОБА_8 ..
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на привласнення грошових коштів, які перераховувались Пенсійним фондом України на рахунок картки гр. ОСОБА_8 , підсудний ОСОБА_5 продовжував користуватись привласненою ним карткою гр. ОСОБА_8 та в період з 02.04.2010 року по 22.04.2010 року через банкомат КБ «ПриватБанк», розташований в будівлі поліклінічного відділення Гребінківської ЦРЛ, що знаходиться за адресою: м. Гребінка Полтавської області по вул. Жовтнева, № 38, знімав з рахунку даної картки готівккою грошові кошти, які привласнив та використав на власний розсуд, всього в сумі 6 640 (шість тисяч шістсот сорок) грн. При цьому, протягом зазначеного періоду гр. ОСОБА_8 не було в живих, оскільки його 05.12.2006 року було вбито. За вказаних обставин підсудний ОСОБА_5 привласнив всього грошових коштів в загальній сумі 11 140 (одинадцять тисяч сто сорок) грн., чим завдав збитків державі в особі Пенсійного фонду України на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися в привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, або перебувало у її віданні, вчиненими повторно, підсудний ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. З ст. 191 КК.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у скоєному злочині щиро кається.
На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового процесу, суд визнав недоцільніш дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та наявними матеріалами кримінальної справи.
Виходячи з наведених у справі доказів та показань підсудного, суд вважає, його вину у вчиненні інкримінованих злочинів повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 190 КК, як заволодіння чужіш майном шляхом зловживання довірою, за ч. 1 ст. 191 КК, як привласнення чужого майна, яке було ввірене або перебувало у віданні ОСОБА_5 , та за ч. З ст. 191 КК, як привласнення чужого майна, яке було ввірене або перебувало у віданні ОСОБА_5 , вчинене повторно.
З метою призначення покарання, необхідного й достатнього для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, у відповідності до ст. 323 КПК, суд оцінював докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи відповідно до ст. 65 КК ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Підсудний ОСОБА_5 раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога, психіатра та терапевта Гребінківської ЦРЛ не перебуває, на протязі поточного року два рази притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 і ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ст. 66 КК як обставини, що пом якшують покарання підсудного суд визначив його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків. Згідно із ст. 67 КК обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не визначено.
З урахуванням характеристики підсудного ОСОБА_5 , беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією, відповідно до ст. 12 КК, відноситься до тяжких злочинів, фактичні обставини справи, щире каяття підсудного, активне сприяння органам досудового слідства у розкритті злочинів, повне визнання вини та добровільне відшкодування завданих збитків, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
Матеріальну шкоду підсудним відшкодовано в повному обсязі.
Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 323-324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

з
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 190 КК до 1 року обмеження волі; за ч. 1 ст. 191 КК - до 1 року обмеження волі, з позбавленням права протягом 1 (одного) року обіймати посади пов 'язані з обслуговування грошових і матеріальних цінностей; за ч. З ст. 191 КК - до 3 років обмеження волі, з позбавленням права протягом З (трьох) років обіймати посади пов язані з обслуговування грошових і матеріальних цінностей.
Відповідно до правил ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати засудженим до 3 років обмеження волі, з позбавленням права протягом 3 років обіймати посади пов язані з обслуговування грошових і матеріальних цінностей
На підставі ст. ст. 75, 76 КК звільнити підсудного ОСОБА_5 від відбування поклрлння якщо протягом іспитового строку тривалістю 1 рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обоє язки:
- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання;
- періодично з 'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили
залишити без змін.
Речові докази по справі: банківські документи та СВ-В диск із записами камери спостереження банкомата, що приєднані до матеріалів справи - залишити у матеріалах справи.
Арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Гребінківського району від 20.08.2010 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності від 21.12.2004 року вартістю 13 802 грн. - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення його копії.
Суддя ОСОБА_1