Справа № 225/603/12
П О С Т А Н О В А

18.01.2013 року

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

за участю прокурора: Басюка А.А.,

та захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи, мотивуючи його тим, що відповідно до журналу реєстрації травматологічних хворих Чечельницької районної лікарні від 16.06.2008 року у ОСОБА_3 мали місце переломи пятого шостого ребер, садна на лобі. В той же час у висновку експерта №168/40 від 09.07.2008 року зазначено про наявність у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у виді перелому одинадцятого дванадцятого ребер зліва, садна на лобі не виявлено. У звязку з наявністю таких суперечностей, захисник просить призначити по справі судово-медичну експертизу з метою отримання обєктивних даних про тілесні ушкодження у ОСОБА_3

Крім того, захисник клопоче про надання судового доручення органам досудового слідства про проведення відтворення обстановки та обставин події із свідком ОСОБА_4, оскільки покази останнього є неконкретними, містять суперечності.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, не вбачає необхідності в проведенні судово-медичної експертизи, вважає необхідним відмовити захиснику в заявленому ним клопотанні, оскільки як вбачається з висновку експерта №168/40 від 09.07.2008 року її дані, отримані на підставі освідування потерпілого ОСОБА_3, акту судово-медичного освідування, даних рентгенограм.

Наявність суперечностей, на які вказує захисник, та їх усунення можливо встановити шляхом огляду медичної картки хворого ОСОБА_5, епікризу його хвороби, встановлення і допиту осіб, які надавали первинну медичну допомогу ОСОБА_3 при його зверненні до лікарської установи, а також допиту самого експерта в судовому засіданні.

Клопотання захисника в частині проведення відтворення обстановки і обставин події за участю свідка ОСОБА_4 до задоволення не підлягає, оскільки на виконання постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.12.2011 року про направлення вказаної кримінальної справи на додаткове розслідування, слідчим прокуратури Бершадського району 02.06.2011 року було проведено відтворення обстановки і обставин події, про що складено відповідний протокол (а.с.452 Т.1). Крім того, даний свідок допитаний в судовому засіданні та дав показання про обставини, які йому відомі по даній справі. Даним доказам буде правова оцінка, відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства. А тому суд не вбачає підстав для проведення повторного відтворення обстановки та обставин події.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити захиснику ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про призначення судово - медичної експертизи та проведенні відтворення обстановки і обставин події із свідком ОСОБА_6

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: