Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
25 августа 2010 года Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Филатова К.Б., при секретаре Кононенко В.П. с участием прокурора Бондарь В.Ю., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, цыгана, гражданина Украины, не имеющего образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч. 3 УК Украины;
23 апреля 2010 года примерно в 22.00 часов ОСОБА_2 с целью завладения чужим имуществом, соединенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, повергшегося нападению, имея при себе нож, пришел во двор домовладения № 100 по ул. Кавказской в городе Кривом Роге. Находясь во дворе указанного домовладения ОСОБА_2 вызвал из дома ранее незнакомую ОСОБА_3, а когда та вышла, нанес ей не менее одного удара кулаком в лицо, причинив телесные повреждения в виде двух кровоподтеком, которые относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья. Продолжая преступный умысел на завладение чужим имуществом, ОСОБА_2 приставил к груди потерпевшей нож, угрожая опасным для жизни и здоровья насилием, и потребовал передать ему деньги, вещи и ценности, снял с руки потерпевшей золотое кольцо. Реально воспринимая угрозу для жизни, ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 золотые серьги. После этого ОСОБА_2 противоправно проник в дом, находясь в котором, вырвал из рук потерпевшей мобильный телефон. После этого ОСОБА_2 с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 750 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, однако, от дачи показаний отказался.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 показывал, что 23 апреля 2010 года он приехал к знакомой женщине по имени ОСОБА_4, где с ее мужем распивал спиртные напитки. Он сильно опьянел и пошел взять еще бутылку. Зашел в какой-то двор, где позвал хозяев. Вышла незнакомая женщина, у которой он потребовал деньги, так как хотел купить водки. Женщина ему отказала. Что было дальше, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого он помнит, что его задержали работники милиции и при осмотре его личных вещей обнаружили и изъяли у него золотые изделия (кольцо и две сережки). Данные золотые изделия принадлежат женщине, у которой он требовал деньги. Также добавил, что не помнит, откуда у него взялся нож и куда он делся, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения.Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей материалами дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_3 показала, что 23 апреля 2010 года она находилась дома со своей'дочерью ОСОБА_5. Примерно в 19.00 часов пришел домой ее муж, который был в состоянии алкогольного опьянения, а вслед за ним зашел парень цыганской национальности, которого она видела впервые. Парень также был в состоянии алкогольного опьянения. Ее муж сразу зашел в дом и пошел спать, а парень ушел. Она зашла в дом.
Примерно в 21.30 она услышала, что кто-то ходит по двору. Выйдя во двор, она увидела этого парня, а это был именно подсудимый. Она спросила, что он тут делает, на что тот стал кричать, спрашивая ее о муже. Она сказала, что муж спит. Он начал выражаться нецензурной бранью в ее сторону и сказал, чтобы она позвала мужа, так как тот якобы должен ему 2000 долларов США. Она попыталась выгнать его со двора. Подсудимый стал оскорблять ее нецензурной бранью, нанес удар кулаком в область лица, после чего снова потребовал денег. Она сказала, что денег у нее нет, и чтобы он уходил. Тогда подсудимый стал угрожать и достал из правого кармана своей куртки предмет, похожий на нож, приставил его ей к груди и под угрозой физической расправы начал стягивать у нее с пальца обручальное кольцо. После этого он начал требовать мобильный телефон. Затем зашел в дом. Она забежала за ним. В комнате он начал рыскать по полкам. После того как она отдала ему свой мобильный телефон, он вышел из дома и потребовал дать ему что-нибудь еще. Увидев на ее ушах золотые серьги, потребовал их снять. Она их сняла. Он забрал серьги и с угрозами ушел. Она сразу забежала в дом и закрылась.
Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что она проживает совместно с родителями.
Потерпевшая - ее мать.
23 апреля 2010 года она смотрела телевизор.
Примерно в 21.30 часов они услышали, что кто-то ходит во дворе. Выйдя на улицу, она и мать увидели парня цыганской национальности, который был сильно пьян. Парень начал требовать деньги. Она увидела, как он ударил мать в лицо. Она пыталась заступиться за мать, но подсудимый в нецензурной форме сказал, чтобы она не влезала, а то и она получит. Она сильно испугалась и начала плакать Затем она увидела как этот парень достал из кармана какой-то предмет, похожий на нож и приставил его матери к груди, стал стягивать с ее руки кольцо. Потом он зашел в дом начал там шастать. Потом мать отдала ему свой мобильныи телефон и серьги, которые были у нее в ушах. Подсудимый постоянно выражался нецензурной бранью и угрожал, они боялись его. Затем подсудимый вышел со двора и ушел, а они забежали в дом и закрылись. После этого вызвали сотрудников милиции.
Из протокола осмотра от 24.04.2010 года видно, что сотрудником СУР Центрально- Городского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6 по ул. Шуйской, 23 в городе Кривого Рога у гр. ОСОБА_4 осмотрен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», который 23.04.2010 года примерно в 23.45 часов ей отдал ОСОБА_2
Из протокола осмотра от 24.04.2010 года видно, что начальником СУР Центрально- Городского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_7 в служебном кабинете № 306 Центрально-Городского РО КГУ осмотрены и изъяты у ОСОБА_2 серьги из желтого металла, обручальное кольцо которыми он завладел при разбойном нападении на ОСОБА_3 (л.д.9).
Из протокола предъявления фотоснимков для опознания от 24.04.2010 года с участием свидетеля ОСОБА_8 видно, что на фотоснимках она опознала ОСОБА_2
Из протокола предъявления лица для опознания потерпевшей ОСОБА_3 видно что она опознала обвиняемого ОСОБА_2, как лицо, совершившее на нее нападение (л.д.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1169 от 18.05.2010 следует, что у ОСОБА_3 выявлены две гематомы на лице, которые
повреждениям, давность повреждений может соответствовать 23.04.2010 года (л.д.88 89).
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что ОСОБА_2В совершил преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 3 УК Украины по признакам нападения с Глью завладения чужим имуществом, связанного с угрозой применения насилия опасного для жизни ига^здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенного с проникновением
Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимойкоторый ранее преступлений не совершал, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, однако, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что судпризнает отягчающим наказание обстоятельством. у^яины
С учетом изложенного суд не находит оснований для применения статьи 69 УК Украины
и назначает наказание в пределах санкции статьи, но не на максимальный срок.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 187 ч 3 УК Украины в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему
принадлежащего имущества.
Меру пресечения оставить содержание под стражей. Спок наказания исчислять с 24 апреля 2010 года.
Вещественные доказательства: стеклянную бутылку нива «Оболонь», находящуюся на хранен™ в комнате для хранения вещественных доказательств Центрадьно-Городского РО КТУ УМВЛ Украины в Днепропетровской области, уничтожить.
Щиговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через районный^а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья К.Б.Філатов