overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/9627/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000435,-

В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2015 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000435.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду. Подання скарги не зупиняє виконання постанови слідчого, яка оскаржується.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000435 до судового розгляду на 12 годину 00 хв. 01 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати скаржників та слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Витребувати з СВ прокуратури Вінницької області матеріали кримінального провадження за № 0000435, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 01 жовтня 2015 року.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/1267/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 01 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005787,-

В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.15 год. 16 жовтня 2015 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 212/9969/2012
Провадження №11/772/252/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 КОПІЯ. Доповідач : Аліфанов Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Резолютивна частина)

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого-судді: Аліфанова Ю.Б.,

суддів: Паська Д.П., Пікановського Б.В.,

за участю прокурора: Кузьміна С.В.,

адвокатів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 20 березня 2013 року кримінальну справу за апеляцією (з доповненнями) прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_6, апеляціями адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та апеляціями (з доповненнями) засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2012 року, яким

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не судимий,

засуджений за ч.5 ст.185 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

не судимий,

засуджений за ч.5 ст.185 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_9,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

не судимий, засуджений

за ст.198 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст.396 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_9 призначено покарання у виді 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обовязки, передбаченні п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, що зазначені у вироку суду.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляцію (з доповненнями) прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_6 задовольнити частково, апеляції адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та апеляції (з доповненнями) засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2012 року щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 скасувати, а справу направити в той же суд на новий судовий розгляд іншим суддею.

Запобіжний захід ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою, ОСОБА_9 підписку про невиїзд.

Повний текст ухвали буде оголошений 25 березня 2013 року о 10.30 год.

Судді: підписи.

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 0/1373/2012
Провадження №11/772/169/2013 Категорія: 3
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1 КОПІЯ. Доповідач :Аліфанов Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12 лютого 2013 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б., провівши за участю прокурора Кузьміна С.В., попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом першої інстанції прийнято апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3, яка не відповідає вимогам статті 350 КПК України 1960 року, оскільки не містить доводів на обґрунтування вказівки про те, в чому полягає незаконність вироку з посиланням на відповідні аркуші справи.

Заслухавши прокурора Кузьміна С.В., який вважає, що справу слід повернути в суд першої інстанції для усунення зазначених недоліків, вважаю, що вона підлягає поверненню у Погребищенський районний суд Вінницької області для виконання вимог ст.352 КПК України 1960 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України зняти з апеляційного розгляду 27 лютого 2013 року і повернути в Погребищенський районний суд Вінницької області для виконання вимог ст. 352 КПК України 1960 року.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з цього числа зарахувати утриманням під вартою за Погребищенським районним судом Вінницької області, направивши копію постанови начальнику Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1)

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно. Суддя:
Справа № 221/4234/12
Провадження №11/772/617/2013 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Пікановський Б. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого Пікановського Б.В.,

Суддів: Паська Д.П., Аліфанова Ю.Б.

За участі адвоката ОСОБА_2

Засудженого ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 05 липня 2013 р.

кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3

на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2013 р., яким засуджено

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

Частково задоволено цивільний позов та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 500 гр. у відшкодування моральної шкоди та витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн.

Адвокат ОСОБА_5, який за угодою представляє інтереси потерпілої ОСОБА_4, звернувся із клопотанням про відкладення розгляду на інший день у звязку із його участю у кримінальній справі у суді іншої області.

Учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечують. Колегія суддів приходить до висновку про необхідність перенести розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. 360 КПК України 1960 р., п. 11 Перехідних положень КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи щодо ОСОБА_3 перенести на 14 г. 30 хв. 09 липня 2013 р., повідомивши учасників судового розгляду.

Судді: (підписи)

Вірно:
Справа № 11-207/11 Категорія: 20
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Аліфанов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

16 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б. з участю прокурора Фінца Д.Г. провів попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 10.12. 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнано винними і засуджено за ст.185 ч.3 КК України.

На зазначений вирок судом першої інстанції прийнята апеляція прокурора Немирівського району Атаманенка А.І.

Особи, які мають право подати апеляцію зазначені у ст.348 КПК України і їх перелік є вичерпним.

Зокрема відповідно до п.8 ч.1 ст.348 КПК України апеляцію мають право подати: прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувальний висновок по ній затвердив прокурор Нечипуренко Г.І., а участь у розгляді справи судом першої інстанції брала прокурор Батенко Д.Є.

Таким чином прокурор Атаманенко А.І. не мав право подавати апеляцію і судом першої інстанції прийнята апеляція, подана особою, яка не має на це право.

Заслухавши думку прокурора Фінца Д.Г., який вважає, що слід відмовити в прийнятті апеляції прокурора Атаманенка А.І., дослідивши матеріали справи, вважаю, що оскільки апеляція подана особою, яка не має на це права слід відмовити в її прийнятті до розгляду апеляційного суду.

Керуючись ст. 357, 359 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в прийнятті до розгляду апеляційного суду апеляції прокурора Атаманенка А.І. на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 10.12.2010 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, як поданої особою, яка не має на це права.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: еп.16.02.11р. 09.44 год.
Справа № 127/1567/15-к
Провадження №11-кп/772/859/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
30 вересня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8
та її захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2015 року, яким

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженка м. Вінниці,
громадянка України, незаміжня, непрацююча,
учениця Вищого професійного училища сфери послуг №19,
проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судима:
03.03.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України з призначенням покарання :
-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
-на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
-на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2014 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
-стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 688 гривень 80 коп. та вирішено долю речових доказів,
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2015 року щодо ОСОБА_8 - без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженою ОСОБА_8 , яка тримається під вартою, - у той же строк з дня вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 5 жовтня 2015 року.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 0290/39/2012
Провадження №10/0290/57/2012 Категорія: ст.165-2 КПК України.
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Аліфанов Ю.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого Аліфанова Ю.Б.,

суддів: Нешик Р.І., Старинця Ю.В.,

за участю прокурора Аполонєвої Ю.В.,

адвоката ОСОБА_2,

слідчого: Лисого Є.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 30 січня 2012 року матеріали справи за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 січня 2012 року, якою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 365, 366,379, 382 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 січня 2012 року щодо ОСОБА_3 без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 3.02.2012 року о 10 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 216/512/12
Провадження №11/0290/814/2012 Категорія: 42
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Пікановський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого Пікановського Б.В.,

Суддів: Нагорняка Є.П., Нешик Р.І.

За участю прокурора Кузьміна С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 08 серпня 2012 р.

кримінальну справу за апеляцією прокурора Солоненка Б.М.

на вирок Мурованокуриловецького районного суду

від 08 червня 2012 р., яким засуджено

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Прокурор відкликав апеляцію та відмовився від своїх вимог. За відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду апеляційне провадження необхідно закрити.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора Солоненка Б.М. на вирок Мурованокуриловецького районного суду від 08 червня 2012 р. у справі щодо ОСОБА_2 закрити.

Судді: (підписи)

Вірно:
Справа № 243/9905/15-к
Провадження 1-кп/243/640/2015
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

05 жовтня 2015 року. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщення суду м.Слов`янська кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття не має. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, також судом не встановлено.

Від прокурора, обвинуваченого та потерпілої клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе, призначити кримінальне провадження для розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 09 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/1191/14-к
Номер провадження 11-кп/775/375/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2015 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Донецьку апеляційну клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2014 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 07.02.2014 року, яким засуджений, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноармійська Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, що має середню освіту, не працюючий, судимий 19.04.12.2010 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавленя волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

В клопотанні обвинувачений ОСОБА_2 просить поновити строк на подачу апеляції на вказаний вирок, оскільки у зв`язку з проведенням на території Донецької області АТО він не міг своєчасно оскаржити вирок суду щодо нього.

Вважаю причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги, що наведені обвинуваченим, поважними, в зв`язку з чим строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити обвинуваченому ОСОБА_2 строк на подачу апеляційної скарги на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2014 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 07.02.2014 року.

Провести дії по підготовці кримінального провадження до апеляційного розгляду в порядку ст.401 КПК України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали разом із інформацією про права та обов`язки направити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Суддя
Справа № 297/2462/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 жовтня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 09 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України,-

встановив:
02 жовтня 2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 09 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,- після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 09 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України на 16 жовтня 2015 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1