Справа № № 585/3021/15-к
Номер провадження 1-кп/585/271/15
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
25 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження № 0001026 від 13.08.2015 відносно ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 345 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22 січня 2016 року.

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що обвинувачений, перебуваючи в місцях позбавлення волі, скоїв особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_6 , а також потерпілий ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд вважає клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Частиною 1 ст. 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

З обвинувального акту відомо, що обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи в місцях позбавлення волі, скоїв особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи. Ухвалою слідчого судді від 14 серпня 2015 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 жовтня 2015 року з посиланням на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. А згідно з ухвалою від 09.10.2015 року суд продовжив обвинуваченому строк тримання під вартою до 07.12.2015 року.

В даний час судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 не завершений, буде відкладатися для виклику та допиту свідків в строк, який виходить за межі 07.12.2015 року.

А тому враховуючи положення ст. 331 КПК України, приймаючи до уваги, що строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу не виходить за межі розумного та є доцільним, оскільки ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали і обвинувачений в даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись, ч. 4 ст. 183, ч. 1 ст. 197, ст. 199, ст. 331 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України, строк тримання під вартою на два місяці - до 22 січня 2016 року до 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_2

ОСОБА_3