Провадження 1-кс/127/8817/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майокар юстиції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який не має місця роботи на території України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до трьох місяців, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майокар юстиції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , до трьох місяців.

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 28.10.2014, за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_6 будучи, у відповідності до Закону України «Про боротьбу з тероризмом», членом терористичної організації «Луганська народна республіка» (в подальшому - ЛНР), одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, здійснював участь у терористичній організації.

Так, ОСОБА_6 , у липні 2014 року, приєднавшись до складу терористичної організації ЛНР, діючи під позивним « ОСОБА_7 », отримавши військову форму одягу та вогнепальну зброю, згідно з розподілених керівниками вказаної терористичної групи обов`язків, виконував функцію озброєного чергування на території будівлі УСБУ у Луганській області, де з використанням вогнепальної зброї, ніс караульну службу позмінно, з метою завдання збройного спротиву співробітникам правоохоронних органів та військовослужбовцям збройних сил України у разі спроби штурму будівлі СБ України в Луганській області для її звільнення.

Після чого, ОСОБА_6 був переведений до підрозділу терористичної організації «ЛНР», що здійснював охорону блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді кулеметника та, з використанням вогнепальної зброї, виконував функції озброєного чергового.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України, - участь у терористичній організації, інше сприяння діяльності терористичної організації.

Крім того, ОСОБА_6 09.11.14, перебуваючи у м. Вінниці на території ринку «Урожай», приблизно о 14 годині 45 хвилин, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи бойовий припас, а саме ручну гранату РГД-5, яку носив та зберігав при собі (у власному одязі) та яка була виявлена та вилучена у нього 09.11.2014 працівниками Управління СБ України у Вінницькій області в ході огляду місцевості.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень, 10.11.14, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Жмеринка Вінницької області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , документованому паспортом серії НОМЕР_1 , виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.10.2006, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами: протоколом огляду місця події від 09.11.14, відповідно до якого поряд з затриманим ОСОБА_6 знаходились предмети, схожі на ручну гранату та запал до неї;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 02.12.14, відповідно до якого останній повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України;протоколами огляду від 28.10.14, відповідно до якого у соціальній мережі «ВКонтакті» розміщені фотознімки ОСОБА_6 , на яких він зображений у військовій формі одягу та з вогнепальною зброєю, а також в ході переписки сам підтверджує свою участь у діяльності терористичної організації «ЛНР»; протоколом огляду від 11.11.14, відповідно до якого на карті пам`яті, що вилучена у ОСОБА_6 , збережені фотознімки, на яких він зображений у військовій формі одягу та з вогнепальною зброєю; протоколом огляду від 19.12.14, відповідно до якого особа, яка використовувала сім-карту з абонентським номером НОМЕР_2 (ця сім-карта використовувалась у мобільному терміналі, який виявлений та вилучений у ОСОБА_6 ), у період з 27.05.14 по 07.08.14 перебувала на території Луганської, Донецької, областей, АР Крим та Російської Федерації; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 від 28.10.14, ОСОБА_9 від 09.11.14, ОСОБА_10 від 10.11.14, ОСОБА_11 від 10.11.14, ОСОБА_12 від 10.11.14, які підтвердили участь ОСОБА_6 у діяльності терористичної організації «ЛНР»; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.11.14, який повідомив, що ОСОБА_6 під час спроби вручення йому повістки про виклик погрожував йому предметом, схожим на ручну гранату; розсекреченими матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Санкцією ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Санкцією ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, які становлять значну суспільну небезпеку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винною у вчиненні кримінальних правопорушень в яких підозрюється, факт вчинення ним злочинів раніше, погрози застосування бойових припасів, відсутність стійких соціальних зв`язків, відсутність утриманців, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, 11.11.14 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 07.01.2015 року.

09.11.14, 21.11.14, 27.11.14 у даному кримінальному провадженні призначені відповідно комплексна судова вибухотехнічна та молекулярно-генетична, судова молекулярно-генетична, комп`ютерно-технічна експертизи, проведення яких доручено експертам НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області. Висновки експертів станом на 25.12.14 до слідчого відділу Управління не надійшли.

Після одержання вказаних експертних висновків необхідно доповнити та змінити повідомлену ОСОБА_6 підозру, повторно допитати його як підозрюваного, вжити процесуальних заходів щодо збереження об`єктів дослідження як речових доказів у даному кримінальному провадженні, та, за наявності достатніх доказів, скласти обвинувальний акт, виконати вимоги ст. 290 КПК України, для чого необхідний додатковий час.

У зв`язку із зазначеними обставинами, 25.12.14 постановою першого заступника прокурора Вінницької області строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 07.02.2015 року.

Враховуючи викладене, а також те, що ризики, які існували на момент обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, які становлять значну суспільну небезпеку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винною у вчиненні кримінальних правопорушень в яких підозрюється, факт вчинення ним злочинів раніше, погрози застосування бойових припасів, відсутність стійких соціальних зв`язків, відсутність утриманців, наявні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зменшились та продовжують існувати, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 необхідно продовжити, просив задовольнити клопотання.

ОСОБА_6 та його захисник не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, вивчивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, в судовому порядку відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. На час розгляду клопотання заявлені ризики, які підтримані прокурором в судовому засіданні, не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 3 місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто 05.02.2015 до року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє 05.02.2015 до року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: