Провадження 1-кс/127/4824/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Топчій Я.А. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Ратушняк О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.12.2012 приблизно о 23:00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY DUOS» ІМЕІ 95343, 95345 із 2 SIM картами: 097-204-27-71, 093-917-28-84, що належав ОСОБА_3, котрий залишив вищевказаний мобільний телефон на столику, під час відпочинку в кафе «Курочка», що в с. Зарванці, Вінницького району, чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4200 гривень.

За даним фактом 05.12.2012 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В ході проведення негласних слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, було встановлено що станом на 17.08.2013 року вищевказаним мобільним телефоном користується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_2, яка пояснила що придбала даний мобільний телефон у ПТ «Ломбард «Скарбниця».

Виходячи з того, що особа, у якої перебуває мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY DUOS» ІМЕІ 95343, 95345 на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або діяти спільно з особами які вчинили дане кримінальне правопорушення, тому вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливість частково відшкодувати завдану злочином шкоду.

Однак, вилучення мобільного телефону в особи, у якої він перебуває на момент встановлення його місцезнаходження, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що на момент установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме розшукуваного мобільного телефону, виникла необхідність здійснити його вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням мобільного телефону будуть створені можливості для його знищення або переховування, тому слідчий просив клопотання задоволити.

У звязку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаної речі слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання ОСОБА_2 у звязку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, які необхідні слідству.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику особи - ОСОБА_2 у володінні якої знаходяться заявлені слідчим речі, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих речей.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний у клопотанні мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY DUOS» ІМЕІ 95343, 95345 може перебувати у володінні ОСОБА_2М та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме: мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY DUOS» ІМЕІ 95343, 95345, що перебуває у володінні у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, в якої він знаходиться.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: