Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1420/2881/2012
Провадження 5/483/10/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про переобчислення строку покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
27 січня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2013 року за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України до десяти років позбавлення волі, в якому він просить у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України переобчислити строк призначеного йому покарання.
Ознайомившись з клопотанням засудженого, дійшла такого.
Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, тому при вирішенні цього питання слід виходити з вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя та розумність строків.
З аналізу положень ст.ст. 537, 539 КПК України випливає, що питання переобчислення строку відбування покарання має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, оперативно отримавши інформацію з органів пенітенціарної служби щодо строку перебування особи в установах попереднього ув`язнення, а також без необхідності етапування засудженого до іншої місцевості.
Викладена правова позиція узгоджується з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень вказаного Закону, згідно з яким Закон застосовується, крім іншого, за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого слідує, що суд, який постановив вирок, може бути лише ініціатором переобчислення строку відбування покарання, а не безпосередньо вирішувати це питання.
Проаналізувавши викладене, дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню засудженому з роз`ясненням йому права звернутися до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про переобчислення строку покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України повернути засудженому.
Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя: