Провадження №1 кс/712/3704/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою

м. Черкаси 04 серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Черкас ОСОБА_2 , розглянувши, винесене в кримінальному провадженні №0001315 від 12.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 146, КК України клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого за ст. 115 ч. 2 п. 4, 11, 12 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2014 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 перебуваючи на території СТО по АДРЕСА_3 , незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали матеріальної шкоди потерпілому на суму 10 000 грн.

Він же, повторно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та з ОСОБА_7 , 23.06.2014 року близько 05 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 83 по вул. Гагаріна в м. Черкаси, незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали матеріальної шкоди потерпілій.

Він же, повторно, спільно та за попередньою змовою з невстановленим в ході слідства чоловіком, 14.07.2014 в нічний час, незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали матеріальної шкоди потерпілому на суму 57 000 грн.

Він же, 15.07.2014 перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ 21101, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , був зупинений працівниками УДПС ВДАІ Черкаського району, неподалік перехрестя вулиць В.Чорновола та Чайковського в м. Черкаси, якими на місце події була викликана СОГ Придніпровського РВ та працівниками проведено огляд, в результаті якого з автомобіля вилучено шість предметів ззовні схожих на патрони, які згідно висновку балістичної експертизи № 1/823 від 16.07.2014 являються 9-мм патронами до пістолету конструкції Макарова (ПМ), заводського виробництва СРСР, що споряджені кулями із сталевим осереддям і придатні для стрільби та які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 15.07.2014 працівниками УДПС ВДАІ Черкаського району неподалік Черкаського обласного наркологічного диспансеру, що по пр-ту Хіміків в м.Черкаси був зупинений автомобіль BMW 520, д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння, після чого членами СОГ Придніпровського РВ в м.Черкаси проведено огляд місця події, а саме автомобіля BMW 520, д.н.з. НОМЕР_5 , в результаті якого вилучено п/е пакет з шістьма фольговими згортками з речовинами білого та рожевого кольорів, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1043 від 16.07.2014 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 75,725 г., що є особливо великим розміром та, який ОСОБА_4 незаконно зберігав у вказаному автомобілі з метою подальшого збуту.

Крім того, 15.07.2014 працівниками УДПС ВДАІ Черкаського району неподалік перехрестя вулиць В.Чорновола та Чайковського в м. Черкаси, був зупинений автомобіль «Крайслер», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , після чого на місце події була викликана СОГ Придніпровського РВ, працівниками якої проведено огляд місця події, в результаті якого з вищевказаного автомобіля вилучено предмет, схожий на пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/824 від 16.07.2014 являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, який ОСОБА_4 зберігав в автомобілі без передбаченого законом дозволу.

16.07.2014 вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження з присвоєнням номеру 0001315.

Крім того встановлено, що приблизно 17-18 червня 2014 року, в денний час, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне волі людини, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , всупереч встановленого ст. 33 Конституції України права на свободу у частині вільного пересування особи, застосовуючи фізичне насильство, змусив ОСОБА_10 сісти в автомобіль ВАЗ-2103, синього кольору, на якому перевіз вказаного чоловіка до автокооперативу «Автомобіліст», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Конєва, 8. Після чого, наказав ОСОБА_10 зайти в гараж № НОМЕР_7 , вказаного кооперативу, де незаконно позбавив волі останнього, а саме, із застосуванням фізичного насильства, з метою залякування потерпілого і примусу до виконання певних робіт, змусив його залізти у погріб гаражу та закрив вхідну ляду, позбавивши таким чином можливості вільно пересуватися і вибирати місце знаходження та утримував потерпілого впродовж кількох годин у вказаному підвальному приміщенні. Того ж дня, у вечірній час, ОСОБА_4 приїхав до зазначеного гаража і випустив ОСОБА_10 з підвалу, але не звільнив його, а продовжуючи реалізацію єдиного злочинного наміру, погрожуючи застосуванням насильства та застосовуючи фізичне насильство, змусив потерпілого залишитися в гаражі № НОМЕР_7 , у якому замкнув вхідні ворота, позбавивши вказану особу вибирати за своєю волею місце знаходження і незаконно утримував у зазначеному приміщенні останнього впродовж близько трьох діб.

По даному факту 18.07.2014 було відкрите кримінальне провадження №0001680.

04.08.2014 кримінальне провадження № 0001680 було об`єднано з провадженням № 0001315

17.07.2014 по кримінальному провадженню № 0001315 слідчим суддею Соснівського р/с м.Черкаси ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 75000 гривень.

30.07.2014 захисником підозрюваного ОСОБА_4 було внесено вказаний розмір застави та останнього звільнено з-під варти.

30.07.2014 по кримінальному провадженню № 0001680 слідчим суддею Соснівського р/с м. Черкаси ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та вказаній особі було одягнуто засіб електронного контролю.

04.08.2014 ОСОБА_4 пошкодивши засіб електронного контролю, покинув місце свого проживання та таким чином порушив встановлені щодо нього вимоги та обмеження.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; 2) даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001315; 3) даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 ; 4) даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; 5) даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; 6) даними протоколу ОМП автомобіля ВАЗ 21101, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ; 7) даними протоколу ОМП автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 ; 8) даними протоколу ОМП автомобіля ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_2 ; 9) даними протоколу ОМП автомобіля ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_3 ; 10) даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; 11) даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 ; 12) даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 ; 13) даними висновку судово-балістичної експертизи № 1/823 від 16.07.2014.; 14) даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/1043 від 16.07.2014;

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; ч. 1 ст. 263 КК України - носіння і зберігання бойових припасів; ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах; ч. 1 ст. 146 КК України - незаконне позбавлення волі людини.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за особливо тяжкий злочин, на даний час притягається до кримінальної відповідальності за скоєння тяжких злочинів та за особливо тяжкий злочин, на даний час переховується від судово-слідчих органів і його місце знаходження встановити не представляється можливим, вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 182, 183, 184, 193-196, 200, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільними.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, строком на 44 (сорок чотири) доби.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання.

Після затримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному.

Стягнути з підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 75 000(сімдесят п`ять тисяч)грн., внесену ним на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області № 2339, на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2014 року __________________ ОСОБА_4