overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/655/15-к
Провадження № 1-кс/487/95/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про дозвіл на проведення слідчого експерименту
26.01.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчого експерименту в квартирі АДРЕСА_1 ,

встановив:
Слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 22.01.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349, звернувся із указаним клопотанням, яке мотивував необхідністю перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення щодо якого провадиться досудове розслідування.
Розглянувши клопотання, а також матеріали, якими слідчим обґрунтовані його доводи, суд дійшов наступного.

Із матеріалів вбачається, що СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області здійснюється кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що близько близько 12:30 год. 21.01.2015 він, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , під час вжиття спиртних напоїв спільно з ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільну небезпечність характеру свого діяння за допомогою кухонного ножа наніс удар в область правої скроні ОСОБА_7 від якого останній помер близько 11:00 год. 22.01.2015 за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 ..

В ході проведення досудового розслідування перед органом, що його здійснює виникла потреба у проведенні слідчого експерименту за участі підозрюваного для встановлення повноти провадження, проте отримати згоду власника квартири в якій мали місце описані події слідчий, прокурор можливості не мають.

За такого, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість ініційованого клопотання та відповідність обраного способу отримання доказів меті кримінального провадження, що має наслідком задоволення клопотання та надання дозволу на проведення слідчого експерименту.

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Надати слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення в строк до 26 лютого 2015 року слідчого експерименту за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 з метою відтворення дій, обстановки та обставин вчиненого ним злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8
Справа №784/701/13 09.04.2013 26.03.2013 26.03.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/784/250/13 Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України
Головуючий у першій інстанції Далматова Г.А.
Доповідач апеляційного суду Фаріонова О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 26" березня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Головуючого Дзюби Ф.С.

суддів Чебанової-Губарєвої Н.В., Фаріонової О.М.

за участю прокурора Цибух Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 січня 2013 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Калачинськ, Омської області, Російської Федерації, раніше судимий:

1-14.01.1998 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.ст. 140 ч. 2, 114 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 31.05.2001 року за відбуттям строку покарання;

2- 11.12.2001 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 01.06.2004 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 30 днів;

3- 25.11.2004 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст. ст. 190 ч. 2, 186 ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08.02.2008 року умовно-достроково на 1 рік 27 днів;

4- 25.11.2008 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.ст. 263 ч.1, 15 ч.3, 263 ч.1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.11.2010 року умовно-достроково на 6 місяців 16 днів;

5- 26.12.2011 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання за вироком від 26.12.2011 року та остаточно призначено покарання на 2 роки 2 місяці позбавлення волі.

В призначений день та час до апеляційного суду не з'явився засуджений ОСОБА_3, від якого надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв'язку із операцією, призначеною на 26.03.2013 року, та з проханнням розглянути справу у його присутності.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи перенести та повторно викликати до апеляційного суду засудженого.

Керуючись ст. 360 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 січня 2013 року перенести на 9 квітня 2013 року 10 годину.

Головуючий:

Судді:
Єдиний унікальний № 500/5132/15-к
Провадження № 1-кп/500/431/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001695, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця х.Рубашкін Мартиновського району Ростовської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
19 серпня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування в липні 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 03 вересня 2015 року, на 14:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
07.08.2015 Справа №: 518/1216/15-к Провадження № 1-в/518/73/2015
УХВАЛА
07.08.2015 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
за участю представника органу (установи) виконання покарань: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в смт. Ширяєве Одеської області справу за поданням начальника Ширяївського виправного центру № 111 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 10.10.2013 року Саратським районним судом Одеської області за ст. 357 ч.3, 357 ч.1, 164 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, умовно з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 24.04.2014 року іспитовий строк відмінено та направлено в місця обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців. Початок строку відбування покарання - 24.04.2014 р. Кінець строку відбування покарання - 16.09.2016 р.
Станом на 07.08.2015 року відбув більше 1/2 строку 1 рік 3 місяці 15 днів.
Не відбута частина строку складає 1 рік 1 місяць 8 днів.
В поданні ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання.
Вислухавши засудженого, прокурора, який вважав, що подання слід задовольнити, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого №30-К-14, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 , відбув 1/2 строку покарання за злочин невеликої тяжкості, до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз,, стягнення знято, має три заохочення, тму суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і на підставі ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, ст. 81 КК України суд
Задовольнити подання начальника Ширяївського виправного центру № 111.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від невідбутої міри покарання, призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 10.10.2013 року, умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 1 день, з дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб із дня її проголошення, через Ширяївський районний суд Одеської області.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 11-кп/791/174/13 Головуючий у 1 інстанції: Сіянко В.М .
Категорія: ст.122 ч.1 КК України Доповідач: Шевцова В.Г.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

01 серпня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Шевцова В.Г. провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою підсудного ОСОБА_1, якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 (роки) 2 місяці позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

В С Т А Н О В И Л А:

У зазначеній справі 24 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою підсудного ОСОБА_1 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області 23 травня 2013 року, якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 (роки) 2 місяці позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 13 серпня 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов'язковою участю прокурора, повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) В.Г. Шевцова

З оигіналом згідно:

Суддя: В.Г.Шевцова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/992/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 121 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

14 листопада 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А:

У зазначеному кримінальному провадженні 06 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовчі дії за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2014 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 26 листопада 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити учасникам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/193/15-к
Провадження № 11кп/791/709/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за клопотанням потерпілої ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 12.03.2015 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановила:
09.07.2015 року потерпілою ОСОБА_9 було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 12.03.2015 року визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України, і призначено покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу у розмірі 250неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 4250 гривень, без позбавлення керування транспортними засобами.

В обґрунтування доводів свого клопотання потерпіла посилається на те, що копію вироку отримала лише 26.06.2015 року, та після отримання у ДТП тілесних ушкоджень була позбавлена можливості вільно пересуватися, не мала об`єктивної можливості бути присутньою у судовому засіданні та вчасно оскаржити вирок суду. Просить поновити строк на оскарження вироку.

Заслухавши учасників процесу, представника потерпілої, яка підтримала своє клопотання, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши доводи та враховуючи пояснення викладені в клопотанні, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження копія вироку представником потерпілої ОСОБА_7 отримана 26.06.2015 року згідно її заяви, а судом поштою копія вироку потерпілій не направлялась, що свідчить про те, що потерпіла дійсно не отримувала вчасно копію зазначеного вироку.

Отже, доводи клопотання є обґрунтованими і не спростовуються матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.. 396 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 396, 401 КПК України, -

постановила:
Клопотання потерпілої ОСОБА_9 задовольнити

Поновити потерпілій ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 12.03.2015 року відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.286 КК України.

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_9 залишити без руху установивши строк до 15.08.2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/791/281/13 Головуючий у 1-й інстанції Каневський В.О. .
Категорія вирок ч.2 ст. 286 КК України Доповідач Шевцова В.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 р. м.Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Шевцова В.Г. перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01 серпня 2013 року щодо ОСОБА_2, якого визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначено покарання у виді пять років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування з іспитовим строком 3 роки, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01 серпня 2013 року ОСОБА_2, визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначено покарання у виді пять років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування з іспитовим строком 3 роки.

На вказаний вирок 14 жовтня 2013 року від захисника обвинуваченого було подано апеляційну скаргу., тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі захисник вважає вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01 серпня 2013 року щодо ОСОБА_2, якого визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначено покарання у виді пять років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування з іспитовим строком 3 роки, незаконним в частині стягнення на користь потерпілих моральної шкоди.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга захисника, підлягає поверненню з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки в порушення ч.3 п.4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга була подана після закінчення строку апеляційного оскарження і він, як особа, яка подала апеляційну скаргу не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження з усіма доданими до неї матеріалами повертається особі яка її подала, якщо в ній не порушується питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01 серпня 2013 року щодо ОСОБА_2 повернути з усіма доданими до неї матеріалами захиснику обвинуваченого ОСОБА_1

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набуває законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: В.Г.Шевцова
Справа № 219/3955/2013-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до судового розгляду

24 травня 2013 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді - Ониско Р.В., при секретарі - Чубикало О.А., за участю прокурора - Гасімова Б.Б., обвинуваченого - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002535 від 12 квітня 2013 року складеного відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює, раніше не судимий, мешкає: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від прокурора Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового розслідування № 0002535 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В підготовчому судовому засіданні прокурором Гасімовим Б.Б. було заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська з викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1

В підготовчому судовому засідання обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст..ст.314-316, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 28.05.2013 року на 15 год. 00 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м.Артемівськ вул..Артема, 5 Донецької області.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора Гасімова Б.Б., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р. В.Ониско
Справа № 304/406/15-к Провадження № 1-кп/304/57/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт від 25 березня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 22 листопада 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

30 березня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 25 березня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 22 листопада 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «14» травня 2015 року на «16:00» год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1