Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1- 70 / 2010
Постанова

про призначення повторної судово- медичної експертизи

16 серпня 2010 року Віньковецький районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі . . ОСОБА_2

за участю прокурора Секретара В.В.

захисника - Дем' янової О .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт .Віньківці кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

До суду надійшла кримінальна справа , порушена щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України із постановою слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння , а саме умисного нанесення удару ногою в живіт 17.04.2010 року біля 20 год . у с. Пирогівка у власному житловому будинку під час сварки своєму батьку ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді гематоми брижі тонкої кишки , гострого після травматичного мезентаріального тромбозу із некрозом тонкої кишки , що ускладнилось розлитим серозно-гнійним перитонітом . Згідно висновку судово- медичної експертизи № 17 від 20.05.2010 року отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли виникнути від дії твердого тупого предмету , могли утворитись за вказаних обставин , відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у причинному зв'язку із настанням смерті.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення повторної судово- медичної експертизи . При цьому захисник посилалась на деякі розбіжності між лікарським висновком та висновком експерта щодо визначення причини смерті ОСОБА_4, зокрема висновок експерта щодо визначення причини смерті ОСОБА_4 « гострий післятравматичний мезентеріальний тромбоз » суперечить діагнозу заключному клінічному «гострий післяопераційний мезентеріальтний тромбоз » . Окрім цього експертом було не враховано діагноз «гостра судинна недостатність , дихальна недостатність» , а також не було взято до уваги наявність у померлого ОСОБА_4 цілого ряду хронічних хвороб , які могли призвести до погіршення його стану здоров'я та смерті .

Допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_6 пояснив , що основною причиною смерті ОСОБА_4 є ендогенна інтоксикація , що розвинулась внаслідок серозно-гнійного перитоніту , який виник у померлого ще до його поступлення у лікувальний заклад , і у нього спостерігався не післяопераційний , як зазначено у медичній документації , а післятравматичний тромбоз.

Суд , вислухавши думку учасників процесу , перевіривши матеріали справи . дійшов висновку , що з метою усунення сумнівів у неправильності первинної судово-медичної експертизи , клопотання слід задовольнити та призначити повторну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 75, 312 КПК України , суд,

постановив:

Призначити повторну судово- медичну експертизу ,проведення якої доручи експертам Хмельницького обласного бюро судово- медичних експертиз і на вирішені експертизи поставити слідуючі питання:

¦ яка причина смерті ОСОБА_4 і чи існує причинний зв'язок

тілесним ушкодженням отриманим ОСОБА_4 17.04.2010 року

нанесеного йому ногою удару та смертю ?

¦ чи хворів ОСОБА_4 на хронічні захворювання , якщо так , то які саме

і чи могло погіршення його стану здоров'я бути наслідком розвитку наявних у нього хронічних захворювань , зокрема ускладненням протікань захворювання серця та судин ?

*Які об'єктивні дані свідчать про наявність у ОСОБА_4 закритої травмі живота та погіршення стану його здоров'я внаслідок травми ?

*Яка давність утворення гематоми брижі тонкої кишки , гострого пясляопераційного мезентаріального тромбозу із некрозом тонкої кишки ?

*Які об'єктивні дані свідчать про травматичне чи післяопераційне походження мезентаріального тромбозу ?

*Чи могли виникнути зміни - гематома брижі тонкої кишки , гострі післяопераційний мезентаріальний тромбоз із некрозом тонкої кишки через причини нетравматичного характеру ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 України .

На експертизу направити медичну карту №7795 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , копії виписок із медичних карток №4282 та № №369 , амбулаторну картку 2-к-147 ОСОБА_4, копію висновку експерта №17 від 20.05.2010року .

На окрему вимогу експерта направити матеріали кримінальної справи.

Копію постанови направити на виконання у Хмельницьке обласне бюро судово- медичної експертизи .

Провадження по кримінальній справі відкласти до надходження у суд висновку експерта.

Суддя О.М. Волкова