ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/3000/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження 1-кп/636/74/16
про призначення додаткової судової економічної експертизи
25 січня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2 КК України,
ОСОБА_7 за ст.ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 212 ч. 3 КК України,
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2 КК України - фіктивне підприємництво, тобто створення (придбання) суб`єктів підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою подальшого прикриття незаконної діяльності, вчинене повторно, організованою групою, ОСОБА_7 , крім того, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - ухилення від сплати податків на суму 7 307 000,00 грн.
41.1.1.органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби; »
Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, та обвинувачених, підтримавших клопотання, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , про призначення додаткової судово-економічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, тому приходить до висновку про те, що з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, усунення протиріч у зазначених вище експертних висновках, слід призначити додаткову судово-економічну експертизу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 69, 242, 322, 332, 350, 368-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 212 ч. 3 КК України, додаткову судово-економічну експертизу (у складі експертів якими були виконані попередні експертизи), проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи підтверджуються документально висновки перевірки ФОП ОСОБА_7 за 2012 рік, зроблені працівниками Чугуївської ОДПІ у Харківській області від 21 листопада 2014 року, в акті за №1032/20-29-17-01/ НОМЕР_1 в частині донарахування податку на додану вартість у сумі 7307тис.грн. з урахуванням оформлених попередніх результатів зустрічних перевірок підприємця:
- акт про результати позапланової перевірки ФОП ОСОБА_7 . Чугуївської ОДПІ по взаєморозрахункам з ТОВ «Праймнет» за липень 2012 року, відповідно до якого ДПІ у Київському районі м. Харкова було складено акт «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Праймнет» щодо документального підтвердження господарських взаємовідносин з платниками податку та повноти відображення в обліку за період липня 2012 року від 21.09.2012 за №110/22-406/36624425. На підставі чого зроблений висновок щодо відсутності факту вчинення господарських операцій в
період липня 2012 року з постачальником ТОВ «Праймнет» (сума поставки 22894726,60грн. ПДВ - 3815787,47грн.), та з покупцями товарів на адресу ПП «Елементи конструкції системи» (поставка товару на суму 18668222,76грн., ПДВ 3111370,45грн.), ПП «Вікойл» (поставка товару на суму 4258099,98 грн, ПДВ - 709683,33грн.)?
Судовий розгляд кримінального по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 за ст. ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 212 ч. 3 КК України на час проведення експертизи відкласти на 9 годину 00 хвилин 29 лютого 2016 року, враховуючі тривалі строки розгляду справи експертизу провести до зазначеної дати судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1