Справа № 1-18/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

13.03.2013 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., при секретарі Бабіній Н.П., з участю прокурора Ядловського І.М., розглянувши заяву представника УМВС України в Миколаївській області про виправлення описки у Вироку Баштанського районного суду від 04.07.2012 року в частині вирішення питання щодо речових доказів.

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 04.07.2012 року гр. ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі без конфіскації майна.

За наслідками розгляду кримінальної справи Баштанським районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист від 17.10.2012 року №1-18/12 про звернення в дохід держави кошти в сумі 9000 гривен, які були використанні для проведення оперативної закупки.

Представник УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду про виправлення у резолютивні частині вироку по вказані кримінальній справі описки, що стосується долі речових доказів, а саме коштів в сумі 9000 гривен, які на думку представника УМВС повинні були бути повернуті до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, так як були видані УБНОН УМВС в УФЗБО УМВС України в Миколаївській області для проведення оперативно-розшукових заходів саме по даній кримінальній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 409 КПК України, суд вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до частини другої і третьої статі 5 КК України, вирішується судом який постановив вирок.

Постанова Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.90 р. „ Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків", роз'яснює, що в порядку, передбаченому ст.411 КПК України, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: в. т. ч. - про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, щодо долі речових доказів по вказаній кримінальній справі, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку про необхідність винесення відповідної постанови та виправлення допущеної описки, зазначивши у резолютивній частинах вироку замість абзацу : гроші в сумі 9000 гривен (купюрами по 500 гривен), яку були використанні для проведення оперативної закупки, що знаходяться на зберіганні в СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області /а.с.228/ - звернути в дохід держави, абзацом: - гроші в сумі 9000 гривен (купюрами по 500 гривен), яку були використанні для проведення оперативної закупки, що знаходяться на зберіганні в СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області /а.с.228/ - повернути до УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 409,411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 04 липня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, вказавши вірно абзац:

- гроші в сумі 9000 гривен (купюрами по 500 гривен), яку були використанні для проведення оперативної закупки, що знаходяться на зберіганні в СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області /а.с.228/ - повернути до УМВС України в Миколаївській області.

В іншій частині резолютивну частину вироку залишити без змін.

Дана постанова є невідємною частиною вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 04 липня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: