Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-933/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Сахарик М.В.,

з участю прокурора Костюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне,кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2011 в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1, шляхом привласнення знайденного придбав порошкоподібну речовину білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін /первітин/ вагою/ 0,012 грм., яку на маршрутному таксі перевіз по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де незаконно зберігав її, після чого в той-же день 13 січня 2011 року приблизно в 14 годин 30 хвилин, по місцю свого проживання незаконно збув її за 100 грн. гр-ну ОСОБА_2 вагою 0,012 грм.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину, в скоєному щиро розкаюється, запевнив суд, що стане на шлях виправлення.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по справі ним не оспорюються, вважає за недоцільне досліджувати їх в судовому засіданні, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому суд визнав за недоцільне досліджувати докази по справі, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати підсудного, дослідити характеризуючі матеріали на підсудного.

Таким чином суд вважає, що винність підсудного в інкримінованому йому злочині повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України,- як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є тяжким злочином,обставини вчинення злочину, його наслідки.

Особу підсудного, який характеризуються посередньо, має постійне місце проживання, не працює, не одружений, перебуває на обліку у лікаря нарколога внаслідок ^вживання амфетаміну, стан залежності, рекомендоване лікування, раніше судимий, судимість погашена в установленому законом порядку.

Відношення підсудного до вчиненого злочину, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного відсутні.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Речові докази по справі,- поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, фрагмент фольги та паперу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів

Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, відповідно до вимог ст. 81 КПК України, знищити.

Враховуючи обставини справи, вагу збутих психотропних речовин, і особу підсудного

І суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1

І можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом'якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі, передбаченою санкцією інкримінованого йому злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст.307 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залу суду.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, фрагмент фольги та паперу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.