У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 Справа №607/22403/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Гніданику А.Р., у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000017 від 03.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 4-5 ст. 191, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.209 КК України з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_2 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3, а саме: Урал 375СН, (1986 р.в.), зелений, №дв.793669, №шас.453330, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТІВ001440 від 26.12.2003 р.; ОДАЗ 9357, (1989 р.в.), зелений, №шас.00018355, д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію №ТЕІ081404 від 10.03.2004 року; Мерседес-Бенц 250 ТD, (1995 р.в), синій, № двигуна 9413, № кузова WDB 124186f338772, д.н.з. НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію САА010142 від 03.09.2009 року; ВАЗ 2107, (202 р.в), фіолетовий, № двигуна 2, № кузова ХТА1269, д.н.з. НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ВОС013674 від 23.06.2010 року.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_3 на протязі 2011 та 2013 років наперед не маючи наміру виконувати повністю або ж частково взяті на себе зобов'язання щодо укладених від його імені, як директора ПП Ірна Arpo, TOB Агропост-Тернопіль та фізичної особи підприємця ОСОБА_3П., договори, заволодів шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) майном: TOB Агрофірма Постолівська, фізичної особи ОСОБА_4, TOB Славутич, 1111 Арсенал, TOB СПП Лана, TOB 555 Торгова Мрежа, 1111 Кара Дон, TOB Агроресурс та СГ TOB Агрокомплекс, а також привласнив чуже майно та заволодів чужим майном шляхом зловживання службовим становищем: TOB НВП БілоцерківМаз та TOB Промагролізинг-Україна на загальну суму 7 398 204,28 грн.

За даним фактом 03 грудня 2012 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000017 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч. 4-5 ст. 191, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.209 КК України.

28 листопада 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у скоєнні ним злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4-5 ст. 191, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 209 КК України.

Відповідно до відповіді УДАІ УМВС України в Тернопільській області за ОСОБА_3 зареєстровані наступні транспортні засоби:

- Урал 375СН, (1986 р.в.), зелений, №дв.793669, №шас.453330, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТІВ001440 від 26.12.2003 р.;

- ОДАЗ 9357, (1989 р.в.), зелений, №шас.00018355, д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію №ТЕІ081404 від 10.03.2004 року;

- Мерседес-Бенц 250 ТD, (1995 р.в), синій, № двигуна 9413, № кузова WDB 124186f338772, д.н.з. НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію САА010142 від 03.09.2009 року;

- ВАЗ 2107, (202 р.в), фіолетовий, № двигуна 2, № кузова ХТА1269, д.н.з. НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ВОС013674 від 23.06.2010 року.

У звязку із тим, що вищевказані речі відповідають критеріям , передбаченим ст. 167 КПК України та з метою забезпечення можливої конфіскації майна, оскільки санкція кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_3 передбачає конфіскацію майна, слідчий клопоче про накладення на них арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

В силу вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, підозрюваний ОСОБА_3 у судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення для збереження речових доказів, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери,корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Одночасно розяснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби:

- Урал 375СН, (1986 р.в.), зелений, №дв.793669, №шас.453330, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТІВ001440 від 26.12.2003 р.;

- ОДАЗ 9357, (1989 р.в.), зелений, №шас.00018355, д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію №ТЕІ081404 від 10.03.2004 року;

- Мерседес-Бенц 250 ТD, (1995 р.в), синій, № двигуна 9413, № кузова WDB 124186f338772, д.н.з. НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію САА010142 від 03.09.2009 року;

- ВАЗ 2107, (202 р.в), фіолетовий, № двигуна 2, № кузова ХТА1269, д.н.з. НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ВОС013674 від 23.06.2010 року шляхом встановлення заборони на їх відчудження.

Ухвалу для виконання в частині встановлення заборони на відчудження вищевказаних транспортних засобів надіслати начальнику УДАІ УМВС України в Тернопільській області

Копію ухвали надіслати підозрюваному ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя П.П. Гуменний