Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1165/16-к
Провадження № 1-в/711/554/16
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, мотивуючи тим, що накладені на нього стягнення погашені, він має заохочення.

Засуджений своєчасно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, просив розглянути клопотання без його присутності. Під час розгляду клопотання прокурор заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що засуджений не довів свого виправлення.

Судом встановлено, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.07.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 153 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком 04 роки 06 місяців.

На підставі закону умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Вироком суду для виправлення засудженого ОСОБА_4 визначено термін 04 роки 06 місяців..

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.

При цьому сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті та ін.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.

З характеристики засудженого встановлено, що він загалом характеризувався посередньо. Під час відбування покарання допускав порушення режиму відбування покарання, за що мав 4 стягнення, в тому числі й за самовільне залишення робочого місця. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але належні висновки для себе робить не завжди. Поведінка за весь період відбування покарання була нестабільною. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу, пройшов курс навчання професії. Залучався до праці і отримував заохочення, хоча ініціативи в роботі не проявляв. З листопада 2015 року не працевлаштований у зв`язку з небажанням працювати.

Загалом за час відбування покарання має всього 4 заохочення, але мав також і 4 стягнення, які хоча й погашені або зняті, але характеризують засудженого як особу, яка в цілому не довела свого виправлення раніше визначеного йому вироком суду строку.

Зазначені дані не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 виправився і до нього можливо застосувати інститут умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1