№ 1-кс/756/1342/15

У Х В А Л А
Іменем України

15 серпня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0007792, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 13.08.2015 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні ТРЦ «Караван» за адресою: м. Київ, вул. Лугова 12, відрито викрав майно ОСОБА_8 , а саме грошові кошти в сумі 1473 гривні, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, не має постійного джерела прибутку. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інший злочин, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання, посилаючись на наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків. Підозрюваний та його захисник підтримали клопотання.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14 серпня 2015 року до ЄРДР внесено відомості стосовно вчинення злочину, передбаченого №0007792КК України.
14 серпня 2015 року о 05 годині 05 хвилин ОСОБА_6 був затриманий, у зв`язку із обставинами, передбаченими п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
14 серпня 2015 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ст. 276 КПК України випадку.
З копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 злочину, у вчинені якого він підозрюється.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, особу підозрюваного, який раніше не судимий, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інший злочин, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному такого виду запобіжного заходу як домашній арешт, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інший злочин.
Тому, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у проміжок часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на цей строк обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження та до процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві негайно поставити на облік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали в частині застосованих до ОСОБА_6 обов`язків покласти на слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 .
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 12 жовтня 2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1