Барвінківський районний суд Харківської області
Дело № 1-192/ 10

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 октября 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Вернополье Изюмского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, образование среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, проживающего по
АДРЕСА_1 мая 1988 рождения, уроженца г.Барвенково Харьковской области , образование среднее-специальное , военнообязанного, не работающего, холостого, проживающего по АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 и ч.2 ст.185 УК Украины ,
18 июля 2010 года около 21 часа подсудимый ОСОБА_5 по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_6 , тайно пытались похитить с комбайна «Джон-Дир», находившегося на поле № НОМЕР_1 , расположенного в районе с.Грушеваха Барвенковского района Харьковской области , 280 кг озимой пшеницы и 100 литров дизельного топлива общей стоимостью 1002 грн., принадлежащие АФ «Подольевская» Барвенковского района, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как на месте совершения преступления были задержаны работниками охраны АФ «Подольевская».
Будучи допрошенными в качестве подсудимых, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемых им преступлений признали полностью и дали показания об обстоятельствах совершенных преступления так, как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимых и изучением материалов дела, характеризующих их личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч.2 ст.15 и ч.2 ст.185 УК Украины , как покушение на тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.
Назначая в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 наказание суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание и назначает наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
Изучением личностей подсудимых установлено, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не судимы, в настоящее время не работают, по месту жительства и последнему месту работы работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в содеянном, а также способствование раскрытию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ОСОБА_5 и ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая приведенные выше данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_5 и ОСОБА_6 возможно без отбытия наказания, а поэтому применяет к ним ст. 75 УК Украины и освобождает от назначенного наказания с испытанием.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд.
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 признать виновными по ч.2 ст.15 и ч.2 ст.185 УК Украины и назначить каждому из них наказание в виде 1 (одного ) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 1 ( один ) год.
В соответствии с п.п.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 и ОСОБА_6 следующие обязательства:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно исполнительной системы ;
2. сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу 280 кг озимой пшеницы, находящиеся на хранении в АФ «Подольевская» оставить там же.
Вещественные доказательства по делу две пластмассовые канистры емкостью 20 литров каждая и 30 литров дизельного топлива, находящиеся на хранении в Барвенковском РО ГУМВД Украинв в Харьковской области, возвратить АФ «Подольевская» .
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1 .