Справа № 2610/8742/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Лінника О.П., при секретарі Давіденко Н.О., за участю державного обвинувача прокурора Сезонова Д.І., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюює, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2011 року приблизно о 6 годині 30 хвилинах підсудний ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №38 по бульвару Шевченка в м.Києві, звернув увагу на дві металеві секції огорожі, які були тимчасово демонтовані та лежали на землі. У цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудний взяв двоколісний візок для перевезення вантажу та приблизно о 12 годині 30 хвилинах повернувся до будинку №38 по бульвару Шевченка, де знаходились розібрані металеві секції огорожі, які належать Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м.Києва. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підсудний завантажив дві секції металевої огорожі загальною вартістю 416 грн.66 коп. на візок та направився до метало-приймального пункту, але був затриманий працівниками ВДСО Шевченківського УДСО при ГУМВС України в м.Києві.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 31.03.2011 року він побачив біля будинку №38 по бульвару Шевченка в м.Києві демонтовані секції огорожі, які лежали на землі, та вирішив їх викрасти та здати до метало-приймального пункту. Оскільки вони були важкими, він взяв візок для перевезення вантажу, завантажив дві секції, але був затриманий працівниками ДСО. У скоєному кається.

Оскільки підсудний визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судове слідство провести у відповідності до вимог ч.3 ст.299 КПК України. При цьому судом підсудному було розяснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання підсудного, дослідивши матеріали справи, які характеризують особу підсудного, вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, як замах на таємному викраденні чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання підсудному, суд визнає обставинами, які помякшують покарання, його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання підсудному, суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не працює.

Речові докази по справі передані власнику.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, які помякшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд, залишити без зміни.

Речові докази по справі передані власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_1 протягом 15 діб з дня вручення йому копії вироку.