Провадження № 1-кп/344/52/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого завідувачем кафедри патофізіології ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні службової недбалості, тобто невиконання, або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам.

Зокрема, відповідно до обвинувального акту встановлено, що Івано-Франківський національний медичний університет утворено шляхом реорганізації Івано-Франківської державної медичної академії у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.04.2005 року №89-рт та наказу Міністерства охорони здоров`я України від 28.04.2005 року №199 «Про реорганізацію Івано-Франківської державної медичної академії». Указом Президента України від 11.11.2008 року №1096/2008 Івано-Франківському медичному університету надано статус національного. Івано-Франківський національний медичний університет є державною організацією Міністерства охорони здоров`я України із загальнодержавною формою власності, , юридична адреса якої м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 2. Наказом ректора Івано-Франківського державного медичного університету №44-0 від 10.04.2007 року обвинуваченого ОСОБА_6 призначено на посаду завідувача кафедри патологічної фізіології. Протоколом 27-ї звітної виборної профспілкової конференції працівників Івано-Франківського національного медичного університету від 31.08.2010 року, завідувача кафедри патологічної фізіології ОСОБА_6 обрано головою профкому первинної профспілкової організації Івано-Франківського національного медичного університету. Первинна профспілкова організація Івано-Франківського національного медичного університету у своїй діяльності керується Конституцією України, Законами України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», «Про об`єднання громадян», іншими законами та нормативно-правовими актами України, нормами міжнародного права, Статутом професійної спілки працівників охорони здоров`я України. Відповідно до п.10 Статуту професійної спілки працівників охорони здоров`я, профспілка працівників охорони здоров`я України є юридичною особою. Обвинувачений ОСОБА_6 , як голова профкому первинної профспілкової організації, мав право без довіреності представляти первинну профспілкову організацію у взаємовідносинах профкому з іншими органами й організаціями; скликати та проводити засідання профспілкового комітету, президії (якщо її утворено), організовувати підготовку необхідних матеріалів до них, підписувати прийняті рішення і протоколи засідань; давати доручення членам профспілки з питань діяльності первинної профспілкової організації; підписувати колективні договори та організовувати контроль за їх виконанням; розпоряджатися коштами первинної профспілкової організації в межах асигнувань, передбачених її бюджетом; забезпечувати виконання рішень вищих за рівнем органів профспілки; організовувати ведення діловодства первинної профспілкової організації; виконувати інші функції, необхідні для забезпечення діяльності первинної профспілкової організації. Обвинувачений ОСОБА_6 , обіймаючи посаду завідувача кафедри патофізіології Івано-Франківського національного медичного університету та одночасно будучи головою первинної профспілкової організації держаної організації Івано-Франківського національного медичного університету, постійно виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особо. Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради «Про матеріали управління архітектури і містобудування виконкому міської ради» від 23.11.2006 року №475 внесено зміни до попереднього рішення від 14.12.2004 року №457 та надано дозвіл Івано-Франківському національному медичному університету на будівництво дев`ятиповерхового багатоквартирного житлового будинку на орендованій земельній ділянці по вул. Юліана Целевича, поруч будинку № 36 «А», що в м. Івано-Франківську. Генеральним підрядником будівництва багатоквартирного житлового будинку за вказаною адресою, який введено в експлуатацію 04.07.2011 року, виступило приватне підприємство «БудсервісІФ» (Генеральний підрядник), згідно укладеного з Івано-Франківським національним медичним університетом (замовник будівництва) договору від 26.09.2007 року. Відповідно до п.3.2.2 зазначеного договору, Генеральний підрядник зобов`язаний укласти індивідуальні угоди на інвестування будівництва об`єкта виключно з особами, перелік яких подається Замовником будівництва і є невід`ємною частиною договору. У подальшому, 25.02.2009 року додатковою угодою №1 до вищевказаного договору від 26.09.2007 року визначено, що інвесторами у будівництві житлового будинку на 72 квартири, загальною житловою площею 5736,1 кв. м., стали працівники Університету. Відповідно до рішення Івано-Франківської міської ради від 29.08.2006 року «Про створення цільового фонду соціально-економічного розвитку та інженерно-транспортної інфраструктури м.Івано-Франківська» Івано-Франківським національним медичним університетом укладено договір з виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради від 25 грудня 2009 року №195 «Про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста», згідно умов якого Університет звільняється від сплати пайового внеску на площу квартир, власниками яких являються працівники навчального закладу. Однак, обвинувачений ОСОБА_6 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них безпідставно, без перевірки відповідності фактичним обставинами, про те, що інвесторами вказаного житлового будинку є 50 працівників Івано-Франківського національного медичного університету, 20.10.2010 року підписав та подав до Івано-Франківської міської ради додаток №2 до листа №10/3540, в якому зазначено неправдиві відомості про те, що інвесторами будівництва даного житлового будинку стали 72 працівники Івано-Франківського національного медичного університету. Зокрема, серед вказаних у додатку осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , не були працівниками Івано-Франківського національного медичного університету. При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 повинен був та мав реальну можливість перевірити чи являються вказані особи працівниками Івано-Франківського національного медичного університету. Таким чином, на підставі підписаного головою профкому додатку №2 до листа №10/3540, рішенням VIII сесії Івано-Франківської міської ради шостого демократичного скликання «Про зарахування до фонду соціально-економічного розвитку та інженерно-транспортної інфраструктури міста» від 17.03.2011 року № 99-УІІІ, Івано-Франківський національний медичний університет звільнено від сплати пайового внеску на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста, на площу квартир в багатоповерховому житловому будинку по АДРЕСА_2 , які передані працівникам медичного університету. Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_6 , Івано-Франківський національний медичний університет безпідставно звільнено від сплати пайового внеску на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста на площу 22 квартир, власники яких не являлися працівниками закладу, а міським бюджетом безпідставно недоотримано внесків до цільового фонду соціально-економічного розвитку міста на загальну суму 195 424, 04 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 367 ч.2 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, про що подав суду письмове клопотання. Правові наслідки закриття провадження з таких підставі обвинуваченому зрозуміло.

Прокурор зазначила, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає до задоволення, а тому також просила суд звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Представник цивільного позивача при розгляді даного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 367 ч.2 КК України на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, злочин, передбачений ст. 367 ч.2 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив 20 жовтня 2010 року, який відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, пройшло більше п`яти років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_6 вимог ч.1 ст.49 КК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного, ст. 49 КК України, керуючись ст.ст.26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.367 ч.2 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження на підставі ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1