УХВАЛА

28.11.2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
28.11.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.11.2014 року за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що до АНД РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , який просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у розмірі - 46 267 грн., які він перевів 10.10.2014 року на картку невстановленої особи за № НОМЕР_1 , за допомогою банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час подачі заяви про кримінальне правопорушення потерпілий гр. ОСОБА_5 повідомив, що вищевказана картка належить « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
По даному кримінальному провадженні особа правопорушника не встановлена.
У банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається інформація, що становить банківську таємницю, а саме: інформація по транзакціям банківської карти № НОМЕР_1 , файли фото- та відеозапису з відеокамер банкоматів, які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при операціях по банківській карті № НОМЕР_1 , які можуть бути використані, як докази по провадженню.
З метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення необхідна інформація, що становить банківську таємницю, а саме: інформація по транзакціям банківської карти № НОМЕР_1 , файли фото- та відеозапису з відеокамер банкоматів, які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при операціях по банківській карті № НОМЕР_1 , які можуть бути використані, як докази по провадженню.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: відомостей по транзакціям карткового рахунку № НОМЕР_1 за період від 09:00 годин 10.10.2014 року по теперішній час, файли фото- та відеозапису з відеокамер банкоматів, які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при операціях по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 09:00 годин 10.10.2014 року по теперішній час, що зберігається в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В іншій частині суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, враховуючи положення.
У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Але, прокурором та слідчим не доведена необхідність саме у наданні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з подальшим їх вилученням, не було зазначено для яких саме цілей необхідно вилучити оригінали зазначених документів, крім цього які-небудь експертизи або інші процесуальні дії, де необхідні оригінали документів не призначаються і не виконуються, що унеможливлює задоволення клопотання в цій частині.
Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та неможливості отримання вказаних документів іншим шляхом, необхідно мати доступ з правом ознайомлення та вилучення належно завірених копій документів, а саме: відомостей по транзакціям карткового рахунку № НОМЕР_1 за період від 09:00 годин 10.10.2014 року по теперішній час, файли фото- та відеозапису з відеокамер банкоматів, які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при операціях по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 09:00 годин 10.10.2014 року по теперішній час, що зберігається в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і яка відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ, з правом ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: відомостей по транзакціям карткового рахунку № НОМЕР_1 за період від 09:00 годин 10.10.2014 року по теперішній час, файли фото- та відеозапису з відеокамер банкоматів, які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при операціях по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 09:00 годин 10.10.2014 року по теперішній час, що зберігається в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В іншій частині клопотання - у вилученні оригіналів документів відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1