overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/3415/15-к
Справа №333/3415/15-к
Провадження №1-кс/333/669/15
УХВАЛА

Іменем України
18 травня 2015 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001899 та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
18.05.2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням надати тимчасовий доступдо документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку МТС (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), з можливістю їх вилучення, а саме: роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС повідомлень), із зазначенням імей та прив`язки до базових станцій, здійснених з сім-карт оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00-00 години 28.04.2015 року до 23-00 години 30.04.2015 року.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001899 прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 17-10 годину 19 травня 2015 року з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за участю слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1п-59/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого суді ОСОБА_1, при секретарі Польській В.О., за участю прокурора Бизименко І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні постанову слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про закриття провадження по кримінальній справі №7739102, порушеної за фактом вчинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 за ч. 1 ст.. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Орджонікідзевський РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про закриття провадження по кримінальній справі №7739102, порушеної за фактом вчинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 101 КК України (ч. 1 ст. 121 КК України в редакції закону 2001 року), у звязку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.. 11-1 ч. 3 КПК України, підлягають закриттю кримінальні справи, якщо в ході дізнання протягом терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Оскільки, за ч. 2 ст.. 49 КК України, строк давності, встановлений 15 років, термін притягнення до кримінальної відповідальності скінчився, провадження по кримінальній справі №7739102, порушеної за фактом вчинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 за ч. 1 ст.. 121 КК України, підлягає закриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.. 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по кримінальній справі №7739102, порушеної за фактом вчинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 за ч. 1 ст.. 121 КК України.

Постанова маже бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 7 діб.

Суддя Н.І. Рибалко
Дата документу Справа № 317/2010/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №317/2010/15-к Головуючий в 1-й інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1655/15 Доповідач в 2-й інст. - ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
25 серпня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у попередньому розгляді справи, на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, повернуто прокурору Запорізької районної прокуратури Запорізької області для усунення недоліків.
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи, на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 на 07 вересня 2015 року на 10-45 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_4 Незола.
Справа № 439/948/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 31.05.2015р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
30 червня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 31.05.2015р. відносно ОСОБА_2 ,

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 07 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-5п/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Гуляка В.В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

за участю прокурора Мацюка П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської облїїсті постанову слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, за фактом крадіжки бензину з території Золочівського міжгосподарського сортонасінницького підприємства, за ст. 185 ч.З КК України,

встановив:

т

14 лютого 1995 р. слідчим міліції ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за фактом крадіжки бензину з території Золочівського міжгосподарського сортонасінницького підприємства, зд ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.З КК України (1960 р.).

Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що в ночі з 7 на 8 лютого 1995 ріоку невідома особа з території Золочівського міжгосподарського сортонасінницького підприємства, яке знаходиться в с. Хильчиці Золочівського району Львівської області, викрала 615 літрів бензину А-76 на суму 15990000 крб..

21 лютого 2010 р. слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області склад злочину перекваліфіковано на ст. 185 ч.З КК України.

В постанові про закриття кримінальної справи зазначається, що протягом досудового слідства встановити осіб, які вчинили даний злочин не виявилось можливим, санкція статті 185 ч.З КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 .років, з моменту вчинення злочину по даний час минуло більше 15 років і тому кримінальна справи підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінальної справи і доводи постанови про закриття кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню З таких підстав.

З часу вчинення злочину і по даний час минуло більше 15 років. В ході досудового слідства, протягом вищевказаного строку не встановлено осіб, які вчинили даний злочин. Тому кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності. Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 211 КПК України, суд -

постановив:

Закрити кримінальну справу за ст. 185 ч.З КК України за фактом крадіжки бензину з території Золочівського міжгосподарського сортонасінницького підприємства.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня її оголошення.

Суддя :
Справа № 1-226/11
П О С Т А Н О В А

судового засідання

11.04.2012 року колегія суддів Миколаївського районного суду Львівської області

в складі: головуючого-судді Карбовніка І.М., суддів: Павліва В.Р., Бачуна О.І., секретаря Данилів О.І., з участю прокурора Лесько С.Я., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України

в с т а н о в и л а:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України

Як вбачаться із матеріалів справи, підсудний ОСОБА_2 обвинувачуються за вчинення тяжкого злочину.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому адвоката, оскільки хворіє і в силу тяжкого матеріального становища запросити адвоката немає змоги. Прокурор заявлене клопотання підтримав.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання підсудного слід задоволити.

Керуючись ст.47 КПК України, суд -

п о с т а н о в и л а :

Призначити захисника із числа адвокатів юридичної консультації Миколаївського району Львівської області підсудному ОСОБА_2.

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2012 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Львівську обласну колегію адвокатів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Карбовнік І. М.

Судді: Павлів В.Р.

ОСОБА_3
Справа № 1313/3729/2012
П О С Т А Н О В А

про відновлення провадження у справі

09.09.2013 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

На розгляді Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Постановою суду від 15.04.2013 року по справі призначено автотехнічну експертизу проведення якої доручено експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз, а провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Враховуючи, те що експертиза по справі відбулася та суду надано висновок експертизи, провадження по справі слід відновити

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.274,280 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Призначити судове засідання на 10 год.00хв. 13 вересня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 1313/1082/2012
П О С Т А Н О В А

про привід

03.05.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Карбовніка І.М., при секретарі Данилів О.І., за участю прокурора Лесько С.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст. 192 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 04 травня 2012 року була призначена до судового розгляду кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст. 192 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 187 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3М та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в суд не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка в судове засідання потерпілого та свідків перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід на 16 травня 2012 року на 14:30 годин в судове засідання до потерпілого ОСОБА_3, проживаючого за адресою: м. Дубляни, ОСОБА_9 25 та свідків:

1.Середа ОСОБА_10, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_12, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

4.Гринів ОСОБА_13, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

5.Паламар ОСОБА_14, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Копію постанови про привід надіслати начальнику Миколаївського МВ ГУМВС для виконання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Карбовнік І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1679/2015 Категорія КК: ч. ч. 3, 5 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263; ч. 4 ст. 358
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисники обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, які з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду м. Києва.
Як вбачається зі змісту апеляційних скарг, вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 16 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 459/2817/15-к
УХВАЛА

26 серпня 2015 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області щодо закриття кримінального провадження №00000090 за її заявою про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.125 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області щодо закриття кримінального провадження №00000090 за її заявою про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.125 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 31.08.2015 року о 17.00 год. у залі суду з обов`язковою участю заявника та слідчого Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області та прокурора.

Витребувати з Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області матеріали кримінального провадження №00000090 за заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.125 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №597/744/15-к
Провадження №1-кп/597/54/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України в приміщенні Заліщицького районного суду 04.09.2015 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 1 з участю прокурора та обвинуваченої.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.09.2015 Справа №607/15021/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002186 від 09.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002186 від 09.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002186 від 09.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 30 вересня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
У Х В А Л А
02.09.2015 Справа №607/13086/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000818 від 31 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України, що надійшов до суду 03 серпня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 09 год. 30 хв. 10 вересня 2015 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дело №2120/9084/12
18.12.2012 Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующей судьи Колесниченко Т.Е.
при секретаре Шевченко О.В.
с участием прокурора Орел-Мельник Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_1, 27.11.1984г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, Российской Федерации, русской, гр-нки Украины, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой,
- в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 обвиняется в том, что она 19 мая 2011г., из корыстных побуджений, находясь в офисе №404 по ул.Краснофлотской в г.Херсоне, путем обмана, который выразился в том, что она убедил ОСОБА_2 в наличии у нее реальной возможности оказать содействие по быстрому оформлению документов, дающих право трудоустройства морякам на морских суднах заграницей, на самом деле не собираясь предпринимать каких либо мер для положительного разрешения указанного вопроса, побудила последнего передать ей денежные средства в сумме 550 долларов США, которые присвоила.
Кроме того, ОСОБА_1 обвиняется в том, что 12 июня 2011г., аналогичным образом, находясь по вышеуказанному адресу за оказание услуг по оформлению документов получила от ОСОБА_3 денежные средства в сумме 650 долларов США, которые присвоила..
В судебное заседание подсудимая ОСОБА_1 не явилась, причины неявки суду не известны, о дне рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Заявлений об отложении дела не поступало.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство об изменении меры пресечения подсудимой.
Установив личность подсудимой и изучив материалы дела, суд считает необходимым изменить ОСОБА_1 меру пресечения на содержание под стражей, поскольку последняя уклоняется от суда, на вызовы не реагирует, на данный момент осуждена к 8 годам лишения свободы, приговор не исполнен. Таким образом у суда есть достаточные основания полагать, что находясь на свободе, ОСОБА_1 будет пытаться скрыться от суда, либо препятствовать установлению истины по делу.
Руководствуясь ст.273,274 УПК Украины, суд,-
п о с т а н о в и л :
Изменить меру пресечения на содержание под стражей в отношении ОСОБА_1, 27.11.1984г.р., проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4.
Доставить ОСОБА_1 в судебное заседание на 03.01.2012г. в 10.00час.
Исполнение постановления поручить СО Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области.
Копию постановления направить в СИЗО-28 г.Херсона.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Т.Е. Колесниченко