печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., за участю секретарів Гуцинюка Я.І., Славцької Я.І., прокурора Олексюк Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В обґрунтування поданої скарги, особа, яка її подала зазначає, що 20.06.2013 ним до Генеральної прокуратури України було подано заяву про вчинення слідчим СВ ТВМ -3 Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 кримінальних правопорушень. Однак відомості з вказаної заяви до ЄРДР працівниками Генеральної прокуратури України внесені не були. Таким чином просить слідчого суддю зобов'язати Генерального прокурора України вчинити дії щодо невідкладного внесення відомостей з його повідомлення про кримінальні правопорушення, вчинені слідчим СВ ТВМ -3 Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 до ЄРДР.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, втретє не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується поштовим зворотним повідомленням про вручення судової повістки про виклик, а також повідомлений за номером телефону НОМЕР_1.

З урахуванням вказаного, враховуючи третю неявку особи, яка подала скаргу в судове засідання, з урахуванням принципу диспозитивності, з метою забезпечення розгляду скарги у розумні строки, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу.

Прокурор в судовому засіданні з розгляду скарги 23.07.2013 надала копію супровідного листа, яким заяву ОСОБА_1 про можливі вчинені кримінальні правопорушення направлено до прокуратури м. Києва за територіальним принципом. В судове засідання 29.07.2013 прокурор Генеральної прокуратури України не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Слідчим суддею, з урахуванням вказаного, вимог ст. 306 КПК України, принципу диспозитивності, визнано можливим розгляд скарги і у відсутність прокурора.

Вивчивши матеріали скарги, долучені прокурором копії супровідного листа про пере направлення заяви ОСОБА_1, на яку останній посилається у своїй скарзі, заслухавши думку прокурора , приходжу до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, заява ОСОБА_1 щодо можливих кримінальних правопорушень вчинених с слідчим СВ ТВМ -3 Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, 01.07.2013 перенаправлена до прокуратури м. Києва - для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, про що проінформовано заявника, що відповідає п. 3.6 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», згідно з яким, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва за територіальним принципом відповідають положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012, що спростовує доводи особи, яка подала скаргу про незаконність бездіяльності Генеральної прокуратури України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов'язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Слідчим суддею, при розгляді даної скарги не встановлено порушення Генеральною прокуратурою України будь - яких прав особи, яка подала скаргу чи інших осіб при перенаправленні його заяви до прокуратури м. Києва.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 216, 218, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя