Справа № 548/1635/15-к
Провадження №1-кп/548/137/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, - ОСОБА_6 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених та особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

представника служби в справах дітей Хорольської РДА - ОСОБА_11 ,

психолога - ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, учня Кременчуцького училища № 7, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. П. Багачка Хорольського району Полтавської області, мешканця

АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, учня Покровськобагачанської ЗОШ 1-3 ст., раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2015 року близько 2-ої години неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_6 , стосовно якого передбачається застосування заходів виховного характеру, діючи за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки прийшли до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який орендує ОСОБА_13 , та який знаходиться в АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження навісного замака на вхідних дверях, проникли до вказаного магазину, звідки умисно, з корисливих спонукань, таємно викрали наступні товарно-матеріальні цінності:

1. 2 палки ковбаси сирокопченої "Карпатська" вартістю 113 грн. (вартість 1 палки 56,50 грн.);

2. 1 палку ковбаси сирокопченої "Золота" вартістю 54 грн. (вартість 1 палки 56,50 грн.);

3. 1,8 кг ковбаси вареної "Студентська" вартістю 70,20 грн. (вартість 1 кг 39 грн.);

4. 1 пляшку пива "Рогань" ємкістю 0,5 л вартістю 9,20 грн.;

5. 1 банку пива "Бад" ємкістю 0,7 л вартістю 19,30 грн.;

6. 2 банки пива "Бад" ємкістю 0,33 л вартістю 20,40 грн. (вартість 1 банки 10,20 грн.);

7. 2 пляшки коньяка "Ай Петрі" ємкістю 0,5 л вартістю 173 грн. (вартість 1 шляшки 86,50 грн.);

8. 2 пляшки коньяка "Коктебель" ємкістю 0,5 л вартістю 170 грн. (вартість 1 шляшки 85 грн.);

9. 1 пляшку вина "Коблево" ємкістю 0,7 л вартістю 35 грн.;

10. 1 пляшку вина "Каберне" ємкістю 0,7 л вартістю 42 грн.;

11. 1 пляшку вермута "Маренго" ємкістю 1 л вартістю 52 грн.;

12. 1 пляшку вина "Мікадо" ємкістю 0,75 л вартістю 50 грн.;

13. 1пляшку горілки "Медоф" ємкістю 1 л вартістю 100,50 грн.;

14. 3 пляшки слабоалкогольного напою "Лонгер" ємкістю 0,33 л вартістю 45 грн. (вартість 1 пляшки 15 грн.);

15. 2 пляшки слабоалкогольного напою "Джин Тонік" ємкістю 0,33 л вартістю 29 грн. (варітсть 1 пляшки 14,50 грн.);

16. 2 пляшки слабоалкогольного напою "Ром Кола" ємкістю 0,33 л вартістю 29 грн. (вартість 1 пляшки 14,50 грн.);

17. 1 пляшку слабоалкогольного напою "Віскі" ємкістю 0,33 л вартістю 14,50 грн.;

18. 8 шоколадних батончиків "Нервана" вартістю 36 грн. (вартість 1 батончика 4,50 грн.);

19. 4 плитки шоколаду "Рошен" вартістю 98 грн. (вартість 1 плитки 24,50 грн.);

20. 1 упаковку чіпсів "Картофан" вагою 60 г вартістю 8 грн.;

21. 1 упаковку чіпсів "Лейс" вагою 133 г вартістю 21,50 грн.;

22. 8 стіків кави "Нескафе" вартістю 16 грн. (вартість 1 стіка 2 грн.);

23. 1 шоколадний батончик "Снікерс" вартістю 10 грн.;

24. 2 великі сумки вартістю 80 грн. (вартість 1 сумки 40 грн.);

25. 1 упаковку круасанів вартістю 22,50 грн.;

26. 50 упаковок одноразових паперових стаканів вартістю 35 грн. (вартість 1 упаковки 0,70 грн.);

27. 4 упаковки сиру "сулугуні" (косичка) вартістю 72 грн. (вартість 1 упаковки 18 грн.);

28. 2 пачки сухариків "Снекінг" вартістю 5 грн. (вартість 1 упаковки 2,50 грн.);

29. 1 пачку насіння "Семки" вартістю 11 грн.;

30. 10 пачок цигарок "Прилуки" вартістю 131 грн. (вартість 1 пачки 13,10 грн.);

31. 4 пачки цигарок "Вінстон" вартістю 80 грн. (вартість 1 пачки 20 грн.);

32. 1 пачку цигарок "Вінстон супер слім" вартістю 17,30 грн.;

33. 10 пачок цигарок "Вест" вартістю 138 грн. (вартість 1 пачки 14 грн.);

34. 30 пачок жувальних гумок "Орбіт" вартістю 300 грн. (вартість 1 пачки 10 грн.), які належать ОСОБА_13 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали ОСОБА_13 матеріальної шкоди на на загальну суму 2160,90 грн.

В судовому засіданні обвинувачені свою вину в скоєному визнали повністю, пояснення дали аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаялися у скоєному, просять їх суворо не карати. Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється. Дії неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вони своїми умисними діями вчинили таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили умисний злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, суд, згідно п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, які пом`якшують покарання всіх неповнолітніх обвинувачених, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітніми, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання всіх неповнолітніх обвинувачених, відповідно до ст. 67 КК України, немає. Відповідно до ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченим, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, застосувавши покарання, яке сприятиме виправленню обвинувачених. При призначенні покарання обом обвинуваченим, суд бере до уваги дані про особи обвинувачених, які щиро розкаялися у вчиненому, вчинили кримінальні правопорушення, будучи неповнолітніми; обоє обвинувачені мають позитивні характеристики з місць навчання та проживання. А також суд враховує те, що збитки завдані скоєним кримінальним правопорушенням, потерпілій відшкодовані повністю.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства. Тяжкість вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, поведінка цих обвинувачених після вчинення кримінальних правопорушень, ставлення обвинувачених до вчиненого ними - безумовно вказують на можливість застосування ст. ст. 75, 104 КК України та призначення цим обвинуваченим покарання з іспитовим строком.

Враховуючи особи обвинувачених, суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно всіх обвинувачених запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу. Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню за проведення експертизи становлять, 184,14 грн., які слід стягнути із законних представників неповнолітніх обвинувачених та представника особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в рівних долях з кожного.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік. ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати всіх обвинувачених в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави судові витрати в сумі 184,14 грн. в рівних долях з кожного, тобто по 61,38 грн. з кожного.

Речові докази по справі: 2 пляшки вина, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_13 , - залишити їх власнику особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_6 , - ОСОБА_9 ; пошкоджений навісний замок,

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий ОСОБА_1