Справа № 580/1739/14-к
Номер провадження 1-в/580/74/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Лебединської КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання ст. інспектора Лебединської КВІ в Сумській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Акимівка Нижньогірського району Кримської області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не одруженого, раніше судимого: 13.09.2013 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік волі, з застосуванням п. п. 2,3 та 4 ст. 76 КК України,

про звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 13.09.2013 року ОСОБА_5 засуджений по ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення шести місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, з застосуванням п. п. 2,3 та 4 ст. 76 КК України.

За час випробовування засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не має зауважень зі сторони кримінально-виконавчої інспекції. До адміністративної та кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, тому кримінально-виконавча інспекція просить суд прийняти рішення про звільнення його від відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав внесене подання.

Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає, що подання є безпідставним, оскільки засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив новий злочин, а тому не може бути звільнений від покарання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000511 від 19.08.2014 року вбачається, що 08.08.2014 року ОСОБА_5 вчинив злочин, який кваліфікується по ч. 3 ст. 185 КК України.

За змістом ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк на один рік за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 13.09.2013 року засудженим ОСОБА_5 було порушено у зв`язку з вчиненням ним 8 серпня 2014 року нового злочину, суд вважає, що підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання за вищевказаним вироком не має, а тому в задоволенні подання ст. інспектора Лебединської КВІ в Сумській області ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання інспектора Лебединського РП Лебединського МРВ КВІ управління ДПтС України в Сумській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого по ч. 3 ст. 185 КК України на підставі вироку Лебединського районного суду Сумської області від 13 вересня 2013 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1