Справа № 639/8288/14-к
Провадження №1-кс/639/790/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному 29.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001425 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що В провадженні слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001425від 29.07.2014 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.07.2014 року, приблизно о 13:00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , 1990 р.н., з використанням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, відкрито заволодів виробами із золота ОСОБА_7 , 1968 р.н.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 матеріальної і моральної шкоди.

У ході проведення перевірки відомостей викладених у ОСОБА_8 від 29.07.2014,останню було допитано в якості потерпілої. В ході допиту ОСОБА_7 пояснила, що 29.07.2014 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, вона знаходилася на АДРЕСА_2 , йшла з ринку додому. В той час як вона йшла по АДРЕСА_1 , вона побачила як позаду неї йде молодий чоловік, який в ході руху, почав її обганяти, а потім раптово зупинився та схопив її за золотий ланцюжок, який перебував у її власності і знаходився на її шиї, почав його зривати і з використанням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чиздоров`я особи, все ж зірвав вказаний ланцюжок із золота, на якому знаходилися хрестик і ладанка із золота та забрав їх з собою. Так, ОСОБА_6 , з використанням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, відкрито заволодів виробами із золота гр. ОСОБА_7 а саме:

- ланцюжком із золота 585 проби, вагою 9,18 грамів, 50 см., вартістю на лом золота, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №2520 від 31.07.2014 2618 гривень 68 копійок;

- хрестиком із золота 585 проби, вагою 0,84грами таладанкоюіз золота 585 проби, вартістю на лом золота, згідновисновкусудово товарознавчоїекспертизи №2520 від 31.07.2014 239гривень 61копійка;

З метою найскорішого розкриття злочину та встановлення можливої причетності до скоєння вказаного ОСОБА_9 , 1990 р.н., а також відшкодування завданих збитків потерпілій, виникла необхідність, в отриманні квитанції, договору (залогу) зданого під залог золота в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , згідно отриманих даних з якого, 29.07.2014 року до вказаного ломбарду співмешканка ОСОБА_10 , здавала ланцюжок із золота, 585 проби, вагою 8,9 грамів, а тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей та документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні для кримінального провадження речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий та прокурор, знаходяться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до квитанції, договору (залогу) зданого під залог золота ОСОБА_10 29.07.2014 року на ланцюжок із золота, 585 проби, вагою 8,9 грамів, що знаходиться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копію надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1