overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/1/16-к
н/п 1-кс/640/58/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання начальника Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення слідчим СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.12.2015,-
встановив:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання начальника Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення слідчим СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.12.2015.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , начальника Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 1-118/09
Номер провадження 1-в/699/1/16
УХВАЛА

04.01.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Корсунь-Шевченківського районного суду 11.08.2009 року за ч.3 ст.187 КК України до семи років позбавлення волі, про зарахування строку його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 11.08.2009 визнано винуватим та засуджено ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України до семи років позбавлення волі.

28.12.2015 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступило клопотання від засудженого, який відбуває дане покарання у ВК-62, про зарахування строку його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , відповідно до Закону України № 838-УІІІ від 26.11.2015, який вступив в законну силу 24.12.2015, виконання якого покладено на суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок ( п.3 Прикінцевих положень вказаного Закону ) .

Начальник Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської міської прокуратури, засуджений ОСОБА_2 та адміністрація ВК-62 були повідомлені належно про день, час та місце розгляду вказаного клопотання, а саме: 05.01.2016 о 10.00, ухвалою судді від 30.12.2015.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, у разі, якщо ніхто з учасників процесу не заперечує проти цього. А тому, з метою захисту інтересів обвинуваченого, без порушення його права на захист, вважаю можливим розгляд даного клопотання провести в режимі відеоконференції.

Згідно даних веб-сайту ДСА України ВК-62 забезпечена технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.2 ст. 336 КПК України; п. 3 Прикінцевих положень Закону України № 838-УІІІ від 26.11.2015, який вступив законну силу 24.12.2015,

суддя

УХВАЛИВ:

Провести розгляд клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2009 року за ч. 3 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі, про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі о 10.00 05.01.2016, в режимі відео конференції, із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області та з спецприміщення ВК-62.

Копію ухвали негайно направити начальнику ВК-62 для виконання, а засудженому, для відома.

З метою економії процесуального часу копію ухвали також направити електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 січня 2016 р. м. Черкаси
06 січня 2016 року суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Придніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Черкаси Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , погодженого заступником голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Черкаської міської ради ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт на невідбутий строк засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні подання начальника Придніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Черкаси Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , погодженого заступником голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Черкаської міської ради ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт на невідбутий строк засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Придніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Черкаси Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , погодженого заступником голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Черкаської міської ради ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт на невідбутий строк засудженого ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 18 січня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання.

Копію скарги направити до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Розгляд скарги призначити о 11-30 год. 10 вересня 2013 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва по вул. Хрещатик, 42а, каб.36.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2.

Слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 в строк до 10.08.2013 до 10-00 год. надати матеріали кримінального провадження № 0000589 від 03.12.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6501/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою, яка подана ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку передбаченим ст. 303 КПК України, звернулась до суду із вказаною скаргою.

08.04.2014 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про закриття провадження із розгляду її скарги із підстав внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись положеннями ст. 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по скарзі, яка подана ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7717/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Скаргу, яка подана ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09-35 год. 14.04.2014.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у провадженні № 757/14552/14-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 15.05.2014 про закриття кримінального провадження № 0000142 від 17.09.2013.

Заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід обґрунтована тим, що у тексті вказаної скарги ОСОБА_4 зазначено про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Дослідивши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, слідчий суддя приходить до висновку, що заява не містить підстав для відводу слідчого судді, оскільки не було виявлено сумніву у упередженості та необ`єктивності судді.

Отже, заява про самовідвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_3 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Скаргу, яка подана ОСОБА_3 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних осіб Генеральної прокуратури України розглянути заяви ОСОБА_3 від 17.03.2014, 27.03.2014, 07.05.2014 у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17-10 год. 04.08.2014.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12-50 год. 01.07.2014.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Скаргу, яка подана ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10-50 год. 15.07.2014.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати компетентну посадову особу Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 07.10.2014, про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11-55 год. 11.11.2014.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Скаргу, яка подана ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08-35 год. 22.08.2014.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/760/94/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про зняття арешту в кримінальному провадженні за № 0000056, в рамках якого ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 27.11.2015 був накладений арешт на грошові кошти , що знаходяться на картковому рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,на картковому рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_3 , на картковому рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_4 ,відкритихв ПАТ«Укрсоцбанк»/МФО НОМЕР_5 /, Посилається на те, що арешт накладено необґрунтовано та за відсутністю доказів, того, що ОСОБА_5 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 причетні до здійснення будь-якої незаконної діяльності.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання і просила задовольнити.
Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 проти клопотання заперечував.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження,дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Матеріалами, якими обґрунтовується клопотання встановлено,що слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2015 був накладений арешт на грошові кошти , що знаходяться на картковому рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , на картковому рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_3 , на картковому рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , відкритих в ПАТ «Укрсоцбанк»/МФО 300023/ в рамках кримінального провадження за № 0000056.
Доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, не встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, арешт накладено необґрунтовано в зв`язку з чим, клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 132/2728/13-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
20.11.2014 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000467 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 09 год. 00 хв. 3 грудня 2014 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Дзержинського, 70, Вінницької області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/2210/15-к
УХВАЛА
Іменем України
17.08.2015 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Калинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 132/2210/15- к із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме отриманні неправомірної вигоди.

По вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2015 року в приміщенні Калинівського районного суду

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, так як в даний час відбуває покарання в Стрижавській виправній колонії № 81 УДПтС України у Вінницькій області,

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник вважають явку потерпілого в судовому засіданні обов`язковою.

Судове засідання призначено на 25.08.2015 о 14 год. 00 хв.

Відповідно п.12 ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді..

Враховуючи , що ОСОБА_6 відбуває покарання в Стрижавській виправній колонії УВП № 81 УДПтС України у Вінницькій області , тому з метою розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, його слід етапувати з Стрижавської виправної колонії УВП № 81 УДПтС України у Вінницькій області до УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області, (м. Вінниця вул. Островського, 2) та тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі на період судового розгляду справи по суті . Начальнику Стрижавської виправної колонії УВП № 81 УДПтС України у Вінницькій області дати дозвіл на етапування, а начальнику УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити етапування ОСОБА_6 до Калинівського районного суду Вінницької області на 25.08.2015 о 14 год. 00 хв. Керуючись ст. 537 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Стрижавської виправної колонії УВП № 81 УДПтС України у Вінницькій області до УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області, (м. Вінниця вул. Островського, 2) та тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі на період судового розгляду справи по суті .

Копію ухвали направити начальнику Стрижавської виправної колонії УВП № 81 УДПтС України у Вінницькій області ( с. Стрижавка, вул..Алеї 30, Вінницького району, 23210 ) для надання дозволу на етапування , а начальнику УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області (м. Вінниця вул. Островського, 2) для забезпечення етапування ОСОБА_6 до Калинівського районного суду Вінницької області - для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити Калинівський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: