Справа № 464/6877/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/997/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
30 листопада 2015 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні ОРД, досудового розслідування органами фіскальної служби та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 04.11.2015р. про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст. 212 КК України, -

встановив:
цією ухвалою прокурору відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України. Клопотання повернуто прокурору відділу нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування органами фіскальної служби та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_5 для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На вказану ухвалу прокурор відділу нагляду за додержанням законів при провадженні ОРД, досудового розслідування органами фіскальної служби та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Згідно ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КПК України, ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Як випливає з перелічених вище норм кримінально-процесуального Закону, ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання прозвільнення особи від кримінальної відповідальності оскарженню не підлягає. Це ж суд першої інстанції і зазначив в своїй ухвалі.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. 288, ч.4 ст. 399 КПК України,

ухвалив:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні ОРД досудового розслідування органами фіскальної служби та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 04.11.2015р. про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст. 212 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяці з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2