ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/533/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Ставищанського району, селища Хутір Полковничий, українця, громадянина РФ, з неповною середньо освітою, працючого у ТОВ «ЖБК Ковальської» водієм, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.342 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12.04.2015 року приблизно о 01 год. 50 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці біля кафе «Наливай маестро» по вул. Привокзальна, 3 в м. Києві скоїв злочин проти авторитету органів державної влади.

Так 11.04.2015 року старший оперуповноважений ВКР Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 разом з оперуповноваженим Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 та заступником начальника ТВМ-1 Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 заступили на охорону громадського порядку у культових спорудах під час проведення пасхальних свят за адресою м. Київ вул. Привокзальна, 3 в м. Києві.

12.04.2015 року приблизно о 01 год. 50 хв. оперуповноважені ВКР Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи по охороні громадського порядку, на території храму «Миколи Угодника», під час проведення пасхальних свят за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 3 в м. Києві побачили, що біля кафе «Наливай маестро» по вул. Привокзальна, 3 в м. Києві відбувається порушення громадського порядку зі сторони, ОСОБА_4 , який був в стані алкогольного сп`яніння, відмовлявся залишити території кафе та виражався нецензурною лайкою в бік працівників кафе, намагався застосовувати фізичну силу до охоронника кафе ОСОБА_8 .

З метою припинення порушення громадського порядку з боку ОСОБА_4 працівники Дарницького районного управління міліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували у форменому одязі під час охорони громадського порядку, для з`ясування обставин та врегулювання ситуації підійшли до кафе «Наливай маестро».

ОСОБА_4 , сидячи на землі побачивши працівників міліції у форменому одязі, почав висловлюватися в їх бік у нецензурній формі та словесно погрожував працівникам міліції фізичною розправою, усвідомлюючи, що останні прибули для виконання своїх службових обов`язків. В подальшому працівники міліції висловили вимогу до ОСОБА_4 про припинення його протиправних дій однак останній не відреагував.

Відразу ж ОСОБА_4 умисно, з метою перешкоджання працівникам міліції виконанню ними службових обов`язків, вчинив опір працівникам правоохоронного органу, який виразився в тому, що він, піднявшись за допомогою працівників міліції із землі та стоячи навпроти оперуповноваженого ВКР Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком руки в область лівої щоки потерпілого, чим спричинив фізичного болю. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії направлені на опір працівнику правоохоронного органу схопив руками за формений одяг ОСОБА_5 та діючи умисно, пошкодив його шляхом відривання нагрудного кишені кітелю.

Відразу ж працівниками міліції відповідно до ст. 14 Закону України «Про міліцію» було застосовано до ОСОБА_4 спеціальний засіб - наручники, для самозахисту від нападу, після чого була зупинена агресія ОСОБА_4

28 травня 2015 р. між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони, а саме потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.342 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу, розміром сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості,та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України.

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 28 травня 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривен.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: