печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
04.11.2015 захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000941 від 18.09.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2014 у справі № 761/30807/14-к, залишеної без змін судом апеляційної інстанції, накладено арешт на грошові кошти, вилучені в службовому кабінеті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 17 200 доларів США, 1 500 Євро, та за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 у сумі 7 130 500 грн. та 430 880 доларів США. Метою накладення арешту на майно було з`ясування законності походження вилучених коштів. Проте, орган досудового розслідування понад рік не здобув доказів на підтвердження того, що вказані грошові кошти здобуті злочинним шляхом, про підозру ОСОБА_4 не повідомив, однак і кримінальне провадження з реабілітуючих підстав не закрив. Натомість, про законне джерело походження арештованих грошових коштів свідчить довідка ТОВ «Комерційний банк Дельта» від 24.09.2008, відповідно до якої, на рахунку ОСОБА_4 станом на вказану дату знаходився залишок коштів еквівалентному розмірі 1 153 300 доларів США. Зазначене свідчить про безпідставність накладення арешту та обумовлює необхідність його скасування.

В судовому засіданні 25.12.2015 захисник ОСОБА_3 ініціював питання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, посилаючись на визначення підслідності розслідування кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 000941 від 18.09.2014 за Національним антикорупційним бюро України, який територіально відноситься до Солом`янського району м.Києва, у зв`язку з чим розгляд клопотання про скасування по суті не відноситься до компетенції Печерського районного суду м. Києва.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_3 від 25.12.2015, слідчий суддя, з огляду на конституційний принцип диспозитивності, вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1