печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8052/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2014 року слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_5 , звернувся із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які велись на згаданому товаристві по об`єкту будівництва розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за 2013 рік, а саме: загальний журнал робіт; спеціальні журнали з окремих видів робіт; журнал реєстрації видачі нарядів допусків; наряди - допуски; посвідчення про проходження спеціального навчання і перевірки знань з питань охорони праці; протоколи (витяги) засідань спеціальної комісії по перевірці знань з питань охорони праці; акт розмежування балансової належності електричних мереж і експлуатаційної відповідальності; накази на призначення та звільнення посадових осіб товариства; посадові обов`язки; трудові договори.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 30.08.2013 р., за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено перевірку з питань дотримання законодавства про охорону праці та діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) при здійсненні будівельно-монтажних робіт на об`єкті будівництва по АДРЕСА_2 . У ході проведення перевірки встановлено, що службовими особами підприємства допускалися численні порушення під час виконання робіт із підвищеною небезпекою, що у свою чергу могли створити загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, для проведення якої необхідна інформація, яка відображена у документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: - загальний журнал робіт; спеціальні журнали з окремих видів робіт; журнал реєстрації видачі нарядів допусків; наряди - допуски; посвідчення (сертифікати) про проходження спеціального навчання і перевірки знань з питань охорони праці; протоколи (витяги) засідань спеціальної комісії по перевірці знань з питань охорони праці; акт розмежування балансової належності електричних мереж і експлуатаційної відповідальності; накази на призначення та звільнення посадових осіб товариства; посадові обов`язки; трудові договори.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищезазначених документів, які будуть визнані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні товариства та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у данному кримінальному провадженні.

Між тим, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Слідчий, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів з посиланням на необхідність проведення експертиз, не надав доказів на підтвердження того, що ним в порядку ст. 243 КПК України виявлено підстави та залучено експерта для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим на момент внесення клопотання не доведено необхідність вилучення саме оригіналів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає оскільки є передчасним.

За таких обставин, слідчий суддя керуючись ст.ст. 160-163, 243 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які велись на згаданому товаристві по об`єкту будівництва розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за 2013 рік, а саме: загальний журнал робіт; спеціальні журнали з окремих видів робіт; журнал реєстрації видачі нарядів допусків; наряди - допуски; посвідчення про проходження спеціального навчання і перевірки знань з питань охорони праці; протоколи (витяги) засідань спеціальної комісії по перевірці знань з питань охорони праці; акт розмежування балансової належності електричних мереж і експлуатаційної відповідальності; накази на призначення та звільнення посадових осіб товариства; посадові обов`язки; трудові договори.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8052/14-к

Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали надано слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

08.04.2014