Справа № 450/2319/13-к Провадження № 1-кп/450/78/14
УХВАЛА
судового засідання

13 листопада 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
Посипанка ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 22.02.2013р. відносно:
ОСОБА_4 , уродженця с. Зимна-Вода, Пустомитівського району, Львівської області, зарестрованого : АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 українця, гр. України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого 01.02.2011 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, не одруженого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ставиться у вину що 22.02.2013, близько 14:00 год., перебуваючи поблизу магазину «Ромашка», що неподалік автобусної зупинки, що в АДРЕСА_2 , останній вчинив суперечку з потерпілим ОСОБА_7 до якої приєднався ОСОБА_6 , де вони разом із ОСОБА_4 , на очах мешканців села, привселюдно та безпідставно, з особливою зухвалістю, що супроводжувалась нецензурними висловлюванням до ОСОБА_8 , знущанням над останнім, причому вперто не припиняли свої дії протягом тривалого проміжку часу, грубо порушили громадський порядок, а також застосували насильство із заподіянням потерпілому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень у вигляді садна в тім`яній ділянці зліва, у виличній ділянці справа та садно на передній поверхні правого колінного суглоба, які згідно висновку судово медичного експерта відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем фактичного його проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово без поважних причин не з`являвся до суду, що підтверджуються ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.09.2014 про оголошення в розшук ОСОБА_4 . Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного заробітку та може переховуватись від суду, ухиляється від явки в судові засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив, щодо обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
З`ясувавши думку учасників процесу присутніх при судовому розгляді обвинувального акту, проаналізувавши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 296 КК України, внесеному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 22.02.2013р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , судом встановлені наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту:
22.08.2014 року та 09.09.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області, було винесено ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 однак вищеввказані ухвали були не виконанні, оскільки згідно рапорта працівника Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівської області ОСОБА_10 від 29.09.2014 року, доставити ОСОБА_4 у судове засідання не представилося можливим, останній відсутній за місцем проживання.
29.09.2014 року ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_4 оголошено в розшук та кримінальне провадження зупиненно.
13.11.2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 було доставлено в судове засідання.
Суддя при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту виходив із того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі та може переховуватися від слідства та суду та незаконно впливати на учасників процесу.
Встановлено, що на теперішній час зазначені вище ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали та беручи до уваги, що обмеження про які просить прокурор стосуються періоду часу у добі з 13:00 год. по 09:00 год., що не значно ускладнить життєвий ритм ОСОБА_4 , проте забезпечать виконання останнім вимог кримінально процесуального закону, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підставне, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 350, 371 - 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, - задоволити.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 18.03.1973 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
не залишати місце свого постійного проживання, а саме: будинок АДРЕСА_2 з 13:00 години по 09:00 годину;
заявлятися до суду за першою вимогою
Строк дії ухвали 2 місяці - до 13 січня 2014 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому наступне:
згідно ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання даної ухвали покласти на працівників Пустомитівського РВ ГУМВСУ Львівської області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти з дня її проголошення, особами які не були присутні у судовому засіданні, у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1