справа №176/2133/15-к
провадження №1-в/176/363/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), справу за спільним поданням Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, засудженого: 15.05.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 представника Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 15.05.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі
Початок строку відбування покарання 13.03.2012 року, кінець строку відбування покарання 13.03.2017 року
З подання і характеристики витікає, що ОСОБА_3 в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, під час попереднього тримання режим утримання порушував, має два стягнення, які погашені за сплином часу, заохочень не мав, до праці не залучався.
З часу прибуття до виправної колонії а саме з 14.11.2013 року залучений до робіт з благоустрою установи, характеризується добре, має три заохочення, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, стягнень не має.
Обговоривши зазначене подання, заслухавши засудженого, який висловив щире каяття у скоєному, просив звільнити від подальшого відбування покарання, представника органу виконання покарання, який підтримав подання та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, думку прокурора, який підтримав і вважав можливим задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 являється засуджений за тяжкий злочин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув необхідні 2/3 частини призначеного судом покарання, незважаючи на наявність двох стягнень до набрання вироку законної сили, за порушення які не були суттєвими та погашені за сплином часу, в наступному на протязі всього тривалого перебування перебування в установі виконання покарання залучений на виробництві установи в бригаді №91, незміно позитивно характеризується, має три заохочення, такою своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці в установі довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Спільне подання Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 15.05.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 1 рік 05 місяців 25 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: