overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про перенесення підготовчого судового засідання

15 вересня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000163 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Потерпілий заявив клопотання про перенесення підготовчого судового засідання у зв`язку із зайнятістю в інших судових процесах.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що за даних обставин проведення підготовчого судового засідання необхідно перенести, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого та потерпілого перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перенести підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000163 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України перенести на 22 вересня 2015 року о 14-30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Лященка О.В., при секретарі Шафатинській О.В., за участю прокурора Кухарука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не зявився підсудний ОСОБА_2, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до підсудного через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до підсудного ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 травня 2011 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24 (каб. № 214).

Копію постанови направити начальнику Рогатинського РВ УМВС України у Івано-франківській області - для виконання.

Головуючий:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В.,

при секретарі Оберук О.О.

за участю прокурора Васьовчика І.В.

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зазначена кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу також немає, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Володимир-Волинського міського суду на 14 год. 00 хв. 17жовтня 2011 року.

В судове засідання викликати: прокурора, підсудного, законного представника, захисників, свідків.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

про привід

12 грудня 2011року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.

з участю прокурора Жиліч С.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Володимир-Волинську кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

Справа призначалась до розгляду на 11 год. 00 хв. 12.12.2011 р., однак підсудний ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання, не зявився, не повідомив суд про причину неявки. Таким чином, ОСОБА_1 не зявився в судове засідання без поважних причин і ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 288 КПК України, коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою, суд відкладає розгляд справи, а також суддя має право винести постанову про привід підсудного.

Враховуючи те, що підсдуний не зявився в судове засідання без поважних причин і його явка є обовязковою, тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати відносно нього привід.

Керуючись ст.288 КПК,-

п о с т а н о в и в:

Доручити Володимир-Волинському МВ УМВС України у Волинській області доставити приводом в судове засідання на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити в Володимир-Волинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Суддя
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 14 липня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Борнос А.В.,

за участю секретаря Ющак О.А.,

прокурора Музичука Р.А.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

законних представників обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

законного представника потерпілого ОСОБА_6,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст. 189 ч.1, 198, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 185 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ст.198 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч.1, 198, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 185 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ст.198 КК України.

В судове засідання не зявився свідок ОСОБА_10, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи, а тому до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка :

- ОСОБА_10 вул. Володимирська, 97/53, м. Луцьк.

Судове засідання призначене на 14.30 год. 21 липня 2011 року за адресою: вул. Лесі Українки, 24, каб. № 22, м. Луцьк.

Постанову для виконання направити Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це суд.

Головуючий:
Любомльський районний суд Волинської області
Справа №1-48/10
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

« 15 ». 03._2010 р. Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І.,

при секретарі Федчишиній Г.В., з участю прокурора Бугайчука В.В., попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.186, ч.1 ст.296 КК України, -

встановив:

Справа підсудна Любомльському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Істотних порушень норм КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Куруючись ст.ст.237, 240, 245, 253 КПК, -

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.186, ч.1 ст.296 КК України

Призначити до судового розгляду на « 10 » годину 23.03. 2010 року в залі суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку додатку до обвинувального висновку.

Суддя: Дорош П.І.
справа № 166/531/15-к
провадження № 1-кс/166/98/15
У Х В А Л А

смт. Ратне 17 квітня 2015 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу директора ДП "Ново-Буд" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальні правопорушення, передбачені ст.357, ст.366 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

15.04.2015 року директор ДП "Ново-Буд" ОСОБА_2 оскаржив судовим порядком слідчому судді бездіяльність слідчого Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальні правопорушення, передбачені ст.357, ст.366 КК України.

Керуючись ст.ст.306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду скаргу директора ДП "Ново-Буд" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальні правопорушення, передбачені ст.357, ст.366 КК України, на 12 год. 00 хв., 20 квітня 2015 року, у залі судового засідання № 1 в приміщенні Ратнівського районного суду.

На розгляд скарги, в судове засідання викликати: заявника, прокурора, слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/2027/15-к
1-кп/171/242/15
УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
08.09.15 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125КК України на 11.09.2015 року о 09-00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-в/0202/30/2013
УХВАЛА

01 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

при секретарі Марченко М.Г.

за участю прокурора Халілова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СФЗБО - головного бухгалтера ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про вирішення питання відносно грошових коштів, які знаходяться на зберіганні в ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по кримінальній справі №0417/1-244/2011, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання від начальника СФЗБО головного бухгалтера ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про вирішення питання відносно грошових коштів по кримінальній справі №0417/1-244/2011, а саме: 16 грн., які визнані речовими доказами (зберігаються в ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №103722 від 09.02.2011 року).

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи №0417/1-244/2011 приходить до наступних висновків.

Постановою слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 08.02.2011 року грошові кошти в сумі 16 грн. були визнані та долучені до кримінальної справи в якості речових доказів.

Постановою слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 28 квітня 2011 року були виділенні з кримінальної справи № 64101921 матеріали у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 213 КК України, для проведення по ним додаткової дослідчої перевірки.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, до них зокрема відноситься вирішення питання про долю речових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що постановою слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 28 квітня 2011 року були виділенні з кримінальної справи № 64101921 матеріали у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 213 КК України, для проведення по ним додаткової дослідчої перевірки, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання про долю речових доказів у даній кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника СФЗБО головного бухгалтера ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про вирішення питання відносно грошових коштів, які знаходяться на зберіганні в ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по кримінальній справі №0417/1-244/2011 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 1-99/11
Провадження № 1/0418/154/11
предварительного рассмотрения уголовного дела
12.11.2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: ОСОБА_1
секретаря: - ОСОБА_2
с участием прокурора: Комнатного О.В.
с уч. адвоката: - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 358 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 358 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 358 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 10 декабря 2010 года на 09:30 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимую, представителя гражданского истца, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
Справа № 214/693/13- к
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню Григор,яна ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 14.12.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2013 року у моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно Григор,яна ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України. Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 14.12.2012 року.

15 січня 2013 року у провадження судді Прасолова В.М. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно Григор,яна ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 28.11.2012 року.

На підставі викладеного, беручи до уваги те що на розгляді в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу знаходяться два матеріали кримінального провадження щодо Григор,яна О.Г., тому вважаю за необхідне передати матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 14.12.2012 року відносно Григор,яна ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України судді Прасолову В.М. для об,єднання його з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 28.11.2012 року відносно Григор,яна ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження №214/693/13-к (1кп/48/13) у відношенні Григор,яна ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 14.12.2012 року за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України передати судді Прасолову В.М. для подальшого об,єднання з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 28.11.2012 року відносно Григор,яна ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлігає.

Головуючий С.С. Мхітарян
Дело № 1-955/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.03.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Хоружко С.Л.
с участием защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 190 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетель ОСОБА_3
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 190 ч. 2 УК Украины слушанием отложить до 10.00час. 25 марта 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_3, прож. Херсонская обл., Голопристанский р-н,
с. Новофедоровка, ул. Жовтнева, 91.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Сокальської І.О.

за участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч.4 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Суд вважає неможливим розглянути справу за їх відсутності.

Керуючись ст. 292 КПК України (в редакції 1960р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч.4 КК України слуханням відкласти до 12.00год. 17 квітня 2013 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу :

- ОСОБА_3, який мешкає: м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 1/401;

- ОСОБА_4, який мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Свердлова, 70;

- ОСОБА_5, який мешкає: м. Кривий Ріг, б-р Кірова, 16/9.

Виконання постанови суду покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В.М. Прасолов
Справа № 214/1344/13-к
1-кп/214/69/13
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Хоружко С.Л.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Захисник у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України на 13-00 годин 4 березня 2013 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов