Справа № 2116/536/2012
ПОСТАНОВА

16.05.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нововоронцовка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, освіта середня, не працюючого, співмешкає, на утриманні має неповнолітнього сина, відповідно до ст.89 КК України не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 22.11.2012 року, приблизно об 11 годині, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, перебуваючи біля приміщення млину СТОВ «Червонофлотець» по АДРЕСА_1 , за допомогою монтувачки, яку заздалегідь приготував, зірвав навісний замок запасних вхідних дверей приміщення млину, і через вказані двері проник у середину приміщення млину, звідки таємно викрав 26 шт. хомутів, вартістю 45 грн. за 1 шт., на загальну суму 1170 грн., та алюмінієву трубу, діаметром 90 мм, товщина стінки металу 3 мм, довжиною 4 м, вартістю 174 грн. за 1 м, на загальну суму 696 грн і таким же чином як і проникав виніс з приміщення млину та продав сторонній особі, таким чином звернувши майно на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв СТОВ «Червонофлотець» матеріальні збитки на загальну суму 1866 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України він не вчиняв , хто вчинив крадіжку йому не відомо, в ході проведення досудового слідства вину визнавав повністю, так як покази давав під психологічним тиском працівників міліції: слідчого ОСОБА_5 та інших працівників міліції їх прізвища йому не відомі.

Суд, заслухавши пояснення підсудного , думку прокурора , дійшов до висновку, що для перевірки заяви про недозволені методи досудового слідства, які б могли потягти обмову чи дачу інших неправдивих показань обвинуваченим ОСОБА_4 , з метою повноти та об`єктивності розгляду справи призначити перевірку щодо встановлення фактів недозволених методів ведення досудового слідства по даній кримінальній справі, проведення якої доручити прокуратурі Нововоронцовського району Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 273, 280, 296 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній кримінальній справі перевірку щодо встановлення фактів недозволених методів ведення досудового слідства працівниками Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проведення якої доручити прокуратурі Нововоронцовського району Херсонської області.

Матеріали перевірки з прийнятим рішенням надати суду до 29 травня 2012 року.

Копію постанови для виконання направити до прокуратури Нововоронцовського району Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1