Провадження № 1-кс/592/3773/15

УХВАЛА

26 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського МВ УМВС України в Сумській області та прокуратури міста Суми,

в с т а н о в и в:
До Ковпаківського районного суду міста Суми 26.11.2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського МВ УМВС України в Сумській області та прокуратури міста Суми, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали вважаю, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

В частині оскарження бездіяльності Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається у разі якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся 25.08.2015 року до начальника Сумського міського відділу міліції УМВС України в Сумській області з заявою про вжиття відповідних заходів до ОСОБА_3 та невідомої особи, які 14.08.2015 року виказували погрози на його адресу. Дана заява зареєстрована в СМВ УМВС України в Сумській області 25.08.2015 року.

Сумським МВ УМВС України в Сумській області листом № 7926 від 14.09.2015 року особа, яка подала скаргу була повідомлена про те, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР не встановлено.

ОСОБА_2 подано скаргу до прокуратури міста Суми щодо неналежної перевірки його заяви від 25.08.2015 року.

Листом від 07.10.2015 року за № 109-336-15 прокуратурою м. Суми надано відповідь про відсутність підстав для реагування.

Слідчий суддя на стадії вирішення питання відкриття провадження за скаргою вбачає, що скарга ОСОБА_2 подана з явним порушенням десятиденного строку, встановленого в ч. 1 ст. 304 КПК України, питання про поновлення строку, скаржник не порушує.

В частині оскарження бездіяльності прокуратури міста Суми.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган дії або бездіяльність якого оскаржуються, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Ковпаківському районному суді міста Суми, оскільки, як вбачається з доданої до скарги копії відповіді заступника прокурора м. Суми ОСОБА_4 від 07.10.2015 року за № 109-336-15 юридична адреса прокуратури м. Суми: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79, що територіально не відноситься до Ковпаківського районного суду міста Суми. Таким чином, подана скарга підсудна Зарічному районному суду міста Суми.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно вимог ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Зважаючи на викладене, на підставі п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України подана скарга підлягає поверненню. Після усунення недоліків особа, яка подала скаргу не позбавлена права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, п.п. 2,3 ч. 2 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського МВ УМВС України в Сумській області та прокуратури міста Суми, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1