копія Справа №2318/965/2012
1/2318/252/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю прокурора Короп С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

- 07.09.2000 року Уманським міськрайонним судом за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. звільненого 23.01.2004 року по відбуттю покарання;

- 13.09.2005 року Уманським міськрайонним судом за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, звільненого 02.10.2007 року від покарання по закінченню іспитового строку;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 7 грудня 2011 року близько 12 години 00 хвилин в м.Умань Черкаської області по вул.Чапаєва поряд з будинком №44, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_2, повторно, заволодів його мобільним телефоном марки „Нокіа 1280 вартістю 240 гривень та стартовим пакетом „Діджус вартістю 25 гривень, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 265 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він 7 грудня 2011 року в м.Умань Черкаської області по вул.Чапаєва поряд з будинком №44, зловживаючи довірою ОСОБА_2, заволодів його мобільним телефоном марки „Нокіа, який в подальшому продав, а гроші потратив на продукти харчування.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежившись проведеним судовим допитом підсудного та дослідивши дані у справі, що стосуються особи підсудного.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинено повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Суд вважає доцільним обрати покарання підсудному у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі ст.76 КК України, певні обовязки.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання - один рік позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий (підпи)

З оригіналом згідно - суддя В.С.Прокулевич