Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо неповнолітнього підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 . Мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, із врахуванням характеру його вчинення, що відноситься до тяжкого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане із застосуванням насильства, покарання, що загрожує ОСОБА_5 у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, у якому він підозрюється, за яке передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, та те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та порушуючи в подальшому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту знову вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України, з урахуванням інформації інспекторів ТВП ГУНП в Тернопільській області про систематичне порушення ОСОБА_4 умов запобіжного заходу у виді цілодобового арешту та відсутності впродовж тривалого часу за місцем проживання, де повинен відбувати домашній арешт, свідчить про наявність обґрунтованих підстав для застосування неповнолітньому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду, а саме не з`являється в судові засідання без поважних причин та про причини не явки суду не повідомляє, не з`являється до слідчого та грубо порушує умови обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Впродовж тривалого періоду часу місце перебування ОСОБА_4 ні суду, на розгляді якого перебувають обвинувальні акти стосовно останнього, ні органам досудового розслідування не відомі, що свідчить про його переховування від органів досудового розслідування та суду.
Як вбачається із клопотання, 27 листопада 2015 року, близько 04 год. 15 хв., ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_4 , перебуваючи біля нічного клубу «Бомба», що по вул. Б.Гжицьких, 3 у м. Тернополі, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали майно ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.
24 грудня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Наявність обґрунтованої підозри неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України доводиться оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 26 листопада 2015 року о 23.00 год. він разом із своїм товаришем ОСОБА_9 , прибули у нічний клуб «Бомба», що по вул. Братів Гжицьких у м. Тернополі. Близько 04.00 год. 27.11.2015 року у даному закладі він познайомився із дівчиною на ім`я ОСОБА_10 (інші анкетні дані йому невідомі, номера мобільного телефона у нього немає). Під час його спілкування із ОСОБА_10 (це було перед входом у нічний клуб) до нього підійшов раніше невідомий йому хлопець (віком приблизно 20- 25 років, зріст 170 см. худорлявої тілобудови, волосся темне коротке, одягнутий у сіру куртку), який повідомив йому, щоб він не чіплявся до Наталі, оскільки це його дівчина та пішов у невідому йому напрямку.
Приблизно через 1 хвилину до нього підійшов інший невідомий йому чоловік віком приблизно 20-21 рік, худорлявої тілобудови, одягнутий у спортивну одежу, а саме куртку синього кольору та спортивні штани синього кольору із кепкою на голові, на даний час йому відомо, що це ОСОБА_4 , який попросив його відійти із ним у бік та поговорити нащо він погодився. Надалі коли вони у двох зайшли за ріг нічного клубу у напрямку вул. Мазепи, де ОСОБА_4 безпричинно не пояснюючи нічого наніс йому удар рукою рук в обличчя, від якого він впав на землю. У цей час він помітив іншого невідомого йому хлопця віком приблизно 20-23 роки, волосся темно русяве, коротке, одягнутий у спортивний костюм, а саме спортивні штани синього кольору та куртку світло-зеленого кольору, на даний час йому відомо, що це ОСОБА_6 , який теж почав наносити йому декілька ударів ногами в обличчя та по тілу. Під час того, як ОСОБА_6 наносив йому удари ногами, ОСОБА_4 почав обшукувати кишені своїми руками запихаючи їх у середину його штанів та куртки, коли він лежав на землі. Відчувши що його хочуть пограбувати, він почав кричати до ОСОБА_4 , щоб він припинив його обшукувати, проте останній проігнорував його прохання та витягнув із передньої правої кишені його штанів грошові кошти в розмірі 2000 грн.( 3 купюри по 200 гривень, 5-6 купюр по 100 гривень, декілька купюр по 50 та 20 гривень), а з лівої кишені мобільний телефон торгової марки «Alcatel One Touch 1013».
В цей час він побачив що до нього підійшло ще двоє невідомих йому молодих людей віком приблизно 25-30 років, які наблизившись до нього почали робити хлопцям, які його били зауваження із метою припинити їх дії. Після чого він скориставшись моментом вирішив зателефонувати на лінію «102» та повідомити про те що відбувається. Зателефонувавши в ОВС через декілька секунд він помітив проблискові маячки фар автомобілів які швидко наближалися до мене а хлопці які столи поряд зі мною почали тікати у різні боки. Надалі потерплий зрозумів що це були автомобілі працівників поліції, які затримали ОСОБА_4 , а ОСОБА_6 втік;
- протоколом пред`явлення до впізнання під час проведення якого потерпілий ОСОБА_7 вказав на ОСОБА_4 , як на особу, яка 27.11.2015 року, близько 04 год. 15 хв., перебуваючи біля нічного клубу «Бомба», що по вул. Б. Гжицьких, у м. Тернополі, перебуваючи у компанії з іншим невідомим хлопцем, спричинила йому тілесні ушкодження та відкрито викрала його майно, а саме підійшовши до нього першим наніс йому удар рукою у ліву частину обличчя від якого він впав на землю. Після чого до нього приєднався інший невідомий хлопець і коли він знаходився у положенні на животі наніс йому декілька ударів ногами по тілу, щоб він не чинив супротиву, в цей час особа, яка пред`являється для впізнання обшукував його кишені та викрадав із них його особисте майно, а саме мобільний телефон торгової марки «Алькотель», який знаходився у лівій передній кишені джинсів та гроші у сумі 2000 гривень, які знаходилися у правій передній кишені джинсів;
- протоколом пред`явлення до впізнання під час проведення якого потерпілий ОСОБА_7 вказав на ОСОБА_6 , як на особу, яка 27.11.2015 року, близько 04 год. 15 хв., перебуваючи біля нічного клубу «Бомба», що по вул. Б. Гжицьких, у м. Тернополі, перебуваючи у компанії з ОСОБА_4 , спричинила йому тілесні ушкодження та відкрито викрала його майно, а саме приєдналася до дій ОСОБА_4 , який підійшов до нього першим наніс йому удар рукою у ліву частину обличчя від якого він впав на землю. Після чого особа, яка пред`являється до впізнання, коли він знаходився у положенні на животі наніс йому декілька ударів ногами по тілу, щоб він чинив супротиву, в цей час ОСОБА_4 обшукував його кишені та викрадав із них його особисте майно, а саме мобільний телефон торгової марки «Алькотель», який знаходився у лівій передній кишені джинсів та гроші у сумі 2000 гривень, які знаходилися у правій передній кишені джинсів;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який показав, що 27.11.2015 року, близько 04 год. 15 хв., він разом із ОСОБА_12 вийшли на вулицю, у зв`язку з тим, що нічний заклад припинив свою роботу. Перебуваючи на вулиці, а саме вони стояли обернуті спиною до вхідних дверей, побачили, що праворуч від даних дверей на дорозі біля автопарковки двоє хлопців наносили удари ногами по тілу невідомого чоловіка, який лежав на землі. В цей час біля входу у нічний клуб стояли і інші відвідувачі, але вони не являються його знайомими, тому повідомити їх анкетні дані він не зможе. Побачивши, що хлопці наносять удари невідомому чоловікові і ніхто на це відповідним чином не реагує, він разом із ОСОБА_12 вирішили підійти до даних хлопців і розборонити їх. Так, як він перебував у стані алкогольного сп`яніння, не запам`ятав вищевказаних хлопців, тому впізнати та описати їх не зможе. Підійшовши до них, він зробив їм зауваження, щоб вони не наносили удари невідомому чоловікові. Між потерпілим та його кривдниками відбувався якийсь діалог про те, що хтось забрав мобільний телефон, але детально зміст розмови він не пригадує. Вищевказаних хлопців він не відтягував від потерпілого, тому, що в цей момент почувши мигалки автомобіля поліції, які в цей час під`їжджали до місця події. Після чого вищевказані хлопці почали втікати, в якому напрямку вони втекли йому невідомо, він відійшов у сторону, а його товариш ОСОБА_13 залишився біля потерпілого;
- показами свідка ОСОБА_12 , який дав аналогічні покази;
- показами свідка ОСОБА_14 , який показав, що 27.11.2015 року з 21 год. по 09 год. 28.11.2015 року він заступив на чергування у складі групи швидкого реагування № 103 разом із інспекторами Тернопільського ВП ОСОБА_15 та ОСОБА_16
27.11.2015 року близько 04 год. 25 хв. поступило повідомлення від чергового Тернопільського ВП ГУ НП про те, що біля НК «Бомба» бійка. Так, як вони здійснювали патрулювання неподалік, то впродовж 1 хв. приїхали на місце події, а саме під`їхали на місце події з правої сторони та припаркували автомобіль на дорозі, поблизу місця де відбувалася бійка. Також на місце події приїхали група швидкого реагування № 102, у складі інспекторів Тернопільського ВП ГУ НП ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які приїхали одночасно з ними, із вул. Виговського, що у м. Тернополі. Коли вони під`їжджали до НК «Бомба», що по вул. Б. Гжицьких, 3 у м. Тернополі, вони побачили, що на дорозі біля автопарковки, що праворуч від вхідних дверей у НК «Бомба» знаходяться молоді люди приблизно 10-15 чоловік, які на відстані приблизно 5 метрів, спостерігають за тим, як на заасфальтованій поверхні землі лежить невідомий чоловік, в подальшому їм стало відомо, що це ОСОБА_7 , якому наносить удари невідомий хлопець, віком 20 років, спортивної тілобудови, короткострижений, а інший невідомий хлопець знаходиться у напівзігнутому положенні, біля нього, віком 18-20 років, високого зросту, середньої тілобудови, який був одягнений у спортивну куртку сполучення чорного та синього кольорів та спортивні штани синього кольору, на голові мав спортивну кепку. Даний хлопець був обернутий до них обличчям. Коли вони під`їхали поближче, побачили, що молоді люди, які знаходилися неподалік та два невідомі хлопці, почали втікати.
Побачивши це свідок разом із ОСОБА_15 швидко вийшли із службового автомобіля та разом із іншими працівниками поліції, що чергували у групі швидкого реагування № 102 почали наздоганяти осіб, які почувши сирену службових автомобілів почали втікати. Наздогнавши декілька чоловік, я побачив, що хлопців, які наносили удари ОСОБА_7 серед вказаних осіб немає, тоді повернувшись до вхідних дверей, він звернув увагу на молодого хлопця, який був одягнений у куртку синього кольору з чорними полосами та штани синього кольору, який намагався непомітно сісти у автомобіль таксі «VIP», автомобіль торгової марки «Шевроле Авео, червоного кольору. Коли вищевказаний хлопець сів у автомобіль таксі, то автомобіль почав від`їжджати, тоді я разом із ОСОБА_20 та ОСОБА_21 сіли у службовий автомобіль та поїхали за ними, коли вони від`їхали на відстань 10 м. ми наздогнали їх, та зупинивши автомобіль таксі, побачили, що у ньому знаходиться ОСОБА_4 , анкетні дані якого їм відомі, оскільки останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та на даний час знаходиться під цілодобовим домашнім арештом та дві дівчини, які представилися їм ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Після чого останній вийшов із автомобіля таксі та був запрошений у Тернопільський ВП для з`ясування обставин.
Вподальшому вони разом із учасники ГШР №102 обслідували прилеглу територію до НК «Бомба» на предмет виявлення іншого невідомого хлопця, який був візуально схожий на ОСОБА_6 , який неодноразово попадав у поле зору працівників поліції і за оперативною інформацією, може бути причетний до скоєння грабежів,однак ОСОБА_6 зник із поля їх зору;
- показами ОСОБА_17 , який дав аналогічні покази;
- показами ОСОБА_24 , яка показала, що в ніч з 26 на 27.11.2015 року вона перебувала у НК «Бомба», що по вул. Н. Яремчука, у м. Тернополі, разом із своєю знайомою ОСОБА_23 . Вийшовши на вулицю біля входу у НК «Бомба», вона побачила свого знайомого ОСОБА_4 , який підійшовши до них почав з ними спілкуватися. Пізніше коли НК зачинився, він стояв на вулиці і щось кричав, тому вона підійшла до нього та посадила його у таксі та направилися додому. Від`їхавши на невелику відстань, їх зупинили працівники поліції і запросили у Тернопільський ВП для дачі показів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, а саме того, що зважаючи на характер злочину, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, перешкоджає здійсненню кримінального провадження, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи що в судовому засіданні прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та суду, вчиняє перешкоди кримінальному провадженню та існують підстави для тримання його під вартою, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, зазначені у ч.4 ст. 189 КПК України, а тому вважає за необхідне надати дозвіл на затримання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 187 - 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 повідомляти прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 25 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1