Єдиний унікальний № 500/1920/15-к
Провадження № 1-кп/500/228/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок

07 липня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 липня 2015 р., у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 17.09.2013 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком 1 рік.; 23.10.2014 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку, що мешкає за адресою АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
встановив:
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 липня 2015 року ОСОБА_3 був визнаний винним та йому було призначено покарання за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України у вигляді 3(три) років позбавлення волі в кримінально виконавчої установі. Відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 (два) роки.

У резолютивній частині вказаного вироку суду, а саме в частині статті кримінального кодексу за якою засуджений ОСОБА_3 допущена описка а саме вказано « - за ч.3 ст. 185 КК України » , коли як вбачається з матеріалів кримінального провадження вірним є « ч.2 ст. 185 КК України» .

Прокурор та засуджений у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 липня 2015 р., приходить до висновку, що в резолютивній частині вказаного вироку допущена неточність, яка підлягає виправленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки ( ноточності) , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому в вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 липня 2015 р. має бути виправлена описка (неточність).

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:
Виправити допущену описку в вироку Ізмаїльського міськрайонного суду від 06 липня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, 70 КК України, у резолютивній частині , а саме зазначити « за ч.2 ст. 185 КК України до 3(три) років позбавлення волів кримінально виконавчій установі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя Ізмаїльського

міськрайонного суду ОСОБА_1