печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4561/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками органів Служби безпеки України управління з розслідування злочинів, скоєних працівниками правоохоронних органів Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками органів Служби безпеки України управління з розслідування злочинів, скоєних працівниками правоохоронних органів Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Відділом з розслідування злочинів, скоєних працівниками Служби безпеки України управління з розслідування злочинів, скоєних працівниками правоохоронних органів ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002522 від 16.11.2015 за фактом перевищення службових повноважень, умисного вчинення працівниками правоохоронних органів дій, які явно виходять за межі наданих їм прав чи повноважень, що спричинили тяжкі наслідки, та за фактом підроблення службовими особами офіційних документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 упродовж травня 2014 року, перебуваючи у м. Києві, перевищуючи свої службові повноваження, діючи в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які з 05.03.2014 перебувають у розшуку, до ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно подали документи для призначення їм пенсії, які містять підписи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , датовані після оголошення останніх у розшук та на час їх перебування за межами України, тобто умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень. Внаслідок цього протягом 2014-2015 років ОСОБА_4 незаконно виплачено пенсії на суму 140 580 грн., а ОСОБА_5 180 310 грн., якими вони розпорядилися на власний розсуд. Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 та Генеральної прокуратури України, упродовж 2014-2015 років, перебуваючи у м. Києві, перевищуючи свої службові повноваження, діючи в інтересах високопосадовців, які перебувають у розшуку по кримінальним провадженням за фактами протидії акціям протесту, не забезпечили встановлення фактів одержання зазначеними особами пенсій, державної та соціальної матеріальної допомоги, дотацій, компенсацій та інших доходів, що виплачуються за рахунок держави, відкритих на їх ім`я рахунків у банківських установах, а також накладення арешту на них, тобто умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень. Внаслідок цього упродовж 2014-2015 років за рахунок державних коштів виплачено пенсії та інші доходи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншим високопосадовцям, які перебувають у розшуку по кримінальним провадженням за фактами протидії акціям протесту, на загальну суму 540 543 грн., якими вони розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, діями службових осіб правоохоронних органів інтересам держави заподіяно тяжких наслідків, які полягають у завданні матеріальних збитків державі на загальну суму 540 543 грн.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно встановити, чи дійсно у поданих до ІНФОРМАЦІЯ_4 документах для призначення та виплати пенсії підписи від імені ОСОБА_5 і ОСОБА_4 виконані останніми.З метою проведення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи під час досудового розслідування необхідно отримати оригінали документів, які містять підписи та зразки почерку колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 і колишнього заступника начальника вказаного управління ОСОБА_4 за період з червня 2013 року по травень 2014 року в кількості не менше 20 штук для кожного.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині виїмки оригіналів документів клопотання слідчого задовольнити частково.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками органів Служби безпеки України управління з розслідування злочинів, скоєних працівниками правоохоронних органів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками органів ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять підписи та зразки почерку колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 і колишнього заступника начальника вказаного управління ОСОБА_4 за період з червня 2013 року по травень 2014 року (в кількості не менше 20 штук для кожного); копії їх особових справ, в яких містяться такі документи: запити ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.04.2014 № 1/2570 з приводу надання інформації про перебування ОСОБА_4 у складі штабу ІНФОРМАЦІЯ_8 , його залучення до проведення заходів щодо запобігання терористичних проявів і їх припинення в Київському регіоні та відповіді на цей запит у формі довідки № 51/5-43843 від 14.05.2014, наданої ІНФОРМАЦІЯ_9 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Зобов`язати слідчого після проведення експертизи повернути вилучені оригінали документів.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії документів та надати їй можливість вилучити оригінали документів, які зазначені в ухвалі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/4561/16-к

Прим.2 Слідчому ОСОБА_3

Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1

09.02.2016р