Єдиний унікальний номер справи 185/60/14-к
Провадження № 1-кп/185/520/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області після розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою від 13 серпня 2015 року у кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання у режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Дніпропетровського слідчого ізолятора №3 Управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Дніпропетровській області (м.Дінпропетровськ, вул.Чичеріна, 80) та Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області .

Проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Дніпропетровського слідчого ізолятора №3 Управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Дніпропетровській області (м.Дінпропетровськ, вул.Чичеріна, 80) та Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області о 14:30 годині 17 серпня 2015 року не виявилось можливим з технічних причин (відсутність підключення та зв`язку під час трансляції з СІЗО).

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання, по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищезазначене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Окрім того, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, оскільки є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Керуючись ст.314, 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України на 20 серпня 2015 року о 14:30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного о 14:30 годині 20 серпня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області здійснювати у режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Дніпропетровського слідчого ізолятора №3 Управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Дніпропетровській області (м.Дінпропетровськ, вул.Чичеріна, 80) та Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області .

Доручити відповідальній особі Дніпропетровського слідчого ізолятора №3 Управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Дніпропетровській області (м.Дінпропетровськ, вул.Чичеріна, 80) забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 14:30 годині 17 серпня 2015 року у режимі відео конференції з Павлоградським міськрайоним судом Дніпропетровської області, встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Надати на адресу суду заяву про згоду, або заперечення обвинуваченого щодо здійснення дистанційного судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області о 14:30 години 20 серпня 2015 року для участі в підготовчому судовому засіданні при розгляді клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає, є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1