Справа № 577/3873/15-к
Провадження № 1-кп/577/21/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- за ст.185 ч.1 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 26 червня 2015 року о 12 годині, взявши з собою дорожню сумку чорного кольору, металевий цвяховиймач та жіночий велосипед зеленого кольору, з метою здійснення крадіжки чужого майна поїхав до парного парку ст. Конотоп Південно - Західної залізниці, де упевнившись, що біля другої головної колії парного парку станції Конотоп Південно - Західної залізниці відсутні сторонні особи і його дії є непримітними, за допомогою металевого цвяховиймача з під`їзної колії ПМП «Істок» викрутив 8 підкладок та 22 костилі , таємно склав у сумку і відніс у лісосмугу, де заховав від власника та сторонніх осіб, скоївши таким чином таємне викрадення металобрухту чорних металів загальною вагою 46 кілограмів, вартістю одного кілограма згідно довідки Конотопського цеху ПАТ «Укрвторчормет» № 46 від 06.07.2015 року, станом на 26.06.2015 року 4 гривні 07 копійок на загальну суму 216 гривень .Своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_5 завдав приватному малому підприємству «Істок» матеріальних збитків на суму 216 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині визнав повністю і показав, що вдень 26 червня 2015 року вирішив скоїти крадіжку металобрухту. Для цього взяв з собою дорожню сумку, металевий цвяховиймач та жіночий велосипед та поїхав на ст. Конотоп Південно - Західної залізниці, де навпроти головної колії та залізничної опори № 7 біля 2- ї головної колії парного парку станції Конотоп Південно - Західної залізниці за допомогою металевого цвяховиймача з під`їзної колії викрутив 8 підкладок та 22 костилі, склав їх в сумку і відніс у лісосмугу, де заховав і вже хотів йти додому, але виявив, що забув біля колій цвяховиймач, тому пішов, щоб його забрати і до нього підійшли охоронники та почали з`ясовувати, що він робить. Зрозумівши, що його дії можуть бути викриті, він зізнався у вчиненні крадіжки підкладок та костилів та повернув викрадене. У вчиненні злочину щиро розкаюється. Просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 узгоджуються з фактичними обставинами, які ним не оспорюються.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.1КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, що він щиро розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв його розкриттю, має на утриманні двоє малолітніх дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується з позитивного боку, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом опійна наркоманія, не працює. Вчинений ним злочин середньої тяжкості.
Враховуючи вищевказані пом`якшуючі обставини, обставини справи та наставши наслідки, що викрадене повернуто потерпілій стороні, а також, що обвинувачений не працює, суд дійшов висновку про призначення йому покарання у виді громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний час безоплатних суспільно корисних робіт і разом з тим, з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, що раніше не судимий, позитивно характеризується, суд вважає за можливе призначити покарання, з яким визначився, у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст. 185 ч.1 КК України, у виді 80 годин громадських робіт, і що така міра покарання буде необхідною і достатньою для його перевиховання і попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України,

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Речові докази: металевий цвяховиймач, який згідно квитанції № 6083, передано на зберігання до ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ знищити; підкладки в кількості 8 шт. та костилі в кількості 22 шт., які знаходиться під збережною розпискою у приватному малому підприємстві «Істок», повернути йому як власнику; жіночий велосипед зеленого кольору марки «Аист», який знаходиться під схоронною розпискою у ОСОБА_7 , повернути йому як власнику.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1