Справа № 504/3384/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зміну та виконання вироку суду,

В С Т А Н О В И В :
15 листопада 2013 року Комінтернівський районний суд Одеської області виніс вирок по справі № 504/3384713-к та визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 та призначив йому міру покарання передбачену ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Па підставі статті 75 КК України, суд звільнив засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (дворічного) іспитового строку не вчинить нового злочину.
Па підставі п.п.2,3.4 ч.1 ст.76 КК України, суд зобов`язав ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінадьно-виконачу інспекцію про зміну місця проживання, а також з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Також суд зобов`язав стягнути на користь потерпілої ОСОБА_2 з засудженого ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 102366 (сто дві тисячі триста шістдесят шість гривень та моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.
В клопотанні ставиться питання про заміну покарання з випробуванням на реальну міру покарання оскільки ОСОБА_4 порушував покладені на нього судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_4 , до сьогоднішнього дня не сплатив на користь потерпілої, ОСОБА_2 , жодних коштів для заміщення її матеріальної та моральної шкоди.
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Суворовського району м, Одеса, ОСОБА_5 , в телефонній розмові повідомила, що засуджений ОСОБА_4 з моменту винесення вироку жодного разу не з`явився для здійснення реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та був оголошений в розшук.
Вважає, що засуджений ОСОБА_4 не виконує обов`язки покладені на нього Комінтернівським районним судом Одеської області, таким чином показує небажання стати на шлях виправлення. Просить суд відмінити звільнення від покарання з випробуванням та призначи ти більш жорстку міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, а також стягнути на користь потерпілої ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 102366 (сто дві тисячі триста шістдесят шість) гривень, і моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що місцезнаходження ОСОБА_4 не відомо. Згідно інформації з виконавчої інспекції Суворовського району м. Одеса,з метою встановлення місцязнаходження ОСОБА_4 заведено розшукову справу. Суд приходить до висновку, що замінити покарання з випробуванням на реальну міру покарання ОСОБА_4 на даний момент не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК, 107,539 КПК України

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зміну та виконання вироку суду засудженому ОСОБА_4 - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1