Номер провадження 1-кп/754/142/14
Справа№754/3365/14-к
Вирок
Іменем України
14.03.2014 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 30000273 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22 грудня 2005 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.185ч.3,185ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.

12 серпня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст..309ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі,із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

14 жовтня 2013 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 307ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, 09.01.2014 року у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись по вул. Бальзака,16 в м. Києві у невстановленої досудовим слідством особи повторно незаконно придбав за 80грн. без мети збуту наркотичний засіб героїн, масою не менше 0,007г., що знаходився в медичному шприці, після чого незаконно зберігаючи при собі, переніс вищевказаний наркотичний засіб до місця свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , де частину наркотичного засобу вжив, а іншу частину - став повторно незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В цей же день, 09.01.2014 року приблизно о 14.25год. в кв. АДРЕСА_2 працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4 , після чого доставлений до ТВМ-1 Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві, де у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичний засіб героїн, який ОСОБА_4 повторно незаконно зберігав, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 09.01.2014 року в першій половині дня знаходячись на вул. Бальзака,16 в м. Києві у наглядно знайомого чоловіка для власного вживання придбав за 80грн. наркотичний засіб героїн, що знаходився в медичному шприці, після чого зберігаючи при собі переніс його до свого місця проживання в кв. АДРЕСА_2 , де частину наркотичного засобу вжив, а іншу частину зберігав для власного вживання. В цей же день, приблизно о 14.25год. в кв. АДРЕСА_2 працівниками міліції він був затриманий, доставлений до ТВМ-1 Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві, де у нього в присутності понятих було вилучено наркотичний засіб героїн, який він зберігав для власного вживання.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, його стан здоров`я: наявність ВІЛ-інфекції, хронічного гепатиту, хронічного панкреатиту, хронічної венозної недостатності обох нижніх кінцівок, трофічної виразки обох гомілок, залізодефіцитної анемії, себорейного дерматиту, антогенного сепсису.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття, його стан здоров`я.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнано рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 після постановляння 14.10.2013 року вироку Деснянським районним судом м. Києва, яким його було засуджено за ст. 307ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.10.2013 року за ст.307ч.2 КК України, та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 14.03.2014 року.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 882грн.60коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: