Справа 127/6924/14-к
Провадження 1-кс/127/2296/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого лінійного відділу на ст. Жмеринка лінійного відділення на ст.Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 03.04.2014 року близько 20 годин 45 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в вестибюлі залізничного вокзалу ст. Вінниця, ПЗЗ, виявила відсутність свого мобільного телефону марки НТС Ones з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , імеі : НОМЕР_2 , який знаходився в лівій кишені кофти, в яку остання була одягнена. Завданий крадіжкою збиток гр. ОСОБА_5 становить 3500 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на ПЗЗ майором міліції ОСОБА_3 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 04.04. 2014 року.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000058 у справі очевидців злочину встановити не вдалося.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що телефон марки «НТС Ones», викрадений у гр. ОСОБА_5 , має ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Беручи до уваги те, що на даний час є вірогідність того, що особа, яка здійснила крадіжку мобільного телефону в гр. ОСОБА_5 можливо користується даним телефоном, а також враховуючи те, що через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів марки телефон марки «НТС Ones» встановити місцезнаходження телефону, викраденого у ОСОБА_5 , без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у цьому телефоні, прив`язку місця знаходження телефону до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо, для встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та для встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, для встановлення місця знаходження телефону та його вилучення для відшкодування збитків, завданих потерпілому, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представники ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому лінійного відділу на ст. Жмеринка лінійного відділення на ст.Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 або працівникам оперативних підрозділів ЛВ на ст. Вінниця, які будуть діяти на підставі доручення, дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ;

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 стосовно інформації:

а) чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ: НОМЕР_2 ,.

б) які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ : НОМЕР_2 у період з 03.04.2014 р. по день надання інформації,

в) в зоні дії якої базової станції знаходиться телефон з ІМЕІ : НОМЕР_2 у період з 03.04.2014 р. по день надання інформації,

г) місцезнаходження телефону з ІМЕІ : НОМЕР_2 в момент активації нової сім-картки ( або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-картки),

д) списки номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ: НОМЕР_2 у період з 03.04.2014 р. по день надання інформації,

е) списки номерів телефонів вихідних дзвінків на телефон з ІМЕІ: НОМЕР_2 у період з 03.04.2014 по день надання інформації.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: