У х в а л а
17 липня 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Підволочиськ Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000072 від 06 березня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На вирішенні Підволочиського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000072 від 06.03. 2013 року стосовно ОСОБА_6 , якій 28 січня 2014 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме в тому, що вона, працюючи впродовж 1969-1984 років секретарем виконкому Підволочиської селищної ради депутатів трудящих Тернопільської області та в силу цього, будучи службовою особою, яка виконує організаційно розпорядчі функції, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційні документи - витяги з рішення виконкому Підволочиської селищної ради депутатів трудящих Тернопільської області № 241 від 12.11.21970 року.

В судовому засіданні представники ОСОБА_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_7 заявили клопотання:

ОСОБА_8 про: 1 ) витребування у обласній архітектурі генерального плану забудови вулиці Паркової Леонова - Шухевичів в селищі Підволочиськ; 2) про витребування у Підволочиській селищній раді листа за № 396 від 21. 05. 2014 року;

ОСОБА_7 просив доручити органу досудового розслідування провести такі необхідні слідчі дії: 1) отримати доступ та вилучити у Тернопільському обласному архіві в передбаченому законом порядку оригінал протоколу засідання виконавчого комітету Підволочиської селищної ради від 12 листопада 1970 року, який оглянути в судовому засіданні та долучити до обвинувального акту. В матеріалах кримінального провадження знаходиться копія вказаного протоколу і на підставі неофіційного документу та його копії сторона обвинувачення робить висновок про невідповідність витягів з нього підписаних обвинуваченою, оригіналу якого ( офіційного документу ) ніхто не бачив. Підозра та обвинувачення у службовому підробленні офіційного документу не може ґрунтуватися на копії офіційного документу. Необхідність у вилученні та огляді цього офіційного документу також пов`язана з тим, що у період коли він складався за існуючої у діловодстві практиці та рекомендаціям, в протоколах робились відмітки про видачу витягів з них чи виготовлення копій; 2) отримати доступ та вилучити в Державному нотаріальному архіві в Тернопільській області оригінал Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, укладеного 17.07.1971 року між виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради і мешканцем смт. Підволочиськ ОСОБА_10 , разом з оригіналами інших документів, що надавались нотаріусу для вчинення цієї нотаріальної дії, в тому числі рішення виконавчого комітету селищної ради, витягами з протоколу засідання виконавчого комітету з цього приводу та інших документів. З раніше наданих в суд документів видно, що хоча в рішенні виконавчого комітету зафіксовано, що ОСОБА_10 дано дозвіл на будівництво без зазначення розміру земельної ділянки, державним нотаріусом при вивченні оригіналів документів в договорі вже зазначено розмір ділянки 700 м.кв. У вказаний період обвинувачена ОСОБА_6 , виходячи з постанов про підозру, працювала на посаді секретаря виконавчого комітету селищної ради і відповідно повинна була приймати участь у складанні всіх документів селищної ради, що надавались нотаріусу. Оглядом документів можна встановити, яким був порядок оформлення рішень виконавчого комітету та видачі витягів із протоколу засідання виконавчого комітету. Стороною захисту зроблено запит в Державний нотаріальний архів Тернопільської області з метою отримання копій цих документів, в задоволенні якого їм відмовлено; 3) доручити органу досудового розслідування отримати доступ та вилучити в органах влади оригінали рішень чи наказів про призначення і звільнення ОСОБА_6 з посади секретаря виконавчого комітету Підволочиської селищної ради, а також її функціональні обов`язки, порушення вимог яких нібито допустила обвинувачена при зловживанні службовим становищем. В обвинувальному акті вказано період роботи обвинуваченої ОСОБА_6 на посаді секретаря виконавчого комітету Підволочиської селищної ради та зазначено, що вона допустила зловживання службовим становищем. На досудовому слідстві такі документи не вилучались та не оглядались, а тому підстав для обвинувачення ОСОБА_6 у службовому злочині немає; 4) отримати доступ та вилучити в архіві Тернопільського обласного бюро архітектури оригінал службового висновку свідка ОСОБА_11 про можливість виділення ОСОБА_12 ділянки під будівництво, а також оригінали актів виділення земельної ділянки в натурі і відводу червоних ліній, що на досудовому слідстві також не проводилося; 5 ) допитати як свідка мешканку смт. Підволочиськ ОСОБА_13 , яка в 1970 році працювала у виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради, займалась друкуванням протоколів засідання виконавчого комітету і може показати про діючий на той час порядок виготовлення та затвердження всіх документів, як їй приходилося друкувати. Крім того, просив допитати свідка ОСОБА_14 дочку ОСОБА_12 , яка прибула на суд і може дати пояснення які стосуються справи.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявлених клопотань, прокурор не заперечує проти задоволення клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 та часткового задоволення клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , а саме в частині отримання матеріалів наказів чи рішень що стосуються призначення на роботу та періоду її роботи на посаді секретаря виконкому Підволочиської селищної ради, в задоволенні решти заявлених захисником потерпілої клопотань просить відмовити; обвинуваченої та її захисника, які заперечили проти задоволення клопотання в частині вилучення генплану забудови вулиці Паркової Леонова Шухевичів, а в задоволенні клопотання про витребування заяви № 396 від 21. 05. 2014 року на підставі якої були надані копії рішень виконкому за 1970 рік не заперечують, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які не заперечують проти доручення щодо витребування даних про роботу ОСОБА_6 на посаді секретаря виконкому селищної ради, однак заперечують проти задоволення решти заявлених ними клопотань: допиту свідків, витребування оригіналів решти документів, зокрема по справі по сторонньої особи ОСОБА_10 , а також оригіналу висновку складеного свідком ОСОБА_11 , оскільки вони ніякого відношення до даної справи не мають.

Вислухавши думку учасників процесу по заявлених представниками клопотаннях, враховуючи вимоги ст. 350, 333 КПК України суд приходить до висновку що клопотання слід задовольнити частково: доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії тимчасовий доступ до документів: листа № 396 від 21.05.2014 року Підволочиської селищної ради; генерального плану забудови вулиці Паркової Леонова - Шухевичів в сел.. Підволочиськ в період 1970 -1980 роках; оригіналу протоколу № 21 засідання виконкому Підволочиської селищної ради депутатів трудящих Тернопільської області від 12. 11. 1970 року з усіма документами, які мають відношення до нього, який необхідно оглянути в судовому засіданні та при необхідності долучити до матеріалів кримінального провадження; оригіналів наказів ( рішень) про призначення на посаду секретаря виконкому Підволочиської селищної ради ОСОБА_9 ( за період з 1969 року і звільнення її з роботи) , а також наказу ( рішення ) про її функціональні обов`язки; оригіналу службового висновку колишнього інженера Тернопільського обласного бюро архітектури ОСОБА_11 про можливість виділення земельної ділянки для будівництва ОСОБА_12 .

В задоволенні вимог щодо отримання доступу та вилучення в Державному нотаріальному архіві Тернопільської області оригіналу договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, укладеного 17.07. 1971 року між виконкомом Підволочиської селищної ради і мешканцем смт. Підволочиськ ОСОБА_10 , разом з оригіналами інших документів, що надавалися нотаріусу для вчинення нотаріальної дії, в тому числі рішення виконкому Підволочиської селищної ради, протоколу засідання виконкому з цього приводу та інших документів, а також про допит в даному судовому засіданні свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_13 - відмовити

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. ст. 20, 45-46, 56, 58, 333, 350 КПК України, -

Ухвалив :

З метою з`ясування обставни які мають істотне значення для встановлення істини та прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України частково задовольнити клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , а саме - доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії тимчасовий доступ до документів: листа № 396 від 21.05.2014 року Підволочиської селищної ради; генерального плану забудови вулиці Паркової Леонова- Шухевичів в сел.. Підволочиськ в період 1970 -1980 роках; оригіналу протоколу № 21 засідання виконкому Підволочиської селищної ради депутатів трудящих Тернопільської області від 12. 11. 1970 року з усіма документами, які мають відношення до нього, який необхідно оглянути в судовому засіданні; оригіналів наказів ( рішень ) про призначення на посаду секретаря виконкому Підволочиської селищної ради ОСОБА_9 ( за період з 1969 року і звільнення її з роботи ), а також її функціональні обов`язки; оригіналу службового висновку колишнього інженера Тернопільського обласного бюро архітектури ОСОБА_11 про можливість виділення земельної ділянки для будівництва ОСОБА_12 .

В задоволенні вимог щодо отримання доступу та вилучення в Державному нотаріальному архіві Тернопільської області оригіналу договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, укладеного 17.07. 1971 року між виконкомом Підволочиської селищної ради і мешканцем смт. Підволочиськ ОСОБА_10 , разом з оригіналами інших документів, що надавалися нотаріусу для вчинення нотаріальної дії, в тому числі рішення виконкому Підволочиської селищної ради, витягів з. протоколу засідання виконкому з цього приводу та інших документів, а також про допит в даному судовому засіданні свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_13 - відмовити.

Строк виконання доручення суду встановити на протязі 30 днів з дня її постановлення. Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих ( розшукових ) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.. 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_1