Справа № 1329/2681/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

14.07.2014м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
а також захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бердихів Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, тимчасово не працюючого, одруженого, безпартійного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 30 вересня 1999 року Яворівським районним судом Львівської області за ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі, з конфіскацією майна, 25 грудня 2000 року Яворівським районним судом Львівської області за ст.ст. 206 ч.2, 142 ч.1, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 4 роки, з конфіскацією майна, 11 липня 2005 року Яворівським районним судом Львівської області за ст.ст.155 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць, 22 грудня 2006 року Яворівським районним судом Львівської області за ст.ст.152 ч.2, 15 ч.2, 153 ч.2, 342 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі,

за ст.ст.296 ч.4, 121 ч.1, 15 ч.2, 153 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий: 30 вересня 1999 року Яворівським районним судом Львівської області за ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, 25 грудня 2000 року Яворівським районним судом Львівської області за ст.ст. 206 ч.2, 142 ч.1, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, 11 липня 2005 року Яворівським районним судом Львівської області за ст.ст.155 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць, 22 грудня 2006 року Яворівським районним судом Львівської області за ст.ст.152 ч.2, 15 ч.2, 153 ч.2, 342 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі і, звільнившись 24 червня 2010 року з місць позбавлення волі, з невідбутим строком покарання 1 рік 10 місяців та 1 день, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову скоїв умисні злочини.
Так, підсудний ОСОБА_5 , 16 серпня 2010 року, приблизно о 07 годині, на ґрунтовій дорозі, що проходить через лісову посадку неподалік села Стені Яворівського району Львівської області, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи явну неповагу до суспільства, перестрів ОСОБА_6 , при цьому, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки та добропристойності, прагнучи протиставити себе суспільству, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно, застосував до ОСОБА_6 фізичне насильство, що виразилося в нанесенні їй ударів руками, а також спеціально заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень каменем по голові потерпілої, чим спричинив їй три синці в лівій підщелеповій ділянці, крововиливи під шкіру та дві подряпини на шиї справа, вісім синців на правому та синець на лівому плечі, синець на лівому передпліччі, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень; синець на голові зліва, синці в обох навколо очних ділянках, синець та садно на спинці носа, струс головного мозку, рубці конюктиви лівого ока, як наслідки розривів конюктиви, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; переломи передньої стінки лівої гайморової пазухи та дна лівої орбіти, які за ознакою тривалого розладу здоров`я, згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; проникаюче поранення правого ока з розривами його оболонок, яке призвело до субатрофії (зморщення) очного яблука та повної сліпоти на праве око, яке не є загрозливе для життя, але за кінцевим результатом та наслідками, згідно висновку судово-медичної експертизи, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто вчинив злочин, передбачений ст.296 ч.4 КК України.
Крім цього, підсудний ОСОБА_5 , 16 серпня 2010 року, приблизно о 07 годині, на ґрунтовій дорозі, що проходить через лісову посадку неподалік села Стені Яворівського району Львівської області, під час вчинення хуліганства, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс удари руками та каменем по голові ОСОБА_6 , чим спричинив їй три синці в лівій під щелеповій ділянці, крововиливи в шкіру та дві подряпини на шиї справа , вісім синців на правому та синець на лівому плечі, синець на лівому передпліччі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; синець на голові зліва, синці в обох навколо очних ділянках, синець та садно на спинці носа, струс головного мозку, рубці конюктиви лівого ока-наслідки розривів конюктиви, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; переломи передньої стінки лівої гайморової пазухи та дна лівої орбіти, які за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкодження середньої тяжкості; проникаюче поранення правого ока з розривами його оболонок , яке призвело до субатрофії (зморщення) очного яблука та повної сліпоти на праве око, яке не є загрозливе для життя, але за кінцевим результатом та наслідками, згідно висновку судово-медичної експертизи, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, після чого з місця скоєння злочину втік.
Таким чином, своїми діями, ОСОБА_5 , скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило втрату функцій органу, тобто скоїв злочин, передбачений ст.121 ч.1 КК України.
Також підсудний ОСОБА_5 ,16 серпня 2010 року, приблизно о 07 годині,на ґрунтовій дорозі, що проходить через лісову посадку неподалік села Стені Яворівського району Львівської області, під час вчинення хуліганських дій, застосував фізичне насильство до ОСОБА_6 , яке виразилося в тому, що умисно наніс удар рукою, в якій тримав камінь, по голові ОСОБА_6 , чим подолав її фізичний опір, після чого, повторно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним шляхом, погрожуючи потерпілій ОСОБА_6 подальшим застосуванням до неї фізичного насильства, примусив її зняти шорти та труси, та з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним шляхом, знявши свої шорти і оголивши свої статеві органи, примушував ОСОБА_6 вступити з ним в орогенітальний контакт. Отримавши відмову ОСОБА_6 в задоволенні його статевої пристрасті неприродним шляхом, з метою подальшої реалізації свого злочинного наміру, він, застосував до ОСОБА_6 фізичне насильство, яке виразилося в тому, що він стиснув своєю рукою горло ОСОБА_6 , однак свого злочинного умислу спрямованого на задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла втратила свідомість. При цьому, своїми протиправними діями підсудний ОСОБА_5 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_6 три синці в лівій під щелеповій ділянці, крововиливи в шкіру та дві подряпини на шиї справа , вісім синців на правому та синець на лівому плечі, синець на лівому передпліччі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; синець на голові зліва, синці в обох навколо очних ділянках, синець та садно на спинці носа, струс головного мозку, рубці конюктиви лівого ока-наслідки розривів конюктиви, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; переломи передньої стінки лівої гайморової пазухи та дна лівої орбіти, які за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; проникаюче поранення правого ока з розривами його оболонок, яке призвело до субатрофії (зморщення) очного яблука та повної сліпоти на праве око, яке не є загрозливе для життя, але за кінцевим результатом та наслідками, згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 скоїв замах на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно, що спричинило тяжкі наслідки, однак злочину не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинив злочин, передбачений ст.ст.15 ч.2, 153 ч.3 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 , своєї вини у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.296 ч.4, 121 ч.1, 15 ч.2, 153 ч.3 КК України не визнав та суду пояснив, що 16 серпня 2010 року, приблизно о 09 годині, до нього на квартиру прийшли працівники міліції. Двері квартири відчинила його дружина і повідомила працівників міліції про те, що його немає вдома. Працівникам міліції дружина сказала неправду, оскільки вважала, що працівники міліції прийшли до нього по тій причині, що будучи умовно-достроково звільненим з місць позбавлення волі, він не став на облік у КВІ. Цього ж дня, приблизно біля 14 години 30 хвилин, його зустріли працівники міліції ї почали розпитувати де він був зранку. Підтримуючи версію своєї дружини, що його не було вдома, він почав вигадувати, що був у свого діда в селі Бердихів Яворівського району Львівської області. Згодом, в його квартирі та у житловому будинку діда в селі Бердихів було проведено обшуки, відносно нього було проведено судово-медичну експертизу, взято на експертизу слюну, а також було проведено впізнання, під час якого потерпіла вказала нього, як особу, яка вчинила злочини відносно потерпілої ОСОБА_6 . Свою причетність до вчинення злочинів відносно потерпілої ОСОБА_6 він заперечує повністю.
Крім невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , у вчиненні ним злочинів передбачених ст.ст. 296 ч.4, 121 ч.1, 15 ч.2, 153 ч.3 КК України, його вина підтверджується наступними зібраними по справі доказами.
Рапортом оперативного чергового Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області з якого вбачається, що 16 серпня 2010 року, в чергову частину Яворівського РВ поступило повідомлення від чергової медсестри Новояворівської ЦРЛ про те, що 16 серпня 2010 року, о 09 годині 05 хвилин, в лікарню було доставлено потерпілу ОСОБА_6 з діагнозом: черепно-мозкова травма, підозра у зґвалтуванні.
Довідкою адміністрації Новояворівської ЦРЛ №1про те, що за медичною допомогою звернулася ОСОБА_7 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійні рани обличчя, садна навколо орбітальної ділянки справа. ОСОБА_6 повідомила, що її побив і зґвалтував невідомий.
Протоколом огляду місця події від 16 серпня 2010 року, яким підтверджено місце події в лісовому масиві, що поблизу села Стені Яворівського району Львівської області, що розташоване на відстані 200 м. від господарства ОСОБА_8 та на відстані 16 м. від дороги, що веде до господарства ОСОБА_8 . В процесі огляду було вилучено плями речовини бурого кольору та чорного кольору жіночі труси.
Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні дала покази про те, що 16 серпня 2010 року, біля 07 години ранку, вона вийшла з приміщення своєї квартири. що в місті Новояворівську Яворівського району Львівської області та пішла в напрямку села Молошковичі до своєї земельної ділянки. Рухаючись через ліс, вона заглядала під дерева в надії розшукати гриби. Коли вона пройшла певну відстань, то почула голос чоловіка, який запитав її чи збирає вона гриби. Піднявши голову, вона побачила чоловіка, яким виявився підсудній ОСОБА_5 і якому вона відповіла, що грибів не збирає, а йде на город і продовжила рухатися не зупиняючись. Вона зауважила, що підсудній ОСОБА_5 йде за нею. Коли вона пройшла певну відстань, ОСОБА_5 наздогнав її, підійшов ззаду і поклав свою руку на її ліве плече. Обійшовши її, він став попереду неї і одразу наніс їй удар кулаком правої руки в чоло. Коли ОСОБА_5 наносив їй удар, то тримав в руці якийсь предмет, схожий на камінь, який одразу викинув. Потім він міцно схопив її та сказав роздягатися. Вона почала проситися і просила відпустити її так як є старшою жінкою, а коли повернулася то побачила, що ОСОБА_5 стояв вже голий та наказав їх задоволити його статеву пристрасть неприроднім способом. Взявши руками статевий орган вона силою стиснула його, а ОСОБА_5 за те ударив її так, що вона втратила свідомість. Приблизно о 08 годині 30 хвилин, вона опритомніла і побачила, що лежить повністю без одежі, в крові і почала кричати про допомогу.
Підійшовши до одного з господарств, вона присіла поруч з огорожею та кликала на допомогу. З приміщення будинку вийшла знайома їй жінка по імені ОСОБА_9 , якій вона розповіла про те, що на неї напали і, отримавши першу допомогу, вона була відправлена в Новояворівську лікарню, де знаходилася на лікуванні майже місяць.
Знаходячись в лікарні, в кінці серпня 2010 року, до неї приходила жінка на прізвище ОСОБА_10 і пропонувала погодити цей конфлікт мирним шляхом, пропонуючи гроші, але вона відповіла їй відмовою.
09 вересня 2010 року, з її участю проводилася слідча дія, а саме пред`явлення особи для впізнання, під час чого, серед чотирьох чоловіків, вона впізнала чоловіка, який мав бірку під номером один та вказала на нього. Як на той час було встановлено. це був ОСОБА_11 і з того часу вона знає його прізвище. Тільки вона вказала на ОСОБА_12 , як той сказав «та що ви цьоць, в мене маленька дитина», на що вона ще раз впевнилася в тому, що це саме він напав на неї в лісі, так як сказав тим же самим голосом та вимовою слова «цьоць». Саме ОСОБА_12 вона впізнала по зросту, тілобудові, виразу обличчя та короткій стрижці. Також з її участю проводилася ставка віч на віч із ОСОБА_13 під час якої, вона ще більше переконалася в тому, що це саме він її побив в лісовому масиві, оскільки добре запам» ятала його голос і саме цей голос вона чула 16 серпня 2010 року.
23 березня 2011 року, у вечірній час, вона знаходилася вдома із чоловіком і почула стук у двері. Відчинивши їх, побачила невідому жінку, яка назвалася ОСОБА_14 та почала просити її примиритися із ОСОБА_15 любою ціною. Вона відповіла, що ні в якому разі на примирення не піде. ОСОБА_14 почала цитувала ОСОБА_16 і говорила, що потрібно прощати, на що вона їй ше раз відповіла, що такий вчинок не прощається. Галина також повідомила, що ОСОБА_11 розкаюється та шкодує про вчинене, після цього вона попросила ОСОБА_14 залишити її житло. Просить наказати ОСОБА_5 по закону.

Пред`явленням особи для впізнання від 09 вересня 2010 року, в процесі якого потерпіла ОСОБА_6 вказала на ОСОБА_5 та повідомила, що саме від 16 серпня 2010 року, в лісовому масиві заподіяв їй тілесні ушкодження. Впізнає вона його по зовнішнім рисам обличчя, тілобудові, статурі, лисуватості, по голосу та характеру вимови слова «цьоць».
Показами свідка ОСОБА_17 , яка в судовому засіданні дала покази про те, що 16 серпня 2010 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, по міському телефону їй зателефонувала незнайома жінка, яка повідомила про те, що її мати ОСОБА_6 лежить роздягнена і побита в селі Стені, поблизу господарства Івашко і, що матері викликали швидку допомогу. Зібравшись, вона поїхала до Новояворівської лікарні, де побачила свою матір в крові, у порваній верхній одежі та одягненою в чужу спідницю. Зі слів матері їй стало відомо, що на неї напав чоловік віком 30-35 років, лисуватий, ростом 170-175 см, який був одягнений у шорти та футболку. Спочатку мати була на лікуванні у реанімаційному відділенні місцевої лікарні, де в неї виявили перелом кісток обличчя та ушкодження очей, а потім була направлена в одну з лікарень міста Львова.
Вона приводила матір у відділення міліції, а саме пред`явлення особи для впізнання, під час чого, серед чотирьох чоловіків, мати впізнала чоловіка, який мав бірку під номером один та вказала саме на нього. Як було встановлено, ним виявився ОСОБА_11 , який зі слів матері і напав на неї 16 серпня 2010 року.
Також зі слів матері їй стало відомо, що невідома їй жінка пропонує їй гроші і просить залагодити цей конфлікт. Вона теж особисто розмовляла по телефону з незнайомою жінкою, яку просила не турбувати, так як примирення є неможливим.
Висновком судово - медичного експертизи № 390/2011 від 19 вересня 2011 року, згідно якого у громадянки ОСОБА_6 виявлено ушкодження: три синці в лівій підщелеповій ділянці, крововиливи в шкіру та дві подряпини на шиї справа, вісім синців на правому та синець на лівому плечі, синець на лівому передпліччі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;
синець на голові зліва, синці в обох навколоочних ділянках, синець та садно на спинці носа, струс головного мозку, рубці конюктиви лівого ока - наслідки розривів конюктиви, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;
переломи передньої стінки лівої гайморової пазухи та дна лівої орбіти, за ознакою тривалого розладу здоров`я кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої тяжкості;
проникаюче поранення правого ока з розривами його оболонок , яке призвело до субатрофії (зморщений) очного яблука та повної сліпоти на праве око, згідно існуючих правил визначення ступеня тяжкості, яке не загрозливе для життя ушкодження, а за кінцевим результатом та наслідками відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. Ушкодження утворилися від контактів з тупими предметами з обмеженою травмуючою поверхнею і могли виникнути 16 серпня 2010 року.
Висновком судово - медичної експертизи №405/2010 від 01листопада 2010 року згідно якого, у громадянина ОСОБА_5 , при огляді виявлено: осаднення лівого ліктя, яке утворилося від контакту з тупим предметом, могло виникнути 16 серпня 2010 року і відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Показами свідка ОСОБА_8 , що були оголошені та перевірені в судовому засіданні, яка на досудовому слідстві показала, що 16 серпня 2010 року, вона сиділа на вулиці поруч із будинком. Приблизно о 07 годині 30 хвилин, почула, що на дорозі поруч із господарством хтось іде. Вона побачила жінку старшого віку по імені ОСОБА_18 , яку знає з вигляду і яка стогнала та плакала. На обличчі у жінки була кров, що текла з ока. В процесі розмови вона запитала у ОСОБА_18 , що із нею трапилося, на що ОСОБА_18 відповіла, що по дорозі дачу, на неї напав чоловік, який хотів її зґвалтувати, душив за шию та наніс удар каменем по голові, в результаті якого вона втратила свідомість. Ярослава говорила, що цей чоловік був лисуватий, і що вона може його впізнати, так як він стоїть перед її очима. Вона винесла ОСОБА_18 спідницю, після чого машиною швидкої допомоги потерпілу відправили в Новояворівську лікарню.
Аналогічними показами свідка ОСОБА_19 , що були оголошені та перевірені в судовому засіданні.
Показами свідка ОСОБА_20 яка в судовому засіданні дала покази про те, що в серпні 2010 року, зранку, приблизно о 08 годині,. вона відкривала вікно свого будинку в селі Стені Яворівського району Львівської області і почула жіночий крик про допомогу. Її мати попросила викликати швидку допомогу, а вийшовши на подвір`я, вона побачила жінку старшого віку, яка була окровавлена і якій сусідка ОСОБА_8 виносила свою спідницю, так як ця жінка була лише у майці. Зі слів потерпілої їй стало відомо, що по дорозі дачу, на неї напав молодий чоловік, який побив її, і що вона може його впізнати. Машиною швидкої допомоги потерпілу відправили до Новояворівської лікарні.
Показами свідка ОСОБА_21 , який в судовому засіданні пояснив, що 09 вересня 2010 року, він був запрошений працівниками міліції у приміщення Новояворівського відділення міліції. Як йому пояснили, потрібно було бути присутнім в якості понятого під час проведення слідчої дії, а саме пред`явлення особи для впізнання, на що він погодився. У відсутності особи, яка повинна була впізнавати, було розташовано четверо молодих чоловіків приблизно однакового зросту, схожою тілобудовою. Чоловіки тримали в руках номерки від одного до чотирьох, нумерація велася із ліва на право. Серед даних чоловіків, під номером один знаходився ОСОБА_11 , який на пропозицію слідчого обрав собі місце під номером один. В приміщення кабінету було запрошено особу яка впізнавала - громадянку ОСОБА_6 , яка на запитання слідчого, чи впізнає вона когось серед пред`явлених їй чоловіків, показала пальцем на ОСОБА_12 , який стояв під номером один та повідомила, що це саме він в серпні 2010 року в лісовому масиві, що неподалік села Стені Яворівського району Львівської області застосовував до неї силу, наносив удари кулаком та заподіяв тілесні ушкодження.
Показами свідка ОСОБА_22 , яка в судовому засіданні дала покази про те, що 09 вересня 2010 року, її було запрошено працівниками міліції в приміщення Новояворівського відділення міліції. Як пояснили їй правоохоронці, потрібно було бути присутньою під час проведення слідчої дії, а саме пред`явлення особи для впізнання в якості понятої, на що вона погодилася. В приміщенні кабінету знаходився слідчий, понятий чоловічої статі, а також ще четверо молодих чоловіків, які були не дуже схожі між собою. У відсутності особи, яка впізнавала, було розташовано чотирьох молодих чоловіків та вручено їм номерки. Наскільки вона пригадує, ці чоловіки ставали за номерами, які самі обирали. Серед цих чоловіків, під номером один знаходився ОСОБА_11 , який на пропозицію слідчого обрав собі місце під номером один. Тоді, в приміщення кабінету було запрошено особу яка впізнавала - громадянку ОСОБА_6 . На запитання слідчого, чи впізнає вона когось серед пред`явлених їй чоловіків, ОСОБА_23 тривалий час розглядувала присутніх, а потім вказала на ОСОБА_12 , який стояв під номером один та повідомила, що саме ОСОБА_24 , в серпні 2010 року в лісовому масиві, що неподалік села Стені Яворівського району Львівської області застосовував до неї силу, наносив удари. ОСОБА_23 вказала на ОСОБА_12 впевнено. Слідчим було складено протокол впізнання особи, в якому вона. поставила свій підпис, тим самим підтвердила правильність його написання.
Показами свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , які в судовому засіданні дали покази про те, що 09 вересня 2010 року, вони були запрошені працівниками міліції у приміщення Новояворівського відділення міліції. Як їм пояснили, потрібно було бути в якості статистів під час проведення слідчої дії, а саме пред`явлення особи для впізнання, на що вони погодився. Їх було четверо молодих чоловіків, приблизно однакового зросту та схожою тілобудовою. Серед них, під номером один знаходився ОСОБА_11 , який на пропозицію слідчого обрав собі місце під номером один. В приміщення кабінету було запрошено особу яка впізнавала - громадянку ОСОБА_6 , яка на запитання слідчого, чи впізнає вона когось серед пред`явлених їй чоловіків, оглянувши їх декілька хвилин, показала впевнено рукою на ОСОБА_12 , який стояв під номером один та повідомила, що це саме він в серпні 2010 року в лісовому масиві, що неподалік села Стені Яворівського району Львівської області застосовував до неї силу, наносив удари кулаком та заподіяв тілесні ушкодження.
Показами свідка ОСОБА_27 , який в судовому засіданні дав покази про те, що 12 липня 2010 року в місті Новояворівську Львівської області він познайомився з ОСОБА_28 , з якою тривалий час співпроживав. Також в місті Новояворівську проживає його двоюрідна сестра ОСОБА_29 з чоловіком ОСОБА_30 , з якими він по родинному спілкується. В один з днів лютого 2011 року, у вечірній час, до нього додому прийшло подружжя ОСОБА_31 і на кухні, вони та ОСОБА_32 про щось розмовляли. Коли гості пішли, зі слів ОСОБА_32 йому стало відомо, що ОСОБА_11 , через її знайомих, хоче вирішити якесь питання, пов`язане з криміналом. Він заборонив ОСОБА_32 допомагати ОСОБА_33 у вирішенні подібних питань.
Показами свідка ОСОБА_34 , яка в судовому засіданні дала покази про те, що в один із днів лютого місяця 2011 року на її мобільний телефон зателефонував її співжитель ОСОБА_27 та повідомив, що ОСОБА_12 , який є чоловіком його племінниці ОСОБА_35 , розшукують працівники міліції за підозрою у нападі на якусь жінку. Через декілька днів, у вечірній час, вона знаходилася дома і до неї на квартиру прийшла ОСОБА_29 та її чоловік ОСОБА_11 . Між ними відбулася розмова. при якій ОСОБА_24 повідомив про те, що йому прийшла повістка і він запитував її, чи ця повістка з міліції чи з прокуратури. Вона пояснила ОСОБА_33 , що це повістка для явки в міліцію на що ОСОБА_24 повідомив, що боїться йти у відділення міліції. Більше він нічого не пояснював і пішов із квартири разом із дружиною.
При розмові з ОСОБА_36 той сказав, щоб вона не влізала в ці проблеми, так як відносно ОСОБА_37 порушено кримінальну справу і його підозрюють в зґвалтуванні Через декілька днів до неї зателефонувала ОСОБА_38 та попросила її піти з нею до ОСОБА_6 , яка являється потерпілою та поросити її забрати заяву з міліції, за що запропонувати гроші. Вона погодиласяі разм вони пішли до одного збудинків міста Новояворівська, де ОСОБА_38 залишилася стояти в під`їзд, а вона, є дозволу ОСОБА_23 зайшла в квартиру. Між ними відбулася розмова при якій вона повідомила, що прийшла з нею поговорити від імені ОСОБА_39 , пояснюючи при цьому, що ОСОБА_24 згідний відшкодувати завдані їй збитки за заподіяну моральну та матеріальну шкоду. На її пропозицію ОСОБА_23 не погоджувалася, однак повідомила, що ще порадиться із своїми дітьми. Вона пояснювала, що у ОСОБА_37 є маленька дитина і просила ОСОБА_23 забрати заяву із міліції. Але ОСОБА_23 стверджувала, що вона впевнена, що саме ОСОБА_40 її побив і роздягнув та намагався зґвалтувати. Вона написала на папері номер свого домашнього телефону та попросили ОСОБА_41 зателефонувати їй після того, як та поспілкується із дітьми. Вийшовши на вулицю, вона повідомила ОСОБА_42 про свою розмову з ОСОБА_23 та сказала, що та додатково зателефонує. Через декілька днів, на її домашній телефон зателефонувала дочка ОСОБА_23 та повідомила, що її мати не хоче жодного примирення, а бадає лише справедливості. Про цю розмову, вона повідомила ОСОБА_43 , яка сказала, щоб та її більше із чоловіком не турбувала. На ці слова вона дуже розізлилася і пояснила ОСОБА_42 , що це вона до неї зверталася за допомогою і попросила більше її не турбувати.
Показами свідка ОСОБА_44 , яка в судовому засіданні дала покази про те, що 16 серпня 2010 року, в період з 09 до 10 години, до неї в квартиру прийшли працівники міліції. її чоловік ОСОБА_11 , був у ванній кімнаті, тому вона особисто вийшла до працівників міліції на сходову клітку. Працівники міліції, не представившись та не повідомивши причини свого приходу, почали розпитувати про чоловіка - ОСОБА_12 . Вона подумала, що візит працівників міліції зв`язаний з тим, що чоловік після умовно-дострокового звільнення не став на облік у КВІ, тому сказала їм неправду, повідомивши про те, що чоловіка вдома немає. Цього ж дня, її та чоловіка викликали у відділення міліції де вони давали пояснення та їздили на експертизу. В розмові з ОСОБА_32 вона тільки скаржилися їй про проблеми з міліцією, але нікого не просила за винагороду вирішувати цю справу. Вважає чоловіка невинним, оскільки він постійно був вдома і до заподіяння потерпілій ОСОБА_23 тілесних ушкоджень не має жодного відношення.
Показами свідка ОСОБА_45 в судовому засіданні дав покази про те, що він проживає разом з дружиною він проживає в селі Бердихів Яворівського району Львівської області. В його господарстві знаходиться два будинки, в одному з яких проживає він із дружиною, а в іншому, час від часу, проживають діти та внуки.
Його внук ОСОБА_11 , після звільнення з місць позбавлення волі у 2010 році, був у нього вдома в серпні місяці, був біля двох годин в обідній час, так як приїздив косити траву. Також у нього в домі проводився обшук і при цьому було забрано його просту сіру майку та старі шорти.
Показами свідка ОСОБА_46 , яка в судовому засіданні дала покази про те, що вона проживає в селі Бердихів Яворівського району і постійно зранку, ще з 2010 року із села у місто Новояворівськ на квартиру сім`ї ОСОБА_31 , які проживають по АДРЕСА_2 , привозить молоко. 16 серпня 2010 року, біля 08 години, вона пришла на квартиру сім`ї ОСОБА_31 і бачила, як ОСОБА_11 спав. Зі слів ОСОБА_35 їй стало відомо, що чоловік вночі доглядав хвору дитину, тому відпочиває.
Відтворенням обстановки та обставин події та відеозаписом з участю потерпілої ОСОБА_47 в ході проведення якого, потерпіла відтворила обстановку та обставини вчинення відносно неї хуліганських дій, заподіяння їй тяжких тілесних ушкоджень та замаху на задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом ОСОБА_15 .
Аналізуючи докази, що були добуті та досліджені по справі, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_5 за ст.ст.296 ч.4, 121 ч.1, 15 ч.2, 153 ч.3 КК України в судовому засіданні доведена повністю і злочини кваліфіковано правильно, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, також вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило втрату функцій органу та вчинив замах на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно, що спричинило тяжкі наслідки, однак злочину не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Судом не беруться до уваги окремі слідчі дії, зокрема протокол огляду місця події від 16 серпня 2010 року, яким вилучалися речі потерпілої ОСОБА_6 та проводився зріз її нігтьових пластин, протокол обшуку від 02 вересня 2010 року, яким вилучалися шорти та майка ОСОБА_5 в селі Бердихів Яворівського району Львівської області, що вчинені з порушенням кримінально-процесуального законодавства, спростовуються показами свідків ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , які були залучені як поняті, а також не беруться до уваги покази свідків, зокрема ОСОБА_53 та ОСОБА_52 , в яких маються значні розбіжності з обставинами справи.
Обираючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_5 , суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, але неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.4, 121 ч.1,15 ч.2, 153 ч.2 КК України, призначивши покарання:
за ст.296 ч.4 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки,
за ст.121 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років,
за ст.ст.15 ч.2, 153 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк десять років.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк десять років, з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Відповідно до ст.71 КК України, до покарання за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання строком один рік 10 місяців та один день, за попереднім вироком Яворівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2006 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.152 ч.2, 15 ч.2, 153 ч.2, 342 ч.2, 70 КК України на шість років позбавлення волі, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років один місяць, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 утримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
Початок строку покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 27 квітня 2012 року, тобто з часу його фактичного затримання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Речові докази по справі: два фрагменти сухого листя, три предмети скла, розміром 75х26 мм, фрагмент марлевої серветки, просочений речовиною бурого кольору, фрагмент марлевої серветки просочений речовиною бурого кольору, багатошаровий бинт просочений прозорою речовиною, сім зрізів нігтьових пластин. розмірами від 0,6х0,1 см. до 1,0х0.1 см.. п`ять зрізів нігтьових пластин, розмірами від 0.7х0,1 см. до 1.4х0,1 см, один відрізок нігтьової пластини розміром 1.3х0,15см., п`ять зрізів нігтьових пластин розмірами від 0,9х0,1 см. до 1,7х0.1 см., що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, знищити.
Речові докази по справі: чоловічі шорти, виготовлені з бавовняної тканини білого кольору, чоловічі шорти, виготовлені з напівсинтетичної тканини світло-сірого кольору, чоловічу майку виготовлену з бавовняної тканини темно-сірого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, повернути засудженому ОСОБА_5 .
Речові докази по справі: жіночі труси чорного кольору, спідницю, виготовлену із синтетичної тканини голубого кольору з синіми квітами, жіночі шорти, зшиті з плащової тканини жовтого кольору, жіночу футболку, без рукавів, бюсгальтер виготовлений із синтетичного трикотажу зеленого кольору, пару жіночих босоніжок, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Судові витрати по справі в сумі 10077 гривень 60 копійки, затрачених на проведення криміналістичних експертиз стягнути з засудженого ОСОБА_5 , перерахувавши їх до Державного бюджету України.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, для засудженого ОСОБА_5 , з дня отримання копії вироку, через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1