20.11.2014 ЄУН 337/7499/14-к
Провадження №1-кс/337/463/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0003002 від 13 листопада 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
кулону, деформованого за реактивом царап, вагою 1,21 грам, кількість частин 1 (Додаток 1 від 07.11.14, 14:58:33 до Договору 330-14003864 (Специфікація));

каблучки з камінням, деформованої за реактивом царап, бруд, вагою 3,5 грам, кількість частин 1 (Додаток 1 від 07.11.14, 14:58:31 до Договору 330-14003863 (Специфікація));

обручки, деформованої за реактивом царап, вагою 4,87 грам, кількість частин 1 Додаток 1 від 07.11.14, 14:58:29 до Договору 330-14003862 (Специфікація));

ланцюга, деформованого за реактивом, вагою 2,34 грам, кількість частин (1 Додаток 1 від 27.10.14, 22:37:05 до Договору 328-14008622 (Специфікація)).

В клопотанні слідчий зазначив, що 20 жовтня 2014 року невідома особа, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: золоті прикраси, а також банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видану на ім`я останнього, звідки перевела в готівку грошові кошти у загальному розмірі 5 400 гривень, чим завдала збиток потерпілому на загальну суму 9 400 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 13 листопада 2014 року внесені до ЄРДР за №0003002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що в кінці вересня 2014 року її дідусь ОСОБА_5 разом з бабусею ОСОБА_7 виїхали до м. Київ та залишили їй ключі від їхньої квартири. На той час вона перебувала у відносинах із ОСОБА_8 , з яким вони часто відпочивали у приміщенні зазначеної квартири. Вона передавала ключі від вказаної квартири ОСОБА_8 , який самостійно ходив туди. Після приїзду ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , останній повідомив, що з його банківської карти були зняті грошові кошти. В ході бесіди з ОСОБА_8 він признався у викраденні золотих виробів, а також грошових коштів з банківської карти. Крім того, в ході досудового слідства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно надав для долучення до матеріалів кримінального провадження копії додатків до договорів (специфікацій), укладених між ним та Запорізьким відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо застави викрадених золотих виробів.

На вимогу слідчого щодо надання до СВ Хортицького РВ ЗМУ вищевказаних золотих виробів для подальшого долучення до вказаного кримінального провадження, адресовану дирекції ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останні вказали на необхідність надання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до зазначених речей з можливістю їх вилучення.

Спираючись на вказані обставини, слідчий вважає, що для повного та об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою отримання речових доказів за даним кримінальним провадженням та часткового відшкодування матеріальних збитків потерпілому, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, що підтверджено телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна. Крім того речі та документи, про надання доступу до яких просить слідчий, не містять охоронюваної законом таємниці.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення зазначених золотих прикрас, яка обумовлена метою отримання доступу до речей і документів, зокрема: встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні та використанням їх як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Запорізького відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ можливість ознайомитись та у разі необхідності вилучити:
кулон, деформований за реактивом царап, вагою 1,21 грам, кількість частин 1 (Додаток 1 від 07.11.14, 14:58:33 до Договору 330-14003864 (Специфікація));

каблучка з камінням, деформована за реактивом царап, бруд, вагою 3,5 грам, кількість частин 1 (Додаток 1 від 07.11.14, 14:58:31 до Договору 330-14003863 (Специфікація));

обручка, деформована за реактивом царап, вагою 4,87 грам, кількість частин 1 Додаток 1 від 07.11.14, 14:58:29 до Договору 330-14003862 (Специфікація));

ланцюг деформований за реактивом, вагою 2,34 грам, кількість частин (1 Додаток 1 від 27.10.14, 22:37:05 до Договору 328-14008622 (Специфікація)).

Строк дії ухвали встановити 7 днів до 27 листопада 2014 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1