Справа № 200/1437/16-к
Провадження № 1-кс/200/1079/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0005017 від 23.12.2015 року про застосування запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий слідчого відділу Бабушкінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навела наступні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2015, приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, перебуваючи неподалік залізнично дорожнього вокзалу в м. Дніпропетровську з невстановленого слідством джерела придбала ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, та без запалу (засобу підриву) належить до заряду вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі. Наданий на дослідження предмет, схожий на запал УЗРГМ, вилучений у ОСОБА_4 , є комплектуючим елементом ручних гранат і належить до засобів підриву. Корпус гранати РГД-5 (заряд вибухової речовини в корпусі) споряджений запалом УЗРГМ (засобом підриву), складає гранату РГД-5, яка належить до категорії бойових припасів, після чого, пересуваючись пішою ходою по вулицям м. Дніпропетровська доставила до буд. №20 по вул.Набережна Леніна у м. Дніпропетровську.

22.12.2015 приблизно о 12 годині 10 хвилин співробітниками поліції, в ході проведення профілактичних заходів, знаходячись біля будинку №20 по вул. Набережна Перемоги в м.Дніпропетровську була зупинена ОСОБА_4 , за вчинення адміністративного правопорушення, де у останньої в ході особистого догляду було виявлено та вилучено ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, та без запалу (засобу підриву) належить до заряду вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі. Наданий на дослідження предмет, схожий на запал УЗРГМ, вилучений у ОСОБА_4 , є комплектуючим елементом ручних гранат і належить до засобів підриву. Корпус гранати РГД-5 (заряд вибухової речовини в корпусі) споряджений запалом УЗРГМ (засобом підриву), складає гранату РГД-5, яка належить до категорії бойових припасів, які ОСОБА_4 придбала, носила та зберігала при собі без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, яке виразилося в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

28.01.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005017 від 23.12.2015 року.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України, що є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, вчинила вказане кримінальне правопорушення в період обмеження волі, згідно вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2004 року, а також з метою забезпечення підозрюваної покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також запобігання можливостей вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати скоювати аналогічні кримінальні правопорушення, слідчий звернулась до суду з цим клопотанням.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, прохали задовольнити, підозрювану не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який вчинила маючи не зняту та не погашу судимість, не працевлаштована, може переховуватися від органів слідства та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її мешкання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, з 20 год. вечора до 08 год. ранку;

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурор чи суд, про зміну свого місця мешкання;

Дата закінчення дії ухвали 27 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1