печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання слідчому слідчої групи Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України, які діють на законних підставах, тимчасовий доступ та вилучення її у копіях, до матеріалів справи №826/18376/13-а за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Громадського руху « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 та Всеукраїнської суспільної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про обмеження щодо реалізації права на мірні зібрання, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий слідчої групи Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи належним чином повідомлена в судове засідання свого представника не направила, причини неявки не повідомила.

Слідчий суддя, враховуючи думку слідчого, який не заперечував проти розгляду клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України визнав можливим розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходиться інформація ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001053, за фактами перевищення працівниками міліції владних повноважень під час масових заходів 30.11.2013 на Майдані Незалежності у м. Києві та перешкоджання проведенню зборів та мітингів за ознаками злочинів, передбачених ст.340, ч.2 ст.365 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.11.2013 Окружним адміністративним судом м. Києва задоволено позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Громадського руху « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 про заборону встановлювати малі архітектурні форми у вигляді наметів, кіосків, навісів, у тому числі тимчасових та пересувних, із 22.11.2013 по 07.01.2014 на АДРЕСА_1 , а також до Всеукраїнській суспільної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про встановлення обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (пікетування, пішої ходи, демонстрації, мітингів, зборів тощо) шляхом заборони проведення таких заходів, використання гучномовців, наметів, авто техніки, плакатів 21.11.2013 на вулиці Різницькій в м. Києві та винесено постанову №8826/18376/13-а.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також необхідність вилучення даних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Відповідно до п.п.1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані документи та речі мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України, які діють на законних підставах, тимчасовий доступ та вилучення її у копіях, до матеріалів справи №826/18376/13-а за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Громадського руху « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 та Всеукраїнської суспільної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про обмеження щодо реалізації права на мірні зібрання, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять один день, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/34006/14-к

Прим. 2 слідчий слідчої групи Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Копія Окружний адміністративний суд м. Києва.

Виконавець: ОСОБА_1

28.11.2014