Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/1879/13-к
Провадження № 1-кс/724/55/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого-слідчого судді Галичанського О.І.

при секретарі Трофа М.В.

за участю старшого слідчого СВ Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1,

прокурора прокуратури Хотинського району ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, на виховані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, уродженець та мешканець с. Колінківці Хотинського району, Чернівецької області, раніше судимий:

- 25.02.2009 року Теплицьким районним судом Вінницької області засуджений за ч.1 ст. 296 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік;

- 24.03.2010 року Герцаївським районним судом Чернівецької області засуджений за ст. 296 ч.3 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі;

- 08.07.2013 року Теплицьким районним судом Вінницької області засуджений за ст. 186 ч.1 КК України до двохсот годин громадських робіт.

05 серпня 2013 року ОСОБА_3, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3

В клопотанні посилається на те, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 02.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказує на те, що ОСОБА_3 11 лютого 2013 року, біля 23 години в с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області прийшов до складського приміщення, належного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, де діючи умисно із корисливих мотивів, впевнившись, що його злочинних дій ніхто не викриває, шляхом відкриття дверей в складському приміщенні, проник в середину складського приміщення, звідки таємно викрав два титанових диски до автомобілів та газовий балон, ємкістю пять літрів, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 06.03.2013 року складає 800 гривень, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_4, збитків на вищевказану суму.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Стверджує, що підставою для внесення клопотання є наявність в діях ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Тобто є підстави вважати, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. До часу внесення клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 перебував у розшуку і на даний час для запобігання можливості переховуватись від органів досудового розслідування до нього слід застосувати наведений вище запобіжний захід. Наявність попередніх судимостей і посередня характеристика підозрюваного з місця проживання свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і покласти на нього обов'язки прибувати до слідчого за першою вимогою, цілодобово не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 також просив задовольнити клопотання слідчого і обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

02.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 внесено запис про заяву потерпілого ОСОБА_4, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук постановою слідчого 07.06.2013 року

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та пам'ятка про процесуальні права та обов'язки вручені ОСОБА_3 05.08.2013 року о 07год.40 хв.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, раніше неодноразово судимий, підстави вважати про наявність ризиків передбачених ст.177 ч.1 п.1, п.3 КПК України є обгрунтованими.

Слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках неможливо застосувати до ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення його процесуальної поведінки.

Беручи до уваги встановлені під час судового розгляду обставини та дані про особу підозрюваного, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1-2 ч.5 ст.194 КПК України, як достатнього для дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового слідства, але не більше двох місяців.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 - запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 1 (один) місяць і 15 (п'ятнадцять) днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 за його викликом у зв'язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

2) цілодобово не відлучатися з місця свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на старшого слідчого СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ: О. І. Галичанський

З оригіналом згідно.

Суддя: