Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-216/2010
05 мая 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Суховетрук Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 16 февраля 2010 года около 16 часов, находясь возле дома 10 по ул. Рабочая в г. Днепропетровске, обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, массой 7,03 г., которое, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, присвоил, чем незаконно приобрёл без цели сбыта, после чего, стал незаконно хранить при себе. Однако, около 14 часов 50 минут 17 февраля 2010 года, возле дома 63 по ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске, подсудимый ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 16 февраля 2010 года около 16 часов находясь возле дома 10 по ул. Рабочая в г. Днепропетровске, нашел бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана», который с целью личного употребления, без цели сбыта присвоил и начал носить с собой. Однако, 17 февраля 2010 года около 14 часов 50 минут возле дома 63 по ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске, он был остановлен сотрудниками милиции, при этом у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.30,31) пояснили, что 17 февраля 2010 года около 14 часов 50 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому 63 по ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_2 В их присутствии в ходе проведения осмотра подсудимого, в правом наружном нижнем кармане куртки последнего, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. При этом ОСОБА_2 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «конопля», найденным и присвоенным им для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/656 от 03 марта 2010 года (л.д.24-26), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 7,03 г., является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) (высушенный).
Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 17 февраля 2010 года (л.д.3), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 63 по ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.28).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, на учете врача нарколога и врача психиатра не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек ( л.д.57-58), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого наркотического средства, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2
Вещественное доказательство по делу наркотическое средство, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144856 от 01 апреля 2010 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда