Справа № 639/5498/13-к
УХВАЛА

іменем України

3 липня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О. при секретарі Гриценко М.В., за участю слідчого Мірзоян А.Р., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000872 від 19.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції Мірзоян А.Р., погоджене з старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова Старченко Я.В. клопотання про проведення обшуку,.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Мірзоян А.Р. про проведення обшуку за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів, речей і коштовностей здобутих злочинним шляхом, а також інших речей і документів, які можуть вказати на джерело придбання, зберігання, виготовлення, вживання наркотичних засобів і психотропних речовин, інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини у справі.

В клопотанні вказано, що 18.03.2013 року о 19.20 годині до чергової частини Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт від СКР Жовтневого РВ про те, що гр. ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за місце м свого мешкання виготовляє наркотичні речовини. За даним фактом було порушено кримінальне провадження №0000872 від 19.03.2013 року за ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим слідством встановлено:

В СКР Жовтневого РВ ГУМВС України в Харківській області було надано доручення. В ході виконання доручення у порядку ст.40 УПК України була допитана, громадянка ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка пояснила, що вона мешкає по сусідству з чоловіком на ім'я ОСОБА_3.,який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 останній протягом тривалого часу виготовляє та вживає наркотичні засоби. Також була допитана громадянин ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4, який пояснив, що його сусід,чоловік на ім'я ОСОБА_3 протягом трьох місяців дійсно вживає наркотичні засоби, що постійно за місцем мешкання останнього відчувається неприємний, специфічний запах, та останній систематично перебуває у наркотичного сп'яніння. Також була допитана громадянка ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 яка пояснила, що її сусід, на ім'я ОСОБА_3 на протязі одного року вживає наркотичні засоби, а також за місцем мешкання останнього відчувається специфічний запах, та перебувають сторонні особи. Крім того була допитана громадянка ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5, яка пояснила, що мешкає по сусідству з чоловіком, на ім'я ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 останній протягом тривалого часу систематично виготовляє та вживає наркотичні засоби, за місцем його мешкання перебувають сторонні особи та відчувається специфічний запах, а також вона звернула увагу, що у полімерних пакетах зі сміттям містяться використані медичні шприци.

При вивченні даних, що характеризують особу ОСОБА_1., було встановлено, за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Харківській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 від 08.08.2002 року виданий Жовтневим ХМУ ГУМВС України в Харківській області, мешкає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що за місцем реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися: наркотичні засоби, психотропні речовини, предмети, речі і коштовності добуті злочинним шляхом, а також інші речі і документи, які можуть вказати на джерело придбання, зберігання, виготовлення, вживання наркотичних засобів і психотропних речовин, інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі, орган досудового слідства ставить перед судом питання про надання дозволу про проведення обшуку за вказаною адресою.

.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Відповідно до ст. ст. 234-235 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається обґрунтованість подання та необхідність його задоволення, оскільки органом досудового слідства доведено про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст.309 КК України, відшукувані речі та наркотичні засоби мають значення для досудового розслідування справи, їх наявність у зазначеному в клопотанні місці може слугувати в якості доказів під час судового розгляду справи, крім того, є підстави вважати про наявність вказаних речей саме за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції Мірзоян А.Р. провести обшук за місцем адресою проживання підозрюваного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів, речей і коштовностей здобутих злочинним шляхом, а також інших речей і документів, які можуть вказати на джерело придбання, зберігання, виготовлення, вживання наркотичних засобів і психотропних речовин, інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров