Справа №: 671/1942/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
В період часу з 27.10.2015 року по 01.11.2015 року, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка проникла в господарське приміщення господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти та господарський інвентар на загальну суму близько 10000 грн.

За даним фактом 01.11.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000548.
В ході досудового розслідування потерпіла вказала, що до вчинення даного злочину може бути причетний її зять ОСОБА_6 , який проживає в м.Хмельницькому, оскільки протягом останніх 6 місяців вони перебувають у неприязних відносинах, а з 22.10.2015 року він виїхав з м.Волочиськ та проживає в м.Хмельницькому. Він користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , тому є ймовірність того, що він користувався мобільним телефоном при вчиненні крадіжки.

Для підтвердження або спростування показань потерпілої, перевірці ОСОБА_6 на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, перевірці та встановленні його місцезнаходження у період вчинення кримінального правопорушення буде мати істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 може бути причетним до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти необхідною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Дана інформація перебуває в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише за ухвалою слідчого судді. В зв`язку з цим старший слідчий СВ за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до цієї інформації з можливістю її вилучення.
Прокурор, слідчий підтримали клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, незважаючи на належний виклик.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка матиме значення для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження в зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати інформацію, яка знаходиться саме в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо і в сукупності з іншими речами і документами вона матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - виявлення особи (осіб) причетної до крадіжки, так як можливе знищення цієї інформації за спливом часу.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.
Голові правління ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 (Юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), надати старшому слідчому СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх тимчасового вилучення, в друкованому та електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання сім-картки № НОМЕР_2 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення вказаної сім-картки та ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, куди могла вставлятися вказана сім-картка за період з 27.10.2015 року по теперішній час.
Ухвала діє протягом 1 місяця - до 05 грудня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної в ухвалі інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя