У Х В А Л А

Справа № 126/2723/13-к

Провадження № 1-кс/126/450/13

"19" липня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. при секретарі Остра І.І. за участю сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

17 липня 2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Гуцола В.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, до документів, які перебувають у володінні Вінницької філії ПАТ КБ «ПриватБанку» щодо інформації по рахунку № 328892, а саме місце та дату його відкриття, повні анкетні дані особи на яку відкрито вказаний рахунок, рух грошових коштів по даному рахунку із зазначенням адреси відділення банку, де здійснювались будь-які грошові операції по ньому, а також із зазначенням сум платежів, дат перерахувань і контрагентів.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 просить задовольнити клопотання.

Представник Вінницької філії ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, причин неприбуття суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000606 від 28.05.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

В клопотанні заступник начальника СВ вказує, що 10.05.2013 року ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи довірою ОСОБА_4, шахрайським шляхом отримав від неї кошти в сумі 505 грн. на рахунок 328892 на імя ОСОБА_5 за мобільний телефон "Нокіа - 900", але мобільний телефон не надіслав. В ході розслідування даного кримінального провадження стало відомо, що ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 505 грн. через термінал «ПриватБанку» в м.Бершадь на рахунок №328892 на ім'я ОСОБА_5. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про рух коштів на рахунку № 328892. В ході досудового розслідування виникла необхідність вивчити зазначену інформацію, яка підлягає доказуванню для встановлення обставин вчинення злочину. Під час тимчасового доступу до інформації, необхідно провести вилучення таких відомостей, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути зміненні або знищенні.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.1 ст. 107 КПК України клопотань про застосування технічних засобів фіксування від учасників процесуальної дії не надходило.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Вінницької філії ПАТ КБ «ПриватБанку» щодо інформації по рахунку № 328892, а саме місце та дату його відкриття, повні анкетні дані особи на яку відкрито вказаний рахунок, рух грошових коштів по даному рахунку із зазначенням адреси відділення банку, де здійснювались будь-які грошові операції по ньому, а також із зазначенням сум платежів, дат перерахувань і контрагентів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов'язати керуючого Вінницької філії ПАТ КБ «ПриватБанку» в м.Вінниця проспект Юності, 43 А, індекс 21036, тел.. 26 надати заступнику начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів щодо інформації по рахунку № 328892, а саме місце та дату його відкриття, повні анкетні дані особи на яку відкрито вказаний рахунок, рух грошових коштів по даному рахунку із зазначенням адреси відділення банку, де здійснювались будь-які грошові операції по ньому, а також із зазначенням сум платежів, дат перерахувань і контрагентів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гуцол В.І.