ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/153/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 29.08.2014 у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою умисного, незаконного придбання наркотичного засобу , зателефонував невстановленій досудовим слідством особі на ім`я ОСОБА_5 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), з якою в телефонній розмові домовився щодо придбання наркотичного засобу метадону.
Після чого, в той же день, ОСОБА_4 відповідно до домовленостей з невстановленою досудовим слідством особою на ім`я ОСОБА_5 , з метою незаконного придбання наркотичного засобу, через банківську систему переказав на невстановлений досудовим слідством рахунок платіжної картки банку «Приват Банк» грошові кошти в сумі 400 гривень, про що повідомив ОСОБА_5 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), від якої, в свою чергу, отримав інформацію щодо місцезнаходження наркотичного засобу.
В подальшому, 29.08.2014 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 34 по вул. Урлівська в м. Києві на землі, біля номерної таблички будинку, підібрав згорток з фольги з наркотичним засобом метадон, який сховавши до правої передньої кишені джинсів, став умисно незаконно зберігати при собі без мети збуту.
29.08.2014 року о 13год.00хв. працівниками міліції Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві біля будинку № 34 по вул. Урлівська в м. Києві затримано ОСОБА_4 , якого в подальшому доставлено до приміщення службового кабінету Дарницького районного управління по вул. Кошиця, 3 а в м. Києві, де в присутності двох понятих з правої передньої кишені джинсів, в яких ОСОБА_4 був одягнений, виявлено та вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно з висновком експерта №2035х від 05.09.2014 року в наданій на дослідження речовині білого кольору масою 0,114г, що була вилучена у ОСОБА_4 , виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,023 г.
Метадон (фенадон) згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 " Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено в "Таблиці 2", є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що у телефонній розмові з раніше не знайомою особою на ім"я ОСОБА_5 він домовився про придбання метадону для особистого вживання. Після чого, він на картку перерахував гроші та в обусловленому місці, а саме під будинком АДРЕСА_2 забрав згорток з фольги з метадоном. Одразу ж біля цього ж будинку він був затриманий працівниками міліції.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною у вчиненні незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання , приймає участь в АТО, має постійне місце проживання та реєстрації , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має самостійний дохід, і вважає можливим обрати йому покарання у виді штрафу, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 366-368 , 374 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850грн.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 887грн.04коп. на користь держави.

Речовий доказ знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з дня його проголошення.

СУДДЯ: