Справа № 159/8069/13-к
Провадження № 1-кс/159/729/13
УХВАЛА

про передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд

м. Ковель 16.12.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г.,

при секретарі Матвійчук Т.Е.,

за участю: старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,

захисника- адвоката ОСОБА_2,

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4В ,

старшого слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області

ОСОБА_5,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001535 від 06.11.13 р., про вирішення питання про передання неповнолітнього підозрюваного

ОСОБА_4 20.03.1996 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, тесляр» зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, під нагляд матері ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Ст. прокурором Ковельської міжрайпрокуратури ОСОБА_1 16.12.13 р. внесено до суду клопотання про передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,96 р. н., під нагляд матері останнього, обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4, 96 р. 21 вересня 2013 року близько 19.00 год., знаходячись у будинку своїх знайомих по вул. Петлюри, 15 в м. Ковелі, з корисливих спонукань, таємно викрав з шафи спальної кімнати, що розміщена на другому поверсі вказаного будинку, належні гр-ну ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, грошові кошти в розмірі 500 польських злотих, що станом на 21.09.2013, відповідно до курсу Національного банку України, становить 1290 гривень, чим заподіяв останньому майнової шкоди на вказану суму. Окрім цього, він же, повторно, 12 жовтня 2013 року близько 19.00 год., знаходячись у будинку своїх знайомих по вул. Петлюри, 15 в м. Ковелі, з корисливих спонукань, таємно викрав з сумочки, що знаходилась в спальній кімнаті третього поверху вказаного будинку, належні гр-ну ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, грошові кошти в розмірі 850 гривень, чим заподіяв останньому майнової шкоди на вказану суму. Окрім цього, він же, повторно, 28 жовтня 2013 року близько 19.00 год., знаходячись у будинку своїх знайомих по вул. Петлюри, 15, в м. Ковелі, з корисливих спонукань, таємно викрав з спальної кімнати, яка розміщена на третьому поверсі вказаного будинку, належні гр-ну ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, грошові кошти в розмірі 400 гривень, що зберігались в чоловічій сумочці, грошові кошти в розмірі 1000 гривень, що були заховані у мякому табуреті, чоловічий браслет виготовлений з золота вагою 4 гр. вартістю 2050 гривень та чоловічий перстень виготовлений із золота 585 проби вагою 11 гр. вартістю 4200 гривень, що лежали на столі, та два ключі від вхідних дверей будинку, що зберігались біля даних дверей і не становлять матеріальної цінності, чим заподіяв останньому майнової шкоди на загальну суму 7650 грн. Окрім цього, неповнолітній ОСОБА_4 05 листопада 2013 року, близько 18 год. 45 хв., з метою вчинення дрібної крадіжки грошових коштів в розмірі 100 грн. за допомогою наявних у нього ключів, відчинив врізаний замок вхідних дверей та незаконно проник до будинку громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що знаходиться по вул. Петлюри, 15 в м. Ковелі, чим порушив недоторканість його житла. Довести свої протиправні дії до кінця, тобто вчинити дрібну крадіжку, неповнолітній ОСОБА_4 не зумів, оскільки близько 18.50 год. в помешканні був затриманий власником будинку.

Старшим слідчим СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області у присутності захисника та законного представника неповнолітнього підозрюваного 14.12.13 р. було оголошено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Неповнолітній обвинувачений своєї винуватості у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення не заперечує. Крім того, винуватість останнього стверджується показаннями потерпілого, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, протоколом. Вказане кримінальне правопорушення належить до злочинів середньо тяжкості. Вважає, що наявний ризик, передбачений п. 5 ч 1 ст. 177 КПК України, так як неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, з метою отримання коштів на проведення власного відпочинку і після їх скоєння грошові кошти отримані злочинним шляхом витрачав у вечірній та нічний час в закладах розважального типу, в той момент коли фактично мав перебувати за місцем свого проживання і контролюватись своєю матірю, яка виховує його сама. Фактично така поведінка неповнолітнього є недопустимою, зважаючи на його юний вік та, крім того, потребує наявності в достатній мірі грошових коштів, якими ОСОБА_4 не володів в той момент і не володіє в даний час, що і підштовхнуло його до вчинення кримінальних правопорушень та породжено прагненням розваг і ведення дорослого способу життя. Зазначене вище вказує на те, що неповнолітній ОСОБА_4 в подальшому, за відсутності належного контролю з боку його матері, прагнутиме розваг і це може підштовхнути його до вчинення інших кримінальних правопорушень з метою отримання коштів на проведення власного відпочинку. Отже в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому потребує передачі під нагляд матері з метою здійснення над ним належного контролю.

Просить клопотання задовольнити, передати неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері ОСОБА_3 , покласти на неповнолітнього підозрюваного та його матір - такі обовязки: прибувати за викликом до слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5, старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, Ковельського міськрайонного суду; не відвідувати у вечірній та нічний час розважальні заклади (нічні клуби, бари, кафе, Інтернет-кафе та інше), що знаходиться в м. Ковель Волинської області, де неповнолітній підозрюваний проживає та ІНФОРМАЦІЯ_6, де він в даний час навчається. Попередити ОСОБА_3. про характер підозри щодо неповнолітнього підозрюваного та про відповідальність у разі порушення взятого зобовязання.

В судовому засіданні прокурор Клімук В.С. клопотання підтримав, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить клопотання задовольнити. Уточнив, що просить передати неповнолітнього підозрюваного під нагляд його матері ОСОБА_10. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий клопотання підтримав, пояснив, що кримінальне правопорушення було розпочато 06.11.13 р., з"ясовано, що неповнолітній підозрюваний проживає у повній сім"ї, навчається та позитивно характеризується по місцю навчання , може бути контрольований матір"ю.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3. - не заперечує щодо задоволення клопотання, в судовому засіданні пояснила, що вона цілком контролює в даний час поведінку сина, який їй довіряє. Син навчається. вона не працює та має достатньо вільного часу для того, щоб приділити увагу синові. Син є здоровим, за характером - скритний. Суть підозри їй зрозуміла. Вона надає свою згоду на покладення на неї зобовязань за клопотанням та розуміє наслідки їх невиконання.

Неповнолітній підозрюваний не заперечує щодо задоволення клопотання, в судовому засіданні пояснив, що він навчається, проживає у повній сімї, з матірю у нього довірливі стосунки. В даний час він уникає спілкування з особами, які негативно поводять себе. Йому зрозуміла суть обовязків у кримінальному провадженні та наслідки ухилення від їх виконання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, неповнолітнього підозрюваного, його законного представника, думку прокурора, який клопотання підтримав та просить клопотання задовольнити; захисника, який клопотання підтримує та вважає його підставним; вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Так, неповнолітній ОСОБА_4, 96 р. н., підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001535, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 162 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України..

Згідно з копією свідоцтва про народження, матірю неповнолітнього підозрюваного є ОСОБА_3.

Суть підозри, про яку повідомлено неповнолітнього підозрюваного та його законного представника, їм зрозуміла.

Як слідує з копії довідки про склад сімї неповнолітнього підозрюваного, він проживає у повній сімї.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

За змістом ч. 1 ст. 492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 493 КПК України, до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених ст. 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи. Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь - ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов'язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку. Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов'язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов'язання, заздалегідь про це повідомивши. До передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд суд зобов'язаний зібрати відомості про особу батьків, опікунів або піклувальників, їхні стосунки з неповнолітнім і впевнитися у тому, що вони можуть належно здійснювати нагляд за неповнолітнім. При відібранні зобов'язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов'язання. При порушенні цього зобов'язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п'яти розмірів мінімальної заробітної плати. Питання передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи розглядається за клопотанням прокурора за правилами обрання запобіжного заходу під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4, 96 р. н., кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.та доведення прокурором обставин, що свідчать про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України неповнолітній підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, тому застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд його матері є достатнім і таким, що забезпечить виконання неповнолітнім підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

В судовому засіданні неповнолітній підозрюваний та його матір надали письмову згоду на передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд його матері.

Виходячи з цього, слідчий суддя вважає , що клопотання підлягає до задоволення.

Матір неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 - слід попередити про відповідальність за порушення взятого зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 - 178, 184, 193, 194, п. 5, ст. 179, ст. 493 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 20.03.1996 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, під нагляд його матері - ОСОБА_10 та покласти на неповнолітнього підозрюваного та його матір - ОСОБА_10 такі обов'язки:

- прибувати за викликом до старшого слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_5, старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, Ковельського міськрайонного суду;

- не відлучатися з місця проживання (Волинська область, м. Ковель, вул. Русова, 7) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4., його матері - ОСОБА_10 письмово під розпис покладені на них обовязки та розяснити, що у разі невиконання покладених на них обовязків, до неповнолітнього підозрюванго може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

При порушенні забовязання неповнолітнім ОСОБА_4 на його матір ОСОБА_10 може бути накладено грошове стягнення у розмірі від двох до пяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали під час досудового розслідування покласти на ст. слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_5 , а під час судового розгляду - на старшого прокурора Ковельської міжрайпрокуратури ОСОБА_1

Встановити строк дії даної ухвали - терміном на 30 діб з моменту її постановлення, а саме до 15 січня 2014 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя:

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_11