Справа № 215/6396/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого: судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
представник потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого,у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуваю чого, мешкаю чого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України, -
02.10.2015 року приблизно 12.00 годині, ОСОБА_4 знаходячись на території локомотивного депо УЗДТ ПАТ «ПІВН ГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу,діючи з прямим умислом та єдиною метою спрямованими на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до місця, де на залізничній колії розташований тепловоз ТЕМ-2 гоз.№87.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з відсіку акумуляторної батареї тепловозу ТЕМ-2 гоз.№87, який розташований на території локомотивного депо УЗДТ ПАТ «ПІВН ГЗК» взяв раніше демонтований силовий кабель ППСРВМ-240 в кількості 4 метри та мідні шунти контактора ПК-753Б6У в кількості 2 шт., що належить ПАТ «ПІВН ГЗК» та поклав його в сумку чорного кольору.
Приблизно о 16.50 годині, ОСОБА_4 з викраденим майном направився в сторону КПП №12.
Однак, ОСОБА_4 свій злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки знаходячись на виході з локомотивного депо УЗДТ ПАТ «ПІВН ГЗК» на КПП №12 був зупинений охоронцями ТОВ ОА «БАРС».
Своїми злочинним діями ОСОБА_4 , намагався викрасти майно, що належить ПАТ «ПІВН ГЗК» вартістю 23 784,99 гривень, проте не довів свій намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.
26.11.2015 року представник потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 уклали угоду про примирення.
Виходячи із змісту даної угоди, між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з представником потерпілого угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом також з`ясовано, що представник потерпілого ОСОБА_6 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також суд відповідно до вимог ст. 474 ч. 7 КПК України перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 473 - 475 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України та призначити узгоджене в угоді покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази: сумка чорного кольору, яка зберігається відповідно розписки у ОСОБА_4 повернути останньому, силовий кабель ППСРВМ-240 в кількості 4 м та мідні шунти контактора ПК-753Б6У в кількості 2 шт., які зберігаються згідно розписки у ОСОБА_7 повернути ПАТ «ПівнГЗК».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: