Справа 127/3696/15-к
Провадження 1-кс/127/1154/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 345 КК України, по кримінальному провадженню № 0000047, -

В С Т А Н О В И В:
03.03.2015, заступник начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .. Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000047 від 27.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що У період часу з 09:00 год. до 12:30 год. 06.12.2014, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, діючи спільно для забезпечення організації масових заворушень з метою не допустити прийняття рішення на позачерговій 28 сесії Вінницької обласної Ради 6 скликання, призначеній на 10:00 год. 06.12.2014, про дострокове припинення повноважень голови Вінницької обласної Ради ОСОБА_8 , перед приміщенням Вінницької ОДА і Вінницької обласної Ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 70) та безпосередньо в згаданому приміщенні, вчинили активні протиправні дії, які слугували прикладом для оточуючих та дали змогу забезпечити організацію масового заворушення, у якому вони безпосередньо приймали активну участь.

Зокрема, під час вчинення у вказаний період часу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами активних протиправних дій для забезпечення організації із вказаною метою масових заворушень під час зібрання громадян в кількості близько 400 чоловік - жителів м. Вінниці та районів Вінницької області, в тому числі і жителів інших регіонів України перед приміщенням Вінницької ОДА і Вінницької обласної Ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 70), організованого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами, ОСОБА_5 вчинив у групі осіб активні дії, які супроводжувалися насильством із завданням побоїв і тілесних ушкоджень працівникам правоохоронного органу, пошкодженням майна та слугували прикладом для оточуючих і дали змогу забезпечити організацію масового заворушення, у якому він безпосередньо приймав активну участь: застосовував насильство, приймав участь у захопленні будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, чинив активний опір представникам влади із застосуванням предметів, що використовувалися як зброя.

Так, ОСОБА_5 , з метою створення передумов для залучення громадян до участі у масових заворушеннях шляхом вчинення дій, які б слугували прикладом для оточуючих, приніс заздалегідь приготовлену дерев`яну конструкцію з одягом, на якому був прикріплений аркуш паперу з написом « ОСОБА_9 » та встановив серед натовпу людей, які знаходилися перед адміністративним приміщенням Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради, а ОСОБА_6 о 09:45 год., користуючись звукопідсилюючою апаратурою, вигукуючи гасла щодо працівників міліції та голови Вінницької ОДА з метою збудження у людей негативного ставлення до законної влади, існуючого в державі правопорядку і громадської безпеки та спонукання їх до участі у масових заворушеннях, підпалив зазначений одяг.

О 09:51 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші особи, для залучення натовпу до непокори та вчинення опору представникам влади, подаючи своїми діями приклад для оточуючих та закликаючи їх до вчинення аналогічних дій, передбачаючи і бажаючи настання наслідків у вигляді масових заворушень, з метою проникнення до приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради, підходили групами по 3-4 чоловіки до працівників міліції, які здійснювали охорону громадського порядку перед адміністративним приміщенням Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради та, розхитуючи їх ряди і відбираючи спеціальні засоби, за одяг, руки та ноги, по одному витягували у натовп, де спільно з іншими особами наносили їм по голові та тулубу удари руками, ногами і предметами, заздалегідь приготовленими для нанесення тілесних ушкоджень. Аналогічні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інші особи вчиняли щодо громадян, які намагалися припинити такі дії. При цьому, ОСОБА_6 та інші особи, заволодівши спеціальними засобами гумовими кийками, наносили удари по голові та тулубу працівникам міліції, а ОСОБА_5 розбризкував в обличчя працівників міліції заздалегідь приготовлену газоподібну речовину подразнюючої дії.

Безпосередньо ОСОБА_5 , діючи для досягнення єдиної мети спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, з метою залучення інших громадян для здійснення опору працівникам правоохоронного органу, вчиняв активні фізичні дії щодо працівників міліції, які здійснювали охорону громадського порядку та щодо громадян, які намагалися припинити такі дії: наносив удари по голові та тулубу, тягнув їх за формений одяг, шоломи, застосовував газоподібну речовину подразнюючої дії, спрямовуючи її в обличчя, активно сприяв своїми діями вчиненню ОСОБА_6 та іншими особами насильства щодо працівників правоохоронного органу, що виразилося у завданні побоїв і тілесних ушкоджень, застосуванні невідомої газоподібної речовини подразнюючої дії та предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень.

Внаслідок системних активних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб, які слугували прикладом для оточуючих, закликів до вчинення аналогічних дій, присутні перед адміністративним приміщенням Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради громадяни, у період часу з 09:51 год. до 11:15 год., стали приймати активну участь у вчиненні опору шляхом насильства, що виразилося у завданні побоїв і тілесних ушкоджень, застосуванні невідомої газоподібної речовини подразнюючої дії та предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень щодо працівників правоохоронного органу, які здійснювали охорону громадського порядку та громадян, які намагалися завадити таким діям, відтіснивши у такий спосіб їх від входу. При вказаних діях активно використовувалися піротехнічні засоби, які створювали звуки вибухів та задимлення.

При цьому невстановлені слідством особи, об 11:06 год. пошкодили вхідні двері адміністративного приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради, розбивши у них скло, після чого невстановлена особа кинула у середину піротехнічний засіб, внаслідок чого пролунав вибух та виникло сильне задимлення згаданого приміщення.

Відчинивши вхідні двері, ОСОБА_6 , використовуючи звукопісилюючу апаратуру, об 11:22 год. оголосив присутнім перед приміщенням громадянам, що влади у місті немає, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші особи, закликаючи громадян, зайшли до адміністративного приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради, заштовхавши при цьому один із металевих сміттєвих контейнерів, які перед цим ОСОБА_7 та інші особи, забравши з двору поряд розташованої будівлі, приштовхали до будівлі Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради.

Вперто не припиняючи свої активні дії, направлені на недопущення розгляду питання про дострокове припинення повноважень голови Вінницької обласної Ради ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші особи, намагаючись пройти у приміщення, чинили опір працівникам міліції, які знаходилися у середині та здійснювали охорону громадського порядку, а саме закликаючи інших громадян до активних дій, штовхали працівників міліції, прориваючи їх ряди.

Після того, як голова Вінницької обласної Ради ОСОБА_8 виступив перед громадянами і повідомив, що розгляд питання про дострокове припинення його повноважень як голови Вінницької обласної Ради не відбувся, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші особи, затягли у середину приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради ще два металеві сміттєві контейнери, які перед цим ОСОБА_7 та інші особи притягли, забравши з двору поряд розташованої будівлі.

Використовуючи створені умови, що викликали у людей негативне ставлення до законної влади, існуючого в державі правопорядку і громадської безпеки, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші особи закликали громадян до вимоги відставки керівників виконавчої влади та правоохоронних органів області, яких визначили винними у стані, що склався і з цією метою підбурені діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб, громадяни зайняли приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради, в тому числі і сесійну залу.

Внаслідок вчинених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами системних протиправних дій, які мали місце у період часу з 09:00 год. до 12:30 год. 06.12.2014 перед приміщенням Вінницької ОДА і Вінницької обласної Ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 70) та безпосередньо в згаданому приміщенні, супроводжувалися насильством із завданням побоїв і тілесних ушкоджень, пошкодженням майна, слугували прикладом для оточуючих та дали змогу забезпечити організацію масового заворушення, у якому вони безпосередньо приймали активну участь: вимушено припинено проведення пленарного засідання позачергової 28 сесії Вінницької обласної Ради 6 скликання; пошкоджено майно Вінницької обласної державної адміністрації на суму 213,45 грн. та Управління комунальної власності територіальних громад Вінницької області на суму 505, 44 грн.; порушено нормальну роботу Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія», чим спричинено матеріальні збитки на суму 19223,77 грн.; створено перешкоди для пересування громадян власним і громадським транспортом у період часу з 09:18 год. до 11:50 год. по вул. Соборна і вул. Архітектора Артинова м. Вінниці; пошкоджено формений одяг працівників міліції; спричинено, внаслідок отруєння невідомою речовиною та завдання побоїв, тілесні ушкодження працівникам УМВС України у Вінницькій області, які здійснювали охорону громадського порядку.

У кримінальному провадженні зібрано докази, які дають достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а саме:

протоколи оглядів місць події із застосуванням відео фіксації технічними засобами від 06.12.2014 з додатками, відповідно до яких зафіксовано обстановку біля адміністративного приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної ради, дії осіб, які вчиняли протиправні дії, в тому числі і протиправні дії ОСОБА_5 ;

заяви і матеріали правоохоронних органів про вчинені кримінальні правопорушення;

показання потерпілих та свідків;

протоколи оглядів речей, предметів і документів;

висновки експертів, речові докази та інші матеріали досудового розслідування.

В порядку, визначеному ст.ст. 276-278 КПК України, 22.01.2015 складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 345 КК України.

Органом досудового розслідування вжито заходи щодо вручення письмового повідомлення ОСОБА_5 про підозру, а також здійснення виклику для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проте ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідав, до органу досудового розслідування не з`явився та про причини неприбуття не повідомив.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 не вручено, оскільки вжитими заходами встановити його місце знаходження не вдалося.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а саме у вчиненні злочинів проти громадського порядку та моральності, авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, під час вчинення яких, передбачаючи і бажаючи настання наслідків у вигляді масових заворушень, для залучення натовпу до непокори та вчинення опору представникам влади, вчиняв у групі осіб активні дії, які супроводжувалися насильством із завданням побоїв і тілесних ушкоджень працівникам правоохоронного органу, пошкодженням майна та слугували прикладом для оточуючих і дали змогу забезпечити організацію масового заворушення, у якому він безпосередньо приймав активну участь: застосовував насильство, приймав участь у захопленні будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, чинив активний опір представникам влади із застосуванням предметів, що використовувалися як зброя, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного і можливість вчинення ним злочинів в майбутньому.

Враховуючи наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 в групі осіб інкримінованих кримінальних правопорушень, усі учасники яких наразі не встановлені, негативну реакцію суспільства, викликану внаслідок їх вчинення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні цих кримінальних правопорушень, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність достатніх підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу і неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою.

Беручи до уваги вище викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень із застосуванням насильства, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, встановлені досудовим розслідуванням обставини, які дають достатні підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не може запобігти існуючим ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_10 ..

Прокурор в судовому засіданні суду пояснив, що місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час органу досудового розслідування невідоме.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши вказане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ст. 193 ч. 1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ст. 193 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000047 від 27.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 , на даний час не оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, або перебування підозрюваного у міжнародному розшуку, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотанні заступника начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя