Справа № 386/440/15-к
Провадження № 1-кс/386/56/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Слідчий суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора прокуратури Голованівського району
Кіровоградської області ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ винесене у кримінальному провадженні № 0000143 від 24.03.2015 року клопотання старшого слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голованівського району в Кіровоградській області ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що 24.03.2015 року близько 08:20 годин в Голованівському районі, неподалік від села Роздол, було здійснено розбійний напад на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухались на вантажному автомобілі «Ман» до села Роздол.
Дану подію було зареєстровано ЖЄО Голованівського РВ УМВС за № 549 від 24.03.2015 року.
Виїздом на місце події було встановлено, що 24.03.2015 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який працює водієм на "ПП ОСОБА_8 " разом з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителем АДРЕСА_3 , який працює менеджером на "ПП ОСОБА_8 ", рухались на вантажному автомобілі марки «МАН» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з міста Миколаїв до села Роздол Голованівського району Кіровоградської області, з метою купівлі та завантаження зерна соняшника. Однак близько 08:20 годин між селами Красногірка та Роздол, були зупинені невідомими особами що рухались на автомобілі «Тойота РАВ- 4» чорного кольору номерний знак не відомо, після зупинки з автомобіля «Тойота» вийшли три невідомих особи в чорних масках, також в одного з невідомих осіб в руках знаходився предмет схожий на обріз гладкоствольної рушниці та підійшовши до автомобіля «МАН» попросили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийти з автомобіля для розмови після чого застосувавши сльозогіний газ та заламавши їм руки поклали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на землю, при цьому зброю не застосовували та удари по тілу не наносили. В подальшому відкрито заволоділи належним мобільним телефоном ОСОБА_7 марки «Леново С 820» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в якому використовувались SIM-карти за № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , та мобільним телефоном ОСОБА_6 марки «Нокіа» IMEI: НОМЕР_6 в якому використовувалась SIM-картка НОМЕР_7 , а також відео-реєстратором що знаходився в салоні автомобіля. Після чого невідома особа задала питання до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чи мають вони в наявності гроші, на що останні відповіли що гроші відсутні, та одразу після цього невідомі особи сіли у свій автомобіль та зникли в напрямку села Роздол.
За вказаним фактом 24.03.2015 року СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України являється тяжким.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що він розмістив об`яву в соціальній мережі «Інтернет» про купівлю насіння сояшнику. 10.03.2015 року на його мобільний телефон з номером НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_8 , який представився ОСОБА_9 та повідомив, що він знаходиться в Кіровоградській області, Голованівському районі в селі Роздол, та що в нього для продажу є велика кількість насіння соняшнику. 21.03.2015 року зразки насіння соняшнику ОСОБА_9 були передані автобусом сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 .. В телефонній розмові з водієм автобуса було встановлено, що дані зразки насіння соняшнику були передані невідомим чоловіком з автовокзалу м. Первомайськ, Миколаївської області. В подальшому ОСОБА_7 ще декілька разів спілкувались по мобільному телефону з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 . 23.03.2015 року ОСОБА_7 в ході телефонної розмови домовився про необхідність зустрічі в с. Роздол, а саме для придбання зерна з чоловіком який представився ОСОБА_9 . 24.03.2015 року близько 07:00 години перебуваючи в м. Первомайськ, Миколаївської області при телефонній розмові ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 , що незабаром буде на місці зустрічі. Близько 07:30 ОСОБА_7 будучи на перехресті автодоріг Ульяновка Миколаїв Голованівськ Красногірка знову зателефонував до ОСОБА_9 , та повідомив, що він знаходиться на місці, де мала відбутися зустріч між ним та ОСОБА_9 . Доїхавши до перехрестя Ульяновка Миколаїв Голованівськ Красногірка ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив про те, що він звертає з даного перехрестя в напрямку с. Роздол. Доїжджаючи до залізничного переїзду біля с. Красногірка ОСОБА_7 побачив, що його автомобіль наздоганяє автомобіль «Тойота RAV 4», чорного кольору, після чого зателефонував до ОСОБА_9 та запитав чи вданому автомобілі знаходиться він, на що ОСОБА_9 відповів, що в автомобілі «Тойота RAV 4» їде він. В подальшому автомобіль «Тойота RAV 4» обігнав автомобіль МАН та через декілька кілометрів зупинився, автомобіль МАН також зупинився позаду нього. Після зупинки, в автомобіля «Тойота RAV 4» відчинилась права пасажирська дверцята звідки вийшов чоловік, на обличчі якого були одягнені сонцезахисні окуляри, який підійшов до ОСОБА_7 та привітавшись з ним представився ОСОБА_9 , потім з кишені своєї куртки чоловік на ім`я ОСОБА_9 дістав балончик з сльозогіним газом та бризнув ним в обличчя ОСОБА_7 в цей час з автомобіля «Тойота RAV 4» вийшли двоє невідомих осіб, на обличчях яких були одягнені маски чорного кольору, в одного з яких в руках знаходився предмет схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці, та підійшовши до автомобіля «МАН» невідомі наказали ОСОБА_6 вийти з автомобіля, після чого заламавши їм руки поклали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на землю, при цьому зброю не застосовували та удари по тілу не наносили. В подальшому невідомі відкрито заволоділи належним мобільним телефоном ОСОБА_7 марки «Леново С 820» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в якому використовувались SIM-карти за № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , та мобільним телефоном ОСОБА_6 марки «Нокіа» IMEI: НОМЕР_6 в якому використовувалась SIM-картка НОМЕР_7 , а також відео-реєстратором, що знаходився в салоні автомобіля «МАН». Після чого невідома особа задала питання до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чи мають вони в наявності гроші, на що останні відповіли, що гроші відсутні, та одразу після цього невідомі особи сіли у свій автомобіль «Тойота RAV 4» та зникли в напрямку села Роздол.
Застосовуючи можливості УОТЗ УМВС України в Кіровоградській області, було отримано інформацію про те, що SIM-карта № НОМЕР_9 , з якої телефонував чоловік який представлявся ОСОБА_9 , використовувався у мобільному терміналі ІМЕІ № НОМЕР_10 .
Також встановлено, що в мобільний термінал ІМЕІ № НОМЕР_10 , в якому використовувалась SIM-картка № НОМЕР_8 з якої телефонував до ОСОБА_7 чоловік який представлявся ОСОБА_9 , ще використовувалась SIM-картка № НОМЕР_11 яка за інформацією належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Любашівка Одеської області, житель АДРЕСА_4 , прописаний за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_12 від 17 вересня 2011 року, не працюючий, українець, громадянин України, в користуванні якого також знаходяться SIM-картки з № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 .
Враховуючи вище викладене, можна зробити висновок, що ОСОБА_10 причетний до даного розбійного нападу, та у зв`язку з тим, що слідству відомо номера мобільних телефонів якими користується ОСОБА_10 , органом досудового розслідування планується отримати доступ до речей та документів по вихідних та вхідних дзвінках, їх належність, тривалість, та прив`язки до базових станцій, які були здійсненні у період з 10.03.2015 по 24.03.2015 року, з SIM-карток № НОМЕР_11 , № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 , на мобільні та стаціонарні телефони та долучені до матеріалів кримінального провадження отриманих даних, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , тел. (факс): НОМЕР_15 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як враховуючи викладене, є підстави вважати, що ОСОБА_10 при підготовці до вчинення кримінального правопорушення міг користуватись вказаними SIM-картками. Також враховуючи те, що у мобільних операторів зберігаються записи про телефонні номери та з`єднання абонента, які можуть мати важливе значення для кримінального провадження, а саме:, причетності ОСОБА_10 який користується SIM-картками № НОМЕР_11 , № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 до вчинення злочину, останні телефонні з`єднання, які крім зазначених SIM-карткок використовувались у мобільному терміналі, та перебування власника даного мобільного терміналу на місці скоєння розбійного нападу, так як в інший спосіб не можливо отримати зазначену інформацію, оскільки відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, зазначену інформацію можливо отримати лише за ухвалою слідчого судді. Отже в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які в подальшому в сукупності будуть використані як докази по кримінальному провадженні в ході судового розгляду.
Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , тел. (факс): НОМЕР_15 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю отримати виготовлені на паперовому та електронному носії документи, про SIM-картки № НОМЕР_11 , № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 , у період з 10.03.2015 року по 24.03.2015 року (номерів абонентів, з якими здійснювалося з`єднання та прив`язки до базових станцій, повної роздруківки деталізації телефонних розмов та місце перебування вказаного абонента протягом зазначеного періоду з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінків, тривалості розмов у хвилинах).
В судовому засіданні старший слідчий слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, зазначивши, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо буде використати, як доказ по справі, іншим способом встановити зазначені обставини не представляється можливим.
Суд, заслухавши старшого слідчго слідчого відділу, прокурора, вивчивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити.
Клопотання складено належною на те особою, та погоджене з відповідним на те прокурором, на підставі внесеного до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, тобто на законних підставах.
У відповідності до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі,документи, інформація: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З врахуванням встановлених при розгляді клопотання обставин, якими доведено, що зазначені в клопотанні документи, інформація, перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього доведено, неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, від результатів якої залежить рішення за вказаним кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 131, 132,159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 винесене у кримінальному провадженні № 0000143 погоджене прокурором Голованівського району в Кіровоградській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , тел. (факс): НОМЕР_15 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю отримати виготовлені на паперовому та електронному носії документи, про SIM-картки № НОМЕР_11 , № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 , у період з 10.03.2015 року по 24.03.2015 року (номерів абонентів, з якими здійснювалося з`єднання та прив`язки до базових станцій, повної роздруківки деталізації телефонних розмов та місце перебування вказаного абонента протягом зазначеного періоду з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінків, тривалості розмов у хвилинах).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 10.05.2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1