Справа № 569/3885/13-к
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

27 серпня 2015 року м. Рівне

Головуючий суду присяжних при Рiвненському мiському суді Рівненської області суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на досудовому розслідуванні було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 25 червня 2015 року строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 продовжено до 31 серпня 2015 року включно.

Наступні судові засідання по матеріалам кримінального провадження призначені на 2,3,15,16,17,22,23,24,29,30 вересня 2015 року.

Оскільки до спливу продовженого строку судове провадження не може бути завершено, суд виніс на розгляд учасників питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою на два місяці, тобто до 31 жовтня 2015 року, оскільки, на його думку, залишилися наявними ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, можуть перешкодити кримінальному провадженню та ухилитися від суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечує проти продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою і просить суд в продовженні строку тримання під вартою відмовити. При цьому посилається на обставини, які зазначалися ним при попередньому розгляді питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 заперечив проти позиції прокурора і просить суд в продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_8 відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_9 просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на будь-який інший, не пов`язаний з позбавленням волі. При цьому просить врахувати тривалий час перебування під вартою, незадовільний стан його здоров`я, відсутність нормальних умов в місцях тримання, а також наявність у нього міцних соціальних зв`язків та його високу репутацію.
Представник потерпілих ОСОБА_7 підтримав думку прокурора щодо необхідності та доцільності продовження обвинуваченим строку тримання під вартою. Вважає, що заявлені ризики, які існували на час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи положення ст.ст.177,178,183,196,197 КПК України та приймаючи до уваги ту обставину, що заявлені ризики, на думку суду, не зменшилися, а строк дії ухвали суду про тримання під вартою закінчується 31 серпня 2015 року і до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене, з метою запобігання спробам ухилитися від суду чи перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, що обґрунтовано можуть мати місце, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях, суд вважає необхідним та доцільним продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою до 31 жовтня 2015 року включно.

Керуючись ст.ст.177,178,183,196,197,331,383 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 продовжити з 01 вересня 2015 року до 31 жовтня 2015 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Рівненського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1