Справа № 215/2212/15-к
1-кп/215/401/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000727 щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого:
- 10.07.2009 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 Кк України до штрафу на суму 850 гривень;
- 28.04.2010 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки;
- 18.02.2011 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області зач. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднати не відбутий строк 1 місяць за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.04.2010 року та призначити до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 11.08.2014 року по відбуттю строку покарання;
- 06.05.2015 Тернівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 - від покарання звільнено строком на 1 рік;
- 18.05.2015 р. Дзержинським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покараннязвільнити з іспитовим строком на 2 роки;

- 05.08.2015 р. Тернівським районним судом за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,, -

за ст.ст.185 ч.2, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.04.2015 року ОСОБА_4 , знаходячись біля погребів, що розташовані по вул. Федоренко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, знайшов гранату РГД-5, яку зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

29.04.2015 року приблизно о 17.10 годині, співробітники міліції, перебуваючи біля будинку № 2 по вул. Федоренко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході проведення зовнішнього огляду ОСОБА_4 у присутності понятих, виявили і вилучили в поліетиленовий пакет, що знаходився у лівій руці ОСОБА_4 та у якому знаходилось два предмети, які згідно висновку експерта №58/26-71 від 05.05.2015 року: об`єкт №1 являється запалом типу УЗРГМ для гранат, промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів; об`єкт №2 являється спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав і носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, останній раз 06.05.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 від покарання звільнений строком на 1 рік.
Однак, ОСОБА_4 маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.
29.04.2015 року, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_4 , прийшов до приміщення магазину ФОП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_3 . Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що господар магазину ОСОБА_6 не спостерігає за ним, шляхом вільного доступу, таємно з прилавку вказаного магазину, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: бухту електричного мідного кабелю №4 ГОСТ, загальною довжиною 100 метрів, вартість якого складає 2200 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, маючи реальну змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2200 гривень.

ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, останній раз 06.05.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 від покарання звільнений строком на 1 рік.
Однак, ОСОБА_4 маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив нові умисні злочини проти власності за наступних обставин.
Так повторно 26.02.2015 року, в період часу з 09.30 годин до 09.45 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у маршрутному таксі № 291 сполученням від зупинки громадського транспорту «РЗФ -1 ПАТ «ПівнГЗК»» в Тернівському районі м. Кривого Рогу до зупинки громадського транспорту «44-ий квартал» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майнаі звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку мобільного телефон марки «Nokia 220 Dual SIM» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з кишені куртки малолітньої ОСОБА_7 , який належить ОСОБА_8 .

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 750 гривень.

Так повторно 12.05.2015 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_4 прийшов до приміщення магазину ФОП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_3 . Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майнаі звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку електром`ясорубки марки «Росия-Ротор», яка була розташована на прилавку та належить ОСОБА_6 .

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1950 гривень.

Так повторно 07.06.2015 року приблизно о 20.10 годині ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 . Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майнаі звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку велосипеду «AVALANCHE», який стояв біля під`їзду №1 вищевказаного будинку та належить ОСОБА_9 .

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.

Так повторно 08.06.2015 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майнаі звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку велосипеду «Україна», який стояв біля під`їзду № 2 вищевказаного будинку та належить ОСОБА_10 .

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 500 гривень.

Так повторно 09.06.2015 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_4 прийшов до приміщення магазину ПП «Щерба» по вул. А. Головка 40, в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майнаі звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку фотоапарату «Sony Cyber-shot DSC H70», який лежав на столі у вищевказаному магазині та належить ОСОБА_11 .

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 2100 гривень.

Так повторно 08.06.2015 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 12 по вул. Доватора в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майнаі звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку ноутбуку «Asus х55А», який стояв під`їзду №2 вищевказаного будинку та належить ОСОБА_12 .

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 3500 гривень.

Так повторно 12.06.2015 року приблизно о 12.40 годині ОСОБА_4 прийшов до приміщення перукарні «Афродіта» по вул. А. Ухтомського 8, в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майнаі звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку мобільного телефону «Samsung GT-E 1200» IMEI НОМЕР_5 , який лежав на столі адміністратора при вході до перукарні з лівої сторони та належить ОСОБА_13 .

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 400 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєні злочину розкаявся, підтверди фактичні обставини таємної крадіжки майна, та просить суд при призначенні покарання врахувати його визнання провини та те що викрадене грошові кошти та речі повернуті.

Потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності та матеріальних претензій до обвинуваченого вони не мають.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено підсудному ОСОБА_4 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинувачего ОСОБА_4 винним в кримінальному правопорушенні:

за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

за ч.1 ст 263 КК України за ознакаминезаконного носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 у скоєні злочину розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, матеріальний збиток відшкодовано та з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи підсудного та рецидиву скоєного (том 4 а.с.201-210), суд вважає, , що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання в вигляді позбавлення волі з урахуванням попередньої судимості.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання
- за ст.185 ч.2 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі;
- за ст.263 ч.1 КК України - три роки позбавлення волі.
В силу ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання в вигляді трьох років шість місяців позбавлення волі.
В силу ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання врахувати вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.08.2015 року і до відбуття засудженому ОСОБА_4 остаточно призначити три роки шість місяів позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання 21.07. 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати повязанні з проведенням експертизи у розмірі 1536 грн.
Речові докази, які згідно розписок зберігається у потерпілих по справі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 залишити в їх користуванні, як власників.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
СУДДЯ: