Справа № 455/1042/15-к
Провадження № 1-кп/455/153/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000362 від 26.06.2015р. про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , гр-на України,

українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого головним

лісничим ДЛГП "Галсільліс", раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 25.06.2015р. близько 22.35 год. керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки "Shevrolet Niva 21230", р.н. НОМЕР_1 , на вул. Вітовського в м. Старий Самбір навпроти житлового будинку № 16, рухаючись в напрямку с. Бачина Старосамбірського району, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни на ділянці дороги із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху у кожному напрямку, під час вибору в установлених межах швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, порушивши вимоги п.п.1.3, 1.5, 2.3 "б", 2.9 "а", 11.13, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, виїхав на правий по ходу свого руху тротуар, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , що рухався в попутному напрямку, спричинивши йому рану нижньої третини правої гомілки та закритий перелом верхньої третини правої плечової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 110 від 16.07.2015р. відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав письмову заяву, в якій він просить суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки вони з потерпілим дійсно примирилися і він відшкодував йому усю заподіяну шкоду.

Беручи до уваги письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернулась до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, про що останній подав письмову заяву, не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, добровільно усунув усю заподіяну потерпілому шкоду, позитивно характеризується за місцем своєї роботи та проживання.

Речовий доказ слід залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати добровільно відшкодовано обвинуваченим, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Паперовий конверт з диском DVD-RV марки "PHILIPS", № MFP880PF07132787, який зберігається в матеріалах справи, - залишити в матеріалах справи.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1