У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2016 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Оржицького відділу поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Оржиця Полтавської області клопотання слідчого СВ Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 01.01.2016 року в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою смт. Оржиця Полтавської області невідома особа таємно, шляхом вільного доступу викрала жіночу сумочку належну ОСОБА_5 , в якій знаходились особисті речі та мобільний телефон «Fly IQ 4412» імеі НОМЕР_1 , внаслідок чого було завдано матеріальних збитків останній на суму 3020 грн.

Відомості по даному факту 02.01.2016 року слідчим СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було внесено до ЄРДР за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 18.01.2016 року під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , в якості підтверджуючих документів приналежності викраденого мобільного телефону, надала фотокопію коробки з телефону, де зазначено ІМЕІ.

Проведеним досудовим розслідуванням осіб, які здійснили крадіжку вказаного телефону встановити не вдалося.

У зв`язку з вище вказаним на даний час виникла необхідність у витребуванні інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вхідні та вихідні дзвінки, а також СМС-повідомлення в період часу з 01 години 00 хвилин 01.01.2016 року до моменту винесення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів на мобільному терміналі імеі: НОМЕР_1 , із вказанням дати та часу дзвінків, тривалості розмов із зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також у вилученні документів у яких міститься зазначена інформація.

Вказана інформація може перебувати у документах (у тому числі електронних), що знаходяться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий зазначає, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів із вищевказаним кінцевим обладнанням та телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судовому засіданні слідчий слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурор Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 клопотання підтримали, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, враховуючи тяжкість вчинення злочину та те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, просили його задовольнити.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повідомлення про виклик електронною поштою, про причини неявки суд не повідомили, тому їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З витягу з кримінального провадження №0000004 вбачається, що 02.01.2016 року за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР внесено відомості про те, що 01.01.2016 року в смт. Оржиця в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Fly IQ 4412» в ОСОБА_5 . Кваліфікація кримінального провадження ч. 1 ст.185 КК України (а.с. 4).
Слідчим слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 по даному факту було розпочато досудове розслідування.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 01.01.2016 року в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Оржиця Полтавської області невідома особа викрала жіночу сумочку належну останній, в якій знаходились особисті речі та мобільний телефон «Fly IQ 4412» імеі НОМЕР_1 , темно-синього кольору, з сім-карткою мобільного оператора МТС з номером НОМЕР_2 (а.с. 6-7).
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні клопотання слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
2. Надати слідчому слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), з можливістю зробити копії речей та документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_7 та містять інформацію :

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 01:00 годин 01.01.2016 до 22.01.2016 року з мобільним терміналом імеі НОМЕР_1 ;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 21.02.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя