УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу керівника Житомирського регіонального структурного підрозділу ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого з ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 повернути до ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна» готівкові кошти в сумі 64468 грн., що були вилучені під час проведення обшуку у період з 01 по 02 жовтня 2015 року.

Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі ухвали слідчого судді №295/14270/15-к від 29.09.2015 року, проведено обшук у період з 01 по 02 жовтня 2015 року за адресою фактичного здійснення господарської діяльності ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна»: м. Житомир, вул. Льонкова, 12, за результатами якого вилучено тютюнові вироби.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 09.11.2015 року у справі №295/14649/15-к скасовано ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07.10.2015 року про накладення арешту на тютюнові вироби ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна».

Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна та у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього кодексу.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано до суду лише 09.12.2015 року після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, доказів існування об`єктивних причин, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги протягом встановленого законом строку скаржником не надано, а закон не пов`язує можливість звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого лише після отримання відповідного повідомлення чи відповіді на звернення. Клопотання про поновлення вказаного строку скаржником не заявлено.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу керівника Житомирського регіонального структурного підрозділу ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: