БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №745/761/15-к
У Х В А Л А
"30" грудня 2015 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000221 від 24.09.2015р. по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Волновахського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, має 1 неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимомого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 23 вересня 2015 року близько 13-30 год., перебуваючи в подвір`ї будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, що виникла на грунті неприязних відносин, з громадянином ОСОБА_8 , з метою вбивства ОСОБА_8 завдав останньому один удар вилами в область життєво важливої ділянки тіла передньої черевної стінки зправа, внаслідок чого ОСОБА_8 отримав ушкодження у вигляді непроникаючих колотих ран передньої черевної стінки зправа та в нижній третині правого плеча, проте його не було позбавлено життя в зв`язку з тим, що ОСОБА_7 не зміг довести свій злочинний намір до завершення з незалежних від нього причин через активний спротив з боку потерпілого та членів його родини. Вищезазначені дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, як незакінчений замах на вбивство.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук та зупинення провадження по справі, оскільки той ухиляється від явки до суду, залишивши своє постійне місце проживання і його місце перебування невідоме.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадженя, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до слідуючого висновку.
Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Ухвалою слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2015 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого сплив 20 листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання на 18 грудня 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим, у відповідності до приписів ст.314 КПК України підготовче судове засідання було проведено без участі обвинуваченого.

В судове засідання, яке було призначене на 28 грудня 2015 року о 09-30 год., обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився й відомості про його належне сповіщення про час і місце розгляду справи відсутні (судовий виклик повернувся з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», хоча аналогічний судовий виклик в підготовче судове засідання обвинувачений отримав особисто), в зв`язку з чим, розгляд кримінального провадження відкладено на 30 грудня 2015 року на 09-00 год., доручено прокурору встановити місце проживання чи перебування обвинуваченого, надавши суду відповідні підтверджуючі документи.

Згідно рапорту інспектора поліції Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та пояснень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачений ОСОБА_7 18 грудня 2015 року залишив своє постійне місце проживання, виїхавши в невідомому напрямку й у даний час його місцезнаходження невідоме.

Отже, ОСОБА_7 , будучи обізнаним про наявність судового провадження щодо нього, усвідомлюючи необхідність явки до суду з метою участі у проведенні розгляду кримінальної справи, переховується від суду.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, викладені обставини на думку колегії суддів свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від суду, що у відповідності до положень ст.335 КПК України є підставою для зупинення судового провадження та розшуку обвинуваченого, організацію виконання якого необхідно доручити групі слідчих Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які здійснювали досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, а контроль за виконанням слід покласти на прокурора Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню та підтримує державне обвинувачення в суді.

Вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.ст.140, 144 КПК України (привід, грошове стягнення), з огляду на приписи ст.323 КПК України є неможливим, оскільки обвинувачений не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а запобіжний захід стосовно нього не продовжувався (термін дії сплив 20 листопада 2015 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

2.Судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000221 від 24.09.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

3.Організацію виконання даної ухвали доручити групі слідчих Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

4.Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , зобов`язавши її щомісячно повідомляти суд про хід виконання зазначеної ухвали.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3