overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС першого СВ управління з розслідування ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після звернення до суду зі скаргою, прокурором ОСОБА_3 , подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що оскільки чинний КПК України не передбачає можливість залишити клопотання про продовження строку тримання під вартою без розгляду, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/ 760/ 1141/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_4

встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 26.10.2015 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому 27.10.2015 року.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
У х в а л и в:
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого .
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 5-205/11
П О С Т А Н О В А

31 августа 2011года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Погребной Н.Н.,

при секретаре Ивановой И.В.,

с участием прокурора Гасимова Б.Б.,

представителя СИ ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска дело по представлению Артемовского СИ об условно-досрочном освобождении от уголовного наказания:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, ранее не судимого, не работающего, не женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

У С Т А Н О В И Л:

07.08.2007 года приговором Дебальцевского городского суда Донецкой области ОСОБА_2 осуджен по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения в силу ст.ст. 75,76 УК Украины был освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Дебальцевского городского суда Донецкой области от 27.07.2009 г. был отменен испытательный срок по приговору Дебальцевского суда Донецкой области от 07.08.2007 г. и ОСОБА_2. по указанному постановлению был направлен в места лишения свободы сроком на 3 года.

Из представления следует, что осужденный ОСОБА_2 отбывая наказание с 27.07.2009 года, отбыл не менее 2/3 части назначенного наказания, зарекомендовал себя положительно и своим примерным поведением доказал свое исправление. В связи с чем, ставиться вопрос о его возможном условно-досрочном освобождении.

Обсудив указанное представление, заслушав представителя Артемовского СИ, поддержавшего представление и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, изучив материалы личного дела осужденного ОСОБА_2, суд считает возможным освободить его, в силу ст.81 УК Украины, условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания.

Руководствуясь ст.81 УК Украины, ст.ст.407, 411 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 условно-досрочно освободить от отбывания оставшейся части наказания по приговору Дебальцевского городского суда Донецкой области от 07.08.2007 года, составляющей 10 месяцев 27 дней.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток со дня его оглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: Н. М.Погрібна
Справа № 1-803/2011
П О С Т А Н О В А

.

19 октября 2011 года Судья Артемовского горрайонныого суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 15.09.2011года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины было приостановлено, подсудимая ОСОБА_1 была объявлена в розыск.

В суд, 14.10.2011г. доставлена подсудимая ОСОБА_1

Суд, считает необходимым возобновить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска.

Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возобновить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в г.Артемовске в помещении суда на 07.11.2011 года на 14 часов 30 минут, с обязательным участием прокурора.

В судебное заседание вызвать всех лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Судья: Н?.М?.Радченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення безпеки заявників у кримінальному судочинстві, зокрема у справі з розгляду скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на постанову прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В

17.11.2015 року мною отримано заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення безпеки заявників у кримінальному судочинстві, зокрема у справі з розгляду скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на постанову прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ст.. 52-1 КПК України особи, які заявили до правоохоронного органу про злочин мають право у разі наявності реальної загрози їх життю, здоровю, житлу чи майну на забезпечення безпеки.

Ч. 3 зазначеної статті КК України визначено, що суддя одержавши заяву про загрозу безпеці особи, зобов`язаний перевірити цю заяву і в строк не більше ніж три доби, а у невідкладних випадках негайно прийняти рішення про застосування або відмову в застосуванні заходів безпеки.

Перевіривши заяву заявників про забезпечення їх безпеки під час розгляду скарги на постанову прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 про відмову в порушенні кримінальної справи підстав та інших фактів, які б свідчили про наявність реальної загрози життю, здоровю, житлу чи майну ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не виявлено, а тому така задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 52-1, 52-4 КПК України (в редакції 1960 р.) суд,-

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення безпеки заявників у кримінальному судочинстві, зокрема у справі з розгляду скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на постанову прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 про відмову в порушенні кримінальної справи відмовити.

На постанову судді про відмову в задоволенні заяви може бути подана апеляційна скарга протягом трьох діб з дня її отримання до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4750/15-к
Провадження № 1-в/314/980/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) для огляду у судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку необхідно надати в строк до 27.10.2015.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 27 жовтня 2015 року на 10 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції.

Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) для огляду у судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку необхідно надати в строк до 27.10.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

16.10.2015
1Справа № 335/2696/15-к 1-кп/335/555/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000111 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

18.09.2015 року з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів-
У Х В А Л И ЛА:
Підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України призначити на 12-00 годину 01 жовтня 2015 року в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Дата документу Справа № 336/6553/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/6553/15-к
Провадження № 11-кп/778/2033/15
У Х В А Л А
про підготовку і призначення апеляційного розгляду

20 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 12 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для призначення апеляційного розгляду, суддя-доповідач вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 04 грудня 2015 року на 11-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити до 01 грудня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2015 року, щодо ОСОБА_2 ..

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 11 год. 30 хв. 04 грудня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 464/8661/15-к
пр.№ 1-кп/464/397/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.10.2015 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000362 від 20 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -
в с т а н о в и в:
23 жовтня 2015 року до Сихівського районного суду м.Львова з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000362 від 20 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України на 29 жовтня 2015 року на 11.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.415).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1416/15-к
№ провадження 1-кп/453/118/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19.11.2015 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
малолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4
його законного представника - ОСОБА_5
захисника адвоката - ОСОБА_6
потерпілої- ОСОБА_7
та представника ССД - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, -
Ухвалою судді від 03.11.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд вважає, що таке підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вивчивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8) на 25.11.2015 року на 11 годину.
У судове засідання викликати прокурора, малолітнього ОСОБА_4 , його законного представника, захисника, представника служби у справах дітей Сколівської РДА Львівської області та потерпілу.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 457/1009/15-к
провадження №1-кп/457/113/15
УХВАЛА

23 вересня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

10.09.2015 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 від 24.03.2015 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Трускавецькому міському суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду 30 вересня 2015 року на 16 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1