ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/3651/15-к
Провадження № 1-кс/210/1004/15

"15" грудня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області капітана податкової міліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.12.2015 року (справа № 210/3651/15-к , провадження № 1-кс/210/1004/15 ) ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 07.12. 2015 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000026 від 05.08.2015 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

До суду 15.12.2015 року надійшла заява старшого слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, а саме: невірно зазначено назву та адресу закладу у володінні службових осіб якого знаходяться документи «Київський національно-економічний університет», адреса: 03680, м. Київ, проспект Перемоги, 54/1» замість «Київський національний торговельно-економічний університет», адреса: 02156, м. Київ, вул. Кіото, 19».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні старший слідчий СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області капітан податкової міліції ОСОБА_3 просив виправити описку в ухвалі суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, яка має значення для виконання ухвали суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07 грудня 2015 року за клопотанням старшого слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000026 від 05.08.2015 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів (справа №№ 210/3651/15-к , провадження № 1-кс/210/1004/15 ).

Другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції: «Надати дозвіл старшому слідчому СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області капітану податкової міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме особистої справи гр. ОСОБА_4 (заяв, повідомлень, пояснень підписаних гр. ОСОБА_4 , копій завірених гр. ОСОБА_4 ), що перебуває у володінні службових осіб Київського національного торговельно-економічного університету , за адресою: 02156, м. Київ, вул. Кіото, 19, з можливістю вилучити оригінали вищевказаних документів, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи».

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1