Справа № 140/1733/15-к
1-кп/140/173/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2015 року Немирівський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000451 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, уродженця с. Міжлісся Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше 19.05.2015 року судимого Немирівським райсудом Вінницької області за ст.. 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.. 75 КК України від призначеного покарання та наданням іспитового строку 2 роки 6 місяців,

по ст. 186 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11.07.2015 року близько 19-ї години ОСОБА_4 прийшов в АДРЕСА_2 до свого знайомого ОСОБА_5 з метою попросити цигарку. Перебуваючи в приміщені кухні вказаного господарства ОСОБА_4 в ході розмови з ОСОБА_5 в кишені сорочки останнього побачив гроші в сумі 50 гривнів, під час чого у нього виник намір на відкрите викрадення даних грошей у ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого умисного, протиправного, злочинного наміру, направленого на відкрите заволодіння чужого майна, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 відкрито забрав з кишені сорочки ОСОБА_5 гроші в сумі 50 гривнів. В свою чергу ОСОБА_5 намагався перешкодити ОСОБА_4 та намагався відібрати незаконно відібрані у нього гроші, однак ОСОБА_6 з метою отримати бажане, дістав з кишені спеціальний засіб - газовий балончик « Терен-4М» та тричі бризнув ним в обличчя потерпілому.

Після цього, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_4 з місця події зник, а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні як підсудній ОСОБА_4 вину по суті пред`явленої підозри визнав повністю, в скоєному чисто сердечно розкаявся та пояснив, що дійсно 11.07.2015 року він з с. Бондурівка Немирівського району мав поїхати в м. Немирів. Пішком пішов на шоссе Немирів-Іллінці, однак на маршрутку запізнився. Палити у нього не було і він вирішив піти до свого знайомого в с. Потоки ОСОБА_5 , щоб попросити цигарку. Прийшовши до ОСОБА_7 він попросив цигарку і почав її палити, розмовляючи з господарем. Тут під час розмови він побачив в нагрудній кишені сорочки ОСОБА_5 гроші в сумі 50 гривнів і у нього виник намір викрасти ці гроші. З метою реалізації свого умислу він усвідомлюючи, що власник грошей бачить та розуміє його дії, відкрито заволодів цими грішми, а коли господар почав приймати міри для повернення відібраних грошей, він з спец балончика випустив сльозоточивий газ в обличчя потерпілого. Від даного газу ОСОБА_5 замешкався, почав витирати сльози, а він скориставшись цим вибіг з його господарства та втік, поїхавши в Немирів, де потратив викрадені гроші. На даний час він помирився з потерпілим, відшкодував йому збитки, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім його вина в скоєному в повній мірі доведена матеріалами справи, а саме:

З протоколу огляду місця події від 12.07.2015 року вбачається, що під час огляду домогосподарства ОСОБА_5 зафіксовано місце розташування житлового будинку та господарських споруд, а також встановлено місце вчинення злочинних дій відносно господаря.

З протоколів слідчих експериментів від 12.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 та від 14.07.2015 року ОСОБА_4 повно та детально показали обставини скоєного злочину.).

Оскільки учасники процесу вважають за можливе при досліджені доказів по справі обмежитись допитом обвинуваченого та дослідження наданих прокурором письмових доказів суд, відповідно до вимог ст.. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись в правильності розуміння ними зазначених обставин, у відсутності сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку суд, ухвалив визнати за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчинені відкритого викрадення чужого майна ( грабіж ) вчинене повторно доведена в повному обсязі, його дії за ст.. 186 ч.2 КК України кваліфіковано вірно.

В процесі розгляду справи встановлені обставини, що помягчують покарання, до яких суд відносить чистосердечне каяття, сприяння в розкритті злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини справи , особу обвинуваченого який негативно характеризується, обставини, що помягчують та обтяжують покарання , і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з застосуванням до нього покарання у вигляді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений 19.05.2015 року вироком Немирівського районного суду за ст.. 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.. 75 КК України від призначеного покарання з наданням 2-х років 6 місяців іспитового строку, злочин, за який він засуджується цим вироком він вчинив в період іспитового строку, тому покарання йому слід призначати за сукупністю злочинів відповідно до ст.. 71 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 374-375 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст.. 186 ч.2 КК України і за цією статтею призначити йому покарання 4 ( чотири) роки позбавлення волі .

На підставі ст.. 71 ч.1 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднати покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 19.05.2015 року і остаточно, за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 покарання 5(п`ять) років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити «домашній арешт».

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб.

Головуючий: