Придніпровський районний суд м.Черкаси
провадження 1кс/711/2231/15
Справа № 711/7638/15-к
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року містоЧеркаси

Слідчий судя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000336 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань30.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий, в провадженні якого знаходиться матеріали досудового розслідування, за погодженням з заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що СУ УМВС України в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0000336 від 30.07.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що старший державний виконавець виконуючий обов`язки начальника відділу Державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, 03.08.2015 одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 в сумі 3100 (три тисячі сто) гривень, шляхом зарахування вказаних коштів на його картковий рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 за позитивне вирішення ним питання щодо звільнення майна ОСОБА_6 з під арешту по виконавчому провадженню № 660, в якому останній є боржником. ОСОБА_5 04.08.2015 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Санкцією зазначеної статті Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та із спеціальною конфіскацією, у зв`язку з чим, слідчий вважає, що є достатні підстави звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебуває у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 , а саме квартира АДРЕСА_1 з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного підтримали та пояснили, що накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 викликано метою забезпечення можливої конфіскації майна останнього.

Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, однією з підстав накладення арешту на майно підозрюваного є забезпечення можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати:

1)Правову підставу для арешту майна;

2)Достатність доказів, щовказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3)Розмір можливої конфіскації майна;

4)Наслідки арешту майна для інших осіб;

5)Розумність та співрозмірність обмеження права власностізавданнямкримінальногопровадження.

Суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про арешт майна підозрюваного, оскільки санкція статті злочину, який інкримінується підозрюваному ОСОБА_5 , передбачає конфіскацію майна. Право приватної власності підозрюваного ОСОБА_5 на зазначене вище нерухоме майно підтверджується Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданою реєстраційною службою Черкаського міського управління юстиції Черкаської області від 13.08.2015.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000336 від 30.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити слідчому СУ УМВС України в Черкаській області для виконання, прокурору Черкаської області, підозрюваному ОСОБА_5 для відому.

Дана ухвалапідлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1