Справа № 397/561/15-к
н/п : 1-кп/397/100/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судових засідань Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000179 (судове провадження №397/561/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_3 , 1981 року народження, місяця вересня числа 19, уродженця м. Североморськ Мурманської області Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта - середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.03.2006 року Вишнегородським районним судом Київської області за ч.2 ст.121 КК України на 8 років позбавлення волі; 10.02.2015 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст. 70, ст.75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив повторно, за попередньою змовою групою осіб, таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при наступних обставинах.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, за попердньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої зупинено та її оголошено в розшук, будучи раніше засудженим за аналогічні злочини, прийшовши до домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , 31 березня 2015 року близько 15 год. 00 хв., скориставшись відсутністю потерпілої та тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеве ліжко вартістю 579 грн. 00 коп. та металеву чистку для ніг, вартістю 38 грн. 00 коп., які знаходилися на подвір`ї та належали потерпілій, завдавши тим самим останній матеріальну шкоду на загальну суму 617 грн. 00 коп.. Викраденим він розпорядився на власний розсуд.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому ОСОБА_3 було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зі згоди учасників судового провадження, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, не досліджуючи докази, щодо обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає, що вина ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України доведена.

Також злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України як повторне, окільки він є особою раніше судимою за аналогічні злочини, за попердньою змовою групою осіб, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) шляхом вільного доступу, а саме викрадення майна з подвір`я потерпілої ОСОБА_6 , що завдало останній матеріальну шкоду на загальну суму 617 грн. 00 коп..

Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний під час судового розгляду, вину визнав і суду пояснив, що дійсно 31 березня 2015 року він викрав у потерпілої ОСОБА_6 металеве ліжко та чищалку для ніг, які знаходилися у її подвір`ї. Здали їх на металобрухт, а на виручені кошти купили продукти харчування. Він знав, що в будинку ніхто не проживає. В скоєнному він розкаюється.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпеки скоєнного; обставини справи; особистість обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України, ним скоєно злочин середньої тяжкості.

Те, що обвинувачений ОСОБА_3 розкаюється в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, суд, згідно ст.66 КК України, вважає за обставину, що пом`якшує його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання , згідно ст. 67 КК України, судом - не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання (а.к.п.63, 66), посередньо характеризується за місцем проживання, непрацюючий (а.к.п. 67), він є особою раніше судимою та скоїв даний злочин в період іспитового строку (а.к.п. 69-70, 73-74), згідно медичного висновку він не хворіє , не стоїть на диспансерному обліку в лікаря психіатра та лікаря-нарколога (а.к.п.68), і , хоча відсутні обставини, що обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в ізоляції від суспільства.

Згідно вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ст. 70, ст. 75 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі , строком на 3 роки 6 місяців, зі звільненям від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки (а.с.73-74). Тому суд вважає за необхідним, при обранні міри покарання, застосувати вимоги ст. 71 КК України та до покарання, обраного по даному кримінальному провадженню, частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком суду від 10 лютого 2015 року.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 , під час досудового розслідування та під час розгляду справи в суді, до обвинуваченого ОСОБА_3 не пред`являвся.

Керуючись ст.369, ст. 370, ст. 371,ст. 373, ст. 374 КПК України суд -,

у х в а л и в в и р о к :
Визнати винним та засудити ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Згідно ч.1 ст. 71 КК Ураїни, частково приєднавши невідбуту міру покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2015 року, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

До дня набрання вироком суду законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Строк відбуття міри покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття його під варту.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя (підпис)

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7