Справа № 297/321/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 лютого 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю слідчого Сакалоша В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженню №0000137 від 29 січня 2013 року, зареєстрованому за ознаками ч.1 ст.286 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене із заступником Берегівського міжрайонного прокурора Красноголовцем С. В., про тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні Берегівської центральної районної лікарні, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2013 року, біля 18.00 год., водій автомобіля «Москвич 2140», р.н. 30-77 ЗАИ, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Берегівському районі, с.Яноші, по вул. Нове Життя, 26, виїжджаючи із власного подвіря заднім ходом скоїв наїзд на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В результаті ДТП ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому середньої третини лівої малогомілкової кістки.

06 лютого 2013 року по даному кримінальному провадженню була призначена медична експертиза для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_3

08 лютого 2013 року від завідуючого Берегівського районного відділення СМЕ надійшло клопотання про те, що для проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_3 необхідно надати йому медичну документацію, заповнену на її імя, яка зберігається в Берегівський центральній районній лікарні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана документація може слугувати доказом у кримінальному провадженні і враховуючи, що іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї та здійснення її виїмки.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник Берегівської ЦРЛ до судового засідання не викликався згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза пошкодження або знищення документів службовими особами лікарні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у її вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення виїмки, - задовольнити.

Зобовязати службових осіб Берегівської ЦРЛ надати тимчасовий доступ до медичної документації, заповненої на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку Берегівського району, с.Яноші, вул.Нове Життя, 28, яка знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Берегівської ЦРЛ із 28.01.2013 року, яка перебуває у володінні Берегівської центральної районної лікарні, що розташована в м.Берегово, вул. Ліннера, 2.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє до 14 березня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4