Єдиний унікальний номер 242/2726/15-к
Номер провадження 11-кп/775/285/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001055 від 21.05.2015 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гірник Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно вироку, 20 травня 2015 року приблизно о 19 годині ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з особою, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, проникли спочатку до домоволодіння, що належить потерпілому ОСОБА_8 , де таємно заволоділо майном останнього.

Прокурор в апеляційній скарзі порушує питання про скасування вироку суду, просить постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавленні волі строком на 3 роки 6 місяців. Вважає вирок суду незаконним, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Оскільки в апеляційній скарзі державного обвинувача у кримінальному провадженні ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то в силу вимог ст. 405 КПК України його участь в апеляційному розгляді зазначеного кримінального провадження є обов`язковим.

Обвинувачений ОСОБА_7 , щодо якого обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд, на призначену дату у судове засідання не з`явився. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, що на думку колегії суддів, дає суду право, задовольнити клопотання прокурора, про до ставлення обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання приводом.

За таких обставин, колегія суддів, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне перенести розгляд справи, керуючись ст. 405 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Подальший розгляд кримінального провадження по апеляційній скарзі прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 8 грудня 2015 року на 9-30 год.

Про дату та час слухання справи повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на вказану дату доставити в зал судових засідань приводом, виконання якого, в цій частині, доручити Селидівському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Судді: