Єдиний унікальний номер 341/1354/13-к
Номер провадження 1-кс/341/103/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2013 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого слідчого судді - Мельника І,І.

секретаря - Матейко О.С.

з участю прокурора - Головашкіна В.А.

слідчого СВ Галицького РВ УМВС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 погодженого із прокурором Галицького району Головашкіним В.А. у кримінальному провадженні № 0000132 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, судимого 14.06.2010 року за ст. 185 ч.2 КК України, українця, громадяни України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Клопотання надійшло до суду 01 червня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було надано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

Згідно клопотання ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме, у тому, що він та ОСОБА_3 підійшли до дачного господарства ОСОБА_4, по вул. Хмельницького, 37 в м. Галичі, і знаючи що в даному будинку ніхто не проживає зайшли на подвіря та підійшли до будинку. Побачивши розбите вікно, вони вдвох проникли в приміщення будинку, звідки таємно викрали бувший у використанні саббуфер з колонками, бувший у використанні плів очний фотоапарат, а також 40 CD-дисків. З викраденим останні скрились з місця вчиненого злочину, чим завдали потерпілому збитків на суму 380 грн.

18 січня 2013 року, в ході обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2 було виявлено та вилучено викрадені речі.

Після вчинення зазначеного кримінального правопорушення, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки дізнавшись від матері про підозру його у вчиненні таємного викрадення чужого майна, не повертається з сезонних робіт з Донецької області. Також, підозрюваний не має постійного місця роботи та джерела доходу.

Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_2 у скоєні даного кримінального правопорушення підтверджується показанням допитаного підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Галицького СВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором Галицького району Головашкіним В.А. у кримінальному провадженні № 0000132 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою-задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,та доставити його в Галиицький районний суд для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу.

Виконання ухвали суду доручити Галицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_5