Справа№751/8894/15-к
Провадження №1-в/751/492/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Умань Черкаської області, з середньою освітою, не заміжньої, до засудження не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 05.05.1994 року за ст. 229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 04.04.1996 року за ст..140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 27.12.2010 року за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 69 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 31.10.2012 року за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 відбуває покарання у ЧВК № 44 за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2013 року, засуджена за ст. 185 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років.

В поданні Чернігівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області порушено питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_3 .

Представник ЧВК № 44 та засуджена ОСОБА_3 подали заяви про розгляд подання за їх відсутності, засуджена проти встановлення адміністративного нагляду не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст.. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

У характеристиці ЧВК № 44 на ОСОБА_3 зазначено, що остання прибула до ЧВК № 44 28.05.2014 року із слідчого ізолятора м. Черкаси, де до праці не залучалась, порядок та умови утримання порушувала, за що п`ять разів притягувалась до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора. Допущені порушення виражались у неодноразовому невиконанні законних вимог представників адміністрації, порушення установленого порядку утримання, зберігання заборонених речей, предметів. Остання має чотири стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочення не оголошувались.

По прибуттю до установи рішенням комісії розподілена до відділення № 5, працевлаштована до дільниці підприємства по виготовлення товарів народного споживання. До праці відноситься загалом добре.

Вимоги установленого порядку та умов відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку порушує, за що три рази притягувалась до дисциплінарної відповідальності (в тому числі один раз правами начальника установи). Допущені порушення виражались у порушенні вимог установленого порядку відбування покарання, не виході на сніданок, зберіганні заборонених предметів (мобільного телефону). Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочення не оголошувались.

За характером особа емоційна, запальна, схильна до створення конфліктних ситуацій. Чітких позитивних планів на майбутнє не висловлювала.

У колективі засуджених відносини будує не завжди правильно, спілкується з обмеженим колом засуджених, здебільшого з засудженими негативної спрямованості.

У спілкуванні з представниками адміністрації не тактовна.

На заходи виховного та пізнавального характеру, які проводяться у відділенні та установі реагує задовільно. Засуджена залучена до програм диференційованого виховного впливу згідно методичних рекомендацій ДПтС України та ст.. 123 КВК України «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення»: читає літературу на духовну тематику, відвідує заняття на курсах по підготовці до звільнення.

Провину у скоєному злочині визнає повністю.

У висновку даної характеристики зазначено, що ОСОБА_3 звільняється по відбуттю строку покарання, враховуючи те, що вона засуджена за незаконний обіг з наркотичними речовинами, тому підпадає під адміністративний нагляд згідно зі ст. 11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними » від 15.02.1995 року та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, обмеження згідно ст. 10 цього ж закону. Вибуває за адресою: Черкаська область, Лисянський район, с. Хижиниці, вул. Котовського, 6.

Таким чином, засуджена ОСОБА_3 , на думку суду, потребує спостереження та контролю за поведінкою після звільнення з метою запобігання вчиненню нових злочинів у зв`язку з її стійкою антисоціальною поведінкою та причетністю до незаконного обігу наркотичних засобів.

Керуючись ст. 3,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:
Подання Чернігівського виправної колонії № 44 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один рік після її звільнення з місць позбавлення волі, та встановити наступні обмеження:

1) заборонити виходити з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 години;

2) заборонити виїжджати по особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого ОВС;

3) реєструватися в органах міліції два рази на місяць;

4) заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1