overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження №1 кп/640/535/13/02 Головуючий 1 інст. Божко В.В.
Апеляційне провадження № 11кп/790/576/13 Доповідач: Щебетун Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Щебетун Л.М.,

суддів Бринцева А.П.,

Цілюрика В.П.,

при секретарі Бондаренко Є.Б.,

за участю:

прокурора Крестьянінової І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

представника потерпілих ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження №0003459 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району міста Харкова на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2013 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, громадянина України, не працює, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

встановила:

Згідно ухвали Київського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2013 року обвинувальний акт кримінального провадження №0003459 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.296 КК України повернутий прокурору,який склав його,для усунення протягом розумного строку недоліків, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, направити обвинувальний акт до районного суду для проведення підготовчого судового засідання.

До початку апеляційного розгляду від прокурора прокуратури Київського району міста Харкова надійшов відклик від поданої апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників кримінального провадження про необхідність закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України при таких обставинах та відсутності інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.403,405 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району міста Харкова на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді -
Єдиний унікальний номер 725/4878/15-к
Номер провадження 1-кп/725/206/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/4878/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №0001220 від 16.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
01 вересня 2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/4878/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №0001220 від 16.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/4878/15к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України на 10 вересня 2015 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

18 листопада 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Кифлюк В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу захисника Ковалюка М.Г., на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2013 року в кримінальному провадженні № 0000218, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_2 засуджений за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

На вказаний вирок суду адвокат Ковалюк М.Г. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок суду та провадження по справі закрити.

Ухвалою від 06 листопада 2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ковалюка М.Г., оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України та з'ясовано інші необхідні питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0000218 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за апеляційною скаргою адвоката Ковалюка М.Г. на вирок Вижинцького районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2013 року.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. "26" листопада 2013 р. в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк

Провадження 11кп/794/183/13 Головуючий у 1 істанції Круглюк В.Г.

Категорія ст. 185 ч.3,71 КК України Доповідач Кифлюк В.Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

21 вересня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Кифлюк В.< Суддя-доповідач По батькові >?. розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Чернівецької області Петричука О.А. на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 31 липня 2013 року в кримінальному провадженні № 0000276, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_2 засуджений за ст. 307 ч.2, 69 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

На вказаний вирок суду старший прокурор відділу прокуратури Чернівецької області Петричук О.А. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду із-за безпідставного застосування судом ст.69 КК України та постановити новий вирок.

Ухвалою від 11 вересня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме: надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0000276 за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Чернівецької області Петричука О.А. на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 31 липня 2013 року щодо ОСОБА_2

Провадження 11кп/794/130/13 Головуючий у 1 істанції Чебан В.М.

Категорія ст. 307 КПК України Доповідач Кифлюк В.Ф.

Кримінальне провадження за скаргою прокурора призначити до апеляційного розгляду на 10.00 год. 01.10.2013 в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Доставити конвоєм в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк

Копія вірна: суддя
Справа № 136/1310/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 вересня 2015 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 08.05.2015 року,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
29.07.2015 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області з прокуратури Липовецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 03.08.2015 року вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокуророві, у відповідності до п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України - не встановлено.

Враховуючи вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, а також те, що під час підготовчого судового засідання будь - яких клопотань від учасників судового провадження, які перешкоджають призначенню обвинувального акта до судового розгляду не заявлено, суд вважає, що достатні всі підстави для призначення до судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 125 КК України, суддею ОСОБА_1 одноособово, у відкритому судовому засіданні на 14.09.2015 року о 10 годині в приміщені Липовецького районного суду, Вінницької області, місцезнаходження: 22500 м.Липовець, вул..Шевченко 1, Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

02 вересня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Кифлюк В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 24 липня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою скасовано звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Першотравневого районного суду м.Чернівців від 21 серпня 2012 р. та вирішено направити останнього до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання.

На вказану постанову суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду, а справу направити на новий судовий розгляд.

Ухвалою від 21 серпня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме: надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з'ясовано всі питання. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

А тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 24 липня 2013 року.

Кримінальне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_1

Провадження №11/794/319/13 Головуючий в І інстанції: Федіна А.П.

Категорія ст.78 КК України Доповідач: Кифлюк В.Ф.

призначити до апеляційного розгляду на "10" вересня 2013 р. на 10.00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк
Провадження № 1-кп/127/1240/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 16 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004683, -

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14.30 год. 29 вересня 2015 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 234/9319/15-к
Номер провадження 11-сс/775/175/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 вересня 2015 року м. Артемівськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 26 серпня 2015 року, якою задоволено клопотання начальника другого ВКР СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_10 про арешт майна,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 26 серпня 2015 року, якою задоволено клопотання начальника другого ВКР СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_10 про арешт майна залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено 15 вересня 2015 року о 10 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 297/2257/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 вересня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 28.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив:
08 вересня 2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Діліжан, Вірменії, мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 2 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 310 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 вересня 2015 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Берегівський районний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обєднання кримінальних справ

25 серпня 2010 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Гецко Ю. Ю., при секретарі Свищо Н. М., з участю прокурора Фалес Я. С., розглянувши на у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться кримінальна справа № 1-186/10 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч. 3, 304 ч. 2 КК України також до суду 16 серпня 2010 року надійшла кримінальна справа № 1-227/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

З метою забезпечення всебічності, повноти та обєктивності дослідження і вирішення справи, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 Я обвинувачуються у вчиненні вищезгаданого злочину, вважаю данні кримінальні справи обєднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 26, 237, 245, 253 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу № 1-227/10 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України прийняти до провадження Берегівського районного суду, обєднавши в одне провадження з кримінальною справою № 1-186/10 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Обєднаній кримінальній справі присвоїти № 1-186/10.

Призначити дану справу до судового розгляду на 09:00 годину 25 серпня 2010 року в Берегівському районному суді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Ю. Гецко
У Х В А Л А
09.09.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 0000098 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти заявленого клопотання просили змінити обраний відносно нього запобіжний захід на інший, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що його слід задовольнити виходячи з наступного.

За правилами ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Встановлено, що ухвалою суду від 13.07.2015 р. обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 10.09.2015 р.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд вважає, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, у зв`язку з чим підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 331, 369 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 06 листопада 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1