Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/1064/13-к
провадження № 1-кс/578/104/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі слідчого судді Щербина А.С.

при секретарі судового засідання Сотнікової І.А.

за участю слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 06 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000628, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2, а саме ємкостей із рідиною, яка згідно написів на ємкостях є прекурсорами, вилучених в ході проведення огляду місця події в приміщенні лабораторії ДП Наумівський спиртовий завод» за адресою вул. Комарова,1 в с.Наумівка Краснопільського району Сумської області.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 06 листопада 2013 року до Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт о/у СКР Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про те, що ним в ході виконання службових обовязків отримано інформацію з приводу порушення умов зберігання та використання прекурсорів, наркотичних засобів, психотропних речовин працівниками ДП «Наумівський спиртовий завод», за адресою: Сумська область, с. Наумівка, вул. Комарова,1.

Під час проведення огляду місця події в приміщенні лабораторії ДП «Наумівський спиртовий завод» було виявлено та вилучено чотири ємкості із рідиною, яка згідно написів на ємкостях є прекурсорами (соляною кислотою), так як вони зберігалися з порушенням встановлених правил.

Враховуючи те, що вказані ємкості із рідиною, яка згідно написів на ємкостях є прекурсорами (предметами кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом), слідчий вважає, що є необхідність проведення судово-хімічної експертизи для забезпечення належності доказів у кримінальному провадженні, а тому є підстави для накладення на них арешту.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання встановив, що дане клопотання подано без додержання вимог зазначених ст. 171 КПК України.

Відповідно до статті 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

При зверненні до суду з даним клопотанням, слідчим не зазначено хто є власником вилученого майна, не приєднано документів, що підтверджують право власності на майно та не додано матеріалів в обґрунтування доводів клопотання, зокрема відомостей про місце знаходження вказаного майна після його вилучення, тому матеріали клопотання підлягають поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись 107, 171, ч. 3 ст. 172 КПК України, -

УХВАЛИВ

Повернути прокурору Краснопільського району Сумської області клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000628 від 06 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. С. Щербина