печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва А.О.Медушевська, при секретарі Крохмальовій Я.Е., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурори м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що вона 25.11.2013 року вона отримала лист з прокурори м. Києва, про не внесення відомостей по її заяві в ЄРДР.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримала доводи та вимоги скарги, з підстав викладених в ній.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 306 КПК України судом визнано можливим розгляд кримінального провадження у відсутності не зявившогося в судове засідання прокурора, який про розгляд справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_1 від 13.11.2013 року, щодо неправомірних на її думку дій прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва Мармиш В.І. надійшла до прокуратури м. Києва.

19.11.2013 року листом за № 17/1/2-15883-13 за підписом слідчого в ОВС СВ прокурори м. Києва Приходько МП. повідомив заявника про відсутність підстав для внесення відомостей по заяві в ЄРДР щодо прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва Мармиш В.І., оскільки остання не містить необхідних обставин, які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення.

Заявник в своїй заяві про вчинення злочину посилається на невиконання прокурором ухвал Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2013 та 12.11.2013 про зобов'язання прокурора Шевченківського району м. Києва внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4, в інтересах якої діє заявник.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Оскільки в судове засідання не з'явився прокурор та не надав своїх письмових пояснень по розгляду даного провадження, то суд вважає необхідним виходити з досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів наданих заявником і задовольнити скаргу.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов'язання припинити дію;

3) зобов'язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов'язати прокуратуру м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_1 від 13.11.2013 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська