Справа № 144/1446/15-к
Провадження № 1-кс/144/124/15
УХВАЛА

02.11.2015 Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Теплицького РВ УМВС ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, клопотання заступника начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А:

29 жовтня 2015 року заступник начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна автомобіля ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , та знаходиться в користуванні ОСОБА_5 ..

Заступник начальника СВ в клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 09 лютого 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, встановлено, що в ніч на 14 травня 2015 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , умисно, таємно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом зриву навісного замка воріт проникли в приміщення зернового току в с.Шиманівка Теплицького району Вінницької області, звідки, не маючи ні дійсного, ні гаданого права керувати чи володіти транспортним засобом, незаконно заволоділи вантажним автомобілем ЗІЛ-431610, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на суму 35 046 грн..

Посилаючись на те, що слідство обґрунтовано підозрює, що злочинці використовували автомобіль ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , під час незаконного заволодіння автомобілем ЗІЛ в с.Шиманівка Теплицького району, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення істини у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на знаряддя вчинення злочину - автомобіль ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заступника начальника СВ, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна в установленому порядку; слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого чи підозрюваного, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що відсутні підстави для арешту автомобіля ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , оскільки заступником начальника СВ ОСОБА_3 не доведено, що вказане майно є власністю ОСОБА_5 , що ОСОБА_5 є підозрюваним, обвинуваченим чи особою, яка несе цивільну відповідальність у кримінальному провадженні, та що такий арешт необхідно накласти з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167,170,173,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт автомобіля ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: