Справа №560/1209/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року м. Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 06 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
11 серпня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000354 від 06 липня 2015 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що 05 липня 2015 року близько 20:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у квартирі, що належить ОСОБА_5 і розташована по АДРЕСА_3 , під час сварки з ОСОБА_6 , шляхом завдання ударів кулаками рук в ділянку голови та обличчя, умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої виличної ділянки, гематоми лівого ока, лобної ділянки голови, забою м`яких тканин обличчя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В ході проведення судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання, згідно якого відмовився підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального правопорушення приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до правопорушень приватного обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий по справі, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000354 від 06 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1