Справа № 393/863/15-к
пров. 1-кс/393/97/15

06 листопада 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
Як зазначено в клопотанні, 10.05.2014 року, близько 23 год. 30 хв. на автодорозі між селами Білозерне та Куцівка між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 виникла сварка, яка переросла в бійку. Так, ОСОБА_6 вийшов із салона автомобіля, на якому він їхав разом із ОСОБА_7 , та наніс один удар кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_5 , від чого останній упав на землю. Потім з автомобіля вийшов ОСОБА_7 і разом із ОСОБА_6 нанесли ОСОБА_5 ще близько восьми ударів в зону тулуба та по голові. В результаті нанесених ударів потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми; струсу головного мозку; синців навколо правого ока, з крововиливом в білкову оболонку; рани на нижній повіці правого ока з переходом на вилицеву ділянку; синця на грудній клітині зліва на рівні 2,3 ребра та припухлість м`яких тканин правової скроневої ділянки, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 456 від 05.08.14р. відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий стверджує, що йому після вказаної події на номер мобільного телефону НОМЕР_1 телефонували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і шляхом грошової компенсації намагалися залагодити вказану ситуацію. Проте, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вказаний факт заперечують.
Для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних номерів мобільного оператора зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 10.05.2014 року до 30.05.2014 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у володінні якого знаходяться вказані у клопотанні інформація і документи на підставі заяви слідчого та згідно ч. 2 ст. 163 КПК України до суду не викликався у зв`язку з унеможливленням завчасної зміни або знищення відомостей, які в них знаходяться.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані документи, суд, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення винних осіб, приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення підлягає задоволенню. Вилучення необхідне для залучення цих документів до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України суд
Надати слідчому СВ Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, зокрема документально оформленої інформації або електронних носіїв з вказаною інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних номерів мобільного оператора зв`язку, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 10.05.2014 року до 30.05.2014 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містить охоронювану законом таємницю.
Строк дії ухвали до 4 грудня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1