Справа № 646/926/15-к
№ провадження 1-кс/646/576/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.15 року м. Харків
Представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до супровідного листа № 4097/508 від 09.11.2014 року, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з кримінального провадження, 09.11.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп громадянина ОСОБА_6 , який повісився на шкіряному ремені, без видимих ознак насильницької смерті.
Постановою слідчого СВ Червонозаводського РВ ОСОБА_5 від 09.11.2014 року було призначено судову-медичну експертизу.
Відповідно до висновку експерта № 3641-ДМ/14 від 10.12.2014 року було встановлено, що у громадянина ОСОБА_6 мали місце переломи на рівні 3-го межреберья та ребер 2-4 по середньо-ключичній лінії, 2-5 по середньо-ключичній лінії зліва без кровоутворень в м`які тканини, які утворились посмертно від ударно-стискуючого впливу. Дані пошкодження утворилися від дії кістей рук людини при проведенні непрямого масажу серця при наданні медичної допомоги. Про що був запис у супровідному листі (Ф № 114/0) № 4097/508 від 09.11.2014 року. ( а. . 8 експертного дослідження).
Мати ОСОБА_6 поставила під сумнів дані висновки так як при проведенні експертизи не було надано огляд місця події 09.11.2014 року; в протоколі огляду місця події було зафіксовано, що ОСОБА_6 мав гематоми грудини, що відображено на фотознімках трупа ОСОБА_6 , він був без одного туфля.
20.12.2014 року на підставі заяви потерпілої ОСОБА_7 дружини ОСОБА_6 слідчим ОСОБА_5 була винесена постанова про призначення ОСОБА_4 представником потерпілого.
В порядку ст. с 56, 58 КПК України ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати копію супровідного листа (Ф № 114/0) № 4097/508 від 09.11.2014 року, однак, йому було відмовлено.
Враховуючи, що даний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, супровідний лист необхідний для проведення незалежного судово-медичного дослідження з залученням фахівців та отримання об`єктивних даних, представник потерпілого просить отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до супровідного листа № 4097/508 від 09.11.2014 року, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що представником потерпілого доведено те, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, супровідний лист необхідний для проведення незалежного судово-медичного дослідження, висновок експертизи може бути використаний як доказ в кримінальному провадженні.
Також, представником потерпілого доведено, що вказані документи можуть перебувати у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, представник потерпілого довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Іншим чином довести обставини скоєного злочину та встановити істину по кримінальному провадженню не виявляється можливим.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,
Надати представнику потерпілого ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до супровідного листа (Ф №114/0) № 4097/508 від 09.11.2014 року, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1