Справа № 274/2111/15-к
Провадження № 1-кс/0274/360/15

У Х В А Л А
21.05.2015 року м.Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Бердичівської виправної колонії УДПС України у Житомирській області (№70) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого в засудженого мобільного телефону, -
08.05.2015 року начальник начальник Бердичівської виправної колонії УДПС України у Житомирській області (№70) полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про передачу в дохід держави вилученого в засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону.
Прокурор, представник Бердичівської ВК (№70) та засуджений ОСОБА_4 , повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для розгляду даного клопотання
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
З висновку по матеріалах перевірки факту вилучення забороненого предмету в засудженого від 20.04.2015 року вбачається, що 10.04.2015 року о 21 годині 40 хвилин, молодші інспектори чергової зміни разом із заступником ЧПНУ здійснювали обхід палат медичної частини та перевірку наявності засуджених. Підійшовши до дверей палати №3, через оглядове віконце в дверях, вони побачили, як засуджений ОСОБА_4 розмовляє по мобільному телефону. Помітивши представників адміністрації засуджений ОСОБА_4 сховав мобільний телефон під ковдру на своєму спальному місці. Під час обшуку на спальному місці засудженого ОСОБА_4 , під ковдрою, було виявлено та вилучено мобільний телефон „VК" чорного кольору, модель VК 2000 ІМЕI. НОМЕР_1 .
Вказане також підтверджується протоколом вилучення мобільного телефону №13 від 10.04.2015 року, накладною №13 від 16.04..2015 року, рапортами інспекторів, письмовим поясненням засудженого ОСОБА_5 .
Згідно акту від 14.04.2015 року засуджений ОСОБА_4 давати письмові пояснення по факту виявлення забороненого предмету відмовився в категоричній формі.(а.с.10)
Відповідно до абзаців першого та другого частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з абзацом дев`ятим Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, який є Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 № 275, мобільні телефони засудженим зберігати заборонено.
З огляду на викладене, суд вважає, що виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон „VК" чорного кольору, модель VК 2000 ІМЕI. НОМЕР_1 слід конфіскувати.
Керуючись статтею 102 Кримінаьно-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд , -
Клопотання начальника Бердичівської виправної колонії УДПС України у Житомирській області (№70) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого в засудженого мобільного телефону задовольнити.
Виявлений та вилучений в засудженого ОСОБА_6 мобільний телефон „VК" чорного кольору, модель VК 2000 ІМЕI. НОМЕР_1 конфіскувати.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів, з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1