УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

23 червня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 з клопотанням, у якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператору зв`язку.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.06.2014 року близько 16:50 годині, невідома особа, за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 10 000 грн., спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом 16 червня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2014 року близько 15-00 год. на мобільний телефон НОМЕР_1 , який належить потерпілому, з номера НОМЕР_2 подзвонив невідомий, в голосі якого потерпілий впізнав нібито голос свого зятя ОСОБА_6 , який повідомив, що в нього нібито неприємності і він знаходиться у міліції. Також він повідомив, що йому потрібні гроші в сумі 10 000 гривень, які необхідно перерахувати в банкоматі на АДРЕСА_1 , на рахунок, який він надасть. Потерпілий записав номер рахунку (лист папера, на якому було записано номер рахунку потерпілий втратив) та приїхавши до вказаного банкомату, він перерахував 10 000 гривень на наданий йому рахунок, отримавши чек. Після цього він подзвонив своїй доньці, яка сказала, що зять ОСОБА_6 знаходився вдома і до міліції не попадав.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою унеможливлення зміни або знищення вказаних документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з вказаного, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в наданні тимчасового доступу до інформаціїпро вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою добазової станціїабонента, з зазначенням населеного пункту, вякому знаходивсяцейабонент і адрес базових станцій, всі IMEI терміналів, якими користувався абонент стільникового номеру НОМЕР_2 в період часу з 01.04.2014 року до теперішнього часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ доінформаціїпро вхідні та вихідні дзвінкиз прив`язкою добазової станціїабонента, ззазначенням населеного пункту, вякому знаходивсяцейабонент і адрес базових станцій, всі IMEI терміналів, якими користувався абонент стільникового номеру НОМЕР_2 в період часу з 01.04.2014 року до теперішнього часу.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення

Слідчий суддя