04.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/5622/15-к
Провадження №1-кп/205/499/15
Ед.унік.№205/5622/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Дніпропетровську, кримінальні провадження, які зареєстровані в ЄРДР за №0002269 від 04 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 25 червня 2015 року, близько 13 години, перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір на крадіжку чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, підійшов до шафи в залі та викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: праску для випрямлення волосся «BABYLISS», модель ST325Е, вартістю 662 грн.30 коп., яку поклав під футболку та з місця злочину зник, заподіявши потерпілій майнову шкоди на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що дійсно, 25 червня 2015 року, приблизно о 13 годині, він знаходився за місцем проживання раніше знайомої потерпілої ОСОБА_5 : в кв. АДРЕСА_2 , де помітив на шафі в залі праску для випрямлення волосся, яку вирішив викрасти. З цією метою він, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до шафи, взяв праску для випрямлення волосся «BABYLISS», модель ST325Е, вартістю 662 грн.30 коп., яку поклав під футболку та з місця злочину зник.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, винним себе визнав повністю та щиро покаявся, позитивно характеризується, повністю відшкодував завдану шкоду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання та вважає можливим призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ста п`ятидесяти годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1