Справа № 557/1280/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:
Судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 13.07.2015 року, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого , не судимого в силу ст.89 КК України

за ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 липня 2015 року близько опівночі, ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину „Затишок, що на вул. Новоселиця у с.Симонів Гощанського району Рівненської області , під час конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин , умисно наніс потерпілому ОСОБА_3 близько восьми ударів руками в різні частини тіла. Внаслідок таких ударів потерпілому були нанесені тілесні ушкодження у вигляді: саден на лобі справа, на лобі посередині, в потиличній частині голови, крововиливів в обох навколоочних ділянках, в лівій надбрівній ділянці, на лівій боковій поверхні шиї, спереду на шиї, в ділянці правої ключиці, які спричинили закриту черепно-мозкову травму голови, струс головного мозку, посттравматичний вазомоторний риніт, викривлення перегородки носа , які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що 12 липня 2015 року він був у кафе „Затишок,що в с.Симонів Гощанського району. Десь після 23 години він вийшов на вулицю з приміщення кафе, щоб покурити, де до нього підійшов потерпілий у стані сильного алкогольного сп`яніння і попросив закурити. ОСОБА_6 кивком голови показав йому, щоб той пішов собі купив цигарки у кафе. ОСОБА_3 почав заламувати йому руку з цигаркою і це викликало у ОСОБА_6 гнів і вони почали битися.
У скоєному щиро розкаюється. Попросив пробачення у потерпілого.
Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим в скоєнні кримінального правопорушення, його винність доведена також іншими доказами, дослідженими в ході судового засідання.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав , що 12 липня 2015 року близько опівночі він перебував біля кафе „Затишок, що в с.Симонів Гощанського району, де на вулиці безпричинно побив його обвинувачений. Він не заперечує щодо того, що був у стані алкогольного сп`яніння. На даний час він з обвинуваченим дійшли згоди про добровільне відшкодування збитків, але він з обвинуваченим не примирився.
З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження , а саме - висновку експерта № 658 від 22.07.2015 року , вбачається, що виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді саден на лобі справа, на лобі посередині, в потиличній частині голови, крововиливів в обох навколоочних ділянках, в лівій надбрівній ділянці, на лівій боковій поверхні шиї, спереду на шиї, в ділянці правої ключиці, які спричинили закриту черепно-мозкову травму голови, струс головного мозку, посттравматичний вазомоторний риніт, викривлення перегородки носа , які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
В своїй сукупності виникнення даних тілесних ушкоджень внаслідок самопадіння з висоти власного зросту малоймовірне (а.п. 31,32).
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Вказані обставини суд вважає такими, що пом`якшують покарання.
Обставин , що обтяжують покарання не встановлено.
Приймаючи до уваги обставини, встановлені судом, матеріали, що характеризують обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, активно сприяв встановленню істини, за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.52), суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 не обирати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :