Справа № 349/1463/15-к
Провадження № 1-кп/349/12/16
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000199 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

З листопада 2015 року в судовому провадженні знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з положеннями частин першої та другої статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_3 не прибув за викликом у судове засідання 17 грудня 2015 року, про час та місце розгляду судового провадження був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується його розписом про отримання повістки. Причину свого неприбуття суд не повідомив.

Цього ж дня судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання на 28 грудня 2015 року, виконання якої доручено Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

28 грудня 2015 року працівник поліції ОСОБА_6 , який виконував ухвалу про здійснення приводу, рапортом повідомив суд про причини невиконання, де вказав, що ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній.

Копія ухвали суду була повторно направлена вказаному органу внутрішніх справ для здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання на 21 січня 2016 року.

21 січня 2016 року працівник поліції ОСОБА_7 , який виконував ухвалу про здійснення приводу, подав аналогічний рапорт про причини невиконання ухвали .

Копія ухвали суду втретє була направлена в поліцію для здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання на 01 лютого 2016 року.

01 лютого 2016 року працівник поліції ОСОБА_8 , який виконував ухвалу суду, рапортом повідомив суд про причини невиконання, де вказав, що ОСОБА_3 зі слів сусідів виїхав за межі держави.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він ухилився від суду, організацію виконання якого доручити слідчому ОСОБА_9 , який здійснював досудове розслідування кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо оголошення розшуку обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , який ухилився від суду , а судове провадження зупинити до його розшуку. Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 335 КПК України , суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 .

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1