Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/1920/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника установи
виконання покарань ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області № 112 справу за поданням адміністрації Копичинської ВК №112 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, раніше судимого 27.03.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 307 ч.2. 309 ч.1, 70 КК України до 3 років обмеження волі, що відбував покарання у Новобузькому виправному центрі УДПтСУ в Миколаївській області (№ 103).
Засуджений: 10.06.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.03.2013 року і остаточно призначено покарання, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, -
Начальник Копичинської ВК-112 звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду та наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати вісім годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від 1 до 4 разів на місяць в зв`язку з тим, що останній підпадає під встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі та встановлення обмеження відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Засуджений ОСОБА_4 за час утримання в Миколаївському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
За час відбування покарання в Новобузькому виправному центр УДПтСУ в Миколаївській області (№ 103) характеризувався негативно, допустив 2 порушення установленого порядку відбування покарання, за які були накладені дисциплінарні стягнення. Стягнення достроково зняті у встановленому законом порядку. Адміністрацією Новобузького виправного центру УДптСУ в Миколаївській області (№103) за хорошу поведінку та виконання робіт по благоустрою виправного центру заохочувався 3 рази.
Міру призначеного судом покарання в Копичинецькій виправній колонії № 112 Тернопільської області відбуває з 15.09.2014 року, кінець строку покарання - 29.05.2016 року.
За період відбування покарання в Копичинській виправній колонії № 112 характеризується негативно, допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке було накладено дисциплінарне стягнення. Однак після проведеної з ним індивідуально-виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно.
Працевлаштований днювальним відділення соціально-психологічної служби. Приймає активну участь у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії, має 3 заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», «Підготовка до звільнення», яку повністю реалізував. У 2015 році закінчив Копичинський навчальний центр (№112) та здобув робітничу кваліфікацію «Швачка».
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Заслухавши думку засудженого ОСОБА_4 , представника адміністрації, перевіривши подані матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки відповідно до ст.11 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 підпадає під встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі та встановлення обмеження.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції під час трансляції з Копичинської виправної колонії.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.158 КВК України, ст. ст. 3 п. г, 4, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст.11 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, -
Подання Копичинецької виправної колонії № 112 про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень до засудженого ОСОБА_4 , задовільнити.
Встановити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням до нього наступних обмежень:
- заборонити залишати житло в період з 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити відвідування торгових точок, де на розлив продається спиртне;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу міліції;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органах міліції один раз на місяць.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя-підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1