АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці "07" грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.11.2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Скаржник ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Чернівецької області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 листопада 2015 року, про повернення йому скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в якій просить поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від 05.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000026 та скасувати ухвалу слідчого судді районного суду про повернення його скарги , а матеріали судового провадження повернути до Першотравневого районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 листопада 2015 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження від 05.06.2015 року повернуто скаржнику та роз`яснено йому, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
Апелянт вважає , що ухвала слідчого судді від 26 листопада 2015 року про повернення йому скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження прийнята без врахування всіх фактичних обставин справи. Так в своїй апеляційній скарзі він вважає, що надав слідчому докази, які вказують на наявність поважність причин для поновлення строку звернення до суду зі скаргою на постанову від 05.06.2015 року слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження № 0000026 .
Провадження №11-сс/794/217/15 Доповідач у суді 1 інстанції ОСОБА_7
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_8 .
Посилається на те, що строк оскарження даної постанови пропустив у зв`язку із тим, що він неодноразово звертався до прокуратури міста та Чернівецької області про скасування постанови слідчого та сподівався на її скасування прокурорами, так як прокурор відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України може самостійно скасовувати незаконне рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Таким чином вважає, що у нього були об`єктивні причини того, що він звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці не у вересні місяці 2015 року, як зазначено в ухвалі слідчого судді , а звернувся 26 листопада 2015 року, тобто після того як прокурор 17.11.2015 року прийняв рішення, що підстави до скасування постанови про закриття кримінального провадження відсутні.
Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, позицію прокурора, який вважає, що відсутні підстави для скасування ухвали слідчого судді та просив відмовити задоволенні скарги ОСОБА_6 , перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного.
Слідчий суддя районного суду мотивував своє рішенням тим, що скаржник ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 304 КПК України подав до суду скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження поза межами 10-ти денного строку, тобто з пропуском строків на оскарження
такої постанови та доказів поважності причин пропуску даного строку скаржником не наведено в клопотанні.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень , дій чи бездіяльності слідчого які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, серед яких є і рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником потерпілим, його представником чи законним представником. Відповідно до ч.1 ст. ст. 304 КПК України 2012 року, скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора , передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів справи вбачається, що постанову слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження постановив 05.06.2015 року, однак належних даних щодо його отримання ОСОБА_6 його копії по справі немає, крім його пояснень.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 дізнавшись про наявності постанови про закриття кримінального провадження неодноразово звертався з клопотанням про її скасування до прокурора в порядку ст. ст.284, 305 КПК України, останній раз 22.10.2015 року.
Листом прокурора міста Чернівці ОСОБА_9 від 17.11.2015 року № 113/15-15 скаржнику ОСОБА_6 було відмовлено у скасуванні постанови слідчого про закриття кримінального провадження з посиланням на Закон України «Про звернення громадян», та роз`ясненням право оскарження даного рішення вищестоящому прокурору або в судовому порядку.
Внаслідок отримання такого листа від прокурора 26 листопада 2015 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці про поновлення йому строку на оскарження постанови слідчого від 05.06.2015 року як пропущеного з поважних причин та скасування постанови слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження від 05.06.2015 року.
Таким чином колегією суддів встановлено, що з моменту коли скаржник дізнався про наявності постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 05.06.2015 року до звернення його зі скаргою до слідчого судді він пропустив цей строк з поважних причин так як він звернувшись до прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, зажадав позитивного рішення, та отримавши 17 листопада 2015 року відмову відповідь про відсутність підстав для скасування даної постанови 26 листопада 2015 року він звернувся зі скаргою до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці .
Таким чином, висновок слідчого судді в ухвалі , проте , що скаржник поважність причин пропуску строку звернення до суду не обґрунтував доказами є безпідставним та не відповідає дійсності.
З цих підстав, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення апеляційної скарги, із скасуванням ухвали слідчого судді з поновленням пропущеного строку на оскарження ухвали слідчого і направленням скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 05.06.2015 року для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.303-306,404,405,407,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити .
Ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 листопада 2015 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження від 05.06.2015 року повернуто скаржнику скасувати.
Поновити строк ОСОБА_6 на оскарження постанови від 05.06.2015 року слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження №0000026
Матеріали за скаргою ОСОБА_6 повернути до Першотравневого районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 .
Копія вірна суддя