Дніпровський районний суд м.Херсона
В И Р О К

Іменем України

02.03.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кузьомі І.В.

за участю:

прокурора Чередніченко Є.Г.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 28.03.1978р.н., уродж. Херсонської області, Високопільського району, с.Високопільє, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, не працюючого, пропис.: м.Херсон Миколаївське шосе б.11а кв.28, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, у скоєнні злочину за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.05.2009р. біля 23:00 год., ОСОБА_2, будучі в стані алкогольного спяніння, разом з невстановленою слідством особою, у відношенні якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, знаходячись в громадському місці, біля кафе «Лидер» розташованого на вулиці Чорноморська в м.Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в присутності відвідувачів вищевказаного кафе, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, скоїв хуліганські дії, які відрізняються особливою дерзкістю, яка виразилась в тому, що використовуючи малозначний привід для конфлікту, коли їм було зроблено зауваження про вигул собаки без намордника, безпричинно, нанесли удар бутилкою по голові гр. ОСОБА_1, а також дав команду своїй собаці, про напад на гр. ОСОБА_1, яка спочатку вкусила потерпілого за ногу, а потім за руку, чим спричинили останньому телесні ушкодження у вигляді ушиблених ран лівого передпліччя, лівої голені, ушебленої рани голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 502/371/869 від 05.01.2010р., відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоровя, які утворились від дії тупих предметів, з обмеженою поверхнею, не виключено, що зубами собаки при укусі та що 27.05.2009року.

Будучи допитаним в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснивши про те, що дійсно він 27.05.2009р. біля 23:00 год., будучі в стані алкогольного спяніння, разом з невідомою особою, біля кафе «Лидер» розташованого на вулиці Чорноморська в м.Херсоні, коли було зроблено зауваження про вигул собаки без намордника, безпричинно, нанесли удар бутилкою по голові гр. ОСОБА_1, а також дав команду своїй собаці, про напад на гр. ОСОБА_1, яка спочатку вкусила потерпілого за ногу, а потім за руку.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не має претензій морального і матеріального характеру до підсудного.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 повинні бути правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисні середньої тяжкості тілесні пошкодження, тобто умисні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоровя; за ч.2 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалось особливою дерзкістю, скоєне групою осіб.

Обставинами, які обтяжують покарання у підсудного, є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння, які помякшують покарання - повне визнання вини та щиросердне розкаяння у скоєному, відшкодування завданої злочином шкоди.

При вирішенні питання про обрання міри покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, повне визнання вини та щиросердне розкаяння у скоєному, відшкодування завданої злочином шкоди, у звязку з чим суд, вважає можливим обрати у відношенні нього покарання не повязане з обмеженням волі.

Керуючись ст.333, 334, 335 УПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначити покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 остаточно призначити покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Відповідно п.п.2,3 ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти обовязки :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Речові докази приєднані до справи: джинсову куртку, брюки чоловічі сірого кольору, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_1 вважати повернутими потерпілому.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Херсонської області в п'ятнадцятиденний строк з моменту проголошення.

Суддя Дорошинська В.Е.