Справа № 567/1280/14-к
УХВАЛА

26.01.2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог питання про видалення обвинуваченного ОСОБА_4 із залу суду за порушення дисципліни та злучення захисника,-

встановив:

під час слухання справи по сутті обвинувачений ОСОБА_4 систематично порушує порядок в судовому засіданні, викрикує погрози в адрес свідків по справі, ображає інших учасників судового розгляду.

На неодноразові зауваження головуючого по справі щодо недопустимості такої поведінки не реагує.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повторно порушив порядок судового засідання, тому суд вважає за можливе видалити його з зали судового засідання на весь час судового розгляду.

Також судом враховується те, що відповідно до ч.1 ст.330 КПК України якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повторно порушив порядок судового засідання і суд вважає за можливе видалити його з зали судового засідання на весь час судового розгляду, а законом передбачено якщо такий обвинувачений не представлений захисником, то суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням при розгляді кримінального провадження відносно нього.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 330 КПК України, суд -

ухвалив :
видалити ОСОБА_4 з зали судового засідання на весь час судового розгляду.

Доручити директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 06 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1