Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження №1кс/554/5708/2014
У Х В А Л А
Іменем України
14 жовтня 2014 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого - ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, г-на України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , освіта спеціально-технічна, не одруженого, має доньку 4 років , раніше судимого, не працюючого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж травня-жовтня 2014 року на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї намагаються здійснити вплив на органи державної влади України, з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону держави у неконституційний спосіб.

12 травня 2014 року мешканець м. Святогірськ ОСОБА_5 , будучи обізнаним про терористичну діяльність представників ДНР добровільно записався до лав незаконного військового формування терористичної організації ДНР під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому, ОСОБА_5 був направлений до спецпідрозділу Міністерства оборони ДНР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований у м. Слов`янськ Донецької області, де отримав військову форму та стрілецьку вогнепальну зброю «АК-74».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 упродовж травня-серпня 2014 року, перебуваючи у складі спецпідрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись на окупованій терористичною організацію ДНР території, а саме м. Слов`янська Донецької області, регулярно здійснював озброєне чергування на блокпості в АДРЕСА_2 , проводив розвідку та збір інформації щодо кількості та дислокації військ Збройних Сил України та Національної Гвардії України. Зібрану інформацію ОСОБА_5 передавав командиру підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який в подальшому використовував її при проведенні бойових дій проти Збройних Сил України та Національної Гвардії України.

12.10.2014 р. о 13:30 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

13.10.2014 р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, прохали обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, прохав обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому адвокат посилався на стан здоров`я підзахисного.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000071 від 12.10.14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

12.10.2014 р. о 13:30 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

13.10.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст.177 КПК України застосування щодо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, неможливо, оскільки існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, показання яких матимуть доказове значення у суді, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:

Особисте зобов`язання не можливо застосувати, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 є членом терористичної організації «ДНР», діяльність якої не припинена на даний час, частина території Донецької області, де діють його та де підозрюваний може переховуватись від правосуддя тимчасово не підконтрольна правоохоронним та органам влади України.

Особиста порука на адресу слідчого відділу УСБУ в Полтавській області не надходили письмові звернення осіб, які поручаться за ОСОБА_5 ;

Застава - на адресу слідчого відділу УСБУ в Полтавській області не надходили заяви або клопотання від захисника підозрюваного, його рідних або інших осіб про врахування можливості внесення грошових коштів як застави;

Домашній арешт не може бути застосовано, оскільки підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю, з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.

Відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків , передбачених цим Кодексом.

Суд вважає недоцільним застосувати заставу, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст. 196, 197 КПК України , слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Строк дії ухвали не може перевищувати шістдесяти днів Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, з моменту затримання.

Оскільки ОСОБА_5 був затриманий 12.10.2014 року об 13 год. 15 хв., то строк перебування під вартою необхідно рахувати з цієї дати.

При цьому суд не приймає до уваги твердження підозрюваного та адвоката щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , оскільки будь-яких даних на підтвердження неможливості утримуватися в умовах СІЗО суду не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів починаючи з 12.10. 2014 р. 13 год. 15 хв. по 10.12. 2014 р. о 13 год.15хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1