overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про часткове повернення суми застави,-

В С Т А Н О В И В :
25.11.2015 року в провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про часткове повернення суми застави.

В обгрунтування заяви адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що заставодавцем ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2015 р. внесено заставу за ОСОБА_3 в сумі 5 115 600 грн. 00 коп., однак ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.11.2015 р. вказану ухвалу скасовано та постановлено нову, якою до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді застави у сумі 2 557 800 грн. 00 коп. з урахуванням вже сплаченої суми застави.

Керуючись ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.11.2015 року у справі № 11-сс/796/3261/2015, просить повернути з депозитного рахунку Печерського районного суду м. Києва частину раніше сплаченої громадянином України ОСОБА_4 згідно платіжного доручення №2 від 6.11.2015 року застави в сумі 2 557 800,00 грн. на вказаний у заяві рахунок ОСОБА_4 .

Дослідивши заяву та долучені до неї докази, слідчий суддя приходить до насупного.

На підтвердження повноважень до заяви адвокатом ОСОБА_2 долучено Витяг з угоди № 007-2015 про надання правової (юридичної) допомоги адвокатом від 09.06.2015 р., укладеної від імені та в інтересах ОСОБА_3 її матір`ю - ОСОБА_5 та ордер на надання правової допомоги ОСОБА_3 .

Разом з тим документів, які б надавали можливість адвокату ОСОБА_2 діяти в інтересах ОСОБА_4 до скарги не долучено.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути заяву особі, яка звернулась із вказаною заявою.

Керуючись ст. ст. 50, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про часткове повернення суми застави ОСОБА_4 повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1191/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 листопада 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009551 від 30.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
23.11.2015 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009551 від 30.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 год. 30 хв. 27 листопада 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Повідомити прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

24.11.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці в залі суду кримінальне провадження № 1-кп/130/238/2015, справа № 130/2408/15-к, обвинувальний акт по якому, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2015 року за № 0000576 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Також в провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №1-кп/130/270/2015 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у якому проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд.
Також в провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в судді ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження №1-кп/130/284/2015 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у якому проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд.
Прокурор ОСОБА_2 у зв`язку із встановленими обставинами, надала суду відповідні ухвали суду та заявила клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень із присвоєнням номера провадження, що надійшло раніше та проведення судового засідання спочатку по об`єднаному кримінальному провадженні, проти чого не заперечила обвинувачена.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, кримінальні провадження по яких перебувають на одній стадії розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/130/238/2015, справа № 130/2408/15-к, обвинувальний акт по якому внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2015 року за № 0000576 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, кримінальне провадження №1-кп/130/270/2015 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №1-кп/130/284/2015 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 1-кп/130/238/2015 (справа № 130/2408/15-к)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 200/3950/15-к
Провадження № 1-кп/200/290/15
УХВАЛА
10 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/290/15 (кримінального провадження №00000235) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.03.2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло судове провадження № 1кп/200/290/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судове провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, та клопотав про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження. Інших клопотань у прокурора не було.

Захисник вважав за можливе призначити судове провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважав за можливе призначити розгляд справи по суті.

Клопотань про виклик в судове засідання будь-яких додаткових учасників процесу, суду не надходило.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судовий розгляд у відкритому режимі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити проведення судового розгляду в судовому провадженні № 1кп/200/290/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України на 17.03.2015 року на 14:30 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №00000235.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 20.04.2015 року залишити без змін.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/201/405/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дальній Нижнє-Ілімського району, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним вище обвинувальним актом, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/201/415/2015
УХВАЛА

27 серпня 2015 року

м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому захисника, заявлене ним у підготовчому відкритому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 25 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002760 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акту кримінальному провадженні, внесеному 25 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002760 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про залучення захисника, у зв`язку з неможливістю залучити його самостійно, так як у нього відсутні кошти для оплати послуг захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_6 , вважаючи, що це є право обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_7 підтримали думку прокурора та не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку з чим, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та залучити до участі у даному кримінальному провадженні захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 48, 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 27 серпня 2015 року на 17 годину 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/6162/14-к
№ провадження 1-кп/208/61/15
УХВАЛА

12 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі колегії суддів:
Головуючого, судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст. ст. 296 ч.4, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст. ст. 296 ч.4, 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_11 в судові засіданні неодноразово не з`являється, ухвали суду про привід обвинуваченого залишились без виконання.
Прокурор вважав за доцільне виділити обвинувачення щодо Ступак в окреме провадження та оголосити його в розшук.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_12 , кожен окремо, підтримали думку прокурора.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 334-335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст. ст. 296 ч.4, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст. ст. 296 ч.4, 185 ч.2КК України, в частині обвинувачення щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 - зупинити, оголосивши останнього в розшук.
Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити Заводському відділенню поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити прокуратурі Баглійського району м. Дніпродзержинська.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2
Справа № 182/7340/15-к
Провадження № 1-кп/0182/731/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2015 р. м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду, кримінальне провадження № 0000016 зареєстроване в ЄРДР 09.07.2015 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 02.10.2015 року стосовно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Баку, Азербайджан, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом згідно якого ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Стосовно обвинуваченої запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвалою від 07.10.2015 р. було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотань не заявив, вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого, відповідно поданої заяви, просить проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінального провадження.

В процесі підготовчого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 судом встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи характер справи, суд вважає що справа підлягає слуханню у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Зважаючи на те що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 ч. 1, 2, ч. 3 п. 5), ст. 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 367 КК України, на 03.12.2015 року на 11.30 год. в залі № 7 Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області.

Провадження буде розглянуто суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та представника потерпілого.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7576/15-к
1-кп/214/702/15
У Х В А Л А
іменем України
11 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 23.09.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 06.10.2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , кожен окремо, вважали за можливе призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження № 0000108 від 23.09.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000108 від 23.09.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 19 листопада 2015 року в залі судового засідання № 8 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: інд. 5000, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського,1.
У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Дніпропетровської області, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3936/15-к
Провадження № 1-кп/191/379/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
25 листопада 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені №0000471 від 20 лютого 2013 року відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені №0000471 від 20 лютого 2013 року відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені №0000471 від 20 лютого 2013 року відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на 15-00 годин 09 грудня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати ОСОБА_2 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 399/1024/15-к
Провадження №1-в/399/78/15
УХВАЛА
24 листопада 2015 року сел. Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Онуфріївського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2014 року,

встановила:
23 листопада 2015 року інспектор Онуфріївського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2014 року.

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

постановила :
Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням інспектора Онуфріївського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , на 09 год. 00 хв. 3 грудня 2015 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції.

Суддя ОСОБА_1