Дніпровський районний суд м.Херсона
01.03.2010г. Днепровский районный суд г.Херсона в составе
председательствующей судьи Дорошинской В.Э.
при секретаре Кузёме И.В.
прокурора Чередниченко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 18.05.1985г.р., урож.г.Херсона, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, частного предпринимателя, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, пояснила, что 13.03.2009г. около 16 час.00 мин. он находясь в квартире АДРЕСА_1, похитил имущество принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3, а именно: музыкальный центр «SONY» черного цвета, пульт дистанционного управления «SONY», четыре колонки «SONY», монитор «LG FLATRON F700B», системный блок компьютера, клавиатура «BENQ», компьютерная мышка, блок бесперебойного питания серо-бежевого цвета, сабвуфер «MICROLAB», цепочка с крестиком из желтого метала, цепочка с кулоном из желтого метала, два женских кольца желтого цвета, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 9700 гривен.
Потерпевший в судебное заседание не явился, однако в деле имеется заявление л.д.46, которым потерпевший отказался от обращения с исковым заявлением, поскольку он не имеет претензий материального и морального характера, так как ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объёме.
С учетом изложенного, доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Обстоятельства, отягчающие наказание у подсудимого отсутствуют, смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба.
При избрании меры наказания, учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося соседями положительно, органами МВД отрицательно, характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести содеянного, привлечение к уголовной ответственности впервые, исходя из принципа назначения наказания необходимого и достаточного для исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
В соответствии с п.2 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 - содержание под стражей, изменить на - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда, в срок отбытия наказания ОСОБА_2 зачесть срок его содержания под стражей в период с 03.01.2010 года по 01.03.2010 года.
Вещественные доказательства: музыкальный центр «SONY», пульт дистанционного управления к вышеуказанному музыкальному центру, две колонки к вышеуказанному музыкальному центру, монитор «LG FLATRON F700B», системный блок компьютера серийный номер 3991, клавиатура «BENQ», компьютерная мышка «A4 Tech Optical Mouse», блок бесперебойного питания «АРС», сабвуфер «MICROLAB» - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_3
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства 450 гривен 72 копейки в счет погашения расходов, связанных с проведением дактилоскопической экспертизы № 487 от 28.03.2009г. научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в Херсонской области.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Херсонской области в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья В.Э.Дорошинская