печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся із наведеним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей, документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та зазначив, що 25.10.2015 р. призначено судово-почеркознавчу експертизу за документами до яких останній просить тимчасовий доступ.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження №0000107 від 12 червня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинене повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 23 серпня по 30 серпня 2014 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виїздив до Єгипту.

При цьому, у вказаний період часу, а саме 26 серпня 2014 року від імені останнього винесені судові рішення у наступних справах: 1) у справі №382/1758/14-ц (провадження 2/382/626/14) винесено ухвалу про відкриття провадження у справі; 2) у справі №382/1818/14-ц (провадження 2/382/669/14) винесено ухвалу про відкриття провадження у справі; 3) у справі №382/1815/14-ц (провадження №4-с/382/7/14) винесено ухвалу про відкриття провадження у справі; 4) у справі №382/1762/14-ц (провадження 2/382/628/14) винесено ухвалу про відкриття провадження у справі; 5) у справі №382/1761/14-ц (провадження 2/382/627/14) винесено ухвалу про відкриття провадження у справі; 6) у справі №382/1773/14-ц (провадження 2/382/638/14) винесено ухвалу про відкриття провадження у справі; 7) у справі №382/1787/14-ц (провадження 2/382/647/14) винесено ухвалу про відкриття провадження у справі; 8) у справі №382/1763/14-ц (провадження 2/382/629/14) винесено ухвалу про відкриття провадження у справі; 9) у справі №382/1810/14-ц (провадження 2/382/666/14) винесено ухвалу про відкриття провадження у справі; 10) у справі №382/1784/14-ц (провадження 2/382/645/14) винесено ухвалу про відкриття провадження у справі; 11) у справі №382/1783/14-ц (провадження 2/382/644/14) винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

При цьому, від імені судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до Єдиного державного реєстру судових рішень надіслано перелічені вище електронні копії судових рішень, які відповідно до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року №740, надсилаються адміністраторові Реєстру в електронній формі, засвідченні електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначенні рішення, не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

30 вересня 2015 року, під час відібрання пояснень у ОСОБА_6 , останній пояснив, що фактично він підписав дані процесуальні рішення 01 вересня 2014 року, після того як вийшов з відпустки. Коли він вносив та підписував дані рішення в системі «д-3» ОСОБА_6 не замітив не вірну дату в тексті ухвал, які готувала його помічниця ОСОБА_7 .

Разом з тим, згідно резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі від 26.08.2014 року (справа №382/1810/14-ц) сторонам надсилаються копії даної ухвали. Так, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №03-20/1043 від 13.10.2015 року ухвала про відкриття провадження у справі №382/1810/14-ц надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_4 саме 26 серпня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час досудового розслідування, з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу копії ухвали про відкриття провадження у справі від 26 серпня 2014 року (справа №382/1810/14-ц (провадження 2/382/666/14), а також до оригіналу відповідного супровідного листа (розписки про отримання або іншого документу, що підтверджує факт отримання вказаної ухвали), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчої групи у кримінальному провадженні №0000107 старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналу копії ухвали про відкриття провадження у справі від 26 серпня 2014 року (справа №382/1810/14-ц (провадження 2/382/666/14), а також до оригіналу відповідного супровідного листа (розписки про отримання або іншого документу, що підтверджує факт отримання вказаної ухвали), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/39446/15-к
Примірник № 2 наданий старшому слідчому в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1