Справа № 1-77/11
П О С Т А Н О В А

ПРО ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

14.09.2011 Володарський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді: Ткаченко О.В.

при секретарі: Бондаренко Л.С.

з участю прокурора Матюшко О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працюючий ТОВ «Керамік» на посаді кочегара, має на утриманні одну неповнолітню дитину , зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий ,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2011 року до Володарського районного суду Київської області надійшла вказана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 122 ч. 1 КК України.

Органами досудового слідства, ОСОБА_1, обвинувачується у тому, що він умисно заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя громадянина ОСОБА_2 .

Так, 29.06.2011, близько 12 год. На території ТОВ «Керамік» в смт. Володарка по вулиці Кооперативній, в приміщені кочегарки між громадянином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка. Під час суперечки, яка переросла в бійку ОСОБА_2 наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_3, який у відповідь наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_2, після чого ОСОБА_2 не втримавсь на ногах і впав на бетону підлогу, після чого ОСОБА_1 наніс умисно удар ногою в область грудної клітки з права, внаслідок нанесення удару ногою в область грудної клітки ОСОБА_2 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді перелому ребер з права.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 22 від 22.07.2011 року, при судово-медичному обстеженні ОСОБА_2 виявленні тілесні ушкодження середнього ступення тяжкості, так як викликають довготривалий розлад здоровя більше 21 дня. По часу утворення можуть відповідати даті вказаній в постанові, утворення даних ушкоджень не характерне при падінні з вертикального положення на тверде покриття або інші предмети. Ушкодження у вигляді переломів 8-9 правих ребер по під пахвинній лінії могли утворитися при безпосередньому прикладанні сили в місці переломів, можливо від дії руки або ноги людини .

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розгляд здоровя ОСОБА_2 - ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 122 ч. 1 КК України.

Матеріалами справи встановлено, що підсудний ОСОБА_1, вчинив злочин до набрання чинності Закону України „ Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року.

Під час судового розгляду справи, заслухавши пояснення підсудного , який повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, зазначеному в обвинувальному висновку та зазначив , що добровільно відшкодував збитки потерпілому , розкаювавсь і заявив клопотання про застосування відносно нього п. „в ст. 1 Закону України „ Про амністію у 2011 році та закриття справи, потерпілий ОСОБА_2 вказав, що він не має до підсудного претензій ні матеріального ні морального характеру.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання підсудного, думку потерпілого , суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінального покарання за вчинення злочину, застосувавши відносно нього п. „в ст. 1 Закону України „ Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, оскільки він вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання, менш суворе, ніж обмеження волі на строк не більше двох років і має на утриманні одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ст. 6 п. 4 КПК України вказує, що кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

.

Керуючись п. „в ст. 1 Закону України „ Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, ст. ст. 6 п. 4, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підсудного ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, що передбачена вимогами ст. 122 ч. 1 КК України внаслідок акту амністії.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 122 ч. 1 КК України закрити.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5