Справа № 635/8576/15-к
Провадження по справи № 1в/635/708/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого суддя ? ОСОБА_1

секретар судового засідання ? ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з повною середньою освітою, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої: 06 листопада 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2014 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні неї іспитового строку за вироком Орджонікідзевського районного суду Харківської області, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району останній зарекомендувала себе добре. На виклики до інспекції з`являлася вчасно, необхідну документацію надавала, покладені на неї судом обов`язки виконувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових кримінальних правопорушень не скоїла, за місцем проживання характеризується задовільно, таким чином стала на шлях виправлення.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої №06/2015, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2014 року закінчився, покладені на неї зазначеним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України засуджена виконала, нових кримінальних правопорушень не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується добре.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , засуджену вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2014 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя