У Х В А Л А
126/3272/14-к

1-кс/126/527/14
11 вересня 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з старшим прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н ОВ И В :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та зобов`язати надати їй інформацію про рух грошових коштів по рахунках ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 01.01.2013 року по 09.09.2014 року із зазначенням сум платежів, дат перерахувань, контрагентів та з посиланням на відповідний документ.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 20.05.2014 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява голови громадського об`єднання " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 , в якій вказується на те, що в результаті аналізу актів приймання ІНФОРМАЦІЯ_4 виконаних ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " підрядних робіт з капітального ремонту тротуарів в м. Бершадь за 2013 рік виявлено невідповідність фактично виконаних робіт та використаних матеріалів зазначеним в актах. Згідно інформації Бершадської МДПІ встановлено, що ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відкрито рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Під час досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про рух коштів на рахунках ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 01.01.2013 року по 09.09.2014 року із зазначенням сум платежів, дат перерахувань, контрагентів та з посиланням на відповідний документ. В ході досудового розслідування виникла необхідність вивчити зазначену інформацію, яка підлягає доказуванню для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Під час тимчасового доступу до інформації необхідно провести вилучення таких відомостей, оскільки в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути змінені або знищені.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, 20.05.2014 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява голови громадського об`єднання " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 , в якій вказується на те, що в результаті аналізу актів приймання ІНФОРМАЦІЯ_4 виконаних ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " підрядних робіт з капітального ремонту тротуарів в м. Бершадь за 2013 рік виявлено невідповідність фактично виконаних робіт та використаних матеріалів зазначеним в актах. Згідно інформації Бершадської МДПІ встановлено, що ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відкрито рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Під час досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про рух коштів на рахунках ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 01.01.2013 року по 09.09.2014 року із зазначенням сум платежів, дат перерахувань, контрагентів та з посиланням на відповідний документ. В ході досудового розслідування виникла необхідність вивчити зазначену інформацію, яка підлягає доказуванню для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Під час тимчасового доступу до інформації необхідно провести вилучення таких відомостей, оскільки в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути змінені або знищені.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000368, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 20.05.2014 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що відомості про рух коштів на рахунках ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, являються згідно ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" № 2121-ІІІ від 07.12.2000 року банківською таємницею, а інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю розкривається банками за рішенням суду в порядку п.2 ч.1 ст. 62 вказаного Закону із змінами внесеними 15.02.2011 року № 3024, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МФО НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 інформацію про рух грошових коштів по рахунках ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 01.01.2013 року по 09.09.2014 року із зазначенням сум платежів, дат перерахувань, контрагентів та з посиланням на відповідний документ.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1