Справа №705/6252/15-к
1-кс/705/1041/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області,
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність ст. слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області.
В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 посилався на те, що він звернувся із заявою від 11.06.2015 р. до Уманського МВ УМВС про правопорушення вчинене посадовою особою органу місцевого самоврядування щодо його майна. Відомості не були внесені в ЄРДР і лише 08.09.2015 р. Уманський міськрайонним суд зобов`язав ОСОБА_5 начальника СВ зареєструвати заяву і розпочати досудове розслідування. Слідчою визначена ОСОБА_4 . За минулий період слідчою нездійснені такі процесуальні дії не вручено пам`ятку потерпілого, не залучено законного представника потерпілого, не було допитів та будь-якою інформації не поступало.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 просив залишити скаргу без задоволення, оскільки він лише сьогодні дізнався, що постановою Уманського МВ УМВС України від 26.09.2015 р. було закрито кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Слідчий СВ Уманського МВ УМВС України ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява з проханням розглядати скаргу без її участі, у зв`язку її перебуванням в складі СОТ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на добовому чергуванні.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали за скаргою, відмовні матеріали, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області необхідно залишити без задоволення з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно із ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1)скасування рішення слідчого чи прокурора;
2)зобов`язання припинити дію;
3)зобов`язання вчинити певну дію;
4)відмову у задоволенні скарги.
Встановлено, що 11.06.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до СВ Уманського МВ УМВС із заявою про вчинення неправомірних дій в.о. міського голови ОСОБА_6 за попередньою кваліфікацією ст. 191 КК України. У заяві він вказував, що в березні 2015 р. внаслідок зсуву ґрунту зі сторони суміжного землекористування Уманської дитячої школи мистецтв було зруйновано 10 м. підпорної стіни з каменю, що належить до будинку по АДРЕСА_1 , відновлення якої було здійснено за рахунок коштів місцевого бюджету, після завершення якого відновлена частина стіни була незаконно приєднана до нерухомого майна Уманської дитячої школи мистецтв, внаслідок чого ОСОБА_3 завдано матеріальних збитків в сумі 43 тис. грн.
Повідомленням Уманського МВ УМВС України було зазначено, що у реєстрації до ЄРДР ОСОБА_3 відмовлено за відсутністю кримінального правопорушення.
Ухвалою суду від 08.09.2015 р. задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язано начальника СВ Уманського МВ УМВС України внести до ЄРДР заяви ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.
Постановою Уманського МВ УМВС України від 26.09.2015 р. було закрито кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Оскільки в ході розгляду скарги слідчим суддею з`ясовано, що постановою ст. слідчого СВ Уманського МВ УМВС України від 26.09.2015 р. закрито кримінальне провадження, тобто відсутній предмет розгляду за скаргою, тому необхідно залишити скаргу без задоволення, про що у судовому засіданні просив і сам скаржник ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1