Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в цивільному шлюбі із ОСОБА_2, на утриманні має двох малолітніх дітей, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України несудимого, -

по ст. 129 ч.1, ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2009 року близько 08:00 годин в с. Жорнище Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на подвірї домогосподарства ОСОБА_3, що розташоване по вул. Карпатській - 16, під час раптово виниклої сварки з останнім, почав висловлюватись в його адресу нецензурними словами та погрожувати вбивством, при цьому умисно наніс один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_3, від якого той впав на землю; після чого, щоб залякати потерпілого та підтвердити реальність своєї погрози, ОСОБА_1, сівши на ОСОБА_3 зверху, умисно, кухонним ножем, який взяв перед цим у будинку потерпілого, наніс йому один удар в область лівого плеча, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани, які згідно висновку експерта №112 від 15.04.2009 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоровя; дану погрозу ОСОБА_3 сприйняв як реальну, так як були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

На початку червня 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи в належному СВАТ «Жорнище» лісовому масиві кварталу №1, розташованому біля с. Жорнище Іллінецького р-ну Вінницької обл., порушивши вимоги лісового кодексу та інших нормативних актів, якими регулюється порядок відпуску деревини в лісах України, здійснив незаконну порубку лісу, а саме двох дерев породи дуб сироростучий та чотирьох дерев породи ясен сироростучий до ступеню припинення росту, а саме:

ясен сиро ростучий, -

дерево діаметром 19 см - вартістю 472,97 грн.,

дерево діаметром 18 см - вартістю 232,37 грн.,

дерево діаметром 17 см - вартістю 232,37 грн.,

дерево діаметром 14 см - вартістю 90,50 грн.,

дуба сироростучого, а саме:

дерево діаметром 56 см - вартістю 4572,80 грн.,

дерево діаметром 42 см - вартістю 2771,32 грн.,

чим наніс інтересам держави в особі СВАТ «Жорнище» Іллінецького р-ну Вінницької обл. істотну шкоду на загальну суму 8 376 грн. 33 коп., відповідно додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 р. №665.

Свою вину у вчиненні злочинів, а саме погрози вбивством ОСОБА_3 та незаконної порубки дерев в належному СВАТ «Жорнище» лісовому масиві ОСОБА_1 визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним вказаних злочинів, у скоєному щиро розкаявся.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні.

По епізоду погрози вбивством:

- показами потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 06.04.2009 року близько 08:00 годин до нього додому прийшов ОСОБА_1, який був пяний і вимагав від нього повернути викрадений напередодні 05.04.2009 року мобільний телефон, після чого на подвірї ОСОБА_1 почав кричати до нього-Літвіненка П. і наніс йому удар кулаком руки в обличчя і той впав на землю на спину і з губи нижньої потекла кров. ОСОБА_1 сів йому на ноги і коли вийняв із кишені ніж, то ОСОБА_3 впізнав свого кухонного ножа, який лежав в нього в будинку на кухонному столі і здогадався, що він взяв в його будинку ножа. ОСОБА_1 приложив лезо до його шиї і сказав, що його заріже, якщо той не віддасть мобільний телефон. В той момент він-Літвіненко П. погрози ОСОБА_1 сприйняв як реальні. Після чого, ОСОБА_1 наніс йому удар ножем в ліве плече і пішла кров. Після чого вони піднялися і ОСОБА_3 зняв футболку і ОСОБА_1 подивившись на рану сказав, що нічого страшного. Після чого, ОСОБА_3 кинув футболку на подвірї. Вони з ОСОБА_1 пішли до ОСОБА_4, щоб вияснити, хто все - таки вкрав мобільного телефону. В будинку ОСОБА_4, ОСОБА_1 теж намагався з ОСОБА_3 вчинити бійку, але ОСОБА_5 заступився за нього і забрав ніж в ОСОБА_1 і викинув його з будинку. Потім, ОСОБА_3 забрав того ножа і ще в своєму будинку ним різав хліб. Наступного дня ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою до міліції. Претензій він до ОСОБА_1 не має, так як той йому повністю відшкодував завданні збитки і вони помирилися і знову перебувають в нормальних відносинах;

- показами свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 05.04.2009 року в нього в будинку знаходився ОСОБА_1, який вживав спиртне з його батьком. Так, як ОСОБА_1 був сильно пяний, то ОСОБА_4 положив його в себе в літній кухні спати. 06.04.2009 року вранці близько 07год. 30 хв. ОСОБА_1 прокинувся і пішов у невідомому йому напрямку. Близько 08:00 годин ОСОБА_1 повернувся і повідомив, що в нього пропав мобільний телефон. З ОСОБА_1 також прийшов ОСОБА_3 В руках у ОСОБА_1 був кухонний металевий ніж, лезо якого було в крові. В ОСОБА_3 на лівому плечі була рана з якої сочилася кров. ОСОБА_1 був збуджений і говорив, що ОСОБА_3 в нього вкрав мобільний телефон;

- заявою ОСОБА_3 про те, що 06.04.2009 року йому погрожував вбивством ОСОБА_1 і спричинив йому тілесні ушкодження, (а.с.3);

- протоколом огляду місця події, за яким під час огляду мфсця події було виявлено та вилучено футболку та кухонний металевий ніж (а.с.4-5);

- висновком експерта №112 від 15.04.2009 року про наявність тілесних ушкоджень в ОСОБА_3, ступінь їх важкості, механізм утворення, локалізація та ступень давності (а.с. 18);

- протоколом огляду речових доказів, а саме: чоловічої футболки зі слідами бурого кольору та порізом в області лівого плеча та кухонного металевого ножа (а.с. 24-25).

По епізоду незаконної порубки дерев:

- показами свідка ОСОБА_6, який пояснив, що на початку червня 2009 року приблизно о 16:00 год. до дому до нього-Костюка В.Д. прийшов ОСОБА_1 та запропонував піти в ліс, який розташований неподалік с. Жорнище та порізати дерева, щоб побудувати з лісу огорожу для свиней. На його пропозицію він-Костюк В.Д. погодився та сказав, що необхідно піти до ОСОБА_7, який проживає в с. Жорнище і в нього взяти ручну пилку. Прийшовши до ОСОБА_7 ОСОБА_1 взяв в ОСОБА_7 ручну пилку, яка знаходилась в нього у веранді та пішли до в лісу, який знаходиться за полем за с. Жорнище, де вдвох, на відстані близько тридцяти метрів від і початку лісу, в середині лісу зрізали під коріння, чотири дерева породи ясен сироростучий, діаметрами до 20 см. Зрізавши чотири дерева породи ясен сироросту, вони також порізали стовбури даних дерев на десять стовпчиків довжиною близько трьох метрів кожен де їх і залишили біля пеньків зрізаних дерев породи ясен, які разом зрізали. Після чого розійшлись по своїх домівках. На слідуючий день, це було близько 17:00 години до нього до дому прийшов ОСОБА_1, який запропонував допомогти йому зрізати два дерева породи дуб на дошки. На його пропозицію ОСОБА_6 погодився і вдвох знову пішли до ОСОБА_7, де ОСОБА_1 у веранді будинку ОСОБА_7 взяв ручну пилку. В ОСОБА_7 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 випили 0,5 л. горілки, яку з собою приніс ОСОБА_1, і ОСОБА_6 разом з ОСОБА_1 пішли до лісу, який розташований біля поля за с. Жорнище і неподалік від місця де напередодні зрізали чотири дерева породи ясен, зрізали два дерева породи дуб сироростучий діаметрами до шести десяти см. Одне із зрізаних дерев впало на землю, а інше гіллям зачепилось за сусіднє дерево та не впало повністю і розійшлись по домівках. Чи був в ОСОБА_1 дозвіл на порубку лісу ОСОБА_6 не знав, але гадав, що в нього є дозвіл на порубку ліку, так, як він не ховався ні від кого коли різали разом дерева породи ясен та дуб. Як ОСОБА_6 відомо, що стовпчики від зрізаних стовбурів дерев породи ясен закопані неподалік від будинку № 13 по вул. Бойка в с.Жорнище, Іллінецького р-ну;

- показами свідка ОСОБА_7, який пояснив, що приблизно 05.06.2009 року близько 16:00 годин до нього до дому прийшов ОСОБА_1, який попросив в нього-Швеця П.Ю. його пилкою в лісі порізати дерева. На прохання ОСОБА_1 він-Швець П.Ю. погодився та взявши свою пилку разом пішли в ліс розташований за с. Жорнище, Іллінецького р-ну, де підійшовши до краю лісу ОСОБА_7 побачив, що на відстані від початку лісу, на землі лежать два стовбури свіжозрізаних дерева породи дуб довжиною близько до 20,0 м кожний і на даних стовбурах були нарубані мітки. В подальшому ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 по мітках розрізали два стовбури дерева породи дуб, одне дерево приблизно на чотири частини, а інше приблизно на три частини. В подальшому ОСОБА_7 взявши пилку пішов до дому. Також за кілька днів до цього ОСОБА_1 приходив до нього-Швеця П.Ю. та позичав пилку, щоб зрізати дерева;

- показами свідка ОСОБА_9, який пояснив, що він-Бондаренко А.О. працює на посаді агролісомеліоратором в СВАТ «Жорнище» в с. Жорнище, Іллінецького р-на, Вінницької обл. Під охороною ОСОБА_9 знаходяться лісові масиви, які належать СВАТ «Жорнище» площею 270,5 Га, та розташовані біля с. Жорнище, Іллінецького р-ну, Вінницької обл. В функціональні обовязки ОСОБА_9 входить контроль за дотриманням збереження лісових массивів, запобігання незаконних вирубок та пошкоджень лісових масивів, до яких входить квартал № 1 розташований біля с. Жорнище, Іллінецького р-ну, Вінницької області. 06.06.2009 року близько 16 год. 30 хв. ним-Бондаренком А.О., при здійсненні перевірки кварталу № 1, який розташований неподалік від с. Жорнище, Іллінецького р-ну було виявлено два свіжозрізаних пеньки дерева породи дуб сироростучий, діаметр яких був приблизно від 40,0 см. до 55,0 см. Біля одного пенька лежав порізаний стовбур дерева породи дуб сироростучий. Далі неподалік від даного місця ОСОБА_9 було виявлено чотири пеньки свіжозрізаних дерева породи ясен сироростучий діаметрами приблизно від 15,0 см. до 20,0 см. 09.06.2009 року-' після особистого пошуку осіб, які причетні до здійснення незаконної порубки дерев породи дуб та ясен ОСОБА_9О повідомив керівництву СВАТ «Жорнище», а 12.06.2009 року ОСОБА_9 було надано відношення про факт незаконної порубки дерев породи дуб та ясен в обході № 1, в лісовому масиві біля с. Жорнище в Іллінецький РВ УМВС. В цей же день працівники міліції в присутності ОСОБА_9 провели огляд місць де було здійснено незаконну' порубку двох дерев породи дуб сироростучий та чотирьох дерев породи ясен сироростучий, де також проводились заміри пеньків зрізаних дерев породи дуб та ясен, про, що працівниками міліції було складено відповідний протокол огляду де ОСОБА_9 поставив свій підпис;

- заявою директора СВАТ «Жорнище» ОСОБА_10 про факт виявлення незаконної порубки дерев породи дуб та ясен біля с. Жорнище, Іллінецького р-ну. (а.с.3);

- протоколами огляду місця події від 09.06.2009 р. з фото-таблицею (а.с.а.с.12-21, 22-27, 29); ).

- довідкою СВАТ «Жорнище» про використання лісових насаджень (а.с.4);

- розрахунком розміру заподіяної шкоди внаслідок незаконної порубки дерев (а.с.5-10);

- протоколами огляду речових доказів (а.с.а.с. 54, 56 ).

Дії підсудного ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати:

- по ст. 129 ч.1 КК України, так як він погрожував вбивством ОСОБА_3, у якого були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози;

- по ст.246 КК України, так як він здійснив у лісових насадженнях незаконну порубку лісу, а саме двох дерев породи дуб сироростучий та чотирьох дерев породи ясен сироростучий незаконно зрубав, заподіявши цим істотної шкоди інтересам держави в особі СВАТ «Жорнище».

Призначаючи підсудньому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, один з яких є нетяжким, а інший середньої тяжкості, особу підсудного, який по місцю проживання і роботи характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України несудимий, як помякшуючі покарання обставини, - щире каяття у вчиненому та добровільне усунення заподіяної ОСОБА_3 шкоди, як обтяжуючу обставину вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння і вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчинених ним злочинів, йому слід призначити міру покарань у виді обмеження волі в межах санкцій ст. 129 ч.1, ст. 246 КК України із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації незаконно добутої деревини, визначивши остаточне покарання ОСОБА_1 за вказані злочини відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі з конфіскацією незаконно добутої деревини, та згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування основного виду покарання у виді обмеження волі, призначивши йому іспитовий строк з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін у вигляду підписку про не виїзд.

Питання про речові докази вирішується на підставі до ст.81 КПК України, а саме кухонний ніж необхідно знищити, незаконно добуті стовбури дерев необхідно конфіскувати в дохід держави, а дворучну металеву пилку повернути її законному власнику ОСОБА_7

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання по ст. 129 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців, по ст. 246 КК України визнати винним та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з конфіскацією незаконно добутих дерев.

Згідно ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 за вказані злочини призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з конфіскацією незаконно добутих дерев.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного за цим вироком основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням призначити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про не виїзд.

Речові докази по справі:

- кухонний ніж, - знищити,

- незаконно добуті стовбури дерев, - конфіскувати в дохід держави,

- дворучну металеву пилку, - повернути законному власнику ОСОБА_7

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: