Дата документу 22.05.2015 Справа № 554/6705/15-к
Провадження № 1-кс/554/3270/2015
УХВАЛА
Іменем України
22.05.2015року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Полтавської області юрист 2 класу ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000174 від 05.05.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, за фактом заподіяння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень працівниками міліції.

Як слідує зі змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення, 10.04.2015 в м. Полтаві ОСОБА_4 зупинили працівники ДАІ, коли той керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, і після проведення з ним відповідних процесуальних дій, один з міліціонерів, як зазначає заявник, наніс йому удар в обличчя, від чого він впав на коліна, та в результаті отримав тілесні ушкодження.

Згідно наданої до заяви копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2559 ОСОБА_3 після отримання тілесних ушкоджень 10.04.2015 звертався за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться оригінал історії хвороби на ім`я ОСОБА_3 .

Дані відомості та документи, що містяться в оригіналі історії хвороби на ім`я ОСОБА_3 , мають значення доказу для кримінального провадження та необхідні слідству для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 та встановлення ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим необхідне і їх вилучення. Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. При цьому відповідно до ч.3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язані надати суду оригінал документу.

Слідчий клопотання підтримав.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4, ч. 6, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області юристу 2 класу ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу історії хвороби на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у 1-й ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_2 пред`явити представнику 1-ої ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1