Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1кс/554/5457/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ розслідувань у сфері службової діяльності СУ УМВС України у Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
Досудовим слідством встановлено, що службова особа Кременчуцької філієї ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимагає від колишнього директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 за вирішення питання щодо погашення заборгованості перед банком - неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 160 000 грн.
Встановлено осіб, які вимагають неправомірну вигоду з ОСОБА_4 , одним з яких є начальник служби охорони АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме № НОМЕР_1 та його спільник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженець м. Кременчука, українець, громадянин України, приватний підприємець проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий за ч.5 ст.191 КК України, який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .
24.09.2014 року за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_1 відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави проведено обшук в ході якого вилучено мобільний телефон марки «НОКІА 305» ІМЕІ: НОМЕР_3 .
24.09.2014 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави проведено обшук в ході якого в робочому кабінеті ОСОБА_5 , вилучено мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_4 .
24.09.2014 року у автомобілі марки «Шкода Октавіа», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави проведено обшук в ході якого вилучено: мобільний телефон «НОКІА» 105 ІМЕІ НОМЕР_6 .
Оскільки у слідства виникла необхідність у витребуванні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку, яким користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в період часу з 01.01.2013 року по 01.10.2014 року, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також у вилученні документів, у яких міститься зазначена інформація, то слідчий просив клопотання задовольнити.
Згідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором..
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя , суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження , яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходиться речі та документи.
Розгляд клопотання було призначено на 08.20 год. 07.10.2014 року, разом з тим в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ розслідувань у сфері службової діяльності СУ УМВС України у Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1