Провадження № 1/2517/257/12
Єдиний унікальний № 2517/5726/12
ВИРОК

Іменем України

12 липня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Короткої А.О.,

при секретарі Мандриці К.С.,

за участю прокурора Сухоноса А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, вірменина, громадянина ОСОБА_2, який має постійне місце проживання в Україні, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ФОП, не одруженого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2012 року під час огляду кіоску, розташованого за адресою: м.Прилуки, Вокзальна площа, 9, який орендується ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено, що останній, маючи прямий умисел на заготівлю металобрухту та не маючи державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів, здійснював закупівлю брухту алюмінію у населення для подальшого його перепродажу в пункт прийому металобрухту з метою отримання прибутку. Під час проведення огляду в орендованому ОСОБА_1 кіоску було виявлено брухт алюмінію загальною вагою 52 кг на суму 572 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину за предявленим йому обвинуваченням за ст.213 ч.1 КК України визнав повністю та підтвердив факт того, що дійсно здійснював закупку металобрухту у населення, не маючи державної реєстрації або спеціального дозволу на здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів. У скоєному щиро розкаявся.

На підставі ст.299 КПК України судом визначено недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні описаного вище злочину доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_1 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ст.213 ч.1 КК України, як умисні дії, що виразилися у здійсненні операцій з металобрухтом без державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що не є тяжким, особу підсудного, який раніше не притягувався ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання, його щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, у звязку з чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції частини статті інкримінованого йому злочину у виді громадських робіт, яке, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (ста п'ятдесяти) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя А.О.Коротка