Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/23/16-к
провадження № 1-кп/650/17/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000539 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новодмитрівка Великоолександрівського району Херсонської області, українки, громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України,
встановив:
10.07.2015 року близько 18.00 год. ОСОБА_5 під час перебування разом з малолітньою дитиною ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , не виконала свої батьківські обов`язки по догляду за дитиною, що виразилось у залишенні дитини протягом тривалого часу без нагляду, в результаті чого остання зуміла взяти зі столу в веранді будинку коробку сірників непомітно для матері, яка в той час вживала алкогольні напої, та використати сірники для гри у господарському приміщенні домоволодіння за вищевказаною адресою, що призвело до пожежі у вигляді горіння соломи у вказаному приміщенні, внаслідок чого малолітня потерпіла ОСОБА_7 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків тіла, які складали близько 80 відсотків поверхні 2 3 ступеня і стали причиною смерті потерпілої ОСОБА_7 17.07.2015 року під час проходження лікування у КЗ «Херсонська дитяча обласна лікарня».
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнала та пояснила, що дійсно 10.07.2015 року у вечорі, під час перебування в гостях з малолітньою дитино, залишила останню без догляду на тривалий час, в наслідок чого дитина, під час гри з сірниками, які взяла зі столу в веранді будинку, допустила займання соломи. Дитина отримала опіки та була доставлена в лікарню.
Крім визнання обвинуваченою своєї вини, її винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Протоколом огляду місця події від 10.07.2015 року, з якого вбачається, що місцем вчинення злочину являється домоволодіння АДРЕСА_2 , де було оглянуто приміщення в якому відбулось займання соломи.
Актом про пожежу від 10.07.2015 року з якого вбачається, що о 18.15 год. 10.07.2015 року у приміщенні господарчої будівлі (сараю) за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , останньою було виявлено пожежу, яку о 19.00 год. місцевими мешканцями за допомогою підручних засобів було ліквідовано.
Актовим записом про смерть № 08 від 21.07.2015 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідного якого малолітня ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з причини опіків тіла полум`ям.
Висновком експерта від 14.12.2015 року № 65/845 згідно якого у малолітньої ОСОБА_7 при судово-медичній експертизі трупу виявлені термічні опіки тіла, що складають близько 80% поверхні тіла 2 3 ступеню, а саме шкіряних покров голови, шиї, тулуба, верхніх кінцівок нижніх кінцівок нижче рівня середньої третини стегна, дихальних шляхів, які виникли від джерела високої температури полум`я і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпечності для життя та стали причиною смерті.
Медичною карткою стаціонарного хворого № 179705 згідно якої ОСОБА_7 11.07.2015 року була госпіталізована до КЗ «Херсонська дитяча обласна лікарня» з діагнозом опікова хвороба: опік полум`ям обличчя, тулуба, кінцівок ІІ А ІІ Б ст. 20%, опіковий шок. Виписана 17.07.2015 року у зв`язку зі смертю. Увесь ча госпіталізації ОСОБА_7 надавалось лікування відповідно до діагнозу.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що 10.07.2015 року мало місце вчинення злісного невиконання обвинуваченою покладених на неї батьківських обов`язків щодо її малолітньої дитини за встановлених обставин і дане діяння містить склад злочину, передбаченого ст. 166 КК України, а отже має кваліфікуватись, як злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченої ОСОБА_5 суд, відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченої до вчиненого, наслідки його вчинення, повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, до обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину щодо малолітнього.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченої та упередження можливості вчинення нею нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні злочину за ст. 166 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.ч. 1, 3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням надавши їй іспитовий строк тривалістю два роки.
На підставі п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ______________ ОСОБА_1