Справа № 572/814/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції з Катеринівською виправною колонією подання начальника Катеринівської виправної колонії № 46 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької обл., жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Катеринівської ВК-46 звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання за ст. 391 КК України на підставі ст. 71 КК строком в 2 роки 4 місяці позбавлення волі за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької обл.. від 31.10.2013 р.; раніше був засуджений 26.05.2008 р. за ч.2 ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі. В поданні вказано, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, має 25 дисциплінарних стягнень, які не погашені, заохочень не має, на виробництві установи не працевлаштований, участі у програмах диференційованого виховного впливу не бере, безвідповідально ставиться до робіт по благоустрою установи, законні вимоги представників колонії не виконує, у відношенні до засуджених конфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими негативної спрямованості, по характеру не врівноважений, на заходи виховного впливу реагує негативно, не довів свого виправлення, є порушником режиму утримання.

Подання підтримав в судовому засіданні представник ВК ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_3 визнав, що має 25 дисциплінарних стягнень, однак вважає, що адміністрація надто суворо до нього відноситься.

Судом встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_5 немає заохочень, має 25 дисциплінарних стягнень за порушення розпорядку дня, не вихід на роботу та в їдальню, за вилучення заборонених предметів та грошей, порушення локалізації, участі у програмах диференційованого виховного впливу не бере, законні вимоги представників колонії не виконує, у відношенні до засуджених конфліктний, по характеру не врівноважений, є порушником режиму утримання; відбуває покарання за злісну непокору вимогам адміністрації установи виконання покарань та за тяжкий злочин розбій.

Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та щодо нього є необхідним встановлення адміністративного нагляду при звільненні з місця позбавлення волі.

Керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців та встановити йому обмеження:

1. Заборонити виходити з жилого будинку за місцем проживання з 22 год. до 6 год. наступного дня.

2. Заборонити виїзд за межі району проживання без дозволу керівництва відділу поліції.

3. Заборонити перебувати в торгових місцях, кафе, ресторанах, де продаються спиртні напої на розлив.

4. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію у відділ поліції за місцем проживання три рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Рівненської обл.

Копії ухвали направити в Катеринівську виправну колонію № 46.

Суддя