Валківський районний суд Харківської області
Дело № 1- 120/2010 года
27 сентября 2010 года г. Валки
Валковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Степаненко Г.И.
при секретаре Павличенко А.Н.
с участием прокурора Власенко О.В.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Валки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданство Украины, украинки, вдовы, пенсионерки, зарегистрирована и проживающая по адресу: ул. Комсомольская, дом. 58, поселок Коломак Коломакского района Харьковской области, ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ст. 1 15 часть 1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, в ее доме проживала дочь ОСОБА_3 и ее сожитель ОСОБА_4 В семье постоянно происходили ссоры, так как ОСОБА_4 М.8. злоупотреблял спиртными напитками.
24 января 2010 года около 23 часов, после очередного совместного употребления спиртных напитков, между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 произошла ссора в процессе которой ОСОБА_4 пытался избить ОСОБА_3
Подсудимая ОСОБА_2 защищая свою дочь ОСОБА_3, начала ссориться с ОСОБА_4, последний в процессе ссоры оскорбил ОСОБА_2, затем начал избивать, душить ее. В это время дочь подсудимой ОСОБА_3 выбежала из дома на улицу. ОСОБА_4 также выбежал вслед за сожительницей, но на пороге дома поскользнулся и упал возле крыльца дома. В это время подсудимая также выбежала вслед за ОСОБА_6 Когда она увидела, что он лежит на земле вниз лицом, то у нее возник умысел на лишение жизни ОСОБА_4, для этого она схватила топор, который лежал в доме и нанесла топором семь ударов по голове потерпевшему ОСОБА_4, которому причинила тяжкие телесные повреждения, а именно рубленую рану в области лба, шесть ушибленных ран в затылочной области, кровоизлияние в мягких тканях свода черепа в области лба справа, в левой височно -теменной области, в затылочной области, дырчатый перелом лобной кости, линейный перелом костей свода и основания черепа, оскольчатый перелом костей свода черепа в затылочной области, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки поверхностей лобной и затылочной долей мозга с участками ушиба ткани мозга; ссадины в области правого лобного бугра, левой надбровной дуги на спинке носа, которые расположены на фоне кровоподтеков; кровоподтек на левой кисти, что подтверждается заключением судебно - медицинской экспертизы № 1 /13-Ват/1 - от 29 марта 2010 года.
В результате причинения подсудимой ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений ОСОБА_4 умер. В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и пояснила, что примерно с 2007 года она совместно со своей дочерью ОСОБА_3 и сожителем последней ОСОБА_4 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. Между ней и ОСОБА_4 сложились неприязные отношения, так как последний злоупотреблял спиртными напитками и, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, избивал ее и ОСОБА_3
24 января 2010 года в вечернее время она совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находилась по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, где распивали они спиртные напитки. В ходе употребления спиртного между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 произошел конфликт из-за денег, переросший в драку. В ходе драки ОСОБА_4 схватил руками ОСОБА_3 за горло и начал душить. В это время она подбежала к ОСОБА_3 и оттолкнула ОСОБА_4 от нее. После чего ОСОБА_4 схватил ее з . горло и начал душить ее. Затем ОСОБА_3 схватила стул и нанесла ОСОБА_4 удар по спине, от которого он упал, а ОСОБА_3 убежала на улицу . Когда ОСОБА_4 душил ее, то она решила убить его, так как он неоднократно ранее избивал ее и ее дочь, за что она хотела ему отомстить. Спустя некоторое время ОСОБА_4 поднялся и побежал вслед за ОСОБА_3, но поскользнувшись, упал во дворе на живот. Она воспользовавшись случаем, взяла из дома топор и подойдя к лежащему на земле ОСОБА_4, нанесла ему удары топором по голове. После этого она спрятала топор и вытянула труп ОСОБА_4 с территории домовладения на улицу, убрала во дворе снег с кровью. Считает, что в результате нанесения ударов топором ОСОБА_4 умер.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что событие преступления и виновность подсудимой ОСОБА_2 в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Это подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая пояснила, что 24 января 2010 года около 10 часов она позвонила своему брату ОСОБА_4 и сообщила о том, что выдают детские деньги и ОСОБА_3 может получить деньги. В этот день около 15 часов она перезвонила ОСОБА_4, чтобы по интересоваться получил ли он детские деньги, он также ей сказал о том, что они совместно с ОСОБА_3 собираються пойти в магазин, чтобы приобрести продукты питания. После этого разговора в этот день она ему больше не звонила. О том, что ОСОБА_4 убит она узнала 25 января 2010 года на следуючий день. Похоронами занималась его сожительница ОСОБА_3 Претензий к подсудимой не имеет;
показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, что 24 января 2010 года она совместно с ОСОБА_4 пошла в поселок Коломак, чтобы получить детские деньги. Ее мать ОСОБА_2 осталась дома с ребенком. Получив деньги они зашли в магазин, где купили продукты питания и спиртные напитки и направлялись домой. Подходя к дому они употребили спиртное. Затем вечером они вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_8, а так же ОСОБА_9 поужинали и снова распили спиртные напитки. Через некоторое время ОСОБА_9 ушел домой. Между ней и ОСОБА_4 произошел конфликт из-за денег и между ними началась драка, в ходе которой ОСОБА_4 схватил руками ее за горло и начал душить. В это время к ним подбежала ее мать ОСОБА_2 и оттолкнула ОСОБА_4, и он схватил ОСОБА_2 за горло и начал душить. Она, испугавшись, схватила стул и нанесла ОСОБА_4 удар по спине от которого он упал. После этого она убежала из дому к бывшему мужу ОСОБА_10 чтобы вызвать работников милиции. И ОСОБА_10 рассказала о произошедшей ссоре. Спустя некоторое время она пошла домой. Подойдя к дому, она увидела милицейский автомобиль и автомобиль скорой помощи, а возле домовладения на улице лежал труп ОСОБА_4 Затем ее и ОСОБА_2 забрали в милиции, где она узнала от матери, что она совершила убивство ОСОБА_4;
показаниями ОСОБА_10, который поя жил,что 24 января 2010 года в вечернею время к нему домой пришла ОСОБА_3 и расказала о том, что ОСОБА_4 избил ее и ее мать. Он вызвал работников милиции. После этого ОСОБА_3 ушла домой, а он совместно с ОСОБА_11 остался дома. О том, что ОСОБА_4 убила ОСОБА_2 он узнал 25 января 2010 года. Ему известно, что в семье происходили часто ссоры и драки;
показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 24 января 2010 года днем вместе с ОСОБА_4 работал у того дома по хозяйству и вместе употребляли спиртне напитки. Около 19 часов он ушел домой, о том, что ОСОБА_4 убила ОСОБА_2 он узнал позднее; В порядке ст.306 КПК Украины :
показаниями свидетеля ОСОБА_12 и свидетеля ОСОБА_13, которые пояснили, что по соседству с ними проживает ОСОБА_2 с дочерью ОСОБА_3 и ее сожителем ОСОБА_4 Данную семью они могут охарактеризовать с негативной стороны, так как в этой семье злоупотребляют спиртными напитками. ОСОБА_7 этого часто возникают ссоры перерастающие в драки (л.д. 79-80);
показаниями свидетеля ОСОБА_14, и свидетеля ОСОБА_15, которые пояснили, что 24 января 2010 года они находились дома. Около 19 часов он лег спать, затем проснулся и решил выйти покурить. В это время к нему пришли работники милиции. Далее он вышел и подошел к работникам милиции, которые искали ОСОБА_3 ОСОБА_12 ответил, что не знает, где она и зашел в дом. Через некоторое время он услышал, как на улице кричала ОСОБА_3, чтобы не забирали ее мать. Ему стало известно, что ОСОБА_2 убила сожителя своей дочери ОСОБА_4;
показаниями свидетеля"ОСОБА_16, который пояснил, что 24 января 2010 года он находился на суточном дежурстве. В период с 23 часов до 23 часов 30 минут в дежурную часть поступил вызов о том, что по адресу ул. Комсомольская, д.58, поселок Коломак Коломацького района Харьковской области происходит скандал. Он в составе следственно - оперативной группы выехал по указаному адресу. По прибытию, он увидел на краю дороги напротив домовладения лежащего на снегу без признаков жизни мужчину, одежда и лицо которого были в крови. После этого была вызвана «Скорая помощь» и сообщено в дежурную часть о случившемся. В ходе разбирательства ОСОБА_2 пояснила, что она нанесла ОСОБА_4 удар лопатой по голове. 25 января 2010 года утром ОСОБА_2 сообщила, что удар по голове ОСОБА_4 она наносила не лопатой , а топором. О данной информации он сообщил ОСОБА_17, который проводил осмотр; аналогичными показаниями ОСОБА_18;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которого видно, где и при каких обстоятельствах было совершено преступление, кто был его учасниками ( л.д. 163-165);
вещественными доказательствами : свитером с наслоениями вещества бурого цвета, одеждой ОСОБА_2, покрывалом ( настилка ) с наслоением вещества бурого цвета, резиновыми сапогами с наслоением вещества бурого цвета, штыковой лопатой, топором с наслоением вещества бурого цаета, одеждой ОСОБА_4 (л.д. 176 );
заключением судебно - медицинской экспертизы № 1/13-Ват/10 от 29 марта 2010 року, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ОСОБА_4 установлены следующие повреждения: головы: рубленая рана в области лба, 6 ушибленных ран в затылочной области, кровоизлияние в мягких тканях свода черепа в области лба справа, в левой височно - теменной области, в затылочной области, дырчатый перелом лобной кости, линейный перелом костей свода и основпания черпа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки поверхностей лобной доли с участком ушиба ткани мозга, образовались перед смертью или сразу после ее наступления, от действия предмета, обладающего рубящими свойствами. Указанная травма расценивается как тяжкое телесное повреждение по критерию опасности для жизни, применительно к оценке у живих лиц.
6 ушибленных ран в затылочной области, оскольчатый перелом костей свода черепа в затылочной области, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки поверхностей затылочной долей мезга с участком ушиба ткани мозга, судя по морфологическим особенностям повреждений, образовались при жизни, от неоднократного воздействия ограниченной поверхности тупового твердого предмета ( что подтверждается судебно - медико- кримиь алистическим заключением ), незадолго до смерти или сразу после ее наступления. Указанная травма расценивается как тяжкое телесное повреждение по критерию опасности для жизни, применительно к оценке у живих лиц.
Ссадины в области правого лобного бугра, левой надбровной дуги, на спинке носа, которые расположены на фоне кровоподтеков, кровоподтек на левой кисти, образовались при жизни, от воздействия тупого твердого предмета незадолго до смерти или сразу после ее наступления. По степени тяжести имеют признаки легкого телесного повреждения, применительно к оценке у живих лиц.
Причиной смерти потерпевшего ОСОБА_4 послужило рубленное ранение головы с повреждением костей черепа и головного мозга.
Судя по выраженности трупных явлений ( труп холодный на ощупь по всем поверхностям тела трупное окоченение хорошо выражено во всех исследуемых группах мышц ( в мышцах лица, шеи, верхних и нижних конечностей ). Трупные пятна островчатые блендо лилового цвета, усматриваются на задней поверхности тела, при надавливании пальцем с интерваом трижды в поясничной области с силой около 2 кг/кв.см., слегка бледнеют по периферии (время - 10 часов 15 минут) Гнилосные изменения не выражены ) смерть ОСОБА_4 могла наступить примерно за 1-3 суток до начала исследования тела в морге (л.д. 185-196);
заключением дополнительной судебно - медицинской экспертизы № 6/13 - ОСОБА_18/10 от 29 марта 2010 года, согласно которому телесные повреждения, выявлены при судебно- медицинском исследовании трупа ОСОБА_4, могли образоваться при обстоятельствах, на которые ссылается ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 марта 2010 года ( 201 - 204 );
заключением имуннологической экспертизы № 68-И/10 от 08 января 2010 года, согласно которому на свитере, изьятом при осмотре места происшествия, в домовладения № 58 по ул. Комсомольская п.Коломак Коломацького района Харьковской области, обнаружена кров человека группы А с изогемагглютинином анти - В , происхождение котрой от ОСОБА_4 не исключается ( л.д. 227 -230);
заключением иммунологической экспертизы № 234-И/Ю от 11 февраля 2010 года, согласно которому на брюках и сапогах, принадлежащих ОСОБА_2, обнаружена кровь человека, группы А с изогемагглютинином анти В, происхождение которой от ОСОБА_4 не исключается (л.д. 240-243);
заключением иммунологической экспертизы № 50-И/10 года от 1 1 февраля 2010 года, согласно которому на сапогах, изьятых с места происшествия, обнаружена кровь человека группы А, с изогемагглютинином анти - В, происхождение которой от ОСОБА_4, не исключается (л.д. 260-262);
заключением цитологической экспертизы № 154 - ц от 24 марта 2010 года, согласно которой на лопате и топоре обнаружены следы крови человека. При серологическом исследовании выявлен антиген А и изогемагглютинин анти - В . Тагим образом можно предположить , что данные следы крови могли произойти от ОСОБА_4 (л.д. 272-278);
заключением криминалистической экспертизы № 45 МК -С от 29 марта 2010 года, согласно которому симметричные разрывы шва ворота куртки с переходом на кожзаменитель ворота образовались в результате перерастяжения нитей шва и кожзаменителя соответственно, вероятно при натяжении капюшона куртки в направлении снизу вверх. Лоскутное повреждение на правом рукаве куртки образовалось в результате зацепления за мелкий выступающий предмет с последующим разрывом кожзаменителя от перерастяжения в направлении сверху вниз. Участок потертости и протертости ткани на передней половине брюк слева в средней трети образовался в результате трения об шероховатую поверхность. ОСОБА_7 того, помарки бурого вещества, похожие на кровь, преимущественно в виде вертикальных мазков на передней половине брюк, характерны для касательного (скользящего) контактирования с поверхностью - носителем данного вещества. Указанные повреждения на одежде, а также наложения бурого вещества, похожего кровь, могли образоваться при волочении тела потерпевшего и не противоречит показаниям подсудимой, которая пояснила, что она тащила за куртку ОСОБА_4 на улицу (л.д. 282-284);
протоколом осмотра домовладения № 58 по ул. Комсомольской п.Коломак Коломакского района Харьковской области, в ходе которого обнаружен труп ОСОБА_4 и зафиксирована прилегающая территория, а также изьят топор с наложением вещества бурого цвета. Из показаний подсудимой следует, что именно этим топором она наносила удары по голове ОСОБА_4 (л.д. 16-23);
Показаниями самой подсудимой ОСОБА_2, которая признала себя виновной в полном обьеме, рассказала суду при каких обстоятельствах она совершила преступление. Это подтверждается ее показаниями данными в ходе предварительного следствия, в суде они подтверджаются материалами в деле, раскаивается в содеянном.
Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 1 15 КК Украины, умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания для подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, данные, характеризующие личность.
Подсудимая ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно расскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд учитывает возраст подсудимой, ее состояние здоровья и то, что она ранее не судима.
Обстоятельством, смягчающим вину ОСОБА_2 суд считает чистосердечное расскаивание в содеянном, содействие раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим вину подсудимой, суд считает то обстоятельство, что подсудимая совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Взыскать с подсудимой судебные издержки в пользу НИЭКЦ.
Вещественными доказательствами распорядиться на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновной по части 1 ст. 115 УК Украины и назначить ей наказание семь лет лишения свободы.
Назначенное наказание ОСОБА_2 отбывать в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 27 января 2010 года, с момента избрания меры пресечения, зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 время нахождения под арестом, согласно протокола задержания от 25 января 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение:
дактилоскопической экспертизы в размере 2Э0 гривен 61 копейка;
Вещественные доказательства по делу : свитер с наслоениями вещества бурого цвета, покрывало ( настилка ) с наслоением вещества бурого цвета, пезиновые сапоги с наслоением вещества бурого цвета, штыковую лопату, топор с наслоением вещества бурого цвета - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения, осужденной со дня получения копии приговора.
Судья: