Справа № 473/624/16-к
Провадження №1-кс/473/134/2016
У Х В А Л А
"08" лютого 2016 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю слідчого Вознесенського відділу поліції ГУНП ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044,
В С Т А Н О В И В:
04.02.2016 р. до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період з 21-00 год. 05.01.2016 р. по 05-00 год. 06.01.2016 р. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 39100 CID 2063, 9822, 9823, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно даного клопотання, 06.01.2016 р. біля 05-00 год., охоронцем приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зі складу №3, розташованого на його території, виявлено крадіжку п`яти лужних акумуляторів з тепловозу, бувших у використанні, тим самим завдано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальних збитків, сума яких встановлюється.
07.01.2016 р. відомості про вчинення даного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, оскільки встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, або місцезнаходження викраденого майна можливо лише вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку, та вказана інформація може бути використана, як доказ за кримінальним провадженням.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого Вознесенського відділу поліції ГУНП, слідчий суддя прийшов до наступного.
07.01.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесено інформацію про те, що 06.01.2016 р. біля 05-00 год., охоронцем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , зі складу №3, розташованого на його території, виявлено крадіжку п`яти лужних акумуляторів з тепловозу, бувших у використанні, тим самим завдано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальних збитків, сума яких встановлюється.
Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення осіб, причетних до скоєного злочину, виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка, відповідно до п.7 ст.162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці та знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 21-00 год. 05.01.2016 р. по 05-00 год. 06.01.2016 р. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 39100 CID 2063, 9822, 9823, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
При вирішенні питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя виходить з вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, відповідно до яких стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до даної інформації необхідний у зв`язку з потребами досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведено можливість її використання як доказу, а також неможливість доведення іншими способами обставин, які передбачається довести за її допомогою.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.
Надати слідчому Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 21-00 год. 05.01.2016 р. по 05-00 год. 06.01.2016 р. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 39100 CID 2063, 9822, 9823, яка зберігається в приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване в АДРЕСА_1 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери та місце знаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.
Ухвала підлягає виконанню в строк до 09.03.2016 р.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ можливе настання наслідків, передбачених ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1