Справа № 1715/3068/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

з участю прокурора Станкевича О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу протокольної форми досудової підготовки про злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України по відношення до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В с т а н о в и в :

05 лютого 2012 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні супер-маркету Сільпо, що по вулиці Р.Шухевича, 12 в м.Рівне, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти з прилавків супермаркету Сільпо, що по вул.Р.Шухевича, 12 в м.Рівне продукти харчування, а саме: мясний свинячий биток вагою 1,042 кг за ціною 50 грн. 01 коп., мясний свинячий биток охолоджений вагою 0,762 кг за ціною 49 грн. 15 коп., масло вагою 200 грам в кількості 3 шт. загальною ціною 41 грн. 91 коп., а всього на загальну суму 141 грн. 07 коп., однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони вищевказаного товариства.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, у вчиненому розкаялася та ствердила ті обставини, які встановлені цим вироком.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у скоєнні злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин справи, їх скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, суд вважає, що дослідження доказів у більшому обємі по даній справі є недоцільним.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (замаху на крадіжку).

При призначенні покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність підсудної.

Скоєний злочин підсудною ОСОБА_1 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

До помякшуючих вину обставин підсудній суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин підсудній судом не встановлено.

Як особа підсудна по місцю проживання характеризується позитивно, на Д обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу підсудної, її відношення до вчиненого злочину, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що її виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинений нею злочин.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від призначеного судом покарання встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: мясний свинячий биток вагою 1,042 кг за ціною 50 грн. 01 коп., мясний свинячий биток охолоджений вагою 0,762 кг за ціною 49 грн. 15 коп., масло вагою 200 грам в кількості 3 шт. загальною ціною 41 грн. 91 коп., а всього на загальну суму 141 грн. 07 коп., які передані на зберігання в магазин СільпоТОВ ФОЗЗІ-ФУД- повернути в магазин Сільпо ТОВ ФОЗЗІ-ФУД.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 днів.

Суддя Ковальов І.М.