Провадження №1-кс/498/122/14
Справа №498/1325/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000382 від 25 серпня 2014 року, про обрання запобіжного заходу підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Роздільна Роздільнянського району Одеської області, українцю, громадянину України, неодруженому, безробітному, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрований по АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимий

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, вступив в злочину змову з ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна 25.08.2014 року біля с.Першотравневе Великомихайлівського району Одеської області, за допомогою заздалегідь заготовлених газозварювальних пристроїв шляхом демонтажу намагалися таємно викрасти металеві електроопори №371 вагою 10,2369 тон ВЛ 750 КВ Южноукраїнськ Ісакча вартістю 348 гривень за одну тону на загальну суму 3562,44 гривень, однак свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна не довели до кінця, через те, що злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як вони були затримані на місці вчинення злочину працівниками Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

За даним фактом 25.08.2014 року СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 25.08.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

25.08.2014 року за підозрою у вчинені кримінального правопорушення відповідно до ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна Роздільнянського району Одеської області, українця, громадянина України, неодруженого, безробітного, мешканця та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого.

26.08.2014 року ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15; ч.2 ст.185 КК України.

У діях ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, являючись мешканцем іншого району, безробітний, постійного заробітку не має, то є підстави вважати що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з ціллю уникнути покарання, просили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, а саме: цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу працівників слідчого відділу, прокурора, або суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, просили відмовити в задоволенні клопотання, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Просили обрати запобіжних захід не пов`язаний з обмеженням волі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам,зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, являється мешканцем іншого району, не має постійного місця роботи, постійного заробітку не має, то є підстави вважати що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з ціллю уникнути покарання.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.3 ст.181 КПК України, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Таким чином враховуючи, що ОСОБА_6 мешкає за адресою АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне вказану ухвалу направити, для виконання начальнику Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,395 КПК України,суд
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майор міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Роздільна Роздільнянського району Одеської області, українцю, громадянину України, неодруженому, безробітному, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрований по АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, покласти на ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 , та старшого прокурора Великомихайлівського району Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_8 , за першою їх вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу працівників слідчого відділу, прокурори, або суду.

Строк домашнього арешту рахувати з моменту затримання 25 серпня 2014 року 23 год. 00 хв.

Строк дії ухвали до 23 год. 00 хв. 24 жовтня 2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити, для виконання начальнику Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1