Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1674/15-к
Провадження № 1-кс/280/574/15
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

03.11.2015 слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мотоциклу «ZHEJIANG» д/н НОМЕР_1 , який зареєстрований за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом його вилучення для проведення експертного дослідження, обґрунтовуючи його наступним.

26.10.2015 близько 18 год. 05 хв. в АДРЕСА_2 водій мотоциклу «ZHEJIANG» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись зі сторони центру м.Коростишева в напрямку вул.Гелевея, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 та водій мотоциклу ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.10.2015 відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Під час проведення огляду місця пригоди, був вилучений мотоцикл ZHEJIANG р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , однак не було встановлено свідоцтва про реєстрацію на вказаний мотоцикл, проте відповідно до бази «НАІС», було встановлено, що вказаний мотоцикл зареєстрований за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Житомирський район, с. Зарічани.

В ході огляду місця події мотоцикл «ZHEJIANG» д/н НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_5 , був вилучений та доставлений на майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий зазначає, що свідоцтво про реєстрацію вказаного у клопотанні транспортного засобу відсутнє, проте згідно інформації, отриманої з бази «НАІС», вказаний мотоцикл зареєстрований за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Зарічани Житомирського р-ну. Виконання слідством вимог ч.5 ст.171 КПК України на даний час не представляється можливим, оскільки, згідно ч.1 ст.170 КПК України накладення арешту на тимчасово вилучене майно можливе лише на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, проте на даний час гр. ОСОБА_5 не є підозрюваним.

Постановою слідчого від 27.10.2015 в рамках кримінального провадження №№0000626 мотоцикл «ZHEJIANG» д/н НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

З огляду на вищезазначене, на думку слідчого, є достатньо підстав вважати, що вказаний у клопотанні транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до мотоцикл «ZHEJIANG» д/н НОМЕР_1 з правом вилучення останнього.

Учасники процесу за викликом суду не з`явились.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані слідчим матеріал, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки, тимчасовий доступ до мотоциклу «ZHEJIANG» д/н НОМЕР_1 має важливе значення для повного, ефективного, неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та є необхідний для проведення експертного дослідження вказаного транспортного засобу, його системи вузлів та агрегатів, з метою встановлення технічного стану останнього.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мотоциклу «ZHEJIANG» д/н НОМЕР_1 , який зареєстрований за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться на території майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення транспортного засобу для проведення експертного дослідження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1