справа № 201/9692/14к
провадження № 1кс/201/4268/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши за участю представників скаржника та слідчого у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про скасування арешту майна
ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська звернувся представник ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2014 року у кримінальному провадженні №0000056 від 04.07.2013 року.
В обґрунтування заявленого клопотання представник заявника зазначив, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 08.07.2014 року було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» у вигляді призупинення видаткових операцій, що заявник вважає протиправним.
Представники заявника посилались на те, що внаслідок арешту грошових коштів зупинена діяльність підприємства. Фактично відсутня можливість закуповувати запасні частини для закінчення ремонту тепловозів на яких розпочато ремонт та брати в ремонт нові тепловози, що є основною функцією заводу, одночасно з цим підприємство не в змозі розпочати забезпечення виконання заходів з підготовки заводу до осінньо-зимового періоду на 2014-2015 роки та скорочення споживання природного газу і його заміщення на альтернативні види палива. У разі повної зупинки заводу залізниці України не зможуть провести запланований ремонти тепловозів згідно з укладеними довгостроковими договорами на 2014-2015 роки та інше.
Представники заявника просили суд скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08.07.2014 року.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 08.07.2014 року було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» у вигляді призупинення видаткових операцій.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що представниками заявника належним чином не доведено, що в подальшому у застосуванні арешту майна відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 173, 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1