Справа 127/6677/15-к
Провадження 1-кп/127/653/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого: ОСОБА_8 ,
захисника: ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судове засідання у приміщенні суду, залі №32 в м. Вінниці клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000297 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.152 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.152 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 18:00год. до 06:00 год. з носінням електронного засобу контролю строком на 60 діб. Клопотання мотивоване тим, що 25.06.2015 року щодо ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з електронним засобом контролю у проміжок часу з 18:00год. до 06:30 год. до 23.08.2015р., але на сьогоднішній день запобіжний захід щодо обвинуваченого є таким, що припинив свою дію у зв`язку із закінченням строку, на який такий запобіжний захід був обраний. Поряд з тим, ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені умисного особливо тяжкого злочину щодо неповнолітньої особи, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.152 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 12 років тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, з метою уникнення від кримінальної відповідальності; вчинити інші кримінальне правопорушення, так як перевіряється причетність обвинуваченого до скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00009 від 02.01.2015р. Крім того, 02.06.2015 р. до Вінницького міського суду було направлено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке ним скоєно 14.05.2015 року о 14:00 год. по якому було винесено вирок і призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.
Таким чином є достатньо підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та є необхідність обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, оскільки полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Усі учасники процесу не заперечили, щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має права своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку. Обвинувачений ОСОБА_7 не працює, має постійне місце проживання, обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, крім цього відносно останнього існує вирок із призначенням йому покарання у вигляді громадських робіт, яке було вчинене після надходження обвинувального акту за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 152 КК України, тому у суду виникли підстави вважати, що він може переховуватися від органів слідства та суду (п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України), незаконно впливати на потерпілу (п.3 ч.1 ст.177 КПК України) та вчиняти інші кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), а тому з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є усі підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту поклавши при цьому на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки не залишати житло в певний період доби, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не залишати в певний період місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 331, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_5 - про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжного заходу у виді домашнього арешту з електронним засобом контролю строком на 60 днів з 27 серпня 2015 року до 27 жовтня 2015 року.
Покласти на обвинуваченого, обов`язок не залишати житло з 18.00 год. до 06.30 год., а саме: АДРЕСА_2 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 зобов`язання:
- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали направити до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області - для виконання, прокурору прокуратури м. Вінниці - для відома.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: