Справа № 642/7286/13-к
Провадження № 1-кс/642/1968/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до матеріали кредитної справи за кредитним договором № 2093 від 11.09.2007 між ОСОБА_4 та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що складають банківську таємницю, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначена кредитна справа, які перебувають у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

Як вбачається з наданих матеріалів, згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 08 квітня 2013 року встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою звернувся начальник філії - Харківське областне управління ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про незаконні дії щодо приховування заставленого майна, а саме транспортного засобу CITROEN модель С3 д.н. НОМЕР_1 .

Згідно кредитного договору № 2093 від 11.09.2007 р. ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надало громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 довгостроковий кредит в сумі 15861 доларів США на придбання транспортного засобу CITROEN модель С3 д.н. НОМЕР_1 .

З метою забезпечення кредитних зобов`язань щодо погашення кредиту ОСОБА_4 згідно договору застави № 2677 від 11.09.2007 р. передав ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке прийняло право вимоги за кредитним договором № 2093 від 11.09.2007 р., в заставу транспортний засіб CITROEN модель С3 д.н. НОМЕР_1 , вартість якого складала 15861 доларів США. Згідно даного договору ОСОБА_4 не мав права розпоряджуватися заставним майном, що належить ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріали кредитної справи за кредитним договором № 2093 від 11.09.2007 між ОСОБА_4 та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що складають банківську таємницю, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначена кредитна справа, які перебувають у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1