Справа № 727/4827/13-к
Провадження № 1-в/727/142/15
У Х В А Л А
21 серпня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням інспектора Шевченківського підрозділу ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про відміну покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 05.07.2013 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст..ст.185 ч.2,3, 190 ч.1,70 КК України до 4-х років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст..75 КК України на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Шевченківського підрозділу ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області звернувся з поданням в якому посилається на те, що 12 серпня 2013 року до Чернівецького МВ КВІ надійшов та був прийнятий до виконання вирок Шевченківського райсуду м.Чернівці від 05.07.2013 року відносно громадянина ОСОБА_5 . Вказував, що ОСОБА_5 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, а 12 серпня 2013 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Вказував, що будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, а також з вимогами Шевченківського райсуду м.Чернівці, а також з постановою про встановлення днів явки для реєстрації від 12 серпня 2013 року, згідно якої йому було встановлено з`являтись на реєстрацію кожного 1-го, 2-го, 3-го та 4-го понеділка щомісяця, ОСОБА_5 вимогу вироку суду не виконував, а саме з 03.02.2014 року до кримінально-виконавчої інспекції не з`являвся, змінив без відома місце проживання. Зазначав, що згідно ксерокопії паспорту ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Неодноразово з батьком ОСОБА_5 відбувалася телефонна бесіда в ході якої він пояснював, що йому невідомо де знаходиться його син. 05 березня 2014 року відносно ОСОБА_5 застосовувався привід через Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області, однак даний захід позитивного результату не дав. Першочерговими розшуковими заходами місцеперебування ОСОБА_5 встановити не виявилося можливим, у зв`язку з чим 20 березня 2014 року до УКР УМВС України в Чернівецькій області було направлено подання та матеріали першочергових розшукових заходів відносно громадянина ОСОБА_5 для подальших розшукових заходів.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 були порушені покладені на нього зобов`язання та посилаючись на вимоги ст.. 166 КВК України, ст.. 78 КК України, просили вирішити питання про скасування звільнення від покарання з випробовуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В ході судового засідання проведеного в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 , заперечуючи проти проведення дистанційного судового провадження, в подальшому прийняв активну участь в цьому засіданні. Пояснив, що йому бло відомо про вирок суду, обмеження, які були встановлені цим вироком . В КВІ йому було роз`яснино про дні та години коли він мав приходити на реєстрацію і він спочатку регулярно з`являвся на реєстрацію, однак йому зателефонував інспектор КВІ, прізвища якого він не знає і сказав, що можна більше на реєстрацію не приходити, бо він по падає під амністію і з того часу він перестав з`являтися на реєстрацію. Йому не було відомо про те, що він оголошений в розшук.

Адвокат заперечувала проти задоволення подання КВІ при цьому підтримала письмове клопотання про звільнення з-під варти ОСОБА_5 , посилаючись на те, що йому не обиралася міра запобіжного заходу, а постанова Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 червня 2014 року скасована ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області. При цьому вказувала, що порушуються права її підзахисного передбачені ст., 5 Європейської конвенції з прав людини. ОСОБА_5 не вручалося письмових попереджень. Фактично не здійснювалося ніякого розшуку, той проживав із своїм батьком , якого КВІ не опитували про місце проживання сина. Вважала, що подання не підлягає до задоволення, просила звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно.

Представник Шевченківського підрозділу ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області підтвердила вказані в поданні обставини в повному обсязі та просила подання задоволити. Пи цьому пояснила, що письмове застереження не було можливості вручити ОСОБА_6 , оскільки за місцем його реєстрації він не проживав.. Інспектором КВІ декілька раз проводилися бесіди по телефону з батьком засудженого стосовно його ( ОСОБА_5 ) місця перебування, однак воно батьку було невідоме.

Суд, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та адвоката, думку прокурора, який також просив задоволити подання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 липня 2013 року за ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 191 ч.1 КК України , на підставі ст.. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання якщо він протягом 2-х років іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього зобов`язання, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в дані органи для реєстрації.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обовязки, а саме систематично не з`являвся в органи КВІ для реєстрації, будучи неодноразово попередженим про наслідки такого порушення, змінив місце проживання, не повідомивши про це органи КВІ, що стверджено письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_5 та рапортами працівників міліції (а.с.39-41, 48), повідомленням т.в.о. начальника Шевченківського РВ (а.с.61).

За вказаних обставин, суд вважає, що доведеною є обставина, яка свідчить про невиконання покладених на нього обов`язків вироком суду, а саме систематичне неявка для реєстрації в органи КВІ, що тягне за собою наслідки у вигляді заміни покарання з скасуванням випробовувального терміну. При цьому доводи засудженого щодо неявки через те, що відносно нього нібито застосовано Закон України «Про амністію», суд не може взяти до уваги, оскільки ці пояснення нічим не стверджені документально (відсутня його заява про застосування щодо нього закону про амністію, ухвала суду, про застосування ЗУ «Про амністію», щодо нього), і виглядають надуманими з метою ухилення від відбування покарання, а тому суд доходить висновку про доцільність направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду Чернівецької області від 05 липня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 78 ч.2 КК України, ст.. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Шевченківського райсуду м.Чернівці від 05.07.2013 року, відповідно до ст..ст.75,76 КК України та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 липня 2013 року покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання 16 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя: