Справа №690/443/14-к
Провадження №1-кп/701/1/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2016 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_4
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ст. 333 КПК України, оскільки у ході досудового розслідування як свідків допитано ОСОБА_6 (ДП «Елсі Плюс»), ОСОБА_7 (ПП «Агропрайд»), показання яких мають істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки вказані особи є службовими особами суб`єктів господарювання, взаємовідносини з якими відображені в податковій звітності ПП ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 14.12.2015 року доручено органу досудового розслідування СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця проживання (знаходження) свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та забезпечити їх явку в судове засідання з розгляду даного кримінального провадження. Проте ухвала суду виконанна частково, а саме лише в частині встановлення місця проживання (знаходження) свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ). Щодо виконання ухвали в іншій частині, то на даний час проводяться дії по її виконанню, тому є необхідність у повторному дорученні органу досудового розслідування СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця проживання (знаходження) свідкіа ОСОБА_6 з відкладенням судового розгляду на строк, достатній для проведення даної слідчої(розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Крім того, оскільки встановленно місце проживання (знаходження) свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) прокурор просить суд провести допит свідка ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_1 , кв103 в режимі відеоконференції.
Прокурор підтримав своє клопотання.
Обвинувачений та його адвокат не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, про необхідність і можливість задоволення клопотання прокурора, оскільки дійсно встановлено, що у ході досудового розслідування як свідків допитано ОСОБА_6 (ДП «Елсі Плюс»), ОСОБА_7 (ПП «Агропрайд»), показання яких мають істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки вказані особи є службовими особами суб`єктів господарювання, взаємовідносини з якими відображені в податковій звітності ПП ОСОБА_5 . Вказані свідки неодноразово викликались в судові засідання для допиту, проте, за викликом не з`явились. Також судом 18.02.2015, 05.03.2015 та 31.03.2015 виносились ухвали про примусовий привід свідків, які залишились без виконання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінили місце проживання, та яке на даний час не відоме. На виконання ухвали суду від 14.12.2015 року встановлено місце проживання (знаходження) свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ). Із матеріалів справи вбачається рапорт заступника начальника СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області, згідно якого вбачається, що свідок ОСОБА_7 не заперечує проти його допиту в якості свідка в режимі відеоконференції, оскільки він проживає в іншому населеному пункті, яке віддалено від місця розгляду справи та не може з`явитися до суду, тобто знаходиться поза територіальною юрисдикцією Маньківського районного суду Черкаської області, а тому суд вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, допитати даного свідка в режимі відеоконференції.
Щодо клопотання в частині повторного доручення органу досудового розслідування СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця проживання (знаходження) свідка ОСОБА_6 , то відповідно до ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. В судовому засіданні встановлено, що встановити місце проживання свідка ОСОБА_6 іншим шляхом ніж доручення по проведенню слідчих(розшукових) дій немає, тому клопотання в даній частині також підлягає до задоволення .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 333, 336, 372 КПК України, -
Доручити органу досудового розслідування СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця проживання (знаходження) свідка ОСОБА_6 , та забезпечити його явку в судове засідання з розгляду даного кримінального провадження.
Призначити судове засідання для дистанційного допиту свідка ОСОБА_7 в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсон на 23.02.2016 року о 11 год. 00 хв.
Доручити Комсомольському районному суду м. Херсон здійснити передбачені ч. 4, 5 ст.336 КПК України заходи для організації проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції 23.02.2016 року о 11 год. 00 хв..
Зобов`язати службову особу Комсомольського районного суду м. Херсон, яка буде виконувати дану ухвалу вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з свідком до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію допиту свідка з приміщення суду. Копію ухвали негайно надіслати Комсомольському районному суду м. Херсон.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відкласти судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої(розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами, організації проведення допиту в режимі відеоконференції та призначити на 23.02.2016 року об 11-00 год. в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1