Єдиний унікальний номер 1-16/2010
Номер провадження 1/8/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2010 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі: Костинян ЇМ..

та прокурорі: Рулякова О.В..

за участю захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 10.04.2008 року, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав металобрухт в кількості 900 кг, шляхом демонтажу металевої естакади з бази комплектації матеріалів ПЧ-11 ВП Чернівецької дистанції колії, Львівської залізниці, що по вул. Донбасівській, 7, м. Чернівці, вартість якого, згідно довідки №1724, від 20.06.2008 року ВП Чернівецької дистанції колії, становить 945 грн. Після чого громадянин ОСОБА_2 викрадений металобрухт продав гр-ну ОСОБА_3, який є директором пункту металобрухту, що по вул. Коломийській, 13-А, за суму 900 гривен, яку використав на власні потреби.

Внаслідок своїх злочинних дій громадянин ОСОБА_2 наніс ВП Чернівецькій дистанщї колії (ПЧ-11) ДТГО «Львівська Залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 945 гривень.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується повністю в судовому засіданні дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події, від 18.06.2008 року, а саме бази комплектації матеріалів ПЧ-11 ВП Чернівецької дистанції колії, Львівської залізниці, що по вул. Донбасівській, 7 м. Чернівці. Де вказано, що під час огляду місця події було вилучено металевий кутник та три металеві стружки, які в послідуючому 03.07.2008 року були оглянуті як речові докази /а.с. 17-18/;

-рапортом о/у КР ЛПМ на ст. Вадул-Сірет ЛВ на ст. Чернівці, л-нтом м-ції ОСОБА_4 про те, що ним здійснювалась перевірка матеріалів ЖРЗПЗ № 175, від 18.06.2008 року /а.c. 12/;

-довідкою №1724, від 20.06.2008 року ВП Чернівецької дистанції колії, Львівської залізниці, в якій начальник ОСОБА_5 повідомляє, що з бази комплектації матеріалів ПЧ-11 ВП Чернівецької дистанції колії, Львівської залізниці, що по вул. Донбасівській, 7, м. Чернівці, дійсно було викрадено металобрухт ОСОБА_3 демонтованої естакади в кількості 900 кг на суму 945 грн. /а.с.14/

-розпискою про проведення інвентаризації всіх товарно-матеріальних цінностей ВП Чернівецькій дистанції колії (ПЧ-11) ДТГО "Львівська Залізниця", від 19.06.2008 року, в якій підтверджується недостача металобрухту демонтованої естакади в кількості 900 кг на суму 945 грн. /а.с.15-16/;

-оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_3, директора приймального пункта прийому металобрухту, що по вул. Коломийській, 13-А, м. Чернівці, згідно яких, судом встановлено, що на початку квітня 2008 року на приймальний пункт прийому металобрухту, що по вул. Коломийській, 13-А, м. Чернівці звернувся молодий хлопець і продав йому металеву естакаду за 900 грн. Пізніше, в травні поточного року дану естакаду ОСОБА_3 продав незнайомому чоловіку на ім'я ОСОБА_5 /а.с.24/;

-допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, майстер ПЧ-11, Львівської залізниці, який суду пояснив, що дійсно вищевказана естакада раніше знаходилась на базі комплектації матеріалів ПЧ-11 ВП Чернівецької дистанції коли, Львівської залізниці, що по вул. Донбасівській, 7, м. Чернівці, вагою 900 кг.;

-оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7, згідно яких, судом встановлено, що на початку квітня 2008 року вона бачила двох незнайомих молодих людей, які розрізали металеву естакаду, що по вул. Донбасівській, 7, м. Чернівці, так як являється жителькою по вул. Донбасівській, м. Чернівці. На п запитання, що вони там роблять, один із них відповів, що має на це дозвіл/а.с.26/;

-оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_8, згідно яких, судом встановлено, що на початку квітня 2008 року він бачив двох незнайомих молодих людей, які розрізали металеву естакаду, що по вул. Донбасівській, 7, м. Чернівці, так як являється жителем ІНФОРМАЦІЯ_4. Також пояснив, що бачив як вони поїхали у невідомому напрямку вантажним таксі, сірого кольору, загрузивши при цьому у нього всі частини металевої естакад

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №422 від 17.05.2009 року - 03.10.2009 року, ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизоафективного розладу змішаного типу з частими загостреннями, про що свідчать дані анамнезу, дані меддокументації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстежені зміни психіки у вигляді розладів по шизофренічному типу та змін настрою по маніакальному типу з наявністю переоцінки власної особистості, маячними діями величі, збудженістю, дратівливістю, гіперактивністю, втратою соціального гальмування та відсутністю критичної оцінки. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, як видно з матеріалів кримінальної справи, даних меддокументації та даних теперішнього психіатричного обстеження, ОСОБА_2 теж виявив ознаки психічного захворювання у формі шизоафективного розладу, дебют. Активної психотичної симптоматики на той час у підекспертного не спостерігалося. Однак, даючи ретроспективну оцінку дебюту психічного захворювання на яке страждає підекспертний, слідує, що втрата єдності психічних процесів, порушення мотиваційної сфери поряд з вираженими змінами психічної активності, настрою, та зниженням критичних можливостей позбавляли підекспертного ОСОБА_2 на той час можливості віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час, враховуючи перебіг захворювання, до підекспертного ОСОБА_2 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом за місцем проживання.

Аналізуючи вищевказані дослідженні письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, що передбачені ч.І ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/. Але враховуючи те, що згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №422 від 17.05.2009 року 03.10.2009 року, ОСОБА_2 на період часу до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння за своїм психічним станом не міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними, тобто був неосудний, що в силу ч.2 ст.19 КК України, він не підлягає кримінальній відповідальності, відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.19 КК України, ст..ст.419-421 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно неосудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з звичайним наглядом за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун