УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участюпрокурора прокуратури м. Житомира юриста 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004903 від 03.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 09.09.2015 ОСОБА_4 разом з друзями святкували день народження. Близько 23 год., приїхали до кафе «Парадіз», що знаходиться в адміністративній будівлі театру ім. Кочерги, що на Площі Соборній в м. Житомирі. Перебуваючи в кафе, вживали алкогольні напої, а саме горілку. До 04 год. 04.09.2015 всі розважалися, танцювали та вживали горілку. Близько 04 год. 10.09.2015 ОСОБА_4 пішов до Площі Перемоги разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки той вже йшов додому щоб провести його та через 20 хвилин повернувся до кафе та перебуваючи на вулиці зв`язався з ОСОБА_7 який повідомив, що його не випускають з кафе та не віддають паспорт, який останній залишив в залог, оскільки не розрахувалися за пошкодження майна в кафе. Приблизно через 10-15 хвилин на вулицю швидким кроком вийшло 5 чоловіків, які стали підходити до ОСОБА_4 , який став такати в напрямку площі Перемоги. Після того як ОСОБА_4 прибіг на Площу Перемоги, до танку, там побачив автомобіль з фішкою «таксі» ФОРД Транзіт, білого кольору, р.н. не запам`ятав та скакав водію їхати. В той час як водій став їхати, то невідомі чоловіки стали перед автомобілем, повідомили водію, що останній не розрахувався і щоб його не везли нікуди. Тоді водій зупинив автомобіль, і ОСОБА_4 вийшов з останнього та до нього підійшов один із невідомих, якого останній не запам`ятав, вдарив по голові, від чого той впав на землю та став відчувати як його б`ють ногами по тулубу, ногах, руках, голові. В подальшому один із невідомих підняв за куртку ОСОБА_4 , і всі пішли до кафе.

Слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що кафе «Парадіз» володіє носіями інформації з записами камер зовнішнього відеоспостереження, що має значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до інформації, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, ч. 2, 6, 7 ст. 163 КПК України -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації (магнітного носія на якому зберігається інформація, а саме системного блока) відеозапису камер зовнішнього спостереження за період часу з 03 год. 30 хв. по 04 год. 30 хв. 10.09.2015 року, які перебувають у володінні кафе «Парадіз», що по м-ну Соборному м. Житомира.

Зобов`язати кафе «Парадіз» виготовити на електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначену інформацію та видати її працівникам ВКР Житомирському ВП ГУНП України в Житомирській області.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка