overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/7351/15-к
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей її заяви про кримінальне правопорушення від 30.06.2015 року,

встановив:

ОСОБА_2 09.10.2015 року звернулася до суду зі скаргою, в порядку ст.ст.303, 304 КПК України, на бездіяльність начальника СВ Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей її заяви про кримінальне правопорушення від 30.06.2015 року.

Скарга передана до розгляду слідчому судді 12.10.2015 року.

Скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України наділена правом звернення із такою скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, та, підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей її заяви про кримінальне правопорушення від 30.06.2015 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 09.30 год. 15.10.2015 року.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та начальника СВ Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 .

Участь особи, що подала скаргу, у розгляді такої є обов`язковою.

Відсутність начальника СВ Залізничного району м.Львова не є перешкодою для розгляду скарги.

Начальникові Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області до 15.10.2015 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали за заявою ОСОБА_2 від 30.06.2015 року.

Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.
Справа № 5-1 2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2011 р. Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - Дорошенко А.В.

при секретарі - Якубець С.В.

з участю прокурора - Лукянової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу за поданням заступника начальника Миколаївського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області на засудженого вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2009 року за ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, судимого Березанським районним судом Миколаївської області 09.11.2009р. за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 2 місяці, -

в с т а н о в и в :

Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 09.11.2009р. ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.185 КК України в виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 2 місяці.

В звязку із закінченням іспитового строку заступником начальника Миколаївського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області направлено до суду подання про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки всі покладені на нього вироком суду обовязки він виконав і нового злочину не вчинив .

Заслухавши пояснення представника Березанського районного підрозділу Миколаївського МВ КВІ ДДУ ПВП в Миколаївській області, засудженого та думку прокурора, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню .

На підставі ч.1 ст.78 КК України, після закінчення строку випробування засуджений, який виконував покладені на нього обовязки та не скоїв нового злочину звільняється від призначеного йому покарання.

З матеріалів контрольної справи засудженого ОСОБА_1 вбачається, що покладені на нього вироком суду від 09.11.2009 р. обовязки виконував: по місцю проживання характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 408-1 КПК України , суд-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, засудженого вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 09.11.2009р. за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 2 місяці від відбування покарання звільнити в звязку з закінченням іспитового строку .

Суддя :
Кримінальне провадження № 473/4178/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"21" жовтня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002458 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0002458 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002458 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 23 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2372/15-к
Провадження № 1-кп/487/293/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

06.04.2015 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0001185 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0001185 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 14.04.2015 року 13.00 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2615/15-к
Провадження № 1-кп/487/312/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 18.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В

08.04.2015 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 18.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення кримінального провадження до судового розгляду. Крім того, заявив клопотання про продовження дії відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України та підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не вбачається.

Крім того, суд приходить до висновку, що тримання ОСОБА_4 під вартою має бути продовженим, оскільки наявність ризиків, що враховувались при обранні такого запобіжного заходу, не зменшились.

Керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, -

У Х В А Л И В

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України на 13.00 год. 30 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

07.09.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубкової Н.М.

за участю прокурора - Соловянової В.А.

захисників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті

Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Підстав для призупинення або закриття кримінального права не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245(251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання в відкритому судовому засіданні з участю прокурора на 10.00 годин 12.09.2011 року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Суддя:
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/677/14-к
Провадження №1-кп/503/66/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кодимського районного Одеської області від 09 грудня 2014 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.ч.2 та 3 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.260-272).

Того ж дня, тобто 09 грудня 2014 року, ОСОБА_2 отримав копію вказаного вироку суду, зазначивши у розписці про його отримання про своє небажання знайомитись з матеріалами справи (а.с.274).

09 січня 2015 року вказаний вирок суду набрав законної сили (а.с.280).

15 жовтня 2015 року до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_2 про його ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Строк оскарження вироку Кодимського районного суду Одеської області від 09 грудня 2014 року закінчився 09 січня 2015 року, а отже і строк подачі клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження закінчився 09 січня 2015 року.

Клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження подане засудженим лише у жовтні 2015 року, тобто більш як через вісім місяців.

Таким чином, викладене свідчить про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання засудженого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.395 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/1528/15
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні

22.10.2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву останньої особи про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 року було задоволено клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0005847, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 жовтня 2015 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 , поєднаної з проникненням до житла.

Мотивувальна частина ухвали містить описку в частині зазначення номеру кримінального провадження, про виправлення якої зазначає слідчий у відповідній заяві.

Слідчий суддя вважає необхідним вищезазначену заяву задовольнити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити наступну описку у мотивувальній частині ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 року, якою слідчому було надано тимчасовий доступ до документу в кримінальному провадженні №0005847, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 жовтня 2015 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 , поєднаної з проникненням до житла, а саме, цифри «0004191» замінити на цифри «0005847».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси

ОСОБА_1
Справа № 577/5025/15-к
Провадження № 1-в/577/228/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" жовтня 2015 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, -
Встановив:
Вироком Конотопського міськрайсуду Сумської області від 10 жовтня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Начальник Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував, адміністративних правопорушень та злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи ці обставини суд вважає, що вони свідчать про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

Ухвалив :

ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому вироком Конотопського міськрайсуду Сумської області від 10 жовтня 2012 року покарання за ст.185 ч.3 КК України в виді позбавлення волі строком 3 (три) роки по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 601/873/14-к
Провадження №1-в/601/36/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.10.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 72 КК України вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.06.2012 року у вигляді штрафу в розмірі 285 грн. виконується самостійно.

Вирок набрав чинності 28.11.2014 року та направлений на виконання.

11.09.2015 року на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області від засудженої ОСОБА_3 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Розглянувши вищевказану заяву, вважаю необхідним відмовити засудженій в задоволенні її клопотання з наступних обставин.

Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особи, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно матеріалів справи засуджена ОСОБА_3 вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.10.2014 року в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувала.

До того ж, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повинно бути в межах строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 395 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, вважаю що підстав для ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 369, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 , засудженої за ч.2 ст. 185 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2015 Справа №607/16912/15-к

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 21 жовтня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №00049 від 2 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за за №00049 від 2 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України на 12 год. 00 хв. 9 листопада 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/531/13- к

25.01.2013року Суворовський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді Званчук В.М.

при секретарі Коваленко О.О.

за участю прокурора Лозицький П.В.

представника Суворовського РВ ХМУ УМВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

12.06.1998 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 142 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна;

04.06.2009 Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.190 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після звільнення з місць позбавлення волі 07.09.2011 року на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, ніде не працює, на протязі 2012 року неодноразово піддавався адміністративній відповідальності Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області за вчинення насилля в сімї.

Виввивчивши надані матеріали , суд встановив, що ОСОБА_2 у минулому був судимий .

На підставі зазначеного, враховуючі той факт, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово виносились попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, у зв,язку з тим, що він стоїть на обліку як раніше судимостей, формально підлягаючи під адміністративний нагляд, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вчинення різного роду правопорушень та злочинів.

Керуючись ст.ст.3 п.г, 5ч.1,6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити, встановивши адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосувавши наступні обмеження :

1. Заборону виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00;

2. Заборону виїзду з особистих справ за межі області без дозволу міськ райвідділу за місцем мешкання;

3. Реєстрація в місцевому ОВС один раз на тиждень;

4. Заборонити відвідувати кафе, ресорани, закусочні, та інші місця де відпускають спиртні напої;

5. Заборонено з,являтися в громадських містах в нетверезому стані.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_3