overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/30/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й су д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

секретаря : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000237 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 289 ч.2 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора : ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До канцелярії Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому адвоката для захисту його інтересів по кримінальному провадженню в зв`язку з тим, що він не працює та не має грошових коштів для укладення угоди з оплатним адвокатом і він не може самостійно захищати свої інтереси в суді.

Прокурор ОСОБА_7 дану заяву обвинуваченого підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України. Він не працює, не має юридичної освіти, у нього відсутні грошові кошти для укладення угоди з адвокатом. ОСОБА_5 бажає мати захисника - адвоката з Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, проте не може залучити адвоката самостійно, а тому є підстави для призначення йому судом адвоката для здійснення його захисту, за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48 - 49 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката з числа адвокатів даного центру для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 289 ч.2 КК України за призначенням та забезпечити його явку в судове засідання в зал 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира для розгляду справи на 10 год. 17 червня 2015 року.
Призначений Житомирським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокат може ознайомитись з усіма матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 289 ч.2 КК України в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира в любий з робочих днів.

Копію ухвали суду для виконання в частині призначення захисника направити начальнику Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та для інформації ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.09.2015 року, та додані до неї матеріали, -
ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на постанову прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.09.2015 року.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.09.2015 року.
Призначити скаргу до розгляду на 03 листопада 2015 року на 15-30 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.
Викликати на вказану дату представника прокуратури, який здійснював процесуальне курівництво та скаржника, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не з`явились свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в результаті чого розгляд справи відкладено.

Враховуючи, що розгляд справи у відсутності вказаних свідків неможливий, прокурор заявив клопотання про застосування приводу до них.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до свідків привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143 323, 327 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом на 14-15 год. 16 грудня 2015 року в зал 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира, пл. Соборна, 1 свідків:

1. ОСОБА_6 , проживаючої: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_7 , проживаючої: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_8 , проживаючого: АДРЕСА_3 ;

Копію даної ухвали суду направити для виконання начальнику Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області та прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 283/2598/15-к
Провадження №1-кс/283/397/2015
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000597 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Відповідно до автоматизованого розподілу клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснює група слідчих в тому числі і слідчий ОСОБА_2 , який є сином судді ОСОБА_1 .

Дана обставина відповідно до ст. 75 КПК України виключають участь слідчого судді в розгляді клопотання.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Заявляю самовідвід по розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000597 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/78/15-к
Номер провадження 1-кп/292/98/15
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000305 від 22.07.2015 року та обвинувальний акт, які надійшли 01 жовтня 2015 року відносно:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя
АДРЕСА_2 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000305 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

02 листопада 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Дане клопотання поставлено на розгляд учасників підготовчого судового засідання та заперечень щодо його задоволення, не надійшло.
Згідно ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та у нього відсутній захисник за угодою, суд вважає, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника за призначенням, задовольнити .

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття на 05 листопада 2015 року о 10 годині 30 хвилин, в зал № 1 Червоноармійського районного суду Житомирьскої області, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 116 смт. Червоноармійськ Житомирська область, для участі у розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/40/2011

26 січня 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В попереднє судове засідання 19.01.2011 року підсудний ОСОБА_2 не зявився, в звязку з чим був підданий приводу.

З матеріалів наданих представником Черняхівського РВ вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній, веде бродячий спосіб життя і місце його перебування не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотала змінити підсудному запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, думку потерпілої, яка підтримала клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки, вказані вище обставини достовірно доводять, що підсудний ухиляється від суду, більш мякі запобіжні заходи його належну процесуальну поведінку не забезпечують.

Враховуючи, що місцезнаходження підсудного суду достовірно невідоме, суд оголошує його в розшук, а до його розшуку провадження у справі зупиняє.

Згідно ст.288 КПК України суд за неявки підсудного може винести постанову про заміну запобіжного заходу на більш суворий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 151, 155, 1652, 273, 249, 280, 288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_2, 03.04.1975 р.н, (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 та обрати йому запобіжний захід взяття під варту.

Оголосити підсудного ОСОБА_2 в розшук.

Розгляд справи до розшуку ОСОБА_2 зупинити.

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації розшуку підсудного та його затримання.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч
Справа № 361/2231/13-к
Провадження № 1-в/361/226/15
У Х В А Л А
02 листопада 2015р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали клопотання ОСОБА_5 про повернення наручного годинника з браслетом, які конфісковані вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2014р.,

В с т а н о в и в :

21.10.2015р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_5 в порядку ст.. 537 КПК України про повернення наручного годинника «Політ» з браслетом, які конфісковані вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2014року..

21.10.15р. матеріали кримінального провадження 1кп/361/1/2014 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України направлені Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для перевірки в касаційному порядку.

Прокурор вважав за необхідне зупинити розгляд клопотання до повернення матеріалів кримінального провадження з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора та захисника, які вважали за доцільне зупинити розгляд клопотання, суд приходить до висновку про зупинення провадження по клопотанню до повернення матеріалів кримінального провадження з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки відповідно до ст. 539 КПК України суд зобов`язаний досліджувати докази, що підтверджують наявність обставин, що мають значення для правильного вирішення питань, , що виникли в процесі виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 539 КПК України,

У х в а л и в :

Зупинити провадження по клопотанню ОСОБА_5 до повернення матеріалів кримінального провадження1кп/361/1/2014 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2564/15
УХВАЛА
Іменем України
20.10.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського району Київської області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

ВСТАНОВИЛА:

19.10.2015 року до суду надійшла скарга представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського району Київської області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського району Київської області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк

Розгляд скарги призначити на 09-30 год. 22 жовтня 2015 року.

Про розгляд скарги повідомити представника ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_3 , прокурора району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 364/1201/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1341/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 27.10.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Володарського районного суду Київської області від 18 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Володарського районного суду Київської області від 18 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Володарського районного суду Київської області від 18 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 9 листопада 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1744/15-к
Номер провадження 1-кп/530/111/15

У Х В А Л А
03.11.2015 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 30 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2015 року прокурор прокуратури Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000437 від 30 жовтня 2015 року , відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000437 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 10 год.15 хв. 5 листопада 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1743/15-к
Номер провадження 1-кп/530/110/15

У Х В А Л А
03.11.2015 р . Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 30 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2015 року прокурор прокуратури Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000434 від 30 жовтня 2015 року , відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000434 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10 год.00 хв. 5 листопада 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків ,Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6158/15-к
Провадження № 1-в/552/385/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

представника ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева лікаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, Полтавської області, проживає: АДРЕСА_1 , на період лікування зареєстрований: АДРЕСА_2 , інвалід ІІ групи, про продовження примусових заходів медичного характеру ,-

В С Т А Н О В И В :
З 19.05.2015 р. на примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.06.2007 року в зв`язку зі вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 115 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2013 року. Відповідно до постанови Київського районного суду м. Полтави від 05.05.2015 року примусові заходи медичного характеру змінені з лікування у психіатричному стаціонарі з посиленим наглядом на лікування у психіатричному стаціонарі зі звичайним наглядом.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про продовження хворому примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 206 від 15.10.2015 року хворий ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїчної форми, параноїдний синдром, безперевний тип перебігу зі стабільним дефектом особистості за змішаним типом, а тому за своїм теперішнім станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря ПОКПЛ, який заяву підтримав, думку прокурора та захисника, які вважають за можливе продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Головуючий ОСОБА_1