пр. № 1-кп/759/860/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0006147 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Череповець Вологодської області Російської Федерації, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , будучи обвинуваченою Дніпровського районного суду м.Києва за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 , 09.06.2015р., приблизно о 12:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги 67 корпус В, біля офісу туристичної фірми ТОВ «Волд енд тревел», маючи умисел на незаконне заволодіння, шляхом зловживання довірою, грошовими коштами, які належать її наглядно знайомій ОСОБА_5 , під приводом надання туристичних послуг, що полягали у замовленні авіа квитків та бронювання номеру в готелі «Титанік біч аквапарк» в м. Хурхада Арабської Республіки Єгипет, отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 30 000 гривень.
В подальшому продовжуючи свої злочині дії об`єднанні єдиним умислом на правленні на незаконне заволодіння, шляхом зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , 16.06.2015р., приблизно о 10:20 годині перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги 67 корпус В, біля офісу туристичної фірми ТОВ «Волд енд тревел» отримала від ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 6 200 гривень.
Після чого ОСОБА_3 , 19.06.2015р., приблизно о 11:00 годині, продовжуючи свої злочині дії, об`єднанні єдиним умислом спрямовані на незаконне заволодіння грошовим коштами ОСОБА_8 , шляхом зловживання довірою, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги 67 корпус В, біля офісу туристичної фірми ТОВ «Волд енд тревел» отримала від ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 30 400 гривень.
Таким чином отримавши грошові кошти на загальну суму 66 600 гривень, ОСОБА_3 , договір надання туристичних послуг не уклала, авіаквитки та номер в готелі не забронювала та розпорядилась вказаними коштами на власний розсуд чим завдала потерпілій ОСОБА_8 , значної майнової шкоди на загальну суму 66 600 гривень. Окрім того в результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 , завдано моральної шкоди, що полягає у душевних стражданнях у зв`язку з підривом ділової репутації.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.190 ч.2 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показала, що в період часу з 09.06.2015р. по 19.06.2015р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зловживання довірою заволоділа коштами на загальну суму 66 600 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_5 .

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.190 ч.2 КК України правильно, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, заміжня, має постійне місце проживання, знаходить за можливе її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши їй міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та згідно ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1