overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-307/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

18.04.2012 р. м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., при секретарі Свищо Н.М., з участю прокурора Ониськи М.В., перевіривши під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Берегівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття чи зупинення не має. По справі зібрані докази для її розгляду в судовому засіданні. Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - обрано правильно.

Прокурор Онисько М.В. під час попереднього розгляду справи просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1, його захисник ОСОБА_2, потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на попереднє судове засідання не з"явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Керуючись ст.ст. 244, 253 КПК України,-

постановив:

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово на 03.05.2012 р. на 09:30 год.

Справу розглянути з участю Берегівського міжрайонного прокурора та захисника ОСОБА_2, повідомивши їх про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Постанова оголошена, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 303/6269/15-к
1-кс/303/523/15

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003088 від 05.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) за ст. 185 ч.1 та ст. 185 ч.2 КК України з Угодою про примирення від 22.09.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003088 від 05.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) за ст. 185 ч.1 та ст. 185 ч.2 КК України з Угодою про примирення від 22.09.2015 року з додатками: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинувачуваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вказане кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі вказаного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003088 від 05.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) за ст. 185 ч.1 та ст. 185 ч.2 КК України з Угодою про примирення від 22.09.2015 року на 09 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури міста Мукачево ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Закарпатська продовольча компанія» ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 711/6029/2012
Провадження № 1/711/409/2012
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2012 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Столець В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у злочинах передбачених ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 14 год. 30 хв. 09 серпня 2012 року. В судове засідання повторно не зявилися свідки по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 14 год. 30 хв. 17 вересня 2012 року до свідків:

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 711/8877/2012
Провадження № 1/711/648/2012
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2012 року
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Столець В.В.

з участю прокурора Баник С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у злочині передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 09 год. 30 хв. 18 жовтня 2012 року. В судове засідання не зявилися свідки по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 15 год. 00 хв. 13 листопада 2012 року до свідків:

ОСОБА_2 Іштвановича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови надіслати начальникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 711/8778/2012
Провадження № 1/711/637/2012
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2012 року
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Столець В.В.

з участю прокурора Тимків Ю.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у злочинах передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2012 року. В судове засідання повторно не зявилися свідки по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Тому, керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 11 год. 00 хв. 26 листопада 2012 року до свідків:

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, Волошина, 37.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 711/5685/2012
Провадження № 1/711/391/2012
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2012 року
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Тимків Ю.Б.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у злочині передбаченому ст. 129 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 11 год. 00 хв. 07 листопада 2012 року. В судове засідання повторно не зявилися свідки по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 15 год. 00 хв. 03 грудня 2012 року до свідків:

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-123/11
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2011 року

Тячівський районний суд, Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар Г.М.

з участю прокурора Тимків Ю.Б.

захисника ОСОБА_1

адвоката потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. 156 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа слуханням була призначена на 14:00 07 лютого 2011 року.

Не доставлено в судове засідання свідка ОСОБА_4,так як згідно довідки Калинівської сільської ради від 07.02.2011 року виїхав за межі області.

При наведених обставинах суд вважає повторно застосувати до свідка привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 70,72, 290, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Повторно застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 22.02. 2011 року на 11 годин 00 хв. до свідка:

ОСОБА_5, с. Калини, вул. І. Франка № 67

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 1-293/11
П О С Т А Н О В А

08 червня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд, Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у злочині передбаченому ст. 297 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 14:00 08.06.2011.

Однак, потерпілі по невідомих суду причинах у судове засідання не зявилися. Згідно ст. 70, 72 КПК України якщо особи викликані судом як потерпілі, не зявляються без поважних причин, суд має право застосувати до них привід через органи внутрішніх справ в порядку передбаченому ст.ст. 135, 136 цього кодексу.

У звязку з необхідністю допиту вище вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд

на 15 червня 2011 року на 16 годин 00 хвилин

до потерпілих:

ОСОБА_3, мешк. м. Тячів, вул. Комсомольська, № 20/1.

ОСОБА_4, мешк. м. Тячів, вул. Леніна, № 10/42

ОСОБА_5, мешк. м. Тячів, вул. Травнева, № 7.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-608/11
Провадження № 1/711/168/2012
П О С Т А Н О В А

14 березня 2012 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Кабаль Л.В.

потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у злочинах передбачених ст.ст. 364 ч.ч. 1, 2, 365 ч. 1, 366 ч.ч. 1, 2, 172 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 14 год. 30 хв. 14 березня 2012 року.

В судове засідання не зявилися свідки по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 14 год. 30 хв. 16 травня 2012 року до свідків:

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 а;

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, 424;

ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_14, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10;

на 14 год. 30 хв. 21 травня 2012 року до свідків:

ОСОБА_15, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11;

ОСОБА_16, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12;

Селебінка Ромени Михайлівни, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_13;

ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 а;

ОСОБА_17, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_14;

ОСОБА_18, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_15;

ОСОБА_19, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_16;

ОСОБА_20, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, 435;

ОСОБА_21, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_17;

ОСОБА_22, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_18;

ОСОБА_23, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_19;

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-648/11
Провадження № 1/711/195/2012
П О С Т А Н О В А

18 травня 2012 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Тимків Ю.Б.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у злочині передбаченому ст. 286 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 11 год. 00 хв. 18 травня 2012 року. В судове засідання не зявився потерпілий та свідки по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Тому, керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 15 год. 00 хв. 29 травня 2012 року до потерпілого:

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідків:

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про перенесення підготовчого судового засідання

28 вересня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000419 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

У підготовче судове засідання потерпілий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Обвинувачений згідно телефонного повідомлення хворіє.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що за даних обставин проведення підготовчого судового засідання необхідно перенести, суд приходить до висновку, що відсутність обвинуваченого та потерпілого перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перенести підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000419 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України перенести на 6 жовтня 2015 року о 15-00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-171/11
П О С Т А Н О В А

13.05.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді:ОСОБА_1,

при секретарі:ОСОБА_2

за участю прокурора:ОСОБА_3

розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

В даний час підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається.

Підстав для скасування, зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Вимоги КПК України про право на захист додержані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - призначити до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 9 год. 30 хв. 25 травня 2011року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити без змін підписка про невиїзд.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 639/9254/13-к
Провадж. № 1-кс/639/865/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю секретаря Нестеровської Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника ПАТ «ПроКредит Банк» - ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 12.11.2013 року о 09:10 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника ПАТ «ПроКредит Банк» - ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 20.10.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного 25.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001466 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001466 повернути до СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для продовження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Приватного підприємства «Патріот 95» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
13.07.2015 виконавчий Приватне підприємство «Патріот 95» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Особа, яка подала скаргу та представник прокуратури в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.
10.08.2015 через канцелярію суду представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 подала заяву про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що бездіяльність усунута, а саме відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР.

Представник прокуратури подав заперечення проти скарги через канцелярію суду та просив відмовити у її задоволенні, зазначив, що відомості за заявою внесені до ЄРДР та на підтвердження надав копію витягу з ЄРДР за № 0003028.

Слідчий суддя, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора, так як відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги та у відсутність особи, яка подала скаргу, яка просить залишити скаргу без розгляду.
Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.
Відповідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Разом з тим, 10.08.2015 представником особи, що звернулася із скаргою, подано заяву про залишення скарги без розгляду, що полягає у фактичному її закритті, так як бездіяльність усунута шляхом внесення відомостей про кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР за № 0003028, а оскільки кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення вимог скарги без розгляду, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України, у зв`язку з припиненням прокурором бездіяльності, яка була предметом оскарження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою Приватного підприємства «Патріот 95» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/0825/6/2012 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Слідчій суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, та надійшло до суду 05.12.2012 року о 17 годині 30 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування №0001473 від 05.12.2012 року, за фактом смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2012 року, про проведення огляду житла

встановив:

З клопотанням про проведення огляду житла до суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 В клопотанні зазначила наступне: 05 грудня 2012 року о 16 годині 07 хвилин до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в квартирі АДРЕСА_1 в кімнаті лежить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в крові. В квартирі АДРЕСА_1 мешкають: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вище зазначена квартира на праві власності належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який у 2011 році помер, та в теперішній час квартира переоформлюється.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0001473 від 05.12.2012 р. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2012 року, рапорт, доручення про проведення досудового розслідування, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. Зважаючи на те, що проведення огляду житла чи іншого володіння особи, необхідна ухвала слідчого судді, фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети та відповідно до ст. 107, 110, 237 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого відділу Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, на підставі матеріалів досудового розслідування №0001473 від 05.12.2012 року, за фактом смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2012 року, про проведення огляду житла.

Дозволити проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Кучерук І.Г.