АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/1941/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питань про сумніви і суперечності в частині обчислення строку покарання під час виконання вироку Залізничного районного суду м. Сімферополя від 22.02.2001 року.
На вказану ухвалу суду 05 жовтня 2015 року, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
20 жовтня 2015 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху та встановлено останньому строк для усунення недоліків терміном у 7 днів.
16 листопада 2015 року на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20.10.2015 року, засуджений ОСОБА_3 подав доповнення до апеляційної скарги, в яких просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , вважаю, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке може бути оскаржене в апеляційному порядку, належною особою, в межах строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Крім того, від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги та надання можливості конфіденційного спілкування із захисником до початку судового розгляду справи, який провести в режимі відеоконференцзв`язу, посилаючись на неможливість залучити його самостійно через перебування його під вартою та відсутність коштів.
Вважаю за необхідне дати доручення відповідному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення засудженому захисника та забезпечення можливості конфіденційного його спілкування із захисником до початку судового розгляду справи, з таких підстав.
Згідно з положеннями ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника для захисту своїх прав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, передбачених статтями 49, 53 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але у зв`язку з відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити його самостійно.
З урахуванням наведеного, вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про призначення йому захисника необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 48, 396, 398, КПК України, суддя Апеляційного суду міста Києва,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження строк до 03 грудня 2015 року, протягом якого вони мають право подати до суду апеляційної інстанції письмові заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_3 .
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_3 , який засуджений до довічного позбавлення волі і утримується в ЗВК 58, С. «Д.У» вул. Гагаріна, 2, м. Ізяслав, Хмельницької області, 30 3000, захисника для здійснення захисту за призначенням, забезпечити побачення з ним.
Копію доручення адвокату направити до Апеляційного суду м. Києва для повідомлення останнього про дату, місце та час розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2