Справа № 602/1044/14-к
Провадження № 1-кс/602/53/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

встановив:

15 жовтня 2014 року слідчий СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказуючи що 01 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів подання у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення зварювального апарата із домоволодіння ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій намір, він проник всередину господарського приміщення потерпілої 28 липня 2014 року близько 02.00, звідки викрав аппарат з прикріпленим до нього мідним кабелем в обмотці довжиною 15 метрів, належний власниці домоволодіння, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 600 гривень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000197 від 01 серпня 2014 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Як вбачається з підпису підозрюваного ОСОБА_5 на клопотанні копію клопотання та доданих до нього матеріалів він отримав 15 жовтня 2014 року.

14 жовтня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказується протоколом допиту підозрюваного та потерпілої від 14.10.2014 року.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 179, 184, 193, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого та суду на визначений ними час;

2) не відлучатися за межі м.Ланівці Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу чи накладення грошового стягнення в розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1