Справа № 487/4754/15-к
Провадження № 1-кс/487/708/15
УХВАЛА
Іменем України

25.06.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0005566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

УХВАЛИВ:
24.06.2015 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0005566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_5 про вжиття заходів до арбітражного керуючого ОСОБА_6 , який у вересні 2014 р. вході ліквідації МП НВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", всупереч діючому законодавству, прийняв рішення про реалізацію приміщень за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які належать згаданому підприємству.
В ході досудового розслідування встановлено, що постановою господарського суду Миколаївської області від 21.06.2010 р. МП НВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 .
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.02.2014 р., залишеною без змін постановами Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 р. та Вищого господарського суду України від 03.09.2014 р. визнано недійсним договір купівлі-продажу від 16.03.2010 р., укладений між банкрутом та ОСОБА_7 , за яким відчужено активи МП НВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме нежитлові приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_3 .
За період ліквідації МП НВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було встановлено наявність лише одного розрахункового рахунку № НОМЕР_1 .
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до до документів, які містять інформацію про рух коштів в національній та іноземній валюті із зазначенням дати, відправників, отримувачів платежів, а також призначення платежів, загальної суми платежів за кожен день та за весь період з моменту відкриття рахунку по теперішній час, код ЄДРПОУ і найменування контрагенту, МФО банків, найменування банків, по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", документи, які стали підставою для руху коштів по розрахунковому рахунку - чеки, платіжні доручення; юридичну справу МП НВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", картки з зразками підписів осіб, яким надано право розпоряджатись рахунком та підписанням розрахункових документів МП НВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і відтиском печатки даного підприємства.
Доступ до цих відомостей слідчий мотивує їх необхідністю для встановлення осіб, які могли укладати договори з установою банку, підстав для перерахунку коштів, осіб які здійснювали операції по рахункам, контрагентів, іншим способом встановити зазначені обставини не можливо.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, про поважність причин нез`явлення суд не повідомили.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Заводським РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0005566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується за наявності підстав передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, зазначені вимоги кримінально-процесуального закону слідчим не виконані. Так, слідчим взагалі не надано доказів на підтвердження того, що рахунок № НОМЕР_1 МП НВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та не зазначено які обставини передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в цьому рахунку та юридичній справі МП НВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке значення мають ці документи для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України є підставою для відмови в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0005566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1