Провадження № 1-кп/161/815/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0003264 від 28.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заривинці Бучацького району Тернопільської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимої, -

-за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_6 14.10.2015 року, приблизно о 18:57 год., перебуваючи в магазині «Сім-23» АДРЕСА_2 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торговому залі вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу з торгових полиць, таємно викрала одну упаковку вафельних трубочок «Рошен», вартістю 18 гривень 66 копійок, ковбасу «З сиром» 0,3 кг., вартістю 19 гривень, дві упаковки крабових паличок «Економ маркет», вартістю 9 гривень 25 копійок кожна, одну упаковку цукерок «Раффаело», вартістю 57 гривень 49 копійок, дві шоколадки «Сливки-лінивки», вартістю 18 гривень 58 копійок кожна, одну упаковку цукерок «Любімов», вартістю 30 гривень 41 копійка, чотири плавлених сира «Дружба», вартістю 9 гривень кожний, одну упаковку твердого сиру «Тенеро», вартістю 18 гривень 91 копійка, одну упаковку твердого сиру «Голандія», вартістю 19 гривень 25 копійок, сирок «Ванільний», вартістю 15 гривень 50 копійок, чим спричинила ТзОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на загальну суму 270 гривень 88 копійок.

Вона ж, 18.10.2015 року, приблизно о 19:25 год., перебуваючи в магазині «Сім-23» АДРЕСА_2 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торговому залі вищевказаного магазину, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгових полиць одну банку кукурудзи «Верес», вартістю 16 гривень 83 копійок, дві банки огірків «Корнішони», вартістю 50 гривень 82 копійки кожна, одну банку ікри «Мойви», вартістю 26 гривень 25 копійок, одну упаковку сардельок «М`ясні» 0,4 кг., вартістю 19 гривень 76 копійок, одну упаковку сосисок «Альпійські» 0,45 кг., вартістю 25 гривень 76 копійок, дві упаковки масла «Селянське солод.-вершкове», вартістю 9 гривень 15 копійок кожна, два сира плавлених «Дружба», вартістю 9 гривень кожний, один сир плавлений «Голандський», вартістю 19 гривень 25 копійок, одну упаковку сиру розсільний «Бринза» 0,3 кг., вартістю 24 гривні, три упаковки сиру плавленого «Оригінальний», вартістю 8 гривень 75 копійок кожний, один йогурт «Злаки», вартістю 11 гривень, три пачки горішок зі смаком сиру «Козацька слава», вартістю 5 гривень 90 копійка кожна, одну коробку цукерок «Пташине молоко», вартістю 29 гривень 58 копійок, шоколад «Сливки-лінивки», вартістю 18 гривень 58 копійок, одну упаковку вершків «Кофі-мейт», вартістю 38 гривень 75 копійок, одну упаковку грудинки «Екстра» 0,5 кг., вартістю 45 гривень 41 копійка, одну упаковку вершків «Бурьонка», вартістю 7 гривень 49 копійок, одна упаковка твердого сиру «Фамілія», вартістю 18 гривень 33 копійки, чим спричинила ТзОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на загальну суму 482 гривні 88 копійок.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю. Завдані збитки представнику потерпілого відшкодовані в повному обсязі.

Між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 20.11.2015 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку представника потерпілого та на об`єм визнання вини обвинуваченою. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки із іспитовим строком на 2 роки.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою, думку представника потерпілого та обвинуваченої, які просили затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає угоду про примирення між обвинуваченою та представником потерпілого слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочини, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 ..

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 20.11.2015 року по кримінальному провадженні №0003264 про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 , та обвинуваченою ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання:

-за ст.185 ч.1 КК України у виді 100 (сто) годин громадських робіт;

-за ст.185 ч.2 КК України у виді 3 (три) роки обмеження волі;

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ відеозапис, за фактом крадіжки товарів з магазину, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: