Справа № 199/740/16-к
В И Р О К
іменем України
15 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2
За участі прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001083 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, такого, що має на утриманнідвох неповнолітніх дітей, раніше судимого 13 червня 2012 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, зміненим ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2012 року за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 20 червня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , який є особою, раніше засудженою за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 КК України, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін в невстановленій кількості. Після чого ОСОБА_6 , утримуючи вказану психотропну речовину метамфетамін при собі, почав зберігати її без мети збуту до 27 листопада 2015 року.

27 листопада 2015 року в період часу з 01 години 25 хвилин до 01 години 45 хвилин біля будинку № 53 по вулиці Калинова Амур-Нижьодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_6 був зупинений співробітниками КП ДВП (м. Дніпропетровськ) ГУНП в Дніпропетровській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. В ході огляду у ОСОБА_6 в правій зовнішній кишені одягненої на ньому чорної куртки було виявлено та вилучено п`ять прозорих сліп-пакунків з полімерного матеріалу з вологими кристалічними речовинами світло-жовтого кольору масами 0,0409 гр., 0,3423 гр., 0,3817 гр., 0,3764 гр., 0,3961 гр., відповідно, які за висновком експерта № 70/10/148 від 18 грудня 2015 року містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах складає 0,0139 гр., 0,1252 гр., 0,1322 гр., 0,1371 гр., 0,1555 гр. відповідно, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі та показав, що в ніч з 26 на 27 листопада 2015 року він відпочивав в кафе «7 небо», що розташоване в будинку № 53 на вул. Калиновій м. Дніпропетровська. Коли він вийшов з будівлі кафе покурити, раніше незнайомий йому хлопець запропонував придбати метамфетамін. Він погодився і для особистого вживання за 200 грн. придбав п`ять прозорих сліп-пакунків з полімерного матеріалу, в яких знаходився метафетамін. Пакунки з придбаною психотропною речовиною він поклав до правого зовнішнього карману одягненої на ньому чорної куртки. Коли він близько першої години ночі вийшов з кафе, його зупинили працівники міліції і на їх запитання щодо наявності заборонених предметів зізнався, що зберігає при собі метамфетамін. Вказані п`ять пакунків з метамфетаміном у нього був вилучені при двох понятих. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_6 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 27 листопада 2015 року в період часу з 01 години 25 хвилин до 01 години 45 хвилин при огляді особистих речей ОСОБА_6 у правій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки були виявлені та вилучені п`ять слім-пакунків, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70/10/148 від 18 грудня 2015 року, вилучені у ОСОБА_6 речовини масами 0,0409 гр., 0,3423 гр., 0,3817 гр., 0,3764 гр., 0,3961 гр. містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах складає 0,0139 гр., 0,1252 гр., 0,1322 гр., 0,1371 гр., 0,1555 гр.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він, як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

З обвинувачення ОСОБА_6 суд виключає таку кваліфікуючу ознаку, як вчинення злочину повторно, оскільки обвинувачений не є особою, яка раніше вчинила діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг психотропної речовини, яка є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній має постійне джерело доходу, зареєстроване місце проживання, де характеризується задовільно, є утриманцем двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд відносить рецидив злочинів, оскільки останній раніше судимий за вчинення умисного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки досягнення мети кримінального покарання можливо лише в умовах ізоляції останнього від суспільства.

З врахуванням викладених обставин скоєння кримінального правопорушення, його тяжкості, особи винного, який щиросердно розкаявся, має стійкі соціальні зв`язки та є утриманцем двох неповнолітніх дітей, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_6 без відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому слід залишити раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази у вигляді залишків вилученої у ОСОБА_6 психотропної речовини підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки.

Речові докази: один пакунок з залишками метамфетаміну, який зберігається у камері зберігання речових доказів Дніпропетровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області за квитанцією № 000439 (номер книги обліку речових доказів - 1288) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: