справа № 201/835/14-к
провадження № 1кс/201/244/2014
УХВАЛА

22 січня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Заявника ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23 грудня 2013 року, -

ВТСАНОВИВ:

ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23 грудня 2013 року. В обґрунтування своєї скарги заявник вказував на те, що ним було направлено до прокуратури м. Дніпропетровська заяву про вчинене слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яка 09 січня 2014 року була перенаправлена до прокуратури Дніпропетровської області, однак на теперішній час відомості про вказаний у ній злочини, а саме невиконання рішення суду, внесені до ЄРДР не були, у зв`язку з чим скаржник просив зобов`язати прокуратуру внести відомості до реєстру, виконавши вимоги ст. 214 КПК України.

Заявник у судовому засідання скаргу підтримав, на її задоволенні наполягав.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував посилаючись на те, що за заявою скаржника на даний час проводиться перевірка та вирішується питання необхідності внесення вказаних у ній відомостей до ЄРДР.

Заслухавши думку сторін, а також дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Так, частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 214 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Надаючи оцінку заяві ОСОБА_4 , в якій останній вказує на невиконання судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2013 року, посадовою особою СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області слідчим ОСОБА_5 , суд вважає, що ці обставини можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому доводи заявника ОСОБА_4 повинні бути перевірені під час проведення досудового розслідування та їм повинна бути надана належна оцінка стосовно наявності чи відсутності події злочину та його складу в діях особи на яку вказує заявник.

З матеріалів скарги та пояснень прокурора наданих у судовому засіданні, судом встановлено, що прокуратурою м. Дніпропетровська було отримано заяву ОСОБА_4 від 23 грудня 2013 року про вчинене кримінальне правопорушення. Дана заява, в супереч вимогам ст. 214 КПК України внесена до ЄРДР не була, а направлена 09 січня 2014 року на адресу прокуратури Дніпропетровської області, що також було підтверджено прокурором у судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що прокуратурою м.Дніпропетровська було допущено бездіяльність яка виразилась у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак з огляду на те, що вказана заява на даний час перебуває в провадженні прокуратури Дніпропетровської області суд вважає за доцільне зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 23 грудня 2013 року про вчинений злочин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 214, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 23 грудня 2013 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1