справа №176/804/14-к
провадження №1-кп/176/66/14
УХВАЛА
22 квітня 2014 р. Жовтоводський міський суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду кримінальне провадження №1-кп/176/66/14 (єдиний унікальний №176/804/14-к) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, що складений старшим слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_5 11 квітня 2014 року належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Однак, до суду у підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився. Поважних причин відсутності ОСОБА_5 суду не повідомив.

Прокурор, вважаючи не можливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, заявив клопотання про привід останнього.

За змістом статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене, думку потерпілої, те що відсутність у підготовчому судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_5 робить неможливим його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням№1-кп/176/66/14 (єдиний унікальний №176/804/14-к) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкласти на 10 годин 00 хвилин 28 травня 2014 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого у АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні.

Привід здійснити через Жовтоводський МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Жовті Води.

Копії ухвали направити начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області для належного виконання, прокурору м. Жовті Води для контролю і забезпечення виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1