Провадження №1-кс/200/1074/16
Справа №200/1433/16-к
У Х В А Л А
01 лютого 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля «KIA Sorento», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.09.2006 належить ОСОБА_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення.
Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що 17.11.2015 приблизно о 21.15 годині на території Нікопольського району Дніпропетровської області по автодорозі Щорськ-Нікополь з боку с. Лошкарівка в напрямку с.Ленінське рухався автомобіль «KIA Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який під час руху на 78 км + 900 м виїхав за межі проїзної частини в поле праворуч, після чого змістився на ліве узбіччя по ходу руху автомобіля, де здійснив наїзд на дерево.
Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , який знаходився у салоні автомобілю спричинені тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.
На момент ДТП в салоні автомобілю знаходився також ОСОБА_6 якому не були спричинені тілесні ушкодження.
Із показань ОСОБА_6 автомобіль «KIA Sorento», р.н. НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_4 , вказану особу він не знає і відносини не підтримує. Придбав він вказаний автомобіль приблизно рік назад у ОСОБА_7 , вказаним автомобілем користується особисто. Довіреності від власника не має.
На момент виявлення ДТП в салоні автомобілю «KIA Sorento», р.н. НОМЕР_1 водія і пасажирів не було, труп ОСОБА_5 знаходився на землі біля автомобілю, оглядом місця ДТП були зафіксовані механічні пошкодження автомобіля, що мають значення для справи.
Таким чином, в ході досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно оглянути автомобіль «KIA Sorento», р.н. НОМЕР_1 за участю спеціаліста-криміналіста, також необхідно проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, для чого слідчому і експерту необхідно безперешкодний доступ до автомобілю «KIA Sorento», р.н. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення події злочину, призначення експертизи, встановлення винних осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених речей та документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166, 167, 168, 169, 171 КПК України
Клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля «KIA Sorento», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали до 01.03.2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1