АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про передачу її скарги на бездіяльність посадових осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві з Голосіївського районного суду м. Києва до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернулася до Апеляційного суду міста Києва з клопотанням про передачу її скарги на бездіяльність посадових осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з Голосіївського районного суду м. Києва до іншого суду.

При цьому ОСОБА_6 посилається на те, що вона у своїй скарзі від 3.11.2015 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , що є перешкодою для розгляду скарги Голосіївським районним судом м. Києва.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, направила суду клопотання про вирішення порушеного нею питання у її відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали за клопотанням, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_6 у порядку, визначеному ст. 303 КПК України, подала до Голосіївського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність посадових осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про вчинення кримінального правопорушення суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , яка обіймає посаду голови цього суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 214 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення за наявності до того підстав відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, і таким чином зазначена у скарзі ОСОБА_6 бездіяльність відповідно до положень Глави 26 КПК України віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке є стадією кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Враховуючи викладене, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, вважає, що скарга ОСОБА_6 підлягає направленню на розгляд до іншого районного суду м. Києва, а саме до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 від 3 листопада 2015 року на бездіяльність посадових осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, направити на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3