Справа 688/3100/15-к
№ 1-кп/688/154/15
Ухвала
25 листопада 2015 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці кримінальне провадження № 0000006 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славута Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, запобіжний захід у виді домашнього арешту,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться вказане кримінальне провадження за №0000006 від 25.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Під час розгляду справи в суді, 25.11.2015 року, прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання щодо доручення органу досудового розслідування в порядку ст.333 КПК України провести слідчу дію, а саме слідчий експеримент за участі обвинуваченого ОСОБА_4 з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (необхідно дослідити ряд істотних питань, які є суттєвими для встановлення обставин справи; з`ясувати та зафіксувати спосіб, у який потерпілий ОСОБА_9 отримав вогнепальне кульове поранення живота з ушкодженням брижі тонкої та товстої кишки, правого великого поперекового м`язу та здухвинної артерії; встановити положення, в якому знаходився потерпілий ОСОБА_9 в момент отримання вогнепального поранення.
Обвинувачений ОСОБА_4 дав в суді показання, відповідно до яких він 24.04.2015 року та до 5-ої години ранку 25.04.2015 року разом з потерпілим та іншими вживав спиртні напої. Біля 6-ої години ранку 25.04.2015 року разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 під`їхали до торгівельного кіоску «Шашлик-Шаурма», що розташований по вул.Тургєнєва, 31 в м.Шепетівці. Знаходячись біля даного кіоску ОСОБА_9 підійшов до нього, несподівано розстебнув кобуру, яка знаходилась у нього на ремені з правої сторони, де була його табельна зброя - пістолет системи «Макарова», серії НОМЕР_1 , вихопив пістолет, зняв з запобіжника, дослав патрон до патронника. В цей час він рукою відвів пістолет в сторону і почув «щелчок». Після цього, ОСОБА_9 став падати, а він підтримував його, обхопивши руками ззаду. Через декілька секунд побачив у нього кров на животі, після чого, почав надавати ОСОБА_9 першу медичну допомогу.
Обвинувачений та його захисник, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представник ОСОБА_8 проти зазначеного клопотання не заперечували.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулась з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі дії, що провадяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього кодексу.
Згідно статті 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (результатів допитів свідка, потерпілого, підозрюваного, або даних, одержаних при проведенні огляду та інших слідчих дій) слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Таким чином зі змісту вказаної статті слідує, що суть слідчого експерименту полягає у відтворенні операцій, обстановки та інших обставин певної події шляхом виконання необхідних дослідницьких дій або випробувань. Під час його проведення перевіряються в тому числі і уточнюються фактичні дані, що одержані в результаті провадження інших слідчих дій (допитів підозрюваного, свідка, потерпілого тощо), а також доказів, наданих підозрюваним і його захисником, потерпілим, цивільним позивачем і відповідачем та їх представниками.
Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник - передбачено ч.2 та 3 ст.240 КПК України.
Частина 4 зазначеної статті наголошує, що проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.
Відповідно до ч.6 ст.240 КПК України - про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.
Таким чином, ретельно вивчивши заявлене клопотання, вислухавши учасників провадження, враховуючи те, що: те, що під час розгляду справи в суді обвинувачений дав показання в яких обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення суттєво уточнюються; з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (результатів допиту обвинуваченого) - суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і доручити слідчому відділу прокуратури Хмельницької області провести слідчий експеримент за участі обвинуваченого шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 333, 240, 350 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити слідчому відділу прокуратури Хмельницької області провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , двох понятих та спеціаліста з метою відтворення обстановки та інших обставин, що відбулися 25.04.2015 року, приблизно о 06-ій годині біля торгівельного кіоску «Шашлик-Шаурма», що розташований по вул.Тургєнєва, 31 в м.Шепетівці, з метою уточнення фактичних даних, що одержані в результаті допиту обвинуваченого.
1. Під час проведення слідчого експерименту перевірити та уточнити фактичні дані, що одержані в результаті слідчих дій: допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , протоколу огляду місця події від 25.04.2015 року, протоколів проведення слідчого експерименту від 27.04.2015 року за участю свідка ОСОБА_10 , 27.04.2015 року за участю свідка ОСОБА_11 , від 27.04.2015 року за участі свідка ОСОБА_12 .
2. Під час проведення слідчого експерименту відтворити обстановку та інші обставини, що відбулися 25.04.2015 року приблизно о 06-ій годині біля торгівельного кіоску «Шашлик-Шаурма», що розташований по вул.Тургєнєва, 31 в м.Шепетівці, при цьому необхідно створити умови, які були б максимально наближені до тих, в яких реально відбулася подія, обставини якої і показання про яку необхідно перевірити і уточнити.
Під час проведення слідчого експерименту необхідно провести відповідні виміри, скласти схему, а також здійснити фотографування, застосувати відеозапис.
Слідчий експеримент провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, двох понятих, спеціаліста, експертів, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представника потерпілих ОСОБА_8 .
За результатами проведення слідчого експерименту слідчому відділу скласти протокол згідно з вимогами КПК України, в якому докладно викласти умови і результати слідчого експерименту, вказаний документ спрямувати до суду.
Провести слідчий експеримент на виконання доручення суду в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.
Встановити строк виконання доручення до 08.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуюча: