Справа № 4-4/11 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № Доповідач: Михалюк В. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О. при секретарі Трач М.М., з участю прокурора Мотринця Є.І. та захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання слідчого в особливо важливих справах СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою до пяти місяців

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

який народився 15 травня 1982 року в м.

Гуджрат ОСОБА_6 Республіки ОСОБА_7

із середньою освітою, одруженого, раніше

не судимого, приватного підприємця,

прож. в с. Давидів Пустомитівського

району Львівської області,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в середині грудня 2009 року вступив в злочинну змову із ОСОБА_8 з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України до країн Європи. Відповідно до досягнутої злочинної змови, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 повинен був знаходити громадян ОСОБА_7, які бажають виїхати до Європи, зустрічати їх у місті Львові, забезпечувати житлом, їжею і надалі передавати для перевезення на територію Закарпатської області та подальшого їх незаконного переправлення через кордон до країн Європи. До виконання зазначеного злочинного плану ОСОБА_8 залучив ОСОБА_5, в обовязки якого входило організація перевезення громадян ОСОБА_7 з м. Львова до м. Мукачево Закарпатської області та передача їх ОСОБА_8 для подальшої організації незаконного переправлення їх через державний кордон в країни Європи.

На початку січня 2010 року громадянин ОСОБА_6 Республіки ОСОБА_7 ОСОБА_9 ОСОБА_10 з метою реалізації плану по незаконному переправленню осіб через кордон до країн Європи, підшукав чотирьох громадян ОСОБА_7: серед яких двоє були студентами учбових закладів міста Києва, один був студентом учбового закладу із Чернігова та ОСОБА_11 студент учбового закладу із міста Луганська. Надалі, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_10 по приїзді вказаних осіб до міста Львова забезпечив їх житлом, їжею і через деякий час передав їх через невстановлених слідством осіб ОСОБА_8 для подальшого їх незаконного переправлення через кордон України до країн Європи.

В кінці січня на початку лютого 2010 року ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_10, з метою незаконного переправлення через кордон до країн Європи, підшукав чотирьох громадян ОСОБА_7 - ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_11, які були студентами навчального закладу м. Луганська. По приїзді вказаних осіб до міста Львова, він забезпечив їх житлом та їжею і в подальшому, 2 лютого 2010 року, передав їх біля готелю „17 км, що знаходиться поблизу м. Льовова на трасі „Львів-Стрий, ОСОБА_5, який доставив їх до с. Ченадієво Закарпатської області та передав ОСОБА_8 з метою подальшого незаконного переправлення вказаних громадян ОСОБА_7 через державний кордон України до країн Європи.

В подальшому, з метою реалізації плану по незаконному переправленню осіб через кордон до країн Європи, 28 серпня 2010 року приблизно о 16 годині ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 зустрів у місті Львові громадян ОСОБА_15 Номан, ОСОБА_16 ОСОБА_5 і ОСОБА_17, які були студентами навчального закладу із м. Харкова, та поселив у готелі «Іскра» і забезпечував продуктами харчування. Ввечері 29 серпня 2010 року, вказаних громадян ОСОБА_15 було передано ОСОБА_8 для перевезення на територію Закарпатської області та подальшого їх незаконного переправлення через кордон до країн Європи.

Надалі, приблизно 10 жовтня 2010 року до м. Львова повернувся громадянин ОСОБА_18 ОСОБА_19 разом із іншим громадянином ОСОБА_20 Вакас, яких ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 забезпечив житлом і продуктами харчування та ввечері 12 жовтня 2010 року передав їх ОСОБА_8 для перевезення на територію Закарпатської області і подальшого їх незаконного переправлення через кордон до країн Європи.

15 жовтня 2010 року слідчим відділом УСБУ у Львівській області відносно ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України, і в цей же день останній був затриманий в порядку ст. ст. 106 та 115 КПК України.

18 жовтня 2010 року за поданням слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області, погодженим з заступником прокурора Львівської області, Галицьким районним судом м. Львова стосовно ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід взяття під варту.

25 жовтня 2010 року ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 предявлено обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, в якому він винним визнав себе повністю та дав покази по суті предявленого йому обвинувачення.

14 грудня 2010 року за поданням слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області, погодженого заступником прокурора Львівської області, Галицьким районним судом м. Львова продовжено термін тримання під вартою ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 до чотирьох місяців, тобто до 15 лютого 2011 року.

03 лютого 2011 року заступником прокурора Львівської області строк досудового слідства у даній справі продовжено до 5 місяців.

У поданні слідчого, погодженому з прокурором Львівської області, ставиться питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 ОСОБА_9 ОСОБА_10 строку тримання під вартою до 5-ти місяців, оскільки строк тримання під вартою останнього спливає 15 лютого 2011 року, однак до вказаного часу закінчити досудове слідство не можливо у звязку з необхідністю виконання ряду слідчих дій, а саме :

- з урахуванням суперечностей в показах ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_10 та Муддасір Вакар Хайдера, провести між ними очну ставку;

- з урахуванням суперечностей в показах ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_10 та ОСОБА_8 провести між ними очну ставку;

- з урахуванням суперечностей провести очну ставку між обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_8;

- прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 97 КПК України стосовно Муддасір Вакар Хайдера, ОСОБА_21, ОСОБА_22 щодо можливої організації ними незаконного переправлення осіб через державний кордон України;

- прийняти процесуальне рішення про остаточну кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_22 щодо його участі та ролі в організації ним незаконного переправлення осіб через державний кордон України;

- прийняти процесуальне рішення про остаточну кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_8 щодо його участі та ролі в організації ним незаконного переправлення осіб через державний кордон України;

- прийняти процесуальне рішення про остаточну кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 щодо його участі та ролі в організації ним незаконного переправлення осіб через державний кордон України;

- прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України стосовно громадянина ОСОБА_23 Сардар ОСОБА_24;

- встановити особу на імя Саша (Шурік), на якого вказує ОСОБА_8 як на особу, що організувала незаконне переправлення осіб через державний кордон України, провести з його участю необхідні слідчі дії, прийняти стосовно нього рішення в порядку ст. 97 КПК України;

- витребувати та долучити трафіки телефонних зєднань за номерами мобільних операторів, якими користувався обвинувачений ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5;

- витребувати та долучити трафіки телефонних зєднань за номерами мобільних операторів, якими користувався обвинувачений ОСОБА_8;

- долучити до матеріалів кримінальної справи документи, що характеризують обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5;

- з'ясувати стан досудового слідства у кримінальній справі стосовно ОСОБА_5 за ст. 332 ч. 2 КК України, що перебуває в провадженні СВ УСБУ в Закарпатській області;

- провести інші слідчі та процесуальні дії з метою повного та обєктивного встановлення всіх обставин даної кримінальної справи;

- виконати вимоги ст. ст. 218-220 КПК України та в порядку ст. 225 КПК України разом із обвинувальним висновком скерувати дану кримінальну справу прокуророві.

У звязку з тим, враховуючи, що дана кримінальна справа розслідується за вчинення ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 4 епізодів тяжких злочинів за ст. 332 ч. 2 КК України, за які передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, на даний час не встановлено усіх співучасників вказаного злочину, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може сприяти цим особам в уникненні відповідальності, зможе ухилятись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі, забезпеченню виконання з ним процесуальних рішень, продовжити злочинну діяльність, та беручи до уваги, що на даний час підстав для скасування чи заміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш мякий немає, просить продовжити строк тримання ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 під вартою до пяти місяців.

Розглянувши матеріали подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого Захаровича Т.Є. про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, думку прокурора Мотринця Є.І., який підтримав подання, та захисника ОСОБА_1, який просив відмовити в задоволенні даного подання, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

По даній кримінальній справі на даний час необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове слідство. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 немає, оскільки він обвинувачується у скоєнні чотирьох епізодів тяжкого злочину в складі групи, на даний час не встановлено усіх співучасників вказаного злочину, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може сприяти цим особам в уникненні відповідальності, може скритись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, виконанню процесуальних рішень та продовжити свою злочинну діяльність. У звязку з тим вважаю необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 під вартою до пяти місяців, тобто до 15 березня 2011 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого в особливо важливих справах СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 5 /пяти / місяців.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_25