1-кп/134/28/2016
Справа № 134/169/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

та обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000478 від 27.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня (10 класів), не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-22.04.2013 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 190, ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності звільнений;

-20.11.2014 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 191, ст. 75 КК України 3 роки обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;

-20.10.2015 року ухвалою Жмеринського міськрайонного суду на підставі ст. 78 КК України ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки;

-23.12.2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України - 4 роки обмеження волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 з 13.11.2015 року відбуває призначене Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді 4 років обмеження волі в Крижопільському виправному центрі Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №113. При прибутті до виправного центру ОСОБА_4 було працевлаштовано до станції технічного обслуговування Крижопільського ВЦ №113, яка знаходиться на території виправного центру за межами контрольно-пропускного пункту установи в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області.

Так, наприкінці листопада 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи за межами Крижопільського ВЦ №113 біля с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області обабіч дороги, що веде до виправного центру зі сторони с. Городківка, знайшов поміж інших рослин декілька ростучих рослин коноплі. Виявивши дані рослини коноплі, ОСОБА_4 вирішив забрати їх та виготовити із даної рослини речовину для вживання, після чого зірвавши вищевказані рослини, висушив їх на території СТО без відома працівників виправного центру та інших засуджених. В подальшому ОСОБА_4 подрібнив вказані рослини коноплі та розмістив до поліетиленового пакета, який зберігав на території СТО.

26.12.2015 року ОСОБА_4 , маючи намір вжити вищевказану речовину на території Крижопільського ВЦ №113, вирішив пронести її в особистих речах через контрольно-пропускний пункт виправного центру. Однак в ході перевірки працівниками Крижопільському ВЦ УДПтС України у Вінницькій області №113 в особистих речах засудженого ОСОБА_4 було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослини коноплі.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 21 від 12.01.2016 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 8,28 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, пояснив, що в ВЦ-113 з 24.11.2015 року відбуває покарання у вигляді обмеження волі. Працює на СТО різноробочим. Перебуваючи в с. Городківка, Крижопільського району наприкінці листопада 2015 року, побачив на узбіччі дороги рослини коноплі, зірвав їх та висушив на території СТО, потім поклав вилучені рослини в пакет та мав намір занести на територію ВЦ, але був викритий контролерами на КПП. В скоєному кається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжуює покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Тому суд призначає покарання ОСОБА_4 у вигляді обмеження волі, стягує з нього судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.12.2015 року і призначити остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614 грн. 40 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази канабіс масою 8,28 г знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: