Дело № 0424/2394/2012
20 августа 2012 года г. Марганец
Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей Хомченко С.И.
при секретаре Назаренко А.В.
при участии прокурора Зацаринного А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 12, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 309УК Украины, -
05.09.2007 года, около 10-00 час., подсудимый ОСОБА_2, находясь в районе бывших парников в с. Маламино Томаковского района Днепропетровской области, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем отделения листьев и верхушек с растений дикорастущей конопли около 4000 гр. наркотического средства каннабис. Данное наркотическое средство подсудимый ОСОБА_2, сразу же после приобретения, в лесопосадке с. Маламино, разложил сушиться и в период времени с 10-15 час. до 10-00 час. 12.09.2007 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем высушивания и перетирания изготовил наркотическое средство каннабис «марихуана», которое сложил в три пакета весом, соответственно: 1225,0г.; 795,0г.; 1515,0г., и храня при себе перевез наркотическое средство каннабис в особо крупных размерах общим весом 3535,Огр. из с. Маламино в г. Марганец, в д. № 14 по ул. Перспективной, где данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что употреблял наркотические средства, в основном путем выкуривания. Поехал в с. Маламино, все знают, что там растет конопля и нарвал пакет конопли. В лесопосадке высушил, перетер, сложил и повез в г. Марганец, где заехал к знакомому в д. № 14 по ул. Перспективной, где был задержан работниками милиции. В содеянном раскаивается. Прошел курс лечения от наркомании в 2007году и в 2008 году.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, в связи в полным признанием вины подсудимым а также фактических обстоятельств дела, суд не исследует доказательства по делу.
Виновность подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждаются его показаниями а также заключением экспертизы, согласно которой вещества, изъятые у ОСОБА_2 массой 794,0г.; 1224,0г; 1515,0г.; содержат
тетрагидроканнабинол и являются особо опасным наркотическим средством каннабис, марихуана высушенная (л.д. 31-33).
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 309 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении, хранении, изготовлении, перевозке наркотических средств без цели сбыта, если предметом таких действий были наркотические средства в особо крупных размерах.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает то, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление в сфере оборота наркотических средств.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого ОСОБА_2, то, что он ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетних детей - сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, после совершения преступления - с сентября 2007 года - ни в чем предосудительном замечен не был. Также суд учитывает тот факт, что после совершения преступления ОСОБА_2 прошел курс лечения у врача нарколога, что подтверждается медицинскими документами.
К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимого, суд относит раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом содеянного и обстоятельств дела суд приходит к выводу, что мерой наказания, необходимой и достаточной для исправления
подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений должна быть мера наказания не связанная лишения свободы, поскольку подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, прошел курс лечения от наркомании, то есть стал на путь исправления, имеет двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется, в связи с чем не является опасным для общества, поэтому наказание к нему может быть применено с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Оснований для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 309 УК Украины и назначить наказание - 5 (пять) лет лишения свободы
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 (три) года.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Марганецкого МВ УМВС Украины - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти суток с момента его провосглашения.