Провадження №1-кс/523/1041/15
УХВАЛА

14.07.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дівчина з корисливих мотивів, умисно,з метою заволодіння чужим майном шляхом обману 13.10.2014, не маючи дійсного наміру на вчинення правочину щодо продажу цуценя породи "Мопс", перебуваючи на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістила на останньому оголошення про його продаж, вказавши свій контактний номер телефону, а саме НОМЕР_1 , оцінивши предмет продажу у 900 гривень. У цей же день потерпіла ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_3 , яка увівши в оману потерпілу домовилась із нею про придання цуценя породи "Мопс", після чого ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_4 номер своєї банківської карти ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "№ НОМЕР_2 , на яку ОСОБА_4 правила суму грошей в розмірі 900 гривень. Вказані грошові кошти ОСОБА_3 зняла з рахунку своєї банківської карти ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "№ НОМЕР_2 , витративши гроші на власний розсуд ,тим самим довівши свій злочин умисел до кінця.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В ході досудового слідства встановлено, що в особистому користуванні ОСОБА_3 , знаходиться мобільний телефон, який підключений до оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_1 .

На думку слідчого, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю та вказана інформація є вагомим доказом злочинної діяльності підозрюваної, наскільки можна довести факт телефонного спілкування між потерпілою ОСОБА_4 й підозрюваною ОСОБА_3 , під час якої остання домовилась із потерпілою про продаж товару та перераховування грошових коштів на її рахунок. Вказана інформація знаходиться у володінні оператором мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах наданих слідчим вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ,що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру № НОМЕР_1 , у період часу з 01 вересня 2014 року по 20 жовтня 2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації:
1)Адреси розташування та номери базових станцій.

2)Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

3)Дата, час та тривалість кожного з`єднання.

4)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

5)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя