Єдиний унікальний номер 725/4967/15-к
Номер провадження 1-кп/725/214/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000017 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 в червні 2014 року вчинив дезертирство при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, мобілізованим на особливий період, проходячи військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони в/частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», в порушення вимог Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно з метою ухилитись від проходження військової служби та припинити виконання конституційного обов`язку по захисту Вітчизни, 24 червня 2014 року близько 08:00 години, діючи умисно, з метою ухилитись від військової служби, без поважних причин не з`явився на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 з лікувального закладу, припинивши виконання свого конституційного обов`язку по захисту Вітчизни, вчинивши тим самим дезертирство, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.408 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що не повернувся до військової частини у зв`язку із проблемами в сім`ї. Однак зробив для себе висновки та зрозумів тяжкість вчиненого ним злочину.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні дезертирства, його вина повністю доведена дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ст.408 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що він відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.66 КК України, визнає те, що він визнав свою вину у вчиненні злочину та щиро розкаявся у його вчиненні.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства,у зв`язку з чим, вважає за можливе застосувати відносно нього при призначенні покарання ст.75,76 КК України та звільнивши його від призначеного йому покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити обрану у вигляді застави.

Сплачені відповідно до квитанції №08710013 від 31 серпня 2015 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. у вигляді застави за ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_7