№ 566/288/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

7 березня 2013 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду Феськов П.В.,

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_1,

представника Млинівської районної ради Рівненської області ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про фінансування та реалізацію проекту Перший Центр Ековиробництва, як шлях до сталого гармонійного розвитку громади, погоджене заступником Млинівського міжрайонного прокурора.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження -

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2013 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 06.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Млинівської районної ради Рівненської області, у яких міститься інформація про про фінансування та реалізацію проекту Перший Центр Ековиробництва, як шлях до сталого гармонійного розвитку громади, надавши дозвіл старшому слідчому СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі на вилучення оригіналів документів на підставі яких Млинівською районною радою прийнято рішення про співфінансування проекту Перший Центр Ековиробництва, як шлях до сталого гармонійного розвитку громади, оригіналів фінансово-господарських, бухгалтерських документів фінансування даного проекту в 2010 році та документів, що підтверджують придбання майна для реалізації проекту.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період з 17.02.2012 року по 22.11.2012 року посадовими особами сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Рівненський агроекологічний центр, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 розтрачено державне майно на суму 107 132 грн., отримане від Млинівської районної ради Рівненської області на реалізацію проекту Перший Центр Ековиробництва, як шлях до сталого гармонійного розвитку громади на території Кораблищенської сілської ради.

Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться у володінні Млинівської районної ради Рівненської області та у яких міститься інформація про про фінансування та реалізацію проекту Перший Центр Ековиробництва, як шлях до сталого гармонійного розвитку громади може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню учасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 своє клопотання підтримав.

Представник Млинівської районної ради Рівненської області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти вилучення оригіналів вказаних документів слідчим на підставі ухвали суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, представника особи у володінні якої знаходяться необхідні документи, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні Млинівської районної ради Рівненської області та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Млинівської районної ради Рівненської області, у яких міститься інформація про фінансування та реалізацію проекту Перший Центр Ековиробництва, як шлях до сталого гармонійного розвитку громади, надавши дозвіл старшому слідчому СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі на вилучення оригіналів документів на підставі яких Млинівською районною радою прийнято рішення про співфінансування проекту Перший Центр Ековиробництва, як шлях до сталого гармонійного розвитку громади, оригіналів фінансово-господарських, бухгалтерських документів фінансування даного проекту в 2010 році та документів, що підтверджують придбання майна для реалізації проекту.

Строк дії ухвали встановити до 07.04.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: П.В.Феськов