03.02.2016 Справа №607/6006/15-к
Провадження № 1-кс/607/553/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 27 березня 2015 року о 23 годині 20 хвилин у чергову частину Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1965 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те, що на житловий будинок директора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , 1955 року народження, скоєно напад.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що близько 21 години 30 хвилин 27 березня 2015 року троє невідомих осіб в масках проникли на територію господарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , та, застосовуючи до нього фізичне насильство, вимагали передати їм грошові кошти, які є в житловому будинку.
Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень невідомими особами ОСОБА_6 , останній помер. Окрім того, невідомі особи, проникнувши в приміщення житлового будинку, зв`язали дружину ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , 1957 року народження, та заволоділи їх грошовими коштами в сумі 15 800 доларів США, 2 100 Євро, 1 700 фунтів стерлінгів та ювелірними виробами, кількість яких встановлюється, ноутбук (марка та модель встановлюється), жорсткий диск камер зовнішнього спостереження домогосподарства, близько 20 найменувань ювелірних виробів із золота, банківські злитки золота вагою 2-5 грама (близько 10 штук) та колекційні монети (кількість і загальна сума встановлюється), після чого з місця вчинення злочину втекли.
Згідно висновку експерта № 55 від 30 квітня 2015 року смерть потерпілого ОСОБА_6 настала внаслідок закритої травми грудей з численними двобічними переломами ребер та грудини, забоєм правої легені, серця та інших органів середостіння, що ускладнилася розвитком гострої легенево-серцевої недостатності.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні отримано інформацію, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_3 .
Крім того, вказана особа надає неправдиву інформацію про місце перебування на час вбивства ОСОБА_6 і користується мобільними телефонами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та сім-картою НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
З метою перевірки інформації про можливе скоєння вищеописаних кримінальних правопорушень ОСОБА_8 , в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, встановлено, що останній може бути причетним до вбивства ОСОБА_6 , користувався абонентським номером: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що належить оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Окрім того, користувався послугами мобільного зв`язку, використовуючи при цьому телефонні апарати з наступним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в яких могла бути застосована сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Іншим чином встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вищевказана інформація міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів, приймаючи до уваги тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому сектору КП Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, по абонентських номерах: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також по абонентських номерах, сім-карти яких застосовувалися в телефонному апараті з наступним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_3 , та здійснювались в період з 01 січня 2015 року по 25 січня 2016 року, з прив`язкою до базових станцій, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1