Справа № 158/1083/14-к
Провадження № 1-кс/0158/1/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу із застави на тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Уренгой Пуровського району Тюменської області Російської Федерації, жителю АДРЕСА_1 , неодруженому, з середньою освітою, громадянину України, росіянину, не працюючому, раніше неодноразово судимому,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , які заперечили щодо задоволення заявленого клопотання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

20 травня 2014 року слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2 звернувся з клопотаннями про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про зміну міри запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та зміну міри запобіжного заходу із застави на тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У клопотанні посилається на те, що за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000121 від 17.12.2012 року, відповідно до якого 10 квітня 2012 року близько 05 години ОСОБА_3 , працюючи на посаді бармена ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи у даному ресторані, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , будучи матеріально-відповідальною особою, переслідуючи корисливу мету задля власного збагачення, здійснив привласнення коштів належних приватному підприємцю ОСОБА_7 , виручених від обслуговування клієнтів ресторану, які використав в особистих цілях, чим заподіяв приватному підприємцю ОСОБА_7 матеріальної шкоди у вигляді прямих збитків на загальну суму 15 742 гривень.

17.12.2012 року відомості про вказане правопорушення СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області були внесені до ЄРДР та кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України.

Вина ОСОБА_3 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом виїмки, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 , та іншими матеріалами.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

18.04.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

18.04.2014 року Ківерцівським районним судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням застави.

24.04.2014 року підозрюваного ОСОБА_3 було випущено з-під варти з Луцького слідчого ізолятора після внесення застави у розмірі 10 000 грн.

Згідно рапортів слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС ОСОБА_6 , від 05.05.2014 та від 13.05.2014 року встановлено, що підозрюваному ОСОБА_3 неодноразово здійснювалися виклики для проведення слідчих дій, однак телефон останнього не відповідав, 08.05.2014 підозрюваному ОСОБА_3 було направлено замовним листом повістку про виклик, однак останній також не з`явився, чим порушив обов`язки підозрюваного, передбачені ст.42 КПК України.

З рапорту ст. о/у СКР Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_10 , який за дорученням слідчого здійснював перевірку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 , встановлено, що під час перевірки останнього за місцем проживання 14.05.2014 року о 13 год. підозрюваного ОСОБА_3 виявлено не було, зі слів сусідів, вони останній раз його бачили в кінці квітня 2014 року.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.05.2014 року та 25.11.2015 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про зміну міри запобіжного заходу із застави тримання під вартою.

Згідно протоколу затримання 07.12.2015 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 було затримано.

Необхідність зміни запобіжного заходу із застави на тримання під вартою слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, ніде не працює, не має постійного джерела доходів, був відсутній протягом тривалого часу за місцем проживання та реєстрації, порушив умови раніше обраного йому запобіжного заходу у вигляді застави, може продовжувати свою злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами досудового розслідування, зокрема протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом виїмки, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 , та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, а також те, що останній ніде не працює, протягом тривалого часу був відсутній за місцем проживання та реєстрації, внаслідок чого було надано дозвіл на затримання останнього, ОСОБА_3 схильний до вчинення правопорушень, є раніше неодноразово судимим, підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, застосування щодо нього інших видів запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 30 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання, без визначення розміру застави із покладенням відповідних обов`язків на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області - задовольнити.

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_3 із застави на тримання під вартою на строк 30 (тридцять) днів.

Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 07.12.2015 року.

Вважати, що термін дії ухвали до 05.01.2016 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1