Справа 727/8903/14-к
Провадження №1-кс/727/2768/14
Ухвала
Іменем України
17 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 15.10.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля та можливості його вилучення.
В клопотанні посилається на те, що 15.10.2014, приблизно о 07 годин 58 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем марки «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Нахімова в м. Чернівці, зі сторони вулиці Маршала Рибалки в напрямку вулиці Гагаріна.
Наближаючись до електроопори №7, водій ОСОБА_4 , виявивши пішохода - ОСОБА_5 , яка перебувала в стоячому положенні за межами проїзної частини дороги на правому узбіччі, не вибрав безпечний боковий інтервал та проявивши при цьому неуважність до дорожньої обстановки, допустив наїзд на останню, з подальшим переїздом тіла задніми правими колесами керованого ним транспортного засобу.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці події.
Крім цього, водій ОСОБА_4 , безпосередньо після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, достовірно знаючи, що такими своїми діями він поставив ОСОБА_5 в небезпечний для життя стан, внаслідок травмування автомобілем, залишивши останню на правому узбіччі проїзної частини дороги, не вжив заходів направлених для надання допомоги ОСОБА_5 , яка була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, хоча мав змогу надати їй вказану допомогу, не зупинився, не переконався чи потребує ОСОБА_5 допомоги, не викликав карету швидкої медичної допомоги, не відвіз її до найближчого лікувального закладу, а умисно залишив в небезпеці, після чого з місця події втік.
15.10.2014 року, вантажний автомобіль марки «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений на спеціальний майданчик « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що власником вантажного автомобіля марки «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 , являється TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Вказує, що на даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням вантажного автомобіля марки «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 15.10.2014 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України відповідно до яких: 15.10.2014, приблизно о 07 годин 58 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем марки «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Нахімова в м. Чернівці, зі сторони вулиці Маршала Рибалки в напрямку вулиці Гагаріна.
Наближаючись до електроопори №7, водій ОСОБА_4 , виявивши пішохода - ОСОБА_5 , яка перебувала в стоячому положенні за межами проїзної частини дороги на правому узбіччі, не вибрав безпечний боковий інтервал та проявивши при цьому неуважність до дорожньої обстановки, допустив наїзд на останню, з подальшим переїздом тіла задніми правими колесами керованого ним транспортного засобу.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці події.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля марки «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 , підлягає задоволенню, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення автомобіля, також таке вилучення необхідне для проведення ряду криміналістичних експертиз.
Також вважаю за можливе розглянути дане клопотання без виклику власника автомобіля у відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим в клопотанні та судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення автомобіля.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення на період проведення криміналістичних експертиз.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1