В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України з середньою освітою не працюючого не одруженого, раніше судимого,

- у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст.263 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
06.05.2014 року ОСОБА_4 19.03.1985 р/н знаходячись у підвальному приміщенні будинку який розміщений в АДРЕСА_2 знайшов 21 патрон калібру 5,6 мм, які носив та зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення їх працівниками міліції в головному залі очікування вокзалу Ужгород ДТГО Львівська залізниця о 12 год. 30 хв. 08.05.2014 року.

Згідно висновку головного експерта НДЕКЦ при УМВС №16/447 від 16.05.2014 року встановлено що вилучені у ОСОБА_4 патрони в кількості 21 шт. придатні до стрільби та є боєприпасами, є цільовими гвинтів очними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм.

На підставі ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що підсудній правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Суд, обмежившись допитом підсудного ОСОБА_4 , дослідженням доказів по справі, які характеризують особу підсуднього, оскільки фактичні обставини справи учасники судового процесу не оспорювали, приходить до висновку, що органом досудового слідства дії підсудного за ч.1 ст. 263 КК України - як носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу - кваліфіковано вірно.

Обираючи до підсудного ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є його щиросердечне розкаяння у вчиненні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4 судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання щодо можливості виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства.

Речовий доказ по справі: патрони в кількості 21 шт. які зберігаються у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Ужгород - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 147 грн. 42 коп.

Цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 п.3, п.4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 у вигляді особистого зобовязання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ по справі: патрони в кількості 21 шт. які зберігаються у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Ужгород - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 147 грн. 42 коп.

Цивільного позову не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1