Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2110/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника СВ Баранівського РВ УМВС України ОСОБА_3 , розглянула клопотання начальника СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 », по матеріалах досудового розслідування за № 0000332 від 04.07.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вказаного клопотання, 04.07.2014 року в м. Баранівка Житомирської області невідома особа через електронну мережу банкомату " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шахрайським шляхом зняла з електронної картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка належить ОСОБА_4 та незаконно привласнила кошти в сумі 2000 гривень, чим завдала останньому матеріальної шкоди. Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 04.07.2014 року до нього на мобільний телефон зателефонувала невідома особа та виявила бажання придбати автомобіль, який було виставлено на продаж на інтернет сайтах " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та "Сландо" . ОСОБА_4 з покупцем його автомобіля домовилися, що частину грошей в сумі 2800 гривень йому заплатять при покупці автомобіля, тобто 05.07.2014 року, а решту суми 8000 гривень, покупець перерахує на банківську картку № НОМЕР_1 . Пізніше покупець з мобільного телефону абонентський номер НОМЕР_2 зателефонував до ОСОБА_4 та зловживаючи довірою та необізнаністю останнього в роботі з банківськими термінали, шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 2000 гривень.

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в ході розслідування проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що скоїла даний злочин не представилося можливим, але є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон за допомогою якого було вчинено шахрайські дії відносно ОСОБА_4 № НОМЕР_2 може працювати в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та може використовуватися для спілкування особою, що скоїла даний злочин, з метою встановлення місця скоєння злочину , а отримати інформацію іншим способом не можливо.

В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_3 підтримав подання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду подання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: довідку про результати радіотехнічної розвідки на підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру:

НОМЕР_2 з наданням наступних даних : вид, дата, час, тривалість з`єднання, тип з`єднання, номера абонентів „А та „Б, з прив`язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного номеру в період з 04 липня 2014 року і по теперішній час, начальнику СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .

2. Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

3. Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів начальнику СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .. Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

4. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1