Дело № 5-164/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2011 года

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного суддді ОСОБА_1.

при секретаре Десятниковій І.І.

за участю прокурора Горбенко О.Г.

представника КВІ: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Апостолове справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району Дніпропетровської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2011 р. Кримінально-виконавча інспекція Апостолівського району звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3, посилаючись на те, що 06.09.2010 року ОСОБА_3. Апостолівським районним судом був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, у відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки але засуджений ухиляється від відбування покарання. Крім того, 10.06.2011 року ОСОБА_3 був підданий адміністративному стягнення за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 130 ч.1 КУпАП.

Суд, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який просив суд подання задовольнити, дослідивши матеріалі справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він був ознайомлений з умовами та порядком відбуття покарання працівниками КВІ, йому надходив виклик щодо необхідності проходження реєстрації в КВІ, але він не міг своєчасно зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції у звязку з тим, що у нього не має коштів на придбання квитка для поїздки в м. Апостолове, де знаходиться інспекція, оскільки він не працює. Зобовязується періодично проходити реєстрацію та вчасно зявлятись до КВІ. Просить відмовити в задоволенні клопотання КВІ.

Відповідно до ч.1 ст.408-2 КПК України - скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до статей 75 і104 Кримінального кодексу України, здійснюється суддею районного(міського) суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання, а щодо неповнолітнього - за спільним поданням органу, який відає відбуванням покарання та службою у справах неповнолітніх, за наявності підстав, передбачених частиною другою статті 78 Кримінального кодексу України.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України - у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

07.07.2011 року та 03.08.2011 року інспектором КВІ Апостолівського району С.В.Гулковським було винесено попередження ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання(а.с. 3,5), але із копії реєстраційного листка на ОСОБА_3. встановлено, що засуджений ОСОБА_3 періодично проходив реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції Апостолівського району Дніпропетровської області, а саме 07.07.2011 року (четверг), 03.08.2011 року (середа), тобто в день винесення попередження, не зявився тільки 01.08.2011 року (а.с. 7), тобто доказів того, що засуджений систематично не виконує покладені на нього обов'язки відсутні.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, тому подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.498-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району Дніпропетровської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Судья: