печерський районний суд міста києва
справа № 757/7881/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого:ОСОБА_3 ,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого СУ фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 (далі слідчий) за погодженням з Старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Миколаїв (МФО НОМЕР_2 ) (далі особа у володінні якої знаходяться речі і документи).
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2013 року за № 0000307 за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Миколаїв (МФО НОМЕР_2 ). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання з`явився слідчий. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Миколаїв (МФО НОМЕР_2 ).
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2013 року за № 0000307 за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, під час якого встановлено, що згідно Акту податкової перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 08.07.2013 року № 59/26-55-23-01/37403355, виявлено порушення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » п. 198.1, п. 198.2. п. 198.3, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, завищення податкового кредиту всього на суму 1 144 312,00 грн., в тому числі, по періодам: у вересні 2011 року у сумі 519 250,00 грн. та жовтень 2011 року у сумі 625 062,66 грн., що призвело до заниження показника р. 18 декларації з ПДВ позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та податкового кредиту, звітного періоду жовтня 2011 року на суму 709 461,00 грн. Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задекларовано та відображено у відповідних звітних документах податковий кредит сформований за рахунок постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вересні 2011 року у сумі 519 250,00 грн. та жовтень 2011 року у сумі 625 062,66 грн. Службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надано підтверджуючих документів щодо реальності здійснення фінансово-господарських операцій при взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ), яке є постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.09.2011 року по 31.10.2011 року. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) має ознаки фіктивності та використовується реально існуючими суб`єктами господарської діяльності (вигодонабувачами) з мінімізації їх податкових зобов`язань. Згідно акту «Про результати документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за період з 21.03.2011 року по 30.09.2012 року» ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.03.2013 року №788/22 -20/37269136, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) зареєстровано та знаходиться на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, Миколаївської області ДПС; директором, головним бухгалтером, та засновником цього підприємства є ОСОБА_5 , за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_1 , підприємство не знаходиться, а зазначена адреса є адресою масової реєстрації. За результатами проведеного аналізу звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що основних фондів підприємство не має, внесок до статутного фонду є мінімальним, на підприємстві офіційно працевлаштована одна особа, складські приміщення та автотранспорту підприємства відсутні. Так, по ланцюгу постачання ТМЦ на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ) встановлено, що ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_5 ) є постачальником ТМЦ (мальок риби) на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС складено акт від 17.01.2013 року №164/22-200/37585953 «Про результати позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 21.03.2011 рокупо 30.09.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 21.03.2011 року по 30.09.2012 року», згідно висновків якого встановлено порушення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ст. 134, ст. 135, ст. 137 Податкового Кодексу України, в результаті чого не підтверджено фактичну реалізацію товарів та послуг, тому не підтверджено доходи, що враховуються при визначені об`єкта оподаткування; ст. 134. ст. 138, ст. 139 Податкового Кодексу України, в результаті чого не підтверджено фактичне постачання товарів та послуг, тому не підтверджено витрати, що враховуються при визначені об`єкта оподаткування; ст. 185, п. 186, ст. 187, ст. 188 Податкового кодексу України, в результаті чого не підтверджено фактичну реалізацію товарів та послуг, тому не підтверджено податкові зобов`язання з податку на додану вартість; ст. 185, ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого не підтверджено фактичне постачання товарів та послуг, тому не підтверджено податковий кредит з податку на додану вартість. Відповідно до витягу з бази даних ГУ Міндоходів України, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має поточні рахунки № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 відкриті в філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Миколаїв (МФО НОМЕР_2 ).
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення всіх юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, які виводили кошти з реального сектору економіки, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що відображають рух коштів по його рахункам, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Миколаїв (МФО НОМЕР_2 ). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Отже, інформація про рух коштів по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Миколаїв (МФО НОМЕР_2 ) та до якої просить надати доступ слідчий, становить банківську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні філії є неможливим.
Отже, оскільки речі і документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у філії, що не має статусу юридичної особи, клопотання Слідчого СУ фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Слідчого СУ фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1