Справа № 524/4870/13-к
У Х В А Л А

04.06.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Євтушенко А.С.

за участю:

прокурора Яременка О.І.,

слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_2,

цивільного відповідача - ОСОБА_3,

представника цивільних відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000041 від 30.11.2012 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Цивільні відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з заявою про відвід слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000041 від 30.11.2012 р., мотивуючи тим, що мають сумніви в неупередженості та об'єктивності слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши думку цивільного відповідача - ОСОБА_3, представника цивільних відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7, які підтримали заяву, вислухавши слідчого та прокурора, які проти задоволення заяви заперечували, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що підстав, передбачених ст. 77 КК України для відводу слідчого не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої предявлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 КПК України цивільний відповідач має права та обовязки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право заявляти відводи.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За таких обставин, суд вважає, що заява про відвід підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 80,81 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відхилити відвід, заявлений ОСОБА_3, ОСОБА_4 слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000041 від 30.11.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.С. Лободенко