1-кс/214/1394/14
У Х В А Л А
іменем України

22 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участі ст.слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання ст.слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 винесене в рамках кримінального провадження № 0004216 від 16 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0004216 від 16 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям: - АДРЕСА_2 ; перехрестя АДРЕСА_3 : LAC 30407 CID 20916, 20911, 20532; - АДРЕСА_4 (виїзд зі сторони стадіону); АДРЕСА_5 (поблизу зупинки « ІНФОРМАЦІЯ_3 »): LAC 30407 CID 20027, 21113, 20052; - м. Кривий Ріг, перехрестя вулиць Іллічівська Волгоградська: LAC 30407 CID 20535, 20533, 20891; - м. Кривий Ріг, перехрестя вул. Іллічівська пр. Миру: LAC 30407 CID 20913, 20781 в письмовому та електронному вигляді в період часу з 00.00 год. 15.11.2014 року по 00.00 год. 17.11.2014 року.
Клопотання обґрунтоване наступним, 16.11.2014 року о 10.30 годині до Саксаганського РВ КМУ із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в ночі 16.11.2014 року невстановлена особа, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, пошкодило майно заявника у подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень. Особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, першочерговими оперативно розшуковими діями встановити не виявилось можливим.
За даним фактом 16.11.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що в ніч з 15.11.2014 року по 16.11.2014 року, невідома особа, яка із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та із застосуванням вибухового предмета кинула вище зазначений предмет на територію домоволодіння громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , - могла користуватися мобільним зв`язком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку, працюючими за адресою:
- АДРЕСА_2 ; перехрестя АДРЕСА_3 : LAC 30407 CID 20916, 20911, 20532;
- АДРЕСА_4 (виїзд зі сторони стадіону); АДРЕСА_5 (поблизу зупинки « ІНФОРМАЦІЯ_3 »): LAC 30407 CID 20027, 21113, 20052;
- м. Кривий Ріг, перехрестя вулиць Іллічівська Волгоградська: LAC 30407 CID 20535, 20533, 20891;
- м. Кривий Ріг, перехрестя вул. Іллічівська пр. Миру: LAC 30407 CID 20913, 20781.
У зв`язку з чим, з метою підтвердження викладених фактів, встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив суду, що тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідний з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчим не заявлене клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Враховуючи думку ст.слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання ст.слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження. № 0004216 від 16 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям:
- АДРЕСА_2 ; перехрестя АДРЕСА_3 : LAC 30407 CID 20916, 20911, 20532;
- АДРЕСА_4 (виїзд зі сторони стадіону); АДРЕСА_5 (поблизу зупинки « ІНФОРМАЦІЯ_3 »): LAC 30407 CID 20027, 21113, 20052;
- м. Кривий Ріг, перехрестя вулиць Іллічівська Волгоградська: LAC 30407 CID 20535, 20533, 20891;
- м. Кривий Ріг, перехрестя вул. Іллічівська пр. Миру: LAC 30407 CID 20913, 20781 в письмовому та електронному вигляді в період часу з 00.00 годин 15.11.2014 року по 00.00 годин 17.11.2014 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1