Справа № 216/2828/13-к
провадження №1-кс/216/448/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2013 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-слідчого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю прокурора - Голубка М.В.

захисника - ОСОБА_1

слідчого - Степанюка С.В.

підозрюваної - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС відділу РОВС та ЗУОГіЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_3, погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, яка працює на посаді державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, раніше не судимої, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Постишева б. 27 кв. 78,

підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2013 року старший слідчий з ОВС відділу РОВС та ЗУОГіЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000138, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.03.2013 року, згідно фабули якого ОСОБА_5, працюючи на посаді державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, працюючи на посаді державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, являючись службовою особою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою із державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2, 08 квітня 2013 року, о 18 годині 10 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №50, по вул. Димитрова, у м. Кривому Розі, отримала від ОСОБА_6 хабар в розмірі 28 000 гривень за виконання в його інтересах дій, повязаних із закриттям виконавчого провадження, у яких він є боржником, та зняттям арешту з належного йому майна.

З метою запобігання ризиків, встановлених у п.п.3,4 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрювану та її захисника, які кожен окремо, не заперечували, щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, 17.04.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Враховуючи, особу підозрюваної, яка має постійне місце проживання, роботи, родину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, не судима міцність соціальних звязків, а також ту обставину, що злочин за яким остання підозрюється, віднесено до тяжкого злочину, за яким законодавцем встановлено покарання до 10 років позбавлення волі, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п.3,4 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід саме у вигляді особистого зобовязання, з покладанням на неї обовязків, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС відділу РОВС та ЗУОГіЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_3, задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

- прибувати до службового кабінету старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по пятницях з 14-ї до 17-ї години;

- не відлучатися за межі міста ОСОБА_7 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Бондарєва О.І.

Копію зазначеної ухвали мені вручено 19 квітня 2013 року, о _____год.

Підозрювана _____________ ОСОБА_2