У Х В А Л А
Справа № 184/2099/15-к
Номер провадження 1-в/184/172/15

06.10.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Запоріжжя, мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої:

- 26.08.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2015 року ОСОБА_5 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про застосування до неї умовно-дострокового звільнення.

02 квітня 2015 року ОСОБА_5 була засуджена Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом складання невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя, від 26.08.2014 року остаточно було призначене покарання ОСОБА_5 у вигляді 1 року 3 місяців обмеження волі.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, посилаючись на те що 16.07.2015р. їй було відмовлено комісією у застосуванні до неї пільг на підставі ст. 81 КК України. До Орджонікідзевського ВЦ №79 у Дніпропетровській області прибула 24.05.2015 року із Запорізького СІЗО №10. На даний момент відбула 1 рік призначеного їй строку покарання. Працює у швейній бригаді №12, бригадиром. Правил внутрішнього розпорядку дотримується. Виконує усі законні вимоги адміністрації. У вчиненому нею злочині розкаюється, а тому вважає, що заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженої, так як ОСОБА_5 своєю поведінкою та відношенням до праці своє виправлення довела.

Представник адміністрації ОВЦ-79 в судовому засіданні при розгляді заяви засудженої ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви засудженої, оскільки вона своєю поведінкою та працею не довела своє виправлення.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, думку прокурора та заслухавши представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що заява засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена для відбуття покарання в ОВЦ-79 прибула 24.05.2015 року із Запорізького СІЗО №10. По прибуттю до установи була працевлаштована до бригади №21 власного виробництва, швачкою. За робочою необхідністю була переведена до бригади № 12 власного виробництва, швачкою. За час відбування покарання характеризується задовільно, має одне заохочення, стягнень немає. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктна. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Норму виробітку виконує вище середньої.

Щиро розкаюється у вчиненні злочину за який відбуває покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши засуджену ОСОБА_5 , представника ОВЦ-79, прокурора, суд приходить до висновку, що засуджена своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання,оскільки за час відбування покарання має заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, стягнень не має, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 02.04.2015 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на невідбутий строк 02 місяці 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1