Справа № 209/3111/14-к
Провадження № 1-в/209/263/15
У Х В А Л А
30.11.2015 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська про звільнення від призначеного судом покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язаний виконувати покладені обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС.
13 лютого 2015 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Дніпровському МВ КВІ міста Дніпродзержинська, та відносно нього була заведена особиста справа № 37 /2015. Кримінально-виконавча інспекція Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська, згідно ст. 78 ч.1 КК України та ст.165 ч.2 КВК України звернулась до суду з Поданням про звільнення від покарання засудженого по закінченню строку випробування, на підставі того, що останній за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно. В період строку випробування ОСОБА_3 був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності Дніпровським РВ Дніпродзержинським МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а саме: - 21 лютого 2015 року за ст.. 178 ч.1 КУпАП (адміністративний протокол ДН № 132663 від 21 лютого 2015 року). Згідно постанови Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 21 лютого 2015 року ОСОБА_3 був попереджений за скоєння адміністративного правопорушення; - 07 липня 20145 року за ст.. 175 КУпАП (адміністративний протокол ДН № 135509 від 07 липня 2015 року). Згідно постанови Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 07 липня 2015 року ОСОБА_3 був попереджений за скоєння адміністративного правопорушення. Відомості щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не надходили.
Вивчивши матеріали контрольної справи, суд вважає, що ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. В період строку випробування ОСОБА_3 був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності Дніпровським РВ Дніпродзержинським МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а саме: - 21 лютого 2015 року за ст.. 178 ч.1 КУпАП (адміністративний протокол ДН № 132663 від 21 лютого 2015 року). Згідно постанови Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 21 лютого 2015 року ОСОБА_3 був попереджений за скоєння адміністративного правопорушення; - 07 липня 20145 року за ст.. 175 КУпАП (адміністративний протокол ДН № 135509 від 07 липня 2015 року). Згідно постанови Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 07 липня 2015 року ОСОБА_3 був попереджений за скоєння адміністративного правопорушення. Відомості щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не надходили.
Враховуючи, що строк випробування ОСОБА_3 закінчився, обов`язки покладені на нього згідно вироку суду виконав на належному рівні, він підлягає звільненню від покарання.
Виходячи із вимог ст.15 Перехідних Положень КК України 2001 року, згідно якої до осіб, засуджених до покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком застосовується ст.78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - звільнити від призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року покарання, у зв`язку з закінченням строку випробовування.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1