Провадження № 1-в/127/812/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі,-
До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі звернувся начальник Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86 ОСОБА_6 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 21.06.2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 136, ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі. Станом на 19.08.2014 року ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання. Адмінкомісія установи на засіданні 15.09.2015 року протоколом №188 прийняла рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи вказане тим, що засуджений став на шлях виправлення. Вказане зумовило звернення до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі з направленням засудженого до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.
В судовому засіданні представник виправної колонії подання підтримав, суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на виробництві установи, до виконання поставлених обов`язків ставиться сумлінно, вісім разів заохочувався адміністрацією установи, але два рази допустив порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, дані стягнення погашені у встановленому законом порядку. Характеризується позитивно, став на шлях виправлення, тому просив подання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення подання.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 , він просив суд розглянути подання у його відсутність та його задоволити.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Так, згідно ч. 1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З особової справи засудженого та матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання у ВК № 86 вісім разів заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, притягувався двічі до дисциплінарної відповідальності, проте стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку.
Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_5 характеризується позитивно та став на шлях виправлення.
Вказане стало підставою для прийняття адмінкомісією установи 15.09.2015 року (протокол №18) рішення про можливість заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі
З особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 раніше був засуджений Першотравневим районним судом м. Чернівці від 21.06.2011 року за ч. 2ст. 121, ч. 3 ст. 136, ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі.
Таким чином, ОСОБА_5 раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення судимості знову вчинив умисний тяжкий злочин, за який він був засуджений до позбавлення волі.
Згідно особової справи засудженого, строк відбування покарання рахується з 19.02.2011 року по 19.02.2018 року, таким чином станом на 18.08.2014 року ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши відповідність подання вимогам ст. 82 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.06.2011 року частину покарання строком 2 (два) роки 03 (три) місяці 05 (п`ять) днів з позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя :