Єдиний унікальний номер № 285/4216/15-к
Провадження № 1-кп/0285/416/15
В И Р О К
29 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого:
1) 30.09.2008 року Новоград-Волинським районним судом за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 8 місяців;
2) 13.03.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна з приєднанням невідбутої частини покарання за вироком від 30.09.2008 року з остаточним визначенням міри покарання 4 роки 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Богунського районного суду Житомирської області від 13.06.2013 року відповідно до ст. 81 КК України звільнено умовно-достроково терміном на 1 рік 6 місяців 27 днів
3) 25.11.2015 року Червоноармійським районним судом ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_3 , не працюючого, судимого 25.11.2015 року Червоноармійським районним судом ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України
14.08.2014 близько 01 години, ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до приміщення авто-мийки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ФОП ОСОБА_7 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.08.2014 близько 01 години, ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими, за допомогою викрутки пошкодив металопластикове вікно у будинку, після чого проник до середини. Далі, ОСОБА_5 у одній з кімнат на столі виявив автомобільний дистанційний ключ, який взяв із собою та через двері у будинку зайшов до приміщення гаражу де виявив транспортний засіб, яким вирішив, умисно, повторно, незаконно заволодіти. ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки «Sitroen Jumpy» д/н НОМЕР_1 , вартістю 108174 грн. 24 коп., та за допомогою дистанційного ключа потрапив до середини салону. Після цього ОСОБА_5 завів двигун автомобіля та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись автомобілем на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на вищевказану суму.
Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна ОСОБА_5 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими, за допомогою викрутки пошкодив металопластикове вікно у недобудованому будинку, після чого проник до середини, звідки таємно, умисно, повторно, викрав бензопилу марки «Stihl» вартістю 3000 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ОСОБА_10 матеріального збитку на вищевказану суму.
Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна ОСОБА_5 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими, за допомогою викрутки пошкодив металопластикове вікно у недобудованому будинку, після чого проник до середини, звідки таємно, умисно, повторно викрав майно: ванну вартістю 2000 грн., двоє дверей вартістю 500 грн. за одні, матрац вартістю 1000 грн., мікрохвильову піч марки «Saturn» вартістю 1000 грн., захисну маску вартістю 50 грн., елементи душової кабіни (за виключенням скла) вартістю 1500 грн., пластмасову бочку вартістю 50 грн., зимові сані вартістю 450 грн., трьохфазний електродвигун вартістю 500 грн., електропилу вартістю 600 грн., насосну станцію марки «АРС» вартістю 1200 грн., електрозварювальний апарат вартістю 3000 грн., зварювальну маску марки «Hameleon» вартістю 400 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.01.2015 близько 01 години, ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , який належить ОСОБА_12 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими, за допомогою викрутки пошкодив металопластикове вікно у будинку, після чого проник до середини, звідки таємно, умисно, повторно, викрав ноутбук марки «Samsung» вартістю 3000 грн.
Далі, ОСОБА_5 на столі в одній з кімнат будинку виявив ключі запалювання від автомобіля, які забрав із собою. Вийшовши на подвір`я ОСОБА_5 виявив транспортний засіб, яким вирішив, умисно, повторно незаконно заволодіти. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими, ОСОБА_5 підійшов до легкового автомобіля марки «Volkswagen Golf IV» д/н НОМЕР_3 , вартістю 153000 грн., за допомогою ключа потрапив до салону автомобіля. Після цього ОСОБА_5 завів двигун автомобіля та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 156000 грн.
Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна ОСОБА_5 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими, за допомогою викрутки пошкодив металопластикове вікно у приміщенні магазину, після чого проник до середини, звідки таємно, умисно, повторно викрав майно: сік «Соковита» 1 л. 10 шт. вартістю 9 грн. 50 коп. за кожну; ковбаса «Олів`є» 3,130 кг. вартістю 39 гривень за 1 кг.; кава «NESCAFE» 70 гр. 1 шт. вартістю 26 грн. 50 коп.; кава «Jacobs» 70 гр. 1 шт. вартістю 39 грн.; кава дитяча «АВК» 1 шт. вартістю 17 грн.; «Snikers» 100 гр. 3 шт. вартістю 9 грн. 60 коп. за кожен; шоколад «Спокуса» 3 шт. вартістю 4 грн. 80 коп. за одну; шоколад «Oreiro» 3 шт. вартістю 5 грн. 50 коп. за одну; шоколад «Twix» 2 шт. вартістю 6 грн. 50 коп. за одну; олія «Сонях» 1 л. 1 шт. вартістю 25 грн.; ковбаса «Харківська» 0,5 кг. вартістю 65 грн. за 1 кг.; ковбаса «Козацька салямі» 0,3 кг. вартістю 52 грн. за 1 кг.; ковбаса «Салямі президентська» 0,5 кг. вартістю 72 грн. за 1 кг.; ковбаса «Салямі гетьманська» 0,5 кг. вартістю 75 грн. за 1 кг.; сметана «Ферма» 1 шт. вартістю 14 грн. 50 коп.; картки поповнення «Київстар» 15 шт. вартістю 44 грн. за кожну, а також гроші в сумі 500 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 1693 грн. 30 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.04.2015 року близько 01 години, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули до приміщення недобудованого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , який належить ОСОБА_15 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими через віконний отвір будинку проникли до середини, звідки таємно, умисно, за попередньою змовою групою осіб, повторно викрали майно: рулетку 3 м. вартістю 20 грн., перфоратор марки «Інтерcкол» вартістю 1800 грн., болгарку марки «Харківська» вартістю 800 грн., дрель вартістю 400 грн., паяльник для труб вартістю 1000 грн., після чого з викраденими речами з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 4020 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.05.2015 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, приїхав на автомобілі до магазину ПП « ОСОБА_16 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , де шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях магазину, проник в приміщення магазину, звідки таємно при відсутності сторонніх осіб, викрав 20 пляшок пива ємкістю по 0,5 л. марки «Львівське 1715» вартістю 7,5 грн. за одну пляшку на суму 150 грн., 12 пляшок пива ємкістю по 1 л. марки «Зіберт» вартістю 12,5 грн. за одну пляшку на суму 150 грн., 12 пляшок пива ємкістю по 1 л. марки «Жигулівське» на суму 150 грн., після чого з викраденим майном покинув приміщення магазину, чим спричинив власнику ОСОБА_17 матеріальних збитків на суму 450 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.05.2015 року близько 01 год1, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули до приміщення недобудованого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 , який належить ОСОБА_19 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в невстановлений слідством день та час, весною 2015 року, близько 01 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули до приміщення будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , який належить ОСОБА_20 .
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел на викрадення чужого майна ОСОБА_5 переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає і вони не помічені, за допомогою викрутки пошкодив металопластикове вікно у недобудованому будинку, після чого з ОСОБА_6 проникли до середини, звідки таємно, умисно, за попередньою змовою групою осіб, повторно викрали газовий котел марки «Immergas» вартістю 8600 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили ОСОБА_22 матеріального збитку на суму 8600 гривень.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна ОСОБА_5 переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими за допомогою викрутки пошкодив металопластикове вікно у приміщені магазину, після чого з ОСОБА_6 проникли до середини магазину, звідки таємно, умисно, за попередньою змовою групою осіб, повторно викрали: з каси гроші в сумі 1000 грн., ноутбук марки «Lenovo» вартістю 1000 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили ОСОБА_23 матеріального збитку на суму 2000 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність у невстановлений слідством день в липні місяці 2015 року близько 01 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_17 ., який належить ОСОБА_24 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, через кілька днів у невстановлений слідством день в липні 2015 року, в ранкову пору дня, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна прибули до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , який належить ОСОБА_25 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає за допомогою викрутки пошкодив металопластикове вікно у приміщені магазину, після чого з ОСОБА_6 проникли до середини, звідки таємно, умисно, за попередньою змовою групою осіб, повторно викрали майно: вентилятор вартістю 700 гривень, товари магазину, а саме помідори 5 кг. 40 грн., гірчиця 6 шт. 33 грн., вермішель 8 пач. 116 грн., гречка 3 кг. 66 грн., рис 5 кг. 115 грн., цукор 5 кг. 75 грн. мука 65 грн., олія 5 шт. 160 грн., соуси 7 пач. 105 грн., сир «косічка» 18 шт. 90 грн. морозиво 20 пач. 180 грн., а також гроші з каси в сумі 1000 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили ОСОБА_26 матеріального збитку на суму 2745 грн.
На початку липня 2015 року ОСОБА_5 перебуваючи в м. Житомир поблизу торгового центру «Глобал» у невстановлений слідством особи незаконно придбав вогнепальну зброю пістолет «Stalker» моделі 914-s № НОМЕР_6 до якого саморобним способом внесено конструктивні зміни 6 боєприпасів пістолетних патронів до нього.
В подальшому зберігаючи при собі вказаний пістолет та набої ОСОБА_5 переніс до автомобіля та перевіз з м. Житомир до свого місця проживання в м. Коростишів та без передбаченого законом дозволу став носити вказаний пістолет та боєприпаси при собі та зберігав за місцем проживання.
В середині липня 2015 року ОСОБА_5 зберігаючи при собі вказаний пістолет та бойові набої перевіз з м. Коростишів до свого місця проживання в АДРЕСА_2 , заховав їх під стільцем в одній з кімнат квартири та без передбаченого законом дозволу став зберігати.
14.08.2015 працівниками міліції під час обшуку квартири ОСОБА_5 за вищевказаною адресою вилучено пістолет «Stalker» моделі 914-s № НОМЕР_6 який є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом та 6 боєприпасів пістолетних патронів калібру 9 мм. Р.А., що споряджені снарядами «несмертельної дії», виготовлені зі значними порушеннями вимог Українських стандартів до пістолетних патронів калібру 9 мм. Р.А., що споряджені снарядами «несмертельної дії», які він незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_6 в кінці липня 2015 року у невстановлених слідством осіб ромської національності, незаконно придбав невстановлену кількість макової соломи, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом. Після чого, переніс її до місця свого проживання в АДРЕСА_3 , де для власного щоденного вживання, шляхом екстрагування виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
14.08.2015 року в ході обшуку квартири та підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 1,187 г. по вазі сухої речовини, рідину зелено-коричневого кольору в деформованій пластиковій пляшці, яка містять у своєму складі концентрат макової соломи, масою 0,952 г. по вазі сухої речовини, частини стебел сіро-коричневого кольору, які мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, загальною вагою 582,207 г. у висушеному стані, яку ОСОБА_6 зберігав для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину та позови потерпілих визнав повністю та дав покази аналогічні показам ОСОБА_5 крім того пояснив, що в кінці липня 2015 року придбав макову солому, яка являється наркотичним засобом. Приніс його до місця свого проживання в АДРЕСА_3 , де для власного щоденного вживання виготовляв наркотичний засіб. 14.08.2015 року в ході обшуку квартири та підсобних приміщень за місцем його проживання було виявлено та вилучено наркотичний засіб. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілих надійшли письмові заяви в яких вони просять дане кримінальне провадження розглядати у їх відсутність, цивільні позови задовольнити повністю, відносно міри покарання покладаються на думку суду.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явлених йому обвинуваченнях доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення, за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортними засобами, вчинене повторно, з проникненням у приміщення, за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_6 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення, за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу:
ОСОБА_5 , який характеризується по місцю проживання задовільно, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимий.
ОСОБА_6 який характеризується по місцю проживання задовільно, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимий,
обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинувачених до вчиненого, думку потерпілих та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.
До покарання за даним вироком обвинуваченим слід приєднати частину покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.11.2015 року.
До покарання ОСОБА_5 за даним вироком слід приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.03.2012 року.
По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинувачених в повному обсязі.
Цивільні позови потерпілих пілягають задоволенню в повному обсязі.
Позови потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_20 в частині стягнення моральної шкоди, суд залишає без розгляду за їх клопотанням.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.
Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.11.2015 року більш суворим покаранням за даним вироком призначити покарання за сукупністю злочинів 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
У відповідності до ст. 71 ч. 1 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.03.2012 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.
Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.11.2015 року більш суворим покаранням за даним вироком остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженим попередньо обраний у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_5 обчислювати з 14.08.2015 року.
Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_6 обчислювати з 11.09.2015 року.
В строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати строк перебування під вартою з 14.08.2015 р. по 20.08.2015 р.
- ОСОБА_12 - 156000 грн. матеріальної шкоди.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь:
Стягнути із засуджених ОСОБА_5 на користь держави 4689,3 грн. судових витрат за проведення експертиз.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 1228,8 грн. за проведення хімічної експертизи.
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави 4603,5 грн. судових витрат за проведення експертиз.
Речові докази: сліди низу взуття, сліди протекторів шин, зламу, СД-диски, сліди тканини, ДВД-диск з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження, речі з будинків повернути по належності, мотоцикл «Дніпро» - залишити потерпілому ОСОБА_11 , автомобіль «Сітроен» - залишити потерпілому ОСОБА_8 , автомобіль «Мазда Ксенокс9» - повернути по належності, чоловіче взуття в поліетиленовому пакеті синього кольору, пістолет «Stalker»моделі 914-s № НОМЕР_6 , 6 боєприпасів 9 калібру знищити.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1