Справа №232/6035/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Топчія Я.П.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ЗАТ «ОСОБА_2 Ес Ем.»,

ВСТАНОВИВ:

Старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 25.12.2012 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з ст. прокурором прокуратури Вінницького району про тимчасовий доступ до речей та документів ЗАТ «ОСОБА_2 Ес Ем.». Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_3 наприкінці жовтня 2000 року, приблизно о 22.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_4, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, таємно проникли на подвір'я дачного будинку, який розташований в с. Тютьки Вінницького району Вінницької області дачний масив «Культура», звідки таємно вчинили крадіжку бочки, ємкістю 600л, вартістю 500 грн., яка належить ОСОБА_5, спричинивши йому значну матеріальну шкоду.

Крім того ОСОБА_6, 09.01.2001 року, приблизно о 21 год., повторно за попередньою змовою з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_7, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вийняття шибки вікна, таємно проник в будинок, який розташований в с.Тютьки Вінницького району Вінницької область провул. Нагірний, буд. 3, звідки таємно вчинив крадіжку майна на загальну суму 679 грн. 65 коп. яке належить ОСОБА_8, спричинивши йому значну матеріальну шкоду.

Крім того ОСОБА_3, 09.01.2001 року, завідомо знаючи, що ОСОБА_7 являється неповнолітнім, умисно втягнув його у злочинну діяльність, а саме у вчинення крадіжки майна з будинку ОСОБА_8

За даним фактом 03.12.2012 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ст.. 304 КК України.

На даний час гр. ОСОБА_3 навмисно переховується від органів слідства. Постановою слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_9 від 11.10.2002 року ОСОБА_3 оголошено в розшук. Організацію розшукових заходів доручено сектору карного розшуку Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

В ході провадження було отримано інформацію про те, що розшукуваний підтримує мобільний зв'язок із своєю матір'ю ОСОБА_10 за телефоном 097-076-54-94.

У звязку з вищевикладеними обставинами слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ЗАТ «ОСОБА_2 Ес Ем.»за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51 щодо з'єднань мобільного терміналу за абонентським номером № 097-076-54-94 з 22.11.2012 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент який викликався не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив'язку до базових станції (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

В судовому засіданні слідчий Топчій Я.П. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив його задовольнити.

Представник ЗАТ «ОСОБА_2 Ес Ем.»в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ЗАТ «ОСОБА_2 Ес Ем.»відповідно до вимог ст. 163 ч.4 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

ОСОБА_3 підтримує мобільний зв'язок із своєю матір'ю ОСОБА_10 за телефоном 097-076-54-9. Дані обставини підтверджується рапортом начальника СКР Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_11

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 00000142 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ЗАТ «ОСОБА_2 Ес Ем.»за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, щодо з'єднань мобільного терміналу за абонентським номером № 097-076-54-94 з 22.11.2012 року по 26.12.2012 року тобто по день винесення ухвали суду. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент який викликався не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив'язку до базових станції (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ЗАТ «ОСОБА_2 Ес Ем.»за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51 щодо з'єднань мобільного терміналу за абонентським номером № 097-076-54-94 з 22.11.2012 року по 26.12.2012 року тобто по день винесення ухвали суду. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент який викликався не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив'язку до базових станції (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: