Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/330/2016 Справа №641/1404/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до залогового договору від 28.09.2015, на підставі якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 19.08.2011) заклав до «Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон «Nokia 108», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 та до вказаного мобільного телефону. У випадку реалізації Ломбардом мобільного телефону прошу надати доступ до документів, які підтверджують факт реалізації телефону (з зазначенням всіх місць його перебування, починаючи з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та до кінцевого місця його реалізації з зазначенням адреси та особи, яка його придбала), а також до документів, які регламентують діяльність ломбарду, пов`язану з придбанням залогового майна та його реалізації, які перебувають в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , генеральний директор ОСОБА_6 . к.т. юридичного відділу НОМЕР_4 ) та надання можливості їх вилучити.
В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на та те, що 19.01.2016 до чергової частини Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 20.11.2015 о 17.00, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Комунальна» виявила відсутність мобільного телефону «Nokia 108».
В ході досудового розслідування ОСОБА_7 пояснила, що мобільний телефон «Nokia 108» придбала в листопаді 2014 року.
25 вересня 2015 року, приблизно о 17.00 -18.00, сіла в автобус № НОМЕР_5 біля кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щоб доїхати до Комунальної. Вийшла на зупинці і звернула увагу, що замок блискавка на сумці трохи відчинений. А коли відкрила сумку побачила, що телефону на місці немає.
Використовуючи своє право як потерпілого до матеріалів кримінального провадження долучила фотозображення телефону з зазначенням його imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 .
Згідно відповіді, яка була отримана з СКР Комінтернівського ВП ХМУ ГУМВС України в Харківській області, мобільний телефон «Nokia 108», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 був закладений 28.09.2015 до «Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 19.08.2011).
Оскільки дотеперішнього часу не встановлено осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про наданнятимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до залогового договору від 28.09.2015, на підставі якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 19.08.2011) заклав до «Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон «Nokia 108», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 та до вказаного мобільного телефону. У випадку реалізації Ломбардом мобільного телефону прошу надати доступ до документів, які підтверджують факт реалізації телефону (з зазначенням всіх місць його перебування, починаючи з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та до кінцевого місця його реалізації з зазначенням адреси та особи, яка його придбала), а також до документів, які регламентують діяльність ломбарду, пов`язану з придбанням залогового майна та його реалізації, які перебувають в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , генеральний директор ОСОБА_6 . к.т. юридичного відділу НОМЕР_4 ) та надання можливості їх вилучити..
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1