Справа № 645/4821/14-к
Провадження № 1-кс/645/1656/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001937 від 02.06.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

· інформації про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку, який належить ОСОБА_5 , а саме " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Е133 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 01.06.2014 до часу отримання ухвали оператором мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 01.06.2014 до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 01.06.2014 приблизно о 15:00 год. біля буд. АДРЕСА_2 у неповнолітньої ОСОБА_5 1997 р. н., невстановлений чоловік шляхом ривка заволодів жіночої сумкою, в якій знаходився мобільний телефон "Флай" та гроші в сумі 40 грн. (ЖЄО-1530/6345 від 02.06.2014).

За даним фактом 02.06.2014 СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №00001937 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

У потерпілої ОСОБА_5 був викрадений мобільний телефон "fly" Е133 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В ході досудового слідства було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 01.06.2014 приблизно о 15:00 год. вона йшла біля будинку АДРЕСА_2 . Проходячи між 6-7 під`їздом зазначеного будинку вона раптово відчула як у неї вирвали сумку з речами в які також був мобільний телефон "fly" Е133 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Озирнувшись вона побачила незнайомого чоловіка який з її сумкою біг в бік арки.

На даний час отримано роздруківки мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на теперішній час на даному телефоні встановлено сім картку оператора МТС з номером НОМЕР_3 . Оперативним шляхом встановлено, що дана сім картка належить ОСОБА_7 , яка померла в середині 2013 року, але яка до цього часу проживала з родичами за адресою: АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 . В ході допиту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що сім картку з номером НОМЕР_3 та мобільний телефон "fly" Е133 з імеі, яка належить ОСОБА_7 вони ніколи не бачили та нею ніколи не користувались. Також встановлено, що з сім картки з номером НОМЕР_3 встановленій в мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , постійно здійснюються телефонні дзвінки на номери НОМЕР_4 , який належить співмешканцю ОСОБА_8 - ОСОБА_10 , НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 .

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

· інформації про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку, який належить ОСОБА_5 , а саме " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Е133 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 01.06.2014 до часу отримання ухвали оператором мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1