Провадження № 1-кп/1805/25/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М., за участю прокурора Петренка М.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2

за ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2012 року з прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч.1 КК України. Ухвалою суду від 20.12.2012 року призначено підготовче провадження. Запобіжний захід ОСОБА_2 обраний 25.10.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, зясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених ст. 314 ч. 2 п. 1-4 для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про надання письмових документів та виклику свідків в судове засідання, згідно з переліком, наведеним в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Зокрема, просив викликати свідків: ОСОБА_3А, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Га понова І.І., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

ОСОБА_2 та його захисник проти заявленого клопотання не заперечували. Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Від захисника ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 з тримання під вартою на особисте зобовязання. Це клопотання мотивоване тим, що відпали підстави, які були покладені в основу постанови про обрання її підзахисному такого запобіжного заходу на час досудового слідства. Крім того, вважала, що більш мякий запобіжний захід, а саме особисте зобовязання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку її підзахисного. Просила врахувати також, що ОСОБА_2 за станом здоровя не може утримуватися під вартою.

ОСОБА_2 дане клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечував, вважав, що суд повинен продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 КПК України суд під час підготовчого судового засідання має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого, за клопотанням учасників судового провадження.

На думку суду, продовжити тримання під вартою обвинуваченого, без відповідного клопотання, поданого за правилами, передбаченими розділом ІІ цього кодексу, суд не вправі.

Суд, враховуючи думку учасників розгляду, вважає, що запобіжний захід ОСОБА_2 необхідно змінити на більш мякий запобіжний захід, а саме особисте зобовязання, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. При цьому суд виходить з того, що тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом та може бути застосований лише у виняткових випадках. Порядок продовження строку тримання під вартою, який у обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 22.12.2012 року, визначений ст. 199 КПК України, згідно з якою клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, не пізніше ніж за пять днів до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 -317, 177-179, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч.1 КК України, яке відбудеться 02.01.2013 року о 13 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження: підсудного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_11, прокурора.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_2 з тримання під вартою на особисте зобовязання, звільнивши його з-під варти із зали суду.

Покласти на ОСОБА_2 обовязки:

1. Прибувати у судові засідання, в призначені судом дату і час.

2. Не відлучатися з м. Суми без дозволу суду до закінчення судового розгляду.

3. Докласти зусиль до пошуку роботи та надати суду докази на підвердження

Повідомити під розпис ОСОБА_2 про його зобовязання та про наслідки ухилення від їх виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської облаті протягом семи днів з дня її оголошення.

ОСОБА_12Грищенко