Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2015 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П.,

за участю: секретаря Рожик О.М.,

старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС Білозора О.П.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Жмеринка клопотання слідчого по матеріалах кримінального провадження №0000764 від 14 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Білозор О.П., за погодженням із прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури Барановським С.Ф., 19.01.2015 року звернувася з даним клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що в ніч на 13.10.2014 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла до сарайного приміщення Семенець В.М., розташованого в с.Носківці по вул.Леніна 8, Жмеринського району, Вінницької області, звідки таємно, умисно вчинила крадіжку корови, завдавши потерпілому Семенець В.Н. майнового збитку на суму 8000 гривень.

Наданий час встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, не представилося можливим. Не виключено, що злочинець під час вчинення злочину та безпосередньо перед або після цього міг користуватися мобільним телефоном, так як цей засіб зв'язку є найбільш поширений і доступний серед населення.

Встановлено, що місце вчинення злочину, перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв'язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен: "КиївСтар" LAC 21083 CID 19501.

14.10.2014 року в лісосмузі біля дороги, що веде на с.Телиленці Жмеринського району, Вінницької області, було виявлено залишки корови, які за зовнішніми ознаками вказують на корову, що належала потерпілому Семенець В.Н.

Встановлено, що місце виявлення залишків корови, перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв'язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен: "КиївСтар" LAC 21083 CID 19501.

Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар", про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для з’ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, їх місцезнаходження, та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом, одночасно не становитиме втручання у приватне спілкування та не передбачатиме доступу до змісту розмов, слідчий просила зобов’язати останніх виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійснені через зазначені базові станції операторів мобільного зв'язку за адресою вул.Леніна 8, с.Носківці Жмеринського району Вінницької області у період часу з 19.00 год.12.10.2014 по 05.00 год. 13.10.2014. Крім того в лісосмузі біля автомобільної дороги, що веде на с.Телиленці, Жмеринського району Вінницької області у період часу з 05.00 год. 13.10.2014 по 08.00 год. 14.10.2014 року, а також забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації про адреси розташування та номери базових станцій; типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з’єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, вказати на таку інформацію з метою подальшого отримання відомостей про абонента.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначивши, що дана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задоволити клопотання.

Заявлені володільці запитуваної інформації, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, про відкладення судового розгляду не заявили, з урахуванням сукупності чого їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши додані ним до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №0000764, доходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначає у даному конкретному випадку підстави проведення судового засідання без участі представника зазначеного оператора мобільного зв'язку.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.

Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вбачає, що вимоги клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження в судовому засіданні аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у

операторів мобільного зв'язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення за обмеженим терміном зберігання, що становить визначені законом підстави його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.159, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Білозору О.П. тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії, ПрАТ "Київстар" (юридична адреса: просп. Червонозоряний, 51, м.Київ, 03110, поштова адреса вул.Дегтярівська 53 м. Київ 03113); щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів:

- "КиївСтар" LAC 21083 CID 19501 за адресою: вул. Леніна 8 с.Носківці Жмеринського району Вінницької області, в період часу з 19.00 год. 12.10.2014 по 05.00 год. 13.10.2014 року.

Крім того, щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів:

- "КиївСтар" LAC 21083 CID 19501; в лісосмузі біля автомобільної дороги, що веде на с.Телиленці, Жмеринського району Вінницької області у період часу з 05.00 год. 13.10.2014 року по 08.00 год. 14.10.2014 року.

Зобов'язати вказаних операторів мобільного зв'язку виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про адреси розташування та номери базових станцій; типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з’єднання, з’єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв’язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б).

Строк дії ухвали до 21 лютого 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жмеринського

міськрайонного суду П.П.Порощук