overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/1238/15-к
У Х В А Л А
"27" жовтня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по факту скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться кримінальне правопорушення за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .

В судові засідання 07.10.2015 року та 27.10 2015 р., не з`являвся потерпілий ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Через відсутність потерпілого неможливе проведення підготовчого судового засідання.

Згідно з п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Потерпілий ОСОБА_6 07.10.2015 р., поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст.138 КПК України, суду не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_6 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин.

Захисник потерпілого ОСОБА_5 клопоче про відкладення попереднього засідання через неявку потерпілого та накладення на нього грошового стягнення відповідно до ст. 138, 325 КПК України.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне з власної ініціативи накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 138, 139, 144,146, 147, 325 КПК України, суд,
ухвалив :
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 (шістсот вісімдесять дев`ять ) грн.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"05" листопада 2015 р. Справа153/1263/15-к

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000266 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ямпільського районного суду Вінницької області 04 листопада 2015 року за вхід.№6898 на підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області від 19.10.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 11 годину 00 хвилин 30 листопада 2015 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 150/493/15-к
Провадження №11-кп/772/918/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
30 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року, яким
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Могилів-Подільський Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючий, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у виді трьох років позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу обрано в залі суду щодо ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, із середньою спеціальною освітою, непрацююча, раніше не судима в силу ст. 89 КК України,
визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_11 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнуто порівну з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 судові витрати в розмірі 1105,44 грн. за проведення судово-трасологічної експертизи та 306,9 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи
Керуючись ст. 405, 407, 409 КПК України, суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 задовольнити.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, як зайву.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_10 з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 3 листопада 2015 року о 09.00 годині.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Провадження №11-кп/772/1019/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2015 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2015 року, ОСОБА_5 в задоволенні подання адміністрації Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовлено.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2015 року, про відмову у задоволенні подання адміністрації Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 23.11. 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
02.11.2015
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1347/15-к
1-кп/469/141/15
про призначення підготовчого судового засідання.
02 листопада 2015 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 14.00 год. 16 листопада 2015 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 487/6347/15-к
Провадження №1-кп/487/492/15
УХВАЛА
12.08.2015 року, суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002508 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м. Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002508 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 13 серпня 2015 року об 12-30 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/626/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
3 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 12 листопада 2015 року на 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/4696/15 к

пр. №1-кп-505/350/15 р.

04.11.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 09.09.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коси, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 164, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло два обвинувальних акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 164, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001085 від 09.09.2015 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 09.09.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коси, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 164, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10.11.2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження
УХВАЛА
05.11.2015 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 22.08.2013 р. по обвинуваченню
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 було заявлено клопотання, яке підтримане обвинуваченим у повному обсязі про надання судового доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця проживання понятого ОСОБА_6 та відібрання пояснень від нього щодо неотримання ними судових повісток у вказаній справі.
Прокурор проти клопотання заперечував, так як він заперечував проти виклику в судове засідання свідка ОСОБА_6 .
Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з огляду на те, що вказана особа має бути допитана судом у якості свідка за клопотанням сторони захисту, однак суду не видалось за можливе вручити судові повістки за адресою, зазначеною у матеріалах досудового розслідування.
З огляду на вказані обставини суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування, відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, допитати ОСОБА_6 щодо місця його фактичного проживання, причин неотримання судових повісток відправлених свідкові 23.09.2015 р. та 16.10.2015 р., його можливість з`явитись до суду для дачі показів у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.333,350,372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про надання судового доручення органу досудового розслідування задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування Слідчому управлінню фінансових розслідувань ГУ Державної фіскальної служби в Сумській області допитати ОСОБА_6 , 1992 р.н. (адреса проживання АДРЕСА_1 ) щодо місця фактичного проживання, причин неотримання ним судових повісток відправлених судом 23.09.2015 р. та 16.10.2015 р., його можливість з`явитись до суду для дачі показів у вказаному кримінальному провадженні.
Вказані слідчі дії провести у чотирнадцятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.
Зобов'язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за вказаним дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України та надати їх суду у строк до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1270/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2015 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 07 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:
04.11.2015 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000358 від 07 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 07 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.11.2015 року о 10:30 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 738/1742/15-к
№ провадження 1-в/738/440/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 листопада 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 81, ст. 336, ст.539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за спiльним поданням адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 11 листопада 2015 року о 12:40 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
На підставі заяви засудженого, судове засідання провести без його участі.
В судове засідання викликати: прокурора, представника спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, представника установи виконання покарань Менської виправної колонії №91.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду. Чернігівської області ОСОБА_1

Розглянувши подання слідчого СВ Прилуцького МВ(з обслуговування м.Прилуки та Прилуцького району) УМВС щодо проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького МВ(з обслуговування м.Прилуки та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 02 грудня 2010 року була порушена кримінальна справа №16/16995, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України, тобто за фактом факту крадіжки грошей та виробів із золота з квартири, розташованої за адресою: вул.Червоноармійська. буд.80, кв.20. м.Прилуки, належної на праві приватної власності гр.ОСОБА_3, що мало місце 02 грудня 2010 року.

В ході проведених оперативно - розшукових заходів була отримана інформація про те. що гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець: АДРЕСА_1, може бути причетний до вчинення вищевказаної крадіжки та за місцем його проживання можуть знаходитись викрадені речі.

Беручи до уваги ге, що згідно оперативно-розшукових заходів є підстави вважати, що викрадене майно може знаходитись у гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а зокрема за місцем його проживання, слідчий СВ Прилуцького МВ(з обслуговування м.Прилуки та Прилуцького району)УМВС і звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: вул.Котляревського, буд.15. АДРЕСА_2.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю за доцільне проведення обшуку за місцем проживання вище вказаної особи, оскільки для цього є всі підстави вважати, що викрадені речі, а також і інші предмети, що мають значення для встановлення істини по справі, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_4

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: вул .КотляревськогоАДРЕСА_3, та у підсобних приміщеннях, що розташовані за адресою: вул.Котляревського, буд.15. АДРЕСА_2.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Кантур