Провадження 1-кп/702/83/14
Справа № 706/901/14-к
УХВАЛА
про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи

17 грудня 2014 року м.Монастирище

Колегія суддів Монастирищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріалів кримінального провадження № 1-кп/702/83/14 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

адвокатів: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 07.01.2014 року в період часу з 23 години 30 хвилин по 23 годину 40 хвилин в м.Христинівка Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля ДНЗ № 5 «Мальва» по вул. Калініна, діючи умисно та цілеспрямовано, в ході сварки із ОСОБА_11 , яка виникла на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, з метою протиправного позбавлення життя останнього, наніс близько 5-7 ударів кистю руки зібраної в кулак в обличчя ОСОБА_11 , від яких ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (множинні садна обличчя, синці обличчя, крововилив в м`які покрови голови в проекції лівої надбрівної ділянки, масивний базальний субарахноідальний крововилив з проривом в систему шлуночків мозку та поширенням на конвекситальні поверхні обох півкуль мозку), яка утворилась від дії не менш, ніж 5-7 разової травматичної дії тупого твердого предмету (ів), які згідно висновку судово-медичної експертизи № 14 від 05.03.2014 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення, від яких в послідуючому настала смерть ОСОБА_11

17.12.2014 року прокурор заявив клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Підставою для проведення експертизи прокурор вважає те, що висновки експерта № 14 Уманського міжрайонного відділення СМЕ від 05.03.2014 року і висновок Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 4-2014/з від 27.05.2014 року суперечать один одному, а допит експертів не дав змогу усунути виявлені суперечності.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Захисники та обвинувачений заперечують проти проведення судово-медичної експертизи. В разі, якщо суд прийме рішення про проведення такої експертизи, вважають за необхідне до її проведення залучити експертів, які проводили попередні експертизи у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення на підставі п.1 ч.2 ст.332 КПК України.

Керуючись ст. ст.331, 332 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» із залученням експертів ОСОБА_12 - судово-медичного експерта Уманського міжрайонного відділення, ОСОБА_13 - судово-медичного експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_14 судово-медичного експерта гістолога КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів, які будуть проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення комісійної судово-медичної експертизи поставити слідуючі запитання:

1. Які тілесні ушкодження є на трупі ОСОБА_11 , характер їх утворення, ступінь тяжкості та локалізація?

2. Який час настання смерті?

3. Яка причина смерті ОСОБА_11 .?

4. Чи могли наявні у ОСОБА_11 тілесні ушкодження утворитися при падінні на тверду поверхню з висоти власного зросту, або при наданні тілу прискорення?

5. Чи знаходяться наявні у ОСОБА_11 тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті?

6. Чи були у ОСОБА_11 будь-які паталогічні захворювання і чи знаходяться такі захворювання у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_11 .?

7. Яка причина виникнення базального субарахноідального крововиливу у ОСОБА_11 : в результаті захворювання, перебування в стані алкогольного сп`яніння чи внаслідок травматичної дії, спричиненої 07.01.2014 року в область голови чи інше?

Для проведення експертизи направити до КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/83/14 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 20.01.2015 року.

Оскарження даної постанови діючим законодавством не передбачено.

Головуючий : суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Д ОСОБА_15