Провадження 1-кс/127/6252/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0001119 від 17.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 15.06.2014 по 16.06.2014 знаходячись на території підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ФОП ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволоділа будівельними матеріалами на суму 50546. 96 грн.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

16.08.2014 за адресою Вінницька обл.., Вінницький р-н., с. Лука-Мелешківська, вул.. Н. Северина, було вилучено вказані будівельні матеріали у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході допиту ОСОБА_5 , він повідомив, що вказані буд. Матеріали йому продав невідомий чоловік, який телефонував з номеру моб. телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який використовує СІМ-карту номер НОМЕР_2 та міг за допомогою вказаного телефону спілкуватись з іншими співучасниками правопорушення, тому виникла необхідність отримати інформацію стосовно з`єднань по даному номеру.

Враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про вищевказаний номер, окрім як звернення з тимчасовим доступом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неможливо, тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності представника особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився без поважних причин, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих у ньому обставин, а тому слідчий суддя вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні № 0001119 від 17.08.2014року - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: