Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/13/14
У Х В А Л А
про здійснення приводу

23 січня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002800 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, українки, громадянки України, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка здобула середню спеціальну освіту, не працює, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191; ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , інші учасники провадження представники потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
06.08.2013 до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002800 від 16.02.2013, стосовно ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191; ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст.358 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

У судові засідання, призначені на 06.11.2013 на 15 год. 00 хв., 22.11.2013 на 09 год. 00 хв., 06.12.2013 на 10 год. 00 хв., 18.12.2013 на 14 год. 00 хв., 13.01.2014 на 12 год. 00 хв., свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не прибули, про місце, час і дату судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неприбуття суду не відомі, у зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено до 10 год. 00 хв. 23.01.2014 року.

У призначене судове засідання на 10 год. 00 хв. 23.01.2014 вказані свідки знову не прибули, причини неприбуття суду не відомі.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо здійснення приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у наступне судове засідання, приходить до наступних висновків.

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 327, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , який працює за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , який працює за адресою: АДРЕСА_4 ,

у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. № 6.

Виконання ухвали доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1