Справа № 743/106/15-к
Провадження №1-кс/743/11/15
УХВАЛА
01 лютого 2015 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні внесене слідчим слідчого відділу Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 29 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2015 року до слідчого судді Ріпкинського районного суду звернувся слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання. До обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор додав, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не має засобів до існування, тому може продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства та суду, крім того, будучи особою, яка раніше була засуджена за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин.

Захисник ОСОБА_6 вважає, що ОСОБА_5 можливо обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки він має постійне місце проживання, дружину, яка є вагітною, кається у скоєному, має міцні соціальні зв`язки. Крім того, вважає, що прокурором не доведені ризики, передбачені ст.. 177 КПК України. Збитки потерплим відшкодовані в повному обсязі. У підозрюваного мається житло та дружина, яка є вагітною.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив не обирати йому запобіжний захід тримання під вартою, все усвідомив, ініціатором злочину не був, тікав з місця злочину, оскільки злякався, переховуватись не збирається, зобов`язується співпрацювати зі слідством. Чому знову вчинив злочин, пояснити не може.

Вивчивши клопотанням та додані до нього матеріали, вислухавши доводи учасників, приходжу до наступних висновків.

30.01.2015 року ОСОБА_5 , обґрунтовано повідомлено про підозру в тому, що він 29.01.2015, приблизно о 02.00 годині, за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , приїхали автомобілем марки Daewoo LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , до с. Смолигівка, Ріпкинського району, Чернігівської області, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, де, за допомогою лому і цвяходеру, шляхом злому вхідних дверей, проникли всередину приміщення магазину №29, розташованого по АДРЕСА_3 , який належить Любецькому сільському споживчому товариству, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: 1 ковдру, розміром 150х210 см, вартістю 188 гривень, 1 ковдру, розміром 180х210 см, вартістю 200 гривень, 2 пледи, розміром 150х200 см, вартістю 170 гривень за один плед, на загальну суму 340 гривень, 2 чайники, вартістю 228 гривень за один чайник, на загальну суму 456 гривень, одну упаковку кави Турка, ємністю 600 мл, вартістю 60 гривень, один ліхтар, вартістю 195 гривень, 2 упаковки макаронних виробів Воронізькі, вагою 3 кг кожна, вартість однієї упаковки 28,20 гривень, на загальну суму 56,40 гривень, цукерки Purau, вагою 0,9 кг, вартістю 56,30 гривень за 1 кг, на загальну суму 50,67 гривень, цукерки, вагою 0,3 кг, вартістю 56.20 гривень за 1 кг, на загальну суму 16,86 гривень, цукерки Суфле вагою 0,5 кг, вартістю 54,10 гривень за 1 кг, на загальну суму 27,05 гривень, цукерки Лукум, вагою 2 кг, вартістю 27,40 за 1 кг, на загальну суму 54,80 гривень, цукерки Сливки-ленивки, вагою 0,3 кг, вартістю 74,10 гривень за 1 кг, на загальну суму 22,23 гривні, 1 упаковка цукерок Каракум, вагою 0,17 кг, вартістю 16,10 гривень, 1 упаковка цукерок Камила, вагою 0,14 кг, вартістю 18,70 гривень, 1 упаковка цукерок Королівський десерт, вагою 0,23 кг, вартістю 54 гривні, 1 упаковку цукерок Асорті, вагою 0,203 кг, вартістю 43,60 гривень, 2 упаковки чипсів, вагою 0,15 кг кожна, вартість 1 упаковки 16,20 гривень, на загальну суму 32,40 гривень, 2 упаковки чипсів вагою 0,08 кг кожна, вартість 1 упаковки 10 гривень, на загальну суму 20 гривень, 3 консервні банки ананасів, вагою 0,58 кг кожна, вартістю 21 гривня за банку, на загальну суму 63 гривні, 1 банку ікри лосося, вагою 0,24 кг, вартістю 44 гривні, 9 упаковок кошачого корму Мяу, вагою 0,1 кг кожна, вартість 1 упаковки 4,7 гривень, на загальну суму 42,3 гривень, 4 упаковки кави Нескафе, вагою 0,95 кг кожна, вартість 1 упаковки 59,30 гривень, на загальну суму 237,20 гривень, 2 упаковки кави Нескафе, вагою 0,07 кг кожна, вартість 1 упаковки 44.60 гривень, на загальну суму 89,20 гривень, 2 упаковки кави Нескафе, вагою 0,095 кг кожна, вартість 1 упаковки 42 гривні, на загальну суму 84 гривні, 1 упаковку кави Нескафе, вагою 0,07 кг, вартістю 32,40 гривень, 2 упаковки кави Нескафе, вагою 0,14 кг кожна, вартість 1 упаковки 59,60 гривень, на загальну суму 119,20 гривень, 5 шоколадок Оленка вагою 0,100 кг, вартість 1 шоколадки 13,80 гривень, на загальну суму 69 гривень, 3 шоколадки Рошен з журавлиною, вагою 0,100 кг кожна, вартість 1 шоколадки 14,20 гривень, на загальну суму 42,60 гривень, 4 шоколадки Рошен молочна з горіхами, вагою 0,100 кг, вартість 1 шоколадки 19,20 гривень, на загальну суму 76,80 гривень, 2 шоколадки Рошен молочний, вагою 0,100 кг кожна, вартітсь 1 шоколадки 13, 80 гривень, на загальну суму 27,60 гривень, 2 шоколадки Рошен пористий, вагою 0,100 кг кожна, вартість 1 шоколадки 14.20, на загальну суму 28,40 гривень, 2 шоколадки Рошен екстрамолочний, вагою 0,100 кг кожна, вартість 1 шоколадки 14,20 гривень, на загальну суму 28,40 гривень, 1 картка поповнення рахунку мобільного опературу Life вартістю 44 гривень, 49 стіків кави, вартістю 2,20 гривень за один стік, на загальну суму 107,80 гривень, 23 стіки кави, вартістю 2,30 гривень за 1 стік, на загальну суму 52,90 гривні, 15 стіків кави, вартістю 2,20 гривень за 1 стік, на загальну суму 33 гривні, 12 стіків кави, вартістю 2,20 гривень за 1 стік, на загальну суму 26,40 гривень, 37 стіків кави, вартістю 2,20 за 1 стік, на загальну суму 81,40 гривень, 4 шоколадки Дольче, вартістю 12,60 гривень за 1 шоколадку, на загальну суму 50,40 гривень, 3 цукерки Lion, вагою 0,068 кг кожна, вартість 1 цукерки 9 гривень, на загальну суму 27 гривень, 3 цукерки Kitkat, вагою 0,07 кг кожна, вартістю 10,30 гривень за 1 цукерку, на загальну суму 30,90 гривень, 1 цукерку Kitkat, вагою 0,04 гривень, вартістю 6,80 гривень, 10 цукерок Нірвана, вагою 0,04 кг кожна, вартість 1 цукерки 3,50 гривень, на загальну суму 35 гривень, 11 цукерок Суматра, вагою 0,045 кг кожна, вартість 1 цукерки 3,40 гривень, на загальну суму 37,40 гривень, 3 цукерки Aero, вагою 0,036 кг, вартість 1 цукерки 6,80 гривень на загальну суму 20,40 гривень, цукерка Бонжур, вартістю 13,80 гривень, 2 шоколадки Дольче, вартість 1 шоколадки 16,70 гривень, на загальну суму 33,40 гривень, 2 упаковки землі вазонної, вартість 1 упаковки 13 гривень, на загальну суму 26 гривень, 4 шоколадки Дольче, вартість 1 шоколадки 12,60 гривень, на загальну суму 50,40 гривень, 2 шоколадки Овечки, вартість 1 шоколадки 20 гривень, на загальну суму 40 гривень, 4 цукерки Креско, вартістю 14,20 гривень, на загальну суму 56,80 гривень, 1 цукерку Креско, вартістю 6,40 гривень, 3 банки напою Mojo, об`ємом 0,5 л, вартість 1 банку 10,80 гривень, на загальну суму 32,40 гривень, 4 банки напою Драйв, вартість 1 банки 7,50 гривень, на загальну суму 30 гривень, 2 упаковки йогурту, вартістю 4,50 гривень за 1 упаковку, на загальну суму 9 гривень, 19 стіків кави Максимум, вартість 1стіка 1,25 гривен, на загальну суму 23,75 гривень, 6 запальничок, вартість 1 запальнички 3,60 гривень, на загальну суму 21,60 гривень, 14 упаковок горішків, вагою 0,036 кг кожна, вартість 1 упаковки 4,20 гривень, на загальну суму 58,80 гривень, 2 подовжувачі, вартість 1 подовжувача 75 гривень, на загальну суму 150 гривень, 2 ліхтарі, вартість 1 ліхтаря 74 гривні, на загальну суму 148 гривень, 1 подовжувач вартістю 38 гривень, 2 замки, вартість 1 замка 37 гривень, на загальну суму 74 гривні, 2 замки, вартість 1 замка 65 гривень, на загальну суму 130 гривень, 5 цукерок Змія, вартість 1 цукерки 3,30 гривень на загальну суму 16,50 гривень, 0, 47 кг ковбаса Столична, вартість за 1 кг 60 гривень, на загальну суму 28,20 гривень, 0,500 кг ковбаси Харківська, вартість за 1 кг 59 гривень, на загальну суму 29,50 гривень, 1,48 кг ковбаси Традиційна, вартість за 1 кг 32 гривні, на загальну суму 47,3 гривень, 0,44 кг ковбаси Дачна, вартість за 1 кг 61 гривня, на загальну суму 26,84 гривень, 0,600 кг ковбаси Графська, вартість за 1 кг 53 гривні, на загальну суму 31,80 гривень, 0,46 кг ковбаси Сервелат особливий, вартість за 1 кг 52 гривні, на загальну суму 23.92 гривень, 0,260 кг м`яса щока, вартість за 1 кг 75 гривень, на загальну суму 19,50 гривень, 0,200 кг ковбаси Рублена, вартістю 83 гривні за 1 кг, на загальну суму 16,60 гривень, 0,87 кг сиру, вартістю за 1 кг 68 гривень, на загальну суму 59,16 гривень, 0,28 кг зельцю, вартістю за 1 кг 47 гривень, на загальну суму 13,16 гривень, 1 відро вартістю 22 гривні, а всього викрали майна на загальну суму 4749, 40 гривень, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на зазначену суму.

А також таємно викрали: 1 пляшку коньяку Bolgrad 3 зірки, об`ємом 0,5 л, вартістю 84 гривні, 2 пляшки коньяку Грінвіч 4 зірки, об`ємом 0,5 л кожна, вартість 1 пляшки 76,80 гривень, на загальну суму 153, 60 гривень, 1 пляшку коньяку Грінвіч 5 зірок, об`ємом 0,5 л, вартістю 83,70 гривень, 1 пляшку коньяку Оквін 3 зірки, об`ємом 0,5 л, вартістю 65 гривень, 1 пляшку коньку Шабський 3 зірки, об`ємом 0,5 л, вартістю 69,60 гривень, 2 пляшки коньяку Грінвіч 3 зірки, об`ємом 0,5 л кожна , вартістю 66,50 гривень за 1 пляшку, на загальну суму 133 гривні, 1 пляшку коньяку Грінвіч 3 зірки, об`ємом 0,25 л, вартістю 37 гривень, 1 пляшку коньяку Аякс 3 зірки, об`ємом 0,5 л, вартістю 74,30 гривень, 1 пляшку горілки Статус, об`ємом 0,5 л, вартістю 43 гривні, 1 пляшку горілки Статус, об`ємом 1 л, вартістю 84 гривні, 13 пляшок слабоалкогольного напою, вартістю 15 гривень за 1 пляшку, на загальну суму 195 гривень, 1 пляшку коньяку Bolgrad 4 зірки, об`ємом 0,5 л, вартістю 93,20 гривень, 1 пляшку горілки Хлібний дар, об`ємом 1,75 л, вартістю 147 гривень, а всього викрали майна на загальну 1263,2 гривні, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_11 матеріальні збитки на зазначену суму. Разом з тим, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 таємно викрали із сейфу, який знаходився всередині приміщення магазину грошові кошти в сумі 1017 гривень, з яких 693 гривні належать ОСОБА_10 , 324 гривні - ОСОБА_11 , чим заподіяли останнім матеріальну шкоду на зазначену суму.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

29.01.2015 року о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З досліджених копії протоколів допиту підозрюваного видно, що останній винним себе визнав повністю, розкаявся та погодився сприяти слідству.

З показань свідка ОСОБА_12 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 являється її сином, постійно проживає в м. Чернігові з 2008 року. Характеризує його виключно з позитивної сторони, вважає, що на нього мали вплив інші особи. Пояснює вчинення сином злочинів впливом невідомих обставин.

Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, слідчим обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, ніде не працює, немає постійного джерела доходу, тому зможе продовжити злочинну діяльність, перебуваючи на волі зможе перешкоджати кримінальному провадженню, впливаючи на свідків та інших підозрюваних, оскільки являється особою раніше вже судимою, намагався втекти від працівників міліції, будучи викритим у злочинній діяльності.

З доданих до матеріалів клопотання доказів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів. На даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого менше ніж через місяць після закінчення іспитового строку за попереднім вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2013 року. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 будучи засудженим до умовної міри покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, знову вчиняє злочин з корисливих мотивів. Наведена обставина обґрунтовано підтверджує доводи слідчого та прокурора про те, що ОСОБА_5 , незважаючи на те, що навіть і працює неофіційно, перебуваючи на свободі може продовжити злочинну діяльність.

Крім того, враховуючи, що у групі осіб, які вчиняли вищезазначене кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 є найстаршим, а також особою, раніше вже судимою, то висновки слідства про те, що ОСОБА_5 буде мати можливість впливати на свідомість інших несудимих та значно молодших підозрюваних, є обґрунтованими. Враховуючи, характеризуючи дані ОСОБА_5 , а також те, що останній, згідно пояснень слідчої, приховав адресу свого фактичного місяця проживання, а також враховуючи обставини його затримання і тяжкість вчиненого правопорушення, є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може ухилятися від слідства або суду.

Доводи про міцність соціальних зв`язків в даному випадку не можуть бути прийняті до уваги, оскільки як свідчить системна протиправна поведінка підозрюваного наявність вагітної дружини та необхідність піклування про неї не зупинила його від злочинних дій.

Таким чином, слідчий та прокурор довели обставин, передбачених пунктом 3 ч.1 ст. 194 КПК України, а саме, довели, чому застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належне виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним ризикам.

Враховуючи наведене, застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим на термін до кінця досудового розслідування, але не більше ніж на два місяці, тобто до 17 години 05 хвилин 29.03.2015 року.

Відповідно до ст.ст. 183,182 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, вважаю, що розмір застави слід визначити в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 грн., внесення якої може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний захід у вигляді застави, яка може бути внесена у будь який момент до 17 години 05 хвилин 29 березня 2015 року, вважаю за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого або суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого або суду; повідомляти слідчого або суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застав, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою останнього.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, громадянина України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Чернігівському СІЗО № 31.

Визначити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 години 05 хвилин 29 березня 2015 року.

Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення підозрюваним процесуальних обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави встановити в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ у Чернігівській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернігівського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби у Чернігівській області. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернігівського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з- під варти та повідомити усно та письмово Ріпкинський районний суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого або суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого або суду; повідомляти слідчого або суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 17 години 05 хвилин 29 березня 2015 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Чернігівського СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 2015 року о год. хв.

Підозрюваний - __________________________ _______________

(пріфзвище, ім`я, по-батькові) (підпис)