АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/146/16 Справа № 205/5003/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську 04 лютого 2016 року кримінальне провадження № 0001939 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року,
встановила:
Цим вироком засуджено:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого,
- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше судимого, останній раз за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року зі змінами, внесеними ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року, за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням у виді трьох років позбавлення волі, призначеного ОСОБА_8 вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року, остаточно призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше судимого останній раз за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням у виді трьох років позбавлення волі, призначеного ОСОБА_9 вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року, остаточно призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 судові витрати: на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області 613 (шістсот тринадцять) гривень 80 коп.; на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України на Придніпровській залізниці 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 коп.
Вирішена доля речових доказів.
Вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ніким не оскаржений.
Згідно вироку суду, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 09 червня 2015 року, близько 09.50 годин, вступивши між собою в попередню змову на таємне викрадення чужого майна, прибули до квартири АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникли у вказане житло, звідки, діючи з корисливої зацікавленості, а ОСОБА_8 і ОСОБА_9 - повторно, вчинили незакінчений замах на таємне викрадення майна, належного потерпілому ОСОБА_11 , приготувавши до викрадення ноутбук «Самсунг R 523» вартістю 4799, 67 грн., але не завершили свій злочинний намір з причин, які не залежали від їх волі, так як їх дії були припинені потерпілим.
В апеляціях:
Обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок суду змінити та помякшити йому покарання. Мотивує свої вимоги тим, що судом першої інстанції не враховані помякшуючи його вину обставини, а саме те, що він визнав вину, щиросердно розкаявся а також має на утриманні малолітню дитину. Просить вирок суду змінити, пом`якшити йому покарання та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 1 місяць.
Обвинувачений ОСОБА_9 також просить вирок суду змінити та помякшити йому покарання. Вказує, що судом першої інстанції не враховані помякшуючи його вину обставини, а саме те, що він щиросердно розкаявся та сприяв слідству.Просить вирок суду змінити, пом`якшити йому покарання та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 1 місяць.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти апеляцій та вважав вирок законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
При розгляді апеляційних скарг обвинувачених, колегія суддів виходить із фактичних обставин кримінального провадження, встановлених судом першої інстанції та, відповідно до ст.404 КПК України, переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, зазначених у вироку, підтверджуються зібраними доказами та матеріалами провадження, яким була надана належна оцінка судом, та в апеляціях не оскаржуються.
Кваліфікація дій обвинувачених за - за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України так само є правильною і в апеляціях також не оскаржується.
Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б ставили під сумнів доведеність вини обвинувачених, апеляційним переглядом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчинених правопорушень, дані про особи обвинувачених, які раніше неодноразово судимі за корисні злочини, а також такі обставини, що обвинувачені повністю визнали себе винними, щиросердно розкаялись, на що є посилання у апеляціях, і відповідно до вимог ст.65 КК України призначив ОСОБА_8 і ОСОБА_9 відповідну міру покарання.
Суд також обґрунтовано застосував вимоги ч.4 ст. 70 КК України, так як злочин обвинуваченими ОСОБА_8 і ОСОБА_9 вчинено до винесення відносно кожного з них попереднього вироку суду.
Тому, навіть з врахуванням доводів скарг обвинувачених про наявність пом`якшуючих їх вину обставин, які були враховані судом першої інстанції, підстав для пом`якшення покарання колегія суддів не вбачає.
Призначене судом покарання за своїм виглядом і розміром є необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та попередження скоєння нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
постановила:
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які тримаються під вартою - в той самий строк з дня вручення їм копії судового рішення.
Судді: