Справа № 302/487/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу кримінального провадження про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні 2 н/дітей, з середньою професійно технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в кінці 2013 року, перебуваючи в будинку в якому проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи особистий планшет марки "Samsung", через мобільний Інтернет зв`язок "МТС", в соціальній мережі "В контакте" ( ІНФОРМАЦІЯ_2 створив особисту сторінку, в якій зареєструвався під іменем " ОСОБА_5 ", з адресою сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого порушуючи умови п.5.1 "Правил користування сайтом "Вконтакте" (http://vk.com), згідно яких при користуванні послугами сайту користувач зобов`язаний не розміщувати на персональній сторінці інформацію та об`єкти (включаючи посилання на них), які можуть порушувати права та інтереси інших осіб; перед розміщенням інформації і об`єктів (включаючи, але не обмежуючись, зображеннями інших осіб, чужими текстами різного змісту, аудіозаписами та відеофільмами) попередньо оцінювати законність їх розміщення, а також п.5.3.4 "Правил користування сайтом "Вконтакте" (http://vk.com), згідно яких користувачу при користуванні сайтом забороняється завантажувати, зберігати, публікувати, поширювати і надавати доступ або іншим чином використовувати будь-яку інформацію, яка є вульгарною або непристойною, містить порнографічні зображення і тексти або сцени сексуального характеру за участю неповнолітніх, завідомо знаючи про те, що розповсюдження предметів і творів порнографічного характеру в Україні заборонено, 21.11.2014 року о 06 год. 24 хв., додав на свою зареєстровану сторінку "Вконтакте" аудіовізуальний твір (відеофайл) порнографічного змісту, тривалістю 25 хв. 48 сек., що має електронну адресу https://vk.com/videos 202973171?z=video202973171_170724602%2Falbum202973171, доступ до якого був вільний для будь-якого іншого користувача соціальної мережі "Вконтакте", з метою надання можливості іншим користувачам соціальної мережі "Вконтакте", завантажувати та переглядати відеопродукцію порнографічного характеру і обговорювати дану тематику.

06.03.2015 року в ході проведення комплексного оперативно-профілактичного відпрацювання в смт.Міжгір`ї Закарпатської області, співробітниками ВБЗПТЛ УМВС України в Закарпатській області, спільно з співробітниками СБК УМВС України в Закарпатській області та СКР Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області, був проведений моніторинг мережі загального доступу Інтернет, з метою виявлення кримінальних правопорушень у сфері суспільної моралі та було виявлено на сайті соціальної мережі "Вконтакте", за адресою vk.com mkrasnyanik, сторінку користувача " ОСОБА_5 " , яка належить гр. ОСОБА_4 , на якій останній розмістив в меню "Відеозаписи" аудіовізуальний твір (відеофайл) порнографічного змісту, з натуралістичним зображенням статевих органів, що має 7 переглядів користувачами "Вконтакте" станом на 13.03.2015 року, який в ході огляду вказаної Інтернет сторінки було вилучено та збережено на СD-R диск марки " TDK" .

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 99 від 06.04.2015 року, на вказаному диску для лазерних систем зчитування формату СD-R марки " TDK", містить один (1) аудіовізуальний твір (відеофайл), який містить інформацію порнографічного характеру.

Своїми умисними діями, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.301 КК України, за кваліфікуючими ознаками - розповсюдження кіно - та відеопродукції порнографічного характеру.

06.05.2015 р. в суд з обвинувальним актом подано угоду, укладену 27.04.2015 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором прокуратури Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_3 про визнання винуватості, за якою:

1) ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України та до 29.04.2015 р. зобов`язався повністю відшкодувати витрати на проведення мистецтвознавчої експертизи у розмірі 491,04 грн.;

2) сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ст. 301 ч.2 КК України у виді штрафу в сумі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. із звільненням від додаткового покарання на підставі ст. 69 ч.2 КК України у виді конфіскації, як засобу розповсюдження порнографічної відеопродукції - планшету марки "Samsung", оскільки вказаний засіб не вилучався в обвинуваченого з огляду на його реалізацію до виявлення злочину.

Оцінивши зміст угоди про визнання винуватості, позиції обвинуваченого і прокурора, які підтвердили в суді укладення угоди за вказаними умовами, роз`яснивши наслідки укладення такої, суд дійшов такого висновку.

Умови угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України, підлягають затвердженню, оскільки ОСОБА_4 беззастережно визнав встановлені вище обставини.

Дії ОСОБА_4 за ознаками ст.301 ч.2 КК України кваліфіковані правильно.

Умови угоди не порушують прав, свобод або інтересів інших осіб.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому. Тому, за наведених обставин, слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в сумі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. із звільненням від додаткового покарання на підставі ст. 69 ч.2 КК України у виді конфіскації, як засобу розповсюдження порнографічної відеопродукції - планшету марки "Samsung".

Судових витрат в справі до стягнення не має, оскільки вартість судової криміналістичної експертизи оплачена обвинуваченим на досудовому розслідуванні, про що свідчить квитанція в кримінальному провадженні.

Речові докази по справі: СD-R диск марки " TDK" . з відеофайлом та скриншоти електронної сторінки слід залишити при справі.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду, укладену 27.04.2015 року між прокурором прокуратури Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України, із застосуванням ст.69 ч.2 КК України, у виді штрафу в сумі 1700 (одна тис. сімсот) грн. без конфіскації засобу розповсюдження порнографічної відеопродукції - планшету марки "Samsung".

Речові докази: СD-R диск марки " TDK", з відеофайлом та скриншоти електронної сторінки, що приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в справі.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області через Міжгірський районний суд:

- обвинуваченим ОСОБА_4 виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6,7 ст. 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1