Справа № 139/392/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
19 травня 2014 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації в кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 15 серпня 2013 року невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою, за допомогою електронного переказу коштів з терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , незаконно заволоділи коштами ОСОБА_5 в сумі 2500 гривень, чим завдали останній матеріального збитку на вказану суму.

Заяву про злочин слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2013 року та відкрито кримінальне провадження № 30000275 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановлення IMEI мобільного телефону, в якому знаходилась сім-карта із номером НОМЕР_1 , на який потерпілою ОСОБА_5 було перераховано кошти в сумі 2500 гривень, щоб у подальшому використати дану інформацію для встановлення можливих свідків, очевидців та безпосередньо особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки доступ до такої інформації матиме суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Представник телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленими про день час та місце розгляду клопотання (а.с. 9), у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяв про розгляд клопотання у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 . 16 серпня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про те, що невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою, за допомогою електронного переказу коштів з терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номер мобільного телефону НОМЕР_1 незаконно заволоділи коштами в сумі 2500 гривень, які належали ОСОБА_5 , чим завдали останній матеріального збитку на вище вказану суму, та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000275 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 2).

Зважаючи на те, що у оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться інформація, яка необхідна для встановлення особи чи осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче.

Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому слідчого відділення Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ІМЕЙ мобільного телефону у якому використовувався абонентський номер НОМЕР_2 ( в тому числі у електронному вигляді).

Адреса юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 .

Забезпечити керівнику мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 доступ слідчому до інформації.

Встановити строк дії ухвали до 19 червня 2014 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ___________