Справа № 369/728/15-к
В И Р О К
іменем України
18.02.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який раніше не судимий, має середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Влітку 2014 року ОСОБА_4 в лісі поблизу с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області дерева знайшов пістолет та 13 набоїв, після чого переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 20.11.2014, коли в період часу з 15-ої години 30 хвилин до 18-ої години 30 хвилин в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за вказаною адресою було виявлені та вилучені зазначені пістолет та 13 набоїв.

Згідно висновку експертизи №1837ВКЕ від 19.01.2015: наданий на експертизу пістолет, являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовлено шляхом переробки з шумового пістолету «ВLОW Маgnum Mod. F92», № НОМЕР_1 , калібром 9 мм. Р.А.; сім предметів, являються стандартними спортивно-мисливськими боєприпасами до малокаліберної нарізної зброї кал. 5,6 мм.; два предмети схожих на патрони, являються стандартними бойовими припасами до гвинтівок системи «Мосина» калібру 7,62 мм. зразка 1895/1930 р.р., виготовлені заводським способом; предмет являється стандартним бойовим припасом до пістолетів системи «Макарова» (ПМ) та автоматичних пістолетів системи «Стєчкіна» (АПС) калібром - 9 мм.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, а саме, що дійсно знайшов у лісі пістолет та набої, які у нього за місцем проживання вилучили працівники міліції. У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив злочин уперше, має середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку про необхідність призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та, відповідно, звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові доказі по справі пістолет марки «ВLОW Маgnum Mod. F92», № НОМЕР_1 , калібром 9 мм Р.А., три патрони калібру 5,62 мм., учбовий патрон калібру 7,62x39, чорну сумку, металеву ложку, порожній корпус оборонної осколочної ручної гранати типу ф-1, вилучені у ОСОБА_4 , що зберігаються у камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертаза проведення експертиз № 146-в від 30.12.2014 та № 1837 ВКЕ від 19.01.2015 на загальну суму 1523 (одна тисяча п`ятсот двадцять три) гривні 34 копійки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1