Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6950/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.06.2014 року ОСОБА_5 , засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Інспектор Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування призначеного вироком покарання, мотивуючи тим, що: «за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язки покладені на нього судом: а саме: 3 (три) рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин, змінив місце проживання без повідомлення КВІ, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правової поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства..

В судове засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з`явилися, хоча про дату та часу судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе клопотання розглянути без участі осіб, які не з`явилися, суд керуючись ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе клопотання розглянути без участі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав, оскільки вважає його необґрунтованим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в клопотанні відмовити.

Такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

Так, як вбачається з вироку Подільського районного суду м. Києва від 18.06.2014 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, та на нього покладені обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (а.с. 4-11).

Так, в матеріалах справи відсутні достатні докази, які свідчать про порушення засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, а тому, не вбачається підстав для задоволення клопотання.
Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про притягнення засудженого до кримінальної або адміністративної відповідальності під час іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 537, 539 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
В клопотанні інспектора Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1