Справа № 521/1366/16-к
Пр-ня № 1-в/521/637/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК-74 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, клопотання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про умовно дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Б. Церква, Київської області, українки, громадянки України, раніше не судимої; засудженої вироком Білоцерковського м/р суду Київської області від 18.01.2013 року, за ст. ст. 190 ч. ч. 3, 4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного майна (03.12.2015 року, ухвалою Малиновського р/с м. Одеси, на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», строк покарання скорочений на половину строк покарання до відбуття 1 рік 10 місяців 29 днів), -
В С Т А Н О В И В:
Начальник ЧВК-74 ДптСУ в Одеській області звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного їй вироком Білоцерковського м/р суду Київської області від 18.01.2013 року.
Так, 18.01.2013 року, вироком Білоцерковського м/р суду Київської області, ОСОБА_5 була засуджена за ст. ст. 190 ч. ч. 3, 4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного майна (03.12.2015 року, ухвалою Малиновського р/с м. Одеси, на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», строк покарання скорочений на половину строк покарання до відбуття 1 рік 10 місяців 29 днів).
Прокурор у судовому просив не задовольняти клопотання.
ОСОБА_5 , допитана дистанційним шляхом у режимі відеоконференції, залишила розгляд клопотання на розсуд суду.
Представник колонії у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, засудженої та представника колонії, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України скоїла умисний особливо тяжкий злочин та відбула 3/4 строку покарання. Крім того, відбуваючи покарання в ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№ 74), ОСОБА_5 працевлаштована підсобним робітником складу готової продукції, до роботи ставиться сумлінно, відповідально, не має зауважень з боку виробничого персоналу, за що має два заохочення. За час відбування покарання в установі порушень режимних вимог не допускала, стягнень не мала, відвідує заходи виховного характеру, тобто ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
Таким чином, суд вважає, що звільнення ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково буде гарантувати цілі покарання як кара, тобто відповідати засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Білоцерковського м/р суду Київської області від 18.01.2013 року, умовно достроково, на невідбутий строк 2 місяці 30 днів позбавлення волі.
На ухвалу протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення сторонами може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1