overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 13/2010 р.
ПОСТАНОВА

25 лютого 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ГуцолаВ.І.

при секретарі Терлецькій О.В.

з участю прокурора Комара П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням начальника Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду,

встановив:

Вироком Бершадського районного суду м.Бершадь від

27.06.2000 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст. 102, 140 ч.З, 42 КК України до 5-ти років 6 місяців позбавлення волі. %

Начальник Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на тій підставі, що він, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує зловживати спиртними напоями, в нетверезому стані порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1, звільнившись 30.09.2005 року з місць позбавлення волі, після неодноразових попереджень про можливість встановлення адміністративного нагляд, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись Законом України від 1 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суд -

постановив:

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, зі слідуючими обмеженнями:

1 .Заборонити виходити з помешкання с. Шляхова Бершадського району Вінницької області вул. Урожайна,47, в період з 21 гол. до 05 год. ранку.

2.3аборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях де є дозвіл продажу спиртних напоїв на розлив.

3.Заборонити виїжджати за межі району без дозволу керівництва Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області.

4.Зобовязати явкою в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області кожну останню пятницю місяця на відмітку до начальника СДІМ, а у разі його відсутності - до чергового РВ ГУМВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в строк сім діб.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

Справа № 202/531/12

Провадження № 1/202/67/12

25 травня 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3, 286 ч.2 Кк України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 287 КК України суд,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3, 286 ч.2 Кк України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 287 КК України була призначена до розгляду на 10 годину 25 травня 2012 року. Представник цивільного позивача, потерпіла, потерпілий, свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи судовими повістками, однак в суд не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що їх слід піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3, 286 ч.2 Кк України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 287 КК України призначити на 14 годину 13 червня 2012 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 14 годину 13 червня 2012 року в Бершадський районний суд Вінницької області:

1) потерпілого ОСОБА_15, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) представника цивільного позивача ОСОБА_7, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2;

3) свідка ОСОБА_16, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3;

4) свідка ОСОБА_17, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4;

5) свідка ОСОБА_18, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5;

6) свідка ОСОБА_11, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_6;

7) свідка ОСОБА_14, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_6;

8) свідка ОСОБА_12, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_7;

9) свідка ОСОБА_13, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8;

10) свідка ОСОБА_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9;

11) свідка ОСОБА_9, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10.

Постанову направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 5-127/11

06.10.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання старшого інспектора Бершадського РП КВІ УДДПВП України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі

в с т а н о в и в :

Справа за поданням старшого інспектора Бершадського РП КВІ УДДПВП України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі була призначена до розгляду на 10 годину 6 жовтня 2011 року. ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, однак в суд не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає, що його слід піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Розгляд подання старшого інспектора Бершадського РП КВІ УДДПВП України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі призначити на 10 годину 31 жовтня 2011 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 10 годину 31 жовтня 2011 року в Бершадський районний суд Вінницької області:

1. ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області..

Суддя :
ПОСТАНОВА 1-214/11

"20" грудня 2011 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 2 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 призначалась до слухання неодноразово, останній раз на 14 год. 20 грудня 2011 року в залі судових засідань Бершадського районного суду.

Підсудний ОСОБА_1, котрий знаходиться на підписці про невиїзд в смт. Чучельник Вінницької області вул. Шевченка 52, в судове засіданні не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка про отримання судової повістки.

Без підсудного справа заслухана бути не може, тому його необхідно піддати приводу в судове засідання, розяснивши, що у випадку повторного ухилення від явки до суду йому може бути змінена міра запобіжного заходу на більш суворішу.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу на 14 годину 23 січня 2011 року в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької підсудного ОСОБА_1, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову для виконання направити Чечельницькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-264/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2010 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючої, судді: Капацин Л.В.

при секретарі: Політанській Т.М.

з участю прокурора: Атаманенко О.А.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

По справі притягнуті до відповідальності всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний висновок як по суті пред'явленого обвинувачення, так і по кваліфікації скоєних злочинів складений у відповідності з вимогами ст. 223 КПК України.

Вимоги КПК України під час порушення справи і провадження досудового слідства додержано.

Керуючись ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Визнати потерпілими поданій справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

За пропозицією прокурора кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 30 листопада 2010 року на 10 годину 00 хвилин з участю прокурора.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирати.

В судове засідання викликати всіх осіб, включених до списку, що додається до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
Справа № 206/5211/2012
Провадження 1/127/97/13
ПОСТАНОВА

05 квітня 2013 року Вінницький міський суд м. Вінниці

в складі : головуючого -судді Старинщук О.В.,

при секретарі - Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора -Олексієнко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.

В судове засідання не з'явився підсудний, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини своєї неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що явка підсудного є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 22 квітня 2013 року о 14 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17 підсудного :

- ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Копію постанови для виконання направити начальнику другого вiддiлу Вiнницького мiського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 4-66/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю прокурора Бірюка Г.І.

потерпілого ОСОБА_1

слідчого Овсієнка Ю.А.

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи,

встановив:

ОСОБА_2 02.11.2011 р. звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ю.А. від 03.10.2011 р. про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, просить скасувати її та зупинити проведення слідчих дій по даній справі на час розгляду скарги.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 16-00 год.07.11.2011 р за обов"язковою участю заявника, Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора, слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_2, повідомлений про час і місце судового розгляду справи по вказаному ним у скарзі номеру мобільного телефону, до суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.11 ст. 236-8 неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов»язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-8 КПК України, -

постановив:

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 03.10.2011 р. про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ч.І ст. 122 КК України.

Відновити провадження слідчих дій в кримінальній справі № 17-8733.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя
Справа № 232/1374/12
Провадження 1/127/125/13
ПОСТАНОВА

16 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі -Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора Ярошенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідок, про причини своєї неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги, що її явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно неї привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 04 червня 2013 року о 14 годині 30 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області , по вул. Грушевського, 17, свідка:

ОСОБА_2, яка працює ДП "Одеський облавтодор", що розташоване адресою: м. Одеса (Малинівський район м. Одеси), вул. М.Грушевського,49;

Копію постанови для виконання направити начальнику другого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області .

Копію постанови для виконання направити начальнику сектору дільничних інспекторів міліції Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя:
Провадження 1-в/127/420/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення адвоката

01 червня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши заяву ОСОБА_1, 22.02.1999 року засудженого Запорізьким обласним судом за ст. 69, ст. 17, п.п. "ж, і" ст. 93, ст. 17, ч.3 ст. 215-3, ч. 1 ст. 222, ч.3 ст. 215-3, ст. 17, ч. 3 ст. 142, ст. 208, п.п. "ж, з, і" ст. 93, ст. 42 КК України в редакції 1960 року, до довічного позбавлення волі в тюрмі суворого режиму, про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства вироку Запорізького обласного суду від 22.02.1999 року, -

Встановив:

31.05.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1, засудженого вироком Запорізького обласного суду від 22.02.1999 року за ст. 69, ст. 17, п.п. "ж, і" ст. 93, ст. 17, ч. 3 ст. 215-3, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 215-3, ст. 17, ч. 3 ст. 142, ст. 208, п.п. "ж, з, і" ст. 93, ст. 42 КК України в редакції 1960 року, до довічного позбавлення волі в тюрмі суворого режиму, про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства вироку Запорізького обласного суду від 22.02.1999 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Ознайомившись з матеріалами клопотання вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Запорізького обласного суду від 22.02.1999 року за ст. 69, ст. 17, п.п. "ж, і" ст. 93, ст. 17, ч. 3 ст. 215-3, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 215-3, ст. 17, ч. 3 ст. 142, ст. 208, п.п. "ж, з, і" ст. 93, ст. 42 КК України в редакції 1960 року, до довічного позбавлення волі в тюрмі суворого режиму, захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 року "Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу особам, затриманим в адміністративному або кримінально-процесуальному порядку, а також у кримінальних справах".

Копію даної постанови направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд клопотання призначено на 07 червня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/793/185/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : ч.2 ст.389 КК України Муляр В.С.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

02 серпня 2013 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоШвидкого Д.М.,
суддівЄвтушенка В.Г., , Неділька М.І.,
з участю прокурораСвищ Л.А.
при секретарі Шамовій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000201 за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури Науменка Р.П. на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 03.06.2013 року, яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1 раніше судиму 12.12.2012 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт, -

виправдано за ч. 2 ст. 389 КК України у зв'язку з відсутністю в її діянні складу злочину, -

в с т а н о в и л а :

Обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні апеляційного суду заявив клопотання про перенесення розгляду кримінального провадження, оскільки в апеляційній скарзі прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури Науменка Р.П. ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої. Тому, відповідно до ст. 405 КПК України засуджена підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суд.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним перенести розгляд апеляційної скарги на 15.10.2013 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст.ст.404 - 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Перенести розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 03.06.2013 року, відносно ОСОБА_7 на 15.10.2013 року на 10 годину 00 хвилин, повідомивши про це учасників судового провадження.

Головуючий :

Судді :
Провадження 1-кп/127/864/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, який не працює, студент 3 - го курсу Вінницького ВПУ - № 11, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Вінниці, не одруженого, не працюючого, студента 3 - го курсу Вінницького ВПУ - № 11, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

Встановив:

26.09.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_2, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК Україникримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 10 жовтня 2013 року об 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 206/1635/2012
Провадження 1/206/96/2012
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю прокурора Швець І.В.,

адвокатів - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.190,ч.2 ст.364-1,ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364-1,ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.190,ч.2 ст.364-1,ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364-1,ч.2 ст.366 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що його явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на судове засідання 26 листопада 2012 року на 10 годину 00 хвилин до залу судових засідань № 2 (м. Вінниця, Грушевського, 17 свідка:

ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання направити начальнику Вінницького РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови для виконання направити начальнику другого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: