Справа № 493/2287/15-к
Провадження № 1-кп/493/177/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2015 м. Балта Одеської області

Балтский районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого представника «Капітал Ойл»

ОСОБА_5 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітню доньку, раніше судимого:
15.06.1988. Балтським районним судом Одеської області за ст. 81 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 ККУ відстрочено виконання вироку на 1 рік 6 місяців;
21.03.1989. Балтським районним судом Одеської області за ст. 188-1 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 43 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений після відбування покарання 17.09.1990.;
12.09.1990. Бережанський районним судом Тернопільської області за ст. 229-6 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 43 КК УССР до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений після відбування покарання 17.09.1993.;
16.05.1995. Балтським районним судом Одеської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений після відбування покарання 10.08.1998.;
27.02.2001. Балтським районним судом Одеської області за ст. 196-1 ч. 1 КК України до 6 місяців позбавлення волі, звільнений після відбування покарання 27.08.2001.;
14.08.2002. Балтським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 ККУ звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
22.10.2003. Балтським районним судом Одеської області за ст. 310 ч. 2, 309 ч. 2, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений після відбування покарання 08.07.2009.;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України.
В С Т А Н О В И В:
28 липня 2015 року, близько 23-ї години ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів прибув до непрацюючої АЗС, що знаходиться під охороною та розташована за адресою: Одеська обл., Балтський район, с. Сінне, вул. Пушкінська, 64, власником якої є ТОВ «Капітал Ойл», де за допомогою інструменту, який приніс з собою, з даху будівлі демонтував 30 листів шиферу, вартістю 80,00 грн. кожний, на загальну суму 3200,00 грн., однак злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як його дії були припинені працівниками охорони АЗС.
Обвинувачений винними себе у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що маючи намір облаштувати особисту оселю, 28 липня 2015 року близько 23-ї години, взявши монтіровку, прийшов до АЗС, що знаходиться в с. Сінне, Балтського району, по вул.. Пушкінська, 64 та демонтував 30 листів шиферу, однак забрати його не зміг, так як приїхала охорона АЗС.

У скоєному обвинувачений розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює, що відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України дає суду право, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин справи, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вважає що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані зач.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаний з проникненням в інше приміщення.
Обставини, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшують покарання, суд визнає визнання своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, враховує прохання обвинуваченого та потерпілого не позбавляти його волі, його твердження про те, що він став на шлях виправлення і засуджує свій проступок, суд вважає можливим виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, застосувавши умови ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 375 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ