Справа №639/6839/15-к
Провадження №1-кс/639/915/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова, в якій просить зобов`язати прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_5 від 03.08.2015 року та вручити підозру слідчому Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 за ст.ст. 366, 367, 382, 396 КК України та розпочати досудове розслідування.

В обгрунтування скарги заявник зазначає, що 03.08.2015 року вона звернулася до прокурора Жовтневого району м. Харкова із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за які передбачено відповідальність за ст.ст. 366, 367, 382, 396 КК України. В поданій заяві ОСОБА_5 просила внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, щодо викладених в заяві фактів.

Так, заявник вказує, що до теперішнього часу, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР вона не отримала.

У судовому засіданні ОСОБА_5 подану скаргу підтримали та просила її задовольнити, посилаючись на обставини наведені вище.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, що приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 звернулася до прокурора Жовтневого району м. Харкова із заявою від 03.08.2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст. 366, 367, 396, 382 КК України слідчим Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що, на думку заявника, виражається у неповідомленні сім`ї ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та приховуванні злочину, скоєного у відношенні 3-річної доньки ОСОБА_10 , 2011 року народження за особистими уподобаннями або неправомірною вигодою.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_5 від 03.08.2015 року, не є такими, що підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки вони фактично не містять даних про скоєння слідчим ОСОБА_7 відповідних кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 367, 396, 382 КК України, а тому в задоволенні її скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1