Провадження № 1-кп/742/36/16
Єдиний унікальний № 742/334/16-к
ВИРОК
Іменем України
18 лютого 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
та захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.06.2010 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок вступив в законну силу 12.07.2010 року. Знятий з обліку КВІ Прилуцького району 13.02.2012 року у зв`язку із вчиненням нового злочину; 24.05.2011 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 1770 грн. Вирок вступив в законну силу 09.06.2011 року. Штраф сплачено 15.07.2011 року; 17.01.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 190, ст. 71 КК україни до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 02.02.2012 р. Звільнений 18.12.2013 року з Диканевської виправної колонії № 12 Зарківської області згідно з постановою Червонозаводського районного суду м. Харків від 11.12.2013 року умовно достроково на невідбутий термін: 11 місяців 4 дня з застосуванням ст. 81 КК України, у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В ніч на 17.11.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, взявши з собою господарчий мішок, перелізши через паркан господарства розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що належить гр.. ОСОБА_6 , яке огороджено з усіх боків парканом і у зв`язку з чим є сховищем, де відкривши клітку для утримання кролів, таємно викрав 5 кролів, загальною вартістю 1200,00 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

19.12.2015 року у вечірній час ОСОБА_5 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув до господарства свого знайомого гр. ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де будучи достовірно обізнаним про місце схову ключа від вхідних дверей житлового будинку, відкривши ним двері, проник до середини приміщення, звідки таємно викрав 7 мішків з зерном пшениці вагою по 50 кг в кожному, загальною вагою 350 кг, вартістю 1400 грн, та мішок з цукром вагою 50 кг, вартістю 700 грн, а всього викрав майна у гр. ОСОБА_7 на загальну суму 2100 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

12.01.2016 року в вечірній час доби ОСОБА_5 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув до господарства свого знайомого гр. ОСОБА_8 , розташованого в АДРЕСА_4 , де через вікно проник до середини приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав надувний човен марки «Seayawk 200» в наборі з веслами та насосом до нього, вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи станом на момент вчинення злочину з врахуванням відсотку зносу 1485,80 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

16.01.2016 року близько 01.30 годин Капара повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, перебуваючи у квартирі свого знайомого гр. ОСОБА_9 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , після спільного з ним вживання спиртних напоїв, будучи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що гр.. ОСОБА_9 пішов до нічного магазину, залишившись в приміщенні квартири з дозволу її власника, у зв`язку з чим мав безпосередній доступ до її приміщення, та скориставшись тимчасовою відсутністю гр. ОСОБА_9 , таємно викрав пральну машинку марки «LG F8068 LD (P)(1-9) вартістю 2500,40 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

21.01.2016 року близько 09.00 годин ОСОБА_5 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, перебуваючи в приміщенні житлового будинку свого знайомого гр.. ОСОБА_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де залишався ночувати на ніч з дозволу власника, у зв`язку з чим мав безпосередній доступ до його приміщення, скориставшись тим, що гр.. ОСОБА_10 спав, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia C-2» вартістю 450 грн., та ресивер ефірного ТV Strong SRT 8500, вартістю 421,48 грн., а всього викрав майна у гр. ОСОБА_10 на загальну суму 871,48 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

21.11.2015 року, близько 12-ї години ОСОБА_5 повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, перебуваючи на території центрального ринку м. Прилуки, розташованого по вул. Незалежності, зустрівши свого знайомого гр. ОСОБА_11 , відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Nokia 7390» вартістю 565,01 грн., після чого з місця вчинення злочину зник.

22.01.2015 року близько 23.35 годин ОСОБА_5 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з трьома невстановленими в ході досудового розслідування особами, перебуваючи поблизу б. 108 по вул. Бособрода в м. Прилуки, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, без дозволу власника, відкривши задні дверцята, проникли до салону автомобіля марки «ГАЗ-32213-418» д.н.з. НОМЕР_1 , який належав ТОВ «Алітоні», м. Прилуки, де запустивши двигун автомобіля, розпочали рух та на вказаному автомобілі та з місця вчинення злочину зникли.

У судовому засіданні ОСОБА_5 у скоєних злочинах за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України визнав себе винним повністю, підтвердив викрадення ним п`ятьох кролів із господарства ОСОБА_6 , 7 мішків з зерном пшениці з господарства ОСОБА_7 , надувного човна марки «Seayawk 200» в наборі з веслами та насосом до нього з господарства ОСОБА_8 , пральної машинки марки «LG F8068 LD (P)(1-9) з квартири ОСОБА_9 , мобільного телефону марки «Nokia C-2», ресивера ефірного ТV Strong SRT 8500 з будинку ОСОБА_10 , автомобіля марки «ГАЗ-32213-418» д.н.з. НОМЕР_1 , який належав ТОВ «Алітоні» та відкритого викрадення мобільного телефону «Nokia 7390» у ОСОБА_11 . На даний час він щиро розкаюється, та шкодує про вчинене. Матеріальні збитки по всіх епізодах крадіжок відшкодовані ним повністю. До нього ніяких претензій потерпілі не мають.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих у судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень повністю доказаною, і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно; за ч.3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, сховище; за ч.2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно; за ч.2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність умислу у діях обвинуваченого, його особу та позицію до вчиненого, позитивну характеристику за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину,обставини що пом`якшують покарання: сприяння розкриттю злочину, щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, застосувавши положення ч.5 ст. 72 КК України.

По справі проведена судова товарознавча експертиза, вартість якої становить 245 грн. 52 коп. Дані витрати суд вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь держави.
Речові докази: автомобіль марки «ГАЗ-32213-418» д.н.з. НОМЕР_1 та вогнегасник передані на зберігання власнику ТОВ «Алітоні» - залишити у законному володінні ТОВ «Алітоні»;

Контрольний талон магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ресиверу ефірного ТV Strong SRT 8500, та ресивер ефірного ТV ІНФОРМАЦІЯ_3 повернуті потерпілому ОСОБА_10 залишити у законному володінні ОСОБА_10 ;

Договір з ломбарду «скарбниця» 3716-16001804 від 21.01.2016 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження;

Документи на особу ОСОБА_12 , чоловічий одяг та змиви з керма автомобіля, вилучені під час огляду місця пригоди 23.01.2016 року та виділені з матеріалів кримінального провадження разом з матеріалами відносно невстановлених осіб, які вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом разом з ОСОБА_5 залишити у виділених матеріалах кримінального провадження відносно невстановлених осіб, які вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом разом з ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 , за ч.3 ст. 185, за ч.2 ст. 186, за ч.2 ст. 289 КК України.
За ч.2 ст. 185 КК України призначити ОСОБА_5 міру покарання у виді 2 років позбавлення волі.

За ч.3 ст. 185 КК України призначити ОСОБА_5 міру покарання у виді 3 років позбавлення волі.

За ч.2 ст. 186 КК України призначити ОСОБА_5 міру покарання у виді 4 років позбавлення волі.

За ч.2 ст. 289 КК України призначити ОСОБА_5 міру покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання 23 січня 2016 року.

Застосувати ч.5 ст. 72 КК України та зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення в період з 23 січня 2016 року по момент постановлення вироку 18.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 245 (двісті сорок п"ять) грн. 52 коп.

Речові докази: автомобіль марки «ГАЗ-32213-418» д.н.з. НОМЕР_1 та вогнегасник передані на зберігання власнику ТОВ «Алітоні» - залишити у законному володінні ТОВ «Алітоні»;

Контрольний талон магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ресиверу ефірного ТV Strong SRT 8500, та ресивер ефірного ТV ІНФОРМАЦІЯ_3 повернуті потерпілому ОСОБА_10 залишити у законному володінні ОСОБА_10 ;

Договір з ломбарду «скарбниця» 3716-16001804 від 21.01.2016 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження;

Документи на особу ОСОБА_12 , чоловічий одяг та змиви з керма автомобіля, вилучені під час огляду місця пригоди 23.01.2016 року та виділені з матеріалів кримінального провадження разом з матеріалами відносно невстановлених осіб, які вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом разом з ОСОБА_5 залишити у виділених матеріалах кримінального провадження відносно невстановлених осіб, які вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом разом з ОСОБА_5 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до ступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1