Овруцький районний суд Житомирської області

№ 1-КП/286/1/15
У Х В А Л А

07.12.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2012 року було проведено підготовче судове засідання і призначено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.296 ч.1 КК України (запобіжний захід особисте зобов`язання) до розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 17.01. 2013 року. В судове засідання на визначену дату не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, так як був присутній 24.12.2012 року на підготовчому судовому засіданні і йому було вручено судову повістку під розписку. Ухвали суду від 17.01, 22.01.2013 року про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 22.01. та 05.02.2013 року Овруцьким РВ УСВС не виконана про причини її невиконання дільничний інспектор в рапорті пояснив, що останній відсутній за місцем проживання і його мати пояснила, що він знаходиться чи в м. Житомирі, чи під Житомиром, точно вона не знає де її син знаходиться. Ухвалою Овруцького районного суду від 24.09.2013 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошений в розшук. Розгляд кримінального провадження зупинено.
19.10.2015 року було відновлено кримінальне провадження в звязку з закриттям розшукової справи „Розшук № 1711003 від 06.10.2013 року стосовно ОСОБА_4 , який переховувався від суду за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, оскільки Овруцьким РВ УМВС було встановлено місце його проживання ( АДРЕСА_1 ) і додано розписку останнього про обовязкову явку до суду та призначено до судового розгляду на 29.10.2015 року. На визначену дату та час в судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений судовою повісткою на вказану адресу. Ухвали суду від 29.10. та 09.11.2015 року Овруцьким РВ УМВС не виконані, про причини їх невиконання начальник відділення поліції ОСОБА_5 повідомив, що за вказаною адресою обвинувачений ОСОБА_4 на даний час вже не проживає.
Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, але останній продовжує злісно ухилятися від явки до суду.
Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження оскільки обвинувачений продовжує ухилятися від суду до його повторного розшуку. Суд задовольнив зазначене клопотання.
Питання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КК України, належить вирішити після розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..
2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143,323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити, за ухилення обвинуваченого від суду розгляд кримінального провадження зупинити до його повторного розшуку.
Оголосити повторно в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , тимчасового жителя АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 .
Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду та організацію виконання ухвали суду, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, доручити слідчому та прокурору.
Копію ухвали направити начальнику Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області та Овруцькому міжрайонному прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1