УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "30" жовтня 2015 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 про виправлення арифметичної помилки у вироці суду від 09.07.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва 09.07.2015 року було засуджено ОСОБА_5 було засудженоза ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначене остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.
29.10.2015 року від представника потерпілої надійшла заява про виправлення арифметичної помилки у вироці допущенної при вирахуванні суми, стягненої за цивільним позовом з урахуванням курсу національної валюти на день винесення вироку.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного:
в судовому засіданні 08.07.2015 року представником потерпілої ОСОБА_4 було подано заяву про уточнення цивільного позову з урахуванням того, що вартість викраденого ОСОБА_5 ноутбука була вказана в доларах США та в перерахунку на національну валюту станом на 07.07.2015 року збільшилась так як змінився курс долара до національної валюти України гривні та становить 24668 грн. 44 коп..
Суд ухвалюючи в нарадчій кімнаті вирок допустив арифметичну помилку при перерахуванні суми викраденого майна у доларах США на гривню, невірно вказавши суму 12 913 грн. При цьому як встановлено з офіційного джерела сайту Національного банку України, станом на день ухвалення вироку, офіційний курс гривні до долара США становив 2126,5897.
Зважаючи на це, вартість викраденого ноутбука в еквіваленті на українську гривню становить 24668, 44 грн. на день ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вислухавши думку учасників судового процесу та на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити арифметичну помилку у вироці Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, зазначивши у описовій частині вироку:
«Вирішуючи цивільний позов, заявлений у даному кримінальному провадженні, суд вважає його обґрунтованим в частині матеріальних збитків на суму вартості викраденого майна на день вчинення крадіжки - 24 668 грн. 44 коп. та витрати на правову допомогу адвоката у сумі 33000 грн.. В частині стягнення моральної шкоди, суд задовольняє позов частково, з урахуванням обґрунтованості та доведеності його потерпілою стороною».
Також, зазначити у резолютивній частині вироку: «Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду за цивільним позовом у сумі 57 668 грн. 44 коп та моральну шкоду в сумі 5000 грн., що загалом складає 62 668 грн. 44 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано
Суддя: