Провадження №1-кп/761/991/2015
В И Р О К
іменем України
26 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду кримінальне провадження № 0013920 від 13 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, освіти середньої, незаміжньої, працюючої на посаді менеджера ПП "Правовий та творчий центр "Київська Русь", в силу вимог статті 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у приміщенні комп`ютерного клубу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виник протиправний умисел, спрямований на розповсюдження зображень порнографічного характеру через всесвітню мережу "Інтернет", а саме фотознімків, які містять в собі ознаки порнографії.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження фотознімків порнографічного характеру ОСОБА_5 , за допомогою стаціонарного комп`ютера, здійснила вхід до світової мережі "Інтернет" та, шляхом пошуку в браузері, знайшла сайт оголошень під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на якому зареєструвалась, обравши собі логін: ІНФОРМАЦІЯ_3 та пароль " НОМЕР_1 ". В подальшому на вказаному веб-ресурсі розмістила оголошення про надання інтимних послуг із зазначенням свого номера мобільного оператора, після чого перемістила із заздалегідь підготовленого флеш-носія та додала до свого оголошення за веб-адресою: "http://sexkiev.net/prostitutki/235277#image_default", фотознімки оголеного тіла жінки, які містять в собі ознаки порнографічної продукції.

18 грудня 2014 року, при виконанні доручення слідчого, співробітниками УБК ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Заречна, 16, проведено моніторинг всесвітньої мережі "Інтернет", в результаті чого в соціальній мережі "http://sexkiev.net" на сторінці оголошень, яку створила ОСОБА_5 , а саме " ОСОБА_6 ", виявлено та вилучено фотозображення порнографічного характеру, які відповідно до висновку експерта № 202/Мз від 25 грудня 2014 року містять в собі відверте, самоцільне та вульгарно-натуралістичне зображення статевих органів з елементами ("ххх_Art, "легке порно") з ознаками порнографічної продукції.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю і у вчиненому розкаялася, дала зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що вона дійсно при вказаних обставинах вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 повідомила, що вона у повній мірі усвідомила злочинний характер своїх дій, щиро розкаялася у вчиненому та просила суд суворо її не карати.

Слід зазначити, що показання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

У даному судовому провадженні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано обвинувачену ОСОБА_5 та досліджено матеріали, що характеризують її особу.

Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував отримані по справі докази та прийшов до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному переміщенні з метою розповсюдження та розповсюдженні через всесвітню мережу Інтернет зображення порнографічного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301 КК України.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає те, що ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б в порядку ст. 67 КК України, обтяжували покарання обвинуваченоїОСОБА_5 , судом не встановлено.
Крім того при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 вважається раніше не судимою особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій необхідно обрати міру покарання у виді штрафу з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження.

Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не заявлено. Арешт на майно обвинуваченої не накладався.

В рамках кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судову мистецтвознавчу експертизу, вартість якої становить 147 гривень 42 копійки, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази:

1. "DVD-R" диск для лазерних систем зчитування, на якому знаходяться фотозображення порнографічного змісту, вилучені 18.12.14; флеш носій інформації MicroCD 1GB чорного кольору (зберігаються при матеріалах кримінального провадження) - підлягають зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

2. Мобільний телефон Samsung Duos GT-C3592 (переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 ) - підлягає залишенню у власності ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень 00 копійок з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави - 147 гривень 42 копійки процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта та проведенням судової мистецтвознавчої експертизи.

Речові докази:

1. "DVD-R" диск для лазерних систем зчитування, на якому знаходяться фотозображення порнографічного змісту, вилучені 18.12.14; флеш носій інформації MicroCD 1GB чорного кольору (зберігаються при матеріалах кримінального провадження) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

2. Мобільний телефон Samsung Duos GT-C3592 (переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 ) - залишити у власності ОСОБА_5 .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя Шевченківського районного
суду м. Києва ОСОБА_1