УХВАЛА

Справа № 569/17163/13-к

20 вересня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Доля В.А.,з участю слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання, яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду за додержання законів спецпідрозділами та органами, які ведуть боротьбу із організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, звернувся в суд із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в підозрюваного ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання вказував, що в провадженні слідчого управління УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 21.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України.

Приблизно на початку лютому 2013 року, ОСОБА_3, перебуваючи у м. Рівне, з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинення відкритого викрадення чужого майна, щодо потерпілого ОСОБА_7, для чого вказані особи спільно розробили злочинний план.

З метою прикриття злочинної діяльності ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, підшукав ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та імітував для них свій намір придбати наркотичні засоби.

2 березня 2013 року у м. Рівне ОСОБА_4 надав ОСОБА_9 500 грн., нібито для придбання наркотичного засобу марихуани, які ОСОБА_9 передав ОСОБА_7 Продовжуючи свої злочинні дії, близько 22 години 02 березня 2013 року, ОСОБА_3, діючи спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, перебуваючи в м. Рівному, поблизу супермаркету Вопак, що в мікрорайоні Ювілейний, демонструючи ОСОБА_9 та ОСОБА_8 посвідчення особи, візуально схоже на посвідчення працівників міліції, застосовуючи психологічний тиск змусили ОСОБА_9 організувати зустріч із ОСОБА_7

3 березня 2013 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_5, діючи за заздалегідь погодженим з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 планом, спільно з ОСОБА_6 прибув до будинку № 35а по вулиці Відінська у м. Рівному, та став чекати ОСОБА_7 Коли підійшов останній, ОСОБА_3, спільно з іншою невстановленою особою імітував затримання ОСОБА_7, та представившись працівником міліції всупереч волі потерпілого, проник до приміщення квартири АДРЕСА_1.

Після цього, ОСОБА_3, діючи, спільно з ОСОБА_5, та іншою невстановленою особою, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, застосовуючи до ОСОБА_7 насильство, небезпечне для здоровя, яке виразилося у нанесенні ударів руками та ногами по тулубу та голові потерпілого, відкрито заволодів особистими речами останнього, завдавши йому матеріального збитку на загальну суму 19500 грн.

18 вересня 2013 року ОСОБА_3, у порядку статті 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, КК України. Під час затримання ОСОБА_3, у нього тимчасово вилучено майно, а саме:

- 6 сім карток оператора Лайф з № 975; 983; 833; 221; 407; 280;

- 1 сім картка оператора Київстар № 089944522F;

- 3 стартових пакета 2 Лайф з номером телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і один пакет Київстар № 265593840F;

- пластикова картка Приватбанку № 022099, Віза № 942881; Укртелеком № НОМЕР_3;

- посвідчення на прізвище ОСОБА_10, серії ВАА375616;

- посвідчення Серії КС № А-3032 на ОСОБА_3;

- НОМЕР_4 на ОСОБА_3 та ідентифікаційний код на його прізвище;

- 5 аркушів із друкованим та писаним текстом;

- 2 візитівки;

- 2 літієві батарейки до телефону з написом BL-5СВ;

- чорний брелок;

- мобільний телефон Самсунг чорного кольору ІМЕІ 00902, у телефоні сім картка оператора Лайф № 069;

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи,яка вчинила суспільно небезпечне діяння,можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

З досліджених судом доказів вбачається,що наявні достатні дані, які вказують на те,що вказане майно, відповідає критеріям ч.2 ст.167 КПК України,а саме використане як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Вилучене майно відповідно до ст.98 КПК України буде визнано речовим доказом та використане як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173,309 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: 6 (шість) сім карток оператора Лайф з № 975; 983; 833; 221; 407; 280; 1 (одна) сім картка оператора Київстар № 089944522F; 3 (три) стартових пакета - 2 Лайф з номером телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і 1 пакет Київстар № 265593840F; пластикова картка Приватбанку № 022099, віза № 942881; укртелеком № НОМЕР_3; посвідчення на прізвище ОСОБА_10, серії ВАА375616; посвідчення серії КС № А-3032 на ОСОБА_3; НОМЕР_4 на ОСОБА_3 та ідентифікаційний код на його прізвище; 5 (пять) аркушів із друкованим та писаним текстом; 2 (дві) візитівки; 2 (дві) літієві батарейки до телефону з написом BL-5СВ; чорний брелок; мобільний телефон Самсунг чорного кольору ІМЕІ 00902, у телефоні сім картка оператора Лайф № 069.

Копію ухвали надіслати слідчому та підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Доля В.А.