г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2670/15-к
Номер провадження 1-кп/213/276/15
В И Р О К
Іменем України
18 листопада 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Новогригорівське, Високопільського району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, неодруженого, не працює, раніше судимого:

-22.06.2009 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст.307 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 18.03.2011 року згідно постанови Павлоградського міськсуду Дніпропетровської області від 10.03.2011 року, умовно достроково на 1 рік 8 місяців 15 днів;

-10.07.2015року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3років 2 міс. позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК Укураїни іспитовим строком на 1рік; ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2015 року іспитовий строк скасовано, та направлений в місця позбавлення волі на 3 роки 2 місяці позбавлення волі,

за ст.186 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

-з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , побачив раніше знайомого йому неповнолітнього ОСОБА_7 , у якого із собою була музична колонка-програвач до якої був підключений флеш-накопичувач «Transcend Jet Flesh 330» моделі TS4GJF330 вартістю 145 гривень, та яка належала потерпілій ОСОБА_5 .

Під приводом прослуховування музики ОСОБА_6 попросив у неповнолітнього ОСОБА_7 вказану музичну колонку-програвач, і отримавши її від останнього деякий час слухав музику. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, а саме флеш-накопичувачем «Transcend Jet Flesh 330» моделі TS4GJF330. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 дістав вказаний флеш-накопичувач з музичної колонки-програвача, поклав її до своєї кишені і, утримуючи викрадене при собі, направився в сторону стадіону КЗШ №102, при цьому не зважаючи на прохання неповнолітнього ОСОБА_7 повернути належний ОСОБА_5 флеш-накопичувач, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_6 , повторно, відкрито, із корисливих мотивів, всупереч інтересам власника викрав флеш-накопичувач «Transcend Jet Flesh 330» моделі TS4GJF330 об`ємом 4 Gb, що належить ОСОБА_5 , завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186ч. ч. 2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, та суду пояснив, що 03.07. 2015року близько 17.00год. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 прогулювались по житловому масиву Інгулець. Проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , він побачив свого раніше знайомого ОСОБА_9 , до якого підійшов, та став з ним спілкуватися. В ході спілкування з ОСОБА_10 він побачив у нього музичну колонку-програвач, за допомогою якої той слухав музику. Він попросив у ОСОБА_10 колонку, щоб послухати музику, і той дозволив йому взяти колонку. Тримаючи колонку у руках, він побачив що в ній знаходилась «флешка» чорного кольору. Він вирішив забрати флеш-носій собі, та витягнувши його з колонки, поклав до себе в кишеню. ОСОБА_10 став просити, щоб він повернув «флешку», але він сказав ОСОБА_10 , що «флешку» він йому не поверне, оскільки вона йому потрібна. Після цього, він пішов у бік, де стояв ОСОБА_11 . Коли він уходив то ОСОБА_12 і надалі просив, щоб він повернув йому «флешку», але він його не слухав та продовжував уходити. Потім він пішов додому, де почав користуватись флеш-носієм, який він викрав у ОСОБА_9 . На наступний день викрадений флеш-носій він продав знайомому ОСОБА_13 за 30 грн. Про те, що флеш-носій викрадений, ОСОБА_14 він не казав, запевнив його, що він належить йому.

У вчиненому злочині він щиросердечно розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_6 себе винуватим у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в їх добровільності та істинності його позиції, вважає за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає можливим обмежитися допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, та щодо речових доказів.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 , разом зі своїм сином неповнолітнім сином ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приблизно в січні місяці 2015 в магазині «Київстар», який розташований по пр.Перемоги, м.Кривого Рогу, вона придбала флеш накопичувач "USB" на 4Gd, чорного кольору 190 грн. Даним флеш накопичувачем користувалася вона, та з її дозволу інкли користувався її син, ОСОБА_10 .

Так, 03.07.2015 року близько 16-ї год. її син ОСОБА_12 взяв у неї її флеш накопичувач USB, для того щоб записати на нього музичні файли, та в подальшому слухати їх через музичну-колонку програвач. Через який-то час, вона попросила, щоб син повернув їй «флешку», на що ОСОБА_10 повідомив, що «флешки» у нього немає, оскільки її забрав хлопець на ім`я - ОСОБА_16 , коли він слухав на своїй музичній колонці музику, біля 2-го під`їзду, будинку АДРЕСА_3 . Це її дуже обурило, тому вона звернулася по допомогу до міліції, де написала заяву про викрадення належного їй флеш-носія. На цей час флеш-носій працівники міліції їй повернули, претензій матеріального характеру до обвинуваченого вона не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до постанови про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 22.07.2015 року : флеш- накопичувач «Transcend Jet Flesh 330» моделі TS4GJF330 об`ємом 4Gb в технічно справному стані, згідно протоколу огляду від 16.07.2015 року долучений в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0001092, та переданий на відповідальне зберігання потепілій ОСОБА_5 /а.с.31-32.т.2/.

Оцінивши у сукупності зібрані у справі докази, які суд вважає належними та достовірними, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у відкритому викраданні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, доведена в судовому засіданні повністю, та вважає правильною кваліфікацію його дій за ст.186 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, офіційно ніде не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить рецидив злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.66 КК України, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, внаслідок чого викрадене майно повернуто потерпілій.

Враховуючи, що в період іспитового строку за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10.07.2015 року, ОСОБА_6 на путь виправлення не став, злісно ухилявся від відбування покарання з випробуванням, та ухвалою суду від 05.11.2015 року його направлено в місця позбавлення волі, суд вважає, що покарання ОСОБА_6 з метою його виправлення та перевиховання, необхідно призначити у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування ст.ст. 69 або 75 КК України, суд не вбачає.

Суд також враховує, що кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_6 притягається до кримінальної відповідальності, вчинено ним до винесення вироку Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10.07.2015 року. А тому при призначенні ОСОБА_6 покарання необхідно застосувати ст. 70 ч.4 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України призначеним за цим вироком більш суворим покаранням поглинути покарання, призначене ОСОБА_6 вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10.07.2015 року, та остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 відраховувати з 05.11.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою.

Речові докази: флеш-накопичувач «Transcend Jet Flesh 330» моделі TS4GJF330, що зберігається у потерпілої ОСОБА_5 , залишити ОСОБА_5 .

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1