Пр.№ 1-кп/155/80/2013
Справа № 156/556/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді Шмідта С.А.

за участю секретаря Домбровської З.П.,

прокурора Демчишина І.П.,

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_7 ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, мотивуючи це клопотання тим, що у вступній частині обвинувального акту зазначено про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених лише ч.2 ст.296, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України. Однак, як вбачається із описової частини обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які були вчиненні ним у різний час. Така невідповідність норм кримінального закону, якими передбачена відповідальність обвинуваченого, зазначених у вступній та описовій частині обвинувального акту, на думку захисника, є підставою для повернення цього акту прокурору як такого, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Прокурор Демчишин І.П., потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, вважають, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для його повернення прокурору немає.

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 підтримали та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши вищезазначене клопотання захисника, думку інших учасників судового провадження, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, цей акт складено з дотриманням вимог, передбачених ст.291 КПК України, а саме в його описовій частині міститься виклад фактичних обставин вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, правова кваліфікація цих правопорушень з посиланням на положення і статті (частини статті) Кримінального кодексу України та формулювання обвинувачення.

Отже, на думку суду, той факт, що у вступній частині обвинувального акту не зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, не є достатньою підставою вважати, що обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та підлягає поверненню прокурору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.291, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_7 ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий