Справа № 1-15/06 Провадження №5/773/5/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК ч. 2 ст. 190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення клопотання
30 грудня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах його сина ОСОБА_4 , засудженого вироком апеляційного суду Волинської області від 13 листопада 2006 року про зарахування останньому в порядку ст. 539 КПК України та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції з 24.12.2015 року) в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення по даній кримінальній справі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційним судом Волинської області 13 листопада 2006 року був ухвалений вирок, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України на 11 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалою Верховного Суду України від 10 квітня 2007 року вищезазначений вирок в частині засудження ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України був змінений та виключено із резолютивної частини вироку вказівку про засудження ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 КК України.

Цей же вирок щодо ОСОБА_4 в порядку ст. 395 КПК України був скасований в частині вирішення цивільного позову.

10 квітня 2007 року вищезазначений вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання.

25 грудня 2015 року до Апеляційного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_3 подане в інтересах його сина ОСОБА_4 засудженого вироком апеляційного суду Волинської області від 13 листопада 2006 року про зарахування останньому в порядку ст. 539 КПК України та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції з 24.12.2015 року) в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення по даній кримінальній справі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Перевіривши дане клопотання на відповідність його вимогам КПК України, приходжу до висновку, що останнє слід повернути ОСОБА_3 з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 534 та ч. 1 ст. 539 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням вироку, що набрав законної сили, вирішується судом першої інстанції.

При цьому, згідно ч. ч. 3 та 5 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду такого клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_3 в інтересах його сина ОСОБА_4 про зарахування останньому в порядку ст. 539 КПК України та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції з 24.12.2015 року) в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення по даній кримінальній справі не підлягає розгляду в апеляційному суді Волинської області, оскільки воно повинно вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 399, ст. ст. 532 535, 537, 539 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 подане в інтересах його сина ОСОБА_4 , засудженого вироком апеляційного суду Волинської області від 13 листопада 2006 року про зарахування останньому в порядку ст. 539 КПК України та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції з 24.12.2015 року) в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення по даній кримінальній справі повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2