У Х В А Л А

"05" лютого 2016 р. Справа153/1431/15-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000112, про обвинувачення

ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено 05 лютого 2016 року о 10 годині 00 хвилин із викликом учасників судового провадження. На підтвердження обізнаності обвинуваченого ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання є особистий його підпис про отримання ним 24.01.2016 повістки про виклик, надісланої рекомендованим поштовим повідомленням.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився. В судове засідання був у встановленому КПК України порядку викликаний, про причини своєї неявки обвинувачений не повідомив, що дає підставу вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду. Участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.314 КПК України є обов`язковою.

У ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, який без поважних причин не прибув в судове засідання В своєму клопотанні прокурор зазначив про недоцільність накладення грошового стягнення на обвинуваченого, оскільки той не є платоспроможним не працює, притягається до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні і має підстави для відкладення судового розгляду, застосування приводу відносно обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 11 березня 2016 року 10 годину 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання 11 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого направити начальнику Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.

Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6