СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно
справа № 712/ 1426/16-к

номер провадження 1-кс/712/797/16

м. Черкаси 16 лютого 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000179 за ч.2 ст. 189 КК України клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході особистого обшуку ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 09.02.2016 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області надійшло звернення ОСОБА_5 , 1982 р.н., про те, що в період часу з 26.01.2016 по 08.02.2016 наглядно знайомі заявникові особи на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по мобільному телефону здійснювали вимагання грошових коштів в сумі 72000 грн за здійснені під керівництвом заявника в серпні-вересні 2012 року ремонтні роботи з оздоблення фасаду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , висловлюючи реальні погрози насильства заявникові. ЄО від 09.02.2016.

По вказаному факту було відкрито кримінальне провадження №0000179 від 09.02.2016 за ст. 189 ч.2 КК України.

В ході проведення заходів, направлених на документування вказаного кримінального правопорушення було отримано ухвалу слідчого судді про проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , та ухвалу слідчого судді про проведення особистого обшуку ОСОБА_8 .

11.02.2016 було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі гроші набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення

Крім того, відповідно ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набранням рішенням законної сили. При цьому, гроші, цінності та інше майно, набуте в результаті кримінального правопорушення, доходи від них передаються в дохід держави.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю, та конфіскацію в дохід держави, на вказане майно необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. п. 1 ст. 98, ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 170, ст. 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.02.2016 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1