Справа № 149/3277/15-к
Провадження №1-кс/149/498/15
УХВАЛА
Іменем України
19.11.2015р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000755, внесеному до ЄРДР 29 жовтня 2015 року, кваліфікованому за ч.1 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі «МТС» базова станція LAС 9520 CID 23783 у період з 00:00 год 28 жовтня 2015 року по 00:00 год 02 листопада 2015 року,

за участі слідчої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання надійшло до суду 18 листопада 2015 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчої, яка клопотання підтримала та просила його задоволити, дійшов до наступних висновків.

Неявка належним чином повідомленого представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі «МТС» базова станція LAС 9520 CID 23783 у період з 00:00 год 28 жовтня 2015 року по 00:00 год 02 листопада 2015 року в електронному та друкованому вигляді.

Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації".

Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

Слідча довела, що зазначені документи:

- перебувають в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 38 ЗУ "Про телекомунікації";

- мають суттєве значення для встановлення осіб, які в ніч з 28 жовтня 2015 року на 29 жовтня 2015 року заволоділи автомобілем «Москвич» М 412 ИЕ, оранжевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та стояв в дворі будинку по АДРЕСА_1 . Факт заволодіння транспортним засобом підтверджується витягом з ЄРДР, наявність вказаних в клопотанні базових станцій вбачається з довідки О/у СКР Хмільницького МВ (а.с.4);

- містять охоронювану законом таємницю, разом з тим слідча довела можливість використання їх як доказів на встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, які отримати іншими способами неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчої СВ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчій СВ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі «МТС» базова станція LAС 9520 CID 23783 у період з 00:00 год 28 жовтня 2015 року по 00:00 год 02 листопада 2015 року. При цьому вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, що викликався, не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) та ІМЕІ. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: