Номер провадження 1кс/712/4003/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

28.08.2015 слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , за участю підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002694 від 26.08.2015, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України старшим слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Малий Ржавець, Канівського р-ну, Черкаської області, одруженого, маючого на утримані 5 місячну дитину, освіта середня, не працюючого, громадянина України, депутатом, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що 26.08.2015 в вечірній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом прибули за адресою: м. Черкаси, перехрестя вулиць Дахнівська-Геронимівська разом з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 під керуванням останнього автомобілем марки „Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_1 , що належить йому на праві приватної власності, та реалізуючи вказаний корисливий мотив, переслідуючи низинну мету наживи і не законного збагачення, усвідомлюючи свої дії, умисно з корисливих мотивів, долаючи опір потерпілого повалили ОСОБА_8 на землю та тримали його, з метою полегшення заподіяння йому смерті, шляхом нанесення множинних ушкоджень у вигляді колото різаних ран шиї з пересіченням правого та лівого судино нервових пуснів , що згідно лікарського свідоцтва про смерть № 656 від 27.08.2015 призвело до гострої крововтрати, ушкодження судин та нервів шиї, колото-різаних поранень шиї, з використання гострого предмету, з метою вбивства та незаконно заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем „Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_1 .
Після чого, ОСОБА_6 сів за водійське кермо, а ОСОБА_7 сів на пасажирське місце вищевказаного автомобілю та з місця скоєння злочину зникли, заподіявши тим самим ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
26.08.2015 по даному факту в СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0002694, за вчинення правопорушень передбачених п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та скоїв кримінальні правопорушення, передбачені п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, та до довічного утримання.
ОСОБА_6 маючи не зняту та не погашену судимість, умовно-достроково звільнений на шлях виправлення не став та вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, після вчинення з місця скоєння зник. В подальшому перебуваючи в реанімаційним відділенні лікарні з лікувального закладу зник, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 буде переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженню, перешкоджати та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
А також враховуючи, що речові докази не відшукані, а тому в разі обрання міри запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою ОСОБА_6 може знищити речові докази та здійснювати тиск на інших учасників кримінального провадження.

Що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 5 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання пі вартою - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали, тобто з 28.08.2015 року по 26.10.2015 року.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_6 ____________________________________________________________________

28.08.2015р .«____» год. «____» хв.