Справа № 4-494/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Богдан С.І., при секретарі Руснак І.Д., з участю прокурора Тимчука В.В., розглянувши подання слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, яке погоджено з заступником прокурора Чернівецької області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2.

В поданні вказував, що СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальні справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.190 ч.2,3 КК України.

29.02.2012 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України по підозрі у скоєні злочину передбаченого ст. 190 ч.3 КК України та в цей же день його було допитано в якості підозрюваного.

03.03.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було продовжено термін утримання ОСОБА_2 в ІТТ при УМВС України в Чернівецькій області до 10 діб.

07.03.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.3 КК України, який свою вину у предявленому злочині не визнав та цього ж дня Шевченківським районним судом м. Чернівці було продовжено термін утримання ОСОБА_2 в ІТТ при УМВС України в Чернівецькій області до 15 діб.

14.03.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці обрано ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту в СІЗО №33 Чернівецької області.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується, а для повного та обєктивного розслідування кримінальної справи ще необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, а саме: витребувати висновки комплексних технічних та почеркознавчих економічних експертиз, витребувати роздруківки телефонів у операторів «Київстар», «Лайф»та «МТС», оглянути по кримінальній справі вилучені речі та визнати їх речовим доказом, предявити в кінцевій редакції обвинувачення, виконати вимоги ст.217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок.

В ході досудового слідства не виявлено обставин які б вказували, що ОСОБА_2 став менш суспільно-небезпечним, він може скритися від слідства та суду, вчинити дії спрямовані на перешкоджання встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, і тому відповідно немає підстав для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на іншу, яка не повязана з позбавленням волі.

Виходячи з того, що у кримінальній справі необхідно виконати вказані вище слідчі дії, а також приймаючи до уваги, що ознайомлення обвинувачених з матеріалами кримінальної справи входить в строк тримання під вартою, для проведення чого необхідно невизначений строк, а тому просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до чотирьох місяців.

Заступник прокурора Чернівецької області продовжив строк досудового слідства до чотирьох місяців.

Розглянувши подання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки по кримінальній справі необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, а саме: витребувати висновки комплексних технічних та почеркознавчих економічних експертиз, витребувати роздруківки телефонів у операторів «Київстар», «Лайф»та «МТС», оглянути по кримінальній справі вилучені речі та визнати їх речовим доказом, предявити в кінцевій редакції обвинувачення, виконати вимоги ст.217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок.

Як видно з матеріалів кримінальної справи строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується, а по кримінальній справі необхідно виконати значний обсяг слідчих дій. Підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу на інший, не повязаний з позбавленням волі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до чотирьох місяців з дня його затримання.

На постанову може бути подано апеляцію на протязі трьох діб до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_6

З постановою ознайомлений