Справа № 675/1666/15-к
Провадження № 1-в/675/219/2015
У Х В А Л А
"15" жовтня 2015 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ІВК № 31 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізяслава в режимі відеоконференції подання начальника Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Чорноріченське Верхньокамського району Кіровоградської області Російської Федерації, та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю,
ОСОБА_5 засуджений 30 травня 2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за попереднім вироком від 06.12.2012 року і до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Богунського райсуду м.Житомира від 24.07.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року невідбуту частину покарання станом на 19.04.2014 року скорочено наполовину.
Раніше судимий 06.12.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Початок строку: 01.04.2014 року.
Кінець строку: 25.10.2015 року.
Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочини, один з яких пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, і після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Представник установи в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор подання начальника ІВК № 31 підтримав.
Засуджений не заперечує проти задоволення подання.
Вислухавши пояснення представника ІВК, засудженого, врахувавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування міри покарання допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, зокрема поміщався в ПКТ. Не заохочувався. За складом характеру запальний, скритний. У ставленні до представників адміністрації колонії не завжди тактовний. Законні вимоги адміністрації виконує під контролем. Участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає.
Згідно вимог Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України,
у х в а л и в:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;
- з`являтись в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються ОВС ).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1