Справа № 572/350/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13 січня 2015 р. близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння шляхом відкриття металевої засувки вхідних дверей, проник в приміщення сараю в господарстві потерпілого ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 та таємно викрав належну потерпілому бензопилу марки «Бригадир» вартістю 856.08 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому повністю визнав, щиро розкаявся, дав показання, що 13 січня 2015 р. з 12 год. перебував в гостях у ОСОБА_8 вдома, пили спиртні напої, він кілька разів виходив на вулицю курити, побачив в гаражі бензопилу, вирішив потім викрасти і цього ж дня, близько 16 год. 30 хв. відкривши металеву засувку дверей, викрав її з гаража та сховав її біля сараїв, а наступного дня вранці забрав викрадене та сховав у себе вдома на подвір`ї; коли дізнався в селі, що ОСОБА_9 повідомив про викрадення бензопили в міліцію, розповів працівникам міліції, що це зробив він і видав добровільно їм викрадене.
Потерпілий ОСОБА_7 підтвердив викрадення з його гаража в січні 2015 р. бензопили «Бригадир»; повідомив про це в міліцію, потім дізнався, що це зробив ОСОБА_10 ; напередодні з ним розпивали горілку у нього вдома, випили більше о.5 л., а на наступний день виявив пропажу бензопили; претензій до обвинуваченого не має, бензопилу йому повернули.
Суд визнав недоцільним перевірку доказами фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_6 правильно кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна з проникненням в приміщення.
При призначенні покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_10 вчинив тяжке кримінальне правопорушення.
Він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, шкода відшкодована, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, що пом`якшує покарання; обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Потерпілий не наполягає на суворому покаранні.
Враховуючи усі вказані обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі без ізоляції від суспільства, застосувавши іспитовий строк, що буде відповідати тяжкості вчиненого, особі винного, сприяти його виправленню та попередженню нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя