overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/5519/13-к
У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Кривдюка С.В.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Потерпілі у судовому засіданні, кожен окремо, вважають можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України на 11-00 годин 9 серпня 2013 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою, вважати, що запобіжний захід є продовженим, відповідно до вимог ст.ст. 315, 331 КПК України - до 19 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
Справа № 214/3263/13-к
1-кп/214/199/13
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Кривдюка С.В.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Захисник у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України на 09-40 годин 23 травня 2013 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників цивільних відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Кривдюка С.В.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання при попередньому розгляді в залі суду у м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 128 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не зявився свідок ОСОБА_3

Суд вважає неможливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст. 292 КПК України (в редакції 1960р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 128 КК України слуханням відкласти до 13.00год. 14 березня 2013 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу :

- ОСОБА_3, який мешкає: м. Кривий Ріг, Воєнне містечко, 35,

буд. 20, кВ. 1.

Виконання постанови суду покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В.М. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Тумко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 190 ч.4 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не зявилася свідок ОСОБА_2

Суд вважає неможливим розглянути справу за її відсутності.

Керуючись ст. 292 КПК України (в редакції 1960р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 190 ч.4 КК України слуханням відкласти до 13.00год. 23 жовтня 2013 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу :

- ОСОБА_2, яка мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 12/25.

Виконання постанови суду покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В.М. Прасолов
Справа № 214/5812/13-к
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Кривдюка С.В.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

за участю обвинуваченого ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю представника обвинуваченого ОСОБА_5

за участю представника кримінальної міліції ОСОБА_6

за участю представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 15 ч.2, 289 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Суд вважає неможливим розглянути справу за їх відсутності.

Керуючись ст. 292 КПК України (в редакції 1960р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 15 ч.2, 289 ч.2 КК України слуханням відкласти до 11.00год. 11 жовтня 2013 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу :

- ОСОБА_8, яка мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Л.Голікова, 12;

- ОСОБА_9, яка мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Азісбекова, 15/1;

- ОСОБА_10, який мешкає: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 28/230;

- ОСОБА_11, яка мешкає: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 28/230;

- ОСОБА_14, , яка мешкає: м. Кривий Ріг, Акмолінська, 18;

- ОСОБА_12, який мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Будапештська, 25;

- ОСОБА_13, який мешкає: м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, 72/232

Виконання постанови суду покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В.М. Прасолов
Дело № 435/7166/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.06.2013 года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н,
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Сокальской И.А.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 307 ч.2 УК Украины, суд, -
В судебном заседании защитник заявил ходатайство об установлении местонахождения и вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля ОСОБА_3, проживающую на ІНФОРМАЦІЯ_1, которую называют Ира-Москва.
Подсудимый поддержал заявленное ходатайство.
Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства защитника.
Для правильного разрешения настоящего уголовного дела необходимо допросить в качестве свидетеля указанное лицо.
Поскольку местонахождение указанного лица достоверно неизвестно, необходимо установить ее действительное местонахождение, для обеспечения явки в судебное заседание.
На основании ст.315-1 УК Украины для проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, проводившему досудебное следствие, выполнить определенные следственные действия.
Для установления названных обстоятельств необходимо выполнить следственные действия по установлению местонахождения ОСОБА_3, кличка которой Ира-Москва, проживающую на ІНФОРМАЦІЯ_1.
Руководствуясь ст.ст. 315-1, 273 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд,-
Поручить начальнику Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области:
- Установить местонахождение ОСОБА_3, кличка которой Ира-Москва, проживающую на ІНФОРМАЦІЯ_1, и обеспечить ее явку в судебное заседание на 11.00 часов 31 июля 2013 года.
Установить срок исполнения поручения до 31 июля 2013 года.
Протокол следственного действия представить в Саксаганский районный суд в срок до 31 июля 2013 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья : В.Н Прасолов
Справа № 214/5803/13-к
У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Мельника М.В.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю захисника ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, у судовому засіданні вважають можливим призначити судовий розгляд.

Потерпілий у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України на 14-00 годин 19 серпня 2013 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, цивільного відповідача, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
Справа № 214/9482/13-к
1-кп/214/561/13
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбунової Л.С.

за участю прокурора Кудрявцева С.В.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не зявився потерпілий ОСОБА_2

Суд вважає неможливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України відкласти до 09.30 год. 23 грудня 2013 року.

До вказаної години до залу № 1 викликати потерпілого ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 28/71.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Прасолов
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

23 березня 2010 року

СОАОНЯНСЬКИИ РАИОННИИ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого судді Іванченка О.Ю.,

при секретарі Більченко І.В.,

за участю прокурора Тімченка С.В.,

представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації СВК-21 та спостережної комісії Солонянської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого

27.03.2009 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 190,

ч.З ст.358, ст..70 КК України до 2 років позбавлення волі.

Початок строку: 5.11.2008 року

Кінець строку : 5.11.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання.

Адміністрація Солонянської ВК-21 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований на виробництві установи складальником, має одне заохочення.

У судовому засіданні представник адміністрації СВК-21 подання підтримав.

Засуджений просив звільнити його від покарання умовно-достроково.

Суд, вислухавши пояснення представника адміністрації СВК-21, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 407, 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 з місць позбавлення волі умовно- достроково, на невідбуту частину покарання - 7 місяців 12 днів.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя
Справа № 215/4878/15-к
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручена пам`ятка про права та обов`язки, з якою обвинувачений ознайомлений.

Прокурор та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні, без виклику свідків обвинувачення, клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на «23» вересня 2015 року на 09.30 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, без виклику свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-199/10
ПОСТАНОВА

23 березня 2010 року

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого судді Іванченка О.Ю.,

при секретарі Більченко І.В.,

за участю прокурора Тімченка С.В.,

представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації СВК-21 та спостережної комісії Солонянської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 14.03.2007 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 12.12.2006 року

Кінець строку : 12.12.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання.

Адміністрація Солонянської ВК-21 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований на виробництві установи різноробочим, має одне заохочення.

У судовому засіданні представник адміністрації СВК-21 подання підтримав.

Засуджений просив звільнити його від покарання умовно-достроково.

Суд, вислухавши пояснення представника адміністрації СВК-21, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 407, 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 з місць позбавлення волі умовно-достроково, на не відбуту частину покарання - 8 місяців 19 днів.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: суддя
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного судебного заседания
13 марта 2013 года апелляционный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Богдана В.В.
с участием прокурора Никульниковой В.В.
рассмотрел в предварительном судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, защитника, адвоката ОСОБА_1, осужденного ОСОБА_2 на приговор Жовтневого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 04 декабря 2012 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины,
ранее судимый:
1) 25.05.2001 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 46 УК Украины (в редакции 1960 года) к лишению свободы сроком на 3 года, с применением ст. 46-1 УК Украины, отсрочено исполнение приговора на 2 года, штраф 700 гривен;
2) 04.08.2003 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ч. 3 ст. 185,
304, 70, 71 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, штраф
700 гривен. Освобожден 10.11.2004 года из Желтоводской ИК № 26
условнодосрочно на неотбытый срок 10 месяцев 2 дня;
3) 09.11.2005 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ч. 3 ст. 185,
304, 70, 71 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.
Освобожден 17.11.2010 года из Днепропетровской ИК № 89 по отбытию срока
осужден по ч. 1 ст. 115 УК Украины к лишению свободы сроком 10 лет.
Вопрос с вещественными доказательствами судом разрешен.
У С Т А Н О В И Л:
При подготовке дела к апелляционному рассмотрению возникла необходимость проведения судебного следствия в части исследования доводов апелляции осужденного ОСОБА_2 и назначения ему наказания.
Выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым, исследовать материалы дела, касающиеся личности ОСОБА_2 и обстоятельств, изложенных в его апелляции.
Руководствуясь ст. 358 УПК Украины, апелляционный суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Провести судебное следствие по делу в части исследования доводов апелляции осужденного ОСОБА_2 и назначения ему наказания, исследовав соответствующие материалы дела.
Рассмотрение уголовного дела назначено на 11 часов 14 марта 2013 года.
Председательствующий
№ 11/774/201/к/13 Председательствующий в суде 1-й инстанции ОСОБА_3
Категория ч. 1 ст. 115 УК Украины Докладчик судья Богдан В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2012 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обовязки, і встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у апеляційній скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування.

Визнавши підготовку судового провадження до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 05 лютого 2013 року, в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан В.В.

11- КП/774/2/к/13 Суддя 1 ї інстанції ОСОБА_5

Ст.. 296 ч.2 КК України. Суддя доповідач Богдан В.В.