27.02.2014

Справа № 642/6/14к
Провадження № 1кс/642/6/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , а також старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінального провадженні № 0000026 ст. слідчим слідчого відділу ОСОБА_6 і погоджене ст. прокурором ОСОБА_2 клопотання про продовження терміну тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, раніше не судимого, зареєстрованої та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -
В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_6 із клопотанням про продовження терміну тримання під вартою у відношенні підозрюваної ОСОБА_3 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , 05.01.2014 приблизно о 19 год. 00 хв. знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 . де між нею та її чоловіком ОСОБА_7 , виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 вирішила вчинити умисне убивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_7 кухонним ножем колоте поранення шиї.

Протиправними діями ОСОБА_3 було спричинено ОСОБА_7 тілесні ушкодження не сумісні з життям, в результаті чого останній помер.

Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ст. 115 ч.1 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

ОСОБА_3 затримана в порядку ст. 208 КПК України 05.01.14 року об 21-45 год. підозра пред`явлена 06.01.14 року.

У поданому клопотанні слідчий вказує, що по даному кримінальному провадженні ним виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до 05.03.2014 року не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 з урахуванням слідчого експерименту;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок медико-криміналістичної експертизи одежі ОСОБА_3 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок криміналістичної експертизи;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок імунологічної експертизи;

- повідомити підозрюваній ОСОБА_3 про зміну підозри;

- відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт та реєстр.

Вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та їх виконання потребує додаткового часу строком не менш ніж один місяць.

Відповідно до вимоги ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього кодексу, повинно містити:

1/ виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2/ виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 , враховуючи дані про особу підозрюваної , той факт , що існують ризики того, що підозрювана ОСОБА_3 може:

- переховуватися від органу досудового слідства та суду (п. 1 ст. 177 КПК України),

- знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ст. 177 КПК України),

- незаконно впливати на потерпілого, свідків (п. 3 ст. 177 КПК України),

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом (п. 4 ст. 177 КПК України),

- вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ст. 177 КПК України),

а також враховуючи, що закінченню досудового слідства перешкоджає великий об`єм слідчих дій, які необхідно виконати .

Керуючись вимогами ст. ст. 184, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку досудового розслідування на один місяць, тобто до 04.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня проголошення підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії постанови суду.

Виконання даної ухвали покласти на Ленінський РВ ХМУ ГУ України в Харківській області.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1