Справа № 464/8359/15-к
пр.№ 1-кп/464/384/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Стрий, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 04 серпня 2015 року о 14.30 год. попередньо домовившись між собою та невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_8 » про вчинення кримінального правопорушення, проникли на територію ТзОВ «Сіті Транспорт Груп», що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , де в подальшому крізь вікно проникли у середину приміщення цеху із інструментами, звідки намагались викрасти металобрухт, який складався із нарізок внутрішньої різьби та мечиків для нарізки внутрішньої різьби, а саме брухт чорних металів вагою 74 кг., вартістю 207 грн. 20 коп. Однак, вказаного злочинного наміру до кінця не довели, оскільки були викриті та затримані працівниками охорони ТзОВ « Сіті Транспорт Груп».

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_7 в судовому засіданні винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудними своєї вини, їхня винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудними, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України є вірною, оскільки вони вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

При призначенні підсудному ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення замаху на тяжке кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, особу підсудного, який судимості не має, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання та приходить до висновку, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно враховуючи щире каяття підсудного у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння у його розкритті, особу підсудного, який вперше притягується до криімнальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк, без покладення обов`язків передбачених ст.76 КК України

При призначенні підсудному ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення замаху на тяжке кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, особу підсудного, який судимості не має, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання та приходить до висновку, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно враховуючи щире каяття підсудного у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння у його розкритті, особу підсудного, який вперше притягується до криімнальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк, без покладення обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Речові докази: металобрухт, який знаходяться на зберіганні у потерпілого ТзОВ «Сіті Транспорт Груп» слід залишити у його власності .

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Речові докази: металобрухт, який знаходяться на зберіганні у ТзОВ «Сіті Транспорт Груп» залишити у його власності.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуюча