Справа № 702/1272/15-к
Провадження № 1-кп/702/102/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та

призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/114/15 у справі № 702/1383/15-к про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 20.06.1994 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 р) на 3 роки позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 майна, на підставі ст. 46-1 КК України в редакції 1960 року виконання вироку відстрочено на 2 роки, ухвалою Монастирищенського районного суду від 10.10.1994 року, звільнений від покарання на підставі ст. 8 Указу Президента України від 18.08.1994 «Про амністію з нагоди третьої річниці незалежності України»; 29.09.1995 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 144 КК України (1960 р.) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 30.03.2001 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 81 КК України (1960 р.) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно-достроково звільнений на підставі ст. 81 КК України за постановою Алчевського міського суду Луганської області від 06.10.2003, невідбутий строк 2 місяці 20 днів; 15.03.2007 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі; 10.06.2010 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 16.01.2012 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк 3 місяці позбавлення волі за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.06.2010 і остаточно призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 26.04.2012 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання 6 місяців позбавлення волі за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.01.2012 і остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 82 КК України невідбутий строк замінено на більш м`яке покарання 1 рік 10 місяців 18 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% заробітної плати за ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.08.2014; 27.08.2015 року вироком Монастирищенського районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Монастирищенського районного суду від 26.04.2012 і остаточно призначено покарання 1 рік 3 місяці обмеження волі,

у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

22.10.2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/1383/15к в провадженні № 1- кп/702/114/15 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 35, 314, 372, 369, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження № 1-кп/702/114/15 у справі № 702/1383/15к відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 26 жовтня 2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1