Справа №592/9547/15-к
Провадження №1-кс/592/3152/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 року м.Суми

Слідчий Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, уродженця с. Кровне Сумського району, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Сумського району, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2015 року до ч/ч Сумського РВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт заступника начальника СКР Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , про те, що ході проведення всеукраїнської операції "Зброя-вибухівка" була отримана інформація про те, що мешканець Сумського району за місцем свого мешкання зберігає мисливську рушницю з обрізаним дулом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в смт. Хотінь Сумського району, близько 16 років назад (більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено) від свого батька отримав 6 патронів та саморобний гладкоствольний стволик для стрільби з рушниці. Будучи мисливцем та добре обізнаним в вогнепальній зброї, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, близько 16 років назад (більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено) приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , патрони та саморобний гладкоствольний стволик та поклав їх у сервант в приміщенні квартири.

В ході проведення обшуку 01.10.2015 згідно ухвали слідчого суді, працівниками міліції, за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 в кімнаті квартири, в серванті було виявлено 6 патронів калібру 5,6 мм, та саморобний гладкоствольний стволик. Також ОСОБА_4 01.10.2015 добровільно видав органу досудового розслідування мисливську рушницю ТОЗ 34, яка перебувала у нього у власності.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 291 від 02.10.2015, вилучені з домоволодіння ОСОБА_4 патрони у кількості 6 штук є гвинтівкові патрони кільцевого запалення до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. (гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інших) та є бойовими припасами.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 291 від 02.10.2015, вилучений з домоволодіння ОСОБА_4 металевий предмет є виготовлений саморобним способом гладкоствольний стволик для стрільби з шротових рушниць патронами калібру 5,6 мм. Також згідно вказаного висновку, видана ОСОБА_4 рушниця із встановленим стволиком є вогнепальною зброєю та придатна для проведення пострілів гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення із верхнього стволу.

Своїми умисними діями, що виразились в придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

03.10.2015 року ОСОБА_4 в установленому законом порядку був повідомлений про підозру. Вину визнав повністю.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 неповнолітній дітей на утриманні не має, офіційно ніде не працює, тобто не має усталених соціальних зв`язків, скоїв тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років, це дає слідству підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з зазначених у ньому підстав.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечує про вчинення ним протиправно-карних дій, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 неповнолітній дітей на утриманні не має, офіційно ніде не працює, тобто не має усталених соціальних зв`язків, скоїв тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років, це дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, суд приходить до висновку про необхідність обрання йому на період досудового слідства запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.176-179, 194, 196 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням наступних обов`язків:

- З`являтися до органів досудового розслідування або суду за викликом;

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурору або суду.

Повідомити ОСОБА_4 під розпис покладені на нього обов`язки і роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш тяжкий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0, 25 до 2 х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію постанови вручити ОСОБА_4 , а також надіслати для відома прокурору Сумського району, слідчому Сумського РВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.
«_____» ________ 2015 р. ___________________ ОСОБА_4