29.06.10 , ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 780 2010 р. Головуючий у 1-й інстанції Званчук В.М.
Категорія ч.2 ст. 368 КК України Доповідач Грушицький А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 р. червня місяця 29 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Грушицького А.,

суддів Ковальової Н.М., Гемми Ю.М.,

з участю прокурора Литвиненко О.О.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Суворовського районного суду міста Херсона від 17 березня 2010 року.

ВСТАНОВИЛА :

Цим вироком

ОСОБА_2, 6 червня 1980 року

народження, громадянина України, раніше не судимого

засуджено за ч.2 ст. 368 КК України до позбавлення волі строком на п'ять років з позбавленням права займати посади представника влади та посади пов'язані з організаційно - розпорядчою діяльністю строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку три роки.

На підставі ст. 76 КК України, засудженого зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд.

Вироком суду ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за те, що він працюючи на посаді оперуповноваженого лінійного відділу в порту Херсон УМВС України в Херсонської області, являючись капітаном міліції та службовою особою, виконуючи функції представника влади, умисно, керуючись корисливим мотивом, використовуючи своє службове становище, в супереч інтересам служби, 26 травня 2009 року в приміщенні сауни „Нірвана" розташованої в м. Херсоні, по вулиці Нафтовиків, 50, а потім 27 травня 2009 року в кабінеті № 312 УМВС України в Херсонській області в місті Херсоні по вулиці Кірова, 4, вимагав від ОСОБА_3 хабара в сумі 2 000 доларів США за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за звідництво і 28 травня 2009 року, близько 15 год., в приміщенні кабінету № 312 УМВС України в Херсонській області в місті Херсоні по вулиці Кірова, 4, отримав від ОСОБА_3 частину хабара в сумі 600 доларів США, що відповідно до курсу НБУ складає 4571 грн. 40 коп.

В апеляції прокурор, не оспорюючи правильність кваліфікації та доведеності вини засудженого вказує, що призначене покарання є занадто м'яким, суд безпідставно звільнив ОСОБА_2 від відбування покарання. Просить вирок суду скасувати. Постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на три роки з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, засудженого, який просив вирок залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Покарання ОСОБА_2 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, судом першої інстанції з достатньою повнотою враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу, винного, який позитивно характеризується. Покарання ОСОБА_2 призначено в межах санкції ч. 2 ст. 368 КК України. На думку колегії суддів воно є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, підстав для призначення більш суворого покарання, з мотивів наведених у апеляції прокурора, не вбачається.

Доводи апелянта, що суд не міг звільнити засудженого від відбування покарання є безпідставними.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, при призначенні покарання у виді позбавлення волі строком не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи залишити без задоволення, а вирок Суворовського районного суду міста Херсона від 17 березня 2010 року щодо ОСОБА_4 - без зміни.

Судді: