УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004016 від 18.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України.
Мотивував клопотання наступним: з травня по червень 2015р. невідома особа вчинила крадіжку продуктів харчування зі складу ФОП ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 189530грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, з червня по серпень 2015р. невідома особа вчинила крадіжку продуктів харчування зі складу ФОП ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 82969грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, з серпня по жовтень 2015р. невідома особа вчинила крадіжку продуктів харчування зі складу ФОП ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 110565грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму
10.11.2015р.було виявлено, що ОСОБА_4 , вступивши в домовленість з вантажником ОСОБА_6 , який працює на вказаному складі, намагався викрасти продукти на загальну суму 4801грн..Вантажник ОСОБА_6 пояснив, що він і раніше неодноразово за попередньою змовою, відвантажував на автомобіль ОСОБА_4 продукти харчування в значно більшому розмірі, ніж останній купував, за що мав матеріальну винагороду.
Крім цього, 12.11.2015р. потерпілою ОСОБА_5 були надані відеозаписи з належного їй складу, а саме: завантажень ОСОБА_4 від 02.10.2015р., 08.10.2015р., 13.10.2015р.
З врахуванням вищевикладеного, в даний час є підстави вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 причетні до крадіжок з вищевказаного складу з травня 2015 року.
На даний час автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 та на якому ОСОБА_4 намагався викрасти продукти харчування є знаряддям вчинення злочину, тому виникла необхідність прийняття ряду процесуальних рішень і проведення слідчих дій.
Автомобіль, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 та на даний знаходиться на території складу, за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме є знаряддям вчиненням злочину, іншим чином отримати доступ до нього немає, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Особа, в користуванні якої знаходиться автомобіль ОСОБА_4 в судове засідання не викликався на підставі заяви слідчого та відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 та знаходиться в його користуванні, з подальшим його вилученням строком на тридцять днів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: