02.10.2015 Єдиний унікальний № 372/1594/15-к
Провадження 1-кп/371/130/15
У Х В А Л А
Іменем України
2 жовтня 2015 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши у приміщенні суду в м. Миронівка в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2013 за № 0001177 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Семенівка, Обухівського району, Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Миронівського районного суду 01.10.2015 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід обрано ухвалою колегії суддів Обухівського районного суду Київської області від 05.08.2015 тривалістю 60 днів до 03.10.2015.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 315 КПК України судом 01.10.2015 року було прийнято ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Підготовче засідання, призначене на 02.10.2015 року, здійснюється в дистанційному режимі відеоконференції між Миронівським районним судом Київської області та Київським слідчим ізолятором Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві.

У підготовче судове засідання з`явився прокурор, захисник здійснюється відеоконференцзв`язок із Київським слідчим ізолятором управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві, де утримується обвинувачений, потерпілі до суду не з`явилися.

Прокурор, обвинувачений, його захисник не заперечили проти проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих.
Від прокурора надійшло клопотання про продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на максимальний термін 60 днів.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого на максимальний строк - підлягає частковому задоволенню.
При цьому, суд бере до уваги таке.
Існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі, може ухилитися від суду та не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, оскільки після вчинення протиправних дій він намагався зникнути з місця вчинення злочин, не має стійких соціальних зв`язків, має негативну репутацію, санкція статті, за якою обвинувачується, передбачає, у тому числі, призначення покарання у виді довічного позбавлення волі.
Вказані обставини свідчать про наявність ризику переховування від суду, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи ту обставину, що у підготовче судове засідання не з`явилися потерпілі, відсутні дані про повідомлення потерпілого ОСОБА_8 належним чином, з метою забезпечення можливості потерпілими у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні для виклику потерпілих та доставки обвинуваченого у судове засідання.
З огляду на необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні колегія суддів не вбачає підстав для продовження обвинуваченому запобіжного заходу на вказаний прокурором строк.

На даний час доцільним є продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою до вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 314, 315, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2013 за №0001177 обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України на строк до 08.10.2015.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 08 жовтня 2015 року.
У судове засідання викликати потерпілих, прокурора, захисника, забезпечити конвоювання обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис ОСОБА_1
Судді: підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3
З оригіналом згідно
Головуючий суддя ОСОБА_1