Справа № 161/4067/15-к
Провадження № 1-кс/161/1111/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в її Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , інформації (відомостей) про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснювався абонентським номером рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контрактів та ідентифікації абонентів) НОМЕР_1 , за період часу з 01.11.2014 по 01.02.2015 (включно) із зазначенням базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 368, ч.3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що завідувач указаного вище сектору ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з головним спеціалістом сектору ОСОБА_6 та провідним спеціалістом сектору ОСОБА_7 , а також інспектором Волинської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 та вийшовши за межі наданих їм повноважень, за місцем роботи, в адміністративному приміщені за адресою АДРЕСА_2 , організувала механізм вимагання та одержання, на постійній основі, неправомірну вигоду від громадян України, іноземців та осіб без громадянства за оформлення і видачу документів для набуття громадянства України, виїзду за кордон, документування іноземців, довідок підтвердження проживання у прикордонній зоні тощо.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_4 на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в її Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , інформації (відомостей) про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснювався абонентським номером рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контрактів та ідентифікації абонентів) НОМЕР_1 , за період часу з 01.11.2014 по 01.02.2015 (включно) із зазначенням базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки.

Зобовязати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: