Дата документу 21.05.2013 Справа № 554/6187/13-к
Провадження № 1-КС/554/1775/2013
УХВАЛА

Іменем України

21.05.2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.

при секретарі судового засідання Битко О.М.,

за участю начальника відділення СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1,

розглянувши клопотання начальника відділення СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про примусове відібрання біологічних зразків,

встановила:

Начальник відділення СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків, посилаючись на те, що 15 квітня 2012 року близько 19-45 години група невстановлених осіб, перебуваючи на території кафе Плесо розташованого на березі річки Ворскла неподалік будинку 69 по вул. Сакко в м. Полтава, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю, за допомогою шампурів та інших предметів, заздалегідь заготовлених для заподіяння тілесних ушкоджень, спричинили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виляді колото різаних ран, різних частин тіла. В результаті дій невідомих , потерпілі: ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя ( серед інших тілесних ушкоджень виявлені ушкодження що утворилися від дії предмету з гострими краями ) висновок судово медичної експертизи № 1483 від 8 серпня 2012 року. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя ( висновок судово медичної експертизи 837 від 7 червня 2012 року ). ОСОБА_2 отримав поранення грудної клітини, що проникає в плевральну порожнину з утворенням гемотораксу, які відносять до тяжких тілесних ушкоджень, інші тілесні ушкодження які відносять до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя ( висновок експертизи Й8 від 30 квітня 2012 року).ОСОБА_9 отримав поранення грудної клітини зліва, що проникає в плевральну порожнину з ушкодженням діафрагми та гемотораксом, які відносять до тяжких тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, а також інші тілесні ушкодження які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя ( висновок судово медичної експертизи 840 від 30 квітня 2012 року).Ходотенко ' ОСОБА_10 отримав поранення грудної клітини зліва, що проникає в плевральну порожнину з утворенням гемопневмотораксу, через діафрагму проникає у черевну порожнину з утворенням гематоми у жировій клітковині і які відносять до .тяжких тілесних ушкоджень , а також інші тілесні ушкод) які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. ОСОБА_8 отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя ( висновок експертизи № 871 від 7 травня 2012 року).

У ході проведення досудового слідства по вказаній кримінальній справі, шляхом допиту потерпілих : ОСОБА_11, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 було встановлено, що тілесні ушкодження, останнім , наносилися за дмопогою предметів заздалегідь заготовлених для заподіяння тілесних ушкоджень, а саме металевими предметами схожими на кастет з загостреними краями, ножами.

У ході огляду місця події було виявлено та вилучено : серветка білого кольору, фрагмент туалетного паперу та серветка світло - зеленого кольору, на яких згідно висновку судово імунологічної експертизи №553 від 30 червня 2012 року, була знайдена кров людини.

Ураховуючи, що для зясування питання про причетність ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вчинення цього кримінального правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження зразків його крові зі зразками крові, виявленими на серветці білого кольору, фрагменті туалетного паперу та серветці світло - зеленого кольору, які були вилучені під час проведення огляду місця події, що зафіксовано в протоколі огляду від 15 квітня 2012 року, а також зафіксований в протоколі від 28 жовтня 2012 року факт відмови свідка ОСОБА_12 надати зразки крові

Слідчий прохав клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ч.3 ст. 245 КПК України передбачено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правила ми, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи до бровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволи ти слідчому, прокурору (або зобовязати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Ураховуючи те, що у матеріалах клопотання відсутні дані щодо відмови особи щодо добровільного надання біологічних зразків, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166, 245 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання начальника відділення СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про примусове відібрання біологічних зразків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_13