Справа № 127/899/14-к
Провадження № 1-кп/127/478/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2014 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Вінниці клопотання старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд на домашній арешт із можливістю залишення домоволодіння для проходження лікування у зв`язку із отриманням поранення, відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014 старший прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд на домашній арешт із можливістю залишення домоволодіння для проходження лікування у зв`язку із отриманням поранення, відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
Клопотання мотивував тим, що 17.01.2014 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області. Обвинувачений ОСОБА_4 , на даний час ніде не працює, вчинив умисний тяжкий злочин, за який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, та віднесено до категорії тяжких злочинів, вчинив злочин перебуваючи на іспитовому періоді тоді, як кримінальне провадження розглядалось в суді зник, тривалий час переховувався від суду, в подальшому може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0002202 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2013, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Крім того, суд враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність постійного місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, враховуючи те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєні умисного кримінального правопорушення, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд на домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю спеціального браслета з покладенням обов`язків: 1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;2) з 20.00 год. по 07.00 год. не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без суду, терміном на два місяці, який буде достатнім заходом щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю спеціального браслета терміном на 60 (шістдесят) діб.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2) з 20.00 год. по 07.00 год. не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє до 01 лютого 2015 року.
Копію ухвали для відома та виконання направити прокурору м. Вінниці та начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: