Справа № 404/4025/15-к
Номер провадження 1-кс/404/836/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000678 від 28.01.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,суд-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000678, погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування, яким встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » організували виробництво та реалізацію сільськогосподарської техніки, а саме сівалок типів УПС-8-02, СЗ-5,4А-06, СЗТ-5,4, С3-3,6А з незаконним використанням відомого логотипу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході досудового розслідування встановлено, що дійсно протягом липня - жовтня 2014 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , здійснювало реалізацію сільськогосподарської техніки невстановленого походження, а саме: сівалка універсальна пневматична УПС-08-02, заводський №275, виготовлена 30.06.2014 р. (паспорт НОМЕР_2 ), сівалка універсальна пневматична УПС-08-02, заводський №174, виготовлена 31.03.2014 р. (паспорт НОМЕР_2 ), сівалка зернотукова СЗ-5,4А-06, заводський № НОМЕР_3 , виготовлена 26.09.2014 р. (паспорт ОЗШ 01.000 ПС), сівалка зернотукоравяна причіпна СЗТ-5,4, заводський № НОМЕР_4 , виготовлена 18.04.2014 р. (паспорт СЗТА00.000ПС), сівалка універсальна пневматична УПС-08-02, заводський №276, виготовлена 30.06.2014 р. (паспорт НОМЕР_5 А ПС), сівалка універсальна пневматична УПС-08-02, заводський №283, виготовлена 18.07.2014 р. (паспорт НОМЕР_5 А ПС), сівалка зернотукова рядова С3-3,6А, заводський №34, виготовлена 31.03.2014 р., сівалка зернотукова рядова С3-3,6А, заводський №5, виготовлена 21.01.2014 р., сівалка зернотукова рядова СЗ-5,4, заводський №24 виготовлена 31.01.2014 р. При цьому при реалізації вказаної техніки покупцям надавались супроводжувальні документи зокрема паспорти на сівалки оформленні від іменні виробника сільськогосподарської техніки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (постачальник) в особі директора ОСОБА_5 та СФГ « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 - (покупець) в особі ОСОБА_7 , було укладено договори поставки №3007 та №3007/1 від 30.07.2014 р., відповідно до яких Постачальник зобов`язується здійснити поставку сівалок СЗ 3,6,А, а Покупець - прийняти Товар та сплатити Постачальнику вартість Товару у строки, встановлені Договором. 18.08.2014 р. згідно актів прийому-передачі майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставило СФГ « ОСОБА_6 » сівалки С3-3,6 А заводські номери 5 та 34 виготовлені 21.01.2014 р. та 31.03.2014 р. відповідно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В свою чергу СФГ « ОСОБА_6 » згідно рахунків-фактура №СФ-0000118 та №СФ-0000119 від 30.07.2014 р. здійснило оплату поставленої сільськогосподарської техніки за платіжними дорученнями №208 від 31.07.2014 р. на суму 1000 грн., №209 від 31.07.2014 р. на суму 1000 грн., №235 від 19.08.2014 р. на суму 89000 грн., №236 від 19.08.2014 р. на суму 89000 грн. Згідно отриманої інформації від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено ймовірність реалізації контрафактної продукції на території Кіровоградської області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме встановлено, що сівалка універсальна пневматична УПС-08-02, заводський №275, (паспорт НОМЕР_2 ), сівалка універсальна пневматична УПС-08-02, заводський № НОМЕР_7 , (паспорт НОМЕР_2 ), сівалка універсальна пневматична УПС-08-02, заводський № НОМЕР_8 , (паспорт НОМЕР_5 А НОМЕР_9 ), реалізована ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 19.08.2014 р. та 12.08.2014 р. відповідно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 . Сівалка універсальна пневматична УПС-08-02, заводський № НОМЕР_10 , (паспорт НОМЕР_5 А НОМЕР_9 ), реалізована ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 02.10.2014 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 . Сівалка зернотукова НОМЕР_11 , заводський № НОМЕР_3 , (паспорт ОЗШ 01.000 НОМЕР_9 ), реалізована ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 07.10.2014 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 , (паспорт СЗТА 00.000 НОМЕР_9 ), реалізована ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 24.04.2014 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 . Сівалка зернотукова рядова НОМЕР_12 , заводський №№ НОМЕР_13 , реалізовані ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 10.02.2014 р. « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , реалізована ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 25.04.2014 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_7 . З метою дослідження обставин укладення договору поставки №3007 та №3007/1 від 30.07.2014 р. і проведення взаєморозрахунків між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та СФГ « ОСОБА_6 », яке здійснювало купівлю сільськогосподарської техніки невстановленого походження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме договорів поставки №3007 та №3007/1 від 30.07.2014 р. та всіх додатків до них, рахунків-фактура №СФ-0000118 та № СФ-0000119 від 30.07.2014 р., платіжних доручень №208 від 31.07.2014 р., №209 від 31.07.2014 р., №235 від 19.08.2014 р., №236 від 19.08.2014 р., видаткових накладних №РН-00000052 від 18.08.2014 р. та №РН-00000053 від 18.08.2014 р. на поставку сівалок СЗ 3,6,А, паспорти на сівалки заводські номери 5 та 34 виготовлені 21.01.2014 р. та 31.03.2014 р. відповідно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Слідчий також зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою проведення відповідних експертних досліджень для повного та неупередженого розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні СФГ « ОСОБА_6 » код (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 .

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (а.с.1-31) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. Разом з тим, слідчим в порушення вимог п.5 ч.1 ст.164 КПК України в клопотанні не конкретизовано, які саме «інші документи, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення», до яких планується отримати доступ з можливістю вилучення, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ст.163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: договорів поставки №3007, №3007/1 від 30.07.2014 р. та всіх додатків до них, рахунків-фактура №СФ-0000118 та №СФ-0000119 від 30.07.2014 р., платіжних доручень №208 від 31.07.2014 р., №209 від 31.07.2014 р., №235 від 19.08.2014 р. та №236 від 19.08.2014 р., видаткових накладних №РН-00000052 від 18.08.2014 р. та № РН-00000053 від 18.08.2014 р. на поставку сівалок СЗ 3,6,А, паспорти на сівалки заводські номери 5 та 34 виготовлені 21.01.2014 р. та 31.03.2014 р. відповідно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні СФГ « ОСОБА_6 » код (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 .

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 04 липня 2015 року.

Крім того роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1