печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого прокурора Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 294, п.5 та п.7 ч.2 ст. 115 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2000 р.н., не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2014 старший прокурор Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 .

В обгрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003700 від 02.05.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 345, ст. 341, ч. 2 ст. 194, ст. 293, ч. 2 ст. 294, п.п. 5 та 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вказує, що на час закінчення строку застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не відпали та не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували при обранні запобіжного заходу, а внаслідок особливої складності кримінального провадження досудове розслідування неможливо закінчити до 18.07.2014, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, зокрема, прийняти рішення за фактом вилученої зброї в учасників масових заворушень; оглянути як речові докази та приєднати до матеріалів вилучену в учасників масових заворушень зброю, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз; провести комплекс оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх співучасників масових заворушень 02.05.2014 та групових порушень громадського порядку 02.05.2014 в м. Одесі, свідків та очевидців; встановити всіх співучасників злочинів, свідків та очевидців; призначити та провести судово-психіатричні експертизи підозрюваним, виконати вимоги ст. 290 КПК України і всі ці процесуальні дії потребують додаткового часу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували проти доводів прокурора та проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість пред`явленої підозри, просили змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешт у певний період доби або особисте зобов`язання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003700 від 02.05.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 345, ст. 341, ч. 2 ст. 194, ст. 293, ч. 2 ст. 294, п.п. 5 та 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_6 являється підозрюваним у активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, які використовувалися як зброя, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків, вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, із хуліганських спонукань, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 294, п.5 та п.7 ч.2 ст. 115 КК України

18.05.2014 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В цей же день ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 294 КК України.

20.05.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки.

23.05.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 294, п.5 та п.7 ч.2 ст. 115 КК України.

26.06.2014 заступником Генерального прокурора України ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до 02.12.2014.

Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судовим розглядом також встановлено, що заявлені в клопотанні ризики не зменшились та існують на даний час.

Суд враховує тяжкість покарання за ч. 2 ст. 115 КК України, яка передбачає позбавлення волі на строк понад десять років або довічне позбавлення волі, дані про особу підозрюваного, стан його здоров`я, майновий стан, сімейний стан, підозрюваний має дружину, малолітню дитину, раніше не судимий. міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання.

Наряду з цим слідчий суддя враховує конкретні обставини справи, за якими одним з ймовірних злочинів являється умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_6 злочинів.

Таким чином, вважаю доведеним прокурором, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не здатний запобігти заявленим ризикам.

Оцінюючи в сукупності всі вищевикладені обставини, наявні підстави для продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під цілодобовим домашнім арештом в межах строку продовженого досудового розслідування, а тому доводи захисника про обрання підозрюваному більш м`яких запобіжних заходів є необгрунтованими.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під цілодобовим домашнім арештом до 13.09.2014.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати фактичне місце його проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Строк дії покладених судом на підозрюваного ОСОБА_6 обовязків, продовжити в межах продовженого строку досудового розслідування:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись з населеного пункту у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з особами, визначених слідчим;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- залишити на зберіганні слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити до 13.09.2014 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 13.09.2014 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження застосування домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1