Дело № 1-134/2010
19.11.2010 р. пгт.Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Тетеревятникова А.П., при секретаре Мартыновой Н.В., с участием прокурора Маслюкова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее судимого:
-19 марта 2002 года Марганецким городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;
-17 декабря 2002 года Марганецким городским судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185,ч. 2 ст. 190, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, освобожден из зала суда;
- 01 декабря 2003 года Марганецким городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединен не отбытый срок 1 год по приговору суда от 17 декабря 2002 года и того, к отбытию определено 6 лет лишения свободы, начало срока отбытия наказания с 30 июня 2003 года, зачтено с 09 июня 2003 года 12 июня 2003 года, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,
11 января 2010 года примерно в 16.00 часов подсудимый ОСОБА_1 находился по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, где у него возник умысел на совершение мошеннических действий в отношении жителей с. Анастасьевка, Томаковского района Днепропетровской области, а именно завладение, путем обмана, деньгами кого либо из проживающих там граждан.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное завладение чужим имуществом деньгами, путем обмана, ОСОБА_1 руководствуясь корыстными побуждениями, 12 января 2010 года в 9.00 часов на маршрутном такси из г. Марганец Днепропетровской области направился в с. Анастасьевка Томаковского района Днепропетровской области на ул. Гагарина, куда прибыл в этот же день, примерно в 11.15 часов, после чего, подойдя к домовладению № 67, расположенного по указанному адресу позвал находящуюся во дворе домовладения хозяйку - ОСОБА_2, которой, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на мошенничество, в ходе разговора, предложил купить у него один мешок сахара по цене 300 гривен за мешок, хотя достоверно знал, что предлагаемого им сахара у него для продажи нет. После этого, ОСОБА_2, поверив ОСОБА_1, сообщила последнему, что согласна приобрести у него сахар, однако располагает деньгами в сумме 200 гривен, а ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, сообщил ОСОБА_2, о том, что этих денег хватит для покупки указанного количества сахара, и сразу же после этого, примерно в 11.30 часов введя ОСОБА_2 в заблуждение относительно своих действительных намерений, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, во дворе домовладения №67 по ул. Гагарина в с. Анастасьевка получил от ОСОБА_2 деньги в сумме 200 гривен предназначенные за 1 мешок сахара, после чего, осознавая, что никакого сахара у него нет и продавать потерпевшей его он не собирался, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную выше сумму.
Кроме этого, 15 февраля 2010 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_1 находился по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6, где у него возник умысел на совершение мошеннических действий в отношении жителей с. Вышетарасовка, Томаковского района Днепропетровской области, а именно завладение путем обмана деньгами кого либо из проживающих там граждан.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное завладение чужим имуществом деньгами, путем обмана, ОСОБА_1 руководствуясь корыстными побуждениями, 16 февраля 2010 года в 10.40 часов на маршрутном такси из г. Марганец Днепропетровской области направился в с. Вышетарасовка Томаковского района Днепропетровской области на ул. Новую, куда прибыл в этот же день примерно в 14.50 часов, где подойдя к домовладению № 9, расположенного по указанному адресу, позвал находящуюся в жилом доме хозяйку - ОСОБА_3, которой, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на мошенничество, в ходе разговора, предложил купить у него один мешок сахара по цене 300 гривен за мешок, хотя достоверно знал, что предлагаемого им сахара у него для продажи нет, на что ОСОБА_3, будучи ошибочно убежденной в том, что ОСОБА_1 действительно занимается продажей сахара, согласилась и предложила продать ей 2 мешка по указанной последним цене. После этого, 16 февраля 2010 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_1, введя ОСОБА_3 в заблуждение относительно своих действительных намерений, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, во дворе дома № 9, по ул. Новой, в с. Вышетарасовка, Томаковского района, получил от ОСОБА_3 деньги в сумме 600 гривен, за два мешка обещаемого им сахара, после чего, осознавая, что никакого сахара у него нет и продавать потерпевшей его он не собирался, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную выше сумму.
Кроме этого, 02 марта 2010 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_1 находился по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, где у него возник умысел на совершение мошеннических действий в отношении жителей с. Анастасьвка, Томаковского района Днепропетровской области, а именно завладение путем обмана деньгами кого либо из проживающих там граждан.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное завладение чужим имуществом деньгами, путем обмана, ОСОБА_1 руководствуясь корыстными побуждениями, 03 марта 2010 года в 9.00 часов на маршрутном такси из г. Марганец Днепропетровской области направился в с. Анастасьевка Томаковского района Днепропетровской области на ул. Петровского, куда прибыл в этот же день примерно в 10.50 часов, где подойдя к домовладению № 43, расположенному по указанному адресу, позвал находящуюся во дворе домовладения хозяйку ОСОБА_4, которой, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на мошенничество, в ходе разговора, предложил купить у него один мешок сахара по цене 340 гривен за мешок, хотя достоверно знал, что предлагаемого им сахара у него для продажи нет, на что последняя согласилась, будучи ошибочно убежденной в том, что ОСОБА_1 действительно занимается продажей сахара. После этого, 03 марта 2010 года примерно в 11.00 часов введя ОСОБА_4 в заблуждение относительно своих действительных намерений, ОСОБА_1, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, во дворе дома №43 по ул. Петровского в с. Анастасьевка, Томаковского района, получил от ОСОБА_4 деньги в сумме 340 гривен за 1 мешок сахара, после чего, осознавая, что никакого сахара у него нет и продавать потерпевшей его он не собирался, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную выше сумму.
Кроме этого, 09 марта 2010 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_1 находился по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6, где у него возник умысел на совершение мошеннических действий в отношении жителей с. Топыло, Томаковского района Днепропетровской области, а именно завладение путем обмана деньгами кого либо из проживающих там граждан.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное завладение чужим имуществом деньгами, путем обмана, ОСОБА_1 руководствуясь корыстными побуждениями, 10 марта 2010 года в 11.40 часов на маршрутном такси из г. Марганец Днепропетровской области направился в с. Топыло Томаковского района Днепропетровской области на ул. Пащенко, куда прибыл в этот же день примерно в 12.50 часов где, подойдя к домовладению № 63 расположенного по указанному адресу, позвал находящуюся во дворе домовладения хозяйку ОСОБА_5, которой, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на мошенничество, в ходе разговора, предложил купить у него один мешок сахара по цене 300 гривен за мешок, хотя достоверно знал, что предлагаемого им сахара у него для продажи нет, на что последняя согласилась, будучи ошибочно убежденной в том, что ОСОБА_1 действительно занимается продажей сахара. После этого, 10 марта 2010 года примерно в 13.00 часов введя ОСОБА_5 в заблуждение относительно своих действительных намерений, ОСОБА_1, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, во дворе дома 63, по ул. Пащенко, с. Топыло Томаковского района получил от ОСОБА_5 за 1 мешок сахара деньги в сумме 300 гривен, после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершения мошеннических действий в отношении ОСОБА_5 и завладение деньгами последней, действуя умышленно, повторно, путем обмана сообщил потерпевшей, что для доставки ей, якобы купленного сахара ему необходимо произвести ремонтные работы с автомобилем, хотя достоверно знал, что никакого сахара и автомобиля у него нет, после чего предложил потерпевшей предоставить ему на время деньги в сумме 225 грн., а ОСОБА_5, будучи ошибочно убежденной в том, что ОСОБА_1 действительно занимается продажей сахара и ему нужны деньги в долг, для ремонта автомобиля передала ему указанную сумму, после чего ОСОБА_1, осознавая, что никакого сахара и автомобиля у него нет и продавать потерпевшей сахар он не собирается, с места преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 525 гривен.
Кроме этого 02 апреля 2010 года примерно в 9.00 часов ОСОБА_1 находился по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_7, где у него возник умысел на совершение мошеннических действий в отношении жителей пгт. Томаковка, Днепропетровской области, а именно завладение путем обмана деньгами кого- либо из проживающих там граждан.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное завладение чужим имуществом деньгами, путем обмана, ОСОБА_1 руководствуясь корыстными побуждениями, 03 апреля 2010 года в 9.00 часов на маршрутном такси из г. Марганец Днепропетровской области направился в п. Томаковка Томаковского района Днепропетровской области на ул. Комсомольскую, куда прибыл в этот же день, примерно в 10.50 часов где, подойдя к домовладению № 3 расположенному по указанному адресу позвал находящуюся во дворе домовладения хозяйку - ОСОБА_6, которой, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на мошенничество, в ходе разговора, предложил купить у него один мешок сахара по цене 500 гривен за мешок, хотя достоверно знал, что предлагаемого им сахара у него для продажи нет, на что последняя согласилась, будучи ошибочно убежденной в том, что ОСОБА_1 действительно занимается продажей сахара. После этого, 03 апреля 2010 года примерно в 11.00 часов введя ОСОБА_6 в заблуждение относительно своих действительных намерений, ОСОБА_1, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, во дворе дома №3, по ул. Комсомольской в пгт. Томаковка, получил от ОСОБА_6 деньги в сумме 500 гривен за 1 мешок сахара, после чего, осознавая, что никакого сахара у него нет и продавать потерпевшей его он не собирался, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную выше сумму.
Кроме этого, 09 апреля 2010 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_1 находился по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6, где у него возник умысел на совершение мошеннических действий в отношении жителей пгт. Томаковка, Днепропетровской области, а именно завладение путем обмана деньгами кого-либо из проживающих там граждан.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное завладение чужим имуществом деньгами, путем обмана, ОСОБА_1 руководствуясь корыстными побуждениями, 10 апреля 2010 года в 15.00 часов на маршрутном такси из г. Марганец Днепропетровской области направился в п. Томаковка Томаковского района Днепропетровской области на ул. Поповича, куда прибыл в этот же день примерно в 15.50 часов где, подойдя к домовладению №24, расположенного по указанному адресу позвал находящуюся во дворе домовладения хозяйку ОСОБА_7, которой, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на мошенничество, в ходе разговора, предложил купить у него один мешок сахара по цене 300 гривен за мешок, хотя достоверно знал, что предлагаемого ей сахара у него для продажи нет, на что последняя согласилась, будучи ошибочно убежденной в том, что ОСОБА_1 действительно занимается продажей сахара. После этого, 10 апреля 2010 года примерно в 16.00 часов введя ОСОБА_7 в заблуждение относительно своих действительных намерений, ОСОБА_1, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, во дворе дома №24, по ул. Поповича, пгт. Томаковка получил от ОСОБА_7 деньги в сумме 300 гривен за 1 мешок сахара, после чего, осознавая, что никакого сахара у него нет и продавать потерпевшей его он не собирался, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную выше сумму.
Кроме этого 19 апреля 2010 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_1 находился по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6, где у него возник умысел на совершение мошеннических действий в отношении жителей с.
Топыло, Томаковского района Днепропетровской области, а именно завладение путем обмана деньгами кого либо из проживающих там граждан.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное завладение чужим имуществом деньгами, путем обмана, ОСОБА_1 руководствуясь корыстными побуждениями, 20 апреля 2010 года в 11.40 часов на маршрутном такси из г. Марганец Днепропетровской области направился в с. Топыло Томаковского района Днепропетровской области на ул. Кирова, куда прибыл в этот же день примерно в 12.50 часов где, подойдя к домовладению № 91, расположенного по указанному адресу позвал находящуюся во дворе домовладения хозяйку - ОСОБА_8, которой, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на мошенничество, в ходе разговора, предложил купить у него один мешок сахара по цене 300 гривен за мешок, хотя достоверно знал, что предлагаемого им сахара у него для продажи нет, на что последняя согласилась, будучи ошибочно убежденной в том, что ОСОБА_1 действительно занимается продажей сахара. После этого, 20 апреля 2010 года примерно в 13.00 часов введя ОСОБА_8 в заблуждение относительно своих действительных намерений, ОСОБА_1, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, во дворе дома №91, по ул. Кирова в с. Топыло Томаковского района, получил от ОСОБА_8 деньги в сумме 300 гривен за 1 мешок сахара, после чего, осознавая, что никакого сахара у него нет и продавать потерпевшей его он не собирался, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную выше сумму.
Кроме этого, 04 мая 2010 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_1 находился по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_6, где у него возник умысел на совершение мошеннических действий в отношении жителей пгт. Томаковка, Днепропетровской области, а именно завладение путем обмана деньгами кого- либо из проживающих там граждан.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное завладение чужим имуществом деньгами, путем обмана, ОСОБА_1 руководствуясь корыстными побуждениями, 05 мая 2010 года в 11.40 часов на маршрутном такси из г. Марганец Днепропетровской области направился в п. Томаковка Томаковского района Днепропетровской области на ул. Поповича, куда прибыл в этот же день примерно в 13.50 часов где, подойдя к домовладению № 6, расположенного по указанному адресу позвал находящуюся во дворе домовладения хозяйку ОСОБА_9, которой, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на мошенничество, в ходе разговора, предложил купить у него один мешок сахара по цене 300 гривен за мешок, хотя достоверно знал, что предлагаемого им сахара у него для продажи нет, на что последняя согласилась, будучи ошибочно убежденной в том, что ОСОБА_1 действительно занимается продажей сахара.. После этого, 05 мая 2010 года примерно в 14.00 часов введя ОСОБА_9П, в заблуждение относительно своих действительных намерений, ОСОБА_1, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, во дворе дома №6 по ул. Поповича в пгт. Томаковка Днепропетровской области получил от ОСОБА_9 деньги в сумме 300 гривен за 1 мешок сахара, после чего, осознавая, что никакого сахара у него нет и продавать потерпевшей его он не собирался, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную выше сумму.
Кроме этого, 13 мая 2010 года примерно в 11.50 часов ОСОБА_1 находился на территории домовладения №108 расположенного по ул. Кисличеватской с. Кисличеватая Томаковского района Днепропетровской области, где у него возник умысел, на завладение имуществом находящегося там ОСОБА_10, а именно мобильным телефоном принадлежащим последнему, путем обмана. Во исполнение своего преступного умысла ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в ходе разговора с ОСОБА_10 предложил последнему предоставить ему мобильный телефон НОКИЯ Е-51, якобы для осуществления телефонного звонка, пояснив, что после этого он вернет телефон потерпевшему, хотя достоверно знал, что никуда ему звонить не нужно, и телефон возвращать он не собирается, на что ОСОБА_10 дал свое добровольное согласие, будучи ошибочно убежденным, что ОСОБА_1 вернет ему вышеуказанное имущество.
Сразу же после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное завладение чужим имуществом мобильным телефоном марки НОКИЯ Е-51, путем обмана, ОСОБА_1 руководствуясь корыстными побуждениями, 13 мая 2010 года в 12.00 часов находясь на территории домовладения №108, расположенного по ул. Кисличеватской с. Кисличеватая Томаковского района Днепропетровской области, введя ОСОБА_10 в заблуждение относительно своих действительных намерений, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, получил от ОСОБА_10 мобильный телефон марки НОКИЯ Е-51, стоимостью 1100 гривен, после чего, увидев, что последний зашел в дом, с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на указанную выше сумму.
В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступлений признал полностью и показал, что действительно он в период времени с января 2010 года по май 2010 года путем обмана, вводил жителей сел Анастасьевка, Топыло, Вышетарасовка и Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области в заблуждение, предлагая купить у него сахар по цене 300 гривен за один мешок, на что люди соглашались, при этом, осознавал, что никакого сахара у него нет и впредь получал от них деньги. Также, 13 мая 2010 года примерно в 11.50 часов он находился на территории домовладения №108, расположенного по ул. Кисличеватской в с. Кисличеватая Томаковского района Днепропетровской области, где введя ОСОБА_10 в заблуждение относительно своих действительных намерений, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, получил от ОСОБА_10 мобильный телефон марки НОКИЯ Е-51, которым впоследствии завладел.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, материалами уголовного дела:
- справкой о стоимости мобильного телефона марки «НОКИЯ Е-51» по состоянию на 13 мая 2010 года в сумме 1100 гривен;
- протоколом осмотра и изъятия мобильного телефона марки «НОКИЯ Е-51»;
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств- изъятого 10 мая 2010 года мобильного телефона марки «НОКИЯ Е-51»;
-распиской ОСОБА_10 в том, что он получил от работников милиции мобильный телефон марки «НОКИЯ Е-51»;
-протоколом опознания в ходе которого потерпевший ОСОБА_10, прямо указал на обвиняемого ОСОБА_1 как на лицо совершившего преступление;
- протоколом опознания в ходе которого потерпевшая ОСОБА_5 прямо указала на ОСОБА_1 как на лицо совершившее преступление;
- протоколом опознания в ходе которого потерпевшая ОСОБА_9 прямо указала на ОСОБА_1 как на лицо совершившее преступление;
- протоколом опознания в ходе которого потерпевшая ОСОБА_8 прямо указала на ОСОБА_1 как на лицо совершившее преступление;
- протоколом опознания в ходе которого потерпевшая ОСОБА_6 прямо указала на ОСОБА_1 как на лицо совершившее преступление;
- протоколом опознания в ходе которого потерпевшая ОСОБА_7 прямо указала на ОСОБА_1 как на лицо совершившее преступление;
- протоколом опознания в ходе которого свидетель ОСОБА_11 прямо указал на ОСОБА_1 как на лицо совершившее преступление;
- протоколом опознания в ходе которого потерпевшая ОСОБА_3 прямо указала на ОСОБА_1 как на лицо совершившее преступление;
- протоколом опознания в ходе которого потерпевшая ОСОБА_2 прямо указала на ОСОБА_1 как на лицо совершившее преступление;
- явками с повинной, следуя чему, ОСОБА_1 добровольно сознался в совершенных преступлениях, а именно мошенничествах.
Показаниями потерпевших и свидетеля:
- потерпевший ОСОБА_2 на досудебном следствии показала, что она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_8. 12 января 2010 года находясь по месту своего жительства примерно в 11.15 часов ОСОБА_1 предложил ей купить у него сахар по цене 300 гривен за мешок, на что она согласилась, при этом договорившись с ним приобрести один мешок сахара за 200 гривен. После этого, отдала ОСОБА_1 деньги в сумме 200 гривен, который взяв указанную суму денег пояснил, что сахар он привезет немного позже в связи с тем, что автомобиль в котором находится сахар сломался недалеко от с. Анастасьевка.
- потерпевшая ОСОБА_10 на досудебном следствии показал, что проживает в ІНФОРМАЦІЯ_9. 13 мая 2010 года примерно в 11.50 часов ОСОБА_1 попросил у него мобильный телефон с целью позвонить. Он дал свое согласие и предоставил свой мобильный телефон марки НОКИЯ Е-51 ОСОБА_1, который заверил его, что как только осуществит звонок, сразу же вернет ему мобильный телефон. После этого, он направился в дом чтобы умыться, а когда вышел во двор ОСОБА_1 отсутствовал. Сумма причиненного ущерба на данное время ему возмещена в полном объеме.
- потерпевшая ОСОБА_7 на досудебном следствии показала, что 10 апреля 2010 года находясь по месту своего жительства, примерно в 16.00 часов ОСОБА_1 предложил купить у него сахар по цене 300 гривен за один мешок, на что она согласилась на его предложение и условия получить сахар позже, в связи с чем, отдала ему деньги в сумме 300 гривен. Однако, сахар в последствии от ОСОБА_1 она не получала.
- потерпевшая ОСОБА_5 на досудебном следствии показала, что 10 марта 2010 года примерно в 13.00 часов она отдала ОСОБА_1 деньги в сумме 300 гривен за один мешок сахара, который последний ей предложил у него купить, с условием, что деньги она ОСОБА_1 отдаст вначале, а мешок сахара получит через некоторое время. Однако, свое обещание в последствии ОСОБА_1 не выполнил, в связи с чем ей был причинен материальный ущерб в сумме 300 гривен.
- потерпевшая ОСОБА_8 на досудебном следствии показала, что 20 апреля 2010 года к ней домой примерно в 12.50 часов пришел ОСОБА_1 и предложил ей купить у него мешок сахара по 300 гривен за один мешок, на что она дала свое согласие. После этого, она передала ОСОБА_1 деньги в сумме 300 гривен, на что последний взяв указанную сумму денег сообщил, что сейчас подвезет сахар и ушел. Спустя некоторого времени никто сахар ей так и не привез.
- потерпевшая ОСОБА_4 показала, что 03 марта 2010 года, находясь по месту своего жительства вместе со своим супругом примерно в 11.00 часов ОСОБА_1 предложил купить у него сахар по цене 340 гривен за один мешок. Она согласилась на данное предложение и дала ОСОБА_1 деньги в сумме 340 гривен, который в свою очередь пояснил ей, что сахар привезут немного позже, так как автомобиль в котором находится сахар сломался и как только его подчинят ей завезут домой мешок сахара. После этого, ОСОБА_1 забрав деньги в суме 340 гривен, ушел, и по настоящее время не вернул ей ни сахар, ни деньги.
- потерпевшая ОСОБА_3 показала, что 16 февраля 2010 года примерно в 14.50 часов, когда она находилась в доме по месту своего жительства, услышала звонок в дверь, открыв которую увидела стоящего на пороге неизвестного парня, как в дальнейшем выяснилось ОСОБА_1, который поздоровавшись стал предлагать купить у него сахар по цене 300 гривен за один мешок. Она стала расспрашивать у него, кто он такой и откуда сам, на что ОСОБА_1 объяснил, что работает в рыбколхозе с. Вышетарасовка, а также стал убеждать, что не стоит переживать, так как цена за которую он продает сахар не высокая. Также он ей пояснил, что автомобиль, на котором перевозят сахар, сейчас находится недалеко от ее дома, но так как поломался то подъедет немного позже, а деньги ему нужны сейчас. После этого, поверив словам ОСОБА_1 она завела его в дом и вынесла ему 600 гривен, которые отдала ОСОБА_1 в руки пояснив, что хочет купить два мешка сахара на что последний пояснил чтобы она ожидала так как через некоторое время ей привезут сахар, а сам забрав деньги в суме 600 гривен ушел. ОСОБА_5 некоторое время она не дождавшись обещанного догадалась, что ее обманули, но с заявлением в Томаковский РО не обращалась, так как думала, что своими усилиями сможет поймать преступника.
- потерпевшая ОСОБА_9 показала, что 05 мая 2010 года к ней домой примерно в 13.50 часов пришел ранее неизвестный парень как в дальнейшем стало известно от работников милиции ОСОБА_1, который стал предлагать купить у него мешок сахара по дешевой цене т.е. по 300 гривен за один мешок. В связи с тем что цена за которую ОСОБА_1 предлагал купить у него сахар была не большой она поверила ему и согласилась купить мешок сахара, после чего этого же дня примерно в 14.00 часов передала ОСОБА_1 деньги в сумме 300 гривен, а он в свою очередь сообщил, что сейчас подвезет сахар и ушел. Спустя время никто сахар не привез, и она поняла, что ее обманули.
- свидетель ОСОБА_11 показал, что 03 марта 2010 года, когда он вместе со своей супругой находились по месту своего жительства примерно в 10.50 часов их с улицы стал звать неизвестный парень, как в дальнейшем выяснилось ОСОБА_1, который после того как они подошли к нему стал предлагать купить у него сахар по цене 340 гривен за один мешок. В связи с тем, что цена за которую ОСОБА_1 предлагал купить у него сахар была приемлемой супруга огласилась на предложение последнего т.е. дала свое согласие на покупку сахара, после чего направилась в дом откуда вынесла деньги в сумме 340 гривен и передала данную сумму денег из рук в руки ОСОБА_1 который в свою очередь пояснил что сахар привезут немного позже т.к. автомобиль в котором находится сахар сломался и как только его подчинят им завезут мешок сахара прямо домой.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 190 УК Украины - мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
К обстоятельствам смягчающих вину подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит, явку с повинной, признание в полном объёме своей вины в совершении преступлений, активное участие в раскрытии преступления и установлении истины по делу.
К обстоятельствам отягчающих вину подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины, суд относит повторность совершения преступления.
Переходя к избранию меры наказания подсудимому, суд учитывает его личность, характеристику, тяжесть содеянного, общественную опасность преступления, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, ущерб частично возмещен, и считает, что для его исправления, возможно избрать меру наказания не связанную с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и по ч. 2 ст. 190 УК Украины подвергнуть его к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от наказания освободить с испытательным сроком 2 года.
Меру пресечения, заключение под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 76 УК Украины обязать его: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство, мобильный телефон «Нокия Е-51», находящийся на хранении у ОСОБА_12- оставить у потерпевшего.
Наложенный арест на вклады, ценности и иное имущество ОСОБА_1 - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток через Томаковский районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.
Суддя