Справа № 645/7355/14-к
Провадження № 1-кс/645/1056/15
У Х В А Л А
іменем України

28 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000380 від 24.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів документів, що містять банківську таємницю кредитної справи, яка оформлена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , щознаходяться в головному офісі ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що 15 листопада 2006 року невстановлена особа, незаконно використавши паспорт на ім`я ОСОБА_5 , оформила кредит в АКБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила шкоду ОСОБА_6 на суму 32 8000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000380 від 24 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 15.11.2006 року невідома жінка за допомогою ксерокопії паспорта ОСОБА_6 на її дівоче прізвище з даними: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , оформила кредит на покупку мобільного телефону Самсунг на суму 2200 гривень.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що свої дані та ксерокопію паспорта нікому не передавала, 15.11.2006 року кредит не оформляла, ніякого мобільного телефону в кредит не брала, клієнтом ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше не була.

Слідчий вважає, що для подальшого ефективного розслідування провадження, необхідно отримати інформацію та встановити, чи дійсно був оформлений кредит 15.11.2006 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , призначити почеркознавчу експертизу, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:до оригіналів документів кредитної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в головному офісі ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідноч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що відомості, про тимчасовий доступ до яких він просить, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані вище обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та встановити місцезнаходження осіб, що скоїли злочин і можливих свідків.

З огляду на викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, одержати зазначену інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксування процессу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України та ст. 62 Закону України Про банки та банківськудіяльність,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять банківську таємницю, та можливість їх вилучити, а саме: до оригіналів документів кредитної справи, яка оформлена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в головному офісі ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1