У Х В А Л А
Справа № 149/2804/15-к

Провадження №1-кп/149/203/15

25.11.2015 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання прокурора подане у кримінального провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вищевказана справа.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, не повідомив причини не прибуття до суду, хоча про дату час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого грошового стягнення.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши доводи прокурора, думку потерпілої, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, зокрема: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений завчасно і належним чином, що підтверджується розпискою від 12.11.2015 року (а.с. 54), до суду не прибув та не повідомив про причини неприбуття, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та накладення на обвинуваченого грошового стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 146, 323, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 грн.

Наступне судове засідання у кримінальному провадженні № 149/2804/15-к№0000625 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України призначити на 07.12.2015 року 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідка.

Згідно ч. 1 ст. 147 КПК України, соба, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Відповідно до ч. 2 ст. 147 КПК України, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1