АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали судового провадження з апеляційною скаргою представника «Київжитлоспецексплуатація» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 16 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 16 вересня 2015 року скаргу представника КП «Київжитлоспецексплуатація» ОСОБА_7 на постанову ст. слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0008778 повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник КП «Київжитлоспецексплуатація» подав апеляційну скаргу із уточненнями, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, як незаконну.
В поданій апеляційній скарзі зазначає, що 30.10.2014 року КП «Київжитлоспецексплуатація» отримало повідомлення від Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві про закриття кримінального провадження №0008778, однак копію постанови ст. слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_8 від 29 серпня 2013 року представник підприємства зміг отримати лише 11 вересня 2015 року.
Таким чином, подавши скаргу 16 вересня 2015 року, представник КП «Київжитлоспецексплуатація» не пропустив встановлений законом 10-денний строк на оскарження рішення про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування апеляційних вимог про незаконність постанови слідчого про закриття кримінального провадження посилається на те, що слідчим, всупереч вимогам КПК України, не забезпечено всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, про які зазначалося в поданій заяві про злочин, рішення суду про передачу приміщення КП «Київжитлоспецексплуатація» по даний час залишається невиконаним, а тому висновок про відсутність суб`єктивної сторони злочину, на підставі чого провадження закрито, є необґрунтованим та передчасним.
За результатами апеляційного розгляду просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою постанову ст. слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_8 від 29 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження №0008778 скасувати, а матеріали провадження повернути до СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві, для продовження досудового розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника КП «Київжитлоспецексплуатація», який підтримав подану апеляційну скаргу із уточненнями та просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти апеляційних доводів особи, яка подала скаргу та вважав рішення слідчого судді законним і обґрунтованим, вивчивши матеріали судового провадження та матеріали закритого кримінального провадження, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника КП «Київжитлоспецексплуатація» підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008778, старшим слідчим СВ Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_8 за наслідками проведеного досудового розслідування 29 серпня 2013 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, в зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого, представник КП «Київжитлоспецексплуатація» ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, вважаючи постанову про закриття кримінального провадження незаконною та необґрунтованою.
Слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києва за результатами розгляду скарги прийняв рішення про її повернення на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки представником КП «Київжитлоспецексплуатація» скарга подана з пропуском встановленого строку на оскарження. В обґрунтування цього зазначає, що, починаючи з 30.10.2014 року, скаржник мав об`єктивну можливість реалізувати своє право на подання скарги, оскільки йому стало відомо про результати прийнятого слідчим рішення.
Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає незаконним та необґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, в тому числі на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути подані заявником та іншими особами протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із матеріалів закритого кримінального провадження вбачається, що копія постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008778, КП «Київжитлоспецексплуатація» не надсилалася.
Із матеріалів судового провадження вбачається, що копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження КП «Київжитлоспецексплуатація» було отримано 11.09.2015 року, про що свідчить відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції (а.с.8).
Таким чином, з урахуванням положень Кримінального процесуального кодексу, рішення слідчого судді про повернення скарги через недотримання строків на оскарження є незаконним та підлягає скасуванню.
Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження по суті, колегія суддів вважає, що рішення ст. слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008778, є незаконним, а вказана постанова підлягає скасуванню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається з матеріалів закритого кримінального провадження, ст. слідчим ОСОБА_8 всупереч вимогам КПК України не забезпечено всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, про які зазначалось у поданій КП «Київжитлоспецексплуатація» заяві про злочин, не допитані з даного приводу службові особи Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», на яких покладалось виконання рішення суду по виконанню певних дій, не встановлено причини, з яких рішення суду на даний час залишається невиконаним.
Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий не забезпечив виконання вимог закону про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а його висновок про відсутність суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ст.382 КК України, є необґрунтованим.
З цих підстав оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та підлягає скасуванню, з направленням матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника КП «Київжитлоспецексплуатація» ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 16 вересня 2015 року, якою скаргу представника КП «Київжитлоспецексплуатація» ОСОБА_7 на постанову ст. слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0008778, повернуто особі, яка її подала, скасувати.
Скаргу представника КП «Київжитлоспецексплуатація» ОСОБА_7 задовольнити.
Постанову ст. слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0008778 скасувати.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008778, повернути до СВ Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві для подальшого провадження досудового розслідування.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3