Справа № 460/1527/13-к
У Х В А Л А

ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ

19.04.2013 м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., з участю секретаря Тарновського Ю.А., прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_1 та слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000146 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Назаром С.Р. клопотання про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали.

В С Т А Н О В И В :

З клопотання вбачається, що 30 січня 2013 року біля 11.00 години, невідома особа знаходячись в приміщенні магазину «Шара», що в м. Яворів на пл. Ринок 1, Львівської області з кишені куртки гр.ОСОБА_3 викрала мобільний телефон марки «Samsung GTS 5660» вартістю 1 400 гривень.

За даним фактом 31.01.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

13 березня 2013 року суддею апеляційного суду Львівської області був наданий дозвіл на встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону в рамках негласної слідчої (розшукової) дії встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу.

У своєму клопотанні слідчий покликається на те, що особа у якої перебуватиме мобільний телефон марки «Samsung GTS 5660» ІМЕІ 40215 на момент встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини за яких вона отримала цей мобільний телефон або навіть бути однією з тих, хто за показаннями потерпілої 30.01.2013 року вчинив крадіжку. Тому вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю в кримінальному провадженні №0000146 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, частково відшкодування завданої злочином шкоди.

Однак вилучення мобільного телефону в особі у якої він перебуватиме на момент встановлення його місцезнаходження, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Заслухавши слідчого, прокурора, перевіривши матеріали поданого клопотання, суд прийшов до висновку, що в клопотанні слід відмовити з наступних підстав;

В поданому клопотанні відсутні відомості зазначені в п. 4 ч.2 ст. 160 КПК України, щодо перебування або можливого перебування зазначеного мобільного телефону у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає дане клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі.

Згідно п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Підстав у клопотанні не доведено.

-2-

Відповідно до п.3-4 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: положення Закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, імя, по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що в клопотанні про тимчасовий доступ до речей в кримінальному провадженні №0000146, слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131,132,159-160,163-164, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей в кримінальному провадженні №0000146, слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: