Справа № 11-249/12
П О С Т А Н О В А

07 березня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ТРЕЙТЯК О.П.

з участю прокурора ШВАБ Л.В.

адвоката ОСОБА_1,

засудженого КОЛОКОЛУШИ М.М.,

розглянула в попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 січня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 січня 2012 року,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Лихолітки, вул. Гламазди, буд.6, Козелецького району Чернігівської області, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 3033 гривні 12 копійок.

Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Судом ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що у невстановленому досудовим та судовим слідством місці та у невстановлений час він придбав наркотичний засіб - макову солому, яку переніс до свого помешкання в с. Лихолітки по вул. Гламазди, 6 Козелецького району Чернігівської області, де зберігав з метою виготовлення наркотичного засобу- опію ацетильованого без мети збуту.

24 серпня 2011 року під час проведення обшуку в будинку ОСОБА_2 в с. Лихолітки по вул. Гламазди, 6 Козелецького району виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц обємом 5 мл з рідиною бурого кольору, пакет з ватним тампоном з нашаруванням речовини бурого кольору, одноразовий медичний шприц обємом 10 мл з рідиною бурого кольору, що містять ацетильований опій, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,2 грами, та чотири полімерні пакети з вмістом речовини рослинного походження, металеву мясорубку із залишками подрібненої речовини рослинного походження, яка є маковою соломою загальною вагою 4 кг 277, 654 гр.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи фактичних обставин справи та кваліфікацію дій ОСОБА_2, просить скасувати вирок та постановити новий, яким призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки без застосування ст.ст. 75,76 КК України. Доводи апеляції зводяться до того, що вирок є мяким і не відповідає ступеню тяжкості злочину та особі засудженого, який за місцем проживання характеризується посередньо, з 2009 року перебуває на обліку в нарколога у звязку з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання наркотичних засобів, в минулому вчиняв аналогічний злочин, за який був засуджений з наданням іспитового строку 1 рік, однак після зняття його з обліку знову вчинив злочин в сфері обігу наркотичних засобів. Звертає увагу на те, що, судом при призначенні покарання не враховано кількість виявлених та вилучених у ОСОБА_2 наркотичних засобів. Крім того, ОСОБА_2 згідно вимог ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, проте судом у вступній частині вироку зазначено, що раніше судимий.

Прокурор з урахуванням питань, порушених в його апеляції, вважає необхідним провести по даній справі часткове судове слідство, під час якого допитати засудженого, дослідити матеріали справи.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, враховуючи те, що в апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, порушується питання про скасування вироку відносно ОСОБА_2, що погіршує його становище, суд вважає необхідним провести по даній кримінальній справі судове слідство, під час якого допитати засудженого ОСОБА_2 та дослідити докази, які є в матеріалах кримінальної справи і характеризують особу засудженого.

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести до даній кримінальній справі часткове судове слідство.

Розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_2 призначити на 28 березня 2012 року на 10 годину з участю прокурора.

Викликати в судове засідання апеляційного суду засудженого ОСОБА_2

.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_3