Справа №275/681/14-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
27 серпня 2014 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором прокуратури Брусилівського району ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 і містять інформацію про з?єднання абонентів на місці вчинення злочину які працювали в зоні дій базових станцій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 :

LAC 21708; CID - 50095, 50096, 50103;

LAC 21708; CID 50098, 25101, 50097, 25165, 25045, 25102, 25103, 25046;

LAC 21708; CID 1581, 1586, 50077, 1555;

LAC 21708; CID - 50077, 1526, 1556;

LAC 21708; CID - 50071, 50072,

за період з 00.00 години 16.08.2014 року по 00.00 години 17.08.2014 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з?єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», азимут базової станції та адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв?язок власники мобільних терміналів.

Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч.1 ст.107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором прокуратури Брусилівського району і підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України, заявлено по відкритому кримінальному провадженню №0000257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 18.08.2014 року близько 17.00 години між с.Долинівка Брусилівського Житомирської області та с.Королівка Попільнянського району Житомирської області в самосійному насадженні дерев на відстані 2600м. від с.Долинівка було виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 у власності мав автомобіль марки BMW 520 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 темно-синього кольору, місце якого не встановлено. 16.08.2014 автомобіль марки BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 близько 09.00 години знаходився в м. Лубни Полтавської області.

Є достатньо підстав вважати, що є необхідність встановити водія і пасажирів вказаного автомобіля, які могли користуватися мобільними телефонами, а встановлення з`єднань абонентів дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання за судовим викликом не з`явився і не повідомив про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 підтримав подане ним клопотання, пояснив, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яку може надати тільки оператор мобільного зв`язку.

Зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження містять достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, які є носієм вказаної інформації, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, можуть знаходитися у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Речі та документи, які є носієм вказаної інформації, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено можливість використання як доказу інформації про тимчасовий доступ до роечей та документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про з?єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дій базових станцій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 :

LAC 21708; CID - 50095, 50096, 50103;

LAC 21708; CID 50098, 25101, 50097, 25165, 25045, 25102, 25103, 25046;

LAC 21708; CID 1581, 1586, 50077, 1555;

LAC 21708; CID - 50077, 1526, 1556;

LAC 21708; CID - 50071, 50072,

за період з 00.00 години 16.08.2014 року по 00.00 години 17.08.2014 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з?єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», азимут базової станції та адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв?язок власники мобільних терміналів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести такою інформацією, яка міститься на носіях інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, підтверджені достатні підстави, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містять інформацію, про з?єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дій базових станцій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 :

LAC 21708; CID - 50095, 50096, 50103;

LAC 21708; CID 50098, 25101, 50097, 25165, 25045, 25102, 25103, 25046;

LAC 21708; CID 1581, 1586, 50077, 1555;

LAC 21708; CID - 50077, 1526, 1556;

LAC 21708; CID - 50071, 50072,

за період з 00.00 години 16.08.2014 року по 00.00 години 17.08.2014 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з?єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», азимут базової станції та адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв?язок власники мобільних терміналів.

Зобов`язати керівника оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 до зазначених речей та документів із можливістю вилучення (отримання) інформації на паперовому та електронному (диск, флеш карта) носіях з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А» та номера абонента «Б», азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв?язок власники мобільних терміналів в зоні дій базових станцій: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 :

LAC 21708; CID - 50095, 50096, 50103;

LAC 21708; CID 50098, 25101, 50097, 25165, 25045, 25102, 25103, 25046;

LAC 21708; CID 1581, 1586, 50077, 1555;

LAC 21708; CID - 50077, 1526, 1556;

LAC 21708; CID - 50071, 50072,

за період з 00.00 години 16.08.2014 року по 00.00 години 17.08.2014 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з?єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», азимут базової станції та адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв?язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали визначити до 27 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1