У Х В А Л А
Справа № 569/17997/14-к

14 листопада 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснення за наступними координатами: Траса Київ-Чоп поблизу с. Турковичі LAC 15001 CID 2403, 2402, 221. с. Привільне LAC 15001 CID 4023, 4021, 1241, 7441, 9241, 241, 1441. с. Тараканів LAC 15001 CID 242, 7643, 8243, 441. м. Дубно, залізничний переїзд LAC 15001CID 7642, 7643. с. Опарипси, (пост ДАІ) Радивилівський район LAC 15001 CID 4043, 843. Дубенський р-н, поворот на с. Варковичі LAC 15001 CID 8231, 8233, 231. м.Дубно, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001 CID 8242, 1241, 8241, 9241. АЗС ВОГ поблизу м. Рівне LAC 15001 CID 4591; LAC 14002 CID 8493, 8491. Перехрестя Млинів-Луцьк Дубно LAC 15001 CID 212, 211, 9211, 8212, 4023, 1241 та можливість їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.30 по телефону надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 01.10.2014 близько 01 год. 15 хв. каретою СШМД з с. Верба з діагнозом: ВЧМТ, політравма був доставлений ОСОБА_4 , 1977 р.н., житель с. Кам`яниця Дубенського району. Потерпілому надана допомога і він госпіталізований в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він від отриманих травм помер.
Тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримав у результаті ДТП, наїзду на нього невстановленого транспортного засобу, який після ДТП зник з місця пригоди, перебуваючи на 392 км. + 440 м. автодороги Київ-Чоп, що поблизу с. Турковичі, Дубенського району Рівненської області, ймовірно рухаючись по правому краю проїзної частини зі сторони м. Дубно у напрямку м. Радивилів.
На місці події було проведено радіотехнічну розвідку, зокрема місця вчинення злочину та визначення невстановленої особи, яка вчинила злочин.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені особи могли користуватися послугами мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій, як встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( CID).
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація),доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) (без розкриття змісту повідомлення) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснення за наступними координатами: Траса Київ-Чоп поблизу с. Турковичі LAC 15001 CID 2403, 2402, 221. с. Привільне LAC 15001 CID 4023, 4021, 1241, 7441, 9241, 241, 1441. с. Тараканів LAC 15001 CID 242, 7643, 8243, 441. м. Дубно, залізничний переїзд LAC 15001CID 7642, 7643. с. Опарипси, (пост ДАІ) Радивилівський район LAC 15001 CID 4043, 843. Дубенський р-н, поворот на с. Варковичі LAC 15001 CID 8231, 8233, 231. м.Дубно, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001 CID 8242, 1241, 8241, 9241. АЗС ВОГ поблизу м. Рівне LAC 15001 CID 4591; LAC 14002 CID 8493, 8491. Перехрестя Млинів-Луцьк Дубно LAC 15001 CID 212, 211, 9211, 8212, 4023, 1241 та можливість зробити її копії, зобов"язавши надати інформацію за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2. Адреси розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, азимут з`єднань.
2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1