26.11.15
26 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

В С Т А Н О В И В:
У клопотанні, яке надійшло до суду 26.11.15 р. вказано, що ОСОБА_4 17.10.15 р. близько о 10 години 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-2107» рухався по вул. Лермантова в с. Мар`ївка Синельниківського району Дніпропетровської області, змінив напрямок свого руху вліво та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «КАМАЗ- 5320» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «ГКБ 8350» реєстраційний номер НОМЕР_2 під куруванням водія ОСОБА_5 , якій рухався у зустрічному йому напрямку та виконував маневр повороту з вул. Пролетарська на вул. Лермантова, де по ходу його руху, перед вказаним перехрестям, встановлено дорожні знаки: 2.3 «Головна дорога» та 7.8 «Зміна напрямку головної дороги» ліворуч.
Своїми діями водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5., 2.3. (б), 10.1. Правил дорожнього руху України, які знаходиться у причинному зв`язку з настання даної дорожньо-транспортної події, в наслідок чого пасажир автомобіля «ВАЗ-2107» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 о 05 годині 48 хвилин помер.
Пасажир автомобіля «ВАЗ-2107» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Причетність ОСОБА_4 до вказаного кримінального правопорушення доказується вказаними у клопотанні та доданими до нього додатками.
25 листопада 2015 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії «А» та «В», видане 26.03.2015 року Центром ДАІ 1202 та притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.
Враховуючи те, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення пов`язане із користуванням ним спеціальним правом правом керування транспортного засобу та на даний момент правом керувати транспортними засобами ОСОБА_4 не позбавлений, адже посвідчення водія у нього вилучено не було, тому є імовірність, що він знову може сісти за кермо транспортного засобу, та спричинити повторну дорожньо-транспортну пригоду з настанням тяжких наслідків.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що посвідчення водія у нього не вилучалися.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, думку прокурора, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки прокурор довів про те, що такий захід необхідно застосувати для запобігання вчиненню підозрюваним ОСОБА_8 іншого кримінального правопорушення, пов`язаного з порушення ПДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-152, 309-310, 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії «А» та «В», видане 26.03.2015 року Центром ДАІ 1202 на його ім`я строком на два місяці з часу фактичного вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .