Справа № -
Провадження № 1-85/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано- Франківської областів складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

прокурора Цап В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працює водієм в СГВК ім.М.Грушевського, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху і експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин вчинено при таких обставинах. 18 квітня 2010 року біля 13 години 30 хвилин в с.Чесники по вул. Кінець Кушко Андрій Михайлович, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 в порушення вимого п.п.2.3.б, 2.9 а, 10.1., 12,1 «Правил дорожнього руху» керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, скоїв наїзд на неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у виді а) закритого перелому обох кісток лівої гомілки у верхній третині без зміщення відламків з травматичним набряком мяких тканин в цій ділянці, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривали розлад здоровя і не є небезпечними в момент спричинення, б) закритої черепно-мозкової травми у виді забою головного мозку легкого ступеня, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень,, що призвели до короткочасного розладу здоровя, в) забій мяких тканин голови з травматичним набряком, саднами і підшкірною гематомою в цій ділянці, травматичний надрив носової раковини в передніх відділах справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що 18 квітня 2010 року біля 13 години 30 хвилин в с.Чесники, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не створить небезпеки іншим учасникам руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, скоїв наїзд на неповнолітню ОСОБА_2. В даний час розуміє, що вчинив злочин, щиро розкаюється у вчиненому, висловлює жаль з приводу скоєного, засуджує свою поведінку. Збитки потерпілій, медичним установам, де потерпіла знаходилася на лікуванні відшкодував повністю. ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього у звязку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Прокурор, підтримав клопотання, заявлене підсудним про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у звязку з дійовим каяттям та відповідним закриттям кримінальної справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не суперечать вимогам закону, а тому підлягає до задоволення.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вперше вчинив злочин (а.с.109), свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, збитки повністю відшкодовані (а.с.125,131,148). При вирішенні справи суд також враховує те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, місцем роботи,9а.с.107.108) має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (.с.119). Тому суд приходить до висновку, що є всі підстави задовольнити дане клопотання і звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України у звязку з дійовим каяттям та закриттям кримінальної справи.

Речовий доказ по справі автомобіль ВАЗ 2103 державний номерний знак С0072 ОС, (а.с.61), переданий на зберігання ОСОБА_1 слід йому повернути.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.71,72, 282 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України звільнити на підставі ст.45 КК України. Провадження в кримінальній справі закрити.

Після набрання постановою законної сили, запобіжний захід - підписку про невиїзд для ОСОБА_1 - скасувати.

Речовий доказ по справі автомобіль НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі семи діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд.

Головуючий: Лошак О.О.