Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2596/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. при секретарі Пашкевич О.В., з участю прокурора Баранівського району Воронюка С.О., розглянула клопотання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області Хилюка А.А. про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000480 від 23.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В с т а н о в и л а:

Слідчим відділенням Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 23.11.2013 року, за фактом крадіжки мобільного телефону та продуктів харчування у ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно подання, що в ніч на 26.11.2013 року невстановлена особа проникла до літньої кухні господарства ОСОБА_4, що розташоване в АДРЕСА_2, звідки викрала продукти харчування: качине м'ясо вагою 4 кг., запечене сало вагою 1,5 кг., макарони вагою 3 кг., упаковка гречки 1 кг., одна буханка хліба, та мобільний телефон марки NOKIA C2-06 Golden Buff, ІМЕІ НОМЕР_2 ( 36 ), № НОМЕР_1, вартістю 989 грн.

В ході досудового слідства, місцеві жителі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали покази, що в ході спілкування з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 особисто в останнього бачили телефон схожий на NOKIA C2-06 Golden Buff, та продукти харчування (качине м'ясо, сало, макарони, гречку), які раптово з'явилися в останнього після 26.11.2013 року.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року , який може зберігати за місцем свого проживання в квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 викрадені речі, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Згідно довідок виданих Першотравенською селищною радою, власником квартири являється матір ОСОБА_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в Державному реєстрі прав на нерухоме майно відомості про власника квартири відсутні.

Автор клопотання просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку квартири в АДРЕСА_1, де на даний час проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки є достатні підстави вважати, що за місцем свого проживання ОСОБА_2 зберігає викрадене майно, яке відіграє важливу роль як речові докази, підтверджуює вину у скоєнні злочину.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук є слідчою дією, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з матеріалами доданими до клопотання, а саме: рапортів працівників міліції (а.с.4-5), протоколів допиту свідків ОСОБА_5, (а.с.8-9), ОСОБА_6,(а.с.10-11), ОСОБА_7.(а.с.12-13) підтверджують, що за місцем свого проживання ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, може зберігати викрадене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

1. Надати дозвіл на обшук в квартирі в АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_8, де на даний час проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення викраденого майна - продуктів харчування та мобільного телефону марки NOKIA C2-06 Golden Buff, ІМЕІ НОМЕР_2 ( 36 ), № НОМЕР_1, вартістю 989 грн., які відіграють важливу роль, як речові докази, і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

2. Строк дії ухвали становить десять діб з моменту її винесення.

3. Ухвала виконується слідчим чи прокурором відповідно до порядку, визначеному ст. 236 КПК України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В.Васильчук