Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1099/15-к
Провадження № 1-кп/475/97/15
У Х В А Л А

22.12.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, непрацюючого, судимого: 14.06.2004р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст..296ч2, 122ч1, 70, 75 КК України до 3р. позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 30.06.2005р. Доманівським районним судом за ст..152ч1, 162ч1, 70,71 КК України до 5 років позбавлення волі; 15.04.2010р. Южноукраїнським міським судом за ст..186 ч 1 КК України до 2 р. позбавлення волі; 09.06.2011р. Доманівським районним судом за ст..296ч3,70 ч4 КК України до 3р.6м. позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст.186,ч3 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч 2 ст.186, ч 3 ст.296 КК України.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 діб, так як ризики, передбачені ст..177 КПК України не зникли..

В клопотанні про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 прокурор посилається на те, що перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали, суд вважає доцільним обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити тримання під вартою строком на 30 діб..

Відповідно до вимог ст..177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Вирішуючи питання, щодо продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчинені тяжкого злочину.

Наявність ризиків, які обумовлюють необхідність продовження запобіжного заходу- тримання під вартою не зникла, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, останній раз в 2011р., суд вважає, що обрання обвинуваченому ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Зважаючи на те, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 закінчується 07 січня 2016р. суд вважає необхідним продовжити дію даного запобіжного заходу строком на 30 діб, тобто до 21 січня 2016р. до 17.00 год.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судом був визначений розмір застави в сумі 27560 грн., який залишається чинним і на момент продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177,183, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою строком на 30 діб до 17:00 год. 21січня 2016 р. в СІЗО м.Кіровоград, залишивши розмір застави в сумі 27560 грн. (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят), одержувач ТУ ДСА України у Миколаївській області, р/р 0573, банк одержувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 26299835.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст.194 КПК України у разі внесення застави він зобов`язаний: не відлучатися за межі Доманівського району Миколаївської області без дозволу суду; своєчасно прибувати за викликом до суду.

У разі невиконання обов`язків та якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала суду діє до 17:00 год. 21 січня 2016 р.

. Виконання ухвали покласти на Доманівський відділ поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області та начальника СІЗО м.Кіровоград.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та для виконання направити начальнику Доманівського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області та начальнику СІЗО м.Кіровоград.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1