АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
19 жовтня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Сокирянського району ОСОБА_2 , заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28 серпня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Даним вироком, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна , яке належить йому на праві приватної власності, крім житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 змінено з застави на тримання під вартою.

Вирішено долю застави.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 28 серпня 2015 року, зарахувавши йому в строк відбування покарання строк утримання під вартою з 24.10.2013 року по 26.10.2013 року та з 20.11.2013 року по 27.02.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2816,96 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 процесуальні витрати за участь в якості перекладача в сумі 387,52 грн.

Виплачено ОСОБА_6 кошти в сумі 84,25 грн. за участь в якості перекладача допиту обвинуваченого за рахунок коштів Державного бюджету України.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції подали апеляційні скарги:

- старший прокурор прокуратури Сокирянського району ОСОБА_2 , який просить суд змінити вирок районного суду та ухвалити новий, яким пом`якшити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 який просить суд, вирок районного суду змінити в частині призначення покарання, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону;

- обвинувачений ОСОБА_4 , який просить вирок суду першої інстанції скасувати, його виправдати, процесуальні витрати по даній справі покласти на державу;

- адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить суд, вирок районного суду скасувати, а кримінальне провадження відносно його підзахисного закрити.

Ухвалою судді-доповідача від 09 жовтня 2015 року, було відкрите апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 7-діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження і копії апеляційної скарги, подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду, виконані всі підготовчі дії і з`ясовані всі необхідні питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Сокирянського району ОСОБА_2 , заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , який діє в його інтересах на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 та призначити до апеляційного розгляду на "27" жовтня 2015 р. о 10:00 год., за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Повідомити прокурора Чернівецької області та інших учасників судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Копія вірна суддя