печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8507/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Биковій А.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого Вєрхушкіна Г.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Мацули М.Б. про здіснення приводу свідка ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Мацули М.Б. за погодженням із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Перебийнісом О.Г. про здійснення приводу свідка ОСОБА_2

У судовому засіданні слідчий Вєрхушкін Г.В. внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів провадження вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3,4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6, та не встановленими досудовим розслідуванням особами, шахрайським шляхом заволоділи 50% часткою ПП «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест», вартість якої становить 3 176 650 грн., якому належить нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, та в подальшому, її незаконно реалізували 20.12.2011 шляхом укладення договору купівлі продажу частки зазначеного підприємства в розмірі 50% між Корпорацією «Брокман кепітал» в особі ОСОБА_6 за довіреністю, яка є підробленою та Компанією «Паладін Шилінг ко., ЛТД» в особі ОСОБА_8

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у показаннях свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, містяться розбіжності з показаннями підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які можуть бути усуненні тільки під час одночасного допиту указаних осіб.

ОСОБА_2 20.03.2013 вручено повістку про виклик його 27.03.2013 на 13 год. до ГСУ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, 25, для одночасного допиту з підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 У вказаний час, свідок до ГСУ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, 25, для участі у вищевказаній слідчій дії, не з'явився без поважних причин. Про причини свого неприбуття не повідомив.

Крім того, свідку, 11 та 12.04.2013, у зв'язку з відсутністю його декілька днів за місцем проживання, повістку про виклик на 11.00 15.04.2013 до ГСУ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, 25, для одночасного допиту з підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6, залишено в дверях будинку. На телефонні дзвінки свідок не відповідає.

У вказаний час, свідок до ГСУ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, 25, для участі у вищевказаній слідчій дії, знову не з'явився без поважних причин. Про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України 2012 р., привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 ухиляється від участі у допиті його в якості свідка і не бажання давати свідчення по обставинам кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 139-141, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Мацули М.Б. задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, для проведення за його участю одночасного допиту вже допитаних осіб, на 10.00 30.04.2013 до Головного слідчого управління МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, 25.

Ухвалу про здійснення приводу для виконання надіслати МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська