Справа № 466/6723/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм в адвокатському об`єднанні «Порадниця», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Личаківського районного суду м. Львова від 24.02.2015 за ч.1 ст.296 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установи:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 02.07.2015року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «ВМW-5231» тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по перехресті вулиць Під Дубом - Джерельна у напрямку до вулиці Городоцької у м. Львові, де організовано круговий рух, порушив вимоги Р 1 п.п.1.5; 1.10 (в частині визначення терміну «небезпека для руху»); Р 2 п. 2.3 б), д); Р 12 п.12.3 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_7 , який вибіг із роздільного газону трикутної форми, розташованого ліворуч від нього, що на перехресті розділяє потоки транспорту, на смугу його руху та під кутом почав пересікати її зліва направо по ходу його руху, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості руху аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, в результаті чого скоїв наїзд на нього. Будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 в порушення вимог Р 2 п. 2.10 ПДР України, місце події залишив.

В результаті порушення правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_6 пішохід ОСОБА_7 отримав, згідно висновку експерта №518/2015 судово-медичної експертизи від 31.07.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми тіла, яка включає: відкриту травму голови, закриту травму грудної клітки та її органів, закриту травму органів за очеревинного простору, травму хребта та тазу, які були небезпечним для життя в момент заподіяння і призвели до настання смерті.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми вищевказаними діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть ОСОБА_7 , тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 02.07.2015року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «ВМW-523І» тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по перехресті вулиць Під Дубом - Джерельна у напрямку до вулиці Городоцької у м. Львові, де організовано круговий рух, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, не побачивши пішохода ОСОБА_7 , який вибіг із роздільного газону, в результаті чого скоїв наїзд на нього. В результаті порушення ним правил безпеки дорожнього руху пішохід ОСОБА_7 отримав, згідно висновку експерта №518/2015 судово-медичної експертизи від 31.07.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми тіла, яка включає: відкриту травму голови, закриту травму грудної клітки та її органів, закриту травму органів за очеревинного простору, травму хребта та тазу, які були небезпечним для життя в момент заподіяння і призвели до настання смерті. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на адресу суду поступили заяви про розгляд справи за їх відсутності, жодних матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого у них немає, просять суворо не карати та не позбавляти волі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000283 від 02.07.2015 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки обвинувачений своїми умисними діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть особи.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, його позитивну характеристику, щире каяття, стан здоров`я обвинуваченого, а також відсутність жодних претензій до обвинуваченого зі сторони потерпілих, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Речовий доказ у справі, автомобіль марки «BMW 5231» тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в обвинуваченого ОСОБА_5 повернути обвинуваченому ОСОБА_6 (а. с. 85-86).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_6 слід стягнути в користь держави витрати за проведення судової автотехнічної експертизи №2489 від 07.08.2015р.- 1075,20 грн., та витрати за проведення судової автотехнічної експертизи №1/625 від 27.07.2015 - 736,56 грн., разом 1811,76 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про заміну місця проживання, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Речовий доказ у справі, автомобіль марки «BMW 523I» тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в обвинуваченого ОСОБА_5 повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 в користь держави витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в розмірі 1811,76 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1