пр. № 1-кс/759/1327/15
ун. № 759/5052/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010044 від 10.11.2014 року розглянувши в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів, українець, громадянин України, не працюючий, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та покладення на підозрюваного таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; заборонити відлучатися за межі міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16 години 00 хвилин 29.10.2014 по 13 годину 00 хвилин 09.11.2014, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 таємно викрав чуже майно, яке належать ОСОБА_7 .

Так, в період часу з 16 годин 00 хвилин 29.10.2015 по 13 годину 00 хвилин 09.11.2014, ОСОБА_5 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_7 .

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , маючи вільний доступ та знаходитись в квартирі АДРЕСА_2 , впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою власного збагачення та обернення чужого майна на свою користь, таємно вчинив крадіжку чужого майна, а саме:

· мікрохвильову піч марки «Saturn», моделі «ST-MW7155M», білого
кольору, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи складає 844 гривні;

- стаціонарний радіо-телефон марки «Gigaset», моделі «А-510», чорного кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи складає 877 гривень.

Після чого викрадене майно перевіз до кв. АДРЕСА_3 , яким розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1721 гривень.

Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями вчинив, які виразились у таємному викраденні чужого майна, що належить ОСОБА_7 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів, українець, громадянин України, не працюючий, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений;-

26.03.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочині, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13

- протоколом огляду місця події від 25.12.2014, згідно якого оглянуто та

вилучено мікрохвильову піч марки «Saturn», моделі «ST-MW7155M», білого кольору, стаціонарний радіо-телефон марки «Gigaset», моделі «А-510», чорного кольору, які належать ОСОБА_7

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, ніде не працює, не має постійного місця проживання в м. Києві, тому може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти інші злочини керуючись вимогами статей 131, 132, 176 178, 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покалсти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

заборонити відлучатися за межі міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи внутрішніх справ, що здійснюють досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді діє протягом 2 місяців по 01 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_14

Копію цієї ухвали мені вручено ___ квітня 2015 року

о __ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________