ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/898/2014
« 10» жовтня 2014 р.
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина Російської Федерації, одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.
Час фактичного затримання ОСОБА_3 мав місце - 08.10.2014 о 13:30, 08.10.2014 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.
встановив:
07.10.2014, приблизно о 04-45 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Крепость», розташованого на просп. Жовтневого, 22/1 в м. Миколаєві, діючи з корисливих мотивів, за раніше виниклим умислом, маючи на меті заволодіння чужим майном, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_7 , застосовуючи погрозу насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося в погрозі застосування канцелярського ножа, заволодів грошовими коштами ФОП « ОСОБА_8 » на загальну суму 890 гривень, що знаходились у касі. У подальшому, ОСОБА_3 почав наносити удари по голові та тулубу потерпілої ОСОБА_7 і після припинення супротиву останньої, з місця події зник, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

В клопотання слідчий посилається на те, що він ніде не працює, не навчається, заходів до працевлаштування не вживає, за місцем свого проживання в м. Миколаєві характеризується негативно, що свідчить про те. Що в нього немає стійких соціальних зв`язків, а також ОСОБА_3 є громадянином Російської Федерації, що свідчить про те, що він перебуваючи на волі може виїхати за кордон до Росії.
Допитаний в судовому засідання ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, свою причетність до скоєння вказаного правопорушення підтвердив.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_9 , продавець магазину прямо вказала на ОСОБА_10 як на особу яка вчинила проти неї розбійний напад в приміщенні магазину, приставила до горла ніж, била її головою о підлогу, по тулубу ногами і викрала з каси гроші.
На думку суду причетність підозрюваного до скоєння зазначеного злочину прокурором доведена.
Захисник вважав, що така міра запобіжного заходу надто сувора та просила застосувати біль м`який запобіжний захист як домашній арешт.
ОСОБА_3 характеризується стороною обвинувачення посередньо, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який за законом передбачено кримінальну відповідальність на строк до 7 років позбавлення волі.
Вказані обставини характеризують підозрюваного як особу схильну до скоєння злочинів, він громадянин іншої держави міцних соціальних зв`язків немає, скоїв зухвалий злочин тобто є наявність ризику передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України таким чином суд вважає, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вище зазначеному ризику - скоєнні нового злочину, переховування від органів досудового слідства та суду.
Вік та стан здоров`я підозрюваного не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.
Відповідно до п.1 ч. 4 183 КПК України розмір застави не визначався.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176- 178, 183-184, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СИЗО м. Миколаєва на 60 днів.
Термін тримання під вартою рахувати з 08.10.2014 р.
Вважати строк тримання під вартою закінченим 06.12.2014 р.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: