Справа № 367/6103/15-к
УХВАЛА
25 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора прокуратури міста Ірпеня юриста 2 класу, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №40000096 від 18.03.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду надійшло зазначене вище клопотання, яке прокурор обґрунтовує тим,що 18.03.2013р. розпочато кримінальне провадження за №40000096, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за заявою ОСОБА_4 , яка вказує на те, що службовими особами вказаної ради застосовуються корупційні схеми при наданні земельних ділянок в оренду та приватну власність своїм людям (близьким, родичам), зокрема використовуючи фальсифікації та підробки службових документів.

Крім цього, заявник вказує на необхідність провести почеркознавчу експертизу підроблених та сфальсифікованих документів, а саме листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за вихідним №1746 від 17.10.2007, адресованого ОСОБА_4 , за підписом Голови вказаної селищної ради ОСОБА_5 , книги реєстрації заяв громадян за 2007, акта обстеження земельної ділянки від 15.06.2006, журналу вихідної кореспонденції за 2007, протоколу 22 сесії 5 скликання від 22.11.2007, протокол засідання земельної комісії №23-а від 14.12.2007, акта депутата Гостомельської ради ОСОБА_6 від 20.11.2007.

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_4 надала показання про те, що вищезгадані документи підроблені службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також допитано у якості свідка ОСОБА_7 , який надав показання аналогічні показанням ОСОБА_4 .
В матеріалах кримінального провадження містяться копії вищевказаних документів, на які вказує ОСОБА_4 , що останні підроблені та їх необхідно вилучити з метою проведення почеркознавчої експертизи, а відповідно до матеріалів кримінального провадження вказані документи перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , приміщення якої розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, а також ті обставини, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановити документи, які мають істотне значення в даному кримінальному провадженні неможливо в інший спосіб, а в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , приміщення якої розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів, які мають відношення до кримінального провадження, а саме - оригінали листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за вихідним №1746 від 17.10.2007 адресованого ОСОБА_4 , за підписом голови селищної ради ОСОБА_5 , книгу реєстрації заяв громадян заяв за 2007, акт обстеження земельної ділянки від 15.06.2006, журнал вихідної кореспонденції за 2007, протокол 22 сесії 5 скликання від 22.11.2007, протокол засідання земельної комісії №23-а від 14.12.2007, акт депутата Гостомельської ради ОСОБА_6 від 20.11.2007 для проведення в подальшому почеркознавчої експертизи.

Вилучення даних документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити осіб причетних до вказаного злочину, а також встановити факт підробки цих документів чи спростувати завдяки проведенню почеркознавчої експертизи.

Ці речі, згідно з п.3 ч.5 ст.163 КПК України не становлять собою та не включають речей і документів які містять охоронювану законом таємницю. Вказані речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості які містяться в оригіналі листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за вихідним №1746 від 17.10.2007 адресований ОСОБА_4 , за підписом Голови вказаної селищної ради ОСОБА_5 , книзі реєстрації заяв громадян заяв за 2007, акті обстеження земельної ділянки від 15.06.2006, журналі вихідної кореспонденції за 2007, протоколі 22 сесії 5 скликання від 22.11.2007, протоколі засідання земельної комісії №23-а від 14.12.2007, акті депутата Гостомельської ради ОСОБА_6 від 20.11.2007, які планується вилучити, в подальшому будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №40000096 від 18.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_4 , яка вказує на те, що службовими особами вказаної ради застосовуються корупційні схеми при наданні земельних ділянок в оренду та приватну власність своїм людям (близьким, родичам), зокрема використовуючи фальсифікації та підробки службових документів, матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2013 р. №40000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу прокурору до документів, а саме оригіналів листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за вихідним №1746 від 17.10.2007 адресованого ОСОБА_4 , за підписом голови селищної ради ОСОБА_5 , книгу реєстрації заяв громадян за 2007, акт обстеження земельної ділянки від 15.06.2006, журнал вихідної кореспонденції за 2007, протокол 22 сесії 5 скликання від 22.11.2007, протокол засідання земельної комісії №23-а від 14.12.2007, акт депутата Гостомельської ради ОСОБА_6 від 20.11.2007 з метою їх подальшого вилучення надасть змогу органу досудового розслідування встановити осіб причетних до вказаного злочину, а також встановити факт підробки цих документів та притягнути до відповідальності винних осіб у скоєні кримінального злочину.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора прокуратури міста Ірпеня Київської області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору прокуратури міста Ірпеня Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за вихідним №1746 від 17.10.2007 адресований ОСОБА_4 , за підписом голови селищної ради ОСОБА_5 , книги реєстрації заяв громадян за 2007, акта обстеження земельної ділянки від 15.06.2006, журналу вихідної кореспонденції за 2007, протоколу 22 сесії 5 скликання від 22.11.2007, протоколу засідання земельної комісії №23-а від 14.12.2007, акту депутата Гостомельської ради ОСОБА_6 від 20.11.2007 які перебувають у розпорядженні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх подальшого вилучення.

Початок строку дії ухвали обчислювати із 25.08.2015 р.

Закінчення строку дії ухвали 25.09.2015 р.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти (5) днів.

Суддя: ОСОБА_1