Справа № 634/663/15-к
Провадження № 1-кп/634/12/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2016смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження зареєстрованев Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 3 квітня 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубові Гряди Сахновщинського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 20.01.2015 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 297 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лигівка Сахновщинського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 18.11.2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України,

встановив:

27 лютого 2015 року, близько 18 години, гр. ОСОБА_5 , маючи намір на викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, проник через вікно до будинку ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та викрав звідти пічну чавунну плиту, шість колосників та дверцята до плити опалення, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 872 грн.

Крім того, 20 березня 2015 року, близько 15 години ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , яка перебуває на балансі Дубовогрядської сільської ради, де він тимчасово проживав, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, викрав б/в чавунну ванну, вартістю якої, відповідно до акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 01.04.2015 року, становить 500 гривень, чим спричинив Дубовогрядській сільській раді матеріальний збиток на вказану суму.

Також, 21 квітня 2015 року, близько 7 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою, знаходячись на цвинтарі, розташованому на вул. Південновокзальна смт Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, з корисних мотивів, шляхом переміщення пам`ятника та надгробної плити з свого місця та викрадення з могили чотирьох металевих кутків розміром по 45 мм. довжиною по 1,5 метри вагою 20 кг. вартість яких, згідно висновку експерта № 28, становить по 3 грн. за кілограм на загальну суму 60 грн., які служили опорою для пам`ятника та надгробної плити, вчинили наругу над могилою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, 23 квітня 2015 року, близько 7 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, таємно, навмисно, з корисних мотивів, шляхом переміщення пам`ятника та надгробної плити з свого місця та викрадення з могили трьох металевих труб діаметром по 50 мм. довжиною по 1,5 метри вагою 15 вартість яких, згідно висновку експерта № 28, становить по 3 грн. за кілограм на загальну суму 45 грн., які служили опорою для пам`ятника та надгробної плити, вчинили наругу над могилою ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться на цвинтарі, розташованому на АДРЕСА_5 .

Також, 25 квітня 2015 року, близько 7 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою, з корисних мотивів, шляхом переміщення пам`ятників та надгробних плит з свого місця та викрадення з могил чотирьох металевих труб діаметром по 50 мм. довжиною по 1,5 метри вагою 20 кг. вартість яких, згідно висновку експерта № 28, становить по 3 грн. за кілограм на загальну суму 60 грн., які служили опорами для пам`ятників та надгробних плит, вчинили наругу над могилами ОСОБА_11 1907 року народження, померлої в 1976 році та ОСОБА_12 1907 року народження, померлого в 1983 році, які знаходяться поруч на цвинтарі, розташованому по вул. Південновокзальна смт Сахновщина Сахновщинського району Харківської області.

Крім того, 29 квітня 2015 року, близько 11 години, гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою, з корисних мотивів, шляхом переміщення пам`ятника та надгробної плити з свого місця та викрадення з могили чотирьох металевих труб діаметром по 50 мм. довжиною по 1,5 метри вагою 20 кг. вартість яких, згідно висновку експерта № 28, становить по 3 грн. за кілограм на загальну суму 60 грн., які служили опорою для пам`ятника та надгробної плити, вчинили наругу над могилою гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходиться на цвинтарі, розташованому на АДРЕСА_5 .

Також, 2 травня 2015 року, близько 7 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою, з корисних мотивів, шляхом переміщення пам`ятника та надгробної плити з свого місця та викрадення з могили трьох металевих труб діаметром по 50 мм. довжиною по 1,5 метри вагою 15 кг. вартість яких, згідно висновку експерта № 28, становить по 3 грн. за кілограм на загальну суму 45 грн., які служили опорою для пам`ятника та надгробної плити, вчинили наругу над могилою ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка знаходиться на цвинтарі, розташованому на АДРЕСА_5 .

Крім того, 4 травня 2015 року, близько 7 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою, з корисних мотивів, шляхом переміщення пам`ятника та надгробної плити з свого місця та викрадення з могили трьох металевих труб діаметром по 50 мм. довжиною по 1,5 метри вагою 15 кг. вартість яких, згідно висновку експерта № 28, становить по 3 грн. за кілограм на загальну суму 45 грн., які служили опорою для пам`ятника та надгробної плити, вчинили наругу над могилою ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка знаходиться на цвинтарі, розташованому на АДРЕСА_5

Також, 5 травня 2015 року, близько 7 години, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, таємно, навмисно, з корисних мотивів, шляхом переміщення пам`ятника та надгробної плити з свого місця та викрадення з могили двох металевих труб діаметром по 50 мм. довжиною по 1,5 метри вагою 10 кг. вартість яких, згідно висновку експерта № 28, становить по 3 грн. за кілограм на загальну суму 30 грн., які служили опорою для пам`ятника та надгробної плити, вчинив наругу над могилою ОСОБА_16 1927 року народження, померлої в 1974 році, яка знаходиться на цвинтарі, розташованому на вул. Південновокзальна смт Сахновщина Сахновщинського району Харківської області.

Крім того, 6 травня 2015 року, близько 7 години, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, таємно, навмисно, з корисних мотивів, шляхом переміщення пам`ятника та надгробної плити з свого місця та викрадення з могили двох металевих труб діаметром по 50 мм. довжиною по 1,5 метри вагою 10 кг. вартість яких, згідно висновку експерта № 28, становить по 3 грн. за кілограм на загальну суму 30 грн., які служили опорою для пам`ятника та надгробної плити, вчинив наругу над могилою ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка знаходиться на цвинтарі, розташованому на АДРЕСА_5 .

Також, 8 травня 2015 року, близько 7 години, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, таємно, навмисно, з корисних мотивів, шляхом переміщення пам`ятника та надгробної плити з свого місця та викрадення з могили двох металевих труб діаметром по 50 мм. довжиною по 1,5 метри вагою 10 кг. вартість яких, згідно висновку експерта № 28, становить по 3 грн. за кілограм на загальну суму 30 грн., які служили опорою для пам`ятника та надгробної плити, вчинив наругу над могилою ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка знаходиться на цвинтарі, розташованому на АДРЕСА_5 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочинів, щиро розкаявся та пояснив, що в лютому 2015 року він тимчасово проживав в с. Жовтень Сахновщинського району Харківської області. 27 лютого 2015 року вирішив вчинити крадіжку з будинку розташованому в с. Жовтень де ніхто не проживає. Того ж дня прийшов до будинку, через вікно заліз в середину, розібрав піч опалення, викрав металеву плиту з кільцями, колосник та дверцята до плити опалення Викрадені деталі до плити наступного дня я продав ОСОБА_19 , що проживає в смт Сахновщина за 150 грн. Отримані гроші витратив на їжу та спиртне.

Також показав, що на протязі останніх двох років він проживав разом з матір`ю по АДРЕСА_6 . Дану квартиру виділила сільська рада матері для проживання.

В кінці грудня 2014 року мати переїхала жити до сестри в с. Чернявнщина Дніпропетровської області, а він залишився і надалі проживати в даній квартирі. В березня 2015 року він вирішив продати чавунну ванну, яка стояла у ванній кімнаті. За допомогою кувалди, яку він взяв у сусіда ОСОБА_20 він відбив ванну від стіни, а потім розбив її і як металобрухт продав її

ОСОБА_21 квітні 2015 року він тимчасово проживав у свого знайомого ОСОБА_6 в смт. Сахновщина Харківської області. 21 квітня 2015 року, у вівторок після поминальної неділі, вранці приблизно о 7 годині вони прийшли на цвинтар в АДРЕСА_5 , де на могили ОСОБА_22 здвинули пам`ятник, в ході цього пам`ятник переламався біля своєї основи. Потім викрали металеві кутки довжиною приблизно по 1,5 метри, які продали ОСОБА_19 , що проживає в смт Сахновщина.

Крім того, 23 квітня 2015 року, вони з ОСОБА_6 приблизно о 7 годині прийшли на цвинтар де на могилі ОСОБА_10 перекинули пам`ятник та відвинули надгробну плиту. Після цього викрали 3 металеві труби довжиною приблизно по 1,5 метри. Дані труби вони віднесли та продали ОСОБА_23 . Отримані гроші витратили на спиртне.

Також, 25 квітня 2015 року, з метою вживання спиртних напоїв вони з ОСОБА_6 прийшли на цвинтар де перекинули пам`ятники на могилах ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та відвинули надгробні плити. Після цього викрали 4 металеві труби, які потім продали ОСОБА_23 . За отримані гроші вони придбали спиртні напої.

Крім цього, 29 квітня 2015 року він разом з ОСОБА_6 перебуваючи на цвинтарі здвинули надгробну плиту з могили ОСОБА_13 .. Після цього вони викрали 4 металеві труби довжиною приблизно по 1,5 метри, які віднесли та продали ОСОБА_23 . Отримані гроші вони витратили на придбання спиртних напоїв.

Також, 02 травня 2015 року, вранці він разом з ОСОБА_6 знаходячись на цвинтарі перекинули пам`ятник та відвинули надгробну плиту з могили ОСОБА_14 .. Після цього викрали 3 металеві труби, які продали ОСОБА_19 , за 30 грн. Отримані гроші витратили на спиртне.

Крім того, 04 травня 2015 року, з метою вживання спиртних напоїв вони з ОСОБА_6 прийшли на цвинтар де перекинули пам`ятник на могилі ОСОБА_15 та відвинули надгробну плиту. Після цього викрали металеві труби, які потім продали ОСОБА_23 . За отримані гроші вони придбали спиртні напої.

Також, ОСОБА_5 пояснив, що 05 травня 2015 року, 06 травня 2015 року та 08 травня 2015 року він сам перебуваючи на цвинтарі викрав металеві труби з могил: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які продав ОСОБА_19 , Отримані гроші він витратив на придбання спиртних напоїв та продуктів харчування. Під час скоєння злочинів був тверезим, в скоєному кається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні злочинів, щиро розкаявся та пояснив, що в квітні 2015 року у нього тимчасово проживав його знайомий ОСОБА_24 з яким вони в період з 21 квітня 2015 року по 4 травня 2015 року здійснили крадіжки з могил на цвинтарі в смт Сахновщина металевих труб, які продали ОСОБА_19 , як металобрухт. За виручені кошти купували спиртні напої та продукти харчування. Під час скоєння злочинів він був тверезим, в скоєному розкаюється.

З показань ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що під час досудового розслідування та судового розгляду показання вони дають добровільно, заходи фізичного чи психологічного примусу до них співробітниками міліції не застосовувались.

Потерпілі: представник Дубовогрядської сільської рада - ОСОБА_25 ,

Сахновщинської селищна рада - ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_8 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. До суду потерпілими надано заяви, в яких вони просять розглянути справу без їх участі, цивільні позови по кримінальному провадженню не заявляють.

Враховуючи повне визнання підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своєї вини у скоєних злочинах та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом підсудних та дослідженням матеріалів кримінального провадження. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудних

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів та кваліфікує дії ОСОБА_5 :

- по епізоду викрадення майна 27.02.2015 року у відношенні потерпілої ОСОБА_8 за ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло;

- по епізоду від 20.03.2015 року за ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за епізодом від 21.04.2015 року за ч.3 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою, вчинена за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів;

- за епізодами 23.04.2015 року, 25.04.2015 року, 29.04.2015 року, 02.05.2015 року, 04.05.2015 року за ч. 3 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів;

- за епізодами 05.05.2015 року, 06.05.2015 року, 08.05.2015 року за ч. 3 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою, вчинена повторно та з корисливих мотивів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує:

- по епізоду від 21.04.2015 року за ч. 3 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою, вчинена за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів;

- за епізодами 23.04.2015 року, 25.04.2015 року, 29.04.2015 року, 02.05.2015 року, 04.05.2015 року за ч. 3 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває (к/п а.п. 273, 274), не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно (к/п а.п. 267), раніше неодноразово судимий, останній раз 20.01.2015 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та скоїв нові злочини в період випробувального терміну, що свідчить про підвищення ступеня небезпеки його особистості (к/п а.п. 268-269, 271).

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває (к/п. а.п. 281, 282), не працює, має постійне місце проживання, раніше неодноразово судимий останній раз 18.11.2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та скоїв нові злочини в період випробувального терміну, що свідчить про підвищення ступеня небезпеки його особистості (к/п а.п. 277 - 278, 280).

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є щире каяття в скоєних кримінальних правопорушеннях.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, дані про осіб обвинувачених, у зв`язку з чим суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених, а також для запобігання вчинення ними нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі близького до мінімальних меж санкції статей, за яким вони засуджуються, остаточно призначивши покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів в порядку вимог ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до абз.2 п.20 Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Суд враховує, що епізоди злочинної діяльності від 21.04.2015 року, 23.04.2015 року, 25.04.2015 року, 29.04.2015 року, 02.05.2015 року, 04.05.2015 року, 05.05.2015 року, 06.05.2015 року, 08.05.2015 року ОСОБА_5 вчиняв після постановлення попереднього вироку, однак вони охоплюються єдиною кваліфікацією за ч.3 ст.297 КК України, тому за вказані злочини підсудному може бути призначено лише одне покарання.

При цьому, оскільки ОСОБА_5 був засуджений 20.01.2015 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, а злочини скоїв у період іспитового строку, тому суд остаточно призначає йому покарання у відповідності до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, застосовуючи принцип часткового складання призначених покарань.

Враховуючи, що ОСОБА_5 судом остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, до набрання вироком законної сили щодо нього необхідно залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, суд враховує, що ОСОБА_6 епізоди злочинної діяльності від 21.04.2015 року, 23.04.2015 року, 25.04.2015 року, 29.04.2015 року, 02.05.2015 року, 04.05.2015 року вчиняв після постановлення попереднього вироку, однак вони охоплюються єдиною кваліфікацією за ч.3 ст.297 КК України, тому за вказані злочини підсудному може бути призначено лише одне покарання.

Крім того, оскільки ОСОБА_6 був засуджений 18.11.2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки а злочини скоїв у період іспитового строку, тому суд остаточно призначає йому покарання у відповідності до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, застосовуючи принцип часткового складання призначених покарань.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що перевиховання обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі яке йому належить відбувати реально, оскільки його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи, що ОСОБА_6 судом остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, до набрання вироком законної сили щодо нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до абзацу першого ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 тримається під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань № 27, з моменту взяття під варту, тобто з 25.05.2015 року по сьогоднішній день.

Таким чином, з урахуванням ч. 5 ст.72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 25 травня 2015 року по 09 лютого 2016 року, що із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено, що не позбавляє права потерпілих заявити відповідні цивільні позови про відшкодування шкоди, спричиненої злочином, в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369- 371 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 297 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 20 січня 2015 року у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили міру запобіжного заходу у відношенні

ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області №27.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного його затримання, тобто з 25.05.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання його попереднє ув`язнення з 25 травня 2015 року по 09 лютого 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 обрати - перебування під вартою з утриманням в Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області № 27, взявши під варту в залі суду.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 09.02.2016 року.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя
Копія вірна.Суддя