Пустомитівський районний суд Львівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 р. Пустомитівського районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д. А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю прокурорів Сколець О.

захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодружений, непрацює, невійськовозобов'язаний, несудимий, в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України ,-

в с т а н о в и в :

26.05.2010 року близько 17 год. на сходовій клітці будинку №1 по вул.. Фабричній у м.Пустомити, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті особистих неприязних відносин розпочав конфлікт зі своїм батьком ОСОБА_3, під час якого ОСОБА_2 умисно почав наносити удари руками по тілу останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження, а саме перелом нижньої щелепи зліва в ділянці тіла, перелом вилицевої кістки з права, перелом правої носової кістки струс головного мозку, синці і садна на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоровя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, подав заяву про те що він не заперечує, щодо скороченого розгляду справи в порядку ст.299 КПК України та показав, що 26.05.2010 року приблизно о 16 год. 30 хв. він в магазині з невідомими йому чоловіками вживав горілку. В цей час в магазин зайшов його батько та зробив ому зауваження з приводу того, що він перебуває в алкогольному спяніння. Це його знервувало. після цього батько пішов додому. Приблизно через 30 хв. він також пішов додому. піднявшись на сходову клітку, будинку де він проживає, він побачив батька який сидів на сходовій клітці. Батько запитався його чи має він ключі від квартири, це його знервувало і він почав наносити йому удари руками по голові та обличчю. Після того як він побачив, що в батька з обличчя та носа їде кров то він вибіг на вулицю, де біля підїзду побачив свою маму. Остання піднялась на сходову клітку і там побачили батька який лежав на підлозі. Вона допомогла зайти йому в квартиру. Після того він також зайшов в квартиру.

Відповідно до ст. 299 КПК України постановлено недоцільно досліджувати докази стосовно обставин вчинення ОСОБА_2 злочину, так як підсудній повністю визнав свою вину та просить суд не досліджувати докази по справі.

Судом розяснено учасникам процесу про наслідки передбачені ст. 299 КПК України про що вони подали суду відповідні заяви.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1 КК України є правильною так ОСОБА_2 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоровя.

Обираючи підсудному покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину та обставини при яких його вчинено, те що ОСОБА_2, вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся, сприяв слідству та суду в встановленні істини по справі, потерпілий просить суд його не карати суворо і судом ці обставини враховані як ті, що помякшують покарання.

Обставин які б обтяжували покарання ОСОБА_2, злочин вчинений в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості, посередньо характеризується по місцю проживання, ніде не працює суд приходить до висновку, що останньому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_2 по ч.1, ст. 122 КК України до 1 (одного) року обмеження волі..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту прибуття в місце відбуття покарання.

На вирок можна подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Кукса Д.А.