У Х В А Л А

Справа № 126/4122/13-к

Провадження № 1-кс/126/583/13

"01" листопада 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун Анатолій Петрович

при секретарі Гримальській С.В.

за участю прокурора Собчук В.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність старшого слідчого прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 00000018 ,

в с т а н о в и в :

28.10.2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Жаруна А.П. надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність старшого слідчого прокуратури ОСОБА_2, в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 00000018. Підставами для скасування постанови зазначає те, що при проведенні досудового слідства слідчим прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 було грубо порушено норми КПК України, не проведено жодної слідчої дії за його участі та не надано йому статусу потерпілого.

При цьому постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_1 у встановлений КПК України строк оскаржити не мав змоги, так як отримав її лише 19.10.2013 року .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити наголошуючи на ряд порушень, допущених старшим слідчим Макарець Є.В. при перевірці фактів, викладених в його заяві від 12.03.2013 року, що призвело до винесення ним необґрунтованої постанови про закриття кримінального провадження.

Прокурор Собчук В.В. в судовому засіданні пояснив, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки старшим слідчим Макарцем Є.В. було дотримано вимоги КПК України при перевірці обставин, викладених в заяві від 12.03.2013 року, повно та всебічно досліджено матеріали справи, перевірено докази та надано їм відповідну правову оцінку.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що 15.05.2013 року старшим слідчим прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 00000018. Дана постанова є необґрунтованою, та прийнятою з порушенням норм КПК України , оскільки при здійсненні досудового розслідування слідчим прокуратури ОСОБА_2 було поверхнево допитано заявника ОСОБА_1, не було вирішено питання процесуального статусу ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні, належним чином не було повідомлено про прийнятті процесуальні рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобовязання припинити дію;

3) зобовязання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а постанова від 15.05.2013 року до скасування, оскільки при прийнятті даної постанови слідчим було допущено грубе порушення норм КПК України.

Керуючись. ст. ст. 303-308 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Макарця Є.В. про закриття кримінального провадження № 00000018 від 15.05.2013 року - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Макарця Є.В. про закриття кримінального провадження № 00000018 від 15.05.2013 року, а кримінальне провадження направити прокурору Бершадського району для організації досудового розслідування .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: