overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/760/503/15
Справа №760/5479/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"20" березня 2015 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20.03.2015 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 19.03.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Проте, враховуючи, що обраний ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.03.2015р. строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується о 17-00 год. 25.03.2015 року і для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336, ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Призначити в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, внесеному в ЄРДР за №0008261 від 22.09.2014р., яке відбудеться 24.03.2015 року о 13-45 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Доручити службовій особі Київського слідчого ізолятора №13 вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Київського слідчого ізолятора №13 для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Кримінальне провадження 760/2960/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000079 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18.06.2015 року до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва звернувся потерпілий ОСОБА_3 з заявою про відвід прокурора Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000079 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Свою заяву обґрунтовую тим, що з 01.09.2014 року у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва судді ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження №0000079 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Зазначив, що прокурор ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_5 навмисно затягують розгляд кримінального провадження, водять суд в оману, а також свавільно чинять беззаконня, порушуючи Конституцію України та відмовляються виконувати вимоги ст.138 КПК України.
В судовому засіданні представник потерпілого та потерпілий заяву підтримали просили її задовольнити в з наведених у ній підстав.
Прокурор ОСОБА_5 посилався на розсуду суду.
Вивчивши матеріали заяви, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що зазначена заява потерпілого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу прокурора, передбачені ст.77 КПК України, відсутні, а процесуальна позиція прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування, не є підставою для його відводу.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/4920/15-к
Провадження № 1-кп/761/443/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008171 від 04 серпня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008171 від 04 серпня 2014.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представники потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також наполягають на призначенні судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_10 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження на даний час не вбачається.

В судовому засіданні не встановлено грубих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту, які б могли слугувати підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Інших перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008171 від 04 серпня 2014 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.58, о 13 годині 30 хвилин 16 березня 2015 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/989/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007533 від 28 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
28 липня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури Шевченківського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007533 від 28 червня 2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_4 також просив призначити судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод, щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007533 від 28 червня 2015 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.58, о 14 годині 00 хвилин 21 серпня 2015 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 761/3970/15-к
Провадження № 1-кп/761/420/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006876 від 06.07.14,-

В С Т А Н О В И В :
13 лютого 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури Шевченківського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006876 від 06.07.14.

Прокурор та представник потерпілого просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006876 від 06.07.14, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.58, о 13 годині 00 хвилин 11 березня 2015 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя : ОСОБА_1
№ 336/3676/13-к
Пр. 1-кп/336/192/2013
УХВАЛА

про передачу для вирішення питання

про направлення до іншого суду

25 червня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Олєйник М.Л.

за участю прокурора Сивоконь О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу (кримінальне провадження № 0000897) за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013 року із прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід відносно підозрюваного особисте зобовязання.

З 01.05.2013 року по 12.05.2013 року включно мали місце святкові та вихідні дні.

13.05.2013 року зазначений акт переданий у провадження судді Гончар М.С.

Ухвалою суду від 13.05.2013 року призначене підготовче судове засідання у цій справі.

29.05.2013 року о 12.30 годині та 17.06.2013 року о 11.00 годині підготовчий розгляд цієї справи не відбувся через неявку обвинуваченого ОСОБА_1, до якого за клопотанням прокурора було застосовано привід.

У підготовчому судовому засіданні 25.06.2013 року обвинувачений ОСОБА_1, якого було доставлено приводом до суду співробітниками Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, заявив клопотання (т.с. 1 а.с.18) про вирішення питання про обєднання справ відносно нього: даної та двох справ за ст. 185 ч.2 КК України, що перебувають у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (суддя Воробйов А.В.) саме у провадженні останнього.

Прокурор проти задоволення зазначеного клопотання обвинуваченого не заперечував, оскільки розгляд цієї справи по суті ще не розпочато.

Згідно із ст. 34 ч. 2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

Враховуючи клопотання ОСОБА_1 про обєднання справ в одне провадження в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя та те, що судовий розгляд зазначеної справи Шевченківським районним судом м. Запоріжжя не розпочато, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, керуючись ст. ст. 32, 34 ч.2, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати кримінальну справу (кримінальне провадження № 0000897) за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, Апеляційному суду Запорізької області для вирішення питання про направлення цієї справи до іншого суду Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (суддя Воробйов А.В.)., у провадженні якого вже знаходиться кримінальна справа (кримінальне провадження) за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Гончар
Справа № 5-66/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А. при секретарі Гавришків М.І, з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

представника Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_3, 15.03 1951 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 - Кузнєцк, Кемеровської області, Російської Федерації, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, пенсіонерки -

встановив:

ОСОБА_3 засуджена 24.09 2009 р. вироком Золочівського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 310 КК України до 4 місяців арешту, за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України остаточну міру покарання визначено 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на неї покладено обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої системи.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного їй судом покарання.

Заслухавши пояснення представника Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до-висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Термін призначеного судом іспитового строку закінчився. За цей час засуджена зарекомендувала себе з позитивного боку, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася, громадського порядку не порушувала, виконувала покладені на неї судом обовязки чим довела своє виправлення, а тому її слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.І ст.78 КК України та керуючись ст.408-1 КПК України, -

постановив:

Подання Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області - задовольнити. ОСОБА_3 від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Золочівського районного суду Львівської області від 24.09 2009 року - звільнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя :
справа № 1-44/11/0303
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

20 травня 2011 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.,

прокурора Хвесик Т.С.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 07.06.2011 року о 10:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 1. ОСОБА_3
справа № 1-/0303/15/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

09 лютого 2011 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючий - суддя Нєвєров І. М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.,

прокурора Хвесик Т.С..

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 23.02.2011 року о 09:30 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
справа № 0303/564/2012
Номер провадження: 1/0303/52/2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

18 травня 2012 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.

за участю секретаря Чепіги І.В.,

прокурора Лісневської С.К..

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, призначити до судового розгляду на 24.05.2012 року о 11:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 1. ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/3646/15
У Х В А Л А
про залишення заяви про відвід без розгляду

м. Луцьк 09 вересня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000066,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2015 до Луцького міськрайонного суду надійшла заява прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №000066.

09.09.2015 прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_2 до суду подано клопотання про залишення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , без розгляду.

Таким чином, на підставі поданого клопотання, приходжу до висновку про доцільність залишення заяви прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , без розгляду.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №000066, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1