Справа № 696/102/16-к
Провадження № 1-кп/696/28/16
УХВАЛА
17 лютого 2016 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження № 0000739 від 06.12.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. телепне, Кам`янського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого трактористом-машиністом ТОВ «Олімп», одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту 04 грудня 2015 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таємно, з особистих корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з території ферми ТОВ «Олімп», що знаходиться за адресою по вул. Московській, б. 78 в с. Катеринівка Кам`янського району Черкаської області, скоїв крадіжку бувшого у використанні шифера в кількості 20 листів, вартістю 40 гривень кожен, спричинивши ТОВ «Олімп» матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн., але злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину працівниками підприємства.

На підготовчій стадії представником потерпілого ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття провадження, так як претензій до обвинуваченого вони не мають, зазначив, що відмовляється від обвинувачення. До клопотання надав копію наказу про прийом обвинуваченого на роботу, як підтвердження того, що останній являється найманим працівником ТОВ «Олімп».
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення даного клопотання потерпілого. Наслідки закриття справи учасникам процесу відомі та роз`ясненні.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України (окрім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчиненні особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоди виключно власності потерпілого.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який просив також закрити провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, заслухавши думку прокурора, вивчивши думку представника потерпілого, дослідивши матеріали до обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Речові докази по кримінальному провадженню слід повернути власникам, тобто залишити їм за належністю.

Керуючись ст. ст. 26, 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази 20 листів шиферу повернути ТОВ «Олімп».

Речові докази мотоблок марки «Форте» та причіп повернути ОСОБА_4 .

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя :