Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9255/15-к
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ;
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання інспектора Придніпровського РП Черкаського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 про направлено засудженого для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою,не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

із участю в судовому розгляді:

представника КВІ ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Придніпровського РП Черкаського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про направлено засудженого для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду характеризуючи це тим що було неодноразово надіслані виклики та застосовано привід до гр. ОСОБА_5 , для постановки на облік та засуджений не з`являвся для постановки на облік без поважних причин, що в свою чергу говорить про небажання стати на шлях виправлення, також була проведення робота профілактичного характеру. Також,за інформацією бази даних «АРМОР» УМВС України в Черкаській області стало відомо, що гр. ОСОБА_5 17.08.2015 та 15.09.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП що є систематичним порушенням громадського порядку.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

Було прийняте рішення, у відповідності до норм ст.539 КПК України, про можливість розгляду подання за відсутності піднаглядного, про що інші учасники не заперечили.

Частина 2 вказаної статті регламентує, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні представник Черкаського міського відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області вказала, що засуджений помер, провадження необхідно закрити та в підтвердження наведених доводів подала копію свідоцтва про смерть засудженого.

Прокурор не заперечив не заперечив із висвітленою позицією представника КВІ.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 по даній справі засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2013 року за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік і на нього судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу ОКВС.

До суду було надано лікарське свідоцтво про смерть № 803 від 21 жовтня 2015 року, якою було зафіксовано факт смерті ОСОБА_5 . Причина смерті хвороба, зумовлена ВІЛ з проявами туберкульозу.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК провадження закривається в разі смерті особи, відносно якої розглядається подання.

Керуючись ст.ст. 284, 369-371, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання інспектора Придніпровського РП Черкаського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 відмовити.

Провадження за поданням інспектора Придніпровського РП Черкаського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироком суду - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1