печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Поклад А.О., за участю слідчих Пріса С.С., Гузя О.Ю., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Пріс С.С. про відсторонення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, від посади начальника відділу організації контролю на державному кордоні управління державного контролю на автомобільному транспорті Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті строком на два місяці,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Пріса С.С. за погодженням із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Наконечним О.О. звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 17.09.2013 р. в період часу з 08-00 год. до 09-00 год. у м. Києві по пр-ту Повітрофлотському на відстані орієнтовно 300 м від терміналу «А» аеропорту «Жуляни» між автомобілями «MAN» д.зн.НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_5, та «Skoda» д.зн.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, що належить на праві власності ОСОБА_7, начальник відділу організації контролю на державному кордоні Управління державного контролю на автомобільному транспорті Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті ОСОБА_1 шляхом вимагання одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в загальній сумі 11 200 доларів США за видачу дозволів на міжнародні автомобільні перевезення автомобільним транспортом.

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_1, перебуваючи на вказаній посаді, надавав незаконні вказівки працівникам Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті щодо видачі дозволів на міжнародні перевезення певним перевізникам, за що одержав неправомірну вигоду, що він, перебуваючи на посаді, матиме можливість здійснювати незаконний вплив на свідків - працівників інспекції з метою їх схилення до дачі завідомо неправдивих показань, які спростовують його вину, також він, маючи доступ до службових приміщень інспекції, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_1, його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, наполягали на тому, що всі свідки вже допитані, що відсторонення від посади буде мати негативні наслідки для сім'ї підозрюваного.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши слідчого, слідчого слідчої групи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до наказу голови Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті №3657П/к від 21.09.2012 р. ОСОБА_1 з 21.09.2012 р. призначено на посаду начальника відділу організації контролю на державному кордоні управління державного контролю на автомобільному транспорті апарату Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті.

17.09.2013 р. о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.368, ч.4 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, й слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, як відсторонення від посади, оскільки саме перебування ОСОБА_1 на посаді начальника відділу організації контролю на державному кордоні управління державного контролю на автомобільному транспорті Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, а також перебування підозрюваного на посаді може негативно впливати на хід досудового слідства, оскільки ОСОБА_1 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування і які зберігаються в приміщенні Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні - працівників інспекції з метою їх схилення до дачі завідомо неправдивих показань, які спростовують його вину.

Слідчий суддя, враховуючи, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, вважає за необхідне клопотання задовольнити, відсторонити підозрюваного від займаної посади строком на два місяці.

Строк відсторонення від посади обраховувати із дати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: з 17.09.2013 р. з 17 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст.155-157,534,309,392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Пріса С.С. про відсторонення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, від посади начальника відділу організації контролю на державному кордоні управління державного контролю на автомобільному транспорті Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті строком на два місяці - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади заступника начальника відділу організації контролю на державному кордоні управління державного контролю на автомобільному транспорті Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті строком на два місяці.

Строк відсторонення від посади обраховувати з 17 вересня 2013 р. з 17 год. 50 хв. до 17 листопада 2013 р. 17 год. 50 хв.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_1 службове посвідчення відділу організації контролю на державному кордоні управління державного контролю на автомобільному транспорті Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення службового посвідчення покласти на слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Пріса С.С.

Копію даної ухвали направити до відома начальнику Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.392,395 КПК України.

Слідчий суддя Волкова С.Я.