ВИРОК
іменем України
15.01.2016 року Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_9 , маючи військове звання рядовий, з 21.11.1994 зарахований у військовий запас, та поставлений на облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний. 22.07.2014 року Верховною Радою України затверджений Указ Президента України № 607/2014 "Про часткову мобілізацію", згідно з яким оголошено призов військовозобов`язаних для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної Гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, інших військових формувань України здійснити обсяг, визначених мобілізаційними планами з урахуванням резерву. Військовозобов`язаний ОСОБА_9 , на виконання Указу Президента України № 607/2014 "Про часткову мобілізацію" пройшов медичний огляд, за висновком якого був визнаним придатним до військової служби. 16.04.2015 Летківський сільський голова за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 вручив військовозобов`язаному ОСОБА_9 повістку на 22 квітня 2015 року для відправлення до військової частини у команду № НОМЕР_1 . Будучи заздалегідь попередженим про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 на 15.00 год. 22.04.2015, достовірно знаючи про час та місце відправлення у війська в зв`язку з призовом за частковою мобілізацією, але маючи на меті злочинний умисел, направлений на ухилення від призову на мобілізацію, порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1,22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України № 607/2014 "Про часткову мобілізацію", порядок комплектування Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин та правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, керуючись небажанням бути призваним для несення служби в рядах Збройних Сил України, військовозобов`язаний ОСОБА_9 умисно ухилився від призову за мобілізацією, не з`явившись у визначений час до Тростянецького ОРВК.

Вказані дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

15 січня 2016 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченим ОСОБА_9 та його захисником ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ст.336 КК України, обвинувачений ОСОБА_9 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного злочину. Крім того, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_9 повинен понести за вчинений злочин, а саме у виді двох років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на один рік із зобов`язанням на підставі ст.76 КК України протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_9 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_9 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_9 ухилився від призову за мобілізацією, а тому ці його дії кваліфікує за ст.336 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_9 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 15 січня 2016 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_9 про визнання винуватості.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15.01.2016 покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Тростянецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: