Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/6417/14-к
Провадження № 1-кп/490/69/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, є циганом, громадянином України, не є одруженим, дітей не має, освіти не має, виконує будівельні роботи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є таким, що не має судимостей

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
10 травня 2014 року ОСОБА_4 придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,024 г. у медичному шприці, який став зберігати при собі.

Під час судового розгляду справи обвинувачений свою вину у вчиненні злочину за вказаних обставин визнав повністю та підтвердив усі викладені вище обставини.

При цьому він засвідчив, що дійсно 10 травня 2014 року придбав для власного вживання наркотичний засіб у медичному шприці, який поклав собі у кишеню. Після цього з цим шприцем він йшов від вулиці Радянської у напрямок сел.. Варварівка на роботу. Під час руху він приблизно о 13:00 годині зупинився на зупинці громадського транспорту "вул. Фалєєвська" поблизу перехрестя вулиць Декабристів та Велика Морська, де почав палити цигарку. Тим часом до його підійшли працівники міліції, які зробили йому зауваження про неприпустимість паління у громадських місцях та почали складати відносно його протокол про адміністративне правопорушення. Під час цього складання його запитали, чи має він заборонені до обігу предмети, він одразу повідомив, що має при собі медичний шприц з наркотичною речовиною та видав працівникам міліції шприца.

З цими показами обвинуваченого узгоджуються відомості, що містяться у протоколі огляду місця події від 10 травня 2014 року та фото таблицями до його, з яких вбачається, що 10 травня 2014 року о 13:00 годині ОСОБА_4 перебував на зупинці "вулиця Фалєєвська" біля перехрестя вулиць Декабристів та Великої Морської у місті Миколаєві, де палив цигарки; під час огляду території зупинки працівники міліції отримали від обвинуваченого шприц з речовиною, який одразу спакували у спецпакет із номером 1348518.

З висновку експерта № 859 від 12 травня 2014 року вбачається, що у виданому обвинуваченим шприці містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетільований, маса якогоу перерахунку на суху речовину становить 0,024 гр.

Оцінюючи наведені вище докази у їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні злочину за встановлених судом обставин доведеною.
Його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України - як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно ОСОБА_4 , суд виходе з санкції відповідної статті. суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, враховує данні про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

В зв`язку із цим суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин, що віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує також, що цей злочин був вчинений більш, ніж рік тому, за період, що сплинув, нових злочинів, зокрема, у сфері обігу наркотичних засобів, обвинувачений не вчинив

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він судимостей не має, на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері не перебуває, не перебуває на обліку у Миколаївській обласній психіатричній лікарні, має постіне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Оцінюючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції частини 1 статті 309 Кримінального Кодексу України.

Прокурор пропонує призначити йому покарання у вигляді штрафу. Але враховуючи, що характер заробітків обвинуваченого носить мінливий характер, суд вважає, що достатні підстави вважати, що обвинувачений є спроможним сплатити штраф у визначений законом строк, є відсутніми.

Оскільки постійного місця роботи обвинувачений не має, застосування відносно його виправних робіт відповідно до статті 57 КК України не э можливим.

Наведені вище обставини ж вчинення злочину, зокрема - тривалість строку, протягом якого обвинувачений не вчиняв нових злочинів, відомості про особу обвинуваченого, а саме - те, що на обліку у наркологічному диспансері він не перебуває, а також ставлення обвинуваченого до вчиненого - свідчать про те, що його виправлення та перевиховання є можливим без реального застосування до його інших покарань, передбачених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального Кодексу України, за умови належного контролю за його поведінкою. Таке призводить суд до висновку про можливість на підставі статті 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого; речові докази у справі слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.
На підставі статті 75 Кримінального Кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін в 1 (один) рік.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 76 Кримінального Кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,024 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області 391 грн. 20 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =

28.08.2015