Справа № 523/2237/15-к
УХВАЛА

17.02.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням, яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що 02.02.2015 року невстановлена особа, в проміжок часу з 15:30 до 15:50 годин незаконно заволоділа належним ОСОБА_3 автомобілем марки «Лексус» держномер НОМЕР_1 , який було припарковано біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши потерпілому матеріальних збитків на суму 500000 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000527 від 03.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що під час скоєння кримінального правопорушення особи, які причетні до нього, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.
З метою встановлення таких осіб, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в Одеській області було проведено радіотехнічну розвідку, якою встановлено, що за місцем скоєння злочину працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 37002 CID 2532, 2531, 19531, 2533, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 42001 CID 62602, 62604, 62601, 60273, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 11603 CID 1316, 1315, 11, 12.
У зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду та просив його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації стосовно з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій в певний період.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах наданих слідчим вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 42001 CID 62602, 62604, 62601, 60273 у період часу з 15 год. 00 хв. 02.02.2015 року до 16 год. 00 хв. 02.02.2015 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість кожного з`єднання, в тому числі нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя