Справа № 352/693/14-к
Провадження № 1-кс/352/78/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 березня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником прокурора Тисменицького району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 по номерах наступних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а саме інформації в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.03.2014р. по 25.03.2014р., із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувались, та можливості її вилучення, у кримінальному провадженні №0000092.

Клопотання надійшло до суду 25 березня 2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам 160 КПК України.

Заступник начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що 15 березня 2014 року, приблизно о 18.05 год. двоє невідомих осіб проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , після чого з застосуванням фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_6 , вчинили напад, при цьому відкрито заволоділи майном останнього, а саме: грошима в сумі 16600 гривень, мобільним телефоном та з викраденим скрились з місця вчинення злочину. В ході проведення досудового слідства та під час виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України проводилася перевірка родинних та дружніх зв`язків потерпілого ОСОБА_6 . В ході вказаної перевірки було встановлено, що до числа родинних зв`язків входять наступні особи:

? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 с АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном - НОМЕР_12 ;
? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 с

АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном - НОМЕР_13 ;
? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 м АДРЕСА_4 , користується мобільним НОМЕР_1 ;

? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 смт АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 ;

? ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 м АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном НОМЕР_3 ;

? ОСОБА_12 23.01.1976 ІНФОРМАЦІЯ_5 м АДРЕСА_7 користується номером телефону НОМЕР_4 ;

? ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 с АДРЕСА_8 , користується мобільним телефоном НОМЕР_5 ;

? ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 с АДРЕСА_9 , користується мобільни телефоном НОМЕР_6 ;

? ОСОБА_15 10.04.1964 проживає АДРЕСА_10 користується номером телефону НОМЕР_7 .

До числа дружніх зв`язків потерпілого ОСОБА_6 входять наступні особи:

? ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_11 користується номером телефону НОМЕР_8 ;

? ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_11 користується номерами телефонів НОМЕР_14 ; НОМЕР_9 ;

? ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_11 користується номером телефону НОМЕР_10 ;

? ОСОБА_19 10.02.1955 ІНФОРМАЦІЯ_8 смт. Лисець Миру 39 номер телефону

НОМЕР_15 ;
? ОСОБА_20 11.12.1976 ІНФОРМАЦІЯ_8 смт АДРЕСА_12 користується номером телефону НОМЕР_11 .

В ході проведення слідчих дій було встановлено те, що вище перераховані особи знали або могли знати про те, що в приміщенні будинку ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 зберігалися гроші в загальній сумі 16600 грн. Крім того, в ході проведення досудового слідства виникла необхідність у перевірці показів вказаних осіб про відомі їм обставини вчинення розбійного нападу на будинок потерпілого ОСОБА_6 , їхнього алібі на момент вчинення вказаного злочину, а також подальшого аналізу та узагальнення отриманої доказової інформації. Просив клопотання задоволити.

Заступник начальника СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_5 в суді клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки це необхідно для встановлення обставин справи, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до даної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 по номерах наступних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а саме інформації в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.03.2014р. по 25.03.2014р., із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувались, та можливості її вилучення.

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_21 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1