Справа № 462/3300/15-к
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000910 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований на АДРЕСА_1 та проживає на АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, одруженої, яка працює продавцем-комірником в магазині «Наш Край», та зареєстрована на АДРЕСА_3 , що проживає на АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000910 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисником ОСОБА_5 .

Згідно обвинувального акта ОСОБА_8 та ОСОБА_7 07.04.2015 року близько 21.00 год., перебуваючи біля будинку № 62 на вул. Залізнична у м. Львові, маючи спільний умисел на заподіяння умисних тілесних ушкоджень, на ґрунті виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , нанесли останньому удари руками та ногами в обличчя, голову, шию зліва, тулуб спереду та ділянку лівого надпліччя, а також ліву руку, спричинивши, у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №525 від 08.04.2015 року синці та садна на обличчі, крововиливи, рана та садна на слизовій оболонці губ, синці на шиї зліва, синці та садна на тулубі спереду та в ділянці лівого надпліччя, рани та подряпини на лівій руці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Такі дії ОСОБА_8 та ОСОБА_7 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, про що подав письмову заяву, яка знаходиться в матеріалах справи.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі приватного обвинувачення, вислухавши думку обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , та їх захисника, які підтримали заявлене клопотання і також просили його задовольнити, з`ясувавши добровільність звернення потерпілого із заявою про закриття провадження та добровільність й істинність позиції щодо закриття провадження за вказаних підстав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а також відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.2 ст.125 КК України.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 , про відмову від обвинувачення, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1