У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012623 від 01.08.2013 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

08.12.2014 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації з каналів зв`язку шляхом надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному або друкованому вигляді, що здійснювались з телефонних терміналів імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 , імеі: НОМЕР_6 , імеі: НОМЕР_7 , з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 17.10.2014 року до 23.10.2014 року.

На підставі заяв, 01.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012623 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що 17.10.2014 року в приблизний період часу з 16 години 30 хвилин до 20 години 00 хвилин у квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно умисно заподіяли останньому численні колото-різані поранення, які спричинили смерть потерпілого на місці події за короткий проміжок часу та заволоділи майном потерпілого (мобільним телефоном «Іphone 4S» та ін.)

В ході слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном «Іphone 4S», імеі: НОМЕР_1 , абонентським номером НОМЕР_8 . 22.10.2014 року ОСОБА_7 було затримано та вилучено мобільний телефон «Nokia 1202-2», імеі: НОМЕР_2 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_9 . 23.10.2014 року ОСОБА_8 було затримано та вилучено мобільний телефон «Nokia 301», імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 та мобільний телефон «Nokia С3-00», імеі: НОМЕР_5 , з сім-картами, абонентські номера яких не встановлено. Під час дачі пояснення 23.10.2014 року ОСОБА_9 вказував як абонентські номери, якими він користується наступні номери: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 неодноразово змінювали сім-карти з абонентськими номерами, однак, станом на час вчинення вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_4 користувався абонентським номером НОМЕР_10 , а ОСОБА_9 користувався абонентським номером НОМЕР_13 , а також встановлено, що підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_9 користувалися мобільними терміналами з імеі: НОМЕР_6 , імеі: НОМЕР_7 .

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, з каналів зв`язку, в електронному або друкованому вигляді, що здійснювались з телефонних терміналів імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 , імеі: НОМЕР_6 , імеі: НОМЕР_7 , з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 17.10.2014 року до 23.10.2014 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: