Провадження № 11-кп/780/1329/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 25.11.2015

УХВАЛА
Іменем України
25 листопада 2015 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання в.о. начальника Білоцерківської ВК №35 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ,- в с т а н о в и л а : До суду звернувся з клопотанням в.о. начальника Білоцерківської ВК №35 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , оскільки, останній відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, характеризується позитивно, порушень режиму відбування покарання не допускає, на даний час має заохочення, не має стягнень, які не погашенні та не скасовані, в зв`язку з чим останній заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою суду відмовлено в задоволенні даного клопотання, оскільки засуджений неодноразово судимий за злочини проти власності, відбував покарання в місцях позбавлення волі і постійно звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, але на шлях виправлення вперто не став і знову продовжив свою злочинну діяльність, під час відбування покарання мав стягнення, яке на даний час погашене. Тому, суд прийшов до висновку, що до засудженого ОСОБА_7 на даний час не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу суду та постановити нове рішення, яким його звільнити умовно достроково від відбування покарання, оскільки вважає рішення судді упередженим та не обґрунтованим. Вважає, що в Кримінальному кодексі немає формулювання, що умовно дострокове звільнення не може застосовуватись повторно. Вказує, що він працевлаштований, має 4 заохочення за сумлінну працю, характеризується позитивно, порушень режиму відбування покарання не допускав, тому він заслуговує на застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2013 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185, ст.ст. 395, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці.

Початок строку: 07 червня 2013 року.
Кінець строку: 07 жовтня 2016 року.
При вирішенні питання про дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 суд належним чином врахував, особу засудженого, який неодноразово судимий за злочини проти власності, відбував покарання в місцях позбавлення волі і постійно- тричі звільнявся від відбування покарання умовно - достроково, проте на шлях виправлення вперто не став та знову продовжив свою злочину діяльність, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_7 не довів свого виправлення, тому до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Висновок суду про те, що до засудженого ОСОБА_7 на даний час не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, належним чином обґрунтований, тому, з врахуванням доводів апеляційної скарги засудженого, підстав для задоволення його апеляційної скарги апеляційний суд не вбачає. Керуючись ст.ст. 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а : ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання в.о. начальника Білоцерківської ВК №35 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 - залишити без змін.

Головуючий

Судді