Справа № 182/844/16-к
Провадження № 1-кс/0182/209/2016
У Х В А Л А
Іменем України
17.02.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу,- ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий за клопотанням, погодженим з прокурором, звернулася до суду про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 17.00 год. до 21.00 год. 26.05.2015 року, з 09.00 год. до 12.00 го. 27.05.2015 року, з 17.00 год. до 21.00 год. 02.06.2015 року, з 09.00 год. до 12.00 год. 03.06.2015 року, знаходились в зоні дії базових станції LAC 33541 CID 36243 CID 51271 CID 52273.

В клопотанні зазначено, 03.06.2015 року в період часу з 09.00 год. до 12.00 год. невідома особа, шляхом віджимання метало пластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала золоті прикраси та інше майно, що належало потерпілому ОСОБА_4 ..

Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом 04.06.2015 року розпочате кримінальне провадження №0001831 за правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 185 КК України.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення необхідно витребувати інформацію по мобільному телефону.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР 04.06.2015 року розпочато кримінальне провадження №0001831 за ч.5 ст. 185 КК України (а.с. 3). Згідно інформування за місцем вчинення кримінального правопорушення встановлені базові станції ПОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 30418 CID 24112, 24122, 24153), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC 47070 CID 912, 1912, 7963), ДТУ ПрАР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 33541 CID 36243, 51271, 52273) (а.с. 6).

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 17.00 год. до 21.00 год. 26.05.2015 року, з 09.00 год. до 12.00 го. 27.05.2015 року, з 17.00 год. до 21.00 год. 02.06.2015 року, з 09.00 год. до 12.00 год. 03.06.2015 року, знаходились в зоні дії базових станції LAC 33541 CID 36243 CID 51271 CID 52273.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1