Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-455/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора Когута М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, не військовозобовязаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010 року о 10 годині ОСОБА_1, приїхавши на піщану розробку на своєму саморобному тракторі, яка розташована між селами Кримка та Катеринка Первомайського району Миколаївської області, при завантаженні піску помітив у грунті кабель лінії звязку типа МПЄВК 1х4х1,2, належний ЦТУ №16 НФ ВАТ „Укртелеком, в результаті чого у нього виник намір на незаконне заволодіння чужим майном. Здійснюючи свій злочинний намір, в той же період часу, ОСОБА_1 за допомогою саморобного трактору, витягнув кабель із землі, перерізав пилкою, отримавши кабель довжиною 70 метрів, та завантажив його до причепу трактору, після чого з місця події зкрився та розпорядився викраденим кабелем на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_1 спричинив НФ ВАТ „Укртелеком матеріальну шкоду на суму 168 грн. 70 коп.

Допитаний під час судового слідства підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, ніякі фактичні обставини справи та розмір матеріальної шкоди не заперечував і пояснив, що повністю підтверджує викладені в обвинуваченні обставини; на даний час відшкодував спричинену ВАТ „Укртелеком матеріальну шкоду. У скоєному розкаявся.

Як видно із заяви ЦЗ №6 ВАТ „Укртелеком, при усуненні пошкоджень телефонних номерів у с. Кримка було виявлено пошкодження кабелю (перерізаний кабель) типа МПЄВЕ 1х4х1,2 та крадіжка 70 метрів кабелю /а.с.1/; згідно довідки НФ ВАТ „Укртелеком вартість 70 метрів кабелю МПЄВК 1х4х1,2 складає 168 грн. 70 коп. /а.с.2/. Викладені в обвинуваченні обставини також підтверджуються протоколом огляду місця події, звідки був викрадений кабель /а.с.3-4/; протоколом огляду місця події, де був виявлений викрадений кабель /а.с.5/; розпискою працівника ЦЗ №16 НФ ВАТ „Укртелеком про отримання виявленого кабелю на зберігання /а.с.13/.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки кабелю знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства. Його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який має постійне місце проживання, не працює, відшкодував спричинену матеріальну шкоду, одружений, не військовозобовязаний, має хвороби, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання ОСОБА_1, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, молодий вік, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, негативний стан здоровя.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1, судом не виявлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, покарання йому слід призначити в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, у вигляді громадських робіт.

Речовий доказ у справі кабель, який переданий на зберігання у ЦЗ №16 НФ ВАТ „Укртелеком слід залишити там же відповідно до ст. 81 КК України /а.с.13/.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ у справі 34 метри кабелю МПЄВК 1х4х1,2 у шматках в кількості 12 штук, який зберігається у електромеханіка ЦТУ №16 НФ ВАТ „Укртелеком згідно розписки /а.с.13/ - залишити у ЦТУ №16 НФ ВАТ „Укртелеком.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: