Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3281/15-к
Провадження №: 1-кп/332/306/15
Вирок
Іменем України
27 серпня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, з середньою освітою,
одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає,
працюючого плавильником на «ЗТМК»,
зареєстрованого та проживаючого по адресу:
АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого
за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
11.07.2015 року приблизно о 21годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з дружиною ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних стосунків, схопивши останню обома руками за ноги, стягнув її з ліжка та завдав декілька ударів руками в область грудної клітини, після чого, схопивши потерпілу ОСОБА_5 за плечі, декілька разів штовхнув її та завдав один удар в область носа, заподіявши останній своїми діями наступні тілесні ушкодження: крововиливи в області грудної клітини, в області правого плеча, в області лівого плеча, в області обох колінних суглобів, в області лівої голені, в області правої голені; садна в області спинки носа, в області шиї зліва, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, в скоєному щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених обставинах у вироку скоїв злочин та суду показав, що останнім часом між ним та його дружиною ОСОБА_5 погіршилися стосунки. 11.07.2015 року він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, приблизно о 21год.30хв. почав стягувати за ноги свою дружину з ліжка, штовхав її, хватав за плечі, руки та ноги і завдав один удар кулаком в область обличчя. Оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння, точно не пам`ятає, що ще відбувалося між ними, але погоджується з тим та не оспорює, що також завдав декілька ударів руками своїй дружині ОСОБА_5 в область грудної клітини. За свої дії він просить вибачення у потерпілої.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 11.07.2015 року між нею та її чоловіком ОСОБА_4 виник конфлікт. Приблизно о 21год.30хв. вона проснулася від того, що її чоловік ОСОБА_4 став стягувати її за ноги з ліжка, почав вижинати її з квартири, при цьому завдав їй декілька ударів в область грудної клітини, хватав за плечі та штовхав, а також наніс один удар кулаком руки в область обличчя. Вона погоджується з думкою прокурора щодо призначення покарання її чоловіку ОСОБА_4 ..
У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, а також допитом потерпілої ОСОБА_5 , дослідженням висновку судово-медичного експерта № 2836 від 23.07.2015 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_5 виявлені: крововиливи в області грудної клітини, в області правого плеча, в області лівого плеча, в області обох колінних суглобів, в області лівої голені, в області правої голені; садна в області спинки носа, в області шиї зліва, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що утворилися від дії тупого(тупих) предметів і давність яких не суперечить строку, зазначеному в обставинах справи.
При цьому судом досліджувались дані щодо особи ОСОБА_4 , який є раніше не судимим, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття в скоєному злочині. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При таких обставинах, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ст. 125 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження.
Обмірковуючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступень тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, зазначені судом раніше у вироку.
З урахування тяжкості скоєного злочину, особи ОСОБА_4 , а також думки потерпілої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт, з урахуванням його особи, даних, що його характеризують, а також відношення винного до скоєного, що виразилося у його щирому каятті та засудженні своєї протиправної поведінки, оскільки суд приходить до переконання, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню та буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільного позову по справі не заявлено. Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150(ста п`ятдесят) годин громадських робіт.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Заводський районний суд м. Запоріжжя, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Негайно вручити копію вироку, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.
Вирок постановлений суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.
Суддя ОСОБА_1