Справа № 667/9088/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого ПП « ОСОБА_6 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000409 від 30.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в :
17.11.2015 року слідчий СВ Комсомольського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 28.01.2015 близько 21.00 годині, разом із невстановленими в ході досудового розслідування особами, знаходячись біля магазину «Везунчик», розташованого по вул. Комкова, 106 в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, переслідуючи прямий умисел, з метою противоправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, агресивно зреагувавши на зауваження потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , збивши його з ніг на землю, став наносити йому удари ногами по рукам та обличчю ОСОБА_7 , в результаті чого спричинили тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 164 від 24.03.2015, виданого Херсонським обласним бюро судово медичних експертиз, у виглядізакритого перелому середньої третини променевої кістки лівої руки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, струс головного мозку, синці обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статі 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, підтверджується:
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який показав при який обставинах йому ОСОБА_5 , зламав руку разом із невідомими йому особами 28.01.2015 близько 21.00 години біля магазина «Везунчик» по вул. Комкова 116 в м. Херсоні;

-протоколом слідчого експерименту із ОСОБА_7 , який показав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та невстановленими особами.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання, в ході якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 як ту особу, яка зламала йому руку разом із ще двома йому невідомими особами;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання, в ході якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 як ту особу, яка зламала йому руку разом із ще двома йому невідомими особами;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка показала, що була свідком спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 біля магазину «Везунчик», що по вул. Комкова 116 в м. Херсона;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання, в ході якого ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 , як ту особу яка зламала потерпілому руку разом із ще двома йому невідомими особами.

04.11.2015 ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
12.11.2015 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, оскільки він за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, його місце знаходження невідоме.

Тому, слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили суд клопотання задовольнити з підстав, зазначених в ньому.
Слідчий пояснив, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , від органів досудового розслідування фактично не переховується, отримує судові повістки про виклик до слідчого для допиту, але не з`являється на них до слідчого.
З урахуванням положень ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки не доведено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та встановлено, що фактично проживає за місцем реєстрації.
Враховуючи, що слідчим та прокурором не доведено, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, та неявка підозрюваного до слідчого є підставою згідно ст.140 КПК України для застосування до нього приводу до слідчого для проведення слідчих дій, а не запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також відсутні достатні дані вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу з метою приводу ОСОБА_5 за необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 188,189 ч.4,190 КПК України, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000409 від 30.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1