Справа № 450/2789/14-к Провадження № 1-кс/450/239/14
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"07" жовтня 2014 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
в с т а н о в и в :
06.10. 2014 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , звернулась з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації за період з 13год.40хв. 06.04.2014 по 13год.40хв. 07.04.2014, на термін передбачений КПК України, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку:
І. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою місцезнаходження Західного регіонального відділення: АДРЕСА_1 за наступними координатами - місце події в смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області на 164 км траси №1 нафтопродуктопроводу «ПрикарпатЗахідтранс»: LАС: 10193, СID: 9263, 542, 9261, 37263;
II. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_2 за наступними координатами - місце події в смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області на 164 км траси №1 нафтопродуктопроводу «ПрикарпатЗахідтранс»: LАС: 51008 СID: 8983, 8982, 19942, 32912;
III. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_3 за наступними координатами - місце події в смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області на 164 км траси №1 нафтопродуктопроводу «ПрикарпатЗахідтранс»: LАС: 51425 СID: 26062, 50293, 26016, 50292, а саме:
1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 квітня 2014 року, в Пустомитівський РВ ГУ МВС України у Львівській області із письмовою заявою звернувся заступник начальника лінійної виробничо-диспетчерської станції - 1К, дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Південно-західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів ОСОБА_4 , про те, що 07 квітня 2014 року при обстеженні траси магістрального нафтопроводу з метою попередження крадіжок нафтопродуктів, працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », біля смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, на 164км траси №1 дільниці 43 нафтопродуктопроводу «ПрикаргіатЗахідТранс» виявлено несанкціоновану врізку на глибині їм. від поверхні землі в А магістральний нафтопродуктопровід. Пошкодження нафтопродуктопроводу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу та завдало підприємству матеріальних збитків, які складаються з коштів затрачених на ліквідацію незаконної врізки, без врахування вартості викраденого нафтопродукту, на суму близько 5000 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 08.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України.
У судовому засіданні, під час розгляду клопотання слідчий його підтримала та зазначила, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що зазначена у клопотання інформація має значення для досудового розслідування.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані, що інформація яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,- задоволити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступу до інформації за період з 13год.40хв. 06.04.2014 по 13год.40хв. 07.04.2014, на термін передбачений КПК України, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку:

І. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою місцезнаходження Західного регіонального відділення: АДРЕСА_1 за наступними координатами - місце події в смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області на 164 км траси №1 нафтопродуктопроводу «ПрикарпатЗахідтранс»: LАС: 10193, СID: 9263, 542, 9261, 37263;

II. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою місцезнаходження Західного регіонального відділення: АДРЕСА_2 за наступними координатами - місце події в смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області на 164 км траси №1 нафтопродуктопроводу «ПрикарпатЗахідтранс»: LАС: 51008 СID: 8983, 8982, 19942, 32912;

III. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_3 за наступними координатами - місце події в смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області на 164 км траси №1 нафтопродуктопроводу «ПрикарпатЗахідтранс»: LАС: 51425 СID: 26062, 50293, 26016, 50292, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1