АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/601/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/314/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
17 листопада 2015 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Козівського району Тернопільської області ОСОБА_3 на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою,

в с т а н о в и в:
На розгляді у Козівському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000052, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні 03 листопада 2015 року, судом, в порядку ст.331 КПК України, вирішено питання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .. Судом задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_6 та змінено запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт, а також одночасно відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, прокурор прокуратури Козівського району Тернопільської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2015 року скасувати, задовольнити його клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 терміном на 60 днів та відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу.

Ознайомившись з доводами, наведеними в апеляційній скарзі, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Козівського району Тернопільської області ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

За змістом ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, прокурором подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Козівського району Тернопільської області ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,

у х в а л и в:
У відкриті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Козівського району Тернопільської області ОСОБА_3 на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2015 року відмовити.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2