АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 627/1672/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1764/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти життя та здоров`я особи
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 13 липня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Китченківка Краснокутського району Харківської області, українець, громадянин України, розлучений, з середньою технічною освітою, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і йому призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор (а.с. 173-175) та захисник адвокат ОСОБА_8 (а.с. 168-170) подали апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла відмова від поданої апеляційної скарг в порядку ст. 403 КПК України.

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 просив залишити без розгляду апеляційну скаргу його захисника адвоката ОСОБА_8 . У зв`язку із чим, захисник адвокат ОСОБА_8 відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг осіб, які їх подали, обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив залишити без розгляду апеляційну скаргу його захисника адвоката ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_8 , який підтримав думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 13 липня 2015 року відносно ОСОБА_7 - закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: