Справа № 640/6331/13-к
н/п 1-кс/640/2409/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Печерій Ю.С.,

за участі слідчого Шищенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Шищенко О.А. у кримінальному провадженні №0000143 від 22.11.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

16 квітня 2013р. слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області Шищенко О.А. звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.07.2012 до теперішнього часу з абонентським номером № 093-334-81-30, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресацію тощо; дату, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, Бізнес центр «Горизонт-Парк».

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що в провадженні СУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000143 від 22.11.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 15.07.2012 близько 5.00 год. біля будинку №147 по Салтівсткому шосе м. Харкова гр-ну ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, а саме закрита травма грудної клітини з переломом 7-го та 9-го ребер. Допитаний у вказаному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_2, який у власному користуванні мав термінал мобільного звязку № 093-334-81-30, пояснив, що в момент спричинення йому тілесних ушкоджень один з нападників відібрав його мобільний телефон «Nokia» з сім-картою «Лайф».

З метою проведення дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, використання відомостей в документах як доказів, проведення судово-економічної експертизи, необхідно вилучити документи, що мають відомості про ці факти.

Представник оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Шищенко О.А. у кримінальному провадженні №0000143 від 22.11.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, Бізнес центр «Горизонт-Парк», надати слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Шищенко О.А. право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.07.2012 до теперішнього часу з абонентським номером № 093-334-81-30, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресацію тощо; дату, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Шищенко О.А вилучити у ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, Бізнес центр «Горизонт-Парк», документи, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.07.2012 до теперішнього часу з абонентським номером №093-334-81-30, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресацію тощо; дату, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.05.2013 року.

Розяснити ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: