УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/18139/15-к 1-кс/521/3047/15

11 листопада 2015 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006960 від 08.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 259 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, татарина, громадянина України, з середньою освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зі слів раніше судимого 2010 року Київським районним судом м. Одеси, за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
-підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 259 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області, погоджене з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 .
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 259 КК України, за наступних обставин.
08.11.2015 року о 12 годині 52 хвилини ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому на даний час досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, керуючись хуліганськими мотивами, достовірно знаючи, що поширювана ним інформація є неправдивою та порушує громадську безпеку, з мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 здійснив повідомлення на спецлінію 102 Головного управління Національної поліції в Одеській області про замінування Центрального залізничного вокзалу м. Києва. В результаті перевірки, вказана інформація не підтвердилась.
Продовжуючи злочинні дії, діючи повторно, 08.11.2015 року о 13 годині 58 хвилини ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому на даний час досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, керуючись хуліганськими мотивами, достовірно знаючи, що поширювана ним інформація є неправдивою та порушує громадську безпеку, з мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 здійснив повідомлення на спецлінію 102 Головного управління Національної поліції в Одеській області про готування до замінування Міжнародного аеропорту «Бориспіль». В результаті перевірки, вказана інформація не підтвердилась.
08 листопада 2015 року за даним фактом СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеської області розпочато досудове розслідування відповідно до вимог КПК України в чинній редакції, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006960 внесені відповідні відомості про вчинені кримінальні правопорушення.
09 листопада 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 259 КК України.
10 листопада 2015 року слідчий Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання тим, що він, обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 259 КК України, на даний період часу не працевлаштований, не одружений, тому встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання подальших спроб:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили слідчого суддю клопотання задовольнити посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та просили заборонити підозрюваному залишати житло цілодобово.
Підозрюваний вину у вчиненому визнав повністю та не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши надані слідчому судді матеріали, а також вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом є запобігання спробам переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 259 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово та покласти терміном на два місяці на підозрюваного обов`язок:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали закінчується 11.01.2015 року.
Виконання ухвали про застосування домашнього арешту до підозрюваного покласти на слідчого та Біляївський відділ поліції ГУ Національної поліції в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Біляївський відділ поліції ГУ Національної поліції в Одеській області.
Роз`яснити підозрюваному наслідки не виконання покладених на нього обов`язків.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1