печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4263/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі О.Ф. Кірові , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Харкевич В.П. про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Харкевич В.П. за погодженням з прокурором Генеральної прокуратури України Грицюк І.В. звернувся до суду із клопотанням і просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, 75), а саме документів реєстраційної справи ТОВ «Авіто Дніпро» (), та можливість вилучити їх (здійснити виїмку).

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.12.2012 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Слідчий зазначає про те, що документи до яких необхідний доступ мають значення для встановлення події кримінального правопорушення, а іншим способом довести обставини не вбачається можливим.

Вислухавши обґрунтування слідчого Харкевич В.П., дослідивши надані матеріали по кримінальному провадженню № 0000424 прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу. Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю.Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Фабула правопорушення згідно ЄРДР наступна: 28 липня 2010 року, невстановлені особи, перебуваючи в м. Дніпропетровськ, маючи умисел на заволодіння коштами ПАТ «Промінвестбанк» у особливо великих розмірах, діючи з корисливого мотиву, уклали між філією «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ» та ТОВ «Авіто Дніпро» два кредитні договори, і, не маючи наміру виконувати умови вказаних кредитних договорів, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ПАТ «Промінвестбанк» на загальну суму 62 500 000 грн., завдавши матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ «Авіто Дніпро» (), з огляду на те, що установчі і реєстраційні документи ТОВ «Авіто Дніпро» самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази, а саме: відомості про засновників і службових осіб товариства, їх повноваження під час отримання кредиту і розпорядження кредитними коштами.

Оскільки органом державної реєстрації ТОВ «Авіто Дніпро» () є виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, усі документи стосовно реєстрації товариства в даний час знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, 75.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, суд дійшов висновку про те, що інформація , яку слідчий просить надати дійсно знаходяться у виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, 75), в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000424, інформація. При цьому суд враховує, що слідчим не доведено те, що без вилучення реєстраційної справи існує реальна загроза зміни або знищення документу, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Харкевичу В.П., слідчому Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Маценко О.О. на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ «Авіто Дніпро» (), які знаходяться у виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, 75),

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол