Заводський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-525/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 октября 2010 года Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, на иждивении малолетний ребенок, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,
-в совершении преступления, предусмотренного по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, -
18 июня 2010 года примерно в 20 часов 00 минут ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_3 через проходную ОАО «Днепроспецсталь», расположенного по ул. Южное шоссе 81 в г. Запорожье используя пропуска работников предприятия, оформленные на их имя, проникли на охраняемую территорию предприятия, откуда из кузнечно-прессового цеха пытались тайно похитить 44.7 кг металлолома 325 группы, по цене 8529 гривен за 1 тонну на сумму 321 гривна 25 копеек, однако свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны работниками охраны предприятия при выносе похищенного с территории предприятия.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1вину признал полностью. Суду пояснил, что 18 июня 2010 года он позвонил ОСОБА_3 и предложил ему совершить кражу металлолома с завода Днепроспецсталь. ОСОБА_3 согласился. Они по своим пропускам, так как в то время работали на заводе, через проходную прошли на территорию завода и из кузнечного цеха похитили по 2 куста металла. Когда шли через проходную, их задержали работники охраны и похищенное изъяли. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 вину признал полностью. Суду пояснил, что 18 июня 2010 года ему позвонил ОСОБА_1 и предложил совершить кражу металлолома с завода Днепроспецсталь. Он согласился. В то время он работал на заводе. Через проходную они прошли на территорию завода и из кузнечного цеха похитили по 2 куста металла. Когда шли через проходную, их задержали работники охраны и похищенное изъяли. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Другие доказательства по делу не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины по признакам: оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище, но не доведенное до конца по причинам, не зависящим от их воли.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
-характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, неоконченным;
-личность подсудимых, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание: ранее не судимые, имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются посредственно, чистосердечно раскаялись, способствовали раскрытию преступления, ущерба предприятию не причинено, что существенно уменьшает степень тяжести совершенного преступления. ОСОБА_3 имеет на иждивении малолетнего ребенка. Суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 330, 81 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 и ОСОБА_3 виновными по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, если они в течение испытательного срока 1 год не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом, предусмотренные ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию и уведомлять ее о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: 44,7 кг металла марки 325 группы хранящегося в УЭБ ОАО «Днепроспецсталь», передать предприятию на нужды производства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Бобрович В. И.