overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 126/1387/13-к

Провадження № 1-кп/126/34/13

"05" квітня 2013 р.

Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі Терлецькій О.В.

розглянувши у м.Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_1 по ч.1 ст. 125 КК України до суду надійшов 4.04.2013 року відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України в підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 15 год. 16.04.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Сосонську А.І., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/2355/13-к

Провадження № 1-кп/126/68/13

"13" червня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна, вчинене ОСОБА_1 та ОСОБА_2, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 04.12.2012 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України надійшов до суду 13.06.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України призначити на 11 липня 2013 року на 11 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/3261/13-к

Провадження № 1-кп/126/111/13

"19" серпня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання у виді громадських робіт, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000712 від 03.07.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України надійшов до суду 19.08.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України призначити на 4 вересня 2013 року на 14-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/2233/13-к

Провадження № 1-кп/126/63/13

"02" вересня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Острою І.І.

за участю прокурора Жаруна В.А., засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000148 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, судимого 22.01.2009 року Бершадським районним судом Вінницької області по ст.ст. 185 ч.3, 395 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 23.07.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі; ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком один рік з випробуванням.

Судом встановлено, що у вищезазначеному вироці було допущено описку, а саме не вірно вказано дату вироку "23 липня 2013 року" замість "26 липня 2013 року".

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора Жаруна В.А., засудженого ОСОБА_1, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Згідно ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що відкрите судове засідання по кримінальному провадженні № 0000148 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України відбулось 26 липня 2013 року, помилково вказана у вироці суду дата "23липня 2013 року" підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в :

Внести виправлення у вирок Бершадського районного суду Вінницької області № 126/2233/13-к від 23 липня 2013 року по кримінальному провадженні № 0000148 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Дату постановлення вироку замість "23 липня 2013 року" вказати "26 липня 2013 року".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/99/13- к

Провадження № 1-кп/126/6/13

"28" січня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Жаруна В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_1 по ст. 185 ч.ч. 1,3 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання).

Як видно з обвинувального акта, в ньому вказано, що ОСОБА_1 народився в с.Дідівщина Фастівського району Вінницької області.

Згідно з адміністративно-територіальним устроєм України, Фастівський район не відноситься до Вінницької області, тобто в обвинувальному акті не вказано місце народження обвинуваченого.

У відповідності до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Оскільки обвинувальний акт по обвинуваченні ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України, не відповідає вимогам п.2.ч.2 ст. 291 КПК України, його слід повернути прпокурору.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.3 ст. 314 КПК України суд -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт по обвинуваченні ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст.291 ч.2 п.2 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/290/14-к
Провадження № 1-кп/126/36/14

"25" січня 2014 р.
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом умисного заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001100 від 03.11.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України надійшов до суду 25.01.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України призначити на 11 лютого 2014 року на 15-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/16/14-к
Провадження № 1-кп/126/23/14

"19" лютого 2014 р.
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001110 від 07.11.2013 року,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001110 від 07.11.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_5 по ст. 125 ч.1 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.
Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотання про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування, вважаються продовженими.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про допит в судовому засіданні свідків, котрі вказані в обвинувальному акті та дослідженя в судовому засіданні доказів, наявних в матеріалах досудового провадження.
Інші учасники судового провадження проти заявленого клопотання не заперечують.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клоптотання про долучення до метеріалів провадження копії посвідчення про його інвалідність.
Інші учасники судового провадження проти заявленого клопотання не заперечують.
Інші клопотання від учасників судового провадження не надходили.
У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14 год. 11.03.2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001110 від 07.11.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 11.03.2014 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
В судовому засіданні дослідити докази, наявні в матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001110 від 07.11.2013 року.
До матеріалів провадження долучити копію посвідчення ОСОБА_5 про інвалідність.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/794/15-к

Провадження № 1-кп/126/49/2015

"02" березня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 05.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 по ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 по ст. 185 ч.2 КК України надійшов до суду 02.03.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000067 від 05.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 по ст. 185 ч.2 КК України призначити на 10 березня 2015 року на 15 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 151/293/15-к

Провадження № 1-кп/126/118/2015

"23" липня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

за участі :

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000324 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 115 ч.2 п.6 КК У країни,

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.6 КК України, було призначене до розгляду на 13-00 годину 23.07.2015 року.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду провадження судовими повістками, однак в суд не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відсутність в судовому засіданні вищевказаних свідків є перешкодою для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до них привід для забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

А тому необхідно піддати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 примусовому приводу в суд на 13-00 год. 03.08.2015 року.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.6 КК України перенести на 13 годину 03.08.2015 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 13 годину 03.08.2015 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідків:

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_15 , жительку АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_9 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Колегія суддів у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №: 1-кп/752/695/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

22.07.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0004050 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернулася з клопотанням про необхідність направлення кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, оскільки злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 ним було вчинено на території Подільського району м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання прокурора, підлягає задоволенню, а справа направленню до Апеляційного суду м. Києва, для визначення підсудності.

Так, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як видно з обвинувального акта та відмітила прокурор, інкримінований обвинуваченому злочин, вчинений за адресою: м. Київ, проспект Правди, що на території Подільського району м. Києва.

Враховуючи, що інкримінований обвинуваченому злочин вчинено не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, слід направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0004050 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1