Справа № 125/1238/13-к
Провадження №11-кп/772/216/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
23 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.ч.1,2,3, ст. 358 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , цивільного відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, скасовано ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.01.2016 року призначено розгляд даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
Апеляційним судом Вінницької області, 28.01.2016 року винесена ухвала, про етапування засудженої ОСОБА_3 в СІЗО тюрми №1 із Чорноморської виправної колонії №74, де остання відбуває покарання.
22.03.2016 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області, надійшла заява із Чорноморської виправної колонії №74, від засудженої ОСОБА_3 , яка просить розглядати кримінальне провадження щодо неї, без її участі, в зв`язку зі станом її здоров`я.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , в своїй апеляційній скарзі, ставить питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_3 .

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони, або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення відеоконференції лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Як вбачається з довідки Чорноморської виправної колонії УДпСУ в Одеській області №74, наданої Апеляційному суді Вінницької області, етапу вати ОСОБА_3 , не має можливості, у зв`язку зі станом її здоров`я, згідно медичного висновку.
З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумні строки та неможливістю етапування засудженої ОСОБА_3 в СІЗО тюрми №1 м. Вінниці, в зв`язку зі станом здоров`я останньої, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_3 в режимі відео конференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 305, 306, 336 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , цивільного відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» на вирок Барського районного суду Вінницької області від 20.08.2014 року щодо ОСОБА_3 , проводити у режимі відео конференції.

Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , цивільного відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» призначити на 14.00 год. на 02.03.2016 рік, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Чорноморської виправної колонії №74, для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду, з участю ОСОБА_3 , в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом: