Справа № 203/2396/13-к
УХВАЛА

02 квітня 2013 року

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Науменко А.М.

з участю прокурора - Комнатного О.В.

слідчого - Ананченко І.С.

підозрюваної - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2013 року слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, протягом місяця не зявлялась на виклики слідчого до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, але зазначила, що має малолітніх дітей, один з яких, ОСОБА_3, 29.05.2006р.н., проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1, а інший, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з тіткою за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Флотська 95. Кожного ранку вона відвозить свої дітей до школи, що просила врахувати при вирішенні клопотання.

У судовому засіданні було встановлено, що вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.03.2013 року за № 0001084.

01 квітня 2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності ОСОБА_5 та членам її сімї ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 25 лютого 2002 року.

Також було встановлено, що ОСОБА_1 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4О, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, наявними в матеріалах клопотання

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд при розгляді клопотання слідчого, приймає до уваги, що ОСОБА_1В, підозрюється у скоєні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років, не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому суд враховує, що ОСОБА_6, має двох малолітніх дітей та місце постійного проживання, яке належить їй на праві спільної власності, тому вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 181,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_3 строком на два місяці.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_1 залишати житло з 17-30 години до 07-30 години ранку

Копію ухвали направити до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для контролю за поведінкою ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур