overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1/161/5/14
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 24 квітня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 190 ч.4,15 ч.3, 190 ч.4, 27 ч.5, 364 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.4,5, 364 ч.1, 27 ч.5, 366 ч.1, 27 ч.4, 5, 364 ч.2, 27 ч.4, 5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2, 364 ч.1, 27 ч.5, 364 ч.1, 27 ч.5, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст.190 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.4, 27 ч.5, 364 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.190 ч. 4, 15 ч. 3, 190 ч. 4, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.28 ч. 2, 364 ч. 1, 28 ч. 2, 366 ч. 1, 27 ч. 5, 190 ч. 4, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.28 ч.2, 364 ч.1, 28 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством обвинувачуються ОСОБА_5 за ст.ст. 190 ч.4,15 ч.3, 190 ч.4, 27 ч.5, 364 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.4,5, 364 ч.1, 27 ч.5, 366 ч.1, 27 ч.4, 5, 364 ч.2, 27 ч.4, 5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2, 364 ч.1, 27 ч.5, 364 ч.1, 27 ч.5, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст.190 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.4, 27 ч.5, 364 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.190 ч. 4, 15 ч. 3, 190 ч. 4, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.28 ч. 2, 364 ч. 1, 28 ч. 2, 366 ч. 1, 27 ч. 5, 190 ч. 4, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.28 ч.2, 364 ч.1, 28 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, час та слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов`язковою для встановлення об`єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_14 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_15 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_16 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_17 , АДРЕСА_6 ;

на 09.30 годину 16 травня 2014 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області, начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору Волинської області для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/5906/14-к
Провадження № 1-кс/161/1564/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 16 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ресурс-СВ» на бездіяльність прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ресурс-СВ» на бездіяльність прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.1, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ресурс-СВ» на бездіяльність прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 17.04.2014 року о 11.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3768/14
У Х В А Л А
про проведення огляду

м. Луцьк 08 вересня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду в будівлях цеху по фасуванню сипучих продуктів належних ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду в будівлях цеху по фасуванню сипучих продуктів належних ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення упаковок перцю чорного меленого, желатину швидкорозчинного харчового з використанням товарного знаку «Мрія».

Оскільки, проведення в будівлях цеху по фасуванню сипучих продуктів належних ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , на думку слідчого, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000311 від 11.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.229 ч.1 КК України, з метою встановлення ознак кримінального правопорушення, що є предметом розслідування даного кримінального провадження, достовірного з`ясування та дослідження обставин підроблення продукції з незаконним використанням торгових знаків для товарів і послуг різних виробників, в тому числі торгової марки «Мрія», а саме перця чорний мелений та желатину швидкорозчинного харчового, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для проведення вказаної слідчої дії, тому слідчому слід надати дозвіл на проведення огляду в будівлях цеху по фасуванню сипучих продуктів належних ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення упаковок перцю чорного меленого, желатину швидкорозчинного харчового з використанням товарного знаку «Мрія».

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 на проведення огляду в будівлях цеху по фасуванню сипучих продуктів належних ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення упаковок перцю чорного меленого, желатину швидкорозчинного харчового з використанням товарного знаку «Мрія».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/733/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 24 жовтня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.00 годину 29 жовтня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3904/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 18 вересня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду на 22.09.2014 року о 17.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/768/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 14 листопада 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000560, яке надійшло з прокуратури Луцького району 05.11.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.2 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 21 жовтня 2014 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання.

06 листопада 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000560 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечив щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, однак суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.2 КК України.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України вважає можливим обрані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання - вважати продовженими.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000560 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.2 КК України на 11.00 годину 24 листопада 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/770/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 листопада 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.00 годину 14 листопада 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4977/14
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

м. Луцьк 02 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на заяву про самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № за ознаками вчинення, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, внесеного до ЄРДР 20.10.2014 року за №0000400, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на заяву про самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № за ознаками вчинення, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, внесеного до ЄРДР 20.10.2014 року за №0000400.

Статтею 303 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), передбачений чіткий перелік оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржниця ОСОБА_2 оскаржує дії слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , які згідно ст.303 КПК України не входить в перелік рішень, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, а тому слід відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на заяву про самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № за ознаками вчинення, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, внесеного до ЄРДР 20.10.2014 року за №0000400.

Скаржниці ОСОБА_2 надіслати копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/2853/14-к Провадження № 1-кп/165/201/14 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
"Нововолинський хлібозавод" ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призанчення адвоката для здійснення його захисту через обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги.
Прокурор та потерпілі не заперечили щодо призначення обвинуваченому захисника.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги, що ОСОБА_8 утримується під вартою та з об`єктивних причин не може укласти угоду з адвокатом, суд приходить до висновку, що є всі підстави залучити до справи захисника за призначенням для захисту обвинуваченого.
Керуючись ст.46. ст.47, ст.48, ст.49, ст.110, ст.314, ст.315, ст.369 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Доручити директору Волинського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_8 за призначенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_9
Справа № 211/5578/15-к
Номер провадження 1-кс/211/799/15
28 серпня 2015 року заступником прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу вище вказана постанова слідчого - скасована.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржує в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.305 КПК України, -
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6768/15-к
1-кп/214/635/15
У Х В А Л А
підготовчого засідання
04 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002276 від 10 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002276 від 10 серпня 2015 року, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 01 вересня 2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані стороною обвинувачення в ході досудового розслідування.

Обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та додатків до нього останні складені відповідно до положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314 - 316. 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002276 від 10 серпня 2015 року, у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2015 року о 10.30 годині в залі судових засідань № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул.Демиденка, 6а, м.Кривий Ріг, 50007.

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченої.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.

Долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані стороною обвинувачення в 1 томі на 58 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1