Справа № 165/731/14-к
Провадження № 1-кс/165/6/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
гоовуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у справі за клопотанням дружини засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
05 січня 2016 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшло клопотання дружини засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, яке розподілено до розгляду судді ОСОБА_4 .
11 січня 2016 року суддя ОСОБА_4 заявив у даній справі самовідвід, подавши письмову заяву, в якій зазначив, що не може брати участі у розгляді даного клопотання, оскільки брав участь у даному кримінальному провадженні під час проведення досудового слідства як слідчий суддя та обирав відносно засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 запобіжні заходи.
В судове засідання сторони не з`явились без поважних причин, належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20 лютого 2014 року (а.с. 233-234 т. 3) відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Дану ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_4 .
Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді, або судді який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, та встановивши, що у зв`язку з вищенаведеними обставинами, розгляд суддею ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання суперечить вимогам ст. 76 КПК України, суд вважає що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід у даній справі підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 31, ст. 35, ст. 76, ст. 80, ст. 81, ст. 82, ст. 369, ст. 372 КПК України, -
Заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у справі за клопотанням дружини засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задоволити.
Передати справу за клопотанням дружини засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання для розгляду іншому судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_8