Справа № 524/300/14-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 296 України, за фактом хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.
Під час досудового розслідування встановлено, що 19 листопада 2013 року в ході моніторингу Інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 в рубриці Кременчук була виявлена інформація під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 неизвестные рисуют человека, похожего на Януковича, с красной точкою на лбу. Шляхом моніторингу камер відео спостереження на УПП УТОС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було встановлено, що 15.11.2013 року в період часу з 18:30год до 18:30год на перехресті вул.. Цюрупи Горького м. Кременчука на телефонній металевій шафі, невстановлені особи, застосовуючи фарбу та трафарет, скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до відео файлів із камер зовнішнього спостереження УПП УТОС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник УПП УТОС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.
За відутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні УПП УТОС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 не становлять собою речей та документів які містять охоронювану законом таємницю і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, встановлення можливих свідків даної події та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
УПП УТОС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до відео файлів із камер зовнішнього спостереження в період часу з 18год. 30 хв. 40 сек. по 18год.30хв. 50 сек. 15.11.2013 року, з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 12 лютого 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1