Справа № 1-106/10
Провадження №-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., за участю прокурора Бойко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, румуна, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 грудня 2009 року біля 19.30 годин, знаходячись в смт. Берегомет по вул.. Центральній Вижницького району, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров»я, наніс ОСОБА_2 один удар в область голови, після чого відкрито викрав її жіночу сумочку вартістю 150 гривень, в якій знаходилися окуляри у футлярчику вартістю 100 гривень, чотири музикальні посібники вартістю50 гривень за один, парфуми жіночі вартістю 50 гривень, жіноча косметичка вартістю 50 гривень та дві спиці для в»язання вартістю 10 гривень кожна, а всього на загальну суму 570 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 03 березня 2010 року приблизно о 20 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в смт. Берегомет по вул..Центральній Вижницького району відкрито викрав у ОСОБА_3 її жіночу сумочку вартістю 100 гривень, в якій знаходилися гаманець вартістю 60 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 430 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа 1112» вартістю 200 гривень, в якому знаходився стартовий пакет «МТС» вартістю 30 гривень, на рахунку якого було 43 гривні, косметичка вартістю 10 гривень, в якій знаходилися заколка для волосся вартістю 6 гривень та три металеві заколки для волосся вартістю 0,15 грн. за 1 штуку, а всього на загальну суму 879, 45 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 18 грудня 2009 року біля 19.30 годин він повертався з магазину «Центральний», що розташований в смт. Берегомет по вул.. Центральній Вижницького району додому. Рухаючись по вул.. Центральній в напрямку с.Лукавці Вижницького району саме навпроти бару «Єдельвейс», помітив жінку, яка рухалася в попутному напрямку та несла в руках жіночу сумку, де, на його думку, повинні були бути гроші. Підійшовши до незнайомої жінки ближче, він наніс їй один удар в область голови, від якого вона впала, та вихопив з її рук сумку, після чого повернув в пров. Руський та пробіг ще деяку відстань. Зупинившись, подивився, що знаходиться у викраденій сумочці. Не виявивши в ній грошей, викинув сумочку в сніг і пішов додому.

03 березня 2010 року біля 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, повертався з магазину «Глобус», що розташований в смт. Берегомет по вул.. Центральній, додому, коли побачив навпроти будинку культури двох жінок, які рухалися в попутньому напрямку. В однієї з них в руках була чорна шкіряна жіноча сумка. Коли дані жінки підійшли до бару «Едельвейс», він підійшов до них ближче і вирвав в однієї з них чорну жіночу сумку та втік з нею. У викраденій сумці виявив гроші в сумі 430 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа» та інші жіночі речі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 18 грудня 2009 року біля 19.30 годин вона поверталася з роботи додому. Йдучи по вул.. Центральній смт. Берегомет Вижницького району навпроти бару «Едельвейс» із сумкою в руках, відчула, що хтось йде позаду. Повернувшись, побачила невідомого їй чоловіка, який, підбігши до неї, почав виривати з її рук сумку, після чого наніс їй один удар в область голови, від якого вона впала та випустила сумку з рук, а невідомий разом з її сумкою зник. Вартість викраденого майна становить 570 гривень, які їй не повернуто.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 03 березня 2010 року біля 20 години вона поверталася з роботи додому. Перебуваючи на вул.. Центральній смт. Берегомет Вижницького району навпроти бару «Едельвейс», вона побачила, що позаду неї йде незнайомий їй молодий хлопець, який, підійшовши до неї, вирвав з її рук сумочку, та забіг в пров. Руський смт.Берегомет. Вона побігла за ним, однак, наздогнати його не змогла. Вартість викраденого майна становить 879, 45 грн., які їй не повернуто.

В явках з повинною (а.с.29, 60), ОСОБА_1 вказав, що в кінці грудня 2009 року та 03 березня 2010 року у вечірній час він відкрито заволодів сумками незнайомих жінок, в яких були гроші, мобільний телефон і інші речі.

При відтворенні обстановки та обставин подій (а.с. 46), підсудний вказав при яких обставинах та де він відкрито заволодів сумкою ОСОБА_3

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України, як він вчинив відкрите викрадення чуже майно (грабіж), що поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, повторно.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного, необхідно визнати його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.

Обставинами, що обтяжують покарання є повторність, вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання з застосуванням ст.. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і зобов»язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з»являтись в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази жіночу сумку чорного кольору, жіноче портмоне коричневого кольору, косметичку фіолетового кольору, в»язку ключів, заколку світло-коричневого кольору та три чорні заколки, які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_3 залишити за нею.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області, через Вижницький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. Г. Круглюк