overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/7043/14-к
1-в/705/1337/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника установи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії №92 подання адміністрації установи про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ленінівка, Менського району, Чернігівської області та мешканець до арешту: АДРЕСА_1 , українець, громадянина України.
Раніше судимого:
1) 14.07.2003 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.4 КК України (2001 року) до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки. 2) 16.11.2004 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України (2001 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 3) 27.03.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова засуджений 27.03.2012 року за ст. 309 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 23.11.2011 року. Кінець строку відбування покарання : 23.11.2016 року.
Адміністрація ВК №92, звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин і відповідно до ст.3 п.»г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, йому необхідно встановити адміністративний нагляд.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 05 грудня 2014 року засудженому замінена частина невідбутого покарання на більш м`яке.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника адміністрації колонії, який підтримав подання, суд прийшов до висновку про те, що подання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.3 п.«г», ст.4 п.»а», статтею 5, статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року та з наступними змінами та доповненнями, суд -
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік і встановити наступні обмеження :
- заборонити перебування в місцях роз пиття спиртних напоїв, кафе, барах, ресторанах та інших розважальних закладах, де продаються спиртні напої на розлив;
- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. до 6 год. наступного дня;
- заборонити виїзд за межі міста, району в особистих справах;
- з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа 2322/813/12 .
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до попереднього

розгляду

27.02.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н. І. Розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

27 лютого 2012 року до Чорнобаївського райсуду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 ст.190 ч.1 КК України і приймається до провадження Чорнобаївського районного суду.

Дана справа підлягає призначенню до попереднього розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КК України до провадження Чорнобаївського районного суду.

Призначити кримінальну справу до попереднього розгляду на 06 березня 2012 року на 09 год 30 хв .

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя Чорнобаївського районного

суду ОСОБА_2
Cправа 2322/3815/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2012 року смт.Чорнобай Чорнобаївсьжий районний суд в складі головуючого судді Охріменко Н.І.

При секретарі-Петраш Т.М.

З участю прокурора- Лузан Ю.А.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Чорнобай кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя сЛукашівка Чорнобаївського району Черкаської області, українця, гр-Украши, з освітою вищою, не одруженого, не працюючого , не судимого;

у вчиненому злочині,передбаченому ч.І ст.213 ККУкраїни,-

встановив:

Органом досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 незаконно організував на території свого домоволодіння №81, що по вул.. Леніна в сЛукашівка Чорнобаївського району Черкаської області, незаконний пункт прийому,схову та збору металобрухту, де умисно,здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії),одержання якої передбачено законодавством, на протязі шести місяців до 17 жовтня 2012 року,коли його діяльність виявили працівники міліції.

Дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового слідства за ч.І ст.213 ККУкраїни,як здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації,без спеціального дозволу (ліцензії),одержання якого передбачено законодавством та організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Даний злочин є злочином невеликої тяжкості.

В ході судового розгляду справи від підсудного ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям, поскільки він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що у суду маються всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповцідальності у зв"язку з дійовим каяттям , так як він вчинив вперше, даний злочин являється злочином невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся , активно сприяв розкриттю злочину.

Керуючись ст.ст.7-2,282 КПК України,ст.45 КК України, суд-

з а с у д и в:

Підсудного ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.213 КК України - в зв"язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.213 КК України -провадження закрити.

Речові докази - брухт чорних металів вагою 74 кг та ваги № 115567 конфіскувати в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 132/4300/13-к
Ухвала
про привід
"26" лютого 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження по підозрі ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду перебуває кримінальне провадження за №132/4300/13-к відносно ОСОБА_5 за ст.364-1 ч.2 КК України.
Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2014 року, 12.02.2014 року, 26.02.2014 року. Однак, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судові засідання не з`явилися без поважних причин.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід вищевказаних свідків через органи міліції.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з метою забезпечення явки свідків в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування відносно свідків приводу через органи міліції підлягає задоволенню, оскільки заслухати справу у їх відсутність не представляється можливим.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Примусово через орган міліції доставити в судове засідання свідків ОСОБА_6 , проживаючу в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , проживаючу в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , проживаючу в АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , проживаючу в АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , проживаючого в АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 , проживаючого в АДРЕСА_6 , ОСОБА_13 , проживаючу в АДРЕСА_7 , ОСОБА_14 , проживаючого в АДРЕСА_8 , ОСОБА_15 , проживаючого в АДРЕСА_9 , ОСОБА_16 , проживаючу в АДРЕСА_10 в Калинівський районний суд за адресою: м. Калинівка, вул. Дзержинського, 70, Вінницької області на 10 годину 18 березня 2014 року.
Копію постанови направити для виконання начальнику Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/756/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року м.Київ Колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003486 стосовно:

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України та стосовно якого 11.04.2015 р. обрано, а в подальшому 09.06.2015 р. та 04.08.2015 р. продовжено, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 27.08.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003486 від 11.04.2015 р., з додатками стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України

Відповідно до здійсненого 27.08.2015 р. авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт 28.08.2015 р. був отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання колегіально у складі трьох професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених та захисника.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003486 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 год. 30 хв. 31 серпня 2015 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 1-108/10
ПОСТАНОВА

18.11.2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Кологривої Т.М.,

за участю секретаря - Романенко Т.1.,

прокурора - Венгер Є.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

По справі зібрані всі необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочинів.

Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст. 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду на 10 годину 00 хвил. 7 грудня 2010 року.

У судове засідання викликати прокурора, осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/2009/13-к
УХВАЛА

09.12.2013 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

9 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000230 від 29 жовтня 2013 року, винесену ст. слідчим СВ Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, у якій просила скасувати оскаржувану постанову та зобовязати орган досудових розслідувань Арбузинський РВ УМВС України в Миколаївській області належним чином провести досудове слідство по кримінальному провадженню та прийняти рішення щодо його закінчення і направлення справи до суду.

Скарга подана ОСОБА_1 як особою, яка має право на її подання, тобто заявником, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкриті провадження не встановлені.

У скарзі заявник вказує на те, що вона 28 листопада 2013 року отримала особисто нарочним в Арбузинському РВ УМВС України в Миколаївській області копію постанови про закриття кримінального провадження. З огляду на неможливість отримання документальних даних про дату вручення їй постанови слідчим та зважаючи на право на доступ до суду, вважаю за необхідне поновити строк для подачі скарги, визначений ч.1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 13 грудня 2013 року у залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Арбузинського району Миколаївської області, ст. слідчого СВ Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, заявника ОСОБА_1

Витребувати з Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області кримінальне провадження №0000230.

Слідчий суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/1104/13-к
УХВАЛА

24.07.2013 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району району Миколаївської області ОСОБА_2 23 липня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.372 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 9 годину 30 хвил. 2 серпня 2013 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора Тулейбич А.А. (смт. Арбузинка, пров Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_1 ( с.Новоселівка вул..Центральна, 23);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/1951/13-к
УХВАЛА

17.12.2013 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

прокурора Пахомова О.С.,

потерпілого ОСОБА_1.,

у ході розгляду кримінального провадження за ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвил. 17.12.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання 17.12.2013 року не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив. В справі наявне підтвердження про отримання ОСОБА_2 С,О. повістки про виклик.

Прокурор заявив про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний та не з»явився без поважних причин у судове засідання, може бути застосовано привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 141, 142, 143 КПК України

У Х В А Л И В :

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, приводом у судове засідання до Арбузинського районного суду 09.01.2014 року на 10.00 годин.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 468/1412/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
25 серпня 2015 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України до розгляду 10 вересня 2015 року на «11.30» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа № 1407/1-п-270/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" серпня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Тустановського ОМ.., при секретарі - Друца О.В., за участю прокурора - Нижнік Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ Миколаївської області постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ

29 листопада 1994 року о 22 год.40 хв по вул.Жовтневої революції біля кафе «Лакомка» невідомий водій на невстановленому автомобілі «Жигулі», пересуваючись на високій швидкості здійснив наїзд на невстановленого чоловіка та з місця злочину зник. В результаті отриманих тілесних ушкоджень невідомий чоловік помер.

01.12.1994 року Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області по даному факту порушена кримінальна справа №94240455 за ознаками злочину, передбаченого ст.215 ч.2 КК України ( ред. 1960 року).

05.07.2011 року постановою СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області даний злочин був перекваліфікований з ст.215 ч.2 КК України (1960 року) на ч.2 ст. 286 КК України (в редакції 2001 року).

25.07.2011 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла постанова слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор постанову слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності підтримав.

Відповідно до ч.З ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло більше 15 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч. 1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч. 1 КК України, керуючись ст. 11-1, ст. 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ.

Постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом крадіжки скоєння ДПТ по вул.Жовтневої революції в м.Вознесенськ за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.286 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.М.Тустановський
Єланецький районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

18.05.2010 року смт Єланець

Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М.

з участю прокурора Єланецького району Бурдун М.С.

секретаря Кузьміної О.Ю.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні Єланецького районного суду з участю державного обвинувача, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого на 11 год. 00 хв. 26.05.2010 р.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному(-им) залишити попередній, підписку про невиїзд.

Суддя : Т.М. Раєвич