Справа № 4-159/2012
ПОСТАНОВА

20.07.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на відмову слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 у поверненні транспортного засобу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці зі скаргою на дії слідчого.

Посилалась на те, що вона є власником транспортного засобу марки Шевроле Авеод.н. СЕ9855АО. За її дорученням вказаним транспортним засобом керував ОСОБА_3. Однак доручення нею було скасоване.

В березні 2012 року, зі слів ОСОБА_3, стався угон її автомобіля. Згодом автомобіль було знайдено, а слідчим відділом Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області 22.03.2012 року порушено кримінальну справу. Постановою слідчого від 29.05.2012 року зазначена кримінальна справа була закрита на підставі п.2 ст. 6 КПК України за відсутності складу злочину. Однак постановою прокурора Першотравневого району м.Чернівці від 02.07.2012 року вказана постанова була скасована та справа направлена для проведення досудового слідства.

У звязку з наведеними обставинами вона зверталася до слідчого, в провадженні якого знаходилася кримінальна справа, та до прокурора Шевченківського району з вимогою повернення транспортного засобу. Однак всі її звернення залишились без задоволення.

Вважає, що дії слідчого по відмові у поверненні їй транспортного засобу є такими, що не відповідають вимогами закону.

Просила визнати незаконною відмову старшого слідчого Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 в поверненні йому автомобіля, а також витребувати з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області копію реєстраційного посвідчення на автомобіль марки Шевроле Авео, 2008 року випуску, яке знаходиться в матеріалах кримінальної справи.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вона підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до положень ст. 234 КПК України дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві. Дії слідчого можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскаржувати ж в окремому провадженні до суду дії органу дізнання чи досудового слідства, як і прийняті рішення органом досудового слідства, окрім викладених вище, чинний процесуальний закон не передбачає.

Таким чином, оскільки нормами КПК України передбачена можливість оскарження дій слідчого до суду у визначених законом випадках, але не передбачена передача на розгляд іншим органам скарг на дії слідчого, які подані до суду, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого залишити без розгляду, розяснивши останній право звернутись зі скаргою на дії слідчого в порядку ст. 234 ч.1 КПК України, яка передбачає порядок оскарження дій слідчого прокуророві.

Керуючись ст. 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на відмову слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 у поверненні транспортного засобу залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. В.