Справа №635/2795/15-к
Провадження № 1-кс/635/297/15

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
10 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговуванням Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
07 квітня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговуванням Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , в якому він просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефони, які працюють і працювали разом з терміналом, який має ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на даний термінал та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 01 січня 2015 року по теперішній час з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, як у паперовому вигляді так і на електронному носії, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 18 березня 2015 року приблизно о 14 годин 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 невідомі особи шляхом вільного доступу проникли до вищевказаного будинку, з умислом спрямованим на вбивство, скоїли напад на гр.. ОСОБА_6 , 1962 року народження, завдали тілесних ушкоджень, в результаті чого від отриманих травм остання померла, після чого заволоділи коштами в сумі 5 тисяч доларів США.

В діях невідомих осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 напередодні вбивства користувався мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 та міг бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, що підтверджується рапортом заступника начальника СКР Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській область ОСОБА_7 та протоколом допиту ОСОБА_5 , де останній вказав, що він користується терміналом з вказаним IMEI.

Посилаючись на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна можливе лише за допомогою вказаної інформації, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши сторону кримінального провадження прокурора ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення інших осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, місце знаходження викраденого майна. Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про телефони, які працюють і працювали разом з терміналом, який має ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на даний термінал та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 01 січня 2015 року по теперішній час, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, слідчий суддя задовольняє клопотання в частині вилучення вказаної інформації у паперовому вигляді або на електронному носії, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза знищення такої інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговуванням Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації задовольнити.

Надати слідчому СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговуванням Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про телефони, які працюють і працювали разом з терміналом, який має ІМЕІ НОМЕР_1 , та належить ОСОБА_5 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на даний термінал та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 01 січня 2015 року по 10 квітня 2015 року, з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , у паперовому вигляді або на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, до 09 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1