Провадження 1-кс/127/3358/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 , 22.05.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 06.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що упродовж 2007 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та інші службові особи цього суду, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та всупереч інтересам служби, в інтересах позивачів, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - протоколів судових засідань, ухвал та постанов суду від 25 квітня і 24 травня 2007 року у судових справах № 2-а-3192/2007, № 2-а-3525/2007, № 2-а-3526/2007 про участь у судових засіданнях позивачів - військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які насправді участь у засіданнях суду не брали, а під час розгляду справ взагалі знаходились на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 всупереч вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, не викликавши представника відповідача в судове засідання, не роз`яснивши йому передбачені законом права, не надавши можливості надати пояснення в судовому засіданні, порушивши права відповідача на взяття участі в судовому засіданні та дослідження доказів, не витребувавши та не дослідивши докази, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та всупереч інтересам служби, в інтересах позивачів, з метою забезпечення їм можливості неправомірно отримати за рахунок бюджетних коштів грошову компенсацію за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу, на підставі наявних позовних заяв та доданих до них розрахунків компенсації за не отримане продовольче забезпечення постановив постанови у судових справах № 2-а-3192/2007, № 2-а-3525/2007, № 2-а-3526/2007 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь військовослужбовців даного університету ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 грошової компенсації за не отримане продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу бюджетних коштів на загальну суму понад 316 тис. грн., з яких на підставі вказаних постанов та рішень суду у примусовому порядку стягнуто державною виконавчою службою з рахунків університету коштів на суму понад 218 тис. грн.

З`ясування обставин підроблення офіційних документів потребує безпосереднього дослідження журналу розгляду судових справ і матеріалів суддею ОСОБА_4 за 2007 рік; контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_4 за 2007 рік; журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 03.01.2007 р. по 16.04.2007 р.; журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 17.04.2007 р. по 18.09.2007 р. Вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, шляхом пред`явлення документів в ході допитів, призначення відповідних експертиз.

На запит прокуратури області апеляційним судом Житомирської області надано відповідь про можливість отримання доступу до зазначених вище документів в порядку, передбаченому ст. 159 КПК України.

У зв`язку з цим наявні достатні підстави для вилучення у кримінальному провадженні оригіналів зазначених вище документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ). На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З рапорту від 23.04.2014 року вбачається, що журнал розгляду судових справ і матеріалів суддею ОСОБА_4 за 2007 рік; контрольний журнал судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_4 за 2007 рік; журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 03.01.2007 р. по 16.04.2007 р.; журнал реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 17.04.2007 р. по 18.09.2007 р. зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних журналів, оскільки слідчим було доведено те, що журнали знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів журналу розгляду судових справ і матеріалів суддею ОСОБА_4 за 2007 рік; контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_4 за 2007 рік; журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 03.01.2007 р. по 16.04.2007 р.; журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 17.04.2007 р. по 18.09.2007 р., які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 )

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_3 вищевказані журнали з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя