Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002451 від 12.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.09..2014 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002451 від 12.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, а саме надання тимчасового доступу до договору про надання фінансового кредиту від 29.08.2014 року під заставу мобільного телефону ТМ «Samsung E1202» С/№ НОМЕР_1 та договору про надання фінансового кредиту від 31.08.2014 року під заставу мобільного телефону ТМ «Samsung С31010» С/№ НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » /відділення № НОМЕР_3 / розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; (тел. НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ).
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за № 0002451 від 12.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за фактом скоєння розбійного нападу на ОСОБА_5 , у вчинені яких підозрюється ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
У ході досудового розслідування було встановлено, що 28.08.2014 року близько о 20:40 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи злочинний намір на скоєння розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_4 , пройшли до торгового павільйону який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно, під погрозою застосування до реалізатора ОСОБА_5 ножів, заволоділи належними їй грошима у сумі 500 гривень та мобільними телефонами ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТМ «Samsung С3010».
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що в неї заволоділи належними їй мобільними телефонами ТМ «Samsung E1202» та ТМ «Samsung С3010».
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 , повідомив, що викрадені мобільні телефони ТМ «Samsung» він разом з ОСОБА_6 в подальшому заклали у якості залогового майна в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відомостей отриманих з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував від Ломбарду фінансовий кредит під заставу наступного майна:
- 29.08.2014 року - мобільний телефон ТМ «Samsung E1202» С/№ НОМЕР_6 / НОМЕР_7 , у відділенні № НОМЕР_3 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;
- 31.08.2014 року - мобільний телефон ТМ «Samsung С31010» С/№ НОМЕР_2 , у відділенні № НОМЕР_3 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;
Враховуючи вищевикладене, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження договорів про надання фінансових кредитів, які мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні ст.слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ст. слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів і речей.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до договору про надання фінансового кредиту від 29.08.2014 року під заставу мобільного телефону ТМ «Samsung E1202» С/№ НОМЕР_1 та договору про надання фінансового кредиту від 31.08.2014 року під заставу мобільного телефону ТМ «Samsung С31010» С/№ НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » /відділення № НОМЕР_3 / розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; (тел. НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ), старшому слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 , а також членам слідчо-оперативної групи у складі співробітників Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1