Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1149/15-к
Провадження № 1-кс/280/360/15
У Х В А Л А
30 липня 2015 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коростишева скаргу представника скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність Коростишівського РУ УМВС України в Житомирській обл.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 29.07.2014 року він подав до прокуратури Житомирської області заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.364 КК України. Вказана заява-повідомлення була направлена до Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській обл., що підтверджується направленим мені листом-повідомленням від 06.01.2015 року. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих мною відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Просить суд зобов`язати Коростишівський РВ УМВС України в Житомирській обл. прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.125 КК України.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просить в задоволені скарги відмовити, посилаючись на те, що досудове розслідування не розпочиналося, ніяких документів слідчим чи прокурором не виносилося, тому відповідно до ч.1 ст.303 КПК України розгляд такої скарги саме на дії Коростишівського РВ до компетенції слідчого судді не відноситься.

Заслухавши скаржника, прокурора слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає із таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частин 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як вбачається із скарги, скаржник оскаржує бездіяльність Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській обл. по невнесенню заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, а саме повідомлення про не відкриття кримінального провадження за його заявою, ніяких процесуальних документів слідчим чи прокурором за заявою скаржника не постановлялося.

Враховуючи пункт 1 частини 1 статті 303 КПК України відповідно до якого оскаржуються на досудовому провадженні бездіяльність саме слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та те, що розгляд скарг на бездіяльність взагалі всього районного відділу в порядку визначеному статтями 303-308 КПК України до компетенції слідчого судді не віднесено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 306,307 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1