Справа №127/151/16-к
Провадження №1-кс/127/107/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008692 від 04 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

11.11.2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри, в межах компетенції, до невідомої особи, яка 19.12.2006 року, шахрайським шляхом отримала кредит у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдавши таким чином останній матеріального збитку на загальну суму 4500 доларів США.

За даним фактом, від 04 грудня 2014 року за № 0008692, було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 29.05.2007 року, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , оформила в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , кредитний договір № 0 в розмірі 49 000 доларів США для придбання житлової квартири. На протязі двох років вона зі своїм чоловіком справно виконувала взяті на себе зобов`язання та сплачувала щомісячно у касу банку грошові кошти у приблизному розмірі 900 доларі США для погашення саме цієї заборгованості. В 2009 році, в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем вона перестала виконувати свої зобов`язання в повному обсязі.

В подальшому ОСОБА_4 дізналась, що на її ім`я 19.12.2006 року в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було оформлено ще один кредитний договір № 0 на загальну суму 4500 доларів США, який вона не брала та відповідно вказаний договір не укладала. Також ОСОБА_4 дізналась, що всі її грошові внески до каси АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кредитним договором № 0 від 29.05.2007 року якимось чином ділились на два вищевказані кредитні договори. Тому за два роки виплат, грошові зобов`язання за кредитним договором № 0 від 19.12.2006 року були виконані нею повністю, хоча даний кредитний договір вона не оформляла.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: два договори про надання споживчих кредитів № 0 від 29.05.2007 року та 0 від 19.12.2006 року з додатками, що оформлені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , мають істотне значення для розкриття злочину, а також являються обставинами які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та в зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати дану інформацію не можливо, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: двох договорів про надання споживчих кредитів № 0 від 29.05.2007 року та 0 від 19.12.2006 року з додатками, що оформлені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя