Апеляційний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА № 4-51-10

про продовження строків тримання під вартою.

02 серпня 2010 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І. з участю прокурора Горідька В.В. та слідчого Винника Є.М., розглянувши подання органів досудового слідства про продовження строків тримання під вартою до шести місяців, погодженого з заступником прокурора Черкаської області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кім. 44, раніше не судимого, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 3, 187 ч. 3 КК України, -

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується в тому, що

він 01.12.2009 року близько 16.30 год., перебуваючи на території приватного домоволодіння № 9 по вул. Дружби народів в м. Городище Черкаської області, маючи умисел на вчинення умисного вбивства, підійшов до ОСОБА_2 та, діставши з кишені господарського ножа, вчинив ним умисне вбивство останнього.

01.12.2009 року по даному факту в СВ Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області порушена кримінальна справа № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.04.2010 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України, за

підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.04.2010 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.04.2010 року суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.

Окрім того, в період часу з 27 по 29 листопада 2009 року ОСОБА_1, шляхом зриву

навісного замка, проник в приміщення сараю домоволодіння № 3, розташованого по вул. Піонерській в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, який належить ОСОБА_3, звідки скоїв крадіжку мотоблока моделі «РRІМО 60 RС2» вартістю 5044 гривні, 2 металевих колеса вартістю 200 гривень за одне, на загальну суму 400 гривень, і рало вартістю 300 гривень, та навісний (причіпний) пристрій до даного мотоблоку вартістю 160 гривень та з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на суму 5904 гривні.

Він же, 22.02.2010 року близько 20.00 год. разом з ОСОБА_4, знаходячись в с. Білозір'я, по вул. Чмиренка Черкаського району Черкаської області, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до будинку № 176, що належить ОСОБА_5 та з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, заволоділи грошима в сумі 3600 грн., чим завдали матеріальних збитків потерпілій на вказану суму.

2

31.05.2010 року строк досудового слідства у кримінальній справі № 8 продовжений до чотирьох місяців.

31.05.2010 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовжений на термін до чотирьох місяців.

Виходячи з даних про час порушення кримінальної справи та даних про час встановлення причетності до вчинення даного злочину обвинуваченого ОСОБА_1 починаючи з 03.04.2010 року, строк досудового слідства у справі продовжено до шести місяців, тобто до 03.10.2010 року.

В поданні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 6-ти місяців, з підстав необхідності закінчення досудового слідства і виконання слідчих дій, які в термін, що залишився, виконати не можливо. Зокрема, є необхідність у приєднанні до справи висновку додаткової судово-медичної експертизи, пред'явленні потерпілій ОСОБА_5 для впізнання ОСОБА_1, проведенні очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, пред'явленні обвинувачення ОСОБА_4, ознайомленні обвинувачених з постановами про призначення експертиз та з їх висновками, зібранні в повному обсязі характеризуючих матеріалів на обвинувачених, пред'явленні остаточного обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_4, виконанні вимог передбачених ст.ст. 23-1, 217, 218-220 КПК України, складанні обвинувального висновку.

Завчасно повідомивши всіх учасників процесу про час, дату та місце слухання справи, з'ясувавши думку прокурора, слідчого, не вбачаючи підстав для опитування обвинуваченого ОСОБА_1, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи в режимі нерозголошення її даних, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

У матеріалах справи є дані, що підтверджують причетність обвинуваченого ОСОБА_1 до вчинення вказаних злочинів.

Слідчі дії у справі проведені з дотриманням процесуального закону.

В установленому законом порядку у справі попередньо були продовжені як строк досудового слідства до 6-ти місяців, так і строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 4-х місяців.

Наведені в поданні обставини та мотиви свідчать про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, перебуваючи на волі, може негативно вплинути на хід слідства та суду, а також може уникати від суду та слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання органів досудового слідства задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 6-ти місяців, тобто до 03 жовтня 2010 року.

Копію постанови направити слідчому, в провадженні якого перебуває справа; начальнику арештного дому, Черкаського слідчого ізолятору для виконання та прокурору Черкаської області для відому.

Суддя апеляційного суду А.І. Демиденко