пр. № 1-кс/759/4164/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0008772 клопотання слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене першим заступником прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до матеріалів монтажу телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », трансляція по телебаченню якої відбулася 06.09.2015 на телеканалі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , особи на ім`я ОСОБА_7 , та інших осіб, що свідчили б про торгівлю людьми та інші незаконні угоди щодо передачі людини, а також матеріалів, котрі в наявності телеканалу «СТБ», а саме, докази та матеріали переписок фігурантів в соціальних мережах, які їм було надано та отримано від фігурантів та на підставі яких було сформовано телепередачу, а також покази фігурантів в ефірі телеканалу, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також матеріалів, котрі були використані для підготовки телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інших осіб, в повному обсязі усіх речей та документів, що стосуються даного факту, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , за місцем розташування телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 і погоджене першим заступником прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до матеріалів монтажу телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », трансляція по телебаченню якої відбулася 06.09.2015 на телеканалі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , особи на ім`я ОСОБА_7 , та інших осіб, що свідчили б про торгівлю людьми та інші незаконні угоди щодо передачі людини, а також матеріалів, котрі в наявності телеканалу «СТБ», а саме, докази та матеріали переписок фігурантів в соціальних мережах, які їм було надано та отримано від фігурантів та на підставі яких було сформовано телепередачу, а також покази фігурантів в ефірі телеканалу, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також матеріалів, котрі були використані для підготовки телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інших осіб, в повному обсязі усіх речей та документів, що стосуються даного факту, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , за місцем розташування телеканалу «СТБ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2015, приблизно о 15.00 годині ОСОБА_8 за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою власного збагачення, уклала незаконну угоду, про передачу своєї новонародженої дитини за грошову винагороду третім особам, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була викрита працівниками пологового будинку та правоохоронними органами.

Так, ОСОБА_8 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та обставинах, перебуваючи в стані вагітності, вирішила не залишати собі та не виховувати після народження свою новонароджену дитину, а передати її третім особам, усвідомлюючи те, що незаконні угоди щодо людини на території України заборонені.

З цією метою ОСОБА_8 , у липні 2015 року в соціальній інтернет-мережі «Вконтакті» відшукала соціальну групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де розмістила оголошення про передачу своєї новонародженої дитини третім особам, у зв`язку з небажанням її виховувати та скрутним матеріальним становищем. В ході електронного листування в соціальній-мережі «Вконтакті» ОСОБА_8 , познайомилась із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_9 », яка запропонувала їй свою допомогу у організації та підшукуванні осіб, котрі за грошову винагороду у розмірі 10 000 гривень, зможуть забрати у неї новонароджену дитину. В свою чергу ОСОБА_8 , усвідомлюючи свої протиправні дії направлені на незаконну угоду щодо новонародженої дитини на вказану пропозицію погодилась, чим вступила із невстановленою особою в попередню злочинну змову.

В подальшому ОСОБА_8 попередньо домовившись про зустріч із невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_9 », зустрілась з останньою в ботанічному саду м. Києва, поблизу станції метрополітену «Університет», де в ході розмови остання запропонувала та взяла на себе обовязок відшукати осіб, які зможуть забрати новонароджену дитину. Разом з цим особа на ім`я « ОСОБА_9 », усвідомлюючи свої незаконні дії розповіла ОСОБА_8 про способи оформлення дитини на третіх осіб, в які входило використпання паспорту іншої особи під час оформлення документів у пологовому будинку на дитину, на що остання надала згоду.

Після чого особа на ім`я « ОСОБА_9 », реалізуючи взяті на себе обов`язки підшукала та організувала зустріч ОСОБА_8 , з третіми особами, а саме подружжям ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , котрі погодились за грошову винагороду в розмірі від 10 000 гривень, укласти незаконну угоду щодо новонародженої дитини яку запропонувала « ОСОБА_9 », і погодились взяти на себе витрати на пологи.

В ході зустрічі із третіми особами ОСОБА_8 , обговорила умови укладення незаконної угоди, а саме оформлення її дитини після народження на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично не являється її біологічною матірю та з метою прикриття незаконної угоди вирішили в паспорт останньої вклеїти фотокартку ОСОБА_8 , для введення в оману працівників пологового будинку. Разом з цим ОСОБА_8 , діючи згідно раніше досягнутої домовленості направленої на укладання незаконої угоди щодо новонародженої дитини надала свою фотокартку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яку вклеїли в паспорт громадянки України серії № НОМЕР_1 , виданий 27.02.2014 Тетіївським РС УДМС України в Київській області на ім`я ОСОБА_11 , який в подальшому використала в пологовому будинку 01.09.2015, для оформлення пологів.

Разом з цим ОСОБА_8 , 01.09.2015 приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи в Київському міському пологовому будинку АДРЕСА_2 , народивши немовля жіночої статі, щодо якої було попередньо укладено незаконну угоду з не встановленою особою на ім`я ОСОБА_9 та третіми особами на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , намагалась передати новонароджене немовля останнім за грошову винагороду, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками пологового будинку та правоохоронними органами.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний факт набув розголосу та резонансу, а саме по даному факту телеканалом «СТБ» було підготовлено та випущено телепередачу «Один за всіх», в матеріалах якої використані матеріали дачі показів фігурантами, їхні переписки в соціальних мережах з приводу вчинення ними незаконної угоди відносно людини, а також в ході огляду матеріалів телепередачі, було з`ясовано, що телепередача була підготовлена, до порушення матеріалів кримінального провадження та усі матеріали з можливих носіїв котрі були надані для монтажу телепередачі, фігурантами були видалені та знищені, з метою подальшого уникнення відповідальності та знищення речових доказів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також притягнення винних осіб до відповідальності та враховуючи, що у матеріалах монтажу телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », трансляція по телебаченню якої відбулася 06.09.2015 на телеканалі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , особи на ім`я ОСОБА_7 , що свідчили б про торгівлю людьми та інші незаконні угоди щодо передачі людини в наявності докази та матеріали переписок та показів фігурантів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів котрі були використані для підготовки телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », трансляція по телебаченню якої відбулася 06.09.2015 на телеканалі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , особи на ім`я ОСОБА_7 , та інших осіб, що свідчили б про торгівлю людьми та інші незаконні угоди щодо передачі людини в повному обсязі усіх речей та документів, що стосуються даного факту, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 за адресою розташування телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, також зазначив, що існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації, в зв`язку з чим просив розглянути клопотання без виклику представника телеканалу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у володінні якого перебувають вказані матеріали.

Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність прокурора та представника телеканалу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

04.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0008772, згідно витягу з кримінального провадження.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються, також протоколом огляду матеріалів відеозапису телепередачі "Один за всіх" за 06.09.2015 року, рапортом оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_12 , поясненнями ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка від 04.09.2015 року та іншими доказами в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів монтажу телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », трансляція по телебаченню якої відбулася 06.09.2015 на телеканалі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , особи на ім`я ОСОБА_7 , та інших осіб, що свідчили б про торгівлю людьми та інші незаконні угоди щодо передачі людини, а також матеріалів, котрі в наявності телеканалу «СТБ», а саме, докази та матеріали переписок фігурантів в соціальних мережах, які їм було надано та отримано від фігурантів та на підставі яких було сформовано телепередачу, а також покази фігурантів в ефірі телеканалу, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також матеріалів, котрі були використані для підготовки телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інших осіб, в повному обсязі усіх речей та документів, що стосуються даного факту, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , за місцем розташування телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також враховуючи те, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 і погоджене першим заступником прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до матеріалів монтажу телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », трансляція по телебаченню якої відбулася 06.09.2015 на телеканалі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , особи на ім`я ОСОБА_7 , та інших осіб, що свідчили б про торгівлю людьми та інші незаконні угоди щодо передачі людини, а також матеріалів, котрі в наявності телеканалу «СТБ», а саме, докази та матеріали переписок фігурантів в соціальних мережах, які їм було надано та отримано від фігурантів та на підставі яких було сформовано телепередачу, а також покази фігурантів в ефірі телеканалу, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також матеріалів, котрі були використані для підготовки телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інших осіб, в повному обсязі усіх речей та документів, що стосуються даного факту, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , за місцем розташування телеканалу «СТБ» задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів монтажу телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », трансляція по телебаченню якої відбулася 06.09.2015 на телеканалі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , особи на ім`я ОСОБА_7 , та інших осіб, що свідчили б про торгівлю людьми та інші незаконні угоди щодо передачі людини, а також матеріалів, котрі в наявності телеканалу «СТБ», а саме, докази та матеріали переписок фігурантів в соціальних мережах, які їм було надано та отримано від фігурантів та на підставі яких було сформовано телепередачу, а також покази фігурантів в ефірі телеканалу, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також матеріалів, котрі були використані для підготовки телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інших осіб, в повному обсязі усіх речей та документів, що стосуються даного факту, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , за місцем розташування телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1