Провадження № 1-кс/127/5615/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 10.10.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 13.03.2013 року в СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 08.03.2013 року він на сайті «Slando» мережі інтернет знайшов оголошення про продаж планшетного комп'ютера марки «Епл Айпад 2» вартістю 1400 гривень, дана пропозиція його зацікавила і зв'язавшись із власником, який представився ОСОБА_3 домовився про покупку поштою і перерахування грошей через рахунок 6762 4680 7921 1698 «Приватбанку», куди в подальшому і перевів гроші 11.03.2013 року подвійним платежем, одним із м. Бар сумою 500 грн. та іншим з м. Вінниці сумою 905 грн. Пересилка комп'ютера поштою так і не відбулася, а мобільний телефон продавця відключений.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ВФ «Приватбанку», юридична адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 52, знаходиться інформація, щодо власника банківського рахунку 6762 4680 7921 1698, місце його проживання та відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, якій належить вказаний банківський рахунок, місце її проживання, місце зняття перерахованих грошових коштів, що має значення для встановлення місця вчинення злочину та територіальної підслідності.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів надасть можливість встановити місце вчинення кримінального правопорушення, особу, яка його вчинила та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами встановити вказані обставини не представилось можливим. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Лютюк А.І. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ВФ «Приват Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей

та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відомості про банківські рахунки клієнтів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (№ 2121-III від 07.12.2000) є банківською таємницею.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 переслав кошти в розмірі 1400 гривень ОСОБА_3 на рахунок 6762 4680 7921 1698 відкритого в «Приватбанку» за отримання в майбутньому планшетного комп'ютера марки «Епл Айпад 2», який ОСОБА_2 так і не отримав, що підтверджується протоколом допиту останнього від 13.03.2013 року та копією квитанції «Приватбанку».

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ВФ «Приватбанку», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 52 та зобов'язати останнього надати слідчому СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 інформацію про власника банківського рахунку № 6762 4680 7921 1698 та місце його проживання, а також інформацію про банківські операції з даного рахунку після його поповнення 11.03.2013 року на 1400 гривень та зняття вказаних коштів із зазначенням адреси розташування банківського відділення або банкомату.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ВФ «Приватбанку», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 52 та зобов'язати останнього надати слідчому СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 інформацію про власника банківського рахунку № 6762 4680 7921 1698 та місце його проживання, а також інформацію про банківські операції з даного рахунку після його поповнення 11.03.2013 року на 1400 гривень та зняття вказаних коштів із зазначенням адреси розташування банківського відділення або банкомату.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя