Справа № 296/1315/16-к
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання за участі слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 12.01. 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації та вилучити у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінали документів - службової записки ОСОБА_5 про необхідність отримання двигунів УТД-20 зі складу мобілзаційного резерву від 02.10.2014 року, внутрішньої накладної №845 /01 від 02.10.2014 року, журналу обліку внутрішніх накладних цеху №2, журналів вхідної та ивхдіної корепенденції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2014 рік, журналів обліку номерних речей в цеху № НОМЕР_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2014 рік, внутрішніх накладних про переміщення дивгунів УТД-20 із цеху №2 за період часу з 02.01.2014 року по 31.12.2014 року, технічних паспортів на двигуни УТД 20, які надійшли на склад готової продукції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з жовтня 2014 року по лютий 2015 року , формуляри та справи ремонту на відремонтовані автомобілі БМП-1 та БМП-2 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з жовтня 2014 року по лютий 2015 року.

Подане слідчим клопотання обґрунтовувалось тим, що 02.10.2014 року, діючим директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , прийнято рішення щодо вилучення зі складу непорушного запасу мобілізаційного резерву двигунів УТД-20 в кількості 20 шт. нібито для виконання регламентних робіт по переконсервації на дизельній ділянці підприємства. За вказівкою директора заводу, відповідно до внутрішньої накладної №845 /01 від 02.10.2014 року, двигуни УТД-20 в кількості 20 шт. перевезені до дизельного цеху підприємства, де працівниками цеху проведено роботу по розконсервації та перевірці останніх на працездатність на випробовувальному стенді. У подальшому двигуни, без відповідних дозвільних документів вивезено з цеху за територію підприємства у невідомому напрямку, чим допущено розтрату майна на суму 6 888 800 грн.

Викладені обставини підтверджуються:довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , поясненнями аналітика внутрішньої безпеки та безпеки персоналу ОСОБА_8 , начальника сховища мобілізаційного резерву ОСОБА_9 , начальника цеху №2 ОСОБА_5 , начальника управління ремонту гусеничної техніки ОСОБА_10 , начальника цеху №1 ОСОБА_11 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, - службової записки ОСОБА_5 про необхідність отримання двигунів УТД-20 зі складу мобілзаційного резерву від 02.10.2014 року, внутрішньої накладної №845 /01 від 02.10.2014 року, журналу обліку внутрішніх накладних цеху №2, журналів вхідної та ивхдіної корепенденції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2014 рік, журналів обліку номерних речей в цеху № НОМЕР_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2014 рік, внутрішніх накладних про переміщення дивгунів УТД-20 із цеху №2 за період часу з 02.01.2014 року по 31.12.2014 року, технічних паспортів на двигуни УТД 20, які надійшли на склад готової продукції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з жовтня 2014 року по лютий 2015 року, формуляри та справи ремонту на відремонтовані автомобілі БМП-1 та БМП-2 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з жовтня 2014 року по лютий 2015 року.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав повністю з мотивів, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 5 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на те, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам ГУ НП в Житомирській області тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 а саме - службової записки ОСОБА_5 про необхідність отримання двигунів УТД-20 зі складу мобілзаційного резерву від 02.10.2014 року, внутрішньої накладної №845 /01 від 02.10.2014 року, журналу обліку внутрішніх накладних цеху №2, журналів вхідної та ивхдіної корепенденції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2014 рік, журналів обліку номерних речей в цеху № НОМЕР_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2014 рік, внутрішніх накладних про переміщення дивгунів УТД-20 із цеху №2 за період часу з 02.01.2014 року по 31.12.2014 року, технічних паспортів на двигуни УТД 20, які надійшли на склад готової продукції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з жовтня 2014 року по лютий 2015 року, формуляри та справи ремонту на відремонтовані автомобілі БМП-1 та БМП-2 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з жовтня 2014 року по лютий 2015 року.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучення.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1