справа № 619/2447/14-к
провадження 1-кс/619/203/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2014 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В
22 травня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 надання тимчасового доступу до нотаріальної справи щодо правочину між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 29.10.2010 року, зареєстрованому в реєстрі № 1987 від 29.10.2010 року у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1
Слідчий в клопотання вказує, що до Дергачівського РВ ГУ УМВС України в Харківській області надійшла заява про те,що невстановлена особа від імені посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 склала довідку в яку внесла неправдиві данні,а саме кадастрові номери яких не існує.
В подальшому ОСОБА_5 придбала будинок АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці 0.16 га. після чого дізналася,що при укладенні угоди договору купівлі-продажу мала місце фальсифікація, а тому для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину необхідно витребувати матеріали нотаріальної справи.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Приватний нотаріус ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя встановив, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до нотаріальної справи щодо правочину між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 29.10.2010 року, зареєстрованому в реєстрі № 1987 від 29.10.2010 року у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та можливість вилучити її.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Дозволити слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до нотаріальної справи щодо правочину між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 29.10.2010 року, зареєстрованому в реєстрі № 1987 від 29.10.2010 року у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.06.2014 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу ОСОБА_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1