АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11п/796/339/2015
Головуючий суддя: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визначення підсудності провадження за клопотанням заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000991 від 01.10.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 375 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду м. Києва в порядку ст. ст. 34, 314 КПК України надійшло подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визначення підсудності провадження за клопотанням заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000991 від 01.10.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 375 КК України, за фактом винесення завідомо неправосудних ухвал слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Подання винесено на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року та обґрунтоване тим, що відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, розглянувши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, 19 червня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000991 від 01.10.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 375 КК України, за фактом винесення завідомо неправосудних ухвал слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з вимогами гл. 15 КПК України та загальними правилами судового розгляду кримінальних проваджень.

У відповідності з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обіймають посади суддів Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищезазначене, подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а матеріали провадження - направленню для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 132, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000991 від 01.10.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 375 КК України - направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ _________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3