Справа № 1303/687/2012
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду кримінальної справи
14.04.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_11

під час попереднього розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185; п.7, п.12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.185; ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.7, п.12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.185; ч.3 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення справи для проведення додаткового розслідування з тих підстав, що досудовим слідством не проведено ряду експертиз по даній справі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування повернення справи на додаткове розслідування допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства. Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (не були допитані певні особи; не витребувані й не досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування таких обставин, не були з`ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого; тощо). При цьому, таке повернення допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні шляхом більш ретельного допиту підсудного, свідків, виклику й допиту нових свідків, проведення додаткових чи повторних експертиз, витребування документів, давання судових доручень у порядку, передбаченому в ст. 315-1 КПК України, вчинення інших процесуальних дій.

За змістом зазначених положень повернення на додаткове розслідування можливе після дослідження судом усіх доказів по справі та з`ясування питання можливості усунення тієї чи іншої неповноти досудового слідства. Однак, судове слідство по даній справі не проведено, не допитані усі свідки по справі, не дослідженні матеріали справи, відтак, клопотання підсудного є передчасним.

Дана кримінальна справа передана для розгляду в Сихівський районний суд м.Львова в порядку передбаченому ст.38 КПК України 1960 року, а тому підсудна даному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог закону.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону не виявлено.

В справі наявні достатні підстави для розгляду її в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України 1960 року, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185; п.7, п.12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.185; ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.7, п.12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.185; ч.3 ст.357 КК України прийняти до провадження Сихівського районного суду м.Львова.

Обраний ОСОБА_7 запобіжний захід взяття під варту - залишити без змін.

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід взяття під варту - залишити без змін.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові на 24 квітня 2015 року на 11.00 год. з викликом осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Справу розглядати з участю прокурора, захисника.

Головуючий

Судді