АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 659/311/15-к
Провадження № 11-кп/791/681/15 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: Шевцова
УХВАЛА
Іменем України
2015 року грудня місяця 23 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву начальника Кам`янської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№101) про уточнення дати вироку Нижньосірогозького районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, що був змінений ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 25 серпня 2015 року,-

встановила:
В своїй заяві начальник Кам`янської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№101) зазначає, що в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 25 серпня 2015 року вказано про зміну вироку Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 22 травня 2015 року відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання.

Знижено призначене ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України покарання з трьох років на один рік два місяці позбавлення волі й до цього покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано, покарання невідбуте за вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 10.10.2011 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_7 один рік шість місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі. В решті вирок залишено без змін.

Однак, у вступній частині ухвали Апеляційного суду Херсонської області зазначено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 29 травня 2015 року.

Просить уточнити дату вироку зміненого ухвалою від 25.08.2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора який підтримав заяву, вислухавши аналогічні прохання в судових дебатах, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що ухвала Апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2015 року підлягає уточненню.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 25 серпня 2015 року розглядалося кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 з доповненнями до неї на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 29 травня 2015 року.

Однак у резолютивній частині ухвали зазначено про зміну вироку Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 22 травня 2015 року, що є очевидною опискою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Уточнити в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2015 року дату вироку Нижньосірогозького районного суду, що підлягав зміні, вказавши дату вироку Нижньосірогозького районного суду Херсонської області не «22», а «29» травня 2015 року.

Ухвала набуває законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2