Дата документу Справа № 11-803/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №11-803/2011 Председательствующий в 1 инстанции
Категория ч.1 ст. 121 УК ОСОБА_1
Докладчик Бочарников С.О.
предварительного рассмотрения
26 мая 2011 г. г. Запорожье
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области Бочарников С.О.
с участием прокурора: Шелудько З.Л.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Запорожье, уголовное дело по апелляции прокурора принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции на приговор Орджоникидзевского районного суда города Запорожья от 07 апреля 2011 года, которым осужден ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст. 121 УК Украины.
Этим приговором ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ч.1 ст. 121 УК Украины к трем годам лишения свободы и до вступления приговора в законную силу содержится под стражей (л.д.178, 179).
21 апреля 2011 года, прокурор принимавший участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции подал апелляцию на вышеуказанный приговор (л.д.181), которая не отвечает требованиям ст. 350 ч.1 п.5 УПК Украины.
Так в резолютивной части апелляции, прокурор просит отменить приговор суда первой инстанции в связи с несоответствиям выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением закона и несоответствием назначенного наказания степени тяжести преступления и личности осужденного. В мотивировочной же части апелляции, прокурор не указывает в чем именно, по его мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при этом указывает, что в части доказанности и квалификации приговор им не оспаривается.
Кроме того, в апелляции прокурора указано, что к ней прилагается два листа, однако данные листы отсутствуют в материалах дела, акт об отсутствии приложения не составлен.
В силу изложенного, апелляция не может быть принята к рассмотрению судом второй инстанции и подлежит возврату в суд первой инстанции.
Суд первой инстанции при поступлении апелляции и выявлении указанных выше недостатков должен руководствоваться ст. 352 УПК Украины в соответствии которой, своим постановлением председательствующий оставляет апелляцию без движения и уведомляет апеллянта о необходимости выполнения требований указанных в ст. 350 УПК Украины в течении семи суток с момента получения уведомления.
Кроме того, в соответствии ч.2 ст.351 УПК Украины, осужденному, содержащемуся под стражей, сообщение о поступлении апелляции ее копия вручаются через начальника соответствующего учреждения. Одновременно ему разъясняется право в течении пяти суток со времени вручения этих документов подать свои возражения на апелляцию.
Согласно материалам дела (л.д.183) районным судом осужденному было направлено уведомление о поступлении апелляции.
В материалах дела отсутствуют данные о том, судом направлялось копия апелляции осужденному и что направленное судом уведомление о поступлении апелляции было вручено осужденному ОСОБА_2
Согласно ст.354 УПК Украины после выполнения требований, предусмотренных ст.351 УПК Украины, суд, который постановил приговор, на протяжении семи суток передает дело вместе с поданной апелляцией и возражениями на нее в апелляционный суд и назначает дату рассмотрения им дела.
07 мая 2011 года содержащийся под стражей осужденный ОСОБА_2 обратился в апелляционный суд Запорожской области с заявлением, датированным 08.05.2011 года, об ознакомлении с материалами уголовного дела.
В соответствии с п.4 ч.2 ст. 359 УПК Украины, вышеуказанные обстоятельства являются безусловным основанием для возвращения дела в суд первой инстанции.
Суд должен устранить недостатки, а также разрешить вопрос по заявлению осужденного про ознакомление его с материалами дела.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 350, 357, 359 УПК Украины суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить Орджоникидзевскому районному суду г. Запорожья для устранения изложенных недостатков, о чем сообщить заинтересованным лицам.
Судья С.О. Бочарников