УХВАЛА
Іменем України

22.12.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000077 старшим слідчим з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Житомирській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 серпня 2014 року.

У ході досудового розслідування, ОСОБА_5 повідомлено про підозру в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненого службовою особою підприємства, незалежно від форми власності, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету держави коштів у сумі 1 091 320 грн., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

В пособництві директору ТОВ «Народичі-Агро Інвест» ОСОБА_6 та головному бухгалтеру ТОВ «Народичі-Агро Інвест» ОСОБА_7 в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненого службовою особою підприємства, незалежно від форми власності, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету держави коштів в сумі 16 674 736 грн. за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.212 КК України та внесенні службовою особою підприємства до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, одружений, являється співзасновником ТОВ «Народичі-Агро Інвест», не судимого, депутатом будь-якого рівня не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до листа №6/4583 УДАІ УМВС України у Житомирській області встановлено, що згідно бази даних АІПС «Автомобіль» УДАІ УМВС України у Житомирській області та НАІС ДДАІ за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстровані наступні транспортні засоби:

-MITSUBISHI LANCER 1.6, 2007 року виписку, діючий номерний знак НОМЕР_1 ;

-LAND ROVER, RANGE ROVER, 2010 року випуску, діючий номерний знак НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що діями ОСОБА_5 спричинено шкоду бюджету держави у сумі 17 766 056 грн., яка обчислюється в особливо великих розмірах, належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 з метою відшкодування завданих збитків, забезпечення можливою конфіскації майна, забезпечення цивільного позову, керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на рухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме:

-транспортний засіб MITSUBISHI LANCER 1.6, 2007 року виписку, діючий номерний знак НОМЕР_1 ;

-транспортний засіб LAND ROVER, RANGE ROVER, 2010 року випуску, діючий номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя