overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-89/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27 липня 2010 року Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Поліщук Т.М.

при секретарі Гічиновській Я.В.

з участю: прокурора Гуца О.Л.

захисника підсудного ОСОБА_1- ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185. ст. 395 КК України -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підсудного ОСОБА_1 - під ознаки злочинів передбачених ч.3 ст. 185, 395 КК України. Таким чином, в наявності достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253 КПК України

постановив:

призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185. ст. 395 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог вул. Мануїльського,82) о 12 год. 00 хв. 11 серпня 2010 року з участю прокурора та захисника. В судове засідання етапувати підсудного та викликати осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд, підсудному ОСОБА_1 - утримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ____________________________________Поліщук Т.М.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-53/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2010 року

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Поліщук Т.М.

при секретарі Гічиновській Я.В.

з участю: прокурора Баранчука М.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України. Таким чином, в наявності достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253 КПК України

постановив:

призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог вул. Мануїльського,82) о 14 год. 30 хв. 12 травня 2010 року з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: __________________________Поліщук Т.М.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-77/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

30 червня 2010 року Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Поліщук Т.М.

при секретарі Гічиновській Я.В.

з участю: прокурора Гуца О.Л.

провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

в Острозький районний суд надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час попереднього розгляду встановлено, що вона підсудна Острозькому районному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, в наявності достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253 КПК України

постановив:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог вул. Мануїльського,82) о 10 год. 12 липня 2010 року з участю прокурора та захисника. В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: _______________________Поліщук Т.М.
Провадження № 1-кп/569/667/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 вересня 2015 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
07 сентября 2012 года
У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело подсудно Харьковскому районному суду Харьковской области.
Оснований для прекращения и приостановления дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_4 не усматривается.
Нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела, производства дознания и досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не усматривается.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным назначить настоящее уголовное дело к судебному разбирательству.
На основании ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
В судебное заседание вызвать всех лиц в соответствии со списком, приложенным к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурором.
Судья ОСОБА_5 Козырева
233 Справа № 233/5180/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру за № 0001236 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 310 КК України.
Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 310 КК України до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 14 вересня 2015 року об 10 годині 00 хвилин за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЬЇ
16.07.2010г. г. Славянск
Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области И.Д.Дубановская с участием прокурора Мироненко С.П., рассмотрев представление следователя СО Славянского ГО ГУМВД Украиньї в Донецкой области о производстве вьіемки документов, содержащих банковскую тайну, и напожении ареста на расчетньїе счета,
16.07.2010 г. в суд с указанньїм представлением о производстве вьіемки документов, содержащих банковскую тайну, и наложении ареста на расчетньїе счета, согласованньїм с прокурором г.Славянска, обратился следователь Славянского ГО ГУМВД Украиньї в Донецкой области.
Изучив материальї уголовного дела, вьіслуиіав мнение прокурора, поддержавшего представление, считаю, что представление о производстве вьіемки документов, содержащих банковскую тайну и о наложении ареста на денежньїе средства находящиеся на расчетньїх счетах подлежит удовлетворению, что обусловлено необходимостью обеспечения процессуальньїх реиіений.
Руководствуясь ст.ст. 66, 125, 126, 178-181, 183, 186 УПК Украиньї, 1074 ГК Украиньї, на основании норми специального Закона, регулирующего отноиіения в банковской сфере, - ст.ст. 59, 62 Закона Украиньї «О банках и банковской деятельности», -
5.Копию настоящего постановления направить в Краматорский филиал ПАО КБ «ПриватБанк»по адресу г.Краматорск ул.Катеринича, 16 для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Славянского горрайонного суда
Єдиний унікальний номер 234/1925/14-к
Номер провадження 11-кп/775/58/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого на ухвалу судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2014 року, якою відмолено в задоволенні заяви ОСОБА_2 у застосуванні до нього Закону України « Про амністію від 08.04.2014 р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2014 року відмолено в задоволенні заяви ОСОБА_2 у застосуванні до нього Закону України « Про амністію від 08.04.2014 р.

На зазначену ухвалу обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до суду 15.06.2015 року.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 02 липня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2014 року, якою відмолено в задоволенні заяви ОСОБА_2 у застосуванні до нього Закону України « Про амністію від 08.04.2014 р.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 02 липня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3353/15-к
Провадження № 1-в/314/753/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
26 серпня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,

керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 1 рік 7 місяців 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 серпня 2015 року о 08 годині 40 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

26.08.2015
Провадження № 1-кп/331/152/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
«25» березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003621 від 02.12.2014 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України

ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, судом встановлено наступне:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

підстав для обрання, зміни або скасування міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/152/15 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України на 01 квітня 2015 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін та вважати його продовженим.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН 317/385/15-к
Провадження № 1-кп/331/178/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001829 від 11.11.2014 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, за зміненою, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.02.2015 року, територіальною підсудністю надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/178/15 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити на 10 березня 2015 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/7200/2012
Провадження №: 1/332/61/2013
Частное постановление
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Синельник Р.В.
при секретаре Васильченко Н.А.
с участием прокурора Проценко М.В.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4, ст. 263 ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4, ст. 263 ч.1 УК Украины.
Мера пресечения подсудимому избрана в виде содержание под стражей.
В связи с необходимостью полного и всестороннего рассмотрения дела судом при новом рассмотрении дела неоднократно выносились постановления и давались поручения органу досудебного следствия в порядке ст.315-1 УПК Украины установить местонахождение потерпевших и доставить их в суд для дачи показаний. Так, постановлениями суда от 30.10.13г. и от 14.11.2013 г. Заводскому РО ЗГУ ГУМВД в Запорожской области было поручено установить местонахождение потерпевших: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и доставить их в судебные заседания соответственно на 14.11.2013 г, на 27.11.2013 г. Контроль за исполнением постановлений был возложен на прокурора г.Запорожья.
Однако, ни одного из постановлений суда исполнено не было, каких-либо документов об исполнении постановлений суда органом досудебного следствия суду не предоставлено, свидетели в суд не доставлены. При этом прокурор в судебном заседании пояснить причину неисполнения и игнорирования судебных постановлений не смог.
Указанные факты свидетельствуют об умышленном неисполнении сотрудниками органа досудебного следствия постановлений суда, о халатном отношении работников прокуратуры к исполнению своих обязанностей, и приводят к затягиванию рассмотрения дела, что ущемляет права подсудимого, предусмотренные законодательством Украины и международно-правовыми актами, т.к. подсудимый находится под следствием и судом в течение нескольких лет.
На основании изложенного, суд считает необходимым поставить перед прокурором Запорожской области вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности за неисполнение постановлений суда. В случае дальнейшего игнорирования постановлений суда и учитывая долгий срок рассмотрения данного уголовного дела, суд будет вынужден информировать Генеральную прокуратуру Украины о вышеизложенных фактах.
Руководствуясь ст.340 УПК Украины, суд,-
Поставить перед прокурором Запорожской области вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности за неисполнение постановлений суда от 30.10.2013 г. от 14.11.2013 и принять меры к недопущению подобных нарушений в дальнейшем.
О результатах рассмотрения частного постановления сообщить суду в установленные законом сроки.

Судья: Синельник Р.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч. 2 УК Украины,
В производстве Заводского райсуда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч. 2 УК Украины.
Согласно сообщения Запорожского следственного изолятора № 10 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 была отправлена для отбытия наказания в Харьковскую ИК 54 УГДУВИН в Харьковской области .
Так, как ОСОБА_1 является подсудимой по вышеуказанному уголовному делу и его явка, согласно ст. 262 УПК Украины, в суд является обязательной
Руководствуясь ст.262 УПК Украины , суд -
Этапировать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, из Харьковской ИК УГДУВИН в Харьковской области (№ 54) в СИЗО № 10 г. Запорожья для доставки в Заводский районный суд г.Запорожья.
Об исполнении постановлении уведомить Заводский районный суд г.Запорожья.
Судья:
Справа № 1-295/10
П О С Т А Н О В А

про відновлення провадження у справі

14 вересня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.186, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.186, ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 07.06.2010 року було встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні у відділенні нейрохірургії міської лікарні № 5 з 15.05.2010 року. Дана обставина підтверджувалась довідкою.

Постановою суду від 07 червня 2010 року провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.186, ч.1 ст. 309 КК України було зупинено до його видужання.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 видужав, прийшов до суду, внаслідок чого настала необхідність у відновленні провадження у справі.

Керуючись ст.280 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальні справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.186, ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання на 07 жовтня 2010 року на 11-30 годину, підсудному повідомити під розписку та вручити копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 333/6653/15-к
Пр. № 1-кп/333/598/15
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002789 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 17 вересня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1