Справа № 493/1256/14-к
Провадження № 1-кс/493/200/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2014 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Балта клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИЛА:

СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 24.02.2014 року за фактом самоправства, а саме, намагання вилучення документації по проведенню тендерних закупівель, які проводилися ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 за погодженням з процесуальним керівником у даному провадженні - прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме, проектно-кошторисної документації по виконанню робіт по будівництву школи та дитячого садку в с. Немирівське Балтського району Одеської області підрядною організацією ДСРБМНУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2004 році, а саме локальних кошторисів; дефектних актів; відомостей ресурсів; договорів підряду; актів приймання виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2); довідок про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-3) та платіжних доручень про перерахування грошових коштів за виконанні підрядні роботи, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи можуть містити інформацію, яка підтверджує або спростовує вчинення вказаного кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливо іншими способами довести обставини намагання вилучення документації по проведенню тендерних закупівель, які проводилися ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в 2004 році на виконання робіт по будівництву школи та дитячого садку в с. Немирівське Балтського району між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ОСОБА_6 та ДСРБМНУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ОСОБА_7 , були укладені договори підряду на виконання підрядних робіт на загальну суму 1437573,6 гривень (з ПДВ).

Для виконання ремонтно-будівельних робіт була виготовлена проектно-кошторисна документація, а саме локальні кошториси; дефектні акти; відомості ресурсів; договори підряду; акти приймання виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2); довідки про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-3) та платіжні доручення про перерахування грошових коштів за виконанні підрядні роботи.

24.02.2014 року приблизно об 11 год. 30 хв. депутати ІНФОРМАЦІЯ_4 Лазаренко ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в присутності інших громадян в приміщенні кабінету начальника відділу освіти ОСОБА_10 намагалися вилучити частину проектно-кошторисної документації по проведенню ремонтно-будівельних робіт школи та дитячого садку в с. Немирівське Балтського району в 2004 році, яка по ствердженню вищевказаних осіб містить неправдиву інформацію, і була підготовлена для знищення.

Таким чином, документи, а саме: проектно-кошторисна документація по виконанню робіт по будівництву школи та дитячого садку в с. Немирівське Балтського району Одеської області підрядною організацією ДСРБМНУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2004 році, а саме локальні кошториси; дефектні акти; відомості ресурсів; договори підряду; акти приймання виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2); довідки про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-3) та платіжні доручення про перерахування грошових коштів за виконанні підрядні роботи, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати для огляду з можливістю скопіювати та завірити печаткою копії документів, а саме, проектно-кошторисну документацію по виконанню робіт по будівництву школи та дитячого садку в с. Немирівське Балтського району Одеської області підрядною організацією ДСРБМНУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2004 році, а саме локальні кошториси; дефектні акти; відомості ресурсів; договори підряду; акти приймання виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2); довідки про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-3) та платіжні доручення про перерахування грошових коштів за виконанні підрядні роботи, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , слідчому СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_5 .

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1