Провадження № 1-кс/742/762/15
Єдиний унікальний № 742/3991/15-к
У Х В А Л А
17 грудня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № № 0001465 клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцького міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -
ВСТАНОВИВ :
У клопотанні вказано, що 31.08.2015 року до чергової частини Прилуцького МВ УМВС з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 1986р.н., мешканець АДРЕСА_1 , про те, що 27.08.2015 року, під час замовлення мобільного телефону через інтернет мережу на сайті "ОЛХ", невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 750,00грн., які він перерахував, як завдаток за замовлений телефон, на банківську картку на ім`я ОСОБА_6 .
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0001465 від 01.09.2015 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.
В ході проведення слідчих та розшукових дій по даному провадженню було отримано інформацію про те, що 26.08.2015р. ОСОБА_5 на сайті інтернет-мережі "ОЛХ" знайшов оголошення про продаж мобільного телефону "iPhone 6" китайського виробництва вартістю 1500,00грн. На сайті було вказано мобільний телефон продавця, а саме оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 ". ОСОБА_5 зателефонував на вказаний номер мобільного телефону, де йому відповів чоловік, який представився ОСОБА_7 , та підтвердив факт того, що продає вказаний мобільний телефон. В розмові по телефону, вже 27.08.2015р., ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 інформацію про номер банківської картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 на яку, ОСОБА_5 повинен був перерахувати, як передплату за замовлений мобільний телефон, грошові кошти в сумі 750,00грн., після чого ОСОБА_7 вишле мобільний телефон послугою " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та по телефону повідомить номер накладної декларації про поштове відправлення. Того ж вечора, а саме 16:48год. ОСОБА_5 перерахував на банківську картку банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 750,00грн., про що має як підтвердження банківську квитанцію. Наступного дня, а саме 28.08.2015р. ОСОБА_5 знову зателефонував на мобільний Вадима, щоб дізнатися номер накладної поштової декларації про відправлення товару. Відповів той же самий чоловік, який представлявся ОСОБА_7 , і на запитання ОСОБА_5 про номер накладної, відповів, що він може розпрощатися зі своїми грішми, та перервав розмову. На інші спроби ОСОБА_5 зателефонувати слухавку більше ніхто не брав. Телефон до даного часу ОСОБА_5 не направлений і грошові кошти йому не повернуті.
Таким чином, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Виклик у судове засідання представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даноїінформації з їх боку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 25.08.2015р. по 02.09.2015р. споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_1 " (абонент "А"), що перебуває у володінні ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_1 " (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",

-типи з`єднання абоненту "А",

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "Б").

Ухвала діє до 17 січня 2016 року.
Невиконання ухвали ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8