Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/949/15-к
номер провадження 1-кс/695/151/15
УХВАЛА
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
18 березня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання т.в.о. слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій

Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2015 в місті Золотоноша невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи медом, який належить гр. ОСОБА_5 , 1953р.н., вагою близько 4 тонни, чим спричинили матеріальних збитків потерпілому на суму близько 160 тис. грн.
По даному факту СВ Золотоніського МВ відкрито кримінальне провадження № 0000241 від 07.03.2015 за ч. 1. ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування з допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що у нього був номер телефону НОМЕР_1 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_6 . Із вказаною людиною ОСОБА_5 почав спілкуватися ще з вересня 2014 року при цьому жодного разу його вживу не бачив. Суть їхніх взаємовідносин полягала в тому, що ОСОБА_5 мав намір продавати йому мед в значних обсягах як оптовому покупцю, але продаж меду йому так і не здійснював.

Орієнтовно в січні місяці 2015 року коли ОСОБА_5 в черговий раз зателефонував до особи на ім`я ОСОБА_6 та запропонував йому придбати свій мед, то вказаний чоловік йому запропонував подзвонити на номер НОМЕР_2 за яким можна вигідно здати мед. Коли ОСОБА_5 зателефонував на вказаний номер то трубку взяв чоловік, який розмовляв на російській мові та представився ОСОБА_7 . Даному чоловікові він повідомив, що телефонує від ОСОБА_8 та має намір продати мед та повідомив в якій кількості. На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився та повідомив, що 20.01.2015 пришле автомобіль за товаром в м. Золотоноша.

Так, 20.01.2015 близько 10-ї до магазину, який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 під`їхав вантажний автомобіль Мерседес з темно-синім тентом, державного номерного знака вказаного автомобіля ОСОБА_5 не запам`ятав. В автомобілі знаходилося троє осіб, та чи був серед них ОСОБА_7 або ОСОБА_6 потерпілий не знає, так як їхніх лиць не бачив і в даних осіб про це не запитував. Загрузивши частину меду спочатку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а потім в потерпілого за домашньою адресою в с. Новодмитрівка вказані троє осіб поїхали та при цьому залишили грошові кошти в сумі 22 тис. грн., як передоплату за товар, а приватний підприємець виписав їм накладну №10 від 20 січня 2015 року на загальну суму 144300 грн., іншу частину коштів ОСОБА_5 повинні були скинути на його карточку, яку він мав в подальшому продиктувати ОСОБА_7 .

Орієнтовно через 10 днів з метою отримати іншу частину коштів за мед ОСОБА_5 почав телефонувати до ОСОБА_7 на його номер мобільного телефону та з`ясував, що номер знаходиться поза межами досяжності. Після цього він почав телефонувати на мобільний ОСОБА_6 , і встановив, що в нього був також відключений телефон.

Потерпілий ОСОБА_5 вважає, що в результаті шахрайських дій вищевказаних осіб йому було спричинено матеріальних збитків на суму близько 160 тис. грн. (сюди включається недоплачені кошти за мед та тара в якому він знаходився).

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відомостей про взаємоз`єднання відомих номерів мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, що надасть можливість отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження можливих підозрюваних на момент скоєння даного правопорушення та їх спільників.

Вказана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, слідчого СВ Золотоніського МВ вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки виникла необхідність у отриманні відомостей про взаємоз`єднання відомих номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, що надасть можливість отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження можливих підозрюваних на момент скоєння даного правопорушення та їх спільників. У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі.
Також враховується та обставина, що у органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує ймовірність втрати інформації, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.10.2014 по 12.03.2015. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_3 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 18.04.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1