Справа № 204/7284/15-к
Провадження № 1-в/204/1879/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
26 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника установи: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровську заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню-технічну освіту, не одруженого, працюючого менеджером в ТОВ «Веста», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-04.06.2013 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
-29.04.2014 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
-23.10.2014 Апеляційним судом Дніпропетровської області вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2014 скасовано, за ч.2 ст.190 КК України особу засуджено до двох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Нікопольського міського суда Дніпропетровської області від 06.04.2013 зазначено виконувати самостійно,
який відбуває покарання у Дніпропетровському СІЗО УДПтСУ у Дніпропетровській області,
про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання на підставі ст.81 КК України , суд-
В С Т А Н О В И В:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
В обґрунтування заявленого ОСОБА_5 зазначив, що на теперішній час він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому відбув більше половини строку покарання, довів своє виправлення, критично ставиться до скоєного злочину, провину повністю визнав, приймає участь у суспільно корисній роботі та має сумлінну поведінку, тому є підстави для застосування щодо нього ст. 81 КК України.
Засуджений в судовому засіданні свою заяву підтримав.
Представник Дніпропетровського слідчого ізолятору не заперечував проти задоволення заяви. Зазначив, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, стягнень не має, не порушує режим, приймає участь у суспільно-корисній роботі за місцем відбуття покарання, проводить роботи з налагодження електрики, має сумлінну поведінку, має стійкі соціальні зв`язки, має місце проживання та гарантоване місце роботи.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.10.2014 вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2014 скасовано, за ч.2 ст.190 КК України особу засуджено до двох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Нікопольського міського суда Дніпропетровської області від 06.04.2013 зазначено виконувати самостійно.
Початок строку відбуття покарання 12.11.2014, кінець строку 12.11.2016.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Станом на 26.11.2015 засуджений ОСОБА_5 відбув 1 рік 14 днів з призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, тобто більше половини строку призначеного йому покарання та має не відбуту частину покарання 11 місяців 16 днів.
Згідно характеристики, наданої адміністрацією Дніпропетровського слідчого ізолятора від 17.11.2015, ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, у відношенні до засуджених неконфліктний, вину у скоєному злочині усвідомив, працевлаштований електриком установи, сумлінно ставиться до праці, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу, не має заохоченнь та стягнень.
Зазначені дані також підтверджуються поясненнями засудженого, представника установи відбуття покарання, а також матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_5 , дослідженої судом у судовому засіданні.
Відповідно до довідки про склад родини, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має дружину та повнолітніх дітей.
Згідно листа ТОВ «Техноід Груп», ОСОБА_5 гарантується працевлаштування після відбуття ним покарання.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 був засуджений за злочин середньої тяжкості, відбув більше половини призначеного йому строку покарання, позитивно характеризується, має сумлінну поведінку та ставлення до праці, критичне ставлення до скоєного кримінального правопорушення, соціальні зв`язки та гарантію працевлаштування, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.10.2014 за ч.2 ст.190 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк покарання 11 (одинадцять) місяців 16 (шістнадцять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1