Справа 127/8172/14-к
Провадження 1-кс/127/2737/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 07.04.2014 року приблизно о 09:50 год. невідома особа під приводом звільнення сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 від кримінальної відповідальності шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі 3000 гривень, які остання перерахувала через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на мобільний номер телефону № НОМЕР_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

За даним фактом 08 квітня 2014 року було розпочато розслідування кримінального провадження №0002369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 07.04.2014 року приблизно о 09:00 год. на її домашній номер телефону НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа, яка повідомила ОСОБА_5 про те, що її син на зупинці з необмеженості штовхнув іншу особу, в наслідок чого вона упала та отримала черепно-мозкову травму. В подальшому невідома особа запитала у ОСОБА_5 номер її мобільного телефону, якій остання повідомила. Після чого невідома особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_3 та координувала дії ОСОБА_5 з даного номеру. Невідома особа повідомила, що для того, щоб вирішити дану проблему та не порушувати відносно сина ОСОБА_5 кримінальну справу ОСОБА_5 необхідно перерахувати кошти у сумі 3000 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який начебто належить потерпілій особі, яка отримала тілесні ушкодження.

В послідуючому ОСОБА_5 перерахувала 3000 гривень через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на мобільний номер телефону НОМЕР_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , після чого зателефонувавши до сина дізналась, що дана подія взагалі не мала місце.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 запитуваної інформації може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в товаристві з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді щодо вхідних, вихідних дзвінків по номеру сім карти абонента № НОМЕР_3 з зазначенням ІМЕІ телефону, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту, адреси базової станції та руху коштів в період часу з 23:30 год. 01.04.2014 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: