Справа № 678/200/15-к
Провадження № 1-кс-678-252/15

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 грудня 2015 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
Слідчий суддя - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
ст. слідчого СВ Летичівського ВП ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_4 зазначає, що в ніч на 03.12.2015р. в с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області, невідомі особи з метою викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикових вікон, проникли до приміщень котеджних номерів № НОМЕР_1 та 2 готельного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали два плазмових телевізори марки "Самсунг", чим спричинили вказаному товариству матеріальної шкоди.
Проведеними слідчими - розшуковими діями та оперативними заходами було здобуто інформацію, що до вчинення даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , якого, крім того, було зафіксовано камерами відеоспостереження готелю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Встановлено також, що ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .
Посилаючись на ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України та, що будь яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, та з метою швидкого встановлення особи, яка вчинила злочин, він просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), або ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «8М8» та нульових з`єднань абонента зазначеної мережі мобільного зв`язку, які здійснювались із номера НОМЕР_2 в період часу з 25.11.2015р. по 10.12.2015р., із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з' єднань абонентів.
Виконання ухвали доручити оперуповноваженому Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
З причин розташування юридичної особи в іншому місті та обмежених строків зберігання інформації, просить розглянути це клопотання за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, у володінні якого знаходяться документи.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених в ньому підстав.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається можливість іншими способами довести обставини вчинення таємного викрадення вищеперерахованого майна, які слідчий ОСОБА_4 має намір довести за допомогою вищеозначених документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Тому, розглянувши клопотання, вислухавши доводи ст. слідчого СВ Летичівського ВП ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1