№ 336/6712/15-к
пр. № 1кп/336/557/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

15 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурорів прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_13 , потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , цивільних позивачів ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , обвинуваченого ОСОБА_27 , його захисника адвоката ОСОБА_28 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славянська Донецької області, українця, громадянина України, без освіти, не працюючого, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.04.2002 року Енергодарським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 2 років позбавлення волі;

17.03.2006 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

25.05.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 186, ч. 1,4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_27 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову скоїв аналогічні злочини при наступних обставинах:

Так, 24.12.2014 року приблизно у період часу з 21.00 год. по 21:30 год. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля кафе «Бастіон», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Правди, буд.45-А, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з лавки, що розташована біля вказаного кафе, шляхом вільного доступу таємно викрав, пакет в якому знаходився мобільний телефон «Lenovo А328», залишкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 1833 від 07.08.2015 з урахуванням зносу на момент скоєння кримінального правопорушення становить 1767,74 грн., чим спричинив ОСОБА_29 матеріальну шкоду на вказану суму.

14.04.2015 року, приблизно о 16:00 год. ОСОБА_27 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом подолання огорожі помешкання проник на подвір`я. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, за допомогою ножа відкрив хвіртку вікна та проник через неї у приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_22 , а саме: грошові кошти в сумі 50,00 грн., ноутбук марки «Lenovo», моделі «G-500», вартістю 4600,00 грн., мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-C3782», вартістю 680,00 грн., золоту чоловічу обручку, вартістю 1264,00 грн., золоту жіночу обручку, вартістю 1121,00 грн., золотий перстень, вартістю 800,00 грн., золоте жіноче кільце, вартістю 800,00 грн., золоте жіноче кільце, вартістю 1000,00 грн., золоте жіноче кільце, вартістю 1500,00 грн., золоту жіночу обручку, вартістю 4000,00 грн., золоті жіночі сережки, вартістю 400,00 грн., золотий хрестик, вартістю 600,00 грн., золотий кулон, вартістю 200,00 грн., золотий чоловічий ланцюг, вартістю 1000,00 грн., золотий жіночий ланцюг, вартістю 2000,00 грн., золотий жіночий ланцюг, вартістю 4000,00 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 24015,00 грн.

01.05.2015 року у денний час доби, ОСОБА_27 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що його дії залишаться ніким не помічені, через паркан навколо будинку, незаконно проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , після чого, за допомогою фізичної сили, руками видавив скло вікна вказаного будинку та проник до приміщення будинку. Скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого не має, ОСОБА_27 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із шафи, яка розташована в одній із кімнат вказаного будинку, таємно викрав гаманець коричневого кольору, який для потерпілого матеріальної цінності не становить, разом із грошовими коштами у розмірі 11000,00 грн., купюрами номіналом по 500,00 грн., які знаходились у гаманці та належали ОСОБА_30 . Після цього зник з місця вчинення злочину, та, в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, злочинними діями ОСОБА_27 потерпілому ОСОБА_31 було завдано матеріальної шкоди на суму 11000,00 грн.

08.05.2015 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_27 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом подолання огорожі помешкання проник на подвір`я. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, за допомогою ножа відкрив хвіртку вікна та проник через неї у приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_23 , а саме: грошові кошти в сумі 8000,00 грн., грошові кошти в сумі 650 доларів США, що еквівалентно сумі 13468,00 грн., відповідно курсу НБУ на момент вчинення злочину, фотоапарат марки «Canon Power Shot», моделі «SX-130IS», вартістю 700,00 грн., жорсткий диск, марки «Samsung», ємкістю 312 гб, вартістю 350,00 грн., електронну книгу марки «Wexler», моделі «Т7008», вартістю 650,00 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 23168,00 грн.

23.05.2015 року приблизно о 11:10 год., ОСОБА_27 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до квартири АДРЕСА_5 , зайшовши до вищевказаної квартири, пройшов до вітальні, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_32 , а саме: жіночу сумку коричневого кольору, яка цінності для потерпілої не представляє, в якій знаходився телефон марки «Samsung Galaxy-S mini», в корпусі коричневого кольору, і-мей: № НОМЕР_1 , вартість якого складає 2800 грн., чим спричинив ОСОБА_32 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

24.05.2015 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_27 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку, проник на територію домоволодіння. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 5000,00 грн., які належали ОСОБА_24 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

09.06.2015 року приблизно о 15.10 год. ОСОБА_27 , знаходячись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно зі стійки кіоску викрав мобільний телефон «Lenovo А536», залишкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 1932 від 26.08.2015 року з урахуванням зносу на момент скоєння кримінального правопорушення становить 1898,87 грн., чим спричинив ОСОБА_33 матеріальну шкоду на вказану суму.

18.06.2015 року у денний час доби, ОСОБА_27 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що його дії залишаться ніким не помічені, через відчинену хвіртку паркану навколо будинку, незаконно проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 , після чого, за допомогою фізичної сили, руками видавив скло вікна вказаного будинку та проник до приміщення будинку та таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_20 , а саме: планшет «1COD», модель D 50, у корпусі білого кольору, вартістю 1200,00 грн., разом із картою пам`яті, яка знаходилась у планшеті, об`ємом 2 Гб, вартістю 100,00 грн.; портативний DVD-програвач «Rainford» у корпусі сірого кольору, вартістю 1300,00 грн.; грошові кошти у розмірі 17000 гри., купюрами номіналом по 200 грн.; три срібні ланцюжки, вагою 3 г кожний, загальною вартістю 3000,00 грн.; золотий ланцюжок, вагою 2 г, вартістю 2000,00 грн.; мобільний телефон «Nokia 6125» у корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 100,00 грн., разом з картою пам`яті, об`ємом 2 Гб, яка знаходилась у телефоні, вартістю 100,00 грн.; чоловічі капці зі шкірозамінника з орнаментом сірого кольору, вартістю 200,00 грн. Після цього ОСОБА_27 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, злочинними діями ОСОБА_27 потерпілому ОСОБА_20 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 25000 грн.

Крім того, 19.06.2015 року приблизно у період часу з 15.00 год. по 16.00 год. ОСОБА_27 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Changhe ideal » д.н.з. НОМЕР_2 , таємно викрав коричневу папку, в якій знаходився мобільний телефон «НТС Desire X Т 328е», залишкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 1989 від 26.08.2015 року з урахуванням зносу на момент скоєння кримінального правопорушення становить 1500,00 грн., чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.

22.06.2015 року приблизно о 12.15 год. ОСОБА_27 , маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в коридорі на четвертому поверсі приміщення, Комунальної установи «ЦЕНТР первинної медико-санітарної допомоги №2», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 4, підійшов з переду до ОСОБА_15 , яка знаходилася в сидячому положенні на сидінні відкидного крісла у вищевказаному приміщенні, скориставшись необачністю потерпілої, зірвав правою рукою з лівого вуха золоту сережку у вигляді «золотого овалу», в центрі якого знаходився коштовний камінь «аметист», вартість якого становить 2000,00 грн. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_27 зник з місця скоєння злочину у невідомому напрямку, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 2000,00 грн.

23.06.2015 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_27 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку АДРЕСА_10 , шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку, проник на територію домоволодіння. В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері будинку, проник до вищезазначеного житла, звідки таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_34 , а саме: фотоапарат марки «Sony Cyber Shot», моделі «DSC-T70», вартістю 2100,00 грн., в якому знаходилась карта пам`яті, марки «mini CD», ємкістю 2 Гб, вартістю 400,00 грн., чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 2500,00 грн.

Крім того, 27.06.2015 року приблизно о 11.00 год. ОСОБА_27 , знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно з прилавку магазина викрав мобільний телефон «LG D-295», залишкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 1864 від 07.08.2015 з урахуванням зносу на момент скоєння кримінального правопорушення становить 2111, 90 грн., чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Так, 02.07.2015 року приблизно о 13.10 год. ОСОБА_27 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла вікна проник до будинку АДРЕСА_12 , зайшовши до вищевказаного будинку, пройшов до кімнати, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_16 , а саме: жіночу сумку коричневого кольору, вартістю 850,00 грн., чоловічу шкіряну куртку чорного кольору вартістю 4600,00 грн., чоловічі туфлі чорного кольору вартістю 400,00 грн., чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 5850,00 грн.

06.07.2015 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_27 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_13 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом подолання огорожі помешкання, проник на територію домоволодіння. В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел, через незачинені вхідні двері шляхом вільного доступу, проник до приміщення вказаною будинку, звідки таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_26 , а саме: телевізор марки «Samsung», моделі «UE32F4000AW», вартістю 2500,00 грн., мобільний телефон марки «Fly», моделі «TS-107», вартістю 280,00 грн., в якому знаходилась карта пам`яті марки «Transcend», ємкістю 16 гб, вартістю 100,00 грн., золоту жіночу обручку, вартістю 2200,00 грн., золоте жіноче кільце вартістю 2700,00 грн., золоті жіночі сережки, вартістю 1500,00 гривень, золотий кулон, вартістю 1000,00 гривень, золотий жіночий ланцюг, вартістю 1200,00 гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 11480,00 гривень.

Так, 11.07.2015 року приблизно о 11.00 год. ОСОБА_27 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через кватирку у вікні проник до будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_17 , а саме: ноутбук марки «Lenovo», модель В-950 серійний номер WB13705465, в корпусі чорного кольору, вартістю 5600,00 грн., фотоапарат марки «Nikon» Coolpix - S 8100 в корпусі чорного кольору, вартістю 1500, 00 грн., обручка із золота 583 проби, вагою 5 грам, вартістю 4500,00 грн., обручка із золота 583 проби, вагою 5 грам, вартістю 4500,00 грн., кільце зі срібла 925 проби із камінцем білого кольору, вагою 2 грами, вартістю 600,00 грн., кільце зі срібла 925 проби із камінцем білого кольору, вагою 2 грами, вартістю 700,00 грн., ланцюжок із срібла, довжиною 55 см, шириною 1 см, плетення «бісмарк», вагою 20 грам, вартістю 9000,00 грн., хрестик із срібла, із зображенням «Ісуса Христа», вагою 2 грами, вартістю 960,00 грн., браслет із срібла 925 проби, довжиною 20 см, шириною 1 см, плетення «бісмарк», вагою 10 грам, вартістю 4800,00 грн., браслет із срібла 925 проби, довжиною 20 см, шириною 1см, плетення «бісмарк», вагою 10 грам, вартістю 4800, 00 грн., кільце із срібла «печатка» 925 проби, із камінцем білого кольору, вагою 3 грами, вартістю 1440,00 грн., кільце із срібла «печатка» 925 проби, із камінцем стального кольору, вагою 3 грами, вартістю 1200,00 грн., ланцюжок із золота 585 проби, довжиною 55 см, плетення «бісмарк», вагою 3 грами, вартістю 1800,00 грн., 200 доларів США, що по курсу НБУ на 11.07.2015 складає за 100 доларів США 2184,82 гривень, на суму 4369,64 гривень, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 45 769,00 грн.

22.07.2015 року приблизно о 14.15 год. ОСОБА_27 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні «Ощадбанка» по вул. Чарівній буд. 159 в м. Запоріжжя, несподівано для потерпілої ОСОБА_21 шляхом ривку намагався викрасти її сумку, але з причин, які від нього не залежали не зміг нею заволодіти. Потерпіла усвідомлюючи, що сумку намагаються зірвати з її лівого плеча, повернулась до ОСОБА_27 обличчям, той в свою чергу тримаючись правою рукою за сумку, лівою рукою заліз в сумку та вихватив грошові кошти у сумі 6000,00 гривень, усвідомлюючи, що його дії помічені потерпілою, після чого ОСОБА_27 утримуючи викрадені грошові кошти при собі, зник з місця скоєння злочину, своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріальний збиток на загальну суму 6 000 гривень. Того ж дня ОСОБА_27 витратив грошові кошти для власних потреб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_27 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінують, визнав в повному обсязі, визнав в повному обсязі заявлені до нього потерпілими цивільні позови, пояснив обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи фактичні обставини, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу не оспорював фактичні обставини справи, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілих, та даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_27 суд кваліфікує за епізодами 24.12.2014, 09.06.2015, 19.06.2015, 27.06.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за епізодами 14.04.2015, 01.05.2015, 08.05.2015, 23.05.2015, 24.05.2015, 18.06.2015, 23.06.2015, 02.07.2015, 06.07.2015, 11.07.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, за епізодами 22.06.2015, 22.07.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_27 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких.

Також суд враховує дані про особу винного та стан його здоров`я раніше судимий за вчинення злочинів, судимість за які не знята та непогашена, на обліку в КУ ОПЛ не перебуває, згідно довідки № 3148 від 14.08.2015 року КУ «ОКНД»: « ОСОБА_27 состоит на диспансерном учете с 10.08.2015 г., д-з: Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов. Синдром зависимости», згідно побутової характеристики ОСОБА_27 характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило, згідно характеристики, виданої заст.. начальника Запорізького СІЗО ОСОБА_35 , ОСОБА_27 за час перебування в слідчому ізоляторі заохочень і стягнень не має, до суспільно-корисної праці не притягувався з причин, які від нього не залежать.

Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у судовому засіданні на суворому покаранні не наполягали, пояснили про обставини вчинення проти них кримінальних правопорушень, як вони викладені в обвинувальних актах, не оспорюючи їх, зазначили, що матеріальних претензій до обвинуваченого не мають, шкода, спричинена їм обвинуваченим відшкодована у повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_20 , який заявив цивільний позов під час судового розгляду на суму 34011,50 грн., ОСОБА_21 на суму 9000,00 грн., ОСОБА_22 на суму 24595,00 грн., ОСОБА_23 23828, 00 грн., ОСОБА_24 5000,00 грн., ОСОБА_25 3200,00 грн., ОСОБА_26 12125,00 грн., які заявили цивільні позови на зазначені суми на досудовому розслідуванні, у судовому засіданні на суворому покаранні не наполягали, пояснили про обставини вчинення проти них кримінальних правопорушень, як вони викладені в обвинувальних актах, не оспорюючи їх, просять задовольнити цивільні позови.

Потерпілі ОСОБА_29 , ОСОБА_33 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що матеріальних претензій до обвинуваченого не мають.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду встановленню істини в кримінальному проваджені, часткове відшкодування шкоди.

Обставинами, які обтяжують покарання судом суд визнає рецидив злочинів - вчинення умисних злочинів після вчинення умисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судимість за яке не знята та не погашена в установленому законом порядку.

З урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх тяжкості, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, особи винного, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк, необхідний та достатній, на думку суду, для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів по даному провадженню підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України, у відповідності до якої судом вирішені питання щодо тих речових доказів, про які прокурорами надано суду процесуальні рішення про їх визнання речовими доказами.

Згідно вимог ст. 174 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України цивільні позови підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про відшкодування процесуальних витрат, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.118 КПК України процесуальні витрати складаються із витрат на правову допомогу; витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

В обвинувальних актах зазначено про розмір витрат на залучення експертів для проведення товарознавчих, дактилоскопічних та судово-трасологічної експертиз під час досудового розслідування, які за переліченим змістом є вартістю проведених по справі під час досудового розслідування експертиз на загальну суму 4813 грн. 92 коп.

Разом з тим, ч. 2 ст. 124 КПК України передбачає стягнення з обвинуваченого, в разі ухвалення обвинувального вироку, на користь держави лише документально підтверджених витрат на залучення експертів, а не вартості проведення експертиз, яку ст. 118 КПК України не віднесено до процесуальних витрат.

Оскільки дані про розмір витрат на залучення експертів, та виконану роботу експертів, що не є їх службовим обов`язком, відсутні, питання про процесуальні витрати судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати винуватим ОСОБА_27 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначити покарання ОСОБА_27 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок перебігу строк відбування покарання ОСОБА_27 відраховувати з дня його затримання з 30.07.2015 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_27 залишити тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі № 10.

Стягнути з ОСОБА_27 на користь ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_3 ) суму матеріальної шкоди, завданої злочином, у розмірі 24011,50 грн., суму моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_27 на користь ОСОБА_21 суму матеріальної шкоди, завданої злочином, у розмірі 6000,00 грн., суму моральної шкоди у розмірі 3000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_27 на користь ОСОБА_22 суму шкоди, завданої злочином, у розмірі 24595,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_27 на користь ОСОБА_23 суму шкоди, завданої злочином, у розмірі 23828, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_27 на користь ОСОБА_24 суму шкоди, завданої злочином, у розмірі 5000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_27 на користь ОСОБА_25 суму шкоди, завданої злочином, у розмірі 3200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_27 на користь ОСОБА_26 суму шкоди, завданої злочином, у розмірі 12125,00 грн.

Речові докази по справі:

-комп`ютерний диск «CD-R», обсяг пам`яті 80-min700MB GB фірми «КАКТУЗ», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0003093 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0003093;

-мобільний телефон фірми «Lenovo A328», IMEI: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_29 , залишити останній за належністю;

-мобільний телефон «LG D295», IMEI: 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_14 , залишити останній за належністю;

-1 слід структури тканини, мікрочастки, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000781 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000781;

-мобільний телефон фірми «Lenovo A536», IMEI: 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_36 , залишити останній за належністю;

-гаманець коричневого кольору, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_37 залишити останньому за належністю;

-5 слідів пальців рук, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0002821 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002821;

-5 слідів пальців рук, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001433 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001433;

-5 слідів пальців рук, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001090 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001090;

-2 сліди папілярних узорів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000971 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000971;

-2 сліди папілярних узорів пальців рук, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0002756 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002756;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: