печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, яка подала клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання в кримінальному провадженні № 0000127,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000127.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що відносно нього ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1500000 грн.

Вважає, що на даний час відсутні ризики, визначені ст. 177 КПК України, які обумовлювали визначення застави в такому розмірі. Крім цього зазначає, що на даний час ним в повному обсязі виконуються процесуальні обов`язки, а відтак просить змінити застосований відносно нього запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання. Та повернути заставодавцю ОСОБА_7 внесену ним заставу.

В судовому засіданні прокурор вважала неможливим розгляд клопотання слідчим суддею, оскільки в кримінальному провадженні № 0000127 складено обвинувальний акт, який скеровано до Печерського районного суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду клопотання 26.08.2015 не з`явився.

Особа, яка подала клопотання в судовому засіданні зазначили, що клопотання ним подано до слідчого судді на стадії досудового розслідування, а відтак означена обставина дозволяє його розгляд слідчим суддею. Однак при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, долучені сторонами до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Таким чином обов`язковою передумовою розгляду слідчим суддею заявленого клопотання є стадія досудового розслідування

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт направлений до суду.
В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось стороною захисту, що в кримінальному провадженні, № 0000127 відносно ОСОБА_6 , складено та затверджено обвинувальний акт, який скеровано до Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, заявлене клопотання не може бути розглянути слідчим суддею, відтак не вирішуючи питання по суті доводів, викладених в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Разом з цим, слідчий суддя, враховуючи направлення та отримання Печерським районним судом м. Києва обвинувального акту в кримінальному провадженні № № 0000127, вважає за необхідне роз`яснити, що ОСОБА_6 чи його захисник не позбавлені права заявити аналогічне за змістом клопотання в підготовчому судовому засіданні або на стадії судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.3, 7,8, 77, 200, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання в кримінальному провадженні № 0000127 - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_6 право звернення з аналогічним клопотанням в підготовчому судовому засіданні або на стадії судового розгляду кримінального провадження № 0000127.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1