Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 4-55/2010
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

"09" вересня 2010 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., з участю прокурора Буджерака М.Р., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого в ОВС слідчого відділу УБОЗ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, погоджене з заступником прокурора Черкаської області Мовчаном Г.В., про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146 , ч.2 та ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановила:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він: переслідуючи корисливу мету протиправного заволодіння чужим майном спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами в лютому 2009 року, увійшовши в довіру до гр.ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, використовуючи його похилий вік, незаконно, проти волі останнього, перевезли його в будинок, де проживала мати ОСОБА_5 - ОСОБА_8, а саме в квартиру АДРЕСА_1, незаконно утримували його, доки не змусили підписати документи, за допомогою яких заволоділи квартирою потерпілого, що розташована за адресою: АДРЕСА_2;

він же, повторно, переслідуючи корисливу мету протиправного заволодіння чужим майном, спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, в квітні 2009 року, увійшовши в довіру до гр.ОСОБА_10, незаконно, проти його волі, перевезли в квартиру одного з будинків, що розташований неподалік ринку "Седова" в м. Черкаси, де, застосовуючи фізичну силу, незаконно утримували, доки не змусили його підписати документи, за допомогою яких заволоділи будинком останнього, а саме будинком № 13 по вул. Несторенка в м. Черкаси, після чого вивезли його на берег ставка поблизу с. Леськи Черкаського району, де незаконно утримували, щоб останній не міг зашкодити незаконному заволодінню його житлом;

він же, повторно, переслідуючи корисливу мету протиправного заволодіння чужим майном, спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, в червні 2008 року, увійшовши в довіру до гр.ОСОБА_11, застосовуючи до нього фізичну силу, незаконно, проти його волі, силоміць привезли останнього з його домоволодіння в квартиру, розташовану в м. Черкаси, вул. Г.Сталінграда, 9, де утримували його на протязі одного року, доки не змусили його підписати довіреність розпоряджатися від його імені житлом, яке належало йому на праві приватної власності, і яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3;

крім того, ОСОБА_3 спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5М та іншими невстановленими особами в період з 22.03.2009 року по 06.05.2009 року, перебуваючи в м. Черкаси, переслідуючи корисливу

мету, направлену на протиправне заволодіння чужим майном, увійшовши у довіру до

гр.ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого шахрайським шляхом заволоділи його майном, а саме однокімнатною квартирою № 31 будинку № 172 по вул. Енгельса в м. Черкаси, після чого вивезли його на берег ставка поблизу с.Леськи Черкаського району, де незаконно утримували, щоб останній не міг зашкодити незаконному заволодінню його квартири;

він же, повторно, спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_5М та іншими невстановленими особами, в період часу з червня по вересень 2008 року, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, увійшовши в довіру до гр.ОСОБА_13, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_6, і під приводом надання допомоги останній в обміні її житла на інше, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи її квартирою вартістю 339800 грн., розташованою за вищевказаною адресою, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

За даними фактами прокуратурою Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області та СВ УБОЗ ГУМВС України в Черкаській області порушено кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 146 , ч.2 та ч. 4 ст. 190 КК України.

26.05.2010 року ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні вказаних злочинів в порядку ст.115 КПК України.

28.05.2010 р. Соснівським райсудом м. Черкаси ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постановою Соснівського райсуду м. Черкаси від 21.07.2010 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 09.09.2010 р.

03.06.2010 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні і злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 та ч. 4 ст. 190 КК України.

09.07.2010 року строк досудового слідства по даній кримінальній справі був продовжений прокуратурою Черкаської області до 4-х місяців, тобто до 09.09.2010 року, а 02.09.2010 року - до 6-х місяців, тобто до 09.11.2010 року.

У поданні слідчого ставиться питання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до шести місяців, оскільки 09.09.2010 року закінчується строк його тримання під вартою, а завершити розслідування кримінальної справи у встановлений раніше термін неможливо, так як по справі необхідно виконати значний обсяг роботи.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, думку захисника, який заперечував щодо його задоволення, вивчивши в умовах нерозголошення даних досудового слідства справу, вважаю, що подання слідчого підлягає задоволенню, 1 виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( Рим, 1950 р.) та ст.ст. 165-3 КПК України продовження строку

тримання обвинуваченого під вартою можливо, коли всі інші міри запобіжного заходу не забезпечують виконання ним процесуальних обов'язків, передбачених ч.2 ст.148 КПК України, при цьому враховується тяжкість злочинів, в яких обвинувачується особа та стан її здоров"я.

В матеріалах кримінальної справи є достатньо даних, які підтверджують причетність обвинуваченого ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому злочинів.

На даний час по справі проведено значний обсяг слідчих та оперативних дій, проте

в повному обсязі завершити досудове слідство неможливо, по справі необхідно виконати ряд слідчих дій : провести експертизи, відтворення, очні ставки, завершити виїмку документів, виконати вимоги ст.ст.23,23-1,217,218-220 КПК України та скласти обвинувальний висновок для чого потрібний відповідний термін, який продовжений заступником прокурора області до 6 місяців.

Матеріали справи свідчать про відсутність підстав для зміни ОСОБА_3 обраної міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити його належної поведінки, перебуваючи на волі він може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини по справі, продовжувати злочинну діяльність. Даних про те, що стан здоров"я ОСОБА_3 перешкоджає триманню його під вартою по справі не має.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання процесуальних дій з ОСОБА_3, які необхідно провести по справі, вважаю доцільним продовжити строк його тримання під вартою до 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -

постановила:

Подання слідчого в ОВС слідчого відділу УБОЗ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому в скоєнні злочинів, передбачених за ч.2 ст. 146, ч.2,4 ст. 190 КК України , до шести місяців, тобто до 09.11.2010 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику установи №30 УДДУ ППВ в Черкаській області, прокурору та органу досудового слідства.

Суддя І.А. Соломка