ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 177/1588/15-к
Провадження № 1-кп/210/482/15

"09" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000616 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився с. Недайвода, Криворізького району, Дніпропетровської області, неодруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що снотворний мак є рослиною, що містить наркотичні речовини та вирощування якої заборонено, в порушення Закону України "Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15.02.1995 року, на початку квітня 2015 року (більш точної дати слідством не встановлено) на городі території домоволодіння, де він зареєстрований та проживає, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи передбаченого законом дозволу, а саме ліцензії, незаконно посіяв рослини снотворного маку, тобто вніс в відкритий грунт, які незаконно вирощував та обробляв, а саме слідкував за зростанням, проріджував від бур`янів, та займався культивуванням посіяних кущів рослини роду мак снодійний для особистого вжитку без мети збуту.

19 червня 2015 в період часу з 13:00 годин по 14:30 годин в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року на території домоволодіння, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , на городі, у присутності двох понятих, працівниками міліції Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області виявлено та вилучено 3554 рослин з морфологічними особливостями характерними для рослин роду снотворний мак, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-428 від 30.06.2015 року є рослинами виду мак снотворний, який віднесений до рослин, що містить наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, та які ОСОБА_4 незаконно посіяв та незаконно вирощував на території свого домоволодіння в кількості 3554 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири) штуки для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.310 КК України за ознаками: незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятсот і більше рослин.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та разом з обвинувальним актом надали суду цю угоду від 03.07.2015 року.

Згідно вищеназваної угоди, сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням та призначенням випробувального строку у 3 роки та з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.2,3 ч.1 ст.76 КК України .

Обвинувачений підтвердив свій намір , спрямований на укладення угоди із стороною обвинувачення, визнав себе винним в інкримінованому діянні в повному обсязі та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ч.2 ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ними Закону і будь-якого положення складеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання визначена в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 310 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного, суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Витрати на залучення експерта в сумі 4915, 20 грн. стягнути з ОСОБА_4 на корить держави.

Питання про речові докази вирішити згідно із ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373,374, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, укладену 03.07.2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

Згідно із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки. На підставі п. 2,3 ст.76 КК УкраЇни зобов"язати засудженого не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не виконувати покарання у вигляді позбавлення волі, якщо на протязі іспитового строку він виконає покладені на нього обов"язки та не скоїть нового злочину.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання чинності вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Недайвода, Криворізького району Дніпропетровської області , ІНН НОМЕР_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4915, 20 грн.

Речові докази по справі : 3554 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири) рослини снотворного маку, поміщені до 19 (дев`ятнадцяти) картонних коробок та 21 (двадцять одного) поліпропіленових мішків, які передано на зберігання до камери схову Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( а.с.93 т.2) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1