Дата документу 16.12.2015
Справа № 334/5431/15-к
Провадження № 1-кп/334/462/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ст.ст. 115 ч.2 п. 6, 12, 289 ч.3, 189 ч.2, 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених ст.ст. 115 ч.2 п. 6, 12, 289 ч.3, 189 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Обвинувачені не визнають себе винними в скоєнні вказаних злочинів, а тому судом вирішено про повне дослідження всіх доказів по справі.

Свідки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_2 , клопотання про допит яких заявлено стороною обвинувачення в судове засідання не з`явились.

Ухвалою суду від 22.10.2015р. було вирішено провести допит свідків у режимі відеоконференції з Центрально-міським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області - 16.12.2015р. о 10:00 год., оскільки вони мешкають у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Втім, вказані свідки 16.12.2015р. для дачі свідчень по справі до Центрально-міського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області не з`явились.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у режимі відеоконференції та про здійснення їх примусового приводу до Центрально-міського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог закону, обвинувачення забов`язано забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення для їх допиту.

Втім, сторона обвинувачення вже декілька разів не забезпечують присутність свідків, що перешкоджає розгляду кримінального провадження у розумні строки, відповідно до вимог ст.318 КПК України.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до свідків : ОСОБА_11 та ОСОБА_12 примусовий привід до Центрально-міського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, для їх допиту у режимі відео конференції.

Виконання примусового приводу свідків доручити Криворізькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ст.ст. 115 ч.2 п. 6, 12, 289 ч.3, 189 ч.2, 263 ч.1 КК України відкласти на 21.12.2016р. о 10:00 год.

Піддати примусовому приводу до Центрально-міського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області на 21.12.2016р. о 10:00 год. свідків :

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_2 , для їх допиту в режимі відео конференції.

Виконання ухвали про примусовий привід доручити Криворізькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , для відома та здійснення контролю за виконанням.

Судья: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_2

ОСОБА_3