Справа № 592/6924/14-к
Провадження № 1-кс/592/2002/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
03 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0002779 від 07.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що в період часу з 23.05.2014 року по 15:20 год. 07.06.2014 року, невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Тoyota Land Cruiser», д.н. НОМЕР_1 , 2010 р.в., що належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку на заявлену суму 886 000 грн.

07.06.2014 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002779 від 07.06.2014 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 289 ч.2 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка заволоділа транспортним засобом поруч будинку АДРЕСА_1 , перебували в дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку: 1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 621,8401,613,623,8623,322;2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900 CID 37092,37093;3.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 37013, 37082,62333,37113,37082,62333;4.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 67,216,155,333,236.

Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину, не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особа, яка користувалася або на теперішній час користується даним телефоном може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлене, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 12-00 години 23.05.2014 року до 05-00 години 07.06.2014 року за координатами: 1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 621,8401,613,623,8623,322;2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900 CID 37092,37093;3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 37013, 37082,62333,37113,37082,62333;4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 67,216,155,333,236, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка вчинила даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки особа, яка скоїла даний злочин може користуватися викраденим телефоном, можливо продала його іншій особі, яка також може ним користуватися та надати необхідну інформацію щодо особи, яка вчинила даний злочин, та можливо причетна до інших злочинів.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрВТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 12-00 години 23.05.2014 року до 05-00 години 07.06.2014 року за координатами: 1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 621,8401,613,623,8623,322;2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900 CID 37092,37093;3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 37013, 37082,62333,37113,37082,62333;4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 67,216,155,333,236,

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

АДРЕСА_6 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1