Справа № 464/9595/15-к
пр.№ 1-кп/464/440/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

М а р т и н я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , українець, гр-н України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаний, одружений, утримує малолітню дитину (від першого шлюбу дружини), не працює, судимості немає, -

за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 05 серпня 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», що на вул.Зелена, 147 в м.Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно даного товариства мобільний телефон «LENOVO A369i» вартістю 1599 грн. Викрадений мобільний телефон обвинувачений здав за 500 грн. в ПТ «Ломбард Партнер» Вівенко і компанія», що на просп..Червоної Калини, 94 в м.Львові, а виручені гроші витратив на продукти харчування та на погашення кредиту.

Крім цього, він же в період часу з 18.38 год. 13 жовтня по 06.14 год. 16 жовтня 2015 року, знаходячись в приміщенні ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», що на вул.Зелена, 147 в м.Львові, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав майно даного товариства мобільний телефон «LENOVO A1000» вартістю 1999 грн. та мобільний телефон «Sigmal IT68» вартістю 1999 грн. Викрадені мобільні телефони обвинувачений здав за 1000 грн. в ПТ «Ломбард Партнер» Вівенко і компанія», що на просп..Червоної Калини, 94 в м.Львові, а виручені гроші витратив на продукти харчування та на погашення кредиту.

Крім цього, він же 17 жовтня 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», що на вул.Зелена, 147 в м.Львові, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав майно даного товариства мобільний телефон «Gsmart Roma RX» вартістю 1800 грн. Викрадений мобільний телефон обвинувачений здав за 700 грн. в ПТ «Ломбард Партнер» Вівенко і компанія», що на просп..Червоної Калини, 94 в м.Львові, а виручені гроші витратив на продукти харчування та на погашення кредиту.

Крім цього, він же 22 жовтня 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», що на вул.Зелена, 147 в м.Львові, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав майно даного товариства мобільний телефон «Gsmart Mika M3» вартістю 3000 грн. Викрадений мобільний телефон обвинувачений здав в магазин по ремонту обладнання зв`язку «Мобіл Експерт», що на просп..Червоної Калини, 64 в м.Львові. Своїми злочинними діями ОСОБА_6 заподіяв ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» матеріальну шкоду на загальну суму 10397 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що з жовтня 2014 р. по 22.10.2015 р. працював вантажником в ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес». 05 серпня 2015 року, працюючи на даному товаристві, яке розташоване за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 147 помітив коробку з мобільним телефоном, який мав йти на відправлення. Він вирішив викрасти даний мобільний телефон, після чого в денний час він заховав його за холодильник, а ввечері переховав його в свою шафу, де переодягається. Коли йшов додому, то вказану коробку з мобільним телефоном разом зі своїми речами забрав додому. Наступного дня він здав викрадений мобільний телефон в ломбард, за що отримав гроші, які витратив на продукти харчування та на погашення кредиту. Аналогічно вчиняв й інші епізоди злочину. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та врахувати те, що сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні малолітню дитину та зобов`язується, з врахуванням повернутого, відшкодувати товариству заподіяну шкоду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 суду показав, що службою безпеки ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» було виявлено, що 22 жовтня 2015 року обвинуваченим викрадено мобільний телефон «Gsmart Mika M3» вартістю 3000 грн. В ході розслідування обвинувачений визнав, що викрав ще інші мобільні телефони. Зазначив, що ніхто з працівників товариства не сподівався, що обвинувачений на таке здатний, так як він характеризувався в колективі виключно позитивно. На даний момент мобільний телефон «Gsmart Mika M3» вартістю 3000 грн. обвинуваченим повернуто. При призначенні покарання, просить суд врахувати, що в обвинуваченого є на утриманні малолітня дитина.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, представника потерпілого та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Його ж дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, вчинення обвинуваченим злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який судимості не має, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину (від першого шлюбу дружини), позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та щиро покаявся, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та без покладення на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Речові докази: мобільний телефон «Gsmart Mika M3», який повернутий ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», - слід залишити ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес».

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Речові докази: мобільний телефон «Gsmart Mika M3», який повернутий ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», - залишити ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес».

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий