Справа № 396/3482/13-к
Провадження № 1-кс/396/209/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович , за участю прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, при секретарі Роковіцан Н.В.. розглянув клопотання прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 від 09 жовтня 2013 року, за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013 року слідчим СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за № 0001222 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2013 року приблизно о 16 годині, ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного спяніння, маючі умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень та реалізовуючи його, перебуваючи на вул. Піщаній с.Рівне Новоукраїнскього району Кіровоградської області, навпроти домоволодіння своєї матері ОСОБА_5, що під №6, повалив останню на землю та наніс їй близько 4-х ударів правою рукою, долонею стиснутою в кулак в обличчя. Після цього ОСОБА_3, продовжуючи свої протиправні дії, підняв свою матір із землі, кинув на спину, став з лівої сторони та почав наносити їй удари ногою по голові, рухами зверху вниз, контактуючи всією підошвою по обличчю та голові ОСОБА_5. Вказану подію побачив ОСОБА_6, та відразу підбіг до ОСОБА_3, який встиг вже нанести близько 10 (десяти) ударів правою ногою, взутою в черевик, по голові ОСОБА_5, і відтягнув ОСОБА_3 в сторону цим самим припинив його протиправні дії. Після цього очевидці вказаної події викликали швидку медичну допомогу і ОСОБА_5 було доставлено до Новоукраїнскьої ЦРЛ, потім переведено до Кіровоградської обласної лікарні, де остання і померла.

Заслухавши думку прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

З клопотання вбачається, що вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. З урахуванням викладеного дії ОСОБА_3 перекваліфіковано на ч.2 ст.121 КК України.

Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк (строк дії запобіжного заходу у виді взяття під варту) не має можливості, оскільки необхідно проведення ряду слідчих дій, а саме необхідно виконати слідчі експеременти за участю свідків ОСОБА_6, та ОСОБА_7, також необхібдне проведення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 на предмет встановлення осудності останнього, та необхідний час для надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та потерпілому, складання та виготовлення обвинувального акта.

Виконати вказані дії не можливо оскільки строк тримання під вартою закінчується о 16.40 год. 10 грудня 2013 року, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до 07.01.2014 року, в межах строків досудового розслідування.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, тяжкість покарання, що йому може бути обране у разі доведеності вини, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Зазначене свідчить, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України і для їх запобігання застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до 07.01.2014 року в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 199 КПК України, п. 9 Перехідних положень КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР № 0001222 від 09.10.2013 року передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 до 16 години 40 хвилин 07 січня 2014 року, в межах строків досудового розслідування.

Виконання ухвали покласти на Новоукраїнський РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В. П. Осадчук