Справа №489/5794/15-к 24.09.2015 24.09.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , яка полягає у не внесенні заяви до ЄРДР

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 .

Короткий зміст апеляцій.
Потерпілим ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, в якій він просить, поновити пятиденнний строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді Ленінського райсуду м. Миколаєва від 16.09.2015р. по справі 1-кс/489/864/15 про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого, скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою слідчого судді від 16.09.2015р., було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , яка полягає яка полягає у не внесенні заяви до ЄРДР.

________________________________________________________________________________ ___________
Провадження № 11сс/784/401/15р. Слідчий суддя ОСОБА_8
Категорія: ухвала про відмову у Суддя апеляційної інстанції ОСОБА_1
відкритті провадження

Узагальнені доводи апеляцій.
Свою апеляцію захисник мотивує тим, що оскаржувана ухвала обмежує його конституційне право на захист прав свобод, інтересів від протиправних правопорушень та посягань.

Вказує, що ухвала про відмову у відкритті провадження за скаргою постановлюється у тому випадку, якщо скаргу подано на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, а, на думку апелянта, оскаржувана ним бездіяльність слідчого передбачена в п. 1 ч.1 ст.303 КПК України.

Встановлені судом першої інстанції обставини.
До Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення відносно нього ОСОБА_9 , який 16.07.2015р. відкрито викрав у нього майно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.09.2015р. скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого задоволена.

Суд зобов`язав слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 розглянути клопотання згідно переліку клопотань, зазначених в мотивувальній частині ухвали потерпілого ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст. 220 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали було покладено на процесуального керівника прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_7 в межах повноважень, передбачених ст. 36 КПК України.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , слідчий суддя керувався загальними засадами кримінального провадження згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України в якій зазначено, що у випадках, коли положення кримінального процесуального кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
До початку апеляційного розгляду на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшла письмова заява апелянта про відмову від свої апеляційних вимог.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб про закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 417 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляцією ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , яка полягає у не внесенні заяви до ЄРДР закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3