Справа № 405/6414/15-к
1-кп/405/280/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю потерпілої ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0007287 у відношенні:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого охоронцем ТОВ «Драккар-щит», не одруженого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 07 серпня 2015 року близько 14-00 години зайшов до магазину «Контакт», який розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Преображенська буд.16-т, де на фоні раптово виниклих неприязних відносин у нього виник конфлікт із ОСОБА_5 .Усвідомлюючи протиправний характер своєї поведінки, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_9 схопив ОСОБА_5 за волосся та праву руку і почав бити її головою та спиною об внутрішню сторону дверей магазину, нанісши їй близько 2 ударів, спричинивши останній тілесні ушкодження: згідно висновку судово-медичної експертизи № 1154 від 10.08.2015 року у вигляді синців в правій лопатковій ділянці та по зовнішній поверхні правого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні звернулася до суду з письмовим клопотанням про відмову від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_7 та пояснила, що претензій вона до обвинуваченого не має, оскільки останній зобов`язався відшкодувати спричинену їй шкоду. Потерпіла цілком розуміє роз`яснені їй наслідки закриття кримінального провадження. Цивільний позов, пред`явлений нею в даному кримінальному провадженні до обвинуваченого просить залишити без розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від пред`явленного до ОСОБА_7 обвинувачення.
Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_7 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється зокрема щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням наведеного, кримінальне провадження № 0007287 у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0007287 у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 не обирався.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1