Дело № 2011/5199/12
1/638/31/15
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 июня 2015 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 ,с участием прокурора - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении 29.11.2011 года открытого завладения имуществом ОСОБА_6 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в разбойном нападении 30.11.2011 года по предварительному сговору группой лиц с неустановленным лицом на потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
В судебном заседании адвокатом подсудимой ОСОБА_4 заявлено ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование в связи с нарушением органом досудебного следствия норм уголовно процессуального законодательства.
В ходатайстве о направлении дела на дополнительное расследование защитой ставится вопрос о том, что после приостановления досудебного следствия по уголовному делу следователем проведено ряд следственных действия, а именно: вынесены постановления о возбуждения уголовного дела и принятии к своему производству, об объединении уголовных дел, о назначении судебных экспертиз. По мнению адвоката, данные нарушения следователем влекут за собой признание вышеуказанных следственных действия незаконними и являються, как следствие, основаним направления уголовного дела на дополнительное расследование.
Выслушав мнение участников судебного заседания, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, ОСОБА_5 , поддержавшей ходатайство адвоката, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст. 281 УПК Украины 1960 года суд возвращает уголовное дело на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия, если эта неполнота и неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Судом установлено, что постановлением старшего следователя СО Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области от 27 декабря 2011 года производство по уголовному делу №60112768 было приостановлено на основании п.3 ст.206 УПК Украины 1960 года (т.1 л.д. 78).
Однако, постановлением заместителя прокурора Дзержинского района г. Харькова от 03 января 2012 года было отменено постановление следователя от 27 декабря 2011 года о приостановлении уголовного дела (т.1 л.д.79).
При таких обстоятельствах на проведение дальнейших следственных действий у следователя были надлежащие основания.
Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства адвоката.
Руководствуясь ст.281 УПК Украины 1960 года, суд, -
В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_4 о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины на дополнительное расследование - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: судья