У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2014 Справа №607/2481/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого з ОВС прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0000006 від 16.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України звернувся слідчий з ОВС ОВС прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, згідно статистичного звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 Про адміністративну діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 форми №1-АП за 12 місяців 2013 року, що упродовж дванадцяти місяців 2013 року посадовими особами міського відділу міліції складено 58 протоколів про адміністративні правопорушення стосовно винних осіб за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які направленні в Тернопільський міськрайонний суд для розгляду. У відповідності до вищезазначеного звіту Тернопільським міськрайонним судом було розглянуто лише 6 справ. Перевіркою встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 не направлено 5 матеріалів адміністративних справ за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується листом Тернопільського міськрайонного суду від 02.10.2013 року. Вищезазначене свідчить, про зловживання оперуповноваженими ІНФОРМАЦІЯ_1 службовим становищем, умисно, в інтересах третіх осіб в порушення вимог ст.ст.38,257 Кодексу України про адміністративні правопорушення не направлено матеріали адміністративних справ за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення в Тернопільський міськрайонний суд для прийняття рішення.

За даним фактом 16 січня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000006 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 січня 2013 року оперуповноваженим СКМСД Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ №028326 стосовно ОСОБА_6 за ч.І ст.44 КУпАП, який разом з матеріалами, згідно журналу вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 23.01.2013 року направлено в Тернопільський міськрайонний суд для розгляду. Проте відповідно до повідомлення Тернопільського міськрайонного суду від 02.10.2013 року вищезазначені матеріали в суд не надходили.

05 березня 2013 року оперуповноваженим СБНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення ТЕ №026786 від 05.03.2013 року стосовно ОСОБА_7 за ч.І ст.44 КУпАП, який разом з матеріалами, згідно журналу вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 07.03.2013 року направлено в Тернопільський міськрайонний суд для розгляду. Проте, згідно листа Тернопільського міськрайонного суду від 02.10.2013 року вищезазначені матеріали в суд не надходили.

18 квітня 2013 року оперуповноваженим СБНОН Тернопільського МВ УМВС

України в Тернопільській області ОСОБА_5 складено протокол про

адміністративне правопорушення ТЕ №036562 стосовно ОСОБА_8 за ч.І ст.44

КУпАП, який разом з матеріалами, згідно журналу вихідної кореспонденції

ІНФОРМАЦІЯ_1 18.04 2013 року

направлено в Тернопільський міськрайонний суд для розгляду. Проте, згідно листа

Тернопільського міськрайонного суду від 02.10.2013 року вищезазначені матеріали в

суд не надходили.

25 травня 2013 року оперуповноваженим СКМСД Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 складено протокол про адміністративне правопорушення ТЕ №036964 стосовно ОСОБА_10 за ч.І ст.44 КУпАП, який разом з матеріалами, згідно журналу вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.06.2013 року направлено в Тернопільський міськрайонний суд для розгляду. Проте, згідно листа Тернопільського міськрайонного суду від 02.10.2013 року вищезазначені матеріали в суд не надходили.

11 червня 2013 року оперуповноваженим СБНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_11 складено протокол про адміністративне правопорушення ТЕ №038624 стосовно ОСОБА_12 за ч.І ст.44 КУпАП, який разом з матеріалами, згідно журналу вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 14.06.2013 року направлено в Тернопільський міськрайонний суд для розгляду. Проте, згідно листа Тернопільського міськрайонного суду від 02.10.2013 року вищезазначені матеріали в суд не надходили.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що журнал вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень-червень 2013 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий клопоче про отримання тимчасового доступу до журналу вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень-червень 2013 року та вилучити його.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що журнал вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень-червень 2013 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого з ОВС прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому з ОВС прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до журналу вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень-червень 2013 року, який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та можливість його вилучити.

Встановити строк дії ухвали терміном 1 (один) місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1