У Х В А Л А
(про продовження строку тримання під вартою)
Справа № 348/2483/14-к

Провадження № 1-кп/348/208/14

06 листопада 2014 року м. Надвірна

Колегія суддів Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000531 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не одруженому, на утриманні нікого не має, не працюючому, раніше судимому вироком Івано-Франківського міського суду від 01.04.2009 року за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від покарання з іспитовим строком один рік; вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.06.2012 року за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до позбавлення волі на строк до трьох років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців, громадянину України, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог п. 1 статті 199 КПК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.3 КК України.

В своєму клопотанні прокурор зазначив, що підстав для зміни чи скасування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає та існуючі ризики передбачені у п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків не зменшилися.

Оскільки вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив щодо продовження терміну тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Прокурор в клопотанні довів ту обставину, що заявлені раніше ризики не зменшились, що є підставою для продовження строку тримання під вартою.

Продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 є необхідним, оскільки він, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, не одружений, не має неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим, за відсутності сталих сімейних зв`язків, може переховуватись від суду. Крім того, перебуваючи на волі ОСОБА_6 може здійснювати вплив на потерпілого, свідків по справі, що має істотне значення для встановлення обставин злочинів, про що свідчить його поведінка після вчинення злочину.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що більш м`які запобіжні заходи не спроможні забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час судового провадження, а також запобігти наявним ризикам.

Оскільки ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватися від суду, враховуючи, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який немає, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,186,193, 199,395 КПК України,колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не одруженому, на утриманні нікого не має, не працюючому, раніше судимому вироком Івано-Франківського міського суду від 01.04.2009 року за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком один рік; вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.06.2012 року за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до позбавлення волі на строк до трьох років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців, громадянину України, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.3 КК України строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11 год. 30 хв. 05 січня 2015 року, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя с ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Флоряк ОСОБА_7