Справа № 592/8499/13-к
Провадження № 1-кс/592/1876/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лозовягіні С.І., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненко Ю.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Пахненко Ю.В. про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0003846 від 27.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Пахненко Ю.В., -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 27.05.2013 року приблизно о 02 год. невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_1 та повідомила, що її син за вчинення кримінального правопорушення знаходиться в міліції і для звільнення його від кримінальної відповідальності необхідно передати гроші в сумі 10 000 грн. В подальшому, того ж дня, о 03 год. ОСОБА_1 передала невстановленій особі гроші в сумі 7 000 грн., тим самим невстановлена особа завдала їй матеріальних збитків на вказану суму. За вказаним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003846 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства стало відомо, що невстановлена особа зателефонувала потерпілому з мобільного номеру телефону НОМЕР_1, інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного звязку ХФ ПрАТ Київстар, офіс установи якого знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 23. Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного звязку ХФ ПрАТ Київстар інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. до 06.00 год. 27.05.2013 р. абонентського номера НОМЕР_1, яким користується невстановлена особа. Відомості, отримані від оператора мобільного звязку ХФ ПрАТ Київстар про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. до 06 год. 27.05.2013 р., абонентського номера НОМЕР_1, яким користується невстановлена особа, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, отримані від оператора мобільного звязку ХФ ПрАТ Київстар про надання телекомунікаційних послуг, а саме інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. до 06 год. 27.05.2013 по абонентському номеру НОМЕР_1, яким користується невстановлена особа у вигляді роздруківки даної інформації, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. до 06 год. 27.05.2013 по абонентському номеру НОМЕР_1, яким користується невстановлена особа у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ХФ ПрАТ Київстар, за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 23.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненко Ю.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко