Справа № 1-129/2010 р.
Веселинівський районний суд Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове кримінальну справу по обвинуваченню:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Урсоловка Веселинівського району Миколаївської області, громадянки України, освіта вища, одруженої, працюючою завідуючим Широколанівським дошкільним закладом «Барвінок», проживаючою по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
Наказом № 100 "а" від 05.03.1985 року, виданим на підставі наказу Веселинівського райво № 16К від 04 березня 1985 року, ОСОБА_4 призначено на посаду завідуючої дошкільного навчального закладу « Барвінок « с. Щироколанівка Веселинівського району.
Згідно розподілу функціональних обов`язків в її обов`язки входило керівництво всіма видами діяльності дошкільного закладу, здійснення контролю за виконанням програми виховання, забезпечення розстановки кадрів, встановлення згідно з трудовим законодавством та Правилами внутрішнього трудового розпорядку кола обов`язків працівників, контроль виконання планів роботи вихователів та інших працівників дошкільного закладу та організація додаткових послуг. Таким чином підсудна виконувала організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції, тобто являлась службовою особою.
11.01.2010 року ОСОБА_4 уклала договори на надання освітніх послуг у сфері професійно-технічної освіти з директором Широколанівського ПТУ № 33 про підготовку учнів училища по проходженню виробничої практики за спеціальностями „кухар та „офіціант. Не виконавши умови договорів, ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, навмисно, безпідставно видала виробничу характеристику, яка є офіційним документом, учням Широколанівського ПТУ № 33 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в якій зазначила про можливість присвоєння вказаним особам тарифних розрядів за підсумками проходження виробничої практики, завіривши їх своїм підписом та гербовою печаткою дошкільного навчального закладу „Барвінок с. Широколанівка Веселинівського району. Однак вказані особи виробничу практику в дошкільному закладі не проходили.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю і суду показала, що з 05 березня 1985 року працює на посаді завідуючої дошкільного навчального закладу с. Широколанівка Веселинівського району. 11.01.2010 року вона уклала договори на надання освітніх послуг у сфері професійно-технічної освіти з директором Широколанівського ПТУ № 33 про підготовку учнів училища по проходженню виробничої практики. Видала виробничу характеристику учням Широколанівського ПТУ № 33 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в яких зазначила про можливість присвоєння вказаним учням тарифних розрядів за підсумками проходження виробничої практики, завіривши їх своїм підписом та гербовою печаткою. Однак вказані особи практики не проходили і характеристики вона видала безпідставно.
Таким чином, суд вважає вину підсудної ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині доведеною, оскільки її показання відповідають фактичним обставинам справи і нею та іншими учасниками процесу не оспорюються і кваліфікує її дії за ч.1 ст. 366 - внесення службовою особою до офіційних документів за відомо неправдивих відомостей, а також складання і видача за відомо неправдивих документів.
Згідно ст. 12 КК України злочин скоєний підсудною, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Підсудна раніше не судима, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно.
Пом`якшуючою обставиною покарання підсудної є щире каяття.
Враховуючи викладене, особу підсудної, котра раніше не судима, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, пом`якшуючої обставин покарання і зокрема - щире каяття у вчиненому, суд приходить до переконання за можливе та доцільне призначити їй покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, призначиши покарання у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд Миколаївської області.
Суддя