Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в серпні 2009 року, знаходячись на березі річки «Гірський Тікич», що в с. Чорна Кам'янка, Маньківського району, Черкаської області, знайшов, тим самим придбав, дикорослі рослини коноплі, з яких шляхом відокремлення верхівкових частин та листя від стебла та подрібнення їх руками, виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № 2/55 від 16 березня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуана), загальною масою в перерахунку на суху речовину 24,864 грама, який помістив в поліетиленовий пакет і переніс в своє домоволодіння, що по вул. Леніна, 141, в с. Чорна Кам'янка, Маньківського району, Черкаської області, де продовжував зберігати на горищі житлового будинку без мети збуту, для власного вживання, до 12 березня 2010 року, поки працівниками міліції під час проведення огляду його домоволодіння було виявлено та вилучено вище вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що він дійсно проживає за вищевказаною адресою разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3. В один із днів серпня 2009 року, точної дати він не пам'ятає, пішов рибалити на річку «Гірський Тікич» в с. Чорна Кам'янка, Маньківського району, Черкаської області. Коли проходив по березі даної річки, то побачив кілька дикорослих рослин коноплі. Після цього, він вирішив зірвати зі стебел даних рослин листя та верхівкові частини, які відразу руками подрібнив та зсипав виготовлену ним речовину в поліетиленовий пакет, жовтого кольору, який був при ньому та взяв його додому, щоб в подальшому мати змогу вжити коноплю шляхом заварювання в кип'ятку, оскільки як йому відомо, що конопля допомагає при підвищеному тиску. Після того, як він переніс пакет з зірваним листям з рослини коноплі до себе додому, поклав його на горищі будинку, щоб пакет з коноплею випадково не побачила, а ні його співмешканка ОСОБА_2, але ні її син ОСОБА_3, оскільки він їм нічого про коноплю не говорив. Йому було відомо, що рослини коноплі є наркотиком. Вказаний наркотик мав намір вжити сам, нікого ним не пригощаючи та нікому його не продаючи. 12.03.2010 року, близько 16 години до них додому приїхали працівники міліції, які в присутності двох понятих, після того як його співмешканка дала письмову згоду на огляд їхнього домоволодіння, провели огляд їхнього домоволодіння. В ході огляду, на горищі будинку, працівники міліції в присутності двох понятих виявили та вилучили поліетиленовий пакет, жовтого кольору з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Після цього, він пояснив що дана речовина являється коноплею та розповів працівникам міліції про її походження. Вилучений поліетиленовий пакет з коноплею був упакований в поліетиленовий пакет, горловина якого була прошита ниткою, кінці якої були скріплені паперовою биркою з пояснюючим написом та підписами понятих, його підписом та підписом працівника міліції. Також, працівники міліції склали відповідний протокол.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують його відповідальність це щиросердне каяття в скоєному злочині та визнання ним своєї вини, обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлені і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак враховуючи те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також враховуючи можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, суд рахує, за можливе, застосувати до нього ст. ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати по справі слід покласти на підсудного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік і згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятись для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, обрати підписку про не виїзд, а іспитовий строк відраховувати з 21.04.2010р.

Стягнути з ОСОБА_1 375,36 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази каннабіс (марихуана) загальною масою 26,8 грама, що зберігаються в Маньківському РВ ГУМВС в Черкаській області ЗНИЩИТИ.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК