Справа № 396/2382/14-к
Провадження № 1-кс/396/150/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 15 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000650 від 15 вересня 2014 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 14.09.2014 близько 22:20 год. невідомий чоловік, шляхом вільного доступу проник до приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , де взявши кухонний ніж, шляхом демонтажу віконного скла, проник до будинку де збивши з ніг гр. ОСОБА_5 , яка саме в цей час заходила до кімнати та приставивши ніж до горла почав вимагати гроші, після чого остання вказала на місце знаходження грошей, які знаходились у шафі в кишені піджака в сумі 1900 грн. (купюрами 2 по 500 грн.; 4 купюри по 200 та 1 шт. 100 грн.) та мобільного телефон "Самсунг" GT-E1080W, чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 із SIM-карткою НОМЕР_2 , який знаходився на столі в кімнаті будинку, після чого з місця пригоди зник.

Даний факт зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про злочини Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області за № 2572 від 15.09.2014.

Старшим слідчим СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 15 вересня 2014 року відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Радісне, Новоукраїнського району, житель АДРЕСА_1 . Даний громадянин за описом прикмет зовнішності схожий на особу, яку описує потерпіла, та при перевірці алібі ОСОБА_6 , встановлено, що в ніч на 15.09.2014 останній вдома не ночував, а дізнавшись від своїх родичів, про те, що його вночі шукала міліція, зник із постійного місця проживання. Також встановлено, що ОСОБА_6 має в особистому користуванні мобільний телефон НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , що випливає із протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , 1984 р.н., який пояснив, що на вищевказаний телефон неодноразово телефонував ОСОБА_6 , якого він дуже добре знає.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями: орієнтуванням МВ-РВ УМВС в областях, допитами свідків та потерпілої, проведеним ОМП із залученням службової собаки встановити особу злочинця та місце його перебування не виявилося можливим.

У зв`язку з викладеним в ході зазначеного кримінального провадження, для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону "Самсунг" GT-E1080W, чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 із SIM-карткою НОМЕР_2 , а також громадянина ОСОБА_6 особи яка могла вчинити даний злочин та користується IMEI НОМЕР_4 із SIM-карткою НОМЕР_3 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверу, документів компаній операторів мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в частині отримання документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань (роздруківки на паперовому носії інформації деталізації з`єднань з магнітного носія інформації серверу компанії, з щохвилинною реєстрацією із зазначенням дати, часу, тривалості, прив`язкою до базових станцій і номерів абонентів) вищевказаних абонентських номерів та IMEI у період з 14.09.2014 року по 16.09.2014 року.

Заслухавши прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_3 та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій ОСОБА_5 .

Крім того інформація, щодо м.т. НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дасть змогу встановити місце його перебування в момент вчинення злочину та встановити його зв`язки та місце перебування.

На підставі наведеного, та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розкриттю та розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні; може бути використанна як доказ в кримінальному провадженні, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стосовно номерів мобільних телефонів: НОМЕР_2 , IMEI - НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ; НОМЕР_3 , ІMEI НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Радісне Новоукраїнського району, жителю АДРЕСА_1 за період з 14.09.2014 року по 16.09.2014 року, зокрема зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаними вище SIM з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Ця ухвала діє на протязі 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1