Справа № 484/2076/14-к
Провадження № 1-кс/484/146/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 травня 2014 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000837,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000837 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Органами досудового розслідування встановлено, що 27.04.2014 року в період часу з 08.30 до 15.00 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа через двері проникла до квартири АДРЕСА_1 і таємно викрала звідти належні гр. ОСОБА_5 5000 гривень, ноутбук Асус, три мобільні телефони Самсунг.
За даним фактом СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області розпочато досудове розслідування.
Дане кримінальне правопорушення 27.04.2014 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000837. Правова кваліфікація правопорушення визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.
07.05.2014 року слідчий, якому поручено вести досудове розслідування зазначеного кримінального правопорушення звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначав, що ускоєнні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
При перевірці інформації відносно гр. ОСОБА_6 проводились гласні слідчі дії та оперативні заходи, але встановити причетність до скоєння даного злочину та задокументувати злочинну діяльність в повному обсязі не виявилось можливим, так як його місцезнаходження невідомо.
Разом з цим, вжитими заходами було встановлено, що гр. ОСОБА_6 користується СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_1 ,
Встановлення обставин скоєння злочину можливе тільки після отримання свідчень гр. ОСОБА_6 та перевірки їх правдивості, для чого необхідно встановити його місцезнаходження на даний час, що можливе лише шляхом встановлення міжнародного ідентифікатора мобільного пристрою (ІМЕІ) мобільного телефону гр. ОСОБА_6 , так як він може використовувати сім-картки інших операторів мобільного зв`язку, в зв`язку з чим необхідно опрацювати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером № НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.04.14 року по цей час.
Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин, або особу яка користується мобільним телефоном після його викрадення і може безпосередньо повідомити про особу причетну до злочину.
Іншим способом встановити данні відомості неможливо, оскільки така інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться вказані вище данні належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання слідчого. Однак в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про причини неприбуття в суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вражаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Данні документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливим.
Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
Керуючись ст.. ст.. 131, 132, 159-166 КПК України,-
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В

Надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та можливість їх вилучити як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) МТС (найменування підприємства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про деталізацію зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання номеру НОМЕР_1 з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - IMEI, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, GРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту абонентського номеру «МТС» № НОМЕР_1 період часу з 00 год. 00 хв. 27.04.14 року.
Дозвіл надати на строк, який не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: