Справа № 727/3876/13-к
Провадження № 1-кс/727/896/13
Ухвала

Іменем України

07 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Лупу А.К.

підозрюваний ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого прокурора відділу наглядової діяльності при проведенні досудового розслідування в органах прокуратури Чернівецької області юриста 1 класу Лупу А.К. про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 30.04.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший прокурор відділу наглядової діяльності при проведенні досудового розслідування в органах прокуратури Чернівецької області юрист 1 класу Лупу А.К., з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 30.04.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.249 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 29 квітня 2013 року в селі Непоротове Сокирянського району Чернівецькій області на території ПП "Бомбардир" біля берегу річки Дністер, під час проведення огляду місця події слідчим прокуратури Данилком Р.С. за участю співробітників ВВБ УМВС України, співробітників управління охорони і використання водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області було виявлено риболовні сітки з жилки довжиною 100 метрів вічка діаметром 40х40 мм. та довжиною 50 метрів сітка 95х95 мм., в яких знаходились різні види риб, а саме 287 рибин плітки, 5 карасів, 3 ляща, 1 судак, 3 окуні, загальною вагою 61 кілограмів 55 грамів.

Вказує, що на час огляду місця події біля зазначених сіток та риби знаходились громадяни ОСОБА_5 1969 р.н., ОСОБА_6 1989 р.н., ОСОБА_7 1984 р.н., а також ОСОБА_1 1984 р.н., який є дільничим інспектором Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області. Крім того в автомобілі ОСОБА_1 марки ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 виявлено риболовецьку сітку в якій знаходилось 1 щука, 996 рибин плітки, 14 окунів, 27 лящів, 5 карасів, 3 судака, 3 верозуба загальною вагою 190 кілограмів 685 грамів.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2012 року наказом №115 начальника Сокирянського РВ УМВС України покладено на ОСОБА_1 тимчасове виконання обов'язків начальника відділення міліції (з оперативного обслуговування Дністровського водосховища) у м.Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області.

30 квітня 2013 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.294 КК України, допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав і підтвердив викладені у повідомленні про підозру обставини кримінальних правопорушень.

Вказує, що вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, покаявся та дав зізнавальні показання, на його утриманні є малолітня дитина, він раніше не судимий.

Зазначає, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного, виконання процесуальних рішень у справі, забезпечення встановлення істини та всіх обставин, які мають істотне значення, орган досудового розслідування приходить до висновку, що застава є саме тим запобіжним заходом, який зможе забезпечити виконання завдань кримінального провадження, а тому просив суд клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний, захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною п"ятою ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати;

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачено основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або тримання під вартою у випадках та в порядку, передбачених цією главою.

Судом встановлено, що 30.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 внесено відомості про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.249 КК України, згідно яких 29 квітня 2013 року в селі Непоротове Сокирянського району Чернівецькій області на території ПП "Бомбардир" біля берегу річки Дністер, під час проведення огляду місця події слідчим прокуратури Данилком Р.С. було виявлено риболовні сітки, в яких знаходились різні види риб, а саме 287 рибин плітки, 5 карасів, 3 ляща, 1 судак, 3 окуні, загальною вагою 61 кілограмів 55 грамів.

На час огляду місця події біля зазначених сіток та риби знаходились громадяни ОСОБА_5 1969 р.н., ОСОБА_6 1989 р.н., ОСОБА_7 1984 р.н., а також ОСОБА_1 1984 р.н., який є дільничим інспектором Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області. Крім того в автомобілі ОСОБА_1 марки ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 виявлено риболовецьку сітку в якій знаходилось 1 щука, 996 рибин плітки, 14 окунів, 27 лящів, 5 карасів, 3 судака, 3 верозуба загальною вагою 190 кілограмів 685 грамів.

30 квітня 2013 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.294 КК України, допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав і підтвердив викладені у повідомленні про підозру обставини кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрутованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.249 КК України, є підстави вважати, що існують ризики передбачені ст.. 177 КПК України, крім цього, виходячи з вимог ч.7 ст. 194 КПК України, в клопотанні зазначено неможливість застосування більш м"якого запобіжного заходу ніж застава.

Визначаючи розмір застави, суд виходить з вимог ч. 5 ст. 182 КПК України.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді застави, який має бути ним внесений протягом п"яти днів, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, середня освіта, одруженого, дільничного інспектора Сокирянського РВ УМВС України, який проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249, ч.3 ст.364 КК України запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 23 000 грн..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) Прибувати до слідчого відділу прокуратури Чернівецької області за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено 07.05.2013 року

о ______________ год.

Підозрюваний ________________________________________________