Провадження № 1-кс/554/6539/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 жовтня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000250 від 16.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.06.2015 року близько 19 год. до чергової частини УДАІ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення із травмпункту 1- ї МКЛ м. Полтави, про те, що до них за допомогою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що тілесні ушкодження отримав 12.06.2015 року близько 14 год. на проїздній частині проспекту Першотравневий. В ході проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження в наслідок наїзду невстановленим автомобілем, який з місця пригоди зник.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання тілесних ушкоджень отримав першочергову медичну допомогу 12.06.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 242 КПК України, проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінал історії хвороби з ІНФОРМАЦІЯ_4 де ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в період часу із 12.06.2015 року по 15.06.2015 року і яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , для чого необхідно провести виїмку вказаної історії хвороби.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому РВ ДТП СУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) історії хвороби громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1