Справа № 0910/654/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді: Бельмега М.В.

секретаря: Сусак В.М.

з участю прокурора: Беньковського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальну справу №218017 з постановою слідчого СВ Косівського РВ УМВС України, погодженою прокурором Косівського району Івано-Франківської області, про закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда ІІІ групи, вдівця, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2012 року на розгляд суду поступила кримінальна справа №218017 із постановою слідчого СВ Косівського РВ УМВС України, погодженою прокурором Косівського району Івано-Франківської області, про закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у звязку із закінченням строків давності.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

В ніч з 25 на 26 жовтня 2001 р. в с. Пістинь Косівського району ОСОБА_1 умисно з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна пройшов на територію господарства ОСОБА_2. В подальшому, ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені вхідні двері, проник в господарське приміщення для утримання худоби стайню, звідки таємно викрав коня чорної масті вартістю 1200 грн. із спорядженою уздою вартістю 110 грн., що належали ОСОБА_2, чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 1310 грн. Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна крадіжці, вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_1, вчинив злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому визнав повністю, суду пояснив, що дійсно в другій половині жовтня 2001 року він викрав коня з господарства ОСОБА_2, продав його та виручені гроші потратив на особисті потреби. У вчиненому щиросердно розкаюється та просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України у звязку із закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор, що приймає участь в справі, ОСОБА_3, підтримав постанову про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності з підстав викладених в постанові та просить його задоволити.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора вважає, що постанову про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності слід задоволити, а провадження в кримінальній справі слід закрити з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи 07.02.2002 року слідчим Косівського РВ УМВС була порушено кримінальну справу №218017 за фактом викрадення коня з господарства ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. а.с.1

25.03.2002 року розслідування в даній кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України . а.с.24.

24.02.2012 року постанова про зупинення досудового слідства по кримінальній справі №218017 була скасована заступником прокурора Косівського району і кримінальна справа 24.02.2012р. прийнята до провадження СВ Косівського РВ УМВС. а.с. 25.

24.02.2012 року СВ Косівського РВ УМВС порушена кримінальна справа №218017 за фактом викрадення коня з господарства ОСОБА_2, передбаченого ст.185 ч.3 КК України щодо ОСОБА_1 а.с.27.

Відповідно до ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею 11-1 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу.

Згідно статті 11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності.

В силу вимог санкції ч. 3 ст. 185 КК України за вчинення даного злочину передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тобто відповідно до п. 4 ст.12 КК України даний злочин являється тяжким злочином.

П. 4 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 скоїв злочин 26.10.2001 року, тобто на момент розгляду справи пройшло більш як десять років, що дає суду підстави для задоволення постанови про закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

В силу вимог п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 р. N 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до ст. 11-1 КПК України таке звільнення є обов'язковим.

Пленум Верховного Суду України у постанові "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 р. N 12 роз'яснив, що згідно з ч. 2 ст. 44 КК вирішення питання про закриття справи у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності покладено виключно на суди, які повинні діяти в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством. Питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, коли це є правом, а не обов'язком суду, він повинен вирішувати під час судового розгляду з дотриманням порядку, встановленого ст. 282 КПК, незалежно від того, надійшла справа до суду з постановою про її закриття чи з обвинувальним висновком.

Таким чином, під час судового розгляду справи встановлені законні підстави, передбачені ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, для закриття справи та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у звязку із закінченням строків давності.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.185 ч.3 КК України у звязку із закінченням строків давності. Провадження в справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: Бельмега М.В.