пр. № 1-кс/759/1925/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 рокуслідчий суддя Святошинського району міста Києва Т.О.Величко при секретарі Т.В. Голубенко за участю старшого прокурора Кокоши М.М., розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0011929 від 19.10.2013 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Пшенишним С.С., і погоджене старшим прокурором Кокошою М.М.., клопотання про надання доступу до документів та додані до клопотання матеріали, і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 00 год. 15 хв. по 08 год. 30 хв. 19.10.2013 в місті Києві по вул. Жолудєва, 1-Г, невстановлена особа з неохороняємого парковочного майданчика, незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 2101», 1980 р.в., бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, що належить гр. ОСОБА_4

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв'язку, що працюють в GSM- мережі, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „Київстар" за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 27001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 47621, 8702, 17623, 47623, 702, в зоні дії яких знаходиться будинок 1-Г, що по вул. Жолудєва в місті Києві.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували

в період часу з 00 год. 15 хв. по 08 год. 30 хв. 19.10.2013, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „Київстар", у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „Київстар".

Враховуючи наведене, наявнiсть пiдстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слiдчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Пшенишного С.С., - задовольнити.

1. 2. Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Пшенишному С.С., доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 27001, CID 47621, 8702, 17623, 47623, 702, у період часу з 00 год. 15 хв. по 08 год. 30 хв. 19.10.2013, що перебуває у володінні ПрАТ „Київстар".

2. Зобов'язати ПрАТ „Київстар" виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

2.3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду

міста Києва Т.О.Величко