№ 202/380/16-к
Провадження №1-кс/0202/156/2016
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_3 при розгляді заяви адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 про відвід слідчому судді ОСОБА_11 при розгляді клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001364, -

ВСТАНОВИВ:
Підозрюваним ОСОБА_8 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, наголошуючи, на відсутність необхідних повноважень на участь в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 та його упередженість, яка виразилась в суперечливих доводах при розгляді клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_11 .

Заслухавши захисників підозрюваних, підозрюваного ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , прокурорів, які заперечували проти задоволення заяви про відвід, прихожу до висновку, про відсутність підстав для задоволення відводу з огляду на таке.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 81 КПК України відвід прокурора під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно постанови про зміну групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 13.08.2015 року прокурор ОСОБА_3 входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001364, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, отже має право приймати участь у даному кримінальному провадженні.
Обставини, зазначені підозрюваним ОСОБА_8 , щодо упередженості прокурора ОСОБА_3 не можуть бути підставою, визначеною в п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України для відводу прокурора.

Виходячи із вищевикладеного, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Заяву підозрюваного ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_3 при розгляді заяви адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 про відвід слідчому судді ОСОБА_11 при розгляді клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001364 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1