Справа № 304/412/14-к Провадження № 1-кс/304/59/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000151 від 18 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, щодо накладення арешту на майно гр. ОСОБА_4 , а саме: 13 пляшок ємністю 0,5 літри, марки «Пшенична», опечатані металічною кришкою та акцизною маркою, із вмістом рідини схожою на горілку; 1 пляшку ємністю 0,5 літри, марки «Золота пшеничка», опечатана металічною кришкою та акцизною маркою, із вмістом рідини схожою на горілку; 1 пластмасову пляшку ємністю 1,5 літри, із надписом «Поляна Квасова», в якій знаходилася рідина в кількості 1,2 літри; 2 пусті пляшки ємністю 0,5 літри, із надписом «Пшенична», в якій знаходилися залишки рідини із різким запахом алкоголю; 1 пусту пляшку ємністю 0,25 літри із надписом «STATUS», в якій знаходилися залишки рідини із різким запахом алкоголю. Клопотання мотивує тим, що 18 березня 2014 року в чергову частину Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ШМД Перечинської ЦРЛ про те, що за медичною допомогою з діагнозом харчове отруєння було доставлено неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , учнів Перечинського професійного ліцею, які вжили невідому їм речовину. Після чого вони були госпіталізовані в терапевтичне відділення Перечинської ЦРЛ. Дану подію 18 березня 2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0000151 з правовою кваліфікацією за ст.321 ч.1 КК України. При виїзді СОГ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області в приймальне відділення Перечинської ЦРЛ було опитано неповнолітнього ОСОБА_6 , який показав, що невідому речовину у вигляді спиртного напитку він придбав 17 березня 2014 року близько 20 год.00 хв. у гр. ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 та на наступний день, тобто 18 березня 2014 року біля 10 год.00 хв. пригостив нею ОСОБА_5 та ОСОБА_7 18 березня 2014 року з письмового дозволу власника будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення було проведено огляд цього будинку, під час якого було виявлено та вилучено: 13 пляшок ємністю 0,5 літри, марки «Пшенична», опечатані металічною кришкою та акцизною маркою, із вмістом рідини схожою на горілку; 1 пляшку ємністю 0,5 літри, марки «Золота пшеничка», опечатана металічною кришкою та акцизною маркою, із вмістом рідини схожою на горілку; 1 пластмасову пляшку ємністю 1,5 літри, із надписом «Поляна Квасова», в якій знаходилася рідина в кількості 1,2 літри; 2 пусті пляшки ємністю 0,5 літри, із надписом «Пшенична», в якій знаходилися залишки рідини із різким запахом алкоголю; 1 пусту пляшку ємністю 0,25 літри із надписом «STATUS», в якій знаходилися залишки рідини із різким запахом алкоголю. Ураховуючи, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч. 1 КК України, а також те, що майно, яке було вилучене, має значення речового доказу по кримінальному провадженні №0000151, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 18 березня 2014 року в чергову частину Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ШМД Перечинської ЦРЛ про те, що за медичною допомогою з діагнозом харчове отруєння було доставлено неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , учнів Перечинського професійного ліцею, які вжили невідому їм речовину. Після чого вони були госпіталізовані в терапевтичне відділення Перечинської ЦРЛ.

Також було встановлено, що 18 березня 2014 року слідчим СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було складено протокол огляду предметів, а саме: 13 пляшок ємністю 0,5 літри, марки «Пшенична», опечатані металічною кришкою та акцизною маркою, із вмістом рідини схожою на горілку; 1 пляшку ємністю 0,5 літри, марки «Золота пшеничка», опечатана металічною кришкою та акцизною маркою, із вмістом рідини схожою на горілку; 1 пластмасову пляшку ємністю 1,5 літри, із надписом «Поляна Квасова», в якій знаходилася рідина в кількості 1,2 літри; 2 пусті пляшки ємністю 0,5 літри, із надписом «Пшенична», в якій знаходилися залишки рідини із різким запахом алкоголю; 1 пусту пляшку ємністю 0,25 літри із надписом «STATUS», в якій знаходилися залишки рідини із різким запахом алкоголю, які були вилучені та які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна з врахуванням: 1) правової підстави для арешту майна; 2) достатності доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення....

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вищевказані тимчасово вилучені предмети, які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні та оскільки виникла необхідність у проведенні їх експертизи, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо накладення арешту на тимчасово вилучені предмети, а саме: 13 пляшок ємністю 0,5 літри, марки «Пшенична», опечатані металічною кришкою та акцизною маркою, із вмістом рідини схожою на горілку; 1 пляшку ємністю 0,5 літри, марки «Золота пшеничка», опечатана металічною кришкою та акцизною маркою, із вмістом рідини схожою на горілку; 1 пластмасову пляшку ємністю 1,5 літри, із надписом «Поляна Квасова», в якій знаходилася рідина в кількості 1,2 літри; 2 пусті пляшки ємністю 0,5 літри, із надписом «Пшенична», в якій знаходилися залишки рідини із різким запахом алкоголю; 1 пусту пляшку ємністю 0,25 літри із надписом «STATUS», в якій знаходилися залишки рідини із різким запахом алкоголю, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 18 березня 2014 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: 13 пляшок ємністю 0,5 літри, марки «Пшенична», опечатані металічною кришкою та акцизною маркою, із вмістом рідини схожою на горілку; 1 пляшку ємністю 0,5 літри, марки «Золота пшеничка», опечатана металічною кришкою та акцизною маркою, із вмістом рідини схожою на горілку; 1 пластмасову пляшку ємністю 1,5 літри, із надписом «Поляна Квасова», в якій знаходилася рідина в кількості 1,2 літри; 2 пусті пляшки ємністю 0,5 літри, із надписом «Пшенична», в якій знаходилися залишки рідини із різким запахом алкоголю; 1 пусту пляшку ємністю 0,25 літри із надписом «STATUS», в якій знаходилися залишки рідини із різким запахом алкоголю.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області на протязі пяти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1