Справа № 525/77/14-к
Провадження № 1-кс/525/9/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що в ніч 20.11.2013 року в с. Красногорівка Великобагачанського району невідома особа шляхом вибиття віконного скла проникла до приміщення столової ІНФОРМАЦІЯ_1 , де викрала продукти харчування на загальну суму 850 гривень, чим завдала останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 21 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель сел. Ромодан Миргородського району Полтавської області.

За результатами проведених заходів було встановлено, що з 07.12.2013 року по 08.01.2014 року ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 .

За результатами проведеного аналізу з`єднань мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 07.12.2013 року по 08.01.2014 року встановлено, що по інтенсивності він частіше з`єднувався з наступними сім картами абонентів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МТС) № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

На даний час мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 в мережі мобільного зв`язку не працює.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні та опрацюванні інформації про з`єднання мобільних телефонів № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , оскільки за результатами її проведення можливо встановити сім-карту мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 в даний час.

В зв`язку з тим, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України мобільний телефон може бути в даному кримінальному провадженні речовим доказом, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки, які після вчинення злочину використовувались у викрадених телефонах, за період з 06.01.2014 року по кінцевий термін дії ухвали.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного телефону, який працював з сім картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) мають суттєве значення для кримінального провадження.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Прокурор прокуратури Великобагачанського району в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій перебуває у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) у володінні яких перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повістки про виклик факсимільним зв`язком, про причини неявки не повідомили, тому їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора прокуратури Великобагачанського району, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що в ЄРДР 21.11.2013 року внесені відомості про те, що в ніч 20.11.2013 року в с. Красногорівка Великобагачанського району невідома особа шляхом вибиття віконного скла проникла до приміщення столової ІНФОРМАЦІЯ_1 , де викрала продукти харчування на загальну суму 850 гривень, чим завдала останньому матеріальної шкоди на вказану суму (а.к.1). Згідно з витягу Єдиного реєстру щодо кримінального провадження вбачається, що 21.11.2013 року за заявою ОСОБА_6 , відповідно до КПК України до ЄРДР внесено вищевказані відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000623) (а.к.2).

З рапорта оперативного чергового РВ ОСОБА_7 вбачається, що 0 06 год. 05 хв. 20.11.2013 року до чергової частини Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області по телефону від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с. Красногорівка Великобагачанського району, працюючого завгоспом ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел. НОМЕР_15 про те, що в с. Красногорівка Великобагачанського району невідома особа з їдальні ІНФОРМАЦІЯ_1 викрала продукти (а.к.3).

З рапорта оперуповноваженого СКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 вбачається, що з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя сел. Ромодан Миргородського району Полтавської області, який вчинив крадіжку продуктів харчування з приміщення столової ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне провадження №0000623 від 21.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Встановлено, що ОСОБА_5 07.12.2013 року вчинив крадіжку мобільного телефону у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Глобино, жителя с. Семенівка Великобагачанського району мобільного телефону «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користувався до 08.01.2014 року. За результатами проведеного аналізу з`єднань мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 07.12.2013 року по 08.01.2014 року встановлено, що по інтенсивності він частіше з`єднувався з наступними сім картами абонентів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МТС) № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . На даний час мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 в мережі мобільного зв`язку не працює. З метою встановлення сім-карти та ІМЕІ мобільного телефону, яким на даний час може користуватись ОСОБА_5 , необхідним є проведення аналізу мобільних розмов сім-карт мобільних операторів, з якими ОСОБА_5 по інтенсивності найбільше спілкувався в мережі мобільного зв`язку після 08.01.2014 року (а.к.4).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 вбачається, що в ніч 20.11.2013 року в с. Красногорівка Великобагачанського району невідома особа шляхом вибиття віконного скла проникла до приміщення столової ІНФОРМАЦІЯ_1 , де викрала продукти харчування на загальну суму 850 гривень, чим завдала останньому матеріальної шкоди на вказану суму (а.к.а.к.5-6).

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного телефону, який працював з сім картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) мають суттєве значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю. У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання мобільних телефонів з сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , їх маршрути з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення), ІМЕІ, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій терміном з 06.01.2014 року по кінцевий термін дії ухвали;

2. Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання мобільних телефонів з сім-картами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , їх маршрути з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення), ІМЕІ, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій терміном з 06.01.2014 року по кінцевий термін дії ухвали;

3. Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання мобільних телефонів з сім-картами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , їх маршрути з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення), ІМЕІ, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій терміном з 06.01.2014 року по кінцевий термін дії ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

Строк дії ухвали до 21 лютого 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1