Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/412/2015 Справа № 641/7593/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 від 13.07.2015 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка, Володимирський район, Астраханської області, РФ, громадянина України, раніше судимого: 05.09.2012р. Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2ст.185,ч.3ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з Чернухінської ВК№23 22.06.2015р.по відбуттю строку покарання; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за корисливі злочини проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову скоїв корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 12.07.2015р., приблизно о 17.30 год, ОСОБА_3 , проходячи повз будинку №111 по вул.Ньютона в м.Харкові, побачив через відкрите вікно в автомобілі «Mitsubishi Pajero» д.н. НОМЕР_1 , на торпеді мобільний телефон «Nokia 8800е-1», реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав вказаний мобільний телефон «Nokia 8800е-1», що належав ОСОБА_5 , вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №2963 від 13.07.2015р. складає суму в розмірі 2787,00 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , обернувши викрадене на власну користь, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши тим самим ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах, викладених в обвинувальному акті - щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, оскільки така юридична оцінка діям обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим в ході судового розгляду.

Призначаючи покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , в силу вимог ст.12 КК України належить до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується незадовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі, обтяжуючі покарання обставини, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо лише в ізоляції від суспільства.

Цивільний позов відсутній.

Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені судові витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи в сумі 368,28 грн.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, а саме з 13 липня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити змін -утримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Речовий доказ мобільний телефон ТМ «Nokia 8800е-1», Imei: НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , вважати повернутим останньому.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, повязані з проведенням судової товарознавчої експертизи № 2963 від 13.07.2015р.(стягувач (отримувач): держава, код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова) в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1