overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/728/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю заступника Начальника Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, розглянувши подання заступника начальника Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області, погодженого із прокурором Баранівського району, про надання згоди на проведення огляду житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В поданні зазначено, що в ході розгляду інформації про те, що гр. ОСОБА_3 в своєму домогосподарстві в смт. Довбиш по вул. Шевченка, 12, Баранівського району Житомирської області, незаконно здійснює операції з металобрухтом, а тому в діях ОСОБА_3 вбачається ознаки злосчину, передбаченого за ст. 213 КК України.

В ході проведення оперетивно-розшукових заходів було отримано інформацію, що ОСОБА_3 незаконно здійснює операції з металобрухтом. 02.03.2012 року ОСОБА_4 здав металобрухт для ОСОБА_3 та отримав за зданий металобрухт кошти в сумі 10 грн.

- 06.03.2012 року ОСОБА_5 здав металобрухт для ОСОБА_3 та отримав за зданий металобрухт кошти в сумі 18 грн., за ціною 1 грн. 40 коп. за один кілограм.

- 02.04.2012 року ОСОБА_4 здав металобрухт для ОСОБА_3 та отримав за зданий металобрухт кошти в сумі 6 грн.

- 02.04.2012 року ОСОБА_4 здав металобрухт для ОСОБА_3 та отримав за зданий металобрухт кошти в сумі 30 грн.

Оперативними мірами встановлено, що ОСОБА_3 в даний час зберігає металобрухт за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Автор подання просить суд надати дозвіл на проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_3 в смт. Довбиш по вул. Шевченка, 12, Баранівського району Житомирської області та в інших його володіннях, що підтримав в судовому засіданні ОСОБА_2.

Обгрунтовуючи подання, ОСОБА_2 зазначив, що в ході досудового слідства встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_3 може знаходитись металобрухт, який було прийнято від громадян..

Зслухавши пояснення ОСОБА_2, оглянувши матеріали, додані до подання, суд прийшов до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 114, 190, 191 КПК України, огляд місця проживання- є слідчою дією, яка проводиться до порушення кримінальної справи в тих випадках, коли є достатні дані вважати, що знаряддя злочину, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші передмети та документи які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні або в місці, чи в якої-небуть особи.

Згідно з матеріалами справи за місцем проживання ОСОБА_3 можуть знаходитись докази, які мають значення в справі.

На підставі викладеного, керуючись 114, 190, 191 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Поданнязаступника начальника Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області задовільнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в домогосподарстві ОСОБА_3 в в смт. Довбиш по вул. Шевченка, 12, Баранівського району Житомирської області, та в інших його володіннях.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Юрчук.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-19/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. вирішуючи питання про порядок заміни покарання засудженим:

- ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 125 КК України,

- ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2011 року вироком Баранівського районного суду Житомирської області засуджено: -ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 125 КК України і призначено покарання за цим законом штраф на користь держави в сумі 600 гривень.

- ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання за цим законом штраф на користь держави в сумі 850 гривень.

27.05.2011 року ОСОБА_1 та 01.06.2011 року ОСОБА_2 подали апеляційні скарги на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 18 травня 2011 року по кримінальній справі №1-19/2011 року.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 02.08.2011 року вирок Баранівського районного суду Житомирської області змінено в порядку ст. 365 КПК України та виключено з мотивувальної частини вироку вказівку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 словесно ображали одна одну. В решті вирок залишено без змін.

Станом на 15.08.2012 року засуджена ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 125 КК України призначеного покарання за цим законом штраф на користь держави в сумі 600 гривень не сплатила та засуджена ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 125 КК України призначено покарання за цим законом штраф на користь держави в сумі 850 гривень не сплатила.

Керуючись ст. 410 КПК України, ст. 26 КВК України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по вирішенню питання про порядок заміни покарання засудженим:- ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 125 КК України,

- ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 125 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка на 15 годину 00 хв. 31 серпня 2012 року.

Викликати в судове засідання засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повідомити прокурора та кримінально-виконавчу інспекцію.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: М.І.Юрчук.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2329/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронюка С.О., розгляднувши під час попереднього розгляду справу по обвинуваченню ОСОБА_2

за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ

По даній кримінальній справі ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 20.10.2012 року в смт. Довбиш Баранівського району крадіжки майна в ОСОБА_4.

Прокурор вважає, що по справі зібрано достатньо доказів для прийняття рішення.

Встановлено, що справа підсудна Баранівському районному суду. По ній зібрано достатньо доказів для розгляду в судовому засіданні. Дії обвинуваченого кваліфіковано вірно. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК. Порушень норм кримінального та кримінально-процесуального законодавства не виявлено.

Враховуючи, що в провадженні Баранівського районного суду судді Михалюка О.М.. знаходиться кримінальна справа № 0602/1582/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, тобто одна особа ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів. Дані кримінальні справи доцільно об'єднати в одне провадження, в чому не заперечують учасники процесу

Керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 245 , 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Об'днати кримінальну справу №0602/2329/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України з кримінальною справою № 0602/1582/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України. Присвоїти кримінальній справі № 0602/1582/2012.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній- підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків згідно зі списком до обвинувального висновку.

Рогзглянути справу з участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрчук М.І.
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
20 июня 2011 года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе : председательствующего - судьи Лысенко Л.И.,
при секретаре - Галютиной С.П.,
с участием прокурора - Мироновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера МВД, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, осужденного приговором Ленинского районного суда г.Запорожья от 16.11.2010 года по ст.368 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
Приговором Ленинского районного суда г.Запорожья от 16.11.2010 года ОСОБА_1 осужден по ст.368 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Мерой пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлен залог.
Постановлением следователя по ОВД следственного отдела прокуратуры Запорожской области ОСОБА_2 от 01.03.2010 года в отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 избрана мера пресечения в виде залога, - объекта недвижимости, квартиры общей площадью 68,86 кв.м., состоящую из трех жилых комнат, расположенную по адресу: г.Запорожье, ул.Кремлевская д.№ 71 кв.№ 8, которая принадлежит ОСОБА_3.
ОСОБА_3 обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с указанной квартиры в связи с тем, что 17.06.2011 года ОСОБА_1 арестован и доставлен в СИЗО, в связи с чем необходимость в мере пресечения в виде залога отпала.
Суд считает необходимым заявление удовлетворить, поскольку согласно сообщения № 28/1-7755 от 17.06.2011 года Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 задержан и направлен в ИВС ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, в связи с чем необходимость в мере пресечения в виде залога отпала.
Руководствуясь ст.411 УПК Украины, суд
Снять арест с квартиры общей площадью 68,86 кв.м., состоящую из трех жилых комнат, расположенной по адресу: г.Запорожье, ул.Кремлевская д.№ 71 кв.№ 8, которая принадлежит ОСОБА_3, наложенный Постановлением следователя по ОВД следственного отдела прокуратуры Запорожской области ОСОБА_2 от 01.03.2010 года.
Исполнение постановления поручить государственному исполнителю Ленинского ОГИС ЗМУЮ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Председательствующий
Справа № 1-0916155/11
П О С Т А Н О В А

12 січня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Тлумацького районного суду від 01 грудня 2011 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч. 3 ст.185, ст. 395 КК України до 3(Трьох) років 6 (Шість) місяців позбавлення волі,-

в с т а н о в и л а:

Засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію на вирок Тлумацького районного суду від 01 грудня 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 виявив бажання приймати участь у розгляді справи в апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 354, 358 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Доставити засудженого ОСОБА_1 на 10 год. 00 хв. 05 березня 2012 року в судове засідання апеляційного суду Івано-Франківської області на розгляд справи.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 445/1449/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2013 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

при вирішенні питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

5.08.2013 року від заступника прокурора Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000606 від 27.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 213 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт складений та затверджений прокурором 31.07.2013 року.

ОСОБА_1 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_1 31.07.2013 року, про що відібрано відповідну розписку.

6.08.2013 року, згідно Контрольного журналу судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді за 2013 рік, вказана справа передана для розгляду судді Золочівського районного суду Левику Я.А.

Враховуючи вказане, слід призначити підготовче судове засідання у вказаному провадженні в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 314 ч.1, 369-372, 375 КПК України, -

у х в а л и в :

підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 213 ч.1 КК України призначити на 20.08.2013 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. С.Стрільців, 24 під головуванням судді Левика Я.А.

Повідомити прокурора Гошовського М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя : Я. А. Левик
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №1-173/10
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи про призначення справи до судового розгляду

5 жовтня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Дем'яновського Ю.Г.

при секретарі Тарасюта І.

з участю прокурора Шоп'як В.Б.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, ч.1 ст. 366 КК України,

встановив:

Дана справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами викриваються у вчинені злочину.

Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні до кача.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані органами розслідування за ч.1 ст. 364 КК України, ч.1 ст. 366 КК України.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також відшкодуванню збитків.

Справу порушено за наявності для того підстав.

Досудове слідство проводилось із додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене і беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи читання винності, керуючись ст.ст.149, 155, 237, 240, 241, 245, 256 КПК України,

постановив:

призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, ч.1 ст. 366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області на 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2010 року , участю прокурора та адвоката.

Запобіжний захід щодо - підписку про невиїзд, залишити без змін.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомивши про час і місце розгляду прокурора та адвоката.

Суддя Ю.Г.Дем»яновський
Справа № 541/801/14-к
Провадження № 1-кп/541/60/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

01 квітня 2014 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 15.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

01.04.2014 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11-00 год. 07 квітня 2014 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Корецький районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

10.06. 2010 року. м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Наумова СВ.

при секретарі Герус Т.З.

за участю прокурора Ніколайчука 0.І.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Корецького району Рівненської області про звільнення від покарання призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 03.06.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

В своєму поданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Корецького району зазначив, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений за ст. 185 ч.3, КК України, до 4 років позбавлення волі з випробуванням встановиш іспитовий строк 2 роки. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності. По місцю проживання характеризується позитивно.

Інспектор КВІ Корецького району просить звільнити засудженого ОСОБА_3Ю, від покарання.

Засуджений згідний з поданням КВІ Корецького району і просить його задовільнити. Скоєний злочин усвідомив і більше допускати порушень закону не буде.

Прокурор також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Вислухавши учасників судового розгяду подання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення подання тому, що вході розгляду справи встановлено достовірно, що засуджений усвідомив, скоєне, витримав іспитовий строк без порушень.

Керуючись ст. 408-1 КПК України; на підставі ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання за вироком Корецького районного суду від 03.06.2008 року.

На постанову суду можу бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту проголошення через Корецький районний суд.

Суддя:
Справа № 558/325/13-к
номер провадження 1-кп/558/18/13
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

17.07.2013 смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі:

судді Лободзінський А.С.

при секретарі- Хом'як О.О.

з участю прокурора Тищенко В.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000245 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи відповідають вимогам ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обговоривши питання, визначені ст.315 КПК України, а також думку обвинуваченого та потерпілої, які не заперечують проти закінчення підготовчого провадження, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду .

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 10:00 год 29.07.2013.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2012 Справа №1915/16784/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Свачій І.М., ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову дільничного інспектора Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4по факту заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою.

При цьому самої постанови про відмову в порушенні кримінальної справи до поданої скарги не долучив.

Відповідно ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України скаргу на постанову прокурора, слідчого, про відмову в порушенні кримінальної справи, подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного суду протягом семи днів з дня отримання копії постанови.

Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2011 року для оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи в порядку передбаченому ст..ст.236-2 КПК України до скарги повинна бути додана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, яка є предметом такого оскарження, а отже необхідною умовою для прийняття рішення, передбаченого цією статтею.

При наведених обставинах, враховуючи те, що скаржником до поданої скарги не додано оскаржуваної постанови - у прийнятті скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.99-1, 236-1, 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.08.2012 року щодо ОСОБА_4 по факту заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою.

На вказану постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя І.Свачій
Справа № 1-122/11
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

30.06.2011 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Попередньо розглянувши у судовому засіданні в смт Нововороноцвка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянини України, народився в с.Новогригорівка В.Олександрівського районуХерсонської області, проживє АДРЕСА_1 , освітва неповна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду.

У данний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав.

Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України. право на заххит не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням року народження, у вчинені злочину передбаченого КК України до розгляду 19.07.2011 року о 10:00 годині в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду.

Запобіжний захід щодо залишити попередній -

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного,

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1