Справа № 1-436/12
Провадження № 1/1015/185/2012
В И Р О К

іменем України

02.07.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.

при секретарі Губко Ю.В.

за участю прокурора Вакуленка М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2. ст. 185 КК України, -

встановив:

10.01.2012 року о 12 год. 21 хв. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. В.Кільцева, 4, з торгівельного стелажу таємно викрав «Hi-Fi мікросистему Філіпс МСМ770/12» вартістю 2154,82 грн.

15.01.2012 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. В.Кільцева, 4, повторно таємно викрав «Медіаплеєр KONOОS GV 4000» вартістю 1290,25 грн., але незалежно від своєї волі не довів свого злочинного наміру до кінця, не зміг розпорядитися на власний розсуд викраденим майном, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що 10.01.2012 року близько 12 год. він прийшов до Гіпермаркету «Ашан», за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. В.Кільцева, 4. Підійшовши до відділу побутової техніки, він вирішив викрасти музичний центр марки «Філіпс». Впевнившись, що його ніхто не бачить, він дістав з торгівельного стелажу музичний центр марки «Філіпс», відєднав від нього дві акустичні колонки, які залишив на місці, а сам музичний центр сховав під куртку і пішов на вихід. Пройшовши через касу, він за музичний центр не розрахувався і вийшов на вулицю. Вказаний музичний центр він реалізував в той же день невідомому чоловіку за 300 гривень, гроші витратив на власні потреби.

Усвідомивши безкарність свого вчинку, він вирішив що і в подальшому можливо скоювати дрібні крадіжки з гіпермаркету «Ашан», а точніше не розраховуватися за товар проходячи крізь лінію кас. Так 15.01.2012 року, близько 21 год., він прийшов до Гіпермаркету «Ашан», за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. В.Кільцева, 4 з метою вчинення крадіжки. Підійшовши до відділу побутової техніки, він вирішив викрасти медіаплеєр марки «KONOGS GV-4000», який знаходився в запечатаній коробці. Впевнившись, що його ніхто не бачить, він дістав з торгівельного стелажу медіаплеєр марки «KONOGS GV-4000» і пішов з ним до кас. Не маючи наміру розраховуватись він пройшов повз каси і на виході з магазину був затриманий працівниками охорони.

У вчиненому підсудний щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Окрім визнання підсудним вини у предявленому йому обвинуваченні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2. ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- показами свідка ОСОБА_2, який суду пояснив, що на даний час він працює на посаді охоронця гіпермаркету «Ашан», в його обовязки входить спостереження за покупцями, з метою виявлення фактів виносу неоплаченого товару з гіпермаркету. 15.01.2012 року близько 21 години 20 хв. він знаходився біля каси №67 та помітив, що лінію кас пройшов невідомий хлопець, який щось ховав під одягом. Підійшовши до хлопця він запропонував показати, які товари є у нього, на що той дістав з під одягу медіаплеєр. Чека на вказаний медіаплеєр в хлопця не було, тому він відвів хлопця до кімнати працівників міліції;

- показами свідка ОСОБА_3, який суду пояснив, що він працює на посаді начальника відділу побутової техніки Гіпермаркету «Ашан», за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. В.Кільцева, 4. 10.01.2012 року близько 12 год, знаходячись в відділі побутової техніки він виявив відсутність «HF-Fi мікросистеми Філіпс МСМ770/12», при цьому сама коробка до мікросистеми та колонки до неї знаходились на прилавку. Про даний факт, він повідомив працівників служби безпеки гіпермаркету «Ашан»;

- постановою від 18.01.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України (а.с. 1); заявою ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» від 15.01.2012 року про викрадення медіаплеєру (а.с.7); протоколом огляду місця події від 15.01.2012 року щодо огляду кімнати міліції під час якого було вилучено «Медіаплеєр KONOОS GV 4000» (а.с. 8); розпискою ТОВ ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про прийом на зберігання «Медіаплеєру KONOОS GV 4000» (а.с. 9); довідкою про вартість «Медіаплеєру KONOОS GV 4000» (а.с. 10); постановою від 01.02.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК (а.с. 17); постановою від 04.02.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України (а.с. 21-22); протоколом явки з повинною ОСОБА_1 (а.с. 26); протоколом огляду місця події від 19.01.2012 року щодо огляду торгівельної зали гіпермаркету «Ашан», під час якого було вилучено коробку від «Hi-Fi мікросистеми Філіпс МСМ770/12» та дві акустичні колонки від «Hi-Fi мікросистеми Філіпс МСМ770/12» (а.с. 27); розпискою ТОВ ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про прийом на зберігання коробки від «Hi-Fi мікросистеми Філіпс МСМ770/12» та двох акустичних колонок від «Hi-Fi мікросистеми Філіпс МСМ770/12» (а.с 28); заявою ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» від 19.01.2012 року про викрадення«Hi-Fi мікросистеми Філіпс МСМ770/12» (а.с.29); ); довідкою про вартість «Hi-Fi мікросистеми Філіпс МСМ770/12» (а.с. 30); постановою від 04.02.2012 року про обєднання кримінальних справ в одне провадження (а.с.33); постановою від 04.02.2012 року про визнання предметів речовим доказом та прилучення його до матеріалів справи (а.с.34); вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.08.2008 року (а.с. 74-75); довідкою Святошинського РВ КВІ м. Києва (а.с. 76).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що підсудний та свідки під час розгляду справи в суді давали правдиві послідовні покази, які підтверджуються дослідженими у справі письмовими доказами.

Суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, дії ОСОБА_1 кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.3 ст.15 ч.2. ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 185 та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставиною, що помякшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Тому, з урахуванням всіх обставин злочину, ставлення підсудного до вчиненого, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.185 КК, ч.3 ст.15 ч.2. ст. 185 КК України у виді арешту в межах санкцій відповідної статті, оскільки приходить до переконання, що саме така міра покарання буде достатня для виправлення та перевиховання підсудного та не знаходить підстав для призначення інших видів покарання.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та ч.3 ст.15 ч.2. ст. 185 КК України, і призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту;

- за ч.3 ст.15 ч.2. ст. 185 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 02.05.2012.

Речові докази у справі:

- «Медіаплеєр KONOОS GV 4000» (а.с. 9), коробку від «Hi-Fi мікросистеми Філіпс МСМ770/12» та дві акустичні колонки від «Hi-Fi мікросистеми Філіпс МСМ770/12» (а.с. 28) - залишити у розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення прокурором, а засудженим в той же строк, з часу отримання ним копії вироку.

Суддя О.М.Гришко