overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області

від 17 липня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
З долучених до касаційної скарги судових рішень вбачається, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185,

ч. 3 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки

1 місяць. Постановлено стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 : у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2080 грн солідарно; у рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн з кожного. Вирішено питання про долю речових доказів.
17 липня 2015 року апеляційний суд скасував указаний вирок місцевого суду в частині призначеного покарання й вирішення цивільного позову та постановив новий, яким ОСОБА_4 призначив покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК у виді позбавлення волі на строк 6 років, а також постановив стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 у рахунок відшкодування: матеріальної шкоди 2280 грн; моральної шкоди 30 000 грн.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 , посилаючись на статті 367, 368, 370, 383, 388 КПК 1960 року, зокрема на однобічність та неповноту досудового та судового слідства, невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, неправильне застосування кримінального закону, а також на невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину й особі засудженого, просить у повному обсязі задовольнити апеляційну скаргу прокурора та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк

4 роки 8 місяців.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
19 жовтня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.
Ухвалу було невідкладно надіслано на адресу виправної установи в якій відбуває покарання засуджений і вручено особисто ОСОБА_4

18 листопада 2015 року (згідно з розпискою про вручення засудженому копії ухвали касаційного суду).
Проте ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
ухвалила:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/1187/16-к
Провадження № 1-кп/161/151/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 02 лютого 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, одноособово на 11.00 годину 03 лютого 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1228/16-к
Провадження № 1-кп/161/175/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 03 лютого 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, одноособово на 10.15 годину 04 лютого 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/44/16-к
Провадження № 1-кп/272/20/16
УХВАЛА
03 лютого 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченими вказаних документів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України. З метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування .
Заперечень від учасників судового засідання проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором не надійшло. Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32, 33 КПК України підсудна Андрушівському районному суду, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, в приміщенні Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 12.02. 2016 року о 11:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/1083/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому в строк відбутого покарання період попереднього ув`язнення.

Згідно змісту клопотання засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Райківецькій виправній колонії № 78.

Відповідно до вимог ст.539 КПК України клопотання про звільнення від покарання подаються та розглядаються місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Райківецькій ВК №78, а тому захиснику слід звернутись до Хмельницького міськрайсуду Хмельницької області з даним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_3 повернути для подачі його до відповідного суду.

Роз`яснити право звернутись до суду з даним клопотанням за місцем відбування покарання, а саме до Хмельницького міськрайсуду Хмельницької області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/38/16-к
У Х В А Л А
"03" лютого 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2016 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 02.03.2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 362/393/16-к
Провадження № 1-кп/362/83/16
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
03.02.2016 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000128 від 21.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Каз Росія, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення,-

ВСТАНОВИВ:
29.01.2016 року з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 29.01.2016 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Клопотань щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177-178, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 03 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/449/16-к
Провадження №1-в/359/165/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«02» лютого 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про проведення перерахунку строку відбуття покарання відносно:

ОСОБА_4 , судимого вироком від 21.08.2013 року святошинським районним судом м.Києва, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання від засудженого, в якій він просить суд зарахувати йому до строку відбуття покарання строк його перебування в СІЗО до набрання вироком законної сили, на підставі ч. 5 ст.72 КК України.

Прокурор відносно цього заперечує.

Суд дослідив матеріали клопотання і дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 11 січня 2016 року, яка набрала законної сили 18 січня 2016 року, засудженому ОСОБА_5 вже було задоволено зазначене клопотання та зараховано у строк відбутого покарання строк перебування під вартою в умовах СІЗО.

З наведених підстав суд вважає, що повторне звернення засудженого до Бориспільського міськрайонного суду Київської області про проведення перерахунку у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України є безпідставним, і, як наслідок, у клопотанні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 536-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У клопотанні відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 1-201/2004
Номер провадження 11-кс/775/29/2016

УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за клопотанням ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2004 року, яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, учня СПТУ № 105 м.Димитрів, раніше не судимий, мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених: ст.ст.152 ч.4, 153 ч.2, 115 ч.2 п.10 КК України, на підставі ст.. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років,

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вироку Апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2004 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.10, 153 ч.2, 152 ч.4 КК України та призначено покарання на підставі ст..70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 15 років.

19.01.2016 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_5 було подано клопотання, в якому вона на підставі ч. 5 ст. 72 КК України просить переглянути строк відбування покарання в СІЗО у вигляді попереднього ув`язнення та включити в рахунок основного покарання з розрахунку один день перебування в СІЗО за два дня позбавлення волі призначеного судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України), 11, 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_5 разом з додатками повернути ОСОБА_5 , при цьому роз`яснити її право звернутись з аналогічним клопотанням до місцевого суду за місцем відбуття покарання ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 539 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , разом з додатками, на вирок Апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2004 року - повернути останній.

Судді
Єдиний унікальний номер 235/1910/13-к
Номер провадження 11-кп/775/250/2016

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
22 січня 2016 року місто Артемівськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 129 КК України,-
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2013 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст. 129 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу строком на 5 (п`ять) місяців.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за вказаним вироком приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2011 р. у вигляді 2-х років виправних робіт з відрахуванням на користь держави 15 відсотків його заробітку, остаточно призначено покарання 5 місяців 10 днів арешту.

З вироком не погодився засуджений та оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2013 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 129 КК України призначити на 10 годину 00 хв. 02 лютого 2016 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Суддя
Єдиний унікальний номер 243/1485/15-к
Номер провадження 11-кп/775/152/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002279 від 23.07.2014 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року,

встановила:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 129 ч.1 КК України та призначено покарання: за ст. 125 ч.1 КК України у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт; за ст. 129 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 70, 72 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На зазначений вирок захисником ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 04 лютого 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1