Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
5-285кз15: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 05.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 05.10.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого-судді ОСОБА_6,суддів ОСОБА_7 і ОСОБА_8,

розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 червня 2015 року та від 30 червня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 9 лютого 2015 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 3 статті 286 КК України (далі - КК) до позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 роки. На підставі статті 54 КК його позбавлено спеціального звання - майор міліції.

Апеляційний суд Чернігівської області ухвалою від 6 травня 2015 року вирок щодо ОСОБА_4 залишив без зміни.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 9 червня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього на підставі пункту 2 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

30 червня 2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ захиснику ОСОБА_5 на підставі пункту 2 частини 2 статті 428 КПК відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на судові рішення щодо ОСОБА_4 з тієї підстави, що з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Засуджений ОСОБА_4 подав до Верховного Суду України заяву, в якій посилаючись на положення статті 445 КПК порушує питання про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 червня 2015 року та від 30 червня 2015 року щодо нього. Просить скасувати зазначені рішення касаційного суду та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву засудженого ОСОБА_4 та долучені до неї матеріали, колегія суддів вважає, що справа не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України у зв'язку з відсутністю передбаченої кримінальним процесуальним законом підстави для її перегляду.

Статтею 445 КПК визначено перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили.

Підставами для перегляду судових рішень Верховним Судом України є:

1) неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень (крім питань неоднакового застосування санкцій кримінально-правових норм, звільнення від кримінальної відповідальності чи покарання);

2) неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень;

3) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України;

4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Визначений цією статтею перелік підстав для перегляду справ Верховним Судом України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як убачається зі змісту заяви та наданих ОСОБА_4 копій судових рішень, засуджений, хоча й посилається на статтю 445 КПК, проте не наводить жодної із зазначених вище підстав для перегляду справи Верховним Судом України та конкретної норми законодавства, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у різних справах. По суті засуджений у заяві без будь-якого мотивування висловлює лише свою незгоду з рішеннями суду касаційної інстанції від 9 червня 2015 року та 30 червня 2015 року, що само по собі не є підставою для перегляду справи щодо нього Верховним Судом України.

З огляду на викладене, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України вважає, що подана ОСОБА_4 заява про перегляд Верховним Судом України зазначених судових рішень касаційної інстанції є необґрунтованою і не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 445, 446, 450, 451 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у допуску справи до провадження Верховного Суду України за його заявою про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 червня 2015 року та від 30 червня 2015 року щодо нього.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_6

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...