пр. № 1-кс/759/2125/15
ун. № 759/7537/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004163 від 29.04.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких транспортний засіб "Ford Focus", 2014 року випуску білого кольору, шасі № НОМЕР_1 було поставлено на облік з можливістю здійснення їх виїмки з метою подальшої призначення почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2015 року приблизно о 14 годині 20 хвилин невстановлена особа перебуваючи на площі Героїв Бересту м. Києва таємно, умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи злочинний умисел, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Ford Focus", р/н НОМЕР_2 , 2014 року випуску білого кольору, шасі № НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_5 , чим своїми умисними діями спричинила останньому матеріального збитку на суму 333 936 гривень.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що права власності на транспортний засіб марки "Ford Focus", р/н НОМЕР_2 , 2014 року випуску білого кольору, шасі № НОМЕР_1 останній набув відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля АМГ 77/14 від 12.11.2014. Так, 10.04.2015 ОСОБА_5 під керуванням належного йому транспортного засобу приїхав до станції метро "Святошино" м. Києва з метою зустрітися зі своїм наглядно знайомим - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час зустрічі ОСОБА_5 зі своїм знайомим, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля в якому у свою чергу залишив технічний паспорт та ключі від автомобіля і відійшов по власним потребам до одного із торгових кіосків, що були розташовані неподалік. Тим самим, знайомий ОСОБА_5 - ОСОБА_6 залишився очікувати останнього поряд із автомобілем. Коли ОСОБА_5 повернувся до місця раніше залишеного транспортного засобу, то ні автомобіля, ні свого знайомого на місці не було. У свою чергу, ОСОБА_5 одразу зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 , який вході телефонної розмови пояснив, що він експлуатував даний транспортний засіб у зв`язку з терміновими справами та автомобіль поверне у найкоротший час. Через деякий час потому , а саме з 22.04.2015 знайомий ОСОБА_5 усіляко ігнорував.

З метою необхідності дослідження оригіналів документів на підставі яких транспортний засіб Ford Focus", р/н НОМЕР_2 , 2014 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_1 , було поставлено на облік, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, з`ясування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та фактичних обставин його вчинення, необхідності проведення експертизи, і отримати в інший спосіб у межах даного кримінального провадження неможливо, виникла необхідність в їх отриманні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що є достатні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що вказані рішення та документи, які будуть отримані з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для доведення обставин скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, що їх скоїли та призначення почеркознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1)
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
2) Зобов`язати Центр ДАІ № 168-А/1 надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких транспортний засіб "Ford Focus", 2014 року випуску білого кольору, шасі № НОМЕР_1 було поставлено на облік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1