ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/9195/2015
УХВАЛА
02 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що із заявою до ОСОБА_4 звернувся представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в якій повідомляється про те, що в період часу з 25.05.2015 року по 03.07.205 рік не встановлені особи, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи платіжні системи " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заволоділи грошовими коштами ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинили ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

За даним фактом 21.07.2015 року зареєстроване кримінальне провадження № 0003134 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

11.09.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в особливо великих розмірах та обрано до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного останній пояснив, що користується мобільним телефоном марки «Lenovo А369i» в корпусі чорного кольору ІMEI1: НОМЕР_1 та ІMEI2: НОМЕР_2 , в якому працюють номера телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Також ОСОБА_5 вказує на дівчину на ім`я ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_5 , з якою підтримував тісні зв`язки інший учасник злочинної групи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яка можливо причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

18.09.2015 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в особливо великих розмірах та обрано до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході допиту ОСОБА_7 в якості підозрюваного останній пояснив, що користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 . Також останній повідомив, що спілкування між учасниками групи, а саме між ним, ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 -Ніколає відбувалось по різним номерам операторів мобільного зв`язку, які вони постійно змінювали з метою конспірації.

18.09.2015 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в особливо великих розмірах та обрано до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході допиту ОСОБА_9 в якості підозрюваного останній пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користувався різними мобільними номерами телефонів, а саме декілька з них: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Також останній зауважив, що між учасниками групи по мобільних телефонах мало місце спілкування з громадянином Великобританії ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільними номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . Під час допиту ОСОБА_9 на запитання куди він витратив набуті злочинним шляхом грошові кошти останній зауважив, що всі гроші вклав в будівництво будинку дружини ОСОБА_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_10 на теперішній час користується мобільними номерами НОМЕР_13 та НОМЕР_14 .

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, які містять інформацію, що знаходяться у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок мобільного номеру НОМЕР_13 , ІМЕІ електронного засобу в якому працює вказаний абонентський номер, інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період з 01.01.2015 року по теперішній час, а також доступ до іншої інформації, що відноситься до вказаного абонентського номеру.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню №0003134, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, які містять інформацію, що знаходяться у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок мобільного номеру НОМЕР_13 , ІМЕІ електронного засобу в якому працює вказаний абонентський номер, інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період з 01.01.2015 року по теперішній час, а також доступ до іншої інформації, що відноситься до вказаного абонентського номеру.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1