печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Поклад А.О., за участю прокурора Лало В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Чудийовича В.В., погоджене із прокурором відділу прокуратури України м. Києва Лало В., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Чудийович В.В. за погодженням із прокурором відділу прокуратури України м. Києва Лало В. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, до п'яти місяців, тобто до 22.09.2013 р., клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України. Факт вчинення вказаних злочинів та вини ОСОБА_2, ОСОБА_5 доводиться всіма матеріалами зазначеного кримінального провадження, у тому числі, зібраними речовими доказами та документами. 20.08.2013 р. строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п'яти місяців, тобто до 22.09.2013 р. Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 22.08.2013 р., до цього часу у вказаному кримінальному провадженні необхідно додатково провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій. Підстави для скасування чи зміни обраного підозрюваному запобіжного заходу відсутні, оскільки заявлені під час обрання останньому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, не зменшились, що виправдовує тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою.

Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.305 КК України, є особливо тяжким та передбачає можливість призначення покарання на строк від восьми до десяти років позбавлення волі; злочин, передбачений ч.3 ст.307 КК України, є особливо тяжким та передбачає можливість призначення покарання на строк від дев'яти до дванадцяти років позбавлення волі, що, на думку слідчого, може бути підставою та можливим для підозрюваного переховуватись від слідства та суду, унеможливить його спілкування із іншим підозрюваним.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, наведені у його змісті, просив продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою до п'яти місяців, залишивши при цьому без змін альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави, визначений ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 24.0.2013 р. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, від 19.06.2013 р., 17.07.2013 р. про продовження строку тримання під вартою у розмірі 1000 мінімальних заробітних плат.

Слідчий у судовому зсіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Підозрюваний, його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечувала, пославшись на необхідність обрання іншого запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України. 23.04.2013 р. ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, в порядку ст.ст.208-211 КПК України, того ж числа йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.305 КК України; 7.08.2013 р. йому вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України; 24.04.2013 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строк 60 днів (до 02-15 год. 22.06.2013 р.), йому також визначено заставу в розмірі 1000 мінімальних заробітних плат; 19.06.2013 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 22.07.2013 р. до 02-15 год.; 17.07.2013 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 22.08.2013 р. до 02-15 год., йому також визначено заставу в розмірі 1000 мінімальних заробітних плат

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставами продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України.

Слідчий суддя, вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховує тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_2, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, при цьому слідчий суддя приймає до уваги особу підозрюваного, його сімейний стан, обставини справи. Слідчий суддя також враховує обґрунтованість наведених у клопотанні ризиків та вважає, що для запобігання вказаних ризиків, є недостатнім застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу. За таких обставин клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя вважає необхідним визначений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2013 р. альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 1000 мінімальних заробітних плат, що становить 1147000,00 грн. із покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України певних обов'язків у випадку сплати такої застави - вважати продовженим.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197,199,202,205,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Чудийовича В.В., погоджене із прокурором відділу прокуратури України м. Києва Лало В., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до п'яти місяців, тобто до 22 вересня 2013 р. до 02-15 год.

Визначений ОСОБА_2 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2013 р. запобіжний захід у виді застави в розмірі 1000 мінімальних заробітних плат, що становить 1147000,00 грн., із покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України певних обов'язків у випадку внесення такої застави, вказаних у змісті цієї ухвали, - вважати продовженим.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Волкова С.Я.