Провадження №1-кс/167/128/15
про відмову в тимчасовому доступі до речей та документів
м. Рожище 18.11.2015 року
Слідчий з ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами.
Так, слідчий з ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду з клопотанням, погодженого із прокурором, про застосування щодо затриманого ОСОБА_4 , який вчинив особливо тяжкий злочин за межами України, тимчасового арешту. Слідчим суддею цього ж суду 12.10.2015 року постановлено завідомо неправосудну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання, яка скасована апеляційним судом, як незаконна та прийнята з порушенням вимог чинного процесуального закону та міжнародних договорів про співробітництво у кримінальних справах.
Просить розглянути клопотання без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Органи досудового слідства порушують питання про вилучення речей та документів належним чином не обґрунтовуючи необхідність вилучення речей, в даному випадку це стосується вилучення оригіналів документів, без зазначення підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження не можливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.
Прокурор, слідчий мають можливість ознайомитись з усіма матеріалами справи, робити з неї виписки, ксерокопії, фотокопії, будь-яких документів і доступ до матеріалів є необмеженим в часі та кількості.
Крім того, в судовому засіданні стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вони жодним чином не підтвердженні будь-якими доказами.
Крім того, клопотання є необґрунтованим, оскільки не зазначено, яка службова особа повинна надати доступ до речей і документів та в частині його розгляду без участі посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено неможливості іншим способом довести обставини на які вони посилаються, не визначено до якого саме персонального комп`ютера слід надати доступ, в судовому засіданні слідчим не представлено переконливих доказів що системний блок персонального комп`ютера належить судді ОСОБА_5 , не надано відомостей, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на момент розгляду вказаного клопотання органом досудового розслідування не повідомлено про підозру конкретних осіб, які могли б входити до суб`єктів визначених норимою кримінального-процесуального закону, а тому в задоволенні клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: