overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/1905/14-к
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

"13" листопада 2014 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 21 січня 2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року з Прокуратури Яворівського району Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000077 від 21 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою судді від 16 червня 2014 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

- 2 -

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ч.4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 21 листопада 2014 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/1971/15-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"12" червня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 13 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3 та 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно 0000406 від 13 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3 та 4 ст. 407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно 0000406 від 13 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3 та 4 ст. 407 КК України, на 03 серпня 2015 року 12 годину 15 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
. Справа № 1п-1 2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 р. Яворівський районний суд Львівської області у складі : головуючого судді Тесля Б.І.

при секретарі Хархаліс Л.А.

з участю прокурора Рис П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові матеріали кримінальної справи по факту крадіжки з магазину № 26 «Продукти»Івано-Франківського СТ, що розташований в с. Дубровиця Яворівського району Львівської області, за ст.86-1 КК України (1960 року),-

В С ТА Н О В И В:

згідно матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ніч на 19 грудня 1995 року невідома особа, розбивши шибку вікна, проникла в приміщення магазину № 26 «Продукти»Івано-Франківського СТ, що розташований в с. Дубровиця Яворівського району Львівської області звідки викрала продуктів харчування на суму 96746000 крб. 26.12.1995 року по даному факту було порушено кримінальну справу №135-2180 за ознаками злочину передбаченого ст.86-1 КК України (1960 року). 28.12.1995 року розслідування по даній справі було зупинено в порядку передбаченому п.3 ст.206 КПК України у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила даний злочин.

В постанові слідчого Корабель К.С., про направлення справи до суду ставиться питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальну справу, по факту крадіжки з магазину № 26 «Продукти»Івано-Франківського СТ, що розташований в с. Дубровиця Яворівського району Львівської області, за ст.86-1 КК України (1960 року), слід закрити у зв'язку із закінченням строків давності з наступних підстав.

Судом встановлено, що органом досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, передбачений ст.86-1 КК України (1960 року), який відноситься до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у частині першій ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Згідно ст.49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття даної справи, у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі наведеного, керуючись ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по факту крадіжки з магазину № 26 «Продукти» Івано-Франківського СТ, що розташований в с. Дубровиця Яворівського району Львівської області, за ст.86-1 КК України (1960 року) закрити, в зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1329/2090/12
У Х В А Л А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

17.05.2012м. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А. з участю прокурора Назар С.Р. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

- за ст. 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду достатньо підстав.

Керуючись ст.ст. 237-245, 253 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові на 25 травня 2012 року 14 год. 30 хв.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

Участь прокурора обовязкова.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

08.01.2013

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Тесля Богдан. Іванович.

при секретарі Хархаліс Любов. Андріївна.

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Яворів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями 13 жовтня 2012 року наніс удар ОСОБА_2 металевим відром по голові та спричинив рану на голові зліва, садно на спинці носа, тобто заподіяв їй тілесні ушкодження, які відносяться до легких. Таким чином вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.2 КК України.

В судове засідання на розгляд справи обвинувачений двічі не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_1 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:30 год. 25.01.2013 року в приміщенні Яворівський районний суд Львівської області за адресою: м. Яворів, 5 , виконання якого доручити Яворівському РВ ГУ МВСУ у Львівській області .

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тесля Богдан. Іванович.
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2867/13-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"01" серпня 2013 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 01 травня 2013 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 28 серпня 2013 року 10 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/1621/13-к
П О С Т А Н О В А

судового засідання

17.12.2013м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

прокурора Піта І.Р.,

представника потерпілої ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові заяву підсудного ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Воробель М.М., суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області на розгляді в судді Воробель Михайла Михайловича перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 звернувся із заявою про відвід судді, оскільки суддя Воробель М.М. виносив рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом, за невиконання якого обвинувачується ОСОБА_2 Дана цивільна справа приєднана до кримінальної справи, як речовий доказ. Бажає щоб суддя Воробель М.М. був допитаний, як свідок у даній кримінальній справі, а тому не може розглядати дану кримінальну справу. Просить заяву задоволити.

Прокурор в судовому засіданні залишив вирішення заяви про відвід судді, на розсуд суду.

Представник потерпілої ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про відвід вважає безпідставною та просила відмовити в задоволенні заяви.

Розглянувши заяву про відвід, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до положень ст.54 КПК України визначено підстави, за якими суддя не може брати участь при розгляді справи, зокрема при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 під час слухання кримінальної справи має намір заявити клопотання про допит судді Воробель М.М., як свідка, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки головуючий у справі не може бути допитаним в даній справі в якості свідка.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України (ред. 1960р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про відвід головуючому по справі судді Воробель Михайлу Михайловичу - задоволити.

Справу передати в канцелярію суду для проведення автоматизованого розподілу через систему автоматизованого документообігу суду.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 439/1318/15-к Головуючий у 1 інстанції: Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/652/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

08 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 28 серпня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000730,-
з участю прокурора - ОСОБА_8 ,
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 28 серпня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в його інтересах - без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.09.2015 року о 11 год 00 хв.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/5-492/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Миронової О.В., при секретарі - Прутян І.С., з участю прокурора - Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.04.2010 р. ОСОБА_1 засуджений за ст.309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Із подання Вознесенського МВ КВІ вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку з 17.05.2010 р. За час відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконав. Строк відбування покарання закінчився 29.10.2011 р., у зв'язку з чим представник МВ КВІ просить суд звільнити ОСОБА_1 від вищезазначеного покарання.

В судовому засіданні представник Вознесенського МВ КВІ подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення представника Вознесенського МВ КВІ, прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконував покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 408-1, 409 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного йому вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.04.2010 р. за ст.309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців - звільнити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 488/109/14-к
Провадження № 1-кп/488/76/14 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.01.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити на 10-30 год. 06.02.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/445/14-к
Провадження № 1-кп/488/94/14 р.
У Х В А Л А

25.02.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого- суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченого законного представника захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити на 14-00 год. 04.03.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1999/14-к
Провадження № 1-кп/488/172/14 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.04.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2 КК України призначити на 10-00 год. 14.05.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3754/14-к
Провадження № 1-кп/488/256/14 р.
У Х В А Л А

28.07.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_2 . Вказане клопотання передано судді 28.07.2014 року.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1 КК України призначити на 13-30 год. 05.08.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4344/14-к
Провадження № 1-кп/488/279/14 р.
У Х В А Л А

25.09.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 призначити на 16-00 год. 06.10.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5804/14-к
Провадження № 1-кп/488/350/14 р.
У Х В А Л А

05.11.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 296 ч.4 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 призначити на 11-30 год. 26.11.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1