Справа № 372/3723/15-к
Провадження 1-о-1/15
ухвала
02 вересня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Обухівського районного суду Київської області від 12.01.2015 року у кримінальній справі № 372/6109/14-к,
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Обухівського районного суду Київської області від 12.01.2015 року у кримінальній справі № 372/6109/14-к.
Вивчивши заяву та додані до неї документи вважаю, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначаються, зокрема: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обгрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Заявник ОСОБА_2 , не дотримався вказаних вимог закону, оскільки у своїй заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не виклав обставин, які б могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Зміст заяви ОСОБА_2 , зводиться до непогодження з вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.01.2015 року у кримінальній справі № 372/6109/14-к.

При цьому у заяві ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не викладені обставини, які можуть бути визнані нововиявленими обставинами згідно з п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України, відсутнє обгрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Таким чином, ОСОБА_2 , при подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не виконав вимог п. п. 4, 5ст. 462 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху в установлений строк.

Виходячи зі змісту вказаного закону заяву ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 429, 464 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Обухівського районного суду Київської області від 12.01.2015 року у кримінальній справі № 372/6109/14-к - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Ухвалу невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя