Справа № 375/269/14-к
Провадження № 1-кс/375/25/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді

особистого зобов`язання

24.02.2014 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , Рокитнянського за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Рокитнянського району Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 0000068, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В заявленому клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 15.02.2014 року близько 19:00 години, перебуваючи біля незакінченого будівництвом житлового будинку гр.. ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , вирішив скоїти крадіжку матеріальних цінностей із вказаного будинку. З метою здійснення свого злочинного замислу він, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом відкриття віконної рами проник через вікно в середину будинку, звідки таємно від оточуючих викрав електричну газонокосарку «Етанол DT-2241» потужністю 450 Вт та мідний електричний кабель марки ПВС 2.5х3 довжиною 95 м, заподіявши таким чином потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1010.00 грн..

Такі протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та просив задовольнити.

Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього передбачені процесуальні обов`язки.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 причетність до скоєного визнав, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст..194 КПК України.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 ..

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Рокитнянського району Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області із встановленою періодичністю, а саме кожного вівторка з 14:00 до 18:00 години;

2) не відлучатися із місця свого постійно проживання та реєстрації, яким є АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання або роботи;

4) докласти зусиль щодо пошуку роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1