Справа № 443/578/15-к
Провадження № 1-кс/443/115/15
У Х В А Л А
30 березня 2015 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 розглянула клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000299 від 28.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :
Згідно клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області від 30.03.2015 р. вбачається, що в ніч на 28.03.2015 року, шляхом перепилювання металевого засуву дверей гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_5 і знаходиться на кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, проникла в це приміщення, звідки таємно викрала скутер марки "Suzuki Address", дві каністри з дизельним паливом, одну каністру з бензином, нагріваючу лампу "Топекс", набір інструментів, штучні вінки та свічки-лампатки, чим спричинила збитки потерпілому на загальну суму близько 10 000 гривень.

28.03.2015 р. за цим фактом слідчим відділенням Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області розпочато кримінальне провадження № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка вчинила крадіжку, в процесі її вчинення могла користуватися мобільними телефонами.

Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги є неможливим, тому необхідно вилучити зазначену інформацію у оператора телекомунікації.

Окрім того, в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікації, запитувана інформація може бути знищена.

Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікації є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не прибув.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просять задовольнити із підстав зазначених в ньому, ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00:00 год. до 06.00 год. 28.03.2015 року яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " дирекції ЗТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел.: НОМЕР_2 , за наступними координатами:

LAC CID
10170 18801
а саме: адрес розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку, з"єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 30 квітня 2015 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя