печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні йому тимчасово вилученого майна в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000254 від 24 вересня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2014 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні йому тимчасово вилученого майна в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000254 від 24 вересня 2013 року та просить зобов`язати старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 вчинити дії по негайному поверненню і передачі йому тимчасово вилученого майна, а саме 130 пар взуття марки «MAN.GO».

У зазначеній скарзі заявником в якості органу, що розслідує вказане кримінальне провадження зазначено прокуратуру м. Києва.

Разом з тим, заявник не погоджується із діями СУ ФР ГУ Міндоходів у м. Києві щодо проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року у кримінальному провадженні № 000254.

Будь-яких доказів того, що прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, заявником не надано.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу висновку про те, що скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва так, як СУ ФР ГУ Міндоходів у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ) знаходиться за межами території діяльності Печерського районного суду м. Києва, а саме в Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З зазначених мотивів вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні йому тимчасово вилученого майна в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000254 від 24 вересня 2013 року, повернути особі, яка подала скаргу та роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, на території діяльності якого знаходяться СУ ФР ГУ Міндоходів у м. Києві, із аналогічною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 303, ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні йому тимчасово вилученого майна в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000254 від 24 вересня 2013 року повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1