Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №1-116/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І.

з участю прокурора Пришляка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 20.05.2005 року Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 07 березня 2010 року біля 12год. 00хв., в м. Новий Розділ Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні під'їзду будинку №15 по вул.. Шашкевича, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення (крадіжку) чужого майна належного ОСОБА_2, а саме 35кг. картоплі, яка знаходилась в мішку біля дверей квартири №42 вартістю 150,50грн.. чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В пред'явленому звинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України підсудний ОСОБА_1 себе винним визнав повністю і пояснив, що у неділю 07.03.2010 року зранку, його брат пішов у місто, тож до нього прийшли знайомі, проте хто саме не пригадує, оскільки вже був випивший. Випили приблизно 1 літру горілки. Так як не було чим закусити, то він вийшов на коридор і викрав мішок з картоплею, що належав сусідці ОСОБА_2 і заніс його в свою квартиру. Про те, що дана картопля крадена він своїм знайомим не говорив. Близько 5кг. картоплі зварили і з'їли. Наступного дня в обід прийшла його сусідка ОСОБА_2 з чоловіком і почали шукати в його квартирі картоплю, яку знайшли в кладовці. Просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного злочину доведена повністю матеріалами кримінальної справи.

Суд, відповідно до ст.299 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і просить застосувати спрощений порядок дослідження доказів, підсудній та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи показання підсудного та зібрані слідством докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення ( крадіжку) чужого майна ОСОБА_2 на суму 150 грн. 50коп., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Обираючи вид та міру кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаюється у вчиненому, просить застосувати спрощений порядок розгляду справи, має постійне місце проживання і позитивно характеризується по місцю проживання, повністю добровільно відшкодував заподіяну шкоду і потерпіла просить суворо його не карати, тому вважає можливим його виправлення та перевиховання, застосувавши до нього позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

По справі цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ч.2 ст. 185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

У відповідності з ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця свого проживання кримінально-виконавчу систему, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - 25 кг. картоплі, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 залишити у власності та користуванні останньої.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Суддя Карбовнік І.М.