Справа № 438/1521/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/929/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 10.12.2015 року про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 10.12.2015 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху виходячи із наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування повинні бути сформульовані з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції.

Частиною 3 ст. 407 КПК України визначено, що за наслідками розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін або скасувати ухвалу і постановити нову.

Однак, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 та ч. 3 ст. 407 КПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказуючи вимогу про скасування ухвали слідчого судді Бориславського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2015 року, одночасно не зазначає про постановлення нової ухвали.

Окрім цього, ч. 6 ст. 396 КПК України передбачає, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Втім, апелянт не долучив копій апеляційної скарги для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 399, 407 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 10.12.2015 року про накладення арешту на майно залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно направити апелянту та роз`яснити, що у випадку, якщо апелянт не усуне недоліки його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2