н/п 1-кс/640/998/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 08.02.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , яким просив надати дозвіл про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до речей і документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульової тривалості) з вказанням тривалості дзвінків, а також інформації щодо абонентів за період з 09-00 години 16.07.2015 по 23-00 годину 17.07.2015 з абонентських номерів міських робочих телефонів приватного нотаріуса ОСОБА_5 номеру НОМЕР_1 та номеру НОМЕР_2 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст. 190 КК України.
У ході досудового слідства встановлено, що 17.07.2015 в м. Харкові, невстановлені особи, за попередньою змовою з приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом обману, нотаріально посвідчили заповіт на квартиру АДРЕСА_2 нібито від повіреного померлого власника квартири ОСОБА_6 на третю особу, при цьому при знаходженні останнього в реанімаційному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нотаріус його не відвідувала, жодних нотаріальних дій за участю власника квартири не проводилось, на час вчинення нотаріальних дій паспорт померлого знаходився у його сусідів, які не передавали документ стороннім особам, довіреність на будь-яких осіб ОСОБА_6 перед своєю смертю не надавав.
Таким чином, невстановлені особи шляхом обману придбали права на квартиру, що належала на праві приватної власності ОСОБА_6 , єдиним спадкоємцем якого є його двоюрідний брат ОСОБА_7 , який постійно проживає у Німеччині.
Згідно показань родичів померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який не має жодних родинних зв`язків з ОСОБА_6 , разом з приватним нотаріусом ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, з метою заволодіння квартирою ОСОБА_6 , шляхом оформлення фіктивного заповіту від імені ОСОБА_6 , який помер близько 14:15 год. в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , 17.07.2015 приблизно о 18 год. в приміщенні офісу нотаріуса ОСОБА_5 по вулиці Академіка Павлова біля станції метро «Студентська» в м. Харкові нотаріально посвідчили заповіт під № 2441 від імені померлого власника квартири ОСОБА_6 , без його відома та згоди, та без відома його родичів дійсних спадкоємців квартири. Крім того, чоловік на ім`я ОСОБА_9 , зі своїми співучасниками, шляхом обману сусідів померлого, проникли до житла ОСОБА_6 звідки викрали правовстановлюючі документи на його квартиру, після чого на неодноразові телефонні вимоги родичів ОСОБА_6 , зустрітися та повернути документи на квартиру, ОСОБА_9 відмовлявся, та підкинув в поштову скриньку померлого викрадене свідоцтво про смерть матері останнього, для можливості подальшого захоронення ОСОБА_6 на земельній ділянці біля могили його матері за рахунок ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Правовстановлюючі документи на квартиру померлого ОСОБА_6 , чоловік на ім`я ОСОБА_9 до теперішнього часу не повернув та використав їх для оформлення вищезазначеного фіктивного заповіту.
Згідно показань сусідів померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , 16 липня 2015 року стан здоров`я ОСОБА_6 різко погіршився, після чого бригадою швидкої медичної допомоги його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 , при цьому паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та ключі від його квартири залишись на зберігання у Носкової. 17 липня 2015 року, приблизно о 10-00 годині, до сусідів ОСОБА_14 прийшов невідомий чоловік, який представився ОСОБА_9 , пояснивши, що він є родичем ОСОБА_6 та йому потрібен паспорт останнього, але сусіди відмовились віддавати Вадиму паспорт ОСОБА_6 . Того ж дня, приблизно о 14-30 годині ОСОБА_6 помер в лікарні, та приблизно о 14-50 годині, до них знову прийшов ОСОБА_9 з іншим чоловіком, який не представлявся, та вони знову вимагали паспорт та особистий одяг ОСОБА_6 нібито для поховання, паспорт сусіди віддавати відмовились, а речі вирішили віддати, після чого ОСОБА_12 разом з ОСОБА_9 та іншим невідомим чоловіком зайшли до квартири ОСОБА_6 . В квартирі ОСОБА_12 втратив свідомість та коли прийшов до тями, то речі ОСОБА_6 були розкидані по всій квартирі, а Вадима з іншим чоловіком в квартирі вже не було. Крім того, сусіди повідомили двоюрідному брату померлого ОСОБА_7 про смерть ОСОБА_6 , та те, що приходив невідомий чоловік ОСОБА_9 , який представився родичем ОСОБА_6 на що, ОСОБА_7 пояснив, що ніякого родича на ім`я ОСОБА_9 у ОСОБА_6 не має.
Допитана в якості свідка приватний нотаріус ОСОБА_5 відмовилась відповідати на запитання щодо обставин її виклику до лікарні, однак пояснила, що виклик може здійснюватись лише за її мобільним номером телефону або робочими міськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Згідно копій журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса ОСОБА_5 останню було викликано 17.07.2015 о 09:00 год. для співбесіди стосовно заповіту ОСОБА_6 .
Робочі міські номери телефонів приватного нотаріусу ОСОБА_5 057-7518988 та 057-7518990 належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказав, що з метою встановлення обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до його вчинення, отримання відомостей про місце їх знаходження під час виклику приватного нотаріуса та укладання заповіту від імені ОСОБА_6 та перебування останнього в лікарні, перевірки версії щодо можливого виклику приватного нотаріуса по його робочим номерам телефону, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з каналів рухомого мобільного зв`язку від оператору надання телекомунікаційних послуг в Україні.
Слідчий також вказав, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання (у тому числі нульової тривалості) абонентських номерів міських робочих телефонів приватного нотаріуса ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_1 та номеру телефону НОМЕР_2 протягом часу з 09-00 години 16.07.2015 по 23-00 годину 17.07.2015.
Вищевказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місцезнаходження приватного нотаріуса та осіб, що брали участь в оформленні заповіту від ОСОБА_6 у час оформлення заповіту, перебування останнього в лікарні, виклику приватного нотаріусу у час, зазначений в журналі виїздів, осіб, з якими вони зідзвонювалися та можуть бути причетні до вчинення злочину, в тому числі посадових осіб комунальних підприємств, БТІ, приватних нотаріусів, лікарів, зв`язків між ними.
Слідчий зазначив, що ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до речей і документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульової тривалості) з вказанням тривалості дзвінків, а також інформації щодо абонентів за період з 09-00 години 16.07.2015 по 23-00 годину 17.07.2015 з абонентських номерів міських робочих телефонів приватного нотаріуса ОСОБА_5 номеру НОМЕР_1 та номеру НОМЕР_2 .
Зобов`язати представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до речей і документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульової тривалості) з вказанням тривалості дзвінків, а також інформації щодо абонентів за період з 09-00 години 16.07.2015 по 23-00 годину 17.07.2015 з абонентських номерів міських робочих телефонів приватного нотаріуса ОСОБА_5 номеру НОМЕР_1 та номеру НОМЕР_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.03.2016 року.
Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1