Козелецький районний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року Козелецький районний суд в складі:

головуючого - Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю прокурора Авраменко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу заступником голови Козелецької селищної ради, жительки смт. Козелець вул. Фізкультурна № 16, Козелецького району Чернігівської області, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

підсудна ОСОБА_1 вчинила зловживання службовим становищем всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, що спричинило істотну шкоду державним інтересам та службове підроблення, тобто складання і видачу завідомо неправдивих документів і внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Даний злочин підсудною вчинений при таких обставинах:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника Козелецького селищного голови по виконавчий роботі з 03.04.2008 року, достовірно знала, що протоколи про адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на засіданні адмінкомісії Козелецької селищної ради розглянуті відповідно 05.05.2010 року, 09.04.2010 року та 05.05.2010 року та постановами № 2/2 на ОСОБА_3, № 8/8 на ОСОБА_4 та № 7/7 на ОСОБА_2 притягнено їх до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП та стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 гривень на кожного. Дізнавшись про те, що до КУпАП відбулися зміни і санкція ч. 2 ст. 156 передбачає мінімальне покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень, ОСОБА_1, зловиживаючи своїм службовим становищем, здійснила виправлення та внесла до офіційних документів (постанов про адміністративне правопорушення, повідомлень № 3-15/181, № 3-15/174, № 3-15/173 на адресу Козелецького РВ УМВС) завідомо неправдиві відомості та здійснила підробку протоколів засідання адмінкомісії. Відповідно до вищевказаних документів на ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адмінкомісією було накладено стягнення у вигляді 510 гривень.

У судовому засіданні підсудна звернулася із заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, мотивуючи тим, що після надіслання інформації до Козелецького РВ УМВС на черговому засіданні адмінкомісії рішення щодо притягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності було приведено у відповідність до діючого КУпАП. Наслідки закриття справи відомі. Вину у скоєному повністю визнала та щиро покаялася.

Прокурор підтримав дану заяву та вважає, що є всі підстави для її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, обвинувачується у вчиненні злочинів, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Підсудна вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, на досудовому слідстві сприяла розкриттю злочину, інкриміновані діяння вчинені нею в звязку з незнанням адміністративного законодавства. На даний час адмінкомісією Козелецької селищної ради своє рішення що до притягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 переглянуто та приведено у відповідність до діючого КУпАП. Відповідно до характеризуючи даних, які маються у матеріалах кримінальної справи, виходить, що у ОСОБА_1 бездоганна поведінка як на роботі так і по місцю проживання та вона сумлінно ставиться до праці.

Згідно статті 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликою або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу ОСОБА_1 та конкретні обставини вчинення злочину, вивчивши матеріали справи, заслухавши підсудну та думку прокурора про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 7 КПК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 втратила характер суспільно небезпечної особи, наслідки, які стали підставою для порушення кримінальної справи усунуті, а тому є достатні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки та закриття кримінальної справи відносно неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 7, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обвинувачену у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з із зміною обстановки.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 закрити.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі повідомлення № 3-15/181, № 3-15/174, № 3-15/173, постанову про накладення адміністративного стягнення № 2/2 від 09.04.2010 року, протокол засідання адміністративної комісії № 2/2 від 09.04.2010 року, постанову про накладення адміністративного стягнення № 8/8 від 05.05.2010 року, протокол засідання адміністративної комісії № 7/7 від 05.05.2010 року, протокол засідання адміністративної комісії № 8/8 від 05.05.2010 року залишити при справі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення через Козелецький районний суд.

Суддя :