Справа № 137/684/15-к

У Х В А Л А
15.04.2015р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , уродженця смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, зі слів - непрацюючого, раніше судимого,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що останній був засуджений вироком Літинського районного суду Вінницької області 12.10.2010 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
26.07.2012 ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 28.01.2015 за ч.1 ст. 178 КУпАП накладено стягнення у виді попередження; 27.03.2015 за ст. 176 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу; 28.03.2015 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП накладено стягнення у виді попередження.
Крім того, 28.01.2015 року ОСОБА_2 був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник Літинського РВ УМВС у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 подання підтримав повністю та просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив.
ОСОБА_2 визнав вимоги подання, не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Дослідивши доводи подання, додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, вважаю за доцільне відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.
ОСОБА_2 засуджений вироком Літинського районного суду Вінницької області 12.10.2010 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, тобто за скоєння злочину середньої тяжкості.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину
Згідно з ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення злочину середньої тяжкості. Звільнився з місць позбавлення волі 26.07.2012 р. та повністю відбув призначене судом покарання, тобто у разі не вчинення ним нового злочину в строк до 26.07.2015 р. буде вважатися особою, яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима.
Оскільки ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначено мінімальний термін встановлення адміністративного нагляду на 1 рік, подання начальника Літинського РВ УМВС у Вінницькій області щодо застосування до ОСОБА_4 ст.3 зазначеного Закону не можу бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 89 КК України, ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1