Дата документу 27.11.2014
Справа № 517/967/14-к
Номер провадження 1-кс/517/50/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про знищення речових доказів

27 листопада 2014 року смт. Фрунзівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзівського районного суду клопотання слідчого СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування за № 0000149 від 09.06.2014 року, погоджене з прокурором прокуратури Фрунзівського району ОСОБА_3 про передачу речових доказів на знищення,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзівського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про знищення речових доказів.

В клопотанні зазначено, що 09.06.2014 року о 13.50 годин, до Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 , невстановлена особа займається вирощуванням снотворного маку.

09.06.2014 року під час виїзду на місце події за вище вказаною адресою СОГ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеські області, при огляді території володіння ОСОБА_5 було виявлено рослину, зовні схожу на снодійний мак. При огляді місця події та перерахунку даної рослини було встановлено, що всього вказаної рослини вирощувалось в кількості 399 кущів.

Вилучені під час огляду рослини в кількості 399 кущів оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, 10 кущів даної рослини було відібрано і направлено для проведення експертизи. Основна кількість кущів даної рослини була опечатана в короби і здана на зберігання до кімнати речових доказів Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно висновку експертизи № 48 від 13.06.2014 року зразки рослин представлені на дослідження, являються рослинами виду мак снодійний відносяться до рослин, що містить наркотичні засоби і психотропні речовини, такі як опій, морфін, кодеїн.

При опитуванні господарки даного домоволодіння ОСОБА_5 було встановлено, що вказаний мак вона посадила як декоративні квіти, насіння якого вільно придбала в каталозі «Садівник». За вказаними квітами ОСОБА_5 ніякого догляду такого як полив, просапування чи проривання вказаних рослин не проводила. Після відцвітання квітів ОСОБА_5 мала намір зірвати дані кущі щоб посадити на їх місці інші квіти, але не встигла це зробити так-як весь час на момент цвітіння маку вона знаходилась на лікуванні в санаторії.

Виходячи з вищевказаного та показів свідків постановою слідчого Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 03 вересня 2014 року було встановлено, що в діях даної громадянки відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ст. 310 КК України, так як прямого умислу на посів або вирощування снотворного маку у ОСОБА_5 не було.

Таким чином слідчий в своєму клопотанні аргументує, що в діях гр. ОСОБА_5 встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, а по кримінальному провадженню прийнято рішення згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, але мак снодійний який було вилучено на місці пригоди є речовим доказом по кримінальному правопорушенню і який підлягає знищинню.

У судовому засіданні слідчий та прокурор дане клопотання підтримали.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, повґязаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Беручи до уваги, що встановлена відсутність складу кримінального правопорушення в діях гр. ОСОБА_5 , а по кримінальному провадженню прийнято рішення згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тому 399 кущів маку снодійного, які є речовими доказоми по кримінальному провадженню, підлягають знищинню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 ч. 9 п. 3 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Фрунзівського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про знищення речових доказів - задовольнити.

Знищити рослини виду мак снодійний в кількості 399 кущів, які опечатані в двох картонних коробах і знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом пґяти днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: