Справа №1- кс/760/1270/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 від 07.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), а саме матеріалів фотофіксації та/або відеофіксації з банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , номер банкомату № САКІ 1836 у період час з 07:52 години до 07:55 години 07.02.2014 року, під час здійснення банківських операцій з банківською карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 номер рахунку № НОМЕР_2 (зняття грошових коштів у розмірі 400 гривень) та банківською карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , неповний номер картки № НОМЕР_3 (спроба зняття грошових коштів приблизно о 07.54 годині 07.02.2014).
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 від 07.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 07.02.2014 року приблизно о 07:45 год. слідуючи пасажиром в автомобілі «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням невстановленого водія, і рухаючись по АДРЕСА_2 , побачивши припаркований на вулиці автомобіль марки «Shevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_5 , вирішив вчинити крадіжку майна з вказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 відкрив передні праві двері вищезгаданого автомобіля «Shevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_5 , і з переднього пасажирського сидіння таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме шкіряну жіночу сумку, фірми «Манго», вартістю 500 гривень, в якій знаходилися водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , яке матеріальної цінності не представляє, свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Shevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_5 , яке матеріальної цінності не представляє, жіночий шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 100 гривень, в якому знаходилися знижкові картки різних магазинів в кількості десяти, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, дві фотографії (одна з яких - ОСОБА_6 , інша - ОСОБА_5 ), дві банківські картки банків « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які належать ОСОБА_6 та матеріальної цінності не представляють, банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_5 , банківський чек, аркуш паперу із зазначенням пін-коду до останньої банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які матеріальної цінності не представляють, також в сумці знаходились шкіряна ключниця, вартістю 50 гривень, ключі у зв`язці в кількості трьох з двома брелоками, які матеріальної цінності не представляють, сонцезахисні окуляри, вартістю 126 гривень, чорні шкіряні перчатки, вартістю 50 гривень, косметичка з тканини синього кольору, яка матеріальної цінності не представляє, в якій знаходився блиск для губ, який матеріальної цінності не представляє, і два блокнота, які матеріальної цінності не представляють.
Продовжуючи свої дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, об`єднані одним умислом, 07.02.2014 року приблизно в 07.53 ОСОБА_7 шляхом проведення однієї банківської операції, використовуючи викрадену банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з банкомата банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зняв гроші в сумі 400 гривень, що належать ОСОБА_5 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину, чим завдав матеріальної шкоди: ОСОБА_6 в на загальну суму 826 гривень і ОСОБА_5 на суму 400 гривень.
У ході проведення досудового розслідування, допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що дійсно 07.02.2014 року з автомобіля «Shevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_5 . за адресою: АДРЕСА_2 , було викрадено належне їй майно, причому крадіжку вона виявила 07.02.2014 приблизно о 07.50 годині. Також вона повідомила, що серед викраденого майна перебували її банківські картки банків « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », банківська картка її чоловіка ОСОБА_5 банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також маленький аркуш паперу із зазначення пін-коду до останньої банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_5 . Після чого на мобільний телефон ОСОБА_6 надійшло смс-повідомлення (згідно даних телефону вказане смс-повідомлення надійшло 07.02.2014 о 07.53 годині) проте, о 07.54 годині було здійснено спроби зняття її грошей з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також ОСОБА_6 майже одразу після вчинення крадіжки її майна повідомила своєму чоловікові ОСОБА_5 про вказану зволію, після чого він зателефонував на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 07.02.2014 приблизно о 08.15 годині, і у телефонній бесіді працівник банку повідомив, що з його банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вже знято гроші в сумі 400 гривень приблизно о 07.53 годині 07.02.2014 р. У день вчинення кримінального правопорушення - 07.02.2014 ОСОБА_6 звернулася до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їй було повідомлено, що спробу зняття грошових коштів з її банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 07.02.2014 року приблизно о 07.54 годині було здійснено з банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . При проведенні огляду банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що номер вказаного банкомату - «САКІ 1836».
Також ОСОБА_5 було долучено до матеріалів кримінального провадження виписку з приводу руху грошових коштів по його банківській картці банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер рахунку № НОМЕР_2 за період часу з 19.01.2014 року до 19.02.2014 року, де відображено проведення банківської операції зі зняття грошей у розмірі 400 гривень з його банківської картки 07.02.2014 року.
Слідчий просить надати доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) для отримання даних, які є доказами у кримінальному провадженні, оскільки отримати такі дані та довести їх в інший спосіб орган досудового розслідування позбавлений можливості, а також надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Проте, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки ним не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному провадженні.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами, ст.ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». МФО НОМЕР_1 , а саме матеріалів фотофіксації та/або відеофіксації з банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , номер банкомату № САКІ 1836, у період часу з 07:52 години до 07:55 години 07.02.2014 року, під час здійснення банківських операцій з банківською карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 номер рахунку № НОМЕР_2 (зняття грошових коштів у розмірі 400 гривень) та банківською карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , неповний номер картки № НОМЕР_3 (спроба зняття грошових коштів приблизно о 07:54 годині 07.02.2014 року), з можливістю ознайомитися та отримати копії в електронному вигляду.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1