Справа № 534/2451/15-к
Провадження № 1-кп/534/207/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 03 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, освіта 9 класів, розлученого, на утриманні матір ОСОБА_6 , 1938 року народження, працюючого муляром-плиточником ТОВ «Партнер», проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року близько 17 год.00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ВАТ «Полтавський ГЗК» ДГДМ, що знаходиться за адресою : Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Будівельників,16, діючи таємно з корисливих мотивів та мети, з велосипедної стоянки біля адміністративного корпусу ГДМ ВАТ «Полтавський ГЗК», викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «STELS» синього кольору вартістю 2453 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в описовій частині вироку.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 02.09.2015 року він залишив належний йому велосипед синього кольору марки «STELS» вартістю 2453 грн. на велосипедній стоянці біля адміністративного корпусу ГДМ ВАТ « Полтавський ГЗК». Точно не пам`ятає, чи закривав на замок велосипед, оскільки поспішав на роботу. В цей день після роботи виявив відсутність велосипеда на стоянці. 30.09.2015 року він виявив свій велосипед, але його рама була перефарбована в білий колір, а ободи на колесах залишились синього кольору. Впізнав свій велосипед по сидінню, яке було надірвано з задньої правої сторони, по педалях та скатах, які він замінював. Він зателефонував в міліцію. Приїхали працівники міліції , вилучили та повернули йому велосипед. Матеріальних претензій до ОСОБА_4 не має. Цивільний позов не заявляє.

Враховуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 правильно розуміє фактичні обставини справи і немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Винуватість ОСОБА_4 в скоєному кримінальному правопорушенні підтверджується матеріалами кримінальної справи, які учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та потерпілого і вважає недоцільним дослідження інших доказів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України , оскільки він таємно викрав чуже майно.

ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги як пом`якшуючі покарання обставини, що ОСОБА_4 щиро кається у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини по справі, повернення викраденого майна, його матеріальне та сімейне становище, наявність на його утриманні матері похилого віку.

З урахуванням особи ОСОБА_4 , який не судимий, характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України .

Суд вважає таке покарання необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,371,374 КПК України,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтись туди на реєстрацію, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ: велосипед марки «STELS» залишити потерпілому ОСОБА_5 як йому належний.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з дня його оголошення.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом :

Суддя ОСОБА_1