печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

За змістом та матеріалами клопотання, слідчим відділом прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000025 від 15.05.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 369 КК України.

15.05.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 369 КК України.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення виконання можливої конфіскації, на майно підозрюваного ОСОБА_5 слід накласти арешт.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, надходжу до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Санкція ч.4 ст. 369 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Наряду з цим, наявні достатні докази, що вказують на обгрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст. 369 КК України.

Таким чином, оцінюючи розумність та співмірність обмеження права власності підозрюваного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, вважаю наявними підстави, передбачені ст. 170 КПК України для накладення арешту на майно підозрюваного, із забороною відчужувати вказане майно, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 , - задовольнити.

Накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, шляхом заборони його відчудження:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- будівлю прохідної і охорони ( літ. А) в АДРЕСА_2 ;

- квартиру АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 ( кадастровий номер :01:019:0038);

- квартиру АДРЕСА_5 ;

- садовий будинок за адресою: АДРЕСА_4 ;

- земельну ділянку за адресою: Київська область, Бориспільський район, с/рада Вороньківська ( кадастровий номер :05:002:0028);

- 1/4 квартири АДРЕСА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1