Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 1-63/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2011м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого :ОСОБА_1
за участю прокурора: при секретарі:ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу по обвинуваченню ОСОБА_4 Петрович16.02.1954 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, позапартійного, немаючого державних нагород, розлученого, працюючого приватним підприємцем, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживаючого за адресою с. Веселий кут Таращанського району Київської області, не судимого у вчиненні злочину,передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець ОСОБА_4 грубо порушуючи вимог ч. 1 ст. 43 Конституції України, згідно з якими, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується, та вимоги ч. 2 ст. 2, ст. 21 Кодексу законів про працю України, згідно з якими працівники реалізують право на працю шляхом укладення трудового договору про роботу на підприємстві, в установі, організації або з фізичною особою, що являє собою угоду між працівником і власником підприємства, або уповноваженим ним органом, за якою працівник зобов'язується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, або уповноважений ним орган, зобов'язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін, з січня 2009 року по 22 червня 2011 року протиправно використовував найману працю гр. ОСОБА_5, з жовтня 2010 року по 22 червня 2011 року гр. ОСОБА_6 без оформлення офіційних трудових правовідносин, які працюють продавцями в його магазині, що знаходиться за адресою вул. Рибалко, 6, с. Веселий Кут Таращанського району Київської області.

При цьому, в порушення вимог ст. 21 Закону України «Про оплату праці», згідно з якими працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства на підставі укладеного трудового договору, заробітна плата гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виплачувалася без проведення її по бухгалтерському обліку та з неї не відраховувалися визначені чинним законодавством загальнообов'язкові внески на соціальне страхування до відповідних державних цільових фондів та сплату податків до бюджету, тобто „в конверті", що є також грубим порушенням законодавства про працю.

Окрім цього, в порушення вимоги ст. 253 Кодексу законів про працю України, згідно з якими усі працівники підлягають обов'язковому державному соціальному страхуванню, приватний підприємець ОСОБА_4 жодних, передбачених чинним законодавством внесків на соціальне страхування гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не здійснював, чим порушив гарантоване ст. 46 Конституції України право останніх на соціальний захист у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, безробіття з незалежних від них обставин та в інших випадках, передбачених законодавством, що є грубим порушенням законодавства про працю.

ОСОБА_4 не веде табелів робочого часу, відсутні відомості по нарахуванню заробітної плати найманим працівникам, не проводиться відрахування збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, внаслідок чого гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зараховується страховий стаж, що позбавляє їх можливості у майбутньому отримати пенсію.

Вказаним порушено права цих осіб на пенсійне забезпечення, передбачене ст. 46 Конституції України та ст. 8 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав суду, що з січня 2009 року по 22 червня 2011 року протиправно використовував найману працю гр. ОСОБА_5, з жовтня 2010 року по 22 червня 2011 року гр. ОСОБА_6 без оформлення офіційних трудових правовідносин, які працювали продавцями в його магазині, що знаходиться за адресою вул. Рибалко, 6, с. Веселий Кут Таращанського району Київської області. Будь-яких внесків до фондів соціального страхування та податкової інспекції за продавців не здійснював. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що вона у січні 2009 року була прийнята на роботу приватним підприємцем ОСОБА_4, який займається роздрібною торгівлею продуктів харчування, в магазин за адресою вул. Рибалко, 6, с. Веслий Кут Таращанського району та працює по даний час. Виконує обов'язки продавця.

ОСОБА_4 трудового договору з нею не укладав, офіційно трудові відносини не реєстрував. Заробітну плату отримує особисто від ОСОБА_4 в розмірі 1000 гривень в місяць. За отриману заробітну плату ніде не розписується. Працює з режимом роботи з 8.00 до 20.00, з обідньою перервою з 13.00 до 14.00. Працює по 10 днів, тобто 10 днів працює вона, інші 10 днів працює інший продавець ОСОБА_6, з якою ОСОБА_4 трудового договору також не укладав. ОСОБА_6 почала працювати з жовтня 2010 року. Остання працює на тих же умовах і з тим же режимом роботи що і вона.

Будь-яких внесків до фондів соціального страхування та податкової інспекцїї ОСОБА_4 за неї не здійснював.

Просить с суворо не карати підсудного.

Потерпіла ОСОБА_6 показала суду, що вона у жовтні 2010 року була прийнята на роботу приватним підприємцем ОСОБА_4, який займається роздрібною торгівлею продуктів харчування, в магазин за адресою вул. Рибалко, 6, с. Веслий Кут, Таращанського району та працює по даний час. Виконує обов'язки продавця.

ОСОБА_4 трудового договору з нею не укладав, офіційно трудові відносини не реєстрував. Заробітну плату отримує особисто від ОСОБА_4 в розмірі 1000 гривень в місяць. За отриману заробітну плату ніде не розписується. Працює з режимом роботи з 8.00 до 20.00, з обідньою перервою з 13.00 до 14.00. Працює по 10 днів, тобто 10 днів працює вона, інші 10 днів працює інший продавець ОСОБА_5, з якою ОСОБА_4 трудового договору також не укладав. ОСОБА_5 почала працювати з січня 2009 року. Остання працює на тих же умовах і з тим же режимом роботи що і вона.

Будь-яких внесків до фондів соціального страхування та податкової інспекції ОСОБА_4 за неї не здійснював.

Таким чином вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні.

Дослідження доказів в судовому засіданні не проводилося, оскільки підсудний визнав свою вину, а тому згідно зі ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. Зміст статті підсудній розяснено.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 172 КК України, оскільки він своїми умисними протиправними діями грубо порушив законодавство про працю.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що відносно підсудного за місцем проживання компрометуючих даних немає, згідно даних лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, клопотання потерпілих суворо не карати.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, а саме те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин вперше, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, суд дійшов до висновку про можливість призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази відсутні

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_1