Справа № 505/4864/15-к Провадження № 1-в/505/224/2015
УХВАЛА
14.12.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника МВ КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовську Одеської області подання Котовського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібровка Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.10.2014 року, ОСОБА_5 , був засуджений за ч.ч.2,3 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

10.11.2015 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшло подання відділу кримінально виконавчої інспекції про відміну іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі.

На неодноразові виклики до кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_5 не з`являвся без поважних причин, чим порушив обов`язок встановлений вироком суду.

01.10.2015 року до Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області було направлення подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 на 12.10.2015 року, який не був виконаний у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не було за вказаною адресою та місце знаходження його невідоме

19.10.2015 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції було надіслано запити до Котовського відділення СМЕ, Котовської міської лікарні та Котовського відділу ДРАЦС, на що були отримані відповіді, в яких зазначалось, що до вищевказаних закладів засуджений ОСОБА_5 не поступав та відсутній акт запису про смерть відносно даного громадянина, з довідки, наданої Борщівською сільською радою відомо, що ОСОБА_5 зареєстрований в с.Дібровка Котовського району, проте за місцем реєстрації не проживає, тим самим ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, порушує порядок відбування покарання в проявляє своє небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник МВ КВІ ОСОБА_6 просила подання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він перебував на обліку в КВІ, однак в вересні 2015 року, з метою заробити грошові кошти на лікування матері поїхав у Кіровоградську область, при цьому не повідомив інспекцію про свої наміри.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона є інвалідом першої групи, знаходиться на утриманні ОСОБА_5 , який у вересні 2015 року поїхав заробити кошти на її лікування.

Свідок ОСОБА_8 підтвердила,що ОСОБА_5 знаходився у Кіровоградській області, де працював, щоб заробити кошти на лікування матері.

Прокурор, в зв`язку з встановленими обставини просив залишити іспитовий строк для ОСОБА_5 та відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , інспектора Котовського відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до слідуючого.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 з 24.11.2014 року перебував на обліку в Котовському МВ КВІ та до вересня 2015 року виконував всі поставлені на нього обов`язки. У вересні поїхав у Кіровоградську область, з метою заробити кошти на лікування матері, при цьому не повідомив інспекцію про свої наміри. В теперішній час ОСОБА_5 в скоєному розкаявся, сам з`явився до КВІ та суду, запевнив, що не буде порушувати покладені на нього обов`язки.

Встановлені судом обставини свідчать проте, що в задоволенні подання відділу кримінально виконавчої інспекції про відміну іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі слід відмовити, оскільки ОСОБА_5 не зовсім правильно зрозумів встановлені йому вироком суду обмеження та зобов`язався в подальшому їх виконувати.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК, ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Котовського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про відміну іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя-