02.06.2014
Справа № 642/2834/14-к
Провадження № 1-кс/642/1246/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить, в цілях встановлення істини по справі, надати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільного зв`язку:
- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), та вилучити інформацію з номерів мобільних телефонів, та номер IMEI з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.09.2013 року по теперішній час з номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_4 ), та вилучити інформацію з номерів мобільних телефонів, та номер IMEI з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.09.2013 року по теперішній час з номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження;
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення особи підозрюваного.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 02.03.2014 року внесено запис за заявою гр. ОСОБА_4 , про те, що 02.03.2014 року в 03 год. 40 хв., за адресою АДРЕСА_3 , в ході огляду місця події виявлено автомобіль «Порш Каєн», д.н.з. НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_5 у котрого згідно огляду сто відсотків пошкодження від горіння та автомобіль «Мерседес С-500» д.н.з. НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_6 , у котрого також від пожежі пошкоджена права сторона та частина салону. Таким чином даним фактом останнім спричинені матеріальні збитки.
Правова кваліфікації - ч. 2 ст. 194 КК України, тобто пошкодження майна.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 пояснив, що, із СКР надійшов ініціативний рапорт, де вказано, що був проведений моніторинг, направлений на отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів, рухомого (мобільного) зв`язку, з урахуванням місця скоєння кримінального правопорушення, прилягаючої території, а також маршруту вірогідного пересування особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення. В ході аналізу отриманої інформації з проведеного моніторинг, були встановлені мобільні термінали, що становлять оперативний інтерес, а саме номера операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
Як зазначив слідчий, інформацію потрібно вилучити в період часу з 01.09.2013 року по теперішній час, з метою відпрацювання вказаних абонентів на причетність до вчинення вказаного злочину, а саме можливого встановлення між ними злочинного зв`язку (виникла необхідність з`ясувати, чи були розмови-з`єднання між вищевказаними абонентами з 01.09.2013 року, що може бути доказом у даному кримінальному провадженні). Слідчий зазначив, що є достатні підстави вважати, що вищевказані особи можуть бути дійсно причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а мобільні зв`язки вищевказаних абонентів з 01.09.2013 року необхідні з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення і можуть мати між собою злочинний зв`язок. Інформація, яка може знаходитися у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути корисною та доцільною лише в своєму об`ємному обсязі, в саме з 01.09.2013 року по теперішній час, бо її звужений обсяг, який підпадає під конкретний час вчинення даного кримінального правопорушення не може дати бажаних та необхідних результатів, що допоможуть розкрити дане кримінальне правопорушення, тому виникла потреба перевірити інформацію за відповідний вищевказаний проміжок часу до скоєння кримінального правопорушення, а саме з 01.09.2013 року по теперішній час.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Виходячи з вимог п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з частиною 5 зазначеної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В обґрунтування клопотання суду наданий лише рапорт оперативного співробітника міліції про те, що з 11 номерів мобільних телефонів, про які йдеться в клопотання, здійснювались телефонні дзвінки під час вчинення злочину та на місті його вчинення.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб користувачів вказаних номерів телефонів, про який ідеться в його клопотанні.
За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволення клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів надання тимчасового дозволу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільного зв`язку:
- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення інформації з номерів мобільних телефонів, та номера IMEI з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.09.2013 року по теперішній час з номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та відомостей про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язки до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучення інформації з номерів мобільних телефонів, та номера IMEI з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.09.2013 року по теперішній час з номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та відомостей про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язки до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1