печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2013 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О.,

при секретарі Полтавець А.І.

за участю прокурора Чубка В.А.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Сардінова Р.Т. про продовження дії обов'язків, покладених на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 410 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України Сардінов Р.Т. звернувся до суду із клопотанням про продовження дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 410 КК України.

08.06.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 410 КК України.

14.06.2013 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням наступних обов'язків: прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду у визначений час та місце; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та зареєстрований, а саме: АДРЕСА_2, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи та про зміну свого контактного телефону; утриматися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_3 та особами, що виступають від його імені і представляють його інтереси; протягом п'яти робочих днів здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

26.07.2013 постановою заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства у вказаному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 05.11.2013.

02.10.2013 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва продовжено строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків до 05.11.2013.

30.10.2013 постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 8 місяців, тобто до 05.02.2014.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України вручені підозрюваному 31.10.2013.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії обов'язків до 05.01.2014, у зв'язку з відсутністю підстав для їх скасування та неможливістю закінчити досудове розслідування у п'ятимісячний строк.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України вказаної статті, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про те, що продовжують існувати встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу ризики щодо можливості переховування від органів досудового слідства та суду, його не явки за викликами слідчого, а також можливості погоджувати свої показання з іншими підозрюваними по цьому ж кримінальному провадженню, перешкоджати встановленню фактичних обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді від 14.06.2013.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ч. 6 ст. 194, ч. 4 ст. 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Сардінова Р.Т. про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити до 05 січня 2014 року строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування - слідчого відділу слідчого управління Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України, до прокурора та до суду;

- повідомляти орган досудового слідства про зміну свого місця проживання та про зміну свого контактного номеру телефону;

- утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_3 та особами, що виступають від його імені і представляють його інтереса, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає (АДРЕСА_1).

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов'язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Москаленко К.О.