17.02.2015 Справа № 756/1328/15-к
Справа № 756/1328/15-к
Провадження № 1-кп/756/200/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.01.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

- 17.06.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, 27.11.2013 року звільнений умовно достроково з невідбутою частиною покарання 2 роки 3 місяці 17 днів,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29.01.2015 року.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 05.01.2015 року приблизно о 17 год. 00 хв. він перебуваючи в приміщенні ТРЦ Дірм Таун, що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 1-б, намагалась здійснити таємне викрадення чужого майна, а саме штанів та куртки, які належать ТОВ Бешка, однак свої дії не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про повернення обвинувального акту, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідають вимогам цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суд не має можливості повідомити ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи за адресою указаною в обвинувальному акті.

Крім того, відносно обвинуваченого щодо якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосовувався привід до суду, який виконано не було, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання та неможливістю встановити місцеперебування останнього.

За таких обставин обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України - повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя