Справа №639/8212/15-к
Провадження №1-в/639/825/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 про умовно дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 , 1965 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
11.09.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання Холодногірської виправної колонії №18 про умовно дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України у відношенні ОСОБА_4 , зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
16.09.2015 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява (вх. №28529) адміністрації Холодногірської виправної колонії №18, в якій заявник просить повернути матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для повторного розгляду на комісії установи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані до суду матеріали та зміст поданої заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно приписів п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Таким чином, оскільки адміністрацією Холодногірської виправної колонії №18 до суду надано заяву про відкликання подання, тому подання про умовно дострокове звільнення у відношенні засудженого ОСОБА_4 , необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 22, 26, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 (вх. №28058 від 11.09.2015 року) про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1