Єдиний унікальний номер 725/717/15-к
Номер провадження 1-кс/725/181/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2015 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 020000037 від 16 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Посилався на те, що 15.07.2014 до прокуратури Першотравневого району м.Чернівці надійшло звернення гр. ОСОБА_4 щодо укладення договору та відкриття депозитного рахуноку № НОМЕР_1 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що розташовано по АДРЕСА_1 , однак, в 2013 році гр. ОСОБА_4 дізналась від працівників банку, що 03.08.2012 з її депозитного рахунку н/о знято кошти в сумі 1075 доларів США.

Прокуратурою району, 11.12.2014, керуючись ст.ст. 36, 93 КПК України та ст.63 Закону України «Про банки і банківську діяльність», направлено запит до вищевказаного відділення банку про надання матеріалів перевірки по зверненню гр. ОСОБА_5 від 26.03.2014 за №99. Однак, зазначену у вимозі інформацію та матеріали перевірки до прокуратури району не надходили.

В подальшому, 15.12.2014, Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, у зв`язку з службовою необхідністю та встановлення обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.93 КПК України, надано запит до вищевказаного відділення банку щодо надання інформації по рахунку та зняття з нього коштів гр. ОСОБА_4 .

Листом від 15.12.2014 за № 54-3/01-146 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило, що вказане відділення не має законних підстав для надання запитуваної інформації, однак, у разі отримання відповідного рішення суду про тимчасовий доступ до документів воно буде розглянуто та виконане.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба в тимчасовому доступі до документів, які підтверджують або спростовують відомості чи являється гр. ОСОБА_4 , мешканка м.Чернівці яка проживає АДРЕСА_2 , клієнтом банку та надати відомості (роздруківку) ким та коли і де були зняті кошти в сумі 1075 доларів США.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що витребувані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, надав пояснення аналогічні його змісту.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в проваджені Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 020000037 від 16 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані, про те, що документи про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 020000037 від 16 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення слід надати прокурору тимчасовий доступ до документів, вказаних в резолютивній частині клопотання з можливістю їх вилучення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати прокурору прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що розташовано по АДРЕСА_1 , і містять банківську таємницю про рух коштів на рахунку потерпілої, а також отримати можливість тимчасового вилучення матеріалів перевірки по зверненню №99 від 26.03.2014 гр. ОСОБА_4 , з можливістю тимчасового вилучення всіх оригіналів документів.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1