Справа №127/782/16-к
Провадження №1-кс/127/369/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000467 від 23.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

На час внесення відомостей до ЄРДР установлено, що упродовж 2013-2014 років та 10 місяців 2015 року працівники первинної профспілкової організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за попередньою змовою, в порушені Статуту професійної спілки працівників АПУ України, розтратили ввірені їм грошові кошти членів профспілки, в сумі біля 169 000 грн., шляхом безпідставного нарахування заробітної плати, що становить 70% всіх витрат профспілки, а також використання грошових коштів членів профспілки, які знаходяться на депозитному рахунку профспілки, що підтверджується колективним зверненням та аудиторським звітом.

У ході досудового розслідування установлено, що головою первинної профспілкової організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_4 , який в 2013 році без підтвердження зборів профспілки за грошові кошти члені профспілки, придбав мобільний телефон та 2 комп`ютера на загальну суму 10 803 грн., за відсутності кошторису та без обліку введення в експлуатацію, тобто без взяття на баланс профспілки, який використовував у власних цілях.

З 2013 року голова первинної профспілкової організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 використовував мобільний телефон в особистих інтересах, абонентський номер якого НОМЕР_1 .

З метою підтвердження фактів безпідставного використання ОСОБА_4 службового телефону, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію стосовно абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що зазначені вище документи мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, що в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на паперових та електронних носіях за період часу з 01.01.2013 по теперішній час, стосовно з`єднання абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, азимут та адреса базової станції, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , на паперових та електронних носіях за період часу з 01.01.2013 по день винесення ухвали, стосовно з`єднання абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, азимут та адреса базової станції, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя