Провадження 1-кс/127/8622/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Вінниці, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , до 3-х місяців.

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004106 від 22.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

11 жовтня 2014 року, біля 20:00 години, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою наживи, перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_2 , під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, за грошову винагороду в сумі 200 (двісті) гривень, збув ОСОБА_7 , подрібнену речовинну рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1218 від 15.10.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 3,82 г.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

23 жовтня 2014 року, біля 19:00 години, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою наживи, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, за грошову винагороду в сумі 140 (сто сорок) гривень, збув ОСОБА_7 , подрібнену речовинну рослинного походження зеленого кольору.

Також, 23 жовтня 2014 року, о 19:15 годині працівниками Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області було проведено обшук за місцем проживання у ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: 40 (сорок) полімерних пакетиків однакового фасування з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині, 9 (дев`ять) полімерних пакетів з речовинною рослинного походження зеленого кольору, 2 (два) полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, дві пластикові картки з нашаруванням речовини білого кольору.

23 жовтня 2014 року о 19:00 годині ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 24 жовтня 2014 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру.

24 жовтня 2014 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Вина ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду та помітки грошових купюр від 11.10.2014, протоколом огляду покупця від 11.10.2014, протоколом оперативної закупівлі від 11.10.2014, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , висновком експерта № 1218 від 15.10.2014, протоколом огляду та помітки грошових купюр від 23.10.2014, протоколом огляду покупця від 23.10.2014, протоколом оперативної закупівлі від 23.10.2014, протоколом обшуку від 23.101.2014, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком експерта № 1301 від 04.11.2014, висновком експерта № 298 від 21.11.2014.

Двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_6 витікає 21 грудня 2014 року, а для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема: отримати висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка на даний час перебуває на виконанні в НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області; з урахуванням висновку вказаної експертизи повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри; отримати висновок судово-наркологічної експертизи, яка також має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки відповідно до довідки наданої комунальним закладом Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку з 09.07.2013 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками; виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто повідомити підозрюваного про завершення досудового розслідування та надати останньому доступ до матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 291 КПК України, тобто скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_6 будучи засудженим Вінницьким міським судом Вінницької області, за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, в період встановленого судом іспитового строку, вчинив ряд тяжких кримінальних правопорушень, які також пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення і підтверджує те, що перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п.3,4 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України та беручи до уваги, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , до 3-х місяців.

ОСОБА_6 заперечував щодо продовження строку тримання під вартою та просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник заперечував щодо продовження строку тримання під вартою та просив застосувати менш суворий запобіжний захід.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, вивчивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, в судовому порядку відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. На час розгляду клопотання заявлені ризики, які підтримані прокурором в судовому засіданні, не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_6 до 3-х місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 19.01.2015 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 19.01.2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: