Справа № 592/3976/14-к
Провадження № 1-кс/592/1200/14

УХВАЛА

про відмову у тимчасовому доступі до документів

23 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001806 від 15.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,-
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 15.04.2014 року, близько о 22 год. 10 хв. невстановлені особи знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю безпідставно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді « Поєднана краніо скелетна травма. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Перелом латеральної стінки лівої орбіти без зміщення. Забої, крововилив м`яких тканин голови та обличчя. Відкритий травматичний вивих лівого передпліччя. Больовий синдром. ПФС ІІІ ступеня ».
В ході проведення пошукових заходів по кримінальному провадженню № 0001806 від 15.04.2014 року за фактом хуліганських дій стосовно гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 , встановлено, що потерпілий користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

З метою перевірити розкриття даного кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, з якими розмовляв по телефону ОСОБА_4 , яким маршрутом він пересувався, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру ОСОБА_4 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_3 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00 год 00 хв 15.04.2014 року до 23 год 59 хв 15. 04.2014 року. Дана інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.

Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Україна інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу часу з 00 год 00 хв 15.04.2014 року до 23 год 59 хв 15. 04.2014 року за номером НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Вказані відомості можуть містити інформацію про причетності даної особи до скоєння кримінального правопорушення та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Таким чином, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, з тих підстав, що слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість отримання відомостей іншим шляхом. Крім того копії документів належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання; 2)матеріали клопотання не прошиті та не скріплені відповідною гербовою печаткою установи
Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 22.04.2014 року про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених в мотивувальній частині ухвали - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1