Справа № 589/3637/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/236/14 р.
УХВАЛА
04.07.2014 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що В провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 03.07.2014 р., близько 02-00 годин, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, маючи умисел на напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, напали на ОСОБА_5 та нанесли численні удари дерев`яною битою по голові, від чого останній впав на підлогу. Після цього ОСОБА_6 разом з невстановленою особою заволоділи майном ОСОБА_5 , чим спричинили йому матеріальний збиток.

03.07.2014 р. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання останнього в нього було вилучено його особисті речі, а саме спортивну чорну куртку, штани спортивні синього кольору, мобільний телефон «IPhone», та ланцюжок з металу сріблястого кольору.

Крім того, 03.07.2014 р. у вечірній час у знайомої підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд, в ході проведення якого було вилучено знаряддя вчинення злочину стосовно ОСОБА_5 , а саме: дві маски для обличчя та дерев`яну биту.

Оскільки вищевказані речі можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, слідчий на підставі ст.ст. 131-132, 167, 170-171 КПК України, просить слідчого суддю накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, що згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, огляду, допиту свідка вбачається, що вищевказані речі дійсно можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, щодо якого розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні відсутність заборони на використання та розпорядження майном може зашкодити кримінальному провадженню та не відповідатиме завданням, які ставить перед кримінальним провадженням ст. 2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом встановлення заборони ОСОБА_4 на використання та розпорядження наступним майном:

1) маски для обличчя - 2 шт.

2) дерев`яну биту,

3) спортивну чорну куртку,

4) штани спортивні синього кольору,

5) мобільний телефон «IPhone»,

6) ланцюжок з металу сріблястого кольору.

Вищевказані речі передати на відповідальне зберігання до органу досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1