справа № 164/177/16-к
п/с 1-в/164/148/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:

15 січня 2016 року ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернулася в Маневицький районний суд Волинської області із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці Чернівецької області від 1 лютого 2012 року її чоловіка було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 5 років позбавлення волі. Під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_5 утримувався під вартою в слідчому ізоляторі. В зв`язку з набранням чинності Законом України „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яким змінено правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, просила зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання.
Представник адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 УДПтС України у Волинській області в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання засудженогопідтримує, просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності представника адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 УДПтС України у Волинській області.
Особа, яка звернулася до суду з клопотанням ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали справи, суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання підтримує у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали справи, суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши висновок прокурора, який з клопотанням ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 погодився та не заперечував щодо його задоволення, проаналізувавши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до Закону України „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року ч. 5 ст. 72 КК України викладено в наступній редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно п. 2 Прикінцевих положень вказаного Закону він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
В судовому засіданні з пояснень учасників судового провадження, матеріалів особової справи засудженого встановлено, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці Чернівецької області від 1.02.2012 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 5 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання засудженому рахується з моменту затримання 12.04.2011 року. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 8.05.2012 року вирок Садгірського районного суду м. Чернівці Чернівецької області від 1.02.2012 року залишено без змін, а апеляцію засудженого без задоволення. Вирок Садгірського районного суду м. Чернівці Чернівецької області від 1.02.2012 року набрав законної сили 8.05.2012 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, щов строк відбування покарання засудженомуОСОБА_5 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 12.04.2011 року по 8.05.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 на день розгляду клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відбув в місцях позбавлення волі календарних 4 роки 9 місяців 15 днів призначеного судом строку покарання, беручи до уваги термін попереднього ув`язнення, який йому підлягає зарахуванню в строк відбування покарання, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити з-під варти в зв`язку з відбуттям покарання.
Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 29 Конституції України, Законом України „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року, ст. 72 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці Чернівецької області від 1.02.2012 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 12.04.2011 року по 8.05.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В зв`язку з відбуттям покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці Чернівецької області від 1.02.2012 року ОСОБА_5 звільнити з-під варти негайно.
Копію ухвали направити у Маневицьку виправну колонію № 42 УДПтС України у Волинській області для виконання та засудженому, а також особі, яка звернулася з клопотанням, для відому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1