Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1222/15-к
УХВАЛА

12.11.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000360 від 18.05.2015 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 309 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 309КК України.

В підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 не доставлено , так як перебуває на лікуванні в Снігурівській виправній колонії № 5 .Проведення засідання у режимі відеофіксації неможливо , в зв`язку з відмовою обвинуваченого , що підтверджується його письмовою заявою від 16.10.2015 р.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , термін утримання якого спливає о 20 годині 30 хвилин 15 листопада 2015 року .

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечував проти заявленого прокурором клопотання .

Суд, заслухавши пояснення прокурора,захисника , дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.
За змістом ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання, що стосується продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, суд виходить із наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, який у подальшому під час судового провадження був продовжений на цей самий строк.
15 листопада 2015 року закінчується строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість учинити обвинуваченим інший злочин, незаконно впливати на свідків.
Беручи до уваги ті факти, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 309 КК України, які є тяжкими, має не зняті та не погашені судимості за вчинення тяжких злочинів що дає суду підстави вважати про продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також про неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування будь-якого іншого запобіжного заходу.
Згідно вказаного, запобіжний захід має бути продовжений до 20.30 години 10 січня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 20.30 години 10 січня 2015 року.

Копію ухвали після її оголошення негайно надіслати обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1