Справа № 461/9235/15-к
Провадження № 1-кс/461/5807/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_6 клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалу досудових розслідувань за №0001102 від 02.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ямпіль Пустомитівського району Львівської області, українцю, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; постійно проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури Львівської області клопотання у кримінальному провадженні №0001102 старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Подане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що о/у в ОВС ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, погрожуючи застосувати насильство над потерпілим чи його близькими родичами та застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вимагали протягом квітня-липня 2015.року від ОСОБА_10 передачі їм майна (коштів).

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний не заперечив проти заявленого клопотання.

16.07.2015 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю строком на два місяці до 16.09.2015 включно.

Заслухавши думку прокурора, слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно з ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років..

Прокурором доведена наявність ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину може ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчому для завершення досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи по предмету, схожому на гранату, що вилученій у ОСОБА_9 ; комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та балістичної експертизи по предметах, схожих на зброю, що вилучені у ОСОБА_9 ; експертизи холодної зброї по предмету схожому на штик-ніж, що вилученомий у ОСОБА_9 ; балістичної експертизи по предмету, схожому на пістолет, що вилучений у ОСОБА_8 ; криміналістичної експертизи звукозапису за матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; отримати матеріали, згідно ухвали про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у операторів мобільного зв`язку; за здобутими висновками експертиз скласти повідомлення про нову підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і ОСОБА_5 ; за наявності нових показань підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і ОСОБА_5 , перевірити їх у ході досудового розслідування;відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Поряд із цим, є підстави вважати, що перебуваючи без запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_5 , може ухилятися від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тобто прокурор довів, що ризики, які виправдовують домашній арешт підозрюваного не зменшилися, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність продовження останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 до 15.11.2015 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 - без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово впродовж строку дії запобіжного заходу;

- утримуватися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1