Справа № 658/5021/14-к
(провадження № 1-кс/658/781/2014)
УХВАЛА СУДУ

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

24 листопада 2014 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора Кудрявченка Д.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ка-ховського РВ УМВС України в Херсонській області Задорожньої Є.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що в провадженні СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру до-судових розслідувань за №0002747 від 23.11.2014 р., за ознаками кримінального правопорушен-ня, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий зазначила, що 23.11.2014 р. о 16.10 год. до чергової частини Каховського РВ УМВС на-дійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги Кайдаш І.А. про те, що 23.11. 2014 р. близько 15.50 год. за місцем мешкання м. Каховка, вул. Пушкіна, 126/60, був виявлений труп гр. Костіної Любові Дми-трівни, 28.08.1940 р.н., з ознаками насильницької смерті: на шиї потерпілої виявлений електричнйи шнур, странгуляційна борозна, на тілі чотири колото-різані рани в області животу та лівої руки, порядок речей в квартирі порушений, особисті речі хаотично розкидані по квартирі.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002747 від 23.11.2014 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, пе-редбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначила, що, враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення зло-чинець міг знаходитись в місці скоєння злочину з власним мобільним телефоном (сім – картою) та кори-стуватися послугами операторів телекомунікацій, було проведено огляд вул. Пушкіна в м. Каховка Херсон-ської області із залученням спеціаліста, яким встановлені базові станції (сукупність обладнання одного опе-ратора) оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт», за кодом сукупності базових станцій (далі – LАС) та ідентифікаційні параметрами секторів базових станцій (далі – CID) : LАС 60703, CID 1063, 1062, 1051, 1064, 1095, 1092, 1072, 1091, 1101, 1105.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кри-мінальному провадженні, слідчий вказувала на необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з’єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».

Прокурор вважав клопотання ст.слідчого СВ Каховського РВ УМВС України обгрунтованим і таким, що слід задовольнити.

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначені доку-менти, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, і можуть бути використані як доказ відомостей, що містяться в цих документах.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції Задорожньої Є.О. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекому-нікаційних послуг, здійснених через: LАС 60703, CID 1063, 1062, 1051, 1064, 1095, 1092, 1072, 1091, 1101, 1105 у період часу з 12:00 год. 20.11.2014 року по 23:50 год. 20.11.2014 року та 12:00 години 21.11.2014 ро-ку по 12:00 години 22.11.2014 року, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».

1. Зобов’язати ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифі-катор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А.

1.3. Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті ви-клики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Проведення слідчої дії доручити старшому слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсон-ській області майору міліції Задорожній Є.О..

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня постановлення ухвали, з закінченням терміну дії 24.12.2014 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко