Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
232/5178/12: не визначено.
Надіслано судом: 14.08.2015. Зареєстровано: 17.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2015.
Дата набрання законної сили: 25.12.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа №232/5178/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретаріАндрєєвій А.Г.,

за участю прокурора Сопівника А.В.,

слідчого Непийводи В.А.,

представника Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону Петрука С.О.,

розглянувши клопотання ст. слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Непийводи В.А. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Непийвода В.А., 14.12.2012 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що відповідно до директиви Міністра оборони України від 27.02.2012 року за №322/1/01 у ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено проведення організаційних заходів пов`язаних із скороченням посади помічника лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку обіймав капітан медичної служби ОСОБА_1 .

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №127 від 23 липня 2012 року визначено, що капітана медичної служби ОСОБА_1 увільнити від займаної посади та зарахувати у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3

30 жовтня 2012 року наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана медичної служби ОСОБА_1 призначено на посаду помічника лікаря 554 Окремого зенітного ракетного дивізіону 223 зенітного ракетного полку повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що дислокується в м. Стрий Львівської області.

На підставі вищевказаного наказу 16 листопада 2012 року наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 капітану медичної служби ОСОБА_1 було надано час по 19 листопада 2012 року для проведення розрахунків зі службами центру та визначено, що вважати ОСОБА_1 таким, що вибув до нового місця служби.

Відповідно до припису заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 №5 від 19 листопада 2012 року, капітану медичної служби ОСОБА_1 запропоновано йому убути до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що дислокується в м. Стрий Львівської області.

Проте, капітан медичної служби ОСОБА_1 , отримавши вище перелічені накази та припис про призначення та вибуття для подальшого проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_7 , умисно та без будь-яких поважних причин відкрито відмовився їх виконувати, про що усно заявив командуванню ІНФОРМАЦІЯ_7 та написав відповідний письмовий рапорт, який передав до адміністративного ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 188 від 30 жовтня 2012 року, наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 №220 від 16 листопада 2012 року, припис за вихідним № 5 від 19 листопада 2012 року, рапорт капітана медичної служби ОСОБА_1 від 19 листопада 2012 року про відмову останнього отримувати та виконувати припис, наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 від 12 березня 2012 року за № 68, директива Міністра оборони України від 27 лютого 2012 року за № 322/1/01, протокол засідання постійно діючої атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16 березня 2012 року № 4, 4 аркуші бесіди з ОСОБА_1 від 13 березня, 27 квітня, 9 липня та 3 вересня 2012 року, перелік змін до штату № 27/224, витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 127 від 23 липня 2012 року, повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_10 за № 249/6/260к від 19 червня 2012 року, контракт про проходження капітаном медичної служби ОСОБА_1 військової служби у Збройних силах України, рішення ВЛК щодо проходження капітаном медичної служби ОСОБА_1 , оцінна картка вказаного військовослужбовця мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, доказування винуватості капітана медичної служби ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та згідно показів начальника адміністративного відділу ВМКЦ ЦР ОСОБА_2 та офіцера організаційно-планового відділу ВМКЦ ЦР майора медичної служби ОСОБА_3 вище перелічені документи знаходяться у службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться в м. Вінниці, та ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться в м. Стрий Львівської області, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У зв`язку з вищевикладеним та необхідністю використання вищезазначених документів під час проведення криміналістичних експертиз по справі слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме: витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 188 від 30 жовтня 2012 року, 4 аркуші бесіди з ОСОБА_1 від 13 березня, 27 квітня, 9 липня та 3 вересня 2012 року, контракт про проходження капітаном медичної служби ОСОБА_1 військової служби у Збройних силах України, рішення щодо проходження капітаном медичної служби ОСОБА_1 . ВЛК, оцінна картка вказаного військовослужбовця, які знаходяться в особовій справі капітана медичної служби ОСОБА_1 , яка 23 листопада 2012 року була направлена до нового місця служби до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 №220 від 16 листопада 2012 року, припис від 19 листопада 2012 року за вихідним № 5, рапорт капітана медичної служби ОСОБА_1 від 19 листопада 2012 року про відмову останнього отримувати та виконувати припис, наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 від 12 березня 2012 року за № 68, директива Міністра оборони України від 27 лютого 2012 року за № 322/1/01, протокол засідання постійно діючої атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16 березня 2012 року № 4, перелік змін до штату № 27/224, витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 127 від 23 липня 2012 року, повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_10 за № 249/6/260к від 19 червня 2012 року, які знаходяться у службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий Непийвода В.А. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судовому засіданні не заперечував стосовно надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до вимог ст. 163 ч.4 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000001, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно витягу із наказу першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 від 30.10.2012 року № 188 ОСОБА_1 колишнього помічника лікаря ІНФОРМАЦІЯ_12 призначено на посаду помічника лікаря 554 Окремого зенітного ракетного дивізіону 223 зенітного ракетного полку повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_13 ( м. Стрий Львівської області).

Однак, капітан медичної служби ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_6 відкрито відмовився виконувати вищевказаний наказ.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Непийводи В.А. задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме: витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 188 від 30 жовтня 2012 року, 4 аркуші бесіди з ОСОБА_1 від 13 березня, 27 квітня, 9 липня та 3 вересня 2012 року, контракт про проходження капітаном медичної служби ОСОБА_1 військової служби у Збройних силах України, рішення щодо проходження капітаном медичної служби ОСОБА_1 . ВЛК, оцінна картка вказаного військовослужбовця, які знаходяться в особовій справі капітана медичної служби ОСОБА_1 та яка 23 листопада 2012 року була направлена до нового місця служби до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме: наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 №220 від 16 листопада 2012 року, припис від 19 листопада 2012 року за вихідним № 5, рапорт капітана медичної служби ОСОБА_1 від 19 листопада 2012 року про відмову останнього отримувати та виконувати припис, наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 від 12 березня 2012 року за № 68, директива Міністра оборони України від 27 лютого 2012 року за № 322/1/01, протокол засідання постійно діючої атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16 березня 2012 року № 4, перелік змін до штату № 27/224, витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 127 від 23 липня 2012 року, повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_10 за № 249/6/260к від 19 червня 2012 року, які знаходяться у службових приміщеннях

ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_1 .

Адреса ІНФОРМАЦІЯ_14 АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...