Справа № 444/2325/14-к
Провадження № 1-кс/444/396/2014
УХВАЛА
судового засідання
30 жовтня 2014 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львіської області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
19.09.2014 року в СВ Жовківський РВ ГУ МВСУ у Львівській області, поступив рапорт о/ч ОСОБА_4 , з приводу того, що до оператора « 102», звернувся громадянин ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, 19.09.2014 року пограбували його, який зареєстрований в журналі єдиного обліку Жовківського РВ 19.09.2014 року, під № 3955.
Крім цього, 22.09.2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , з приводу того, щоб прийняти міри до невідомих йому осіб, які 19.09.2014 року, біля 04 год. 00 хв., за містом ІНФОРМАЦІЯ_2 , пограбували його, заволодівши належним йому майном, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку Жовківського РВ - 22.09.2014 року, під № 4013.
В ході проведення досудового розслідування в межах даного кримінального провадження встановлено, що 19 вересня 2014 року близько 05 год. 30 хв. ранку, ОСОБА_6 , за попередньою змовою в групі із невстановленою особою, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів та метою власного матеріального збагачення, знаходячись на польовій дорозі міста Дубляни Жовківського району Львівської області, погрожуючи насильством, небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у демонструванні зброї, а саме ножа, заволоділи належним потерпілому ОСОБА_5 , портативним комп`ютером марки «Accer», вартістю 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, із блоком живлення вартістю 800 (вісімсот) гривень, грошима в сумі 1100 (одна тисяча сто) доларів США та 1090 (одна тисяча дев`яносто) гривень, мобільним телефоном марки «Сіменс С-55», ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 120 (сто двадцять) гривень, із сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_2 , вартістю 20 (двадцять) гривень та карткою для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 2263 (дві тисячі двісті шістдесят) гривень. Чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 , матеріальних збитків на загальну суму 1100 доларів США та 3503 гривні.
24.09.2014 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
На даний час, проведеними слідчими (розшуковими) діями, встановити місцезнаходження речей та предметів, які мають вагу речових доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема мобільного терміналу марки «Сіменс С-55», ІМЕІ НОМЕР_3 . не представилось можливим, а тому виникає необхідність в проведенні юго доступу до речей і документів, а саме: роздруківок розмов мобільного ІМЕІ НОМЕР_1 , системи зв`язку в операторів стільникового зв`язку, філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». що знаходиться в АДРЕСА_1 , філії ПрАТ цо знаходиться в АДРЕСА_2 та філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться АДРЕСА_3 , інформації у письмовому та тому вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів в період часу з 19.09.2014 по даний час, з прив`язкою до місцевості.
Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься раторів стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 та філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться АДРЕСА_3 , з приводу з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , і йме відшуканню, зазначеного мобільного терміналу, та встановленню інших осіб,причетних до скоєння даного злочину, а також можливість використання її як доказ у суді кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити місце знаходження юго мобільного терміналу та інших осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення не можливо.
Відповідно до ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа , яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило , а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовму розслідуванні не здійснюється.
Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.
Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 ч. 2 КПК тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 160, 163,166,395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського РВГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: роздруківок розмов, мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , операторів стільникового зв`язку, філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 та філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться АДРЕСА_3 , в період з 19.09.2014 року по даний час, інформації у письмовому та електронному вигляді із прив`язкою до місцевості.
Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .
Виконання даної ухвали доручити працівникам СКР Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області.
У разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .
На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1