Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Швец М.О.,
с участием прокурора Касьяненко Т.М.,
защитника - ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в ЧП "Зак-МІ" охранником, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_3 05.12.2010 г. примерно в 02:00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на парковке супермаркета "ЭКО", расположенного по адресу: г. Николаев, Херсонское Шоссе, 38-А, увидел находящийся там автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий на праве личной собственности ОСОБА_2, в водительской двери которого находился ключ от замка зажигания.
После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_5 с места происшествия на угнанном автомобиле скрылись.
В результате своих преступных действий, связанных с незаконным завладением транспортного средства ОСОБА_3 и ОСОБА_5 умышленно повредили на левой двери автомобиля внутреннюю ручку отпирания замка, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 287 грн 41 коп.
Кроме того, 05.12.2010 г. примерно в 03:00 час, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне угнанного автомобиля НОМЕР_1, расположенного на обочине дороги около дома № 9 по ул. Буденного в с. М.-Погорелово Жовтневого района, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, тайно похитили:
- гидравлический домкрат, стоимостью 250 грн;
- 2 чехла, стоимостью 500 грн за комплект;
- два оригинальных подголовника, стоимостью по 1056 грн 90 коп за 1 шт., а всего на сумму 2113 грн 80 коп;
- рацию "Icom" IC-F 210, стоимостью 1500 грн;
- магнитолу "SONY" СДХ-GT 210, стоимостью 600 грн;
- таксометр электронный ОСОБА_4 EL № 07020014, стоимостью 1300 грн;
- очки водительские "Палароид", стоимостью 350 грн;
- солнцезащитный козырек водительского сидения (8143 ТН), стоимостью 904 грн 35 коп;
- обшивку руля, стоимостью 70 грн;
- зарядное устройство к ноутбуку, стоимостью 315 грн;
- автомобильное зарядное устройство к мобильному телефону "Нокиа", стоимостью 65 грн;
- деньги в сумме 350 грн.
Похитив имущество ОСОБА_2 на общую сумму 8318 грн 15 коп ОСОБА_3 и ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, он 05.12.2010 года примерно в 02:00 час находился возле супермаркета "Эко" по ул. Херсонское Шосе, 38-А в состоянии алкогольного опьянения вместе с ОСОБА_5 Они ставили автомобиль ВАЗ 2101 его девушки на стоянку. На парковке он увидел автомобиль "Ситроен", в дверях которого торчал ключ. Он предложил ОСОБА_5 угнать автомобиль, его девушка его отговаривала. Затем девушка осталась в своей машине, а они с ОСОБА_5 вышли. Он сел в автомобиль "Ситроен" со стороны водителя, дверь была приоткрыта, а ОСОБА_5 открыл пассажирскую дверь и сел рядом с ним. Потом он завел автомобиль и они направились в с. М.-Погорелово. Девушка осталась возле супермаркета. В с. М.-Погорелово они остановились возле частного дома. Затем взяли из машины вещи, перечисленные в обвинительном заключении, которые он предложил украсть. Со стоимостью имущества он согласен. Домкрат они продали на шиномонтаже, магнитофон продали, радицию отдали на продажу. Козырек и обшивку руля выбросили, дверную ручку поломали. С места преступления их на автомобиле забрала его девушка, которая развезла их по домам. Похищенные вещи находились в пакете, но девушка не знала, что было в пакете. В содеянном раскаивается. В ходе следствия в счет возмещения ущерба передал потерпевшему 3400 грн.
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и подтвердил показания подсудимого ОСОБА_3 об обстоятельствах преступления. В содеянном раскаивается. В ходе следствия в счет возмещения ущерба передал потерпевшему 3400 грн.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что 04.12.2010 г. примерно в 21:00 час он приехал домой на автомобиле "Ситроен" с женой и ребенком. Жене было плохо, а он шел с ребенком, в руках нес велосипед и ноутбук, поэтому мог забыть ключи в замке. Утром 05.12.2010 г. примерно в 09:30 час он обнаружил, что автомобиля нет, и ключей от машины также не было. В 17:00 час ему позвонил дежурный милиции и сообщил, что найден его автомобиль. Он поехал в с. М.-Погорелово за автомобилем, автомобиль был закрыт, ключей не было, ручка на левой двери была отломана. Из автомобиля пропало имущество на сумму 8318, 15 грн. Материальный ущерб подсудимые ему полностью возместили, в ходе следствия домкрат вернули;
- заключением эксперта № 33 от 26.01.2011 г., согласно которому на левой двери автомобиля сломана внутренняя ручка отпирания замка, стоимость восстановительного ремонта исследуемого автомобиля на момент осмотра составляет 287,41 (двести восемьдесят семь) грн 41 коп. (л.д. 158-160).
Исследование остальных доказательств относительно фактических обстоятельств дела, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, признано судом нецелесообразным.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_5 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст.289 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ч.2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Изучением личности подсудимых установлено, что они ранее не судимы, на учете в НОПБ и ОНД не состоят, характеризуется положительно, кроме того у ОСОБА_3 на иждивении имеется малолетняя дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к тяжкому преступлению (ч.2 ст. 289) и преступлению средней тяжести (ч.2 ст. 185 УК Украины), обстоятельства дела, личность подсудимых, обстоятельство, смягчающее наказание раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает возможным освободить ОСОБА_3 и ОСОБА_5 от наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, с возложением на них обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 ст.76 УК Украины, так как их исправление возможно без отбытия наказания.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 289 УК Украины 5 лет лишения свободы без конфискации имущества;
по ч.2 ст. 185 УК Украины 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_3 наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании п.п. 3,4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_3 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 289 УК Украины 5 лет лишения свободы без конфискации имущества;
по ч.2 ст. 185 УК Украины 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_5 наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании п.п. 3,4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_5 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_3 и ОСОБА_5 время содержания под стражей за период с 04.01.2011 г. по 05.01.2011 г.
Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: Ю.П. Крутий