Дата документу Справа № 337/6452/14-к
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у кримінальному провадженні №0001856 від 16.07.2014 р.

щодо ОСОБА_1

11 лютого 2016 року місто Запоріжжя

№пр. 11-кп/778/383/16
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_2 доповідача і головуючого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

здійснив судове провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду вироку Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 1 грудня 2015 року (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_11 , №1-кп/337/329/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд установив:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжя, неодруженого, працюючого слюсарем-ремонтником ТОВ «Дніпровська Хвиля», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 02.04.2008 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, направленого постановою Хортицького районною суду міста Запоріжжя від 19.03.2009 року в місця позбавлення волі;

2) 23.03.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 18.12.2012 року звільненого по відбуттю строку покарання;

засуджено за ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі строком 12 років.

Початок строку відбування покарання, із зарахуванням попереднього ув`язнення, засудженому обчислено з 31 липня 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 300 000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Питання про речові докази вирішені вироком відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Згідно з вироком:
15 липня 2014 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на вбивство, через раптово виниклі неприязні відносини у ході сварки з ОСОБА_12 , наніс їй кухонним ножем двадцять непроникаючих колото-різаних поранень, які кваліфіковані як легкі тілесні пошкодження, а також одиночне колото-різане поранення шиї з ушкодженням правої загальної сонної артерії, яке ускладнилось гострою крововтратою, від якого настала смерть ОСОБА_12 . Тим самим, ОСОБА_1 вбив ОСОБА_12 .
В апеляційній скарзі обвинувачений просив знизити строк позбавлення волі.

При здійсненні апеляційного розгляду:

обвинувачений відмовився від апеляційної скарги;

захисник підтримав рішення обвинуваченого і просив закрити апеляційне провадження;

сторони обвинувачення не заперечували проти закриття провадження.

За наслідками розгляду здійсненого провадження в суді апеляційної інстанції суд, з урахуванням відсутності інших апеляційних скарг, закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 403, 405 КПК України апеляційний суд постановив:
у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_1 від апеляційної скарги на вирок Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 1 грудня 2015 року щодо нього і відсутністю апеляційних скарг інших учасників кримінального провадження, - апеляційне провадження закрити.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга на рішення апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4