Справа № 591/4414/15-к
Провадження № 1-кп/591/268/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0002668 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Суми, гром. України, українця, ідн. код - НОМЕР_1 , з середньо- спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1

раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України -
встановив:
ОСОБА_5 23 квітня 2015 року близько 14-00 год. знаходячись у торговому залі магазину «Планета Секонд - Хенд», що розташований за адресою: м. Суми, пр. Михайла Лушпи, 13, маючи на меті незаконне збагачення, вирішив викрасти спортивну кофту фірми-виробника «OAKLEY», що була розміщена на стенді в торговому залі. Реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що поблизу покупців та працівників магазину не було, ОСОБА_5 , діючи навмисне, з корисливою метою, підійшов до стенду, звідки взяв спортивну кофту фірми-виробника «OAKLEY» та пішов до примірочної. Знаходячись у примірочній, ОСОБА_5 надягнув кофту на себе, поверх неї надів свою куртку, після чого, направився до виходу з магазину, тобто діючи навмисне, таємно намагався викрасти майно належне магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: спортивну кофту фірми-виробника «OAKLEY», розмір «L», кольору «хакі», вартістю згідно товарознавчої експертизи №1061 від 22.05.2015 року 200 грн.. В подальшому ОСОБА_5 , не оплатив вартість вказаного одягу, пройшов повз касову зону, виконавши всі дії, які вважав за необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не довів їх з причин, що не залежали від її волі, так як на виході з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », був запрошений працівником магазину повернутися до приміщення магазину та в подальшому затриманий на місці вчинення правопорушення працівниками охорони магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю і дав пояснення, що відповідають повністю вищевикладеному. В скоєному розкаюється.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєному повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15 - ч.1ст.185 КК України - закінчений замах на крадіжку.
Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання:

Так, ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, але він раніше не судимий, він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від скоєного не настало, посередньо характеризується за місцем проживання, його вік, стан його здоров`я, його сімейний стан. На підставі даних, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України і воно буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: спортивну кофту фірми-виробника «OAKLEY» кольору «хакі» залишити ОСОБА_6 » на праві власності.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1/один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі - 184 грн. 14 коп. за проведення експертиз.

Речові докази по справі: спортивну кофту фірми-виробника «OAKLEY» кольру «хакі» залишити ОСОБА_6 » на праві власності.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1