overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/499/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Герасимчука С.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0001240 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0001240 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не зявився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомлявся належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до підготовчого судового засідання визнана судом обовязковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин, не з'явився в підготовче судове засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило, обвинувачений ОСОБА_1 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в звязку з чим, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до суду, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 188, 189, 190, 314, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 18 жовтня 2013 року в залі судових засідань № 36 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду даного кримінального провадження.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання приводу доручити 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу 18.10.2013 року о 09 год. 30 хв. або з моменту приводу обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/4819/2012
П О С Т А Н О В А

30.10.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Руденко М.А.,

з участю

прокурора Гоменюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання прокурора про розшук підсудного ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

В провадженні Староміського районного суду міста Вінниці знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України з 01.10.2012р. (а.с.98).

16.10.2012р. судом був проведений попередній розгляд по даній справі без участі підсудного та справа призначена до розгляду на 30.10.2012р.(а.с.102).

30.10.2012р. підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор 30.10.2012р. заявив клопотання про оголошення підсудного ОСОБА_1 в розшук та змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїздна взяття під варту, оскільки підсудний ухиляється від явки в судове засідання та відсутній за місцем проживання.

Згідно вимог кримінально-процесуального законодавства України /ст.262 КПК України/, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого є обовязковою.

Вислухавши клопотання прокурора, враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 порушує умови запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, тим самим ухиляється від суду, а розглянути справу у його відсутності неможливо, суд вважає за необхідне оголосити розшук підсудного.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїздобраний відносно ОСОБА_1 необхідно змінити на взяття під варту, оскільки підсудним було порушено умови підписки про невиїзд, санкція ч.2 ст. 307 КК України, за якою обвинувачується підсудний, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, а ст. 155 КПК України передбачає, що взяття під варту, як запобіжний захід, застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки та коли особа, перебуваючи на волі, переховувалася від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджала встановленню істини у справі або продовжила злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст. 155, 273, 280 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, 23 лютого 1987року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, неодруженого, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїздна взяття під варту.

Зупинити провадження в справі № 221/4819/2012 до розшуку підсудного.

Копію постанови направити начальнику Вінницького РВ ВМУ УМВС України, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-189/11

П О С Т А Н О В А
21.08.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Антонюку В.В.
при секретарі Вавшко Н.С.
з участю прокурора Грабара М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 Кримінального Кодексу України, -
В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 Кримінального Кодексу України.
В судове засідання неодноразово викликалися свідок ОСОБА_4 однак на виклик суду він не зявляється, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Неявка свідка ОСОБА_4, в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.
Оскільки розглянути справу у відсутності вище вказаного свідка не являється можливим, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання на 06 вересня з 2012 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Староміського районного суду міста Вінниці, вул. Грушевського, 17.
- свідка ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Постанову для виконання направити начальнику 2-го відділення МВМ УМВС України у Вінницькій області
У разі неможливості доставити в суд зазначену особу, прошу письмово повідомити Староміський районний суд міста Вінниці.
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Антонюк
№221/4219/2012
П О С Т А Н О В А
28.08.2012 Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Вавшко Н.С.
з участю прокурора Степанова Д.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу про обвинуваченню:
ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України -
в с т а н о в и в :
Підсудній ОСОБА_1 згідно вимог кримінально-процесуального закону України та його особистого бажання потребує обовязкової участі по справі адвоката, але не має можливості укласти з ним угоду через відсутність у нього та його родичів коштів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.45,47 КПК України, -
Призначити підсудньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката через ЮК Староміського району м. Вінниці.
Оплату праці адвоката провести за рахунок державного бюджету відповідно до Постанови КМ України №821 від 14.05.1999 р. «Про затвердження Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах» .Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України відбудеться 19.09.2012р о 11:00 год. в приміщенні Староміського районного суду м. Вінниці, зал судових засідань №7.
Копію постанови для виконання направити в ЮК Староміського району м. Вінниці.
Суддя: В.В. Антонюк
Справа №1-45/11
П О С Т А Н О В А

17.01.2012 р. м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі:

головуючого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Важинській М.П.,

за участю прокурора Грабара М.Н.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представників потерпілих: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.364 ч.3, 366 ч.1, 367 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.364 ч.3, 366 ч.1, 367 ч.2 КК України.

В судовому засіданні, під час судового слідства, потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заявили відвід прокурору Грабару М.Н., подавши суду письмову заяву. Заяву мотивували тим, що прокурор в ході судового слідства заперечував проти задоволення клопотання потерпілих про допит додаткових свідків, що свідчить про його завідомо необєктивну правову позицію про вибірковий допит свідків.

Представники потерпілих підтримали клопотання потерпілих.

Прокурор, підсудний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відвід прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог Кримінально - процесуального законодавства України (ст.54) визначає обставини що виключають участь судді, а також прокурора в розгляді справи. Перелік цих обставин є вичерпним.

Потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не обґрунтовано конкретних підстав та обставин недовіри саме прокурору Грабару М.Н.

Таким чином, суд вважає що обставин, які виключають участь прокурора в розгляді даної справи, передбачені ст.ст.54,58 КПК України, не вбачається, як і не вбачається наявність інших обставин, які викликали би сумнів в обєктивності прокурора Грабара М.Н. при розгляді даної справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.58 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відвід прокурору Грабара М.Н. відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 232/3111/12
П О С Т А Н О В А

05.12.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю:

прокурора Олексієнка О.Ю.,

розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна міському суду. Підстав для її закриття або зупинення, а також для перекваліфікації дій обвинуваченої чи зміни їй запобіжного заходу не вбачається.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчиненні злочину. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду.

Порушень КПК України при порушенні справи, провадженні попереднього слідства і складанні обвинувального висновку не вбачається.

Вислухавши думку учасників процесу, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №232/3111/12 прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд призначити на 18 грудня 2012 року о 10.00 год. в приміщенні суду / м. Вінниця, вул. Грушевського,17 , зал №1, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудну, якій вручити копію обвинувального висновку, потерпілого.

Запобіжний захід відносно підсудної ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/5726/12
П О С Т А Н О В А

14.01.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. прийняла до свого провадження кримінальну справу №232/5726/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 190 ч.4, 28 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.3 КК України та ОСОБА_2 за ст. ст. 190 ч.4, 28 ч.2, 358 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29.11.2012р. постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2012р. скасовано, а справу направлено в Вінницький міський суд Вінницької області на новий судовий розгляд (Т.№9 а.с.286-291).

Відносно підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід залишено попередній.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/4599/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Атлас» на постанову слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 10.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002669 від 17.04.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ТОВ «Атлас» на постанову слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 10.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002669 від 17.04.2014 року.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Атлас» на постанову слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 10.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002669 від 17.04.2014 року.
Витребувати у відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0002669 від 17.04.2014 року.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 14.05.2015 року, о 11.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, представника ТОВ «Атлас», слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №295/3193/13-к
УХВАЛА

18.03.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-судді Костенко С.М.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

представника ЖВК (№4) ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира подання начальника Житомирської виправної колонії (№4) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4, 24.12.1987 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, раніше судимого 27.02.2012 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 309 ч.1, 75 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений 29.05.2012 р. Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, 69, 71 КК України на 1рік 1 місяць позбавлення волі.

Вирок набув законної сили 14.06.2012 року

Початок строку 29.05.2012 р.

Кінець строку 29.06.2013 р.

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 в Житомирській виправній колонії №4 відбуває покарання з 23.06.2012. Порушень режиму тримання не допускає, стягнень немає. Працевлаштований в господарчій обслузі колонії робітником підсобного господарства. До своїх обовязків ставиться сумлінно. Має одне заохочення.

ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. У звязку з цим, начальник Житомирської виправної колонії (№ 4) просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, просить справу розглядати у його відсутність.

Суд, заслухавши представника установи, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України від 01 грудня 1994 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ухвалив :

Встановити щодо ОСОБА_4, 24.12.1987року народження адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями дій піднаглядного:

- заборонити вихід з будинку, по місцю постійного проживання, в період з 22-00 годин до 06-00 годин наступного дня;

- заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу органів міліції;

- зобовязати явкою в органи міліції для реєстрації кожен 1,2,3,4 четвер щомісячно.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: С.М. Костенко
Провадження 1-кп/127/868/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Вінниця

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Каменяра В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000147 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в ухиленні від покарання не повязаного з позбавленням волі.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; м. Вінниця проспект Юності 14/851 (852), не зявився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомлявся належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до підготовчого судового засідання визнана судом обовязковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин, неодноразово не з'являвся в підготовче судове засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило, обвинувачений ОСОБА_1 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в звязку з чим, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до суду, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 188, 189, 190, 314, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; м. Вінниця проспект Юності 14/851 (852) -

через органи внутрішніх справ в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 16 грудня 2013 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду даного кримінального провадження.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Виконання приводу доручити ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Тульчинському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу 16.12.2013 року о 09 год. 30 хв. або з моменту приводу обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1315/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

30 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002244 відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 27.12.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 22 січня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1249/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

16 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004257 відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 12.12.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 10 січня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: