16.07.2015
У Х В А Л А Справа № 200/13961/15-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/5500/15
16 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000230 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2015 року старша слідча СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000230 від 19 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 України.

Відповідно до клопотання слідчої, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом здійснення контролю за діяльністю комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших комунальних підприємств міста, зловживаючи владою, тобто умисно, всупереч інтересам служби з метою фактичного перерахування коштів на підприємства, які мають ознаки фіктивних та їх подальшого використання в інших цілях, відчуження комунального майна, отримано кредитні кошти в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (на даний час- ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у розмірі понад 100 млн. грн. на поточний ремонт автомобільних шляхів міста Дніпропетровська, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави та спричинило тяжкі наслідки, оскільки вартість майна, переданого в іпотеку значно перевищує двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того встановлено, що Міському комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9/61 від 06.10.2010 року надано дозвіл на відкриття кредитної лінії для придбання трамвайних вагонів та їх модернізацію, використавши під заставу при оформленні кредитної лінії об`єкти комунальної власності територіальної громади міста. В подальшому МКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » уклав кредитний договір з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 2378 від 17.12.2010 року на отримання кредитного ліміту в розмірі 17 000 000 грн., відповідно до якого забов`язання позичальника забезпечуються договорами іпотеки (кінотеатр «Спутник» з підвалом та цокольним поверхом).

Таким чином, забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин скоєного злочину, на досудовому розслідуванні виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю зняття копій документації ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ) а саме : кредитної справи щодо укладання кредитного договору з МКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 2378 від 17.12.2010 року з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідча не з`явилася. Надала заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та прохала задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Розкрити банківську таємницю.
Надати старшій слідчій СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю зняття копій документації ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ) а саме: кредитної справи щодо укладання кредитного договору з МКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 2378 від 17.12.2010 року.

Строк дії ухвали до 16 серпня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1