overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/957/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

за участю прокурора - Кравчука П.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 07.10.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, які ухвалою судді від 08.10.2013 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2013 року о 12.00 годині, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1286/13
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Вінниця.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 13 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року з апеляційного суду Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, яке було розподілено автоматизованою системою документообігу суду судді Вінницького міського суду Вінницької області Чезгановій А.М.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області у судді Старинщук О.В. знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 КК України.

Відповідно до ст. 334 ч. 2 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об»єднання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, слід передати судді Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В. для вирішення питання про їх об»єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 КК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України (справа № 127/30778/13-к), передати судді Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., на розгляді у якої знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 КК України, для вирішення питання про їх об»єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/232/14-к
Провадження № 1-кп/127/455/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000394 від 13.09.2013 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч.1, 15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.2 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

09.01.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 190 ч.1, 15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 190 ч.1, 15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 21 січня 2013 року на 17 годину 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 127/931/14-к
Провадження 1-кп/127/480/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 09 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003914,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 20 січня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 20 січня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого ОСОБА_4 .
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 09.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003914.
Підготовче засідання призначити на 30 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/2276/14-к
Провадження № 1-кп/127/546/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2014 року м. Вінниця
07.02.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 19 лютого 2014 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №127/3038/14-к
Провадження №1-кп/127/565/14
У Х В А Л А

19 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
за участю представника цивільного позивача
ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, відомості про які внесені 7 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004316,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не зявилася обвинувачена ОСОБА_5 , яка була викликана у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 у судове засідання через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_5 слід застосувати привід, оскільки її явка у судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 11 квітня 2014 року о 14.00 год. в залі судових засідань №28
обвинуваченої
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Суддя:
Справа № 0307/491/2012
Провадження № 4/0307/18/2012
П О С Т А Н О В А

02 липня 2012 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши подання слідчого СВ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про проведення виїмки документів, які містять банківську таємницю,

ВСТАНОВИЛА :

02 липня 2012 року слідчий СВ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення виїмки документів, які містять банківську таємницю.

Мотивує його тим, що 05 квітня 2008 року невстановлені особи шляхом обману оформили в Локачинському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк»на ім'я ОСОБА_2 заяву на отримання кредитної картки на суму 10 000 грн. Внаслідок протиправних дій виникла заборгованість по вказаній кредитній картці. Внаслідок незаконних дій невстановлені особи заволоділи коштами у розмірі 10 000 грн., чим спричинили банківській установі майнову шкоду.

10 травня 2012 року прокуратурою Локачинського району за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством у кримінальній справі встановлено, що заява на отримання кредитної картки від 05 квітня 2008 року, оформленої на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в приміщенні Волинського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»за адресою: м. Луцьк, вул. Відродження, 1.

Просить дати дозвіл на проведення виїмки зазначеного документу у звязку з необхідністю у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 КПК України виїмка матеріальних носіїв секретної інформації та/або документів, що містять банківську таємницю проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженому з керівником відповідної установи.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вважаю, що подання необхідно задовольнити, оскільки зазначений документ має значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 178 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Дати дозвіл слідчому СВ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 на виїмку заяви на отримання кредитної карти від 05 квітня 2008 року, оформленої на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Локачинському відділенні Волинського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Відродження, 1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 5-85/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011 Апостолівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - районного судді: Пензева М.М.

при секретарі: Десятниковій І.І..

з участю прокурора: Мельничук Ю.М.

представника КВІ: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні м. Апостолове подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця острова Сахалін, м. Корсаков, росіянина, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , про звільнення від покарання засудженого до обмеження волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 УК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2009 року засуджено ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК України до 2 років обмеження волі, із звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 2 роки.

КВІ в Апостолівському районі звернулося до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2Ю від покарання по закінченню випробувального терміну у звязку з тим, що він став виправлятись, за період виправного терміну зарекомендував себе позитивно, періодично зявлявся на реєстрацію в КВІ, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.

Просять звільнити засудженого від покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІІ, прокурора,який підтримав подання КВІ, засудженого, керуючись ст.78 ч.1 УК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2009 року по ст. 309 ч.1 УК України до 2 років обмеження волі, із звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 2 роки - від покарання звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Дело № 1-п-197/11
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.08.2011 Апостоловский районный суд
Днепропетровской области
в составе: председательствующего районного судьи Пензева М.М.
при секретаре Десятниковой И.И.
с участием прокурора Мельничук Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово материалы уголовного дела по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по ст. 140 ч.2 УК Украины,-
В действиях неустановленных лиц содержится состав преступления, предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года).
Постановлением следователя Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 08.04.2011 года переквалифицированы действия с ч.2 ст. 140 УК Украины (В ред. 1960г.) на ч.3 ст. 185 УК Украины (В ред. 2001 г.)
Суд, выслушав мнение прокурора, полагающего необходимым закрыть дело в связи с истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает необходимым закрыть производство по уголовному делу по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 49 УК Украины Истечение давности останавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия и суда.... В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло 15 лет.
На основании ст.11 - 1 ч. 3 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, установленных в части первой ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь, по согласованию с прокурором, направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному частью второй указанной статьи.
Учитывая, что со дня совершения тяжкого преступления прошло 15 лет, лицо, совершившее данное преступление досудебным следствием не установлено, а поэтому данное уголовное дело по факту кражи имущества подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ст. 7-1 ч.1 п.5, ст. 11 1 ч. 3, ст. 282 УПК Украины, суд,-
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок семь суток с момента его провозглашения.
Судья М.М. ПЕНЗЕВ.
Справа № 1-453/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

09.09.2011 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: Пензев М. М.,

при секретарі: Десятникової І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 16.09.2011 года на 10:00 год.

в залі суду №3 з викликом до судового засідання підсудного, потерпілих, свідків, згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Суддя ОСОБА_2
Справа 127/7455/14-к
Провадження 1-кп/127/794/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, відомості про яке внесені 11 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190,- ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 14 квітня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 28 березня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, відомості про яке внесені 11 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190.
Підготовче засідання призначити на 28 квітня 2014 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/8564/14-к
Провадження 1-кп/127/819/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 21 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 28 квітня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 22 квітня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_4 .
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 21 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702.
Підготовче засідання призначити на 06 травня 2014 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/108/14
У Х В А Л А

07 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за участю захисника потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відомості про яке внесені 5 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були викликані у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про привід вищезазначених свідків у судове засідання через органи внутрішніх справ.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до вищезазначених свідків слід застосувати привід, оскільки їх явка у судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 28 травня 2014 року о 14.00 год. в залі судових засідань №28
свідків:
- ОСОБА_8 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживаючого: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити для виконання начальникам Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області та Ладижинського міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: