Провадження № 11-сс/780/497/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 12.11.2015

УХВАЛА
Іменем України
12 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

особи, яка подала скаргу ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчогоу кримінальному провадженні № 0002763 , -

В С Т А Н О В И Л А:
28.10.2015 року ОСОБА_7 звернувся зі скаргою до Києво-Святошинського районного суду Київської області на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002763 від 28.07.2015 року, в якій просив перевірити хід досудового розслідування в даній кримінальній справі, відсторонити слідчого ОСОБА_8 та прокурорів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від справи, оскільки вони ввійшли в зговір з потерпілими в даній справі, а також тому, що понятими при під час огляду автомобіля є зацікавлені особи в даній кримінальній справі; скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.07.2015 року, справа № 369/7996-ц, провадження № 2/369/1719/15 у зв`язку з відсутністю доказів; визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_8 , прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0002763 від 28.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України; визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_8 , прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002825 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України; перекваліфіковувати у кримінальному провадженні № 0002825 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.127 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.10.2015 року у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого відмовлено.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що оскаржувана ОСОБА_7 бездіяльність, не підлягає оскарженню під час досудового розслідування в порядку ст.303 КПК України.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати та розглянути його скаргу про бездіяльність слідчого від 28.10.2015 року по суті.

Апелянт вважає, що суд помилково відмовив йому у відкритті провадження із застосуванням норм ст.303 КПК України, оскільки в переліку його вимог ставились питання, які підпадають під розуміння процесуальної слідчої дії, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора, яка просила залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскільки кримінальне провадження № 0002763 на даний час знаходиться з 27.10.15р. в суді першої інстанції і 11.11.15р. було проведено підготовче засідання, перевіривши матеріали судової справи та апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до наступного.

Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені саме під час досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням за змістом п.5 ч.1 ст.3 КПК України є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від відповідальності.

Як видно з наданого прокуратурою в апеляційну інстанцію копії супровідного листа до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002763 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України, останній 27.10.2015 року за № 985/вихх був направлений до суду в порядку ст.291 КПК України для розгляду по суті.
Враховуючи, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення та завершує досудове розслідування, то відповідно до ч.4 ст. 110 0КПК України у кримінальному провадженні № 0002763 щодо ОСОБА_7 досудове розслідування є завершеним.
Скарга на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 подана 28.10.15р., тобто після закінчення досудового розслідування.
З огляду на те, що оскарження бездіяльності слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України проводиться на стадії досудового розслідування, то вимоги ОСОБА_7 , які він ставить в апеляційній скарзі є неспроможними, а тому підстав для її задоволення та скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.10.2015 року якою відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: _________________________ ____________________ ______________________