Справа № 727/8829/13-к
Провадження № 1-кс/727/2182/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року. м. Чернівці

Слідчий-суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Смотрицького В.Г. по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід слідчого судді Смотрицького В.Г., мотивуючи тим, що по-перше, суддя Смотрицький протягом 3-х минулих років при розгляді його скарг на постанови про відмову у відкритті кримінальних справ щодо працівників правоохоронних органів та притягнення їх до відповідальності неодноразово необґрунтовано відмовляв йому у задоволенні його скарг, що свідчить про те, що суддя Смотрицький В.Г. заінтересований у прикритті протиправної діяльності представників правоохоронних органів і відповідно заінтересований приховати скоєння кримінального правопорушення начальником Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 та начальником СВ ОСОБА_4 за ч.3 ст. 364 КК України.

По-друге, суддя Смотрицький В.Г. вже розглядав питання про бездіяльність слідчого щодо неповідомлення про підозру начальнику Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 та начальнику СВ ОСОБА_4 за ч.3 ст. 364 КК України в КП №0000431 та прийняв судове рішення про відмову у відкриті провадження по справі.

По-третє, суддя Смотрицький В.Г. переглядає вже прийняте ним же судове рішення і відповідно являється особою, яка заінтересована в результатах провадження, а саме: суддя Смотрицький В.Г. заінтересований у закритті кримінального провадження та не скасовувати своє власне судове рішення.

А тому просить відвести слідчого суддю Смотрицького В.Г.

Вважаю, що в задоволенні клопотання про відвід судді Смотрицького В.Г, скаржнику ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки його посилання є надуманими.

Будь-яких доказів того, що суддя Смотрицький В.Г. необґрунтовано відмовляв ОСОБА_2 у задоволенні його скарг, заявником не надано.

Посилання на те, що суддя Смотрицький В.Г. протягом 3-х минулих років при розгляді скарг ОСОБА_2 на постанови про відмову у відкритті кримінальних справ щодо працівників правоохоронних органів та притягнення їх до відповідальності неодноразово відмовляв йому у задоволенні його скарг не є свідченням того, що суддя заінтересований у прикритті протиправної діяльності представників правоохоронних органів.

Посилання на те, що суддя Смотрицький В.Г. вже розглядав питання про бездіяльність слідчого щодо неповідомлення про підозру начальнику Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 та начальнику СВ ОСОБА_4 за ч.3 ст. 364 КК України в КП №0000431 та прийняв судове рішення про відмову у відкриті провадження по справі, згідно ст. 75 КПК України не є підставою для відводу.

Посилання на те, що суддя Смотрицький В.Г. переглядає вже прийняте ним же судове рішення і відповідно являється особою, яка заінтересована в результатах провадження, а саме: суддя Смотрицький В.Г. заінтересований у закритті кримінального провадження та не скасовувати своє власне судове рішення, є надуманими, оскільки суддя Смотрицький В.Г. не переглядає вже прийняте ним же судове рішення, а розглядає нову скаргу заявника, а тому він не являється особою, яка заінтересована в результатах провадження.

Таким чином, підстав вважати, що слідчий суддя Смотрицький В.Г. будь-яким чином заінтересований в результатах провадження немає, інші підстави які зазначені в ст. 75 КПК України для відводу слідчого судді не існують, тому в клопотанні скаржнику ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного та ст. 75 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити скаржнику ОСОБА_2 в клопотанні про відвід слідчого судді Смотрицького В.Г., який розглядає скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та на постанову про закриття кримінального провадження, із-за безпідставності.

Слідчий-суддя ОСОБА_1