Справа № 1-67/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого - судді Козловської Л.Д.

секретар Костя С.К.

з участю прокурора Поп М.Ю.

з участю перекладача: ОСОБА_1

з участю законного представника потерпілих: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальну справу

по

обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, румунки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні злочину передбаченого ст.166 КК України

по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, румуна, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст.166 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, являючись батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, будучи зобовязаними у відповідності зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.150 СК України піклуватися про здоровя та духовний розвиток дітей, забезпечити отримання ними повної загальної освіти, готувати їх до самостійного життя, створити умови необхідні для всебічного розвитку. Однак всупереч цьому підсудні умисно відсторонилися та на протязі тривалого часу не виконували покладені на них законом обовязки по піклуванню та догляду за дітьми, а саме: не займалися їхнім психічним та розумовим розвитком, не докладали зусиль для залучення дітей до навчання у школі, заняття в якій вони систематично пропускали на протязі декількох років, не намагалися самостійно чи за допомогою педагогів подолати педагогічну запущеність дітей, які на даний час не вміють читати та писати, не належним чином утримували своїх дітей, не забезпечували нормальних побутових умов проживання. Ухилення підсудними від виховання та навчання дітей, не створення теплих, дружніх відносин з ними, що характеризуються взаєморозумінням між ними, суттєво і негативно вплинули на психічний розвиток і емоційне благополуччя дітей. В результаті бездіяльності підсудних, яка тривала на протязі тривалого часу, для неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 настали тяжкі наслідки у вигляді суттєвого відставання у розумовому розвитку, так як згідно висновку судово-медичної експертизи від 07.04.2011 року виявлені відставання у розумовому та психічному розвитку. Також внаслідок бездіяльності підсудними своїх батьківських обовязків неповнолітні неодноразово вчиняли злочини та притягувалися до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину свою визнала повністю, щиро розкаялась в скоєному та пояснила суду, що раніше вона та її чоловік зловживали спиртними напоями На даний час вони не вживають їх та почали займатися вихованням та доглядом за дітьми. Запевнила суд, що все зробить для виховання та догляду дітей.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав суду аналогічні покази. Запевнив суд, що все зробить для виховання та догляду дітей.

Крім повного визнання підсудними своєї вини, їх вина підтверджується показами потерпілих та письмовими доказами по справі.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що його батьки на протязі тривалого часу зловживали спиртними напоями, вели антигромадський аморальний спосіб життя, ніде офіційно не працювали. В той час як батьки зловживали спиртні напої він та його брат ОСОБА_6, знаючи що над ними немає ніякого контролю, робили все що хотіли, не ходили до школи, не робили домашнє завдання та погано засвоїли учбовий матеріал. Батьки батьківські збори взагалі не відвідували, не цікавилися їхніми успіхами в школі. В 2010 році він з братом скоїли декілька крадіжок.

Потерпілий ОСОБА_6 дав суду аналогічні покази.

Вина підсудних підтверджується і письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні та іншими зібраними по справі доказами, а саме:

- матеріалами з особових справ ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з яких вбачається, що останні перебували на обліку у службі у справах дітей Герцаївської РДА ( а.с.60 73 );

- висновком судово-психологічної експертизи від 07.04.2011 року, з якої вбачається що у неповнолітнього ОСОБА_6 наявне відставання у розумовому та психічному розвитку, що проявляється у зниженні психічних функцій ( здатності до узагальнення та опосередкування ), особистість дисгармонійна, що відноситься до суттєвого ступеня важкості, вплинуло на це злісне невиконання обовязків батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 78 80 );

- висновком судово-психологічної експертизи від 07.04.2011 року, з якої вбачається що у неповнолітнього ОСОБА_5 наявне відставання у розумовому та психічному розвитку, що проявляється у зниженні психічних функцій ( здатності до узагальнення та опосередкування ), особистість дисгармонійна, що відноситься до суттєвого ступеня важкості, вплинуло на це злісне невиконання обовязків батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 81 83 );

- актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з якого вбачається, що умови проживання незадовільні ( а.с. 138 ).

Вина підсудних також підтверджується і іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудної ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і повністю доведена. ЇЇ дії за вказаною статтею кваліфіковано правильно як злісне невиконання батьками встановлених законом обовязків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і повністю доведена. Його дії за вказаною статтею кваліфіковано правильно як злісне невиконання батьками встановлених законом обовязків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.

Призначаючи підсудним покарання, суд у відповідності зі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, підсудній ОСОБА_3 суд враховує те, що вона раніше не судима, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Щире каяття, визнання своєї вини, суд згідно ч.2 ст.66 КК України, визнає як помякшуючі обставини вину підсудної. Обставин, які обтяжують покарання судом не знайдено. Тому суд вважає за можливе призначити покарання підсудній в межах санкції статті 166 КК України, та вважає, що перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України, при умові виконання нею вимог передбачених ст.76 КК України.

Підсудному ОСОБА_4 суд враховує те, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Щире каяття, визнання своєї вини, суд згідно ч.2 ст.66 КК України, визнає як помякшуючі обставини вину підсудного. Обставин, які обтяжують покарання судом не знайдено. Тому суд вважає за можливе призначити покарання підсудному в межах санкції статті 166 КК України, та вважає, що перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України, при умові виконання ним вимог передбачених ст.76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 ( один ) рік.

Згідно ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 ( два ) роки.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 ( один ) рік.

Згідно ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.

Суддя: