УХВАЛА

05 листопада 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 яке погоджене старшим прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , -
Старший слідчий СВ ЛВ на ст. Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації).
Слідчий підтримала клопотання в повному обсязі , суду пояснила, що під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , оригінали документів, з метою їх використання як доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема для проведення судових експертиз, у зв`язку з чим просить суд його задоволити.
Крім того слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення речей чи документів, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд даного клопотання , без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до договорів, угод, актів , накладних, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення частково.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково .
Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та здійснити вилучення їх оригіналів, а саме: договір № 12/17/1 про відповідальне збереження від 22.11.2013; акт№1/1 приймання-передачі товару до договору про відповідальне збереження12/171/1 від 22.11.2013 року .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності до ст. 309 КПК України, ,ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
ІНФОРМАЦІЯ_3 К ОСОБА_4