Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6748/15-к
Провадження № 1-кп/644/424/15
УХВАЛА
11 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів колегії: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

При секретарі ОСОБА_4 ,

За участю прокурора ОСОБА_5

Захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7

Захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

За участю потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

Обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за п.1 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з 01 липня 2015 року перебуває відповідне кримінальне провадження.

В судові засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_15 .. В ході розгляду справи встановлено, що 15.07.2015 року він був призваний до Збройних Сил України за мобілізацією 15.07.2015 року згідно наказу Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.07.2015 року №77 до військової частини НОМЕР_1 , а подальшому проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 . Судом надсилались судові повістки для вручення обвинуваченому через польову пошту військової частини НОМЕР_2 , але в судове засідання ОСОБА_15 не з`явився, причини його неявки суду не відомі, зі слів захисника обвинуваченого ОСОБА_15 останній отримав дозвіл на поїздку до суду, але в останній момент командування частини направило його до місця несіння служби, тому він не зміг приїхати.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про доставку обвинуваченого приводом, просила доручити виконання приводу ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки саме зазначена установа займається здійсненням приводу осіб, що перебувають у зоні АТО.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити, вважали, що слухати справу за відсутності другого обвинуваченого не є можливим.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_15 вважала, що підстав для застосування приводу до її підзахисного немає, судову повістку на засідання 11.12.2015 року він не отримав, також просила вирішити питання про виділення в окреме провадження матеріалів справи щодо обвинуваченого ОСОБА_15 ..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 також вважав неможливим розглядати справу за відсутності обвинуваченого ОСОБА_15 , клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважав не можливим розглядати справу за відсутності обвинуваченого ОСОБА_15 , підтримав клопотання прокурора в частині доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_15 , звертав увагу на те, що з боку прокуратури не вживаються заходи для забезпечення явки обвинуваченого, а він весь цей час перебуває під вартою.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний в судове засідання не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_15 неодноразово не з`являється в судові засідання, оскільки мобілізований та проходить службу у В2095, судові повістки про час та дату розгляду отримує, суд вважає за необхідне доставити його приводом, оскільки є всі підстави для його застосування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований, особою, якою виконується ухвала про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог п.п.6, 12 ст.8 Закону України «Про військову службу правопорядку в України» виконання приводу слід доручити ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , що 15.07.2015 року був призваний до Збройних Сил України за мобілізацією 15.07.2015 року згідно наказу Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.07.2015 року №77 до військової частини НОМЕР_1 , фактично проходить службу у НОМЕР_2 , приводом в судове засідання на 12.00 годину 21 грудня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, за адресою проспект Орджонікідзе, 7, м.Харків.
Виконання ухвали про привід доручити ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_3 (військова частина НОМЕР_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Судді колегії ОСОБА_2
ОСОБА_3