Справа № 592/9009/15-к
Провадження № 1-кс/592/2919/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
16 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004963 від 04.09.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 19.07.2015 року невстановлена особа, знаходячись в АДРЕСА_1 , шляхом обману через «OLX» заволоділа грошима в сумі 175 грн., належними ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 19.07.2015 року зробив передоплату у розмірі 175 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 за раніше замовлений товар на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак товар в установлений строк не отримав, а гроші не повернуті.

03.09.2015 року у ході огляду місця події у гр. ОСОБА_5 вилучені дві банківські картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що з початку літа 2015 року вчинив ряд кримінальних правопорушень, а саме шахрайським шляхом отримував гроші від користувачів сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Останній розміщував оголошення на вказаному сайті про продаж товарів, після чого отримував від бажаючих придбати дані товари передоплату, а товари не відсилав. ОСОБА_5 користувався мережею Інтернет за допомогою вилученого ноутбуку. Договір на надання даної послуги був укладений з провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » користувач з логіном duda.tsynik при розміщенні оголошень на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою комп`ютерної техніки, яка підпадала під дію IP-адреси НОМЕР_3 , інформація про користувачів та прив`язку якої наявні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сервісний центр знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевказане просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою сервісного центру: АДРЕСА_2 , у яких містяться наступна інформація про:

- ПІБ, адресу надання послуг, контактні телефони, МАС-адресу кінцевого обладнання абонента та номер договору (договорів) на надання телекомунікаційних послуг (у разі наявності належно завірені копії таких договорів) на ІР-адресу НОМЕР_3 на наступні дату та час:

2015-09-02 19:32:19;

2015-08-17 17:15:58;

2015-08-18 13:51:26.

- те, яким чином змінювалася ІР-адреса вказаного абонента при вході, використанні та виході із сайту «OLX.ua» за період часу з 01.07.2015 року по 15.09.2015 рік.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо документи мають характер речових доказів, можуть містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату документів установою де вони знаходяться, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою сервісного центру: АДРЕСА_2 , у яких містяться наступна інформація про:

- ПІБ, адресу надання послуг, контактні телефони, МАС-адресу кінцевого обладнання абонента та номер договору (договорів) на надання телекомунікаційних послуг (у разі наявності належно завірені копії таких договорів) на ІР-адресу НОМЕР_3 на наступні дату та час:

2015-09-02 19:32:19;

2015-08-17 17:15:58;

2015-08-18 13:51:26.

- те, яким чином змінювалася ІР-адреса вказаного абонента при вході, використанні та виході із сайту «OLX.ua» за період часу з 01.07.2015 року по 15.09.2015 рік.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1