Справа № 579/1816/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

"22" грудня 2014 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі заступника начальника СВ Кролевецького РВ УМВС України Сумської області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання заступника начальника СВ Кролевецького РВ УМВС України Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей - жорсткого диску пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходяться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 і можливість його вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000680 від 28.10.2014 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника начальника СВ ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав слідчому судді письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_3 не заперечує,-

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання встановлено, що 28 жовтня 2014 року до Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт від заступника начальника начальника кримінальної міліції Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про те, що в ніч з 25.10.2014 року по 26.10.2014 року у приміщенні кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідомі особи з хуліганських спонукань вчинили бійку, в результаті чого декілька осіб отримали тілесні ушкодження та звернулися за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке належить ОСОБА_4 , і розташоване на АДРЕСА_1 , у якому було вчинене хуліганство, ведеться відеоспостереження.

У клопотанні заступник начальника СВ ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до жорсткого диску пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходиться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване на АДРЕСА_1 , який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, передбаченого ч.2 ст.296 КК України

Враховуючи, що внесене заступником начальника ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що жорсткий диск пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходяться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на пощі АДРЕСА_1 та має суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, передбачених ст.91 КПК України, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних речей, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до речей - жорсткого диску пам`яті комп`ютера на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходяться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення та зняття копії відеозаписів за період часу з 01 год. 30 хв. 26.10.2014 року по 03 год. 00 хв. 26.10.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

Фізичній особі - ОСОБА_4 , який є заступником директора-адміністратором кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване на АДРЕСА_1 , надати заступнику начальника СВ Кролевецького РВ УМВС України Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей - жорсткого диску пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходяться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення для зняття копії відеозаписів за період часу з 01 години 30 хвилин 26 жовтня 2014 року по 03 годину 00 хвилин 26 жовтня 2014 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечень проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1