Справа № 749/433/15-к
Номер провадження 1-кс/749/30/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора прокуратури Щорського району ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Щорського РВ УМВС ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся з клопотанням погодженим прокурором Щорської районної прокуратури відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оскільки ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2015 року щодо ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, закінчення строку тримання під вартою закінчується 9 травня 2015 року, однак кримінальне провадження на даний час не завершене. По даному кримінальному провадженню не виконані усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. На даний час не завершено проведення судово-медичної експертизи, не призначено судово-імунологічна експертиза з тих підстав, що тільки після результатів судово-медичної експертизи можливо призначити судово-імунологічну експертизу. Крім того, на даний час не призначено та не проведено судово-криміналістична експертиза, так як об`єкти що потребують дослідження (ножі) попередньо необхідно направити для проведення судово-імунологічної експертизи. Також у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять суд продовжити ОСОБА_6 тримання під вартою до 3 місяців, оскільки не проведені всі необхідні слідчі дії, не закінчено проведення судових експертиз та не допитані всі свідки по даному кримінальному провадженню. Підозрювана хоча і визнає вину , але підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, по справі не допитані всі свідки- очевидці події з якими вона перебуває в дружніх стосунках, тому може впливати на їх свідчення.
Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 просять суд змінити міру запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м"який запобіжний захід, оскільки підозрювана має неповнолітню дитину і матір з якими підтримує стосунки, що свідчить про міцність соціальних зв"язків, раніше не судиму, місце пригоди не залишила до приїзду працівників міліції, а дала правдиві свідчення про обставини скоення злочину.
Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, на досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 .
З матеріалів клопотання, пояснень слідчого, прокурора, підозрюваної, її захисника не встановлено доказів тій обставині, що, ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу, зменшився . Полуян підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, по справі не допитані всі свідки. Не завершено проведення судово-медичної експертизи, не призначено судово-імунологічна експертиза з тих підстав, що тільки після результатів судово-медичної експертизи можливо призначити судово-імунологічну експертизу. Не призначено та не проведено судово-криміналістична експертиза, так як об`єкти, що потребують дослідження (ножі) попередньо необхідно направити для проведення судово-імунологічної експертизи. Також у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , а тому строк тримання під вартою, слід продовжити.
Керуючись ст. ст. 197, 199 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання, підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 днів, з 09 травня 2015 року з 08 год. 40 хв. до 08 червня 2015 року 08-40 год.
Строк дії ухвали визначити до 08 червня 2015 року.
Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та надіслати начальнику СІЗО № 31 м. Чернігова, підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1