Справа № 304/1376/14-к Провадження № 1-кс/304/259/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000449 від 27 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку які телефонували на вказаний номер та визначенням їх ІМЕІ, і прив`язкою до базових станцій, в період з 01 травня 2014 року по термін дії ухвали. Клопотання мотивує тим, що 27 липня 2014 року близько 04.30 год. четверо невідомих осіб ромської народності в масках, які розмовляли на російській мові з закарпатським діалектом, одягнені в чорний одяг (троє взуті в чорні шкіряні берци, один в тапках), вибили вхідні двері на літній кухні, зайшли в приміщення будинку, де на той час знаходився власник гр. ОСОБА_4 з неповнолітнім сином ОСОБА_5 . Після чого повалили останніх на підлогу, зв`язали їм руки електричним проводом та погрожували ОСОБА_4 предметом схожим на пістолет, внаслідок чого спричинили їм незначні тілесні ушкодження. Також невідомі вимагали гроші та золоті вироби. Знявши з пальця руки ОСОБА_4 золотий чоловічий перстень та заволодівши грошовими коштами в сумі 12 500 грн. та мобільним телефоном марки «Нокіа», які знайшли в будинку, нападники зникли в невідомому напрямку. Потерпілі в лікарню за медичною допомогою на даний час не зверталися. Дану подію 27 липня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКР Перечинського Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області, про те, що до вчинення даного розбійного нападу може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий, фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 27 липня 2014 року близько 04.30 год. четверо невідомих осіб ромської народності в масках, які розмовляли на російській мові з закарпатським діалектом, одягнені в чорний одяг (троє взуті в чорні шкіряні берци, один в тапках), вибили вхідні двері на літній кухні, зайшли в приміщення будинку, де на той час знаходився власник гр. ОСОБА_4 з неповнолітнім сином ОСОБА_5 . Після чого повалили останніх на підлогу, зв`язали їм руки електричним проводом та погрожували ОСОБА_4 предметом схожим на пістолет, внаслідок чого спричинили їм незначні тілесні ушкодження. Також невідомі вимагали гроші та золоті вироби. Знявши з пальця руки ОСОБА_4 золотий чоловічий перстень та заволодівши грошовими коштами в сумі 12 500 грн. та мобільним телефоном марки «Нокіа», які знайшли в будинку, нападники зникли в невідомому напрямку. Потерпілі в лікарню за медичною допомогою на даний час не зверталися.

За даним фактом 27 липня 2014 року року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 27 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Також було встановлено, що в ході досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКР Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 про те, що до вчинення даного розбійного нападу може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий, фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, як в електронному так і в друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку які телефонували на вказаний номер та визначенням їх ІМЕІ, і прив`язкою до базових станцій, в період з 01 травня 2014 року по термін дії ухвали, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному так і друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер та визначенням їх ІМЕІ, і прив`язкою до базових станцій, в період з 01 травня 2014 року по 05 вересня 2014 року.

Строк дії даної ухвали до 05 вересня 2014 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1