Справа № 574/862/15-к
1-кп/574/71/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пархатово, Тюменської області РФ, ніде не зареєстрованого, що фактично проживає в АДРЕСА_1 , не одруженого, пенсіонера, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

- за ст. 185 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту21.07.2015 року, близько 14.00 години, ОСОБА_4 , 1951 р.н., знаходячись біля магазину «АТБ», що за адресою: м. Буринь, пл. Першотравнева, 4, побачив на велосипедній стоянці, поряд з магазином, чоловічий велосипед марки «Україна», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , яка на той момент знаходилася в середині магазину АТБ, після чого, реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю власника велосипеда, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав вказаний велосипед, вартістю згідно з висновком експерта № 707 від 24.07.2015 року, 1668 грн., завдавши ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні крадіжки велосипеда,

який належав ОСОБА_5 визнав повністю , дав свідчення , що відповідають зібраним по справі доказам. В скоєному розкаюється.

Таким чином , впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудного, суд вважає, своїми вищевказаними, умисними, протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чоловічого велосипеду марки «Україна» належного ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.І ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

При призначенні покарання для обвинуваченого, суд, у відповідності до ст.. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину і щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, шкода потерпілій відшкодована повністю

Обставин, що обтяжують покарання для обвинуваченого ,суд не вбачає

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення товарознавчої експертизи

Речові докази -велосипед марки "Україна" після вступу вироку в законну силу дозволити потерпілій використовувати на свій розсуд

,Цивільний позов не заявлявся, ..

Керуючись ст.. ст.. 368,370 , КПК України , суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 850 (вісімсот п"ятдесят гривень ) штрафу на користь держави

Речовий доказ по справі,велосипед" Україна ", що знаходиться у потерпілої ОСОБА_5 дозволити останній після вступу вироку в законну силу використовувати на свій розсуд

Стягнути з ОСОБА_4 184 гривні 14 коп за виконану товарознавчу експертизу на користь держави

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд на протязі 30 днів з дня проголошення

Головуючий: