Справа № 214/2619/13-к
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2013 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу АН О.В.,

при секретареві Соколовській Т.В.,

за участю слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1,

представника виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 10.04.2013 року, по кримінальному провадженню № 0001130 від 20.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.191 КК України, погоджене старшим прокурором Роденко О.О., про тимчасовий доступ до документів, зобовязання надати копії та можливістю їх вилучення з приміщення централізованої бухгалтерії відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 10.04.2013 року обґрунтовано тим, що між відділом освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради та ТОВ Ремонт плюс відповідно до плану проведення закупівель за державні кошти за 2012 рік по відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради було укладено договір № 11 від 20.08.2013 рік. Згідно договору до закладів освіти підпорядкованих відділу освіти було поставлено електричні плити на суму 80 000 гривень. Також встановлено, що печі які встановлені в приміщеннях закладів освіти на території Саксаганського району міста Кривого Рогу не відповідають в дійсності технічним характеристикам тим, що визначені в договорах поставки та специфікаціях до них. На письмові запити, які надавались до відділу освіти відповіді не надаються, від надання документів для ознайомлення посадові особи відділу освіти в особі головного бухгалтеру ОСОБА_3, заступника начальника відділу освіти ОСОБА_4 відмовляються, посилаючись на те, що вони не можуть її знайти й надати, хоча документація стосовно прямих закупівель знаходиться в приміщенні відділу освіти виконкому. Від надання письмових пояснень вказані особи відмовляються. Таким чином, слідчий наполягає, що існують наявні достатні підстави вважати, що посадовими особами відділу освіту виконкому Саксаганської районної в місті ради за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ Ремонт плюс в особі директора ОСОБА_5, відповідно до договору № 11 від 20.08.2013 р. було привласнено бюджетні кошти на загальну суму 80 000 гривень. Для подальшого проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно вивчити документацію та встановити походження електричних плит, їх виробника. Крім того слідчий вважає, що не має можливості встановити місце знаходження старих електричних плит, отримати акти на їх списання, відсутні акти прийому передачі електричних плит. Слідчий вважає, що в результаті злочинних дій посадових осіб відділу освіти, з державного бюджету було перераховано на рахунок ТОВ Ремонт-плюс.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів надати тимчасовий доступ до речей і документів стосовно проведення прямих закупівель предметів, матеріалів і обладнання та інвентарю за 2012 рік по відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради. КПК не передбачено надання копій та їх належне засвідчення, про те він вважає за необхідне копії цих документів отримати. Крім того вважає, що по справі можливе проведення експертного дослідження, а отже існує необхідність вилучення вказаних документів.

Представник виконкому Саксаганської районної ради не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вважаю, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, зокрема не зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, не зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ( в приміщенні) централізованої бухгалтерії відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Отже клопотання належить повернути слідчому для належного оформлення.

На підставі виколаденого, керуючи ст.. 160 132 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 10.04.2013 року по кримінальному провадженню № 0001130 від 20.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ дол. Речей і документів з приміщення централізованої бухгалтерії відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя

Саксаганського районного суду

м.Кривого ОСОБА_6 АН