Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

про застосування примусових заходів медичного характеру

8 листопада 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - В.І. ОКОЛІТА

з участю прокурора - В.М. КЛИМЕНКА

адвоката - ОСОБА_1

захисника підсудного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що скоїв суспільно небезпечні діяння передбачені ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Як витікає із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3, 10 червня 2010 року близько 21 год., ОСОБА_3, переслідуючи корисливий мотив для себе, заздалегідь домовився з особою зі зміненими анкетними даними, а саме ОСОБА_4, про збут особливо - небезпечних наркотичних засобів останньому, пішов на присадибну ділянку ОСОБА_5, що по вул. Леніна 65 в с. Попівка, Маньківського району, Черкаської області, де з самонасіяних рослин коноплі, умисно, шляхом відокремлення верхівкових частин від стебла придбав, виготовив речовину, яка згідно висновку експерта №2/811 від 18.06.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), висушеною масою 64,43 грама. Після чого з метою подальшою збуту даною наркотику, переніс його на межову ділянку, яка знаходиться між присадибними ділянками домоволодінь №44 та №45 по вул. Леніна, що в с. Попівка, Маньківського району, Черкаської області, де заховав і продовжував зберігати з метою збуту до 21 год. 11 червня 2010 року доки, у вище вказаний час, незаконно за 50 гривень, умисно, збув даний наркотичний засіб ОСОБА_6

Він же 14 червня 2010 року, близько 14 години, заздалегідь домовившись з особою зі зміненими анкетними даними, а саме ОСОБА_7, про збут особливо - небезпечних наркотичних засобів останньому, пішов на присадибну ділянку ОСОБА_5, що по вул. Леніна 65 в с. Попівка, Маньківського району, Черкаської області, де з кошених самонасіяних рослин коноплі, умисно, повторно, назбирав (придбав) рослини, які згідно висновків експертів №2/821 від 16.06.2010 року, №2/822 від 17.06.2010 року, № 2/933 від 07.07.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), загальною висушеною масою 54,014 грама. Після чого з метою подальшого збуту даного наркотику, переніс його на межову ділянку, яка знаходиться між присадибними ділянками домоволодінь №44 та №45 по вул. Леніна в с. Попівка, Маньківського району, Черкаської області, де з частини даного наркотику шляхом відокремлення верхівкових частин від стебла виготовивши наркотик, висушеною масою згідно висновків експерта №2/821 від 16.06.2010 року, № 2/822 від 17.06.2010 року, 4,23 та 30 грама відповідно, які продовжував зберігати при собі, з метою подальшого збуту, і близько 21 год. 10 хв. 14 червня 2010 року частину даного наркотику, а саме 4.23 грама, умисно, повторно, незаконно за 20 гривень, збув ОСОБА_7

14 червня 2010 року, після збуту наркотичних засобів ОСОБА_7, ОСОБА_3 переслідуючи корисливий мотив для себе, умисно, повторно, при собі продовжував зберігати з метою збуту речовину, яка згідно висновку експерта № 2/822 від 17.06.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), висушеною масою 30 грам, особам, які б виявили бажання її придбати за грошову винагороду до 21 год. 30 хв. 14 червня 2010 року, доки вище вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції під час проведення особистого огляду.

Крім того, вході досудового слідства було встановлено, що після вилучення наркотичних засобів 14 червня 2010 року, які ОСОБА_3 зберігав з метою збуту, він же, частину рослин які придбав і виготовив на присадибній ділянці ОСОБА_5, що по вул. Леніна 65 в с. Попівка, Маньківського району, Черкаської області, які згідно висновку експерта № 2/933 від 07.07.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), висушеною масою 19,784 грама, переніс на межову ділянку, яка знаходиться між присадибними ділянками домоволодінь № 44 та № 45 по вул. Леніна в с. Попівка, Маньківського іону, Черкаської області, де заховав і продовжував зберігати з метою збуту особам, які б виявили бажання його придбати за грошову винагороду, до 18 червня 2010 року 16 год. 10 хв., доки даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції під час проведення огляду місця події за його участю.

Тобто в діях ОСОБА_3 є склад злочинів передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Як витікає із матеріалів справи, які були предметом дослідження в суді в діях ОСОБА_3, дійсно мали місце суспільно-небезпечні діяння, з приводу яких було порушено кримінальну справу і проводилось досудове слідство і ці діяння вчинено ОСОБА_3, що повністю підтверджено матеріалами даної справи.

Згідно акту №351 від 28 вересня 2010 року судово-психіатричної експертизи в даний момент, в момент скоєння вказаних суспільно-небезпечних діянь, а також на момент проведення експертизи ОСОБА_3, не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. В періоди часу, до якого відносяться суспільно-небезпечні діяння у вчиненні яких його обвинувачують (10.06.2010 р., 14.06.2010 р.) виявляв клінічні ознаки легкої розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями. За своїм психічним станом в періоди часу, до якого відносяться суспільно-небезпечні діяння у вчиненні яких його обвинувачують ( 10.06.2010 р., 14.06.2010 р.) ОСОБА_3 не міг в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 виявляє клінічні ознаки легкої розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями та за своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_3 не може в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними. На даний час ОСОБА_3 потребує амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оскільки за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3, виявляє ознаки легкої розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями, що позбавляє здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними на теперішній час. ОСОБА_3, в наслідок наявності вище вказаного психічного захворювання нездатний правильно сприймати обставини, що мають значення по справі та давати по них покази, він не може приймати повноцінної участі у слідчих діях та судовому засіданні, тому ОСОБА_3, потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, а амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку і тому суд рахує за необхідне, враховуючи особу ОСОБА_3, застосувати саме такі примусові заходи медичного характеру, щодо нього.

Питання про стягнення судових витрат залишити без розгляду, розяснивши право звернутись з відповідним позовом до належного відповідача в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного. керуючись ст. ст. 416 - 421 КПК України ст. ст. 93, 94 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України ЗАКРИТИ.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 утримання під вартою СКАСУВАТИ, звільнивши ОСОБА_3 з під варти в залі суду.

Речові докази : особливо небезпечні наркотичні засоби каннабіс (марихуана), який знаходиться в паперовому згортку в поліетиленовому пакеті), загальною вагою 209 гр.; особливо небезпечні наркотичні засоби каннабіс (марихуана), який знаходиться в паперовому згортку в поліетиленовому пакеті загальною вагою 3,3 гр.; особливо небезпечні наркотичні засоби каннабіс (марихуана),. який знаходиться в паперовому згортку в поліетиленовому пакеті загальною вагою 43 гр.; особливо небезпечні наркотичні засоби каннабіс (марихуана), який знаходиться в поліетиленовому пакеті загальною вагою 21,577 гр., що знаходяться на збереженні в кімнаті зберігання речових доказів Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області ЗНИЩИТИ.

- грошові кошти в сумі 25 гривень передані на депозитний рахунок Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області - передати в дохід держави.

Питання про стягнення судових витрат залишити без розгляду, розяснивши право звернутись з відповідним позовом до належного відповідача в порядку цивільного судочинства.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 7 діб.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ