Провадження № 1-кп/742/281/15
Єдиний унікальний № 742/4225/15-к
ВИРОК
іменем України
02 грудня 2015 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження № 0001391 по обвинуваченню ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рудівка Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше в силу ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2015 року, у нічний час, близько 3 години, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибули до території за адресою АДРЕСА_3 , яку винаймає ТОВ «Ашер», перелізши через паркан та проникли на дану територію, де знаходився службовий автомобіль ГАЗ3309, державний номерний знак НОМЕР_1 . Шляхом розбиття пасажирського бокового скла залізли до кабіни даного авто та таємно викрали грошові кошти у сумі 15590 грн., що належали вищевказаному товариству, після чого з місця скоєння злочину зникли, а викраденим вподальшому розпорядилися на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєні злочину, щиро покаявся та пояснив обставини викрадення грошових коштів з території, що орендує ТОВ «Ашер».

Представник потерпілої строни в судовому засіданні повідомив про обставини виявлення даної крадіжки та підтримав цивільний позов, який визнав обвинувачений.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу розяснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані судом за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (кражіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які помякшують покарання, позицію потерпілої, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які помякшують відповідальність обвинуваченим суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не виявлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 має молодий вік, посередньо характеризуються за місцем проживання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України , з наданням іспитового строку.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 роки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляючи їх про зміну місця проживання, не виїздити без їх дозволу за межі України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-трасологічної експертизи в розмірі 306 грн.90 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер" 15590 грн. 84 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Речові докази по справі : СD-диск (а.с.28)- залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Прилуцький міськрайонний суд.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, представнику потерпілої сторони

Суддя: