Справа № 601/2083/15-к
Провадження № 1-кс/601/528/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Фольцваген Т4» д.н.з НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , жителькою АДРЕСА_1 ; автомобіля марки «ЗИЛ 131» д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_7 , жителем с. Верхів, Острозького району, Рівненської області.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000645 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В клопотанні зазначено, що 18.09.2015 року біля 12:15 год. на автомобільній дорозі «Кременець-Козин» по вул. 107 Кременецької Дивізії м. Кременець поблизу СТО ОСОБА_8 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Фольцваген Т4» д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та автомобіля марки «ЗИЛ 131» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_9 . Внаслідок чого вищевказані автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а пасажирка автомобіля "Фольцваген Т4" ОСОБА_10 , 1997 р.н., жителька с. Остки, Рокитнівського району, Рівненської області отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа.

18.09.2015 року автомобіль марки «Фольцваген Т4» д.н.з НОМЕР_1 вилучений згідно протоколу огляду місця події та поміщений для зберігання на територію Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільська область. Автомобіль марки «ЗИЛ 131» д.н.з. НОМЕР_2 згідно протоколу огляду місця події вилучений та поміщений під розписку на тимчасове зберігання на охоронювану територію господарства, що розташоване в с. В.Млинівці, вул. Миру, 43Р, Кременецького району, Тернопільської області.

Власником автомобіля «Фольцваген Т4» д.н.з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Власником автомобіля «ЗИЛ 131» д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , житель с. Верхів, Острозького району, Рівненської області.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просить накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки зазначені вище автомобілі містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, і необхідно провести транспортно-трасологічну, автотехнічну експертизи. Без проведення вище зазначених експертиз із зазначеними транспортними засобами неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_5 представник власника автомобіля «ЗИЛ 131» в судовому засіданні заперечив проти клопотання, оскільки даний транспортний засіб використовується в господарській діяльності.

ОСОБА_4 , у користуванні якого був автомобіль марки «Фольцваген Т4» в час вчинення ДТП, в судовому засіданні не заперечив проти клопотання.

Згідно частини 2 статті 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Як вбачається із змісту пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення зберегли на собі його сліди.

Згідно частини 4 статті 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, суд вважає за необхідне клопотання задоволити, оскільки зазначені у клопотанні автомобілі можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і необхідно провести експертизи із зазначеним транспортними засобами, а іншим способом неможливо довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.
Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: на автомобіль марки «Фольцваген Т4» д.н.з НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_6 , жителькою АДРЕСА_1 .; автомобіль марки «ЗИ Л 131» д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_7 , жителем с. Верхів, Острозького району, Рівненської області, на період проведення експертиз.

Дані транспортні засоби зберігати відповідно на території майданчику тимчасового зберігання ТЗ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області, (Тернопільська область, м. Кременець, вул. Драгоманова, 5) та на охоронюваній території територію господарства, що розташоване в АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1