АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 656/742/15-к
Провадження: 11кп/791/229/16 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 72 ч. 5 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 12 січня 2016 року ,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор вважає зазначену ухвалу незаконною та такою, що підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Зазначає, що питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України розглядаються місцевими судами, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Засуджений ОСОБА_7 відбуває кримінальне покарання у виді позбавлення волі за вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 13.03.2012 року у Дар`ївській ВК № 10 УДПтСУ в Херсонській області, а тому питання про зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішувати Білозерський районний суд Херсонської області.

Просить скасувати ухвалу щодо ОСОБА_7 , а справу направити на новий судовий розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області.

Заслухавши доповідь судді , пояснення прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу подану прокурором, який приймав участь у провадженні , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку.

Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що передбачено ч 5 ст. 72 КК України.

Як вбачається з положень ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Порядок вирішення судом питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, положеннями ст. 539 КПК України не регламентований , у зв`язку з чим, колегія суддів вважає, що розгляд клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення судом, що ухвалив обвинувальний вирок щодо ОСОБА_7 не суперечить положенням ст. 72 КК України та положенням ст. 537 КПК України.

Посилання апеляційної скарги прокурора про порушення судом першої інстанції правил територіальної підсудності при розгляді клопотання щодо ОСОБА_7 не ґрунтуються на нормах чинного кримінального процесуального закону, з огляду на те, що зазначені вище норми кримінального процесуального закону прямо не визначають який саме суд має розглядати таке клопотання, а тому зазначені у скарзі прокурора доводи не можуть бути визнані безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при розгляді клопотання щодо ОСОБА_7 дотримався загальних засад кримінального провадження, істотних порушень кримінального процесуального , які є безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали не встановлено.

Разом із тим, слід зазначити, що у мотивувальній та резолютивній частинах оскаржуваної ухвали судом першої інстанції допущені описки в частині початку строку попереднього ув`язнення з 23 жовтня 2011 року та невірно зазначено прізвище прокурора, за участю якого здійснено розгляд провадження. Суд апеляційної інстанції з огляду на положення ч 2 ст. 404 КПК України позбавлений можливості вийти за межі апеляційних вимог, а тому суду першої інстанції необхідно вирішити питання про виправлення описки відповідно до положень ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 12 січня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 залишити без змін.

Рекомендувати суду першої інстанції відповідно до положень ст. 379 КПК України виправити допущені в ухвалі суду від 12 січня 2016 року описки.

Ухвала набуває законної сили після проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду, які не були присутні в судовому засіданні.

Судді:

підпис підпис підпис

_____________ ________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

копія вірна, ухвала набирає законної сили 17 лютого 2016 року

суддя ОСОБА_2