Справа № 171/3161/13-к
У х в а л а

25 листопада 2013 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А. при секретарі Буко І.І. за участю слідчого Янчука В.П., представника відділу освіти Апостолівської РДА ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001112 слідчим слідчого відділення Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Апостолівського району ОСОБА_3, клопотання про надання дозволу на проведення позапланової ревізії відділу освіти Апостолівської РДА,

встановив:

20 листопада 2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий слідчого відділення Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової ревізії відділу освіти Апостолівської РДА з питань господарських взаємовідносин з ФОП ОСОБА_4 за договором № 3 від 17.12.2009 року на виконання ремонтних робіт в Зеленодольській ЗОСШ № 1 та за договором № 57 від 12.12.2008 року на виконання ремонтних робіт у ОСОБА_5 з метою встановлення фактів привласнення бюджетних коштів. В клопотанні слідчого зазначені питання, які слідчий просить поставити при призначенні позапланової ревізії.

Вивчивши клопотання з долученими до нього додатками, заслухавши учасників розгляду даного клопотання, суд встановив наступне.

29.10.2013 року до СВ Апостолівського РВ надійшли матеріали про те, що ФОП ОСОБА_4 під час виконання робіт по ремонту системи каналізації з облаштуванням внутрішніх туалетів у ОСОБА_5 відповідно до договору № 57 від 12.12.2008 року привласнив бюджетні кошти шляхом завищення вартості виконаних робіт, а також під час виконання робіт по ремонту покрівлі Зеленодольської ЗОСШ № 1 відповідно до договору № 3 від 17.12.2009 року привласнив бюджетні кошти шляхом завищення вартості виконаних робіт.

За даними фактами 29 жовтня 2013 року розпочато кримінальне провадження № 0001112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

До клопотання надано копії договору № 3 від 17.12.2009 року, укладеного між Зеленодольською ЗОСШ № 1 та ПП ОСОБА_4, договору № 57 від 12.12.2008 року, укладеного між ОСОБА_5 та ПП ОСОБА_4, акти приймання виконаних підрядних робіт, які підтверджують факт виконання ПП ОСОБА_4 ремонтних робіт у Зеленодольській ЗОСШ та ОСОБА_5

З наданих висновків судових будівельно-технічних експертиз від 17.09.2012 року встановлено, що під час виконання ремонтних робіт у Зеленодольській ЗОСШ та ОСОБА_5 вартість виконаних ремонтних робіт завищена.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.

Ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» (в редакції Закону від 16.10.12 року) позапланові виїзні ревізії субєктів господарської діяльності незалежно від форми власності проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження. Прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду інші відомості. Посадові особи органу державного фінансового контролю вправі приступити до проведення ревізії за наявності підстав для їх проведення, визначених цим та іншими законами України, та за умови надання посадовим особам підконтрольних установ, інших субєктів господарської діяльності під розписку документів, в тому числі копії рішення суду про дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії, в якому зазначаються підстави проведення такої ревізії, дата її початку та дата закінчення, а у разі проведення ревізії щодо субєктів господарської діяльності, не віднесених цим Законом до підконтрольних установ, - також номер кримінального провадження, орган, що здійснює досудове розслідування, дата та підстави повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі наданих та досліджених в судовому засіданні документів приходжу до висновку, що існує обґрунтована підозра вчинення ПП ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, що є підставою для надання дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Апостолівської РДА з питань господарських взаємовідносин з ФОП ОСОБА_4 за договором № 3 від 17.12.2009 року на виконання ремонтних робіт в Зеленодольській ЗОСШ № 1 та за договором № 57 від 12.12.2008 року на виконання ремонтних робіт у ОСОБА_5

Клопотання слідчого щодо вирішення слідчим суддею питань, які необхідно поставити ревізорам задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.4 ч.2 ст.40 КПК України призначати ревізії уповноважений слідчий, а слідчий суддя надає лише дозвіл на проведення позапланової ревізії.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 3 ч.1 п.18, 7, 131, 132 ч.5 КПК України, ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» (в редакції Закону від 16.10.12 року),

ухвалив:

Клопотання слідчого Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії відділу освіти Апостолівської РДА задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення позапланової ревізії відділу освіти Апостолівської РДА (), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, з питань господарських взаємовідносин з ФОП ОСОБА_4 за договором № 3 від 17.12.2009 року на виконання ремонтних робіт в Зеленодольській ЗОСШ № 1 та за договором № 57 від 12.12.2008 року на виконання ремонтних робіт у ОСОБА_5 протягом 15 робочих днів з 02 грудня 2013 року по 20 грудня 2013 року.

В іншій частині клопотання відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Чумак Т.А.