Справа № 500/8538/14-к
Провадження № 1-кп/500/558/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003373від 28.11.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ,міра запобіжного заходу не обиралась

- у вчиненні кримінального правопорушення, ч.2 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:
В 2012 році, ОСОБА_4 знайшов в районі розташування Ізмаїльського виконкому по вул. Чернишевського в м. Ізмаїлі Одеської області металевий предмет зовні схожий на кастет, який носив при собі з метою самооборони, без передбаченого законом дозволу.

27.11.2014 року о 23 год. у дворі будинку АДРЕСА_3 співробітниками Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області був зупинений ОСОБА_4 та у нього був виявлений та вилучений металевий предмет, який згідно висновку експерта № 649 від 30.11.2014 року є не клинковою холодною зброєю ударно дробільної дії кастет.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєному злочину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся , погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину, досконало розповів про скоєний злочин , достовірність його показань не викликає у суду ніяких сумлінь.

Відповідно до ст. 349 КПК України якщо обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуваннях кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення тощо.

Тому, суд заслухавши думку учасників судового провадження, а також за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, вважає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Також судом було з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин та учасникам кримінального провадження було роз`яснено , що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності , суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:

- за ч.2 ст. 263 КК України за ознаками носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині, щире каяття, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК визнаються повне визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України , суд не вбачає.

Суд вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи в сумі 98,28 гривень.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2015 р. арешт на майно, а саме: металевий предмет сріблястого кольору, зовні схожий на кастет - в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України слід знищити.

Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винним та підвергнути покаранню:

ОСОБА_4

- ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850 гривен.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати пов`язані з проведенням трасологічної експертизи в сумі 98,28 грн.

З набранням вироком законної сили арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2014. скасувати.

Металевий предмет сріблястого кольору, зовні схожий на кастет - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1