АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/1012/13 Головуючий у 1 інстанції: Подіновська Г.В.
Категорія: ст. 187 ч. 3 КК Доповідач: Непомняща Н.О.
18 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області Непомняща Н.О., з участю прокурора Дворецького О.О., при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.09.2013 року
В провадженні апеляційного суду Херсонської області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, яка 18.07.2013 року з попереднього розгляду повернута до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України 1960 року.
При вивченні матеріалів справи встановлені грубі порушення судом першої інстанції вимог КПК України 1960 року, які спричинили невиправдану тяганину при призначенні справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 КПК України 1960 року після виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом із апеляцією та запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи.
У зазначеній справі засуджені утримуються під вартою з 09.04.2010 року.
Постанову про направлення справи на додаткове розслідування винесено 27.09.2012 року.
Апеляція прокурором подана 05.10.2012 року, проте справа надійшла до апеляційного суду Херсонської області лише 03.07.2013 року, тобто майже через 9 місяців після ухвалення судового рішення.
Справа не призначалась до апеляційного розгляду через заяву адвоката Дорошева С.І., про ознайомлення з матеріалами справи (том 4 а.с. 327), яка не містить дати подачі та не зареєстрована судом.
На а.с. 328, 329, 331, 332, 333, 334, 338, 340 том 4 містяться письмові запрошення суду адвокату Дорошеву С.І. ознайомитися з матеріалами справи, датовані періодом з 08.11.2011 по 10.04.2013 року, відомості про отримання яких відсутні.
На а.с. 330, 339 том 4 наявні письмові клопотання адвоката Дорошева С.І. від 24.12.2012 року, 27.03.2013 про перенесення ознайомлення з матеріалами справи внаслідок несприятливих погодних умов, які в суді не зареєстровані, поштових конвертів до них не додано, тому є незрозумілим, яким чином заяви потрапили до суду, адже адвокат не з'являвся на ознайомлення.
Всі ці обставини дають підстави припускати про формальний характер вказаних заяв та судових повідомлень.
Згідно із заявою від 16.05.2013 року, яка також не зареєстрована в суді адвокат Дорошев С.І. ознайомився в матеріалами справи за один день (том 4 а.с. 341), однак справа призначена до розгляду в апеляційному суді на 30.07.2013 року, оскільки суд повторно направив для вручення підсудним копії апеляції прокурора лише 26.05.2013 року.
Таким чином, з вини суду першої інстанції підсудні безпідставно утримуються під вартою протягом 8 місяців, що є істотним порушенням вимог КПК.
Крім того, апеляція прокурора подана з пропуском встановленого ст. 281 КПК України 1960 року строку, на що судом першої інстанції не звернуто уваги і що стало підставою для повернення справи апеляційним судом до суду першої інстанції зі стадії попереднього розгляду для виконання вимог ст. 353 КПК України 1960 року, що сприяє тяганині судового розгляду, порушенню розумних строків розгляду кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 23-2, 380 КПК 1960 року, колегія суддів, -
Про вищенаведене довести до відома голови апеляційного суду Херсонської області.
З оригіналом згідно.
Суддя Н.О.Непомняща