Справа № 353/366/15-к
Провадження № 11-п/779/21/2015
Категорія ст 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тлумацького районного суд) Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду кримінальною провадження № 0000038 про обвинувачення ОСОБА_6 з вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Голова Тлумацького районного суду Івано-Франківської області звернувся з подання/ про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненн злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, з Тлумацького районного суду до іншого суду і межах юрисдикції апеляційного суду Івано-Франківської області у зв`язку з неможливістю йоге розгляду в Тлумацькому районному суді.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривші' матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається ш розгляд іншого суду, якщо після задоволення (самовідводів) чи в інших випадках неможливе утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із подання та доданого до нього обвинувального акту, під час реєстраці кримінального провадження автоматизованою системою документообігу Тлумацькоге

районного суду призначення судців не відбулося, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку з тим, що судці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у цаному кримінальному провадженні як слідчі судді, у судді ОСОБА_9 12 травня 2015 року закінчуються повноваження, а згідно пункту 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Раци судців України 26.11.2010 року №30, не розподіляються щодо конкретного судці судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судці.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні піц час досудового розсліцування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляці судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Вихоцячи з вищенавеценого колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому кримінальне провадження слід передати для розгляду цо Тисменицького районного суцу Івано - Франківської області.

Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Кримінальне провадження № 0000038 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України направити в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області для судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1