Справа 727/4281/13-к
Провадження №1-кс/727/988/13
Ухвала

Іменем України

21 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Шендра О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001047 від 16 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_1 з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці юристом 3 класу ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001047 від 16 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 15.04.2013 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., невідома особа з кишені штанів які знаходились в роздягальні ДЮСШ №1, що по вул. Червоноармійській, 152 викрала мобільний телефон марки Samsung GT-с3530 іmеі 54815, в якому знаходилась сім-карта МТС НОМЕР_1 та флеш-карта на 2гб, загальною вартістю 750 гривень, чим своїми діями спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента imei 54815, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання,тощо, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні, операторів мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна, Київстар та Лайф, в звязку з чим просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представники операторів телекомунікаційного звязку ПрАТ МТС Україна, Київстар, Лайф будучи належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, до суду не зявилися.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що 16 квітня 2013 року о Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0001047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 т. 185 КК України, згідно яких: 15.04.2013 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., невідома особа з кишені штанів які знаходились в роздягальні ДЮСШ №1, що по вул. Червоноармійській, 152 викрала мобільний телефон марки Samsung GT-с3530 ітеі 54815, в якому знаходилась сім-карта МТС НОМЕР_1 та флеш-карта на 2гб, загальною вартістю 750 гривень, чим своїми діями спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікації ПрАТ МТС Україна, Київстар, Лайф, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема виявлення правопорушника, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

В частині інших вимог, слід відмовити, оскільки дані вимоги не передбачені нормами чинного КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), а саме до: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, СМС повідомлення абонентів мобільного зв'язку: imei 54815, в період часу з 15.04.2013 року по день отримання копії ухвали, із зазначенням imei 54815 терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) :

- ПрАТ МТС Україна, за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15,

-Чернівецькому відділенні Львівської філії ПрАТ Київстар, за адресою м. Чернівці вул. Буковинська 31,

-TOB Астеліт , м. Київ вул. Амосова 12

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.