печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2561/13-к
У Х В А Л А

Імене України

04 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Е., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Черненка О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Черненка О.О. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Черненка О.О. за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Казміренка В.М. про надання дозволу на проведення обшуку в будівлях, що належать ТОВ «Пластфарма» () за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 50/52, а саме: в будівлі компресорної літера «У-1», у будівлі літера «З», у цеху медичних препаратів, у будівлі літера «К», у будівлі літера «К-2», у будівлі котельної літера «Т-2», у будівлі літера «М3-1», у будівлі літера «Н2-1», з метою відшукання та вилучення майна, викраденого у ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар», документів, які підтверджують передачу цього майна до дільниці ферментації № 2 цеху № 1 ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар», його подальших рух, коштів, цінностей та інших предметів, здобутих злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини у провадженні.

У судовому засідання старший слідчий Черненко О.О. внесене клопотання підтримав та послався на достатність підстав вважати, що за вказаною адресою може знаходитись майно, викрадене у ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар», документи, які підтверджують передачу цього майна до дільниці ферментації № 2 цеху № 1 ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар», його подальших рух, кошти, цінності та інші предмети, здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини у провадженні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів вбачається, що головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 0000093, відкрите 15.01.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння майном ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар», вчинене службовими особами цього товариства в особливо великих розмірах.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу колишнього голови правління ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар» (м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, ) ОСОБА_3 від 06.08.2007 № 49-44-15 на підприємстві створено дільницю ферментації № 2 цеху № 1 (львівська філія) за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 50/52.

Фактично зазначена дільниця розташовувалася в приміщеннях, що належали ТОВ «Пластфарма» () за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 50/52, які ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар» орендувало в останнього.

За письмовими наказами та усними розпорядженнями ОСОБА_3 для роботи зазначеної дільниці до неї перевезено виробниче обладнання ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар» на загальну суму 2 137 114,53 грн., яке було розміщене в приміщеннях ТОВ «Пластфарма» за вказаною адресою.

20.04.2012 рішенням загальних зборів акціонерів ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар» на посаду голови правління товариства призначено ОСОБА_4

На підставі наказу ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар» від 03.03.2012 № 17-114-15 на підприємстві проведено інвентаризацію.

За результатами проведеної інвентаризації комісією встановлено відсутність майна обладнання ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар», яке було перевезено за наказами ОСОБА_3 до дільниці ферментації № 2 цеху № 1 за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 50/52, та знаходилося в приміщеннях ТОВ «Пластфарма». Інвентаризаційна комісія не була допущена до місця де повинно зберігатися обладнання, місце його знаходження не відомо.

За інформацією Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» за ТОВ «Пластфарма» () зареєстровано на праві приватної власності за адресою: м Львів, вул. Промислова 50/52, наступні будівлі: будівля компресорної літера «У-1» площею 78,6 кв. м., будівля літера «З» площею 9,9 кв. м., цех медичних препаратів площею 1 646,6 кв. м., будівля літера «К» площею 42,1 кв. м., будівля літера «К-2» площею 360,8 кв. м., будівля котельні літера «Т-2», площею 140,7 кв. м., будівля літера «М3-1» площею 27,6 кв. м., будівля літера «Н2-1» площею 55,9 кв. м.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Черненка О.О., дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що в будівлях, що належать ТОВ «Пластфарма» () за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 50/52, а саме: в будівлі компресорної літера «У-1», у будівлі літера «З», у цеху медичних препаратів, у будівлі літера «К», у будівлі літера «К-2», у будівлі котельної літера «Т-2», у будівлі літера «М3-1», у будівлі літера «Н2-1», може знаходитись майно, викрадене у ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар», документи, які підтверджують передачу цього майна до дільниці ферментації № 2 цеху № 1 ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар», його подальших рух.

Доводи слідчого на необхідність проведення обшуку за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 50/52, а саме: в будівлі компресорної літера «У-1», у будівлі літера «З», у цеху медичних препаратів, у будівлі літера «К», у будівлі літера «К-2», у будівлі котельної літера «Т-2», у будівлі літера «М3-1», у будівлі літера «Н2-1», де можуть перебувати кошти, цінності та інші предмети, здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини у провадженні, не були належним чином обґрунтовані і підтверджені, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутності достатніх підстав для задоволення клопотання в даній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Черненка О.О. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку по місцю знаходження будівель, що належать ТОВ «Пластфарма» () за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 50/52, а саме: в будівлі компресорної літера «У-1», у будівлі літера «З», у цеху медичних препаратів, у будівлі літера «К», у будівлі літера «К-2», у будівлі котельної літера «Т-2», у будівлі літера «М3-1», у будівлі літера «Н2-1», з метою відшукання і вилучення:

- майна, викраденого у ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар»,

- документів, які підтверджують передачу цього майна до дільниці ферментації № 2 цеху № 1 ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар», його подальших рух.

В частині задоволення клопотання, щодо обшуку в будівлях, що належать ТОВ «Пластфарма» () за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 50/52, а саме: в будівлі компресорної літера «У-1», у будівлі літера «З», у цеху медичних препаратів, у будівлі літера «К», у будівлі літера «К-2», у будівлі котельної літера «Т-2», у будівлі літера «М3-1», у будівлі літера «Н2-1» на предмет наявності коштів, цінностей та інших предметів, здобутих злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини у провадженні - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва А.О. Медушевська