№ 207/2669/15-к
№ 1-кп/207/322/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000114 за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новополоцьк Вітебської області Білорусія , громадянина України , працюючого ПАТ ДМКД , освіта середня , не одруженого , неповнолітніх дітей не має , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 301 , ч. 2 ст. 301 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 , 13 вересня 2013 року , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим на інтернет сайті «В контакте» за допомогою свого мобільного телефону та мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_1 під іменем « ОСОБА_5 » , маючи злочинний умисел , направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру , за допомогою свого мобільного телефона марки «Nokia ASHA 300» з серійним номером НОМЕР_2 та своєї сторінки на інтернет сайті «В контакте» під іменем « ОСОБА_5 » за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скопіював у всесвітній мережі Інтернет відеозаписи з зображенням чоловіків та жінок при здійсненні ними статевого акту та здійсненні маніпуляцій зі своїми статевими органами , розмістив відео файли на своїй сторінці сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ОСОБА_5 » , після чого порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків , діючи всупереч суспільним відносинам , які складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії та порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року ст. 2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються» , став незаконно зберігати вказану відеопродукцію порнографічного характеру для подальшого їх розповсюдження .
Після чого , реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру в мережі Інтернет , залишив скопійовані ним відео-файли порнографічного характеру на своїй сторінці за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , під своїм іменем « ОСОБА_5 » , у вільному доступі для кожного користувача мережі інтернет , тим самим розповсюдив їх .

11 травня 2015 року співробітниками міліції в ході огляду сторінок веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою у всесвітній мережі Інтернет «https://vk.com/id181154639» було виявлено 10 відеозаписів порнографічного характеру від відправника в мережі інтернет з іменем « ОСОБА_5 » та скопійовано на оптичний носій інформації з логотипом «LG» з маркуванням DVD-R у вигляді файлів із відеозаписами для проведення дослідження . Перший відеозапис завантажено ОСОБА_4 13 вересня 2013 року , останній відеозапис завантажено 11 травня 2015 року .
Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 70/40-337 від 19 травня 2015 року 10 відеозаписів , вилучених зі сторінки сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з іменем « ОСОБА_5 » за адресою в мережі Інтернет «https://vk.com/id181154639» на 1 оптичному диску , наданому на дослідження , відносяться до творів порнографічного характеру .
Продовжуючи свою злочинну діяльність , 12 грудня 2013 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим на інтернет сайті «В контакте» , за допомогою свого мобільного телефону та мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_1 під іменем « ОСОБА_5 » , маючи злочинний умисел , направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру , за допомогою свого мобільного телефона марки «Nokia ASHA 300» з серійним номером НОМЕР_2 та своєї сторінки на інтернет сайті «В контакте» під іменем « ОСОБА_5 » за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , скопіював у всесвітній мережі Інтернет зображення чоловіків та жінок при здійсненні ними статевого акту та здійсненні маніпуляцій з своїми статевими органами , розмістив файли із зображеннями на своїй сторінці сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ОСОБА_5 », після чого порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків , діючи всупереч суспільним відносинам , які складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії та порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року ст. 2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються» , став незаконно зберігати вказані зображення порнографічного характеру для подальшого їх розповсюдження .
Після чого , реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет , залишив скопійовані ним фото-файли порнографічного характеру на своїй сторінці за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під своїм іменем « ОСОБА_5 » у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет , тим самим розповсюдив їх .
11 травня 2015 року співробітниками міліції в ході огляду сторінок веб- сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою у всесвітній мережі Інтернет «https://vk.com/id181154639» було виявлено 12 зображень порнографічного характеру від відправника в мережі Інтернет з іменем « ОСОБА_5 » та скопійовані на оптичний носій інформації з логотипом «LG» з маркуванням DVD-R у вигляді файлів із зображеннями для проведення дослідження . Перше зображення завантажено ОСОБА_4 12 грудня 2013 року , останнє зображення завантажено 11 травня 2015 року .
Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 70/40-337 від 19 травня 2015 року 12 графічних зображень , вилучених зі сторінки сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з іменем « ОСОБА_5 » за адресою в мережі Інтернет «https://vk.com/id181154639», на 1 оптичному диску , наданому на дослідження , відносяться до творів порнографічного характеру .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним визнав себе повністю і пояснив , що матеріали порнографічного характеру знайшов на сайті «В контакте» у групах. Відеозаписи та фото на сторінку почав додавати з 2013 року по 2015 рік для особистого перегляду . Сторінка має вільний доступ для всіх користувачів сайту . Про те , що інші особи зможуть переглядати дані матеріали , не подумав . Точну кількість доданих фото та відеозаписів не пам`ятає .
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження , в тому числі обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не досліджував доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються . При цьому суд враховує , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин , немає сумнівів у добровільності їх позиції . Судом роз`яснено учасникам судового провадження , що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Крім повного визнання вини , вина ОСОБА_4 підтверджується іншими доказами по справі :

протоколом огляду від 11 травня 2015 року ( а.с. 13 20 ) , з якого слідує , що з ноутбука «SAMSUNG R530» було проведено огляд сторінки веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під іменем « ОСОБА_5 » . Під час проведеного огляду зі сторінки було завантажено на ноутбук марки «SAMSUNG R530» 12 відеозаписів та 12 фотознімків у електронному вигляді з явними ознаками порнографічної продукції та записано на оптичний диск формату DVD-R . Фотознімки містять інформацію про неодноразовий перегляд користувачами мережі інтернет . Деякі відеозаписи містять дані щодо їх перегляду користувачами сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та коментарі таких користувачів з приводу переглянутих відеозаписів ;

висновком експерта № 70/40-337 від 19 травня 2015 року ( а.с. 33 38 ) , з якого слідує , що десять відеозаписів та дванадцять графічних зображень зі сторінки https://vk.com/id181154639 « ОСОБА_5 » на 1 оптичному диску з маркуванням DVD-R білого кольору з маркуванням «LG» відносяться до творів порнографічного характеру ;

протоколом обшуку від 22 травня 2015 року ( а.с. 41 45 ) , з якого слідує , що у ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено системний блок сріблястого кольору (S/W) , мобільний телефон Nokia Asha, imei НОМЕР_2 , чорного кольору з сім-картою «Лайф» № НОМЕР_1 та карта пам`яті Microcd Transcend 8 Gb. . Встановлено , що проводів до квартири не заведено ;

протоколом огляду від 23 травня 2015 року ( а.с. 50 63 ) , з якого слідує , що було оглянуто мобільний телефон «Nokia ASHA 300» , імей НОМЕР_2 , сім-карта НОМЕР_1 , та встановлено , що було неодноразово здійснено перехід до акаунту користувача сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ім`ям « ОСОБА_5 » , а також на різні сторінки , що містять порнографічні матеріали . На мобільному телефоні та флеш карті були виявлені фотознімки та відеозаписи порнографічного характеру , а також фотознімки , на яких зображений ОСОБА_4 ;

іншими доказами по справі .

Таким чином , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 301 КК України 2001 року , тобто розповсюдження зображень порнографічного характеру , та кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 301 КК України 2001 року , тобто розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру .

При призначенні покарання суд враховує , що ОСОБА_4 раніше не судимий , позитивно характеризується , його щире каяття у вчиненні злочину , по справі не наступило тяжких наслідків , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх розповсюдження та з конфіскацією порнографічної відеопродукції , засобів її демонстрування .

Суд вважає необхідним речові докази по справі , які не представляють цінності , знищити ; мобільний телефон Nokia Asha з серійним номером НОМЕР_2 , картка оператора мобільного зв`язку , карта пам`яті , які визнані речовими доказами , як засоби розповсюдження та демонстрації зображень та відеопродукції порнографічного характеру , підлягають конфіскації , системний блок повернути ОСОБА_4 ; стягнути з ОСОБА_4 вартість проведення експертизи , запобіжний захід залишити у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

З А С У Д И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 301 , ч. 2 ст. 301 КК України 2001 року , та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 301 КК України 2001 року у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх розповсюдження ;

за ч. 2 ст. 301 КК України 2001 року у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 гривень з конфіскацією порнографічної відеопродукції , засобів її демонстрування .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 гривень з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх розповсюдження та з конфіскацією порнографічної відеопродукції , засобів її демонстрування .

Речові докази по справі : 10 відеозаписів та 12 графічних зображень , які знаходяться у камері схову Дніпродзержинського МУ, знищити ; системний блок сріблястого кольору з серійним номером , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на корись держави вартість проведення експертизи в сумі 614 гривень 40 копійок .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1