Справа № 594/662/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2015 року, про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Клопотання надійшло до суду 17 червня 2015 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, вислухавши доводи прокурора, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя
В С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 подано в межах кримінального провадження № 00000213, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2015 року, про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.358 КК України.
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на вилучення з пенсійної справи на ім.»я ОСОБА_5 документа, що містить підпис останнього, а саме, заяви про призначення пенсії.
Як вбачається зі змісту клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності, в липні 2008 року підробив довідку про середню заробітну плату на ім`я ОСОБА_5 , в бланк якої вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_5 в період з січня по червень 2008 року працював сторожем та отримав заробітну плату в сумі 9000 грн., та завірив довідку власним підписом та відтиском печатки суб`єкта підприємницької діяльності « ОСОБА_6 ». Така довідка була подана при отриманні ОСОБА_7 кредиту в Борщівському структурному підрозділі Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поручителем якого був ОСОБА_5 .
Обставини вчиненого злочину прокурор в судовому засіданні довів показаннями допитаного як свідка ОСОБА_5 , який вказав, що в 2008 році в суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6 не працював. Даними документів кредитної справи по кредитному договору № 6 укладеному 11 липня 2008 року із ОСОБА_7 , а саме, у справі міститься довідка про заробітну плату на ім`я ОСОБА_5 , який виступає в кредитних відносинах поручителем позичальника.
Однак, в судовому засіданні прокурор не обґрунтував необхідності застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2015 року, про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, відмовити.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1