РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 1-кп/511/16/14
У Х В А Л А
25.06.2014 Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8 за неявку до суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст.. 186 ч.3, 187 ч.2 КК України
в с т а н о в и в:
В провадженні Роздільнянського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 186 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст.. 186 ч.3, 187 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 28.01.2014 року судове провадження відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - зупинено в зв"язку з його розшуком..
Свідок ОСОБА_8 25.06.2014 року в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення за неявку до суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_4 на підставі ст. 139 КПК України в зв`язку з неприбуттям його на виклики суду без поважної причини.
Потерпілий ОСОБА_7 , обвинувачені, захисник, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вивчивши матеріали справи та давши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного .
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, клопотання про що розглядається судом негайно після його ініціювання.
Судом встановлено із матеріалів кримінального провадження, що свідок ОСОБА_8 завчасно та в установленому законом порядку викликався в судове засідання для слухання справи на 25.06.2014 року, що підтверджується розпискою про отримання повістки.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_8 відповідно п. 8 ч.1 ст.135, ч.1 ст.136 КПК України належним чином повідомлений про необхідність прибуття в судове засідання, не прибув на виклик, про причини неявки не повідомив, тому не виконав покладений на нього процесуальний обов"язок без поважних причин.
Таким чином, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 66, 67, 139, 144, 146 КПК України, керуючись ст.327 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідка - задовольнити.
За неявку в судове засідання 25.06.2014 року о 10 год. 00 хв без поважної причини та неповідомлення суд про причини неприбуття накласти на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати в сумі 609 грн.
Копію ухвали направити свідку ОСОБА_8 до відома.
Слухання по справі призначити на 11.07.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області по вул.Леніна, 37 а м.Роздільна Одеської області .
Ухвала може бути скасована в порядку, передбаченому ст.147 КПК України, за клопотанням особи, на яку накладено стягнення.

Суддя: ОСОБА_1