Справа № 580/1185/15-к
Номер провадження 1-кс/580/159/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лебединської районної прокуратури ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого:

· 15.03.2011 року Ковпаківським районним судом м. Суми по ст.. 286 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з додатковою мірою покарання, позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців, звільнений від відбування покарання троком на 1 рік.

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :
25.06.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лебединської районної прокуратури ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

З клопотання вбачається, що 13.05.2015 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою із мешканцем м. Лебедина ОСОБА_6 таємно проникли на територію господаства, належного ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_2 та викрали його майно: міст від автомобіля УАЗ, вартістю, відповідно до висновку, проведеної у ході досудового розслідування, судово-товарознавчої експертизи № 265 від 18.06.2015 року - 340 грн.
13.05.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за № 0000350.

18.06.2015 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 12 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 6 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чи іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може незаконно вплинути на свідків чи на інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час не встановлено всі обставини скоєння ним вищевказаного правопорушення.

Вислухавши слідчого, підозрюваного та перевіривши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваному, на виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України, надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, та, крім того, враховуючи дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення на підозрюваного деяких обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лебединської районної прокуратури ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) Не відлучатися з м. Суми та Сумського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_8 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
з оригіналом згідно
Слідчий суддя Лебединського райсуду ОСОБА_1