Справа № 442/1985/14-к
Провадження № 1-в/442/175/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могильов Республіки Білорусь, мешканця АДРЕСА_1 , білоруса, громадянина Білорусії, неодруженого, з середньою освітою, до арешту непрацюючого, раніше судимого 22.08.2011 року Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік.

Засудженого: 19.09.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 307, 69, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав, просить його задоволити та замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м?яким у виді виправних робіт.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який вчинений злочин визнав, у скоєному розкаявся, став на шлях виправлення, зазначив, що у разі задоволення подання, працюватиме в ресторані прибиральником, думку прокурора, який подання підтримав, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для заміни останньому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_4 засуджений 19.09.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 307, 69, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок терміну відбування покарання 25.05.2012 р.

Кінець терміну відбування покарання 25.08.2015 р.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений вчинений злочин визнав, став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за поданням органу або установи виконання покарань.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що останній вчинив злочин, за який йому було призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На даний час засуджений фактично відбув більше однієї другої строку покарання: невідбутими залишились 1 рік 4 місяці 16 днів позбавлення волі.

З оглянутої характеристики, складеної начальником відділення № 8 соціально-виховної та психологічної служби встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбуття покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення, тому до нього може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається з подання, адміністрація ДВК-40 та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 слід замінити невідбуту частину покарання на більш м`яку у вигляді виправних робіт.

При обранні виду і розміру більш м`якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_4 , який не працевлаштований на виробництві, залучається до робіт по благоустрою установи, до виконання яких відноситься сумлінно, задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», заходи виховного впливу відвідує регулярно.

При таких обставинах суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

У випадку застосування до нього ст.82 КК України поїде на проживання в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 57, 82 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 537 ч.1 п.3 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді 1 року 4 місяців 16 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на той самий термін, з відрахуванням в дохід держави 20 э% від заробітку.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя __________ ОСОБА_1