печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СГ ГСУ МВС України старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000132 від 13.03.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст.303 КК України, за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді і просить надати стороні обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000132 тимчасовий доступ до будь - яких документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які містять вільні зразки її почерку, виконані за період з 01.01.2014 по теперішній час з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснити їх виїмку).

Клопотання підтримано слідчим ОСОБА_6 та обґрунтовано наступним. Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 13.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що група осіб, діючи умисно, узгоджено та за попередньою змовою між собою, використовуючи міжнародну мережу Інтернет на протязі тривалого часу вчиняли дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами. 06.08.2015 по вказаному кримінальному провадженню оголошено підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 303 КК України. Допитана як підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України не визнала та під час проведення допитів показала, що ні звідництвом, не сутенерством не займалась та не займається на теперішній час. 06.08.2015 під час проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено блокнот з обкладенкою чорного кольору з рукописними записами, а також аркуші паперу, що також містять рукописні записи. 25.09.2015 для з`ясування обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження по вилученим 06.08.2015 у ОСОБА_5 рукописним записам призначено почеркознавчу експертизу, яку для організації виконання направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Крім того зазначеними рекомендаціями визначено, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КГЖ України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємртв, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні до ОСОБА_5 надано запит відповідно до ст. 93 КПК України для отримання від останньої вільних зразків її почерку за період з 01.01.2014 по теперішній час, які містяться у будь - яких документах, записах.

28.09.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надано відповідь захисника - адвоката ОСОБА_10 від підозрюваної ОСОБА_5 , у якому відмовлено в наданні зазначених документів з посиланням на відсутність ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, у тому числі винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене вище, оскільки підозрювана ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, відсутнє будь - яке підтвердження її трудової діяльності, та у останньої вилучені кошти, що можуть мати злочинне походження, тобто бути отриманими внаслідок вчинення сутенерства та для підтвердження чи спростування цієї інформації, встановлення достовірності виявлених 06.08.2015 рукописних записів, що можуть свідчити про отриманий дохід ОСОБА_5 від вчинення сутенерства, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які містять вільні зразки її почерку, виконані за період з 01.01.2014 по теперішній час. В інший спосіб, ніж отримати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів не можливо провести призначену почеркознавчу експертизу, а таким чином і встановити у тому числі походження вилучених під час проведення обшуку коштів та підтвердження вини підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні сутенерства.

Під час розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та її адвокат ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що під час обшуку були вилучені усі рукописні записи, що зберігались за місцем проживання ОСОБА_5 , будь-яких інших, які містять зразки її почерку за місцем її проживання вона не має.

Згідно ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Вирішуючи подане клопотання слід зазначити про те,що слідчим не враховано можливості одержання зразків почерку ОСОБА_5 у інших фізичних або юридичних осіб. При цьому та обставина, що ОСОБА_5 не працює не може свідчити про відсутність її почерку в інших установах, а також не враховано те, що під час проведення обшуку за місцем проживання вказаної особи були вилучені рукописні записи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,131,132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1