Провадження № 11-п/792/61/15
Справа № 674/843/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання в.о. голови Дунаєвецького районного суду від 23 червня 2015 року про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000045 від 25.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и л а:
16 червня 2015 року до Дунаєвецького районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000045 від 25.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

23 червня 2015 року в.о. голови Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що автоматичний розподіл справи провести неможливо, у зв`язку з тим, що головуючому по справі ОСОБА_1 було заявлено відвід, який згідно ст.ст. 80,81 КПК України, був задоволений іншим суддею. Також, згідно витягу автоматизованої системи документообігу, призначення іншого судді для розгляду даної справи не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів, оскільки судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходяться у чергових тривалих відпустках.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, доводи захисника ОСОБА_7 та пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 , які підтримали подання в.о. голови суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як убачається із матеріалів долучених до подання, головуючому по справі судді ОСОБА_1 було заявлено відвід, який був задоволений іншим суддею. Він та інші судді Дунаєвецького районного суду перебували у службових відносинах з обвинуваченим і підлягають допиту по справі у якості свідків з приводу фактичних обставин справи. Під час досудового розслідування був допитаний як свідок голова районного суду ОСОБА_9 . ОСОБА_8 раніше працював на посаді інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району і по роду своєї діяльності перебував у службових стосунках із суддями Дунаєвецького районного суду.

Згідно подання, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходяться у чергових тривалих відпустках.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання в.о. голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Дунаєвецького районного суду від 23 червня 2015 року про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст. 368 КК України задоволити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000045 від 25.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України передати на розгляд Кам`янець Подільського міськрайонному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2