Справа № 544/1882/15-к
№ пров.1-кп/544/14/2016
В И Р О К
іменем України
12 січня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 03.12.2014, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Куйбишеве Оржицького району Полтавської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працює, заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2014 року, близько 21 години 30 хвилин, в с.Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, в приміщенні Березоворудського технікуму Полтавської Державної аграрної академії, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , діючи неумисно, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, хоча повинна була і могла їх передбачити, штовхнула руками ОСОБА_4 , внаслідок чого остання упала зі сходів та тверду поверхню підлоги та отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому проксимальної головки променевої кістки зліва, що утворилось при ударі об тверду переважаючу поверхню при падінні з висоти власного зросту з додатковим прискоренням, наданим тілу поштовхом, яке за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному. Суду пояснила, що 30 листопада 2014 року ввечері вона прийшла на дискотеку, яка проводилась у Березоворудському технікумі Полтавської Державної аграрної академії. Бажаючи пройти до зали у неї раптово виник конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого вона неумисно штовхнула руками ОСОБА_4 , в результаті чого остання впала на підлогу. В скоєному щиро кається, просить суд суворо її не карати. Шкода потерпілій не відшкодована.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що шкода їй не відшкодована.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 не оспорює фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч.3 ст.349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, за обставин, встановлених судом.

Суд дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфікує за ст.128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення за ст.128 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.29), на обліку лікаря нарколога-психіатра не перебуває (а.с.30), до адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с.28, 29), раніше не судима (а.с.28).

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також судом встановлено, що обвинувачена перебуває в стані вагітності (а.с.31-34).

Санкція ст.128 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт або виправних робіт, або обмеження волі, які відповідно до положень ч.3 ст.56, ч.2 ст.57, ч.3 ст.61 КК України не застосовуються до вагітних жінок.

Відповідно до роз`яснення, які викладені в п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд не вправі перейти до більш м`якого покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав, повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності, або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.

Станом на час ухвалення вироку обвинувачена ОСОБА_5 перебуває в стані вагітності, що унеможливлює призначення їй жодного виду покарання, що передбачені санкцією статті 128 КК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з неможливістю його призначення.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, та від покарання звільнити у зв`язку з неможливістю його призначення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1