Справа № 369/809/16-к
Провадження № 1-кп/369/135/16
УХВАЛА
Іменем України

29.01.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004560 від 30.11.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
28.01.2015 року до суду від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004560, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно фактичних обставин та сформульованого обвинувачення ОСОБА_4 29.11.2015 року близько 20 години, перебуваючи в м. Боярка на площі Леніна, проходячи повз продуктового магазину на підвіконні помітив пачку з-під цигарок марки «Sobranie», оглянувши в руках вміст якої, виявив чотири згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору. Зрозумівши, що це наркотична речовина, ОСОБА_4 залишив її собі для подальшого зберігання без мети збуту, поклавши в кишеню свої куртки, та пішов в напрямку дому по вул. Хрещатик в м. Боярка Київської області.
Цього ж дня, 29.11.2015 року, близько 20.30 години працівниками поліції Києво-Святошинського ВП поблизу житлового будинку № 8 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області було зупинено ОСОБА_4 , в якого, з його особистої згоди та в присутності понятих, під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені його куртки пачку з-під цигарок «Sobranie», в середині якої знаходились чотири згортки з-під фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 7-02/1658 від 11.01.2016 року представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у чотирьох згортках фольга та перебувала у пачці з-під цигарок мари «Sobranie» у спецпакеті «Експертна служба МВС» № 2452666, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 0,8859 г.

При цьому, не зважаючи на те, що згідно висновку експерта вилучена у ОСОБА_4 речовина є психотропною, останньому пред`явлено обвинувачення у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Також при викладені фактичних обставин та формулюванні обвинувачення слідчим не зроблено посилання на нормативний акт, який визначає, що амфетамін є психотропною речовиною, або, як це зазначено в обвинувальному акті, наркотичною речовиною.

Крім того, в фактичних обставах та сформульованому обвинуваченні не вказано точне місце вчинення злочину («м. Боярка Київської області» без зазначення найменування району, «будинок № 8 в м. Боярка» без зазначення назви вулиці).

Також обвинувальний акт містить велику кількість орфографічних помилок.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, оскільки судом встановлена невідповідність правової кваліфікації дій ОСОБА_4 формулюванню обвинувачення, а також сформульоване обвинувачення не містить повного зазначення місця вчинення злочину, що унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження, у зв`язку з чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору через його невідповідність вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004560 від 30.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1