П О С Т А Н О В А

26 липня 2012 року Справа № 202/938/12 Провадження № 1/202/85/12

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуцол В. І.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

адвоката захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 по ст.ст. 212ч.1, 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26.07.2010 року біля 11 години він, знаходячись на березі річки Берладинка в районі мосту автомобільної Бершадь-Бирлівка в м. Бершаді Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_5, який у даному місці ловив вудкою рибу, обурившись на неодноразові зауваження останнього не заважати ловити рибу. Під час сварки ОСОБА_4 з хуліганських мотивів, виражаючи явну неповагу до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі та правил співіснування, діючи з особливою зухвалістю, став висловлюватись в його адресу нецензурними словами, діючи умисно, наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками в область обличчя та тулубу, спричинивши потерпілому ушкодження у вигляді синців на обличчі на правому плечі, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень. У подальшому, того ж дня біля 11.30 год. ОСОБА_4, знаходячись поблизу кафе «Сосна» на березі річки Берладинки, в м. Бершадь Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_5, який зі своїм сином ОСОБА_6 вимагали пояснень щодо вчинених ОСОБА_4 хуліганський дій. В ході сварки ОСОБА_4, будучи обуреним зауваженнями вказаних осіб, діючи умисно, ОСОБА_5 близько п'яти ударів кулаками в лобно-тім'яну область голови, від яких потерпілий впав на землю. Після цього ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, взявши на березі річки деревяну палицю, наніс нею удар ОСОБА_5 в область тулуба та правого плеча. Внаслідок нанесених ОСОБА_4 ударів, ОСОБА_5 були заподіяні небезпечні для життя в момент заподіяння тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - перелому кісток склепіння черепа зправа в тім'яно-скроневій ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про обовязковий допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_7.

Прокурор та сторона захисту підтримують клопотання потерпілого.

Заслухавши сторін процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відмова у допиті свідка обвинувачення буде порушенням права особи на справедливий судовий розгляд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства.

Згідно з наявною в суду інформацією, свідок ОСОБА_7 за вказаною слідчим в протоколі його допиту та спискові обвинувального висновку відсутній.

Тому суд вважає за необхідне доручити старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області А.Б. Невідомському, який проводив досудове розслідування, встановити теперішнє місце проживання свідка по кримінальній справі ОСОБА_7 з метою його допиту в судовому засіданні.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Доручити старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області А.Б. Невідомському на протязі місяця встановити місце проживання свідка ОСОБА_7, останнє відоме місце проживання котрого м.Ладижин гуртожиток ферментного заводу.

Постанову направити старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області А.Б. Невідомському для виконання.

Суддя