Справа № 727/8334/15-к
Провадження № 1-кс/727/2515/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0001089 від 09 квітня 2015 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.1 ст.153 та ч.3 ст.187 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_5
прокурор ОСОБА_6

підозрюваний ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 .

Посилається на те, що в період з 30.05.2014 року по 23 серпня 2015 року на території Івано-Франківської та Чернівецької областей ОСОБА_4 вчинив ряд кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.152, ч.1 ст.153 та ч.3 ст.187 КК України.

27.08.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області, застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

Досудове розслідування не завершено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

07.10.2015 року заступником прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, встановлені під час досудового розслідування ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшились та враховуючи те, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, що неможливо зробити до закінчення строку дії запобіжного заходу, а тому просить продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що 30.05.2014 року в ЄРДР було внесено матеріали досудового розслідування №0001089 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 20 год. 00 хв. 25.08.2015 року.
12.08.2015 року, 26.08.2015 року та 28.08.2015 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.1 ст.153 та ч.3 ст.187 КК України.

27.08.2015 року слідчим суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

07.10.2015 року постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 13.12.2015 року.

Метою і підставою продовження строку тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою до 4-х місяців.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 196, 197, 199, 232, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23 жовтня 2015 року по 20 годин 00 хвилин 13 грудня 2015 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2015 року

Підозрюваний ___________________________