23 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінального процесуального кодексу, у зв`язку з чим його можливо призначити до судового розгляду, крім того заявив клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, оскільки запобіжний захід відносно обвинувачених закінчився.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи по суті та проти заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має, в той час як підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що розгляд кримінального провадження буде здійснено у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, суд вважає за необхідне задовольнити, та обрати обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб.
Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд, -

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, шляхом заборони ОСОБА_5 залишати житло, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилини ранку, наступного дня.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, шляхом заборони ОСОБА_4 залишати житло, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилини ранку, наступного дня
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 положення ч.5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
В разі невиконання покладених обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду з 23.11.2015 року по 21.01.2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1