№ провадження 1-кс/646/6430/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу 21/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, українця, громадянина України, освіта вища (технічна), працюючого на посаді заступника начальника енергетичної служби КП «Міськелектротранссервіс», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :

28.12.2015 року у провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу № 21/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002034 від 04.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002034 від 04.09.2015 за підозрою ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу №95-ВК від 01.10.2011, виданого директором КП «Міськелектротрансервіс» ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника служби транспортного забезпечення КП «Міськелектротранссервіс», та виконуючи в зв`язку з цим організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції та відповідно до п.2.2 посадової інструкції зобов`язаний організовувати фінансово економічну та виробнично господарську діяльність підприємства, маючи злочинний намір, спрямований на отримання неправомірної вигоди, знаходячись на території філіалу КП «Міськелектротранссервіс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 199-А, наприкінці серпня 2015 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, запропонував ОСОБА_6 надати йому грошові кошти в сумі 10 000 доларів США для сприяння останньому у придбанні автокрану КС-54731, який підлягав списанню з балансу КП «Міськелектротранссервіс», крім офіційної вартості даної техніки встановленої на товарній біржі відповідно до звіту про оцінку майна від 12.08.2015 в сумі 97 тисяч 700 грн.
Так, діючи з вказаним злочинним наміром, 13.10.2015 у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні свого службового кабінету у філіалі КП «Міськелектротранссервіс», отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100 доларів США, еквівалентних 2181 гривень 77 копійок, за курсом НБУ, як неправомірну вигоду, за підписання документів на списання вищевказаного автокрану та сприяння у отриманні перемоги ОСОБА_6 на торгах з реалізації даної автомобільної техніки.
Після проведення торгів, на яких ОСОБА_6 здобув перемогу та провів офіційну оплату за автокран КС-54731, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, продовжив вимагати від ОСОБА_6 неправомірну вигоду за видачу довідки рахунку для переоформлення даної техніки в УДАІ, та повідомив, що без надання йому грошей в сумі, яка складає різницю із заздалегідь обумовленою сумою та вже сплаченою офіційною вартістю техніки на біржі, він не віддасть ОСОБА_6 придбаний ним автокран.
Після чого, 30.10.2015 приблизно о 12.30 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у службовому кабінеті філіалу КП «Міськелектротранссервіс», отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 6 000 гривень та 10 500 доларів США, еквівалентних 240 тисяч 450 гривень, на загальну суму 246 тисяч 450 гривень, за видачу вже придбаного на торгах ОСОБА_6 автокрану КС-54731, а також довідки рахунку, тим самим використавши своє службове становище отримав неправомірну вигоду у великих розмірах, після чого був затриманий співробітниками міліції на місці вчинення кримінального правопорушення - злочину.
Таким чином, за два рази ОСОБА_4 отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 на загальну суму 248 тисяч 631 грн. 77 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь якої дії з використанням службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у Потсдам, Німеччина, українець, громадянин України, освіта вища (технічна), одружений, працює на посаді заступника начальника енергетичної служби КП «Міськелектротранссервіс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 31.10.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
30.11.2015 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання та особистого обшуку особи, в ході якого виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти, зроблені змиви з рук ОСОБА_4 , показаннями ОСОБА_6 , висновком судової хімічної експертизи та іншими доказами.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.10.2015 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 500 000 гривень, а також покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого та прокуратури за першою вимогою, а у подальшому при направленні обвинувального акту до суду, прибувати до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
ОСОБА_4 з під варти звільнено 06.11.2015. у зв`язку зі сплатою застави у розмірі 365 400 грн., який визначено апеляційним судом Харківської області.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено в межах строків досудового розслідування, тобто до 28.12.2015 до 14-42 год. включно.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 28.12.2015 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 25.02.2016 року.
На даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 31.10.2015 про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, не зменшилися.
В той же час, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії вищевказаної ухвали неможливо, оскільки наразі мається необхідність отримання висновку судової фоноскопічної експертизи, що станом на 28.12.2015 не надійшов до органів досудового розслідування.
Крім того, необхідно виконати з підозрюваним та стороною захисту вимоги ст.290 КПК України надавши доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків за ухвалою слідчого судді від 31.10.2015 року в межах досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідуванням у кримінальному провадженні №0002034 від 04.09.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу №95-ВК від 01.10.2011, виданого директором КП «Міськелектротрансервіс» ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника служби транспортного забезпечення КП «Міськелектротранссервіс», та виконуючи в зв`язку з цим організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції та відповідно до п.2.2 посадової інструкції зобов`язаний організовувати фінансово економічну та виробнично господарську діяльність підприємства, маючи злочинний намір, спрямований на отримання неправомірної вигоди, знаходячись на території філіалу КП «Міськелектротранссервіс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 199-А, наприкінці серпня 2015 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, запропонував ОСОБА_6 надати йому грошові кошти в сумі 10 000 доларів США для сприяння останньому у придбанні автокрану КС-54731, який підлягав списанню з балансу КП «Міськелектротранссервіс», крім офіційної вартості даної техніки встановленої на товарній біржі відповідно до звіту про оцінку майна від 12.08.2015 в сумі 97 тисяч 700 грн.
Так, діючи з вказаним злочинним наміром, 13.10.2015 у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні свого службового кабінету у філіалі КП «Міськелектротранссервіс», отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100 доларів США, еквівалентних 2181 гривень 77 копійок, за курсом НБУ, як неправомірну вигоду, за підписання документів на списання вищевказаного автокрану та сприяння у отриманні перемоги ОСОБА_6 на торгах з реалізації даної автомобільної техніки.
Після проведення торгів, на яких ОСОБА_6 здобув перемогу та провів офіційну оплату за автокран КС-54731, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, продовжив вимагати від ОСОБА_6 неправомірну вигоду за видачу довідки рахунку для переоформлення даної техніки в УДАІ, та повідомив, що без надання йому грошей в сумі, яка складає різницю із заздалегідь обумовленою сумою та вже сплаченою офіційною вартістю техніки на біржі, він не віддасть ОСОБА_6 придбаний ним автокран.
Після чого, 30.10.2015 приблизно о 12.30 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у службовому кабінеті філіалу КП «Міськелектротранссервіс», отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 6 000 гривень та 10 500 доларів США, еквівалентних 240 тисяч 450 гривень, на загальну суму 246 тисяч 450 гривень, за видачу вже придбаного на торгах ОСОБА_6 автокрану КС-54731, а також довідки рахунку, тим самим використавши своє службове становище отримав неправомірну вигоду у великих розмірах, після чого був затриманий співробітниками міліції на місці вчинення кримінального правопорушення - злочину.
Таким чином, за два рази ОСОБА_4 отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 на загальну суму 248 тисяч 631 грн. 77 коп.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.10.2015 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 500 000 гривень, а також покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого та прокуратури за першою вимогою, а у подальшому при направленні обвинувального акту до суду, прибувати до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05.11.2015 року ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.10.2015 року змінено та визначено заставу у розмірі 300 мінімальних заробітних плат, тобто, у розмірі 365400 грн.
06.11.2015. ОСОБА_4 з-під варти звільнено, у зв`язку зі сплатою застави у розмірі 365 400 грн., який визначено апеляційним судом Харківської області.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання та особистого обшуку особи, в ході якого виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти, зроблені змиви з рук ОСОБА_4 , показаннями ОСОБА_6 , висновком судової хімічної експертизи та іншими доказами.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено в межах строків досудового розслідування, тобто до 28.12.2015 до 14-42 год. включно.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 28.12.2015 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 25.02.2016 року.
В той же час, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії вищевказаної ухвали неможливо, оскільки наразі мається необхідність отримання висновку судової фоноскопічної експертизи, що станом на 28.12.2015 не надійшов до органів досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що на теперішній час заявлені прокурором ризики не зменшились, обґрунтованість підозри підтверджується зібраними доказами, тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість продовження строку виконання обов`язків, визначених ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.10.2015 року у межах строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 25.02.2016 року.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу 21/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк виконання обов`язків у кримінальному провадженні №0002034 від 04.09.2015 року, визначених ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.10.2015 року в межах строків досудового розслідування, тобто до 25.02.2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1