Богодухівський районний суд Харківської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд у складі головуючого судді ХАРЧЕНКА С.М., при секретарі Мізяк М.О., за участю прокурора Цибаня С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, що мешкає: м.Харків вул. Астрономічна, 35 Д, кв.73, раніше судимого: 28.09.2004 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком терміном 2 роки,

за ст. 185 ч.2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим Дзержинським районним судом м. Харкова 28.09.2004 року за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, ст.75 КК України, з іспитовим терміном 2 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв злочин при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_1, діючи повторно, 16 січня 2005 року близько 7 год. 00 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні будинку домоволодіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке розташоване за адресою: с. Балабанівка вул.Ріпчанська,9 Богодухівського району Харківської області, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку грошей в сумі 400 грн. 00 коп.

Після вказаного ОСОБА_1, з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, не заперечував обставини, приведені вище уточнив, що він, знаходячись з дозволу ОСОБА_2 в її будинку, дійсно скоїв крадіжку грошей.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина в скоєному злочині знайшла своє повне підтвердження наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

Заявою ОСОБА_2 від 19 січня 2005 року про скоєний злочин - крадіжку грошових коштів.

Протоколом огляду місця пригоди від 19 січня 2005 року, яким зафіксовані сліди скоєного злочину.

Рапортом о/у СКР Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 23.03.2010 року, про те, що крадіжку грошей з будинку домоволодіння ОСОБА_2 скоїв ОСОБА_1

Представник потерпілої ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву, за якою підтримала свої показання, надані нею на досудовому слідстві, відповідно до яких вона підтвердила факт крадіжки належних її матері ОСОБА_2 грошей, та відповідно до змісту яких завдану шкоду відшкодовано, претензій до підсудного вона не має.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16 квітня 2010 року з участю ОСОБА_1, в ході якого останній показав та пояснив на місці про обставини скоєного ним злочину, фототаблицею до нього.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, і кваліфікує його дії за ст.185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особистості підсудного, яка полягає в тому, що він раніше судимий: 28.09.2004 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим терміном 2 роки; 12.12.2005 року Київським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, ст.71 ч.1 КК України частково приєднане покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харків від 23.09.2004 року за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років п/в, ст.75 КК України 2 роки, на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом"якшують покарання для підсудного, суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання для підсудного, суд визнає вчинення злочину, щодо особи похилого віку, рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе обравши підсудному покарання у виді обмеження волі, застосувати ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та обов"язків, передбачених ст.76 п.3 та 4 КК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК УКРАЇНИ та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п. 3, 4 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду у термін 15 діб з моменту оголошення.

Суддя