Копія
Справа № 160/242/14-к
Провадження № 1-кс/160/8/14
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення начальника Луцького СІЗО про роз`яснення судового рішення щодо застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2014 року слідчим суддею Локачинського районного суду до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів з 10.04.2014 року по 18 год. 09.06.2014 року.

При отриманні даної ухвали Луцьким СІЗО було встановлено, що термін тримання Жаловаги під вартою налічує 61 день, що суперечить вимогам ст. 197 КПК України.

Просять роз`яснити дане рішення слідчого судді.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча були повідомленні про час та місце судового розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою від 10 квітня 2014 року, щодо ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів з 10.04.2014 року по 18 год. 09.06.2014 року. Однак, при підрахунку кількості днів тримання під вартою було допущено арифметичну помилку та зазначено дату та час закінчення дії ухвали 18 год. 9 червня 2014 року, хоча мало б бути о 24 год. 8 червня 2014 року.

Відповідно до ст. 115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно зі ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в ухвалі слідчого судді Локачинського районного суду від 10 квітня 2014 року щодо застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була допущена арифметична помилка. Тому в резолютивну частину даної ухвали слід внести виправлення, де абзац "Термін дії ухвали закінчується об 18 год. 00 хв. 9 червня 2014 року" слід читати "Термін дії ухвали закінчується об 24 год. 00 хв. 8 червня 2014 року".

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В ухвалі слідчого судді Локачинського районного суду № 160/242/14-к щодо застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виправити арифметичні помилки.

У резолютивній частині даної ухвали абзац "Термін дії ухвали закінчується об 18 год. 00 хв. 9 червня 2014 року" читати "Термін дії ухвали закінчується об 24 год. 00 хв. 8 червня 2014 року".

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1