overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-41/10

27 серпня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Сергійко В.В.

при секретарі: Тишкевич К.Б.

з участю прокурора: Михалевич Н.І.

представника КВІ: ОСОБА_1

засудженого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Черняхівського району про звільнення від призначеного покарання, щодо засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області вул. Радянська 119, неодруженого, працює оператором каменекольної машини в приватного підприємця, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Черняхівського районного суду від 18 серпня 2008 р. ОСОБА_2 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.104 КК України він звільнений від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов'язок періодично з'являтися до органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

За час перебування на обліку в КВІ засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Дослідивши матеріали справи стосовно ОСОБА_2, заслухавши думку представника КВІ, прокурора та засудженого, які подання підтримали, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього вироком суду обов'язки виконав. Ці обставини свідчать, що засуджений став на шлях виправлення, мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від призначеного вироком Черняхівського районного суду від 18 серпня 2008 р. покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови направити у Коростишівське МРВ КВІ Черняхівського району для зняття ОСОБА_2 з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-55/10

11 січня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

з участю прокурора Михалевич Н.І.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 31серпня ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вислухавши думку учасників попереднього розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки, дана кримінальна справа підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237-245 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 31серпня ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2010 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню.

Справу розглядати з участю прокурора, допустити до участі у справі захисника.

В судове засідання викликати осіб згідно списку до обвинувачення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Сергійко
Справа № 0903/483/2012
Номер провадження № 1/0903/45/2012
ПОСТАНОВА

про привід свідків

01.08.2012 селища Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

секретаря Фурманюк В.М.,

прокурора Сілецька С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Справу було призначено до розгляду на 11 год.00 хв. 18.05.2012 року, на 14 год. 00 хв 31.05.2012 року, 11 год. 00 хв. 01.08.2012 року, однак слухання відклались із-за неявки свідків ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвалою суду від 31.05.2012 року Верховинському РВ УМВС України, Снятинському РВ УМВС України було доручено здійснити привід даних свідків, однак, дана ухвала районними відділами міліції за місцем проживання свідків не виконана.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що розглянути кримінальну справу у відсутності свідків неможливо, відносно них повторно слід застосувати привід у зал судового засідання, здійснення якого доручити районним відділам міліції за місцем проживання свідків.

Керуючись ст.ст 70, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Верховинському РВ УМВС України в Івано-Франківській області повторно здійснити привід свідків:

ОСОБА_2, 16.05.1983 р.н, який проживає за адресою прис.Слупійка селище Верховина Івано-Франківської області;

ОСОБА_3, 26.02.1953 р.н, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 селище Верховина Івано-Франківської області;

ОСОБА_4, 15.09.1990 р.н, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_5, який проживає за адресою прис.Запогар с.Верхній Ясенів Верховинський район Івано-Франківської області;

ОСОБА_6, 07.04.1991 р.н, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_7, 28.11.1958 р.н, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5;

Доручити Снятинському РВ УМВС України в Івано-Франківській області повторно здійснити привід свідка:

ОСОБА_8, 07.07.1991 р.н, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

в зал судового засідання Верховинського районного суду на 11 год. 00 хв. 15 серпня 2012 року.

Копію постанови направити: начальнику Верховинського РВ УМВС, начальнику Снятинського РВ УМВС для виконання.

Головуючий: ____________________ М.П.Данилюк
Справа № 0903/1159/2012
Номер провадження № 1-кп/0903/1/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Данилюк М.П..,

з участю: прокурора Хомина І.М.,

секретаря Фурманюк В.М.

при підготовчому провадженні по факту незаконної порубки лісу, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 21.11.2012 року, відносно ОСОБА_1 за ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 обрано згідно з вимогами закону, підстави для його зміни або скасування відсутні.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Ураховуючи вищевказане суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту незаконної порубки лісу, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 21.11.2012 року, відносно ОСОБА_1 за ст.246 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 15 год. 00 хв. 26 грудня 2012 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не змінювати, залишити раніше встановлений - особисте зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ Данилюк М.П.
Справа № 346/4580/15-к
Провадження № 1-кп/346/308/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000829 від 29.09.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000829 від 29.09.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на 22.10.2015 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/1238/15-к
Провадження № 1-кп/349/90/15
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000256 від 24.09.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2015 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000256 від 24.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :
Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України підготовче судове засідання в залі суду №2 в м. Рогатині по вул. Галицька 40 на 14 годин 00 хв. 06 жовтня 2015 року з викликом учасників кримінального провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 345/3008/15-к
Провадження № 11-кп/779/427/2015
Категорія ч.4 ст.301 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості від 29 липня 2015 року, укладену між старшим прокурором Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 за ч.4 ст.301 КК України.

Згідно вищезгаданої угоди ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.4 ст. 301 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень та стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати в дохід держави в сумі 3720 гривень 21 копійки

На даний вирок 10 вересня 2015 року прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Калуського міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.301 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень, стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в дохід держави в сумі 3720 гривень 21 копійки та конфіскувати матеріальний носій комп`ютерних програм, засіб їх розповсюдження персональний комп`ютер з жорстким диском.

В апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України прокурор має право оскаржувати вирок, винесений на підставі угоди про визнання винуватості у двох випадках: якщо суд призначив покарання менш суворе, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Відповідно до вимог ст. 399 ч. 4 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями 394 КК України.

Таким чином у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/155/2012
ПОСТАНОВА

13.01.20і2 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В .В.

при секретарі - Коробовій І.О,

прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1. 02.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 кз.31 .

В С Т А Н О В И В:

Вироком Броварського міськрайонного суду від 27.12.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі. з випробувальним строком виконання вироку відповідно ст.75,76 КК України строком в 1 рік. Під час іспитового строку підсудного зобовязано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтись на реєстрацію в ОВС.

Засуджений виконав покладений на нього обовязок, характеризується позитивно та не вчинив нового злочину.

Керуючись ч. І ст.78 КК України, 408-1, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, 02.09. ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання в І рік позбавлення волі, призначеного вироком Броварського міскрайонного суду від 27.12.2010 року за ст. 185 ч. І КК України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Батюк
справа № 1007/6704/2012
ПОСТАНОВА

03 липня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді - БатюкаВ.В.

при секретарі Юхимович О.В.

прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,було засуджено вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2011 року за ст.302 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, з випробувальним строком виконання вироку відповідно ст.75,76 КК України строком в 1 рік. Під час іспитового строку підсудного зобовязано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятись на реєстрацію в ОВС.

Засуджений виконав покладений на нього обовязок, по місцю проживання характеризується позитивно та не вчинив нового злочину.

Керуючись ч.І ст.78 КК України. 408-1. 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1, від основного покарання в І рік обмеження волі призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2011 року за ст.302 ч.1 КК України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Батюк В.В.
Справа № 362/4083/14-к
Провадження № 1-в/362/395/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського підрозділу Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2014 року ОСОБА_5 був засудженим за ч.1 ст. 122 КК України до 1(одного) року позбавлення волі та звільнений на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (однин) рік.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора які підтримують подання, засудженого, який просив звільнити його від покарання, а також дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання має бути задоволеним, оскільки за час перебування на обліку Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки суду виконував. За місцем проживання характеризується посередньо, спиртні напої та наркотичні речовини не вживає. Нового злочину не скоїв. Своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України,ст.ст. 537-539 КПК України,ч.2 ст.165 КВК України суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Фастівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління ДДВП України в м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 від покарання призначеного вироком Васильківського міськрайоного суду Київської області від 19.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5815/14-к
Провадження № 1-кп/362/39/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Василькові заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Марткопи, району Гандабани, Тбіліської області, республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, за вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про етапування його до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком колегії суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Вінницькій виправній колонії (№ 86).

До Васильківського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання заява, в якій він просив етапувати його до суду з метою ознайомлення з матеріалами кримінальної справи за його обвинуваченням, оскільки має намір звертатися з касаційною скаргою до вищестоящої інстанції.

Відповідно до ст. 90 КВК України, в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Суд прийшов до висновку про необхідність етапування ОСОБА_2 з Вінницької виправної колонії №86 в СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, для подальшого його етапування до ІТТ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи за його обвинуваченням.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст. 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Етапувати найближчим етапом засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Марткопи, району Гандабани, Тбіліської області, республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, з Вінницької виправної колонії Київської області № 86 в СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, для подальшого його етапування до ІТТ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницької виправної колонії №86.

Про виконання ухвали повідомити Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/776/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/155/15

У Х В А Л А
05.10.2015 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
08.09.2015 до суду надійшло вищезазначене клопотання.
08.09.2015 автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено слідчого суддю ОСОБА_3 для даного судового провадження.
02.10.2015 ухвалою суду було задоволено самовідвід судді ОСОБА_3
02.10.2015 автоматизованою системою документообігу під час перереєстрації зазначених документів було визначено слідчого суддю ОСОБА_4 для даного судового провадження.
Підстав для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,-
Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 на 16 жовтня 2015 року на 9 годин 30 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_5 , слідчого СВ Згурівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_2 та Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 367/2610/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/28/2015
У Х В А Л А
01 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч. 3 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.
Відповідно до повідомлення з Київського СІЗО обвинуваченого ОСОБА_2 етаповано до Березанської ВК № 95 17.05.2015 року.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що необхідно етапувати та доставити обвинуваченого ОСОБА_2 до СІЗО м. Києва і Київської області для подальшої доставки до Ірпінського міського суду Київської області в судові засідання.
Керуючись ст. 88 КВК України суд,-
ухвалив:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до СІЗО м. Києва та Київської області, який утримується в Березанській ВК № 95, на час розгляду кримінального провадження.
Виконання ухвали покласти на начальника Березанської ВК № 95 та начальника СІЗО м. Києва і Київської області.
Про виконання ухвали повідомити Ірпінський міський суд Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3