Справа № 397/1174/15-к
н/п : 1-кп/397/153/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № №397/1174/15-к, яке надійшло від прокурора прокуратури Олександрівського району, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працює, освіта середня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військозобов`язаний, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 21.06.1995 року, раніше судимий Олександрівським районним судом:

- 18.04.2008 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 23.01.2015 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 02.09.2015 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року 7 днів обмеження волі;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ;

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката-захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в інше приміщення.

Злочини вчинено за наступних обставин, так 07.08.2015 року близько 18.30 год., в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою наживи, через вікно, яке не мало скла та рами, проник до приміщення літньої кухні, в домоволодінні потерпілої ОСОБА_7 , звідки викрав газовий балон та настільну двохконфорну газову плиту, вартість яких, згідно висновку експерта № 371 від 27.08.2015 року становить відповідно 909 грн. 00 коп. та 145 грн. 50 коп.

З місця вчинення злочину ОСОБА_2 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1054 грн. 50 коп.

Крім того 08.08.2015 року близько 18.30 год., в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою наживи, через вікно яке не мало скла та рами, проник до приміщення літньої кухні, в домоволодінні потерпілої ОСОБА_7 , звідки викрав двохконфорну чавунну плиту, вартість яких, згідно довідки вартості ФОП « ОСОБА_8 » становить 480 грн. 00 коп.

З місця вчинення злочину ОСОБА_2 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 480 грн. 00 коп.

Допитаний в суді ОСОБА_6 вину у вчиненому злочині визнав повністю суду показав, що 07.08.2015 року близько 18.30 год., в АДРЕСА_3 , проник до приміщення літньої кухні, в домоволодінні потерпілої ОСОБА_7 , звідки викрав газовий балон та настільну двохконфорну газову плиту.

08.08.2015 року близько 18.30 год., в АДРЕСА_3 , проник до того ж приміщення звідки викрав двохконфорну чавунну плиту. Викрадене використав для власних потреб.

Крім повного визнання вини обвинуваченим його вина у вчинених злочинах підтверджена матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні, в їх сукупності.

З протоколу огляду місця події від 21.08.2015 року видно, що оглянуто домоволодіння ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 де в літній кухні справа знаходиться вікно без рами та скла.

Т. 1 а/п 10.

З протоколу огляду місця події від 25.08.2015 року видно, що оглянуто домоволодіння ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , де вилучено газовий балон, пофарбований червоною фарбою з написом «Пропан» та газова плита пофарбована білою фарбою.

Т. 1 а/п 16.

З протоколу огляду місця події від 07.09.2015 року видно, що оглянуто домоволодіння ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , де було вилучено двохконфорну чавунну плиту.

Т. 2 а/п 15.

З висновку експерта № 371 від 27.08.2015 року видно, що вартість газового балона та настільної двохконфорної газової плити становить відповідно 909 грн. 00 коп. та 145 грн. 50 коп., а всього 1054 грн. 50 коп.

Т. 1 а/п 23-32.

З довідки ФОП « ОСОБА_8 » видно, що вартість двохконфорної чавунної плити становить 480 грн. 00 коп.

Т. 2 а/п. 25.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд, вважає, що вина ОСОБА_2 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення як злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а тому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочини вчинені обвинуваченим є тяжкими злочинами.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченого є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого суд не встановив.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази передати потерпілій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, оскільки обвинувачений вчинив тяжкі злочини, відбуває покарання у виді обмеження волі в Олександрівському ВЦ 104 за вчинення умисного злочину ухилення від відбування громадських робіт, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення та перевиховання не став, а тому його виправлення та перевиховання можливе тільки в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

За правилами п. б ч. 1 ст. 72 КК України, зарахувати у час відбування покарання, час відбування покарання у виправному центрі, що становить 21 день позбавлення волі, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 23 грудня 2015 року.

Речові докази: газовий балон, газову двохконфорну плиту, які зберігаються у потерпілої та чавунну двохконфорну плиту, яка зберігається в кімнаті речових доказів Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області передати потерпілій.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати іншим учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1