Справа № 760/974/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно того, чи став працювати з 22:00 години 29.11.2014 року мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з яким саме номером та надати по даному номеру роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010911 від 30.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Так, досудовим слідством встановлено, що 29.11.2014 до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 29.11.2014 приблизно о 22:00 годині по бул. Червонозоряному, на зупинці громадського транспорту «вул. Пітерська» в м. Києві невідома особа таємно викрала у ОСОБА_6 мобільний телефон «Fly IQ4405 Quad» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 1200 гривень в якому знаходилася Сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 15 гривень на рахунку якої знаходилося 20 гривень, після чого з місця події зникла.
Слідчий стверджує, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається інформація стосовно абонентів, які користувалися викраденим телефоном у визначений час.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в електронному та друкованому вигляді інформацію про те, чи став працювати з 22:00 години 29.11.2014 року по день винесення ухвали слідчим суддею мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з яким саме номером та надати по даному номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1