Єдиний унікальний номер 725/4236/15-к
Номер провадження 1-кс/725/771/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2015
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 ; старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в селі Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецькій області, зареєстрований там же, освіта повна середня, не працює, тимчасово проживає в АДРЕСА_1 , з слів, раніше не судимий.
01 серпня 2015 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці в рамках розслідування кримінального провадження № 0001140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 31 липня 2015 року, приблизно о 20 год. 10 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_2 , у ході виниклого з ОСОБА_7 словесного конфлікту, переслідуючи мету спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно, наніс йому кухонним ножем удар у тулуб, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 проникаюче ножове поранення черевної порожнини, ушкодження правої частки печінки, які відповідно до п.к розділу 2.1.3 Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року Правила судово-медичного визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснивши свою позицію тим, що підозрюваний не працює, проживає у житлі, яке йому не належить, а зареєстрований в Кіцманському районі Чернівецької області. Вчинив тяжкий злочин із застосуванням насильства.

Слідчий в судовому засіданні надав для ознайомлення матеріали кримінального провадження і послався на письмові докази, і зокрема на допити потерпілого та свідка ОСОБА_8 , які підтверджують вчинення ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення- тяжкий злочин

Підозрюваний в судовому засіданні визнав себе винним у оголошеній йому підозрі. Пояснив, що дійсно вчинив вказане протиправне діяння. Проте, причиною цьому були знущання над ним з боку потерпілого. Заперечив проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адвокат підозрюваного в судовому засіданні надала суду письмове заперечення проти задоволення клопотання слідчого про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пославшись на обставини, викладені у ньому (письмовому запереченні)

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, адвоката, слідчого суд вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 01.08.2015 року о 12 год. 45 хвилин.

Підозрюваний доставлений до суду під конвоєм.

Його затримання в порядку ст. 207, 208 КПК України відбулося о 01 год. 06 хв. 01 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 тимчасово проживає в АДРЕСА_1 в квартирі своєї сестри, яка проживає в Німеччині. Потерпілий є колишнім чоловіком сестри підозрюваного. ОСОБА_6 ніде не працює. Зареєстрований в с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області.

Відповідно до ст. 177 КПК України, суд, враховуючи на тяжкість вчиненого і санкцію статті 121 ч. 1 КК України, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, факт проживання з потерпілим в одному помешканні, вважає наявним ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду; незаконно впливати на потерпілого і свідків.

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного правопорушення не можливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив злочин із застосуванням насильства, суд у відповідності до частини 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч.1 ст.121 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 01 год. 06 хв. 29 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1