Провадження 1-кс/127/5874/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області Олійника П.М. про проведення обшуку в складському приміщенні, яке належить ТОВ "Афіна П" та матеріали кримінального провадження №0000190 від 20.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області Олійник П.М. та матеріали кримінального провадження №0000190 від 20.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Згідно клопотання, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на власному автомобілі, марки "Фіат-Скудо", державний номерний знак НОМЕР_1, займається транспортуванням, реалізацією та зберіганням фальсифікованих алкогольних напоїв, виготовлених не підприємством виробником, без марок акцизного збору встановленого зразка.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000190 встановлено, що громадянин ОСОБА_2, зберігає незаконно виготовленні алкогольні напої, алкогольні напої іноземного виробництва контрабандного походження сумнівної якості, а також знаряддя для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, документи, записні книжки, зошити з адресами осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, документів, що стосуються придбання, перевезення та реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв, коштів та цінностей здобутих злочинним шляхом, які мають значення доказової бази по даному кримінальному провадженню у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, яке являється власністю ТОВ "Афіна П" (код ЄДРПОУ - 13318071) і орендується фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_2).

Також встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2, розташоване нежитлове приміщення у якому знаходяться офісні та складські приміщення, в тому числі і складське приміщення ФОП ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_2), яке згідно довідки КП "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" № 474 від 23.09.2013 року належать ТОВ "Афіна П" (код ЄДРПОУ - 13318071).

Крім того встановлено, що ФОП ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_2) заключив із ТОВ "Афіна П" договір оренди № 3 від 02.01.2013 року складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В матеріалах клопотання міститься договір найму №3 від 02.01.2013 року відповідно до якого ТОВ "Афіна-П" надає в оренду ОСОБА_3 у строкове оплатне користування нежитлові будівлі для господарського використання, за адресою: АДРЕСА_2.

Однак, будь-яких підтверджуючих даних, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_4 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2, яке належить ТОВ "Афіна П"., в матеріалах клопотання - немає.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є не обґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області Олійника П.М. про проведення обшуку у в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя