ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2807/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0004281,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на отримання у ТОВ «Астеліт» інформації про зв`язок абонента № НОМЕР_1 за період з 11-40 год. 1 серпня 2015 р. по 2 серпня 2015 р.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0004281, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15 травня 2015 р. приблизно о 4-00 год. біля будинку № 12/11 по вул. Ялтинській в м. Києві шляхом підпалу пошкоджено автомобіль марки «Деу Нексіа», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 . У вказаному злочині потерпілий підозрює свого брата ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що інформація про зв`язок брата потерпілого має значення для встановлення його місце знаходження в момент вчинення злочину.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник ТОВ «Астеліт» до суду не викликався.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання враховуючи таке.

Зазначені в клопотанні обставини, які свідчать про умисне пошкодження шляхом підпалу автомобіля ОСОБА_3 , мають місце і підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами.

З показань потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що в підпалі він підозрює свого брата ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з № НОМЕР_1 .

З огляду на вказане вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що інформація про зв`язок абонента НОМЕР_1 має значення для досудового розслідування і може бути використана як доказ. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять інформацію про зв`язок, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ТОВ «Астеліт» надати слідчому слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента № НОМЕР_1 за період з 11-40 год. 1 серпня 2015 р. по 2 серпня 2015 р. із зазначенням інформації щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання - IMEI, а також інформації про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку з відомостями дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адреси місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 можливість вилучити в ТОВ «Астеліт» зазначену інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Попередити службових осіб ТОВ «Астеліт» про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: