Справа № 450/3179/14-к Провадження № 1-кс/450/266/14
УХВАЛА
слідчого судді

"12" грудня 2014 р. Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області провести слідчу (розшукову) дію - слідчий експеримент; вилучити і долучити до матеріалів кримінального провадження речові докази, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення; вилучити і долучити до матеріалів кримінального провадження речові докази, які зберегли на собі сліди крові, а саме: футболка, що належить потерпілому ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги покликається на те, що Пустомитівським РВ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження від 26.05.2014 року внесеного до ЄРДР №0000673. Потерпілому ОСОБА_3 на грунті особистої неприязні, ОСОБА_5 нанесла три удари по голові, орієнтовно металевою трубою та удар ножем в ділянку живота (ліва сторона) та ОСОБА_6 наніс удар викруткою в область шиї. На підставі висновку судово-медичного експерта від 02.06.2014 року №220/2014, за підозрою у вчиненні відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відкрито кримінальне провадження. 20 червня 2014 року слідчому Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області адвокатом подано клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії - слідчого експерименту, 22 липня 2014 року прокурор Пустомитівського району листом №04/3 вих.14 зобов`язав начальника Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області повідомити про результати розгляду клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії - слідчого експерименту та повідомити особу, яка заявила клопотання, тобто адвоката. 04 вересня 2014 року начальник СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області листом № 8166 повідомив адвоката про те, що клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії - слідчого експерименту задоволене в повному обсязі, про дату його проведення буде повідомлено додатково. 17 жовтня 2014 року слідчому Пустомитівськош РВ ГУМВС України у Львівській області адвокатом повторно подано клопотання про проведення слідчої(розшукової) дії - слідчого експерименту.

17 жовтня 2014 року слідчому Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області адвокатом подано клопотання про вилучення речових доказів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення і долучити до матеріалів кримінального провадження, а саме: ніж, викрутка, труба, які знаходяться у домоволодінні сім`ї Прокіп, а також вилучити речові докази і долучити до матеріалів кримінального провадження, які зберегли на собі сліди крові, а саме: футболка, що належить потерпілому ОСОБА_3

17 жовтня 2014 року слідчому Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області адвокатом подано клопотання повідомити і вручити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просить її задоволити із зазначених у ній підстав.

ОСОБА_3 підтримав скаргу із зазначених у ній підстав.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь в справі, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Згідно зі ст.8 Конституції України норми Конституції є нормами прямої дії. Звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини гарантується.

При розгляді питання про можливість оскарження бездіяльності прокурора під час досудового розслідування, суд враховує також положення міжнародно-правових норм, які є частиною національного законодавства.

Відповідно до ст.9 Конституції України та ст.17 Закону України Про міжнародно-правові Договори від 22.12.1993 року міжнародно-правові договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України , є частиною національного законодавства України; якщо міжнародним договором України встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору України.

При цьому в ст. 22 і ст.64 Конституції України передбачено, що конституційні права і свободи гарантуються, не можуть бути скасовані або обмежені, і не є вичерпними.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції Про захист прав і основних свободи людини, яка є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні питання про його права та обов`язки або при висуненні проти нього будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий судовий розгляд протягом розумного строку, незалежним і безстороннім судом.

Одним з основних складових у системі справедливого судочинства є доступ до суду.

Згідно зі ст.13 Конвенції Про захист прав і основних свобод людини кожен, чиї права і свободи, викладені у Конвенції, порушуються, має право на ефективний спосіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які діяли як офіційні особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує і слідчого, і прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана ВР України, вимог інших актів законодавства.

Слідчий повинен всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст. 9 КПК).

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні, встановлено, що на момент розгляду скарги слідчий Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області не повідомив про дату проведення слідчої (розшукової) дії - слідчого експерименту та не провів відповідно такого; не вилучив речові докази, а саме: які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення (ніж, викрутка, труба); футболку потерпілого зі слідами крові.

За змістом ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова копія якої вручається особі, яка заявила клопотання , а у разі не можливості вручення з обєктивних причин- надсилається їй.

Невиконання вказаних вимог кримінально-процесуального закону є неприпустимим, що призводить до порушення прав і законних інтересів особи.

Суд вважає, що вимога скаржника ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Пустомитівського РВ ГУМВСУ України у Львівській області до вчинення певних дій підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки обставини викладені у скарзі знайшли своє підтвердження вході судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 220, 303 КПК України, сдідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Зобов`язати слідчого Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області провести слідчу (розшукову) дію - слідчий експеримент, вилучити і долучити до матеріалів кримінального провадження речові докази, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення; вилучити і долучити до матеріалів кримінального провадження речові докази, які зберегли на собі сліди крові, а саме: футболка, що належить потерпілому ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1