Справа № 165/2855/15-к Провадження №11-п/773/107/15 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Нововолинського міського суду про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Нововолинського міського суду про передачу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Волинської області.

У поданні зазначається, що в Нововолинському міському суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не можуть брати участь у розгляді даної справи, так як приймали участь в ухвалені судового рішення, про перегляд якого порушується питання, суддям ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у даній справі задоволено заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_11 відповідно до рішення зборів суддів не має повноваження розглядати таку категорію справ.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд дійшов висновку, що подання в голови Нововолинського міського суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 32, п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як встановлено з матеріалів подання, ухвалами суду від 02, 07 грудня 2015 року задоволено заяви про самовідвід слідчих суддів Нововолинського міського суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не можуть брати участь у розгляді даного провадження, так як приймали участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, а суддя ОСОБА_11 відповідно до рішення зборів суддів не має повноваження розглядати таку категорію справ.

З урахуванням того, що у Нововолинському міському суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суд апеляційної інстанції вважає, що матеріали за скаргою ОСОБА_5 слід передати на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, КПК України, суд апеляційної інстанції
ПОСТАНОВИВ :
Подання виконуючого обов`язки голови Нововолинського міського суду задовольнити.
Матеріали за скаргою ОСОБА_5 передати на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 14.12.2015р.

Суддя ОСОБА_1

помічник судді ОСОБА_12