Ухвала
31.08.2015

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0001223 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

31 серпня 2015 року прокурор прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , вказуючи, що органами досудового розслідування останній обвинувачується в тому, що 03.11.2013 року близько 20 год. прийшов до господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де шляхом підбору ключа проник до будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 250 грн. і золоту каблучку, вартістю 1500 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1750 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

В період розгляду даного кримінального провадження у суді, обвинувачений ОСОБА_4 ухилявся від його розгляду, неодноразово не з`являвся на виклики до суду, після чого до нього був застосований привід, який не був виконаний в зв`язку із не встановленням місця його знаходження, тому 24.02.2014 року судом прийнято рішення про розшук обвинуваченого.

Враховуючи вище викладене та з метою попередження переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування і суду, з метою виключення випадків затягування судового розгляду та попередження нових кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілих, свідків та будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, прокурор прохає суд обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 прохав не застосовувати до нього виключний запобіжний захід, оскільки він не мав наміру переховуватися від суду і зобов`язувався в подальшому з`являтися на всі виклики.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши прокурора та обвинуваченого, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні тяжкого, умисного злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який він вчинив в період іспитового строку.

Під час розгляду справи в суді, обвинувачений ОСОБА_4 05.02.2014 року будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.02.2014 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід через органи внутрішніх справ на 24.02.2014 року, однак згідно рапорту ДІМ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за останнім відомим місцем проживання не знайдений, місце його перебування не відоме, в зв`язку із цим 24.02.2014 року ОСОБА_4 був оголошений судом в розшук, який тривав понад 1,5 року.

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів суду, оскільки він раніше судимий, підозрюється у вчиненні, повторно, умисного кримінального правопорушення, яке є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років (ч.3 ст.185 КК України), скоєне у період іспитового строку за попереднім вироком суду, може вчинити нове кримінальне правопорушення і вважаючи за таких обставин, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, вважаю задовольнити клопотання і обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 розмір застави в межах передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, - 24360 грн., з покладенням на нього обовязків: прибувати за кожною вимогою суду, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, в разі порушення яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладений штраф.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183-184, 193-194, 196-197, 205, 309, 395 КПК України, суд, -

Постановив:

Обрати відносно обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на два місяці, до 31 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 розмір застави в межах передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, - 24360 грн., з покладенням на нього обовязків: прибувати за кожною вимогою суду, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, в разі порушення яких, до нього може бути застосований більш

жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладений штраф.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: