Справа № 154/39/15-к
Провадження № 1-кп/165/29/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 22 жовтня 2014 близько 19 години, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_8 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, умисно наніс один удар предметом з колюче-ріжучими властивостями, схожим за зовнішніми ознаками на кухонний ніж, у верхню третину правої половини шиї ОСОБА_8 , заподіявши йому проникаюче колото-різане поранення верхньої третини правої половини шиї, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння, внаслідок чого настала смерть потерпілого ОСОБА_8 .
Крім того, у період з 18.08.2014 по 20.08.2014, в нічну пору доби, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом та єдиним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом демонтажу, з під`їзної залізничної колії ТзОВ Цукровий завод Володимирцукор, розташованої в районі вул. Олега Ольжича в м. Володимирі-Волинському, повторно таємно викрав 41 металеву накладку типу Р-50, вартістю по 115 грн. кожна, чим завдав вказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 4 715 грн.
Крім того, 15.10.2014 близько 16-ї год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території ТзОВ Агропродактс, що розташоване по вул. Центральній, 1, в с. Фалемичі, Володимир-Волинського району, та маючи вільний доступ до матеріальних цінностей, керуючись корисливим мотивом, повторно таємно викрав 80 кг насіння сої, вартістю по 4 грн. 75 коп. за один кілограм, чим завдав вказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 380 грн.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою. Зазначив, що з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно вирішити питання про продовження йому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, один з яких є особливо тяжким і за який передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі.
Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 жовтня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримаення під вартою та встановлено строк дії цієї ухвали до 24 години 27 грудня 2014 року.
Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 грудня 2014 року, продовжено строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 19 січня 2015 року до 24 години.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які не заперечили щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення в зв`язку з наявністю ризиків передбачених ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до положення ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 був засуджений вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 01 червня 2006 року за ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 жовтня 2011 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 листопада 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, вчинив ряд злочинів, один з яких є особливо тяжким і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, існують ризики, що обвинувачений ОСОБА_6 може ухилятися від суду та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 331, 369, 372 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 17 березня 2015 року.
Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області та в Луцький СІЗО УДПтСУ у Волинській області.
Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії цієї ухвали встановити до 15 години 20 хвилин 17 березня 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Головуючий підпис

Судді підписи

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1