Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,-
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловила думку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виклик в судове засідання сторін кримінального провадження, із чим погодилися потерпіла, захисник та обвинувачена, кожен окремо. Крім цього, захисник заявив клопотання про витребування в потерпілої документів.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного:
Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Зважаючи на викладене, застосування заходу забезпечення кримінального провадження, тобто обраного щодо обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слід вважати продовженим в межах строків, визначених ухвалою слідчого судді від 06 листопада 2015 року.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування в потерпілої документів слід відмовити, оскільки воно є передчасним, в ході судового розгляду буде визначено обсяг доказів, що підлягатимуть дослідженню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 217, ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2015 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний ОСОБА_3 під час досудового розслідування, слід вважати продовженим в межах строків, визначених ухвалою слідчого судді від 06 листопада 2015 року.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування в потерпілої документів відмовити.
Викликати в судове засідання прокурорів, потерпілу, захисника, обвинувачену та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1