overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02.09.2015 року. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001183 від 13.05.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розсліду за № 0001183, про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Франківського району м. Львова 11.06.2015 року.

Ухвалою від 12.06.2015р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Захисники, потерпілі та обвинувачені не заперечують проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, захисників, потерпілого та обвинувачених та свідків.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001183 від 13.05.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 217) на 10 год. 00 хв. 13.10.2015р.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілого, обвинувачених та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/5760/15-к
Провадження № 1-кп/484/34/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
11.01.2016 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_5
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань від учасників процесу про витребування речей і документів для дослідження або виклик осіб для допиту не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11.01.2016 р. на 09.50 год.
Обраний 24.12.2015 року запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.
У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Пр-ня по справі №1-в/521/101/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника ПВК
УДПтСУ в Одеській області №51 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року до засудженого Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.08.2013 року Білгород-Дністровським місцевим районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 18.09.2014 року ухвалою Білгоро-Дністровського місцевого районного суду Одеської області на підставі ст. 78 ч.2 КК України випробувальний строк за вироком Білгород-Дністровського місцевого районного суду Одеської області від 27.08.2013 року відмінено та направлено для відбування призначеного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
З заяви і матеріалів справи вбачається що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51). Початок строку покарання 09.10.2014 року, згідно вимог ч. 4 ст. 113 КВК України. Засуджений про місце та час розгляду його заяви був повідомлений своєчасно, просив суд задовольнити його заяву.
Прокурор та представник колонії в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви засудженого про застосування відносно нього дії ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Вислухавши думку прокурора, представника колонії, вивчивши заяву з додатковими матеріалами, суд вважає, необхідним відмовити в задоволенні заяви з інших підстав.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року зі змінами згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014 року, а саме п. в даної статі, де вказано що амністія не застосовується до осіб які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий злочин та відбувають покарання, призначене судом за тяжкий злочин.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не підпадає під дію вищевказаного Закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. в ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» зі змінами згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014 року , СУД, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви засудженого Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/277/16
Номер справи місцевого суду: 509/5208/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 грудня 2015 р. відносно нього за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Обвинувачений є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляції відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 грудня 2015 р. відносно нього за ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 10 лютого 2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/9198/14-к
Провадження № 1-в/592/103/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 первісно подав клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання 04.01.2016 року, яке надійшло до Ковпаківського районного суду м.Суми 11.01.2016 року і призначено до розгляду на 18.01.2016 року на 13-50год. (справа №592/9198/14-к, провадження №1в/592/80/16).

Повторно ОСОБА_2 подав аналогічне клопотання, яке надійшло до суду 12.01.2016 року (справа №592/9198/14-к, провадження №1в/592/103/16).

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним об`єднати в одне провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання (справа №592/9198/14-к, провадження №1в/592/80/16 і провадження №1в/592/103/16).

Керуючись ст.334 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання (справа №592/9198/14-к, провадження №1в/592/80/16 і провадження №1в/592/103/16).

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/25/16-к
провадження № 1-кп/650/19/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 січня 2016 року смт. В.Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000872 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Бериславської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню, за яким, суддя, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, на 14.00 год. 21 січня 2016 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа №: 671/26/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши справу за скаргою ПАТ Комерційний банк Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ НАДРА на бездіяльність керівника органу досудового розслідування відділу поліції і прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
12.01.2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ НАДРА звернулася до суду із скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування відділу поліції і прокурора, що полягає у невнесенні відомсостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по результатам розгляду їх заяви про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 ч.1 КК України, посилаючись на те, що старшим дільничним інспектором міліції Волочиського РВ УМВС ОСОБА_5 було складено висновок про відсутність ознак кримінального правопорушення, не внісши при цьому даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а цього також не зроблено і прокуратурою по їх подальшому зверненню, тому просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування відділу поліції у Волочиському районі внести такі відомості за їх заявою до ЄРДР.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, подавши заяву про підтримання скарги, слухання справи без його участі.
До початку розгляду справи по суті прокурор заявила клопотання про закриття провадження за скаргою в зв`язку із внесенням 14.01.2016 року даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ НАДРА.
Вислухавши прокурора, дослідивши наданий Витяг з кримінального провадження №0000020 за ч.1 ст.388 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Встановлено, що 14.01.2016 року слідчим ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ НАДРА, кримінальне провадження №0000020 за ч.1 ст.388 КК України, тобто слідчим самостійно припинено бездіяльність, в зв`язку з цим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження за скаргою закриттю.
Керуючись ст.ст. 305-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити, закрити провадження за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ НАДРА на бездіяльність керівника органу досудового розслідування відділу поліції і прокурора, що полягає у невнесенні відомсостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали направити представнику скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
«11» січня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з прокуратури Хмельницької області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меджибіж, Летичівського р-ну, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
07.12.2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Разом з тим, обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.
Так, згідно п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Проте таких вимог вказаного Закону у обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 органом досудового розслідування в повній мірі не виконано. Натомість міститься лише посилання про те, що потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 . В той же час, у клопотанні прокурора поданому в судовому засіданні ОСОБА_4 , та сама, зі слів прокурора, особа, вказана як свідок, що підлягає допиту в суді. Наведені недоліки, а саме відсутність у обвинувальному акті всіх передбачених Законом відомостей, які позбавляють суд можливості належним чином встановити особу потерпілого, свідчать про невідповідність такого обвинувального акту вимогам КПК України, у зв`язку з чим згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України такий акт підлягає поверненню прокурору.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,
Обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України повернути прокурору у зв`язку з невідповідністю такого обвинувального акту вимогам КПК України.
У зв`язку з поверненням обвинувального акту прокурору, клопотання останнього, а також клопотання захисника про виклик свідків залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий:
Суддя ОСОБА_1
Справа 688/288/16-к
№ 1-в/688/138/16
УХВАЛА

18 січня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року до суду надійшло клопотання від батька засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку відбуття покарання його сину ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Шепетівський виправній колонії № 98, відповідно до Закону України №838-УІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня о римання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Враховуючи, що заявником не надано суду доказів, що він є членом сім`ї засудженого, вважаю, що з клопотанням про перерахунок строку відбуття покарання звернулася неналежна особа, тому підстав для його розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.371-372 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/105/16 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 683/2520/15-к ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 213 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 січня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу прокурора на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 2 грудня 2015 року,-
В с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 2 грудня 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 призначити на 26 січня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 738/153/16-к
№ провадження 1-в/738/103/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 січня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,
16 січня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 27 січня 2016 року об 14.45 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з участю прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/138/16-к
№ провадження 1-в/738/89/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 січня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,
16 січня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 28 січня 2016 року о 10.25 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з участю прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/32/16
Єдиний Унікальний № 748/83/16-к
У Х В А Л А
18 січня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування терміну покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2008 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років. Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 , до набрання вироком законної сили, залишено без змін тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_2 вираховано з часу його затримання, з 10.07.2008 року.

18 січня 2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_2 та просив відповідно до ст.72 КК України перерахувати йому термін покарання, враховуючи те, що він з 10.07.2008 року перебував під ув`язненням.
Як вбачається з матеріалів засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Житомирській виправній колонії №71 (вул. Білокоровичське шосе,4, м. Коростень, Житомирської області).
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2 і 3 ст.74 КК України має вирішуватись у порядку передбаченому п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню із роз`ясненням права такого звернення до суду за місцем відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372, 537 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування терміну покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути заявнику.
Копію ухвали разом з усіма доданими матеріалами повернути заявнику.
Роз`яснити, що заявник має право звернутися з клопотанням про застосування Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» до суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1