Справа № 203/3434/12
ВИРОК

Іменем України

07 липня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді:ОСОБА_1,
при секретарі:ОСОБА_2,
з участю прокурора:ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, маючого середню освіту, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27 квітня 2012 року, в селі Некрасово, Вінницького району, Вінницької області, по вулиці Гагаріна незаконно придбав, а саме знайшов поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження - канабісом, масою 9,83 г у перерахунку на висушену речовину, незаконно привіз до міста Вінниці та в подальшому незаконно зберігав у кишені штанів для власного вживання без мети збуту, яку 27 квітня 2012 року в селі Якушенці, Вінницького району, Вінницької області, в районі автовокзалу Західний, в ході оперативно-розшукових заходів, під час особистого огляду ОСОБА_4, вилучено працівниками СБНОН Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Винним себе в скоєнні вказаного злочину підсудний ОСОБА_4 визнав повністю та суду показав, що дійсно 27 квітня 2012 року пішов до криниці набрати води, яка розташована по вулиці Гагаріна, в селі Некрасово, Вінницького району, Вінницької област. Біля криниці, побачив полімерний пакет прозорого кольору, піднявши який зрозумів, що в ньому знаходилась речовина темно-зеленого кольору та здогадався, що то була конопля, оскільки раніше коноплю бачив та знає, яка вона на вигляд. Хоча наркотичних засобів та коноплі особисто не вживає, однак цього разу вирішив самостійно покурити коноплю, тому поклав її до правої кишені штанів. Потім він поїхав до міста Вінниці в особистих справах. Добираючись додому, на автовокзалі Західний, до нього підійшли працівники міліції та запропонували показати, що в нього є в кишенях, після чого працівники міліції провели поверхневий особистий огляд та з правої кишені штанів дістали поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження. Знайдену коноплю він не встиг покурити та мети збуту не мав. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім ретельно перевіреного повного визнання вини самим підсудним, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що передбачений ст. 309 ч.1 КК України підтверджується дослідженими матеріалами справи.

- протоколом огляду місця події від 27.04.2012 року (а.с. 4);

- висновком експерта №439 від 08.05.2012 року (а.с.38-40);

- постановою про приєднання до справи речового доказу (а.с. 42).

Суд, відповідно до ст. 299 КПК України, за клопотанням ОСОБА_4, врахувавши думку прокурора, вважає можливим визнати не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою у скоєнні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності підсудного у суду не має і йому розяснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 У КК України, оскільки він 27 квітня 2012 року, в селі Некрасово, Вінницького району, Вінницької області, по вулиці Гагаріна незаконно придбав, а саме знайшов наркотичний засіб, який незаконно привіз до міста Вінниці та в подальшому незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує та визнає те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину, щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.18), а також враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, тому вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства, не застосовуючи до нього максимальної міри покарання, передбаченої ст.309 ч.1 КК України.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудної, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи, відповідно до п. 2 ст. 91, 93 КПК України слід стягнути з підсудного.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження канабісом, масою 9,53 г, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 0172, ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015 судові витрати по справі в сумі 588 грн. 48 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді.

Суддя: Л.П. Шевчук