overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №498/504/15-к
Провадження №1-кп/498/108/15
У Х В А Л А
про привід свідка
26 червня 2015 року Великомихайлівский районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження №0000166 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Великомихайлівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході судового розгляду було викликано для допиту свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 які в судове засідання 26 червня 2015 року не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід вказаних свідків.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_5 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_8 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_10 проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_11 проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_12 проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_13 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_14 проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Великомихайлівському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великомихайлівського району Одеської області.

Копію ухвали направити для виконання до Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 17.07.2015 року на 12:00 год. в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 14.09.2015
Справа № 501/3982/15-к

У Х В А Л А
14 вересня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іллічівська Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В провадженні Іллічівського міського суді Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
ОСОБА_6 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) (ст.185 ч.1 КК України).
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку із тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В порушення зазначеної норми Закону в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення.
Більш того, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а не обвинувачуються.
Таким чином, всупереч ч.4 ст.110 КПК України, згідно якої обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваній ОСОБА_6 обвинувачення не висунуте.
Вказана обставина, на думку суду, порушує право підозрюваної ОСОБА_6 на захист право бути проінформованою про характер і причини обвинувачення (підозри), та є перешкодою для призначення судового розгляду.
За таких обставин обвинувальний акт слід повернути прокурору.
Керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України,
Обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, повернути прокурору прокуратури м.Іллічівська Одеської області ОСОБА_3 , як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа №498/1153/13-к
Провадження №1-кп/498/63/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2013 року смт Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

27.06.2013 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 11 годину 30 хвилин 22 липня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування, та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду до 22.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Теренчук
Дело № 1510/761/12
Производство № 1/1510/190/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
ознакомившись в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4. ул. Тучкова, 7, содержащегося под стражей с 25 января 2011 года
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 05.03.2012 года в 14:00
Судья
Справа № 1-212/11
16.02.2011 город Измаил
Судья Измаильского горрайонного суда Волков Ю.Р., с участием прокурора Чемоширянова А.В., секретаря Крипаковой К.Т., ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего начальником СУ-433 ОАО «Черноморгидрострой», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 «А», не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Оснований для привлечения других лиц к уголовной ответственности, которые не были привлечены к уголовной ответственности по настоящему делу, не усматривается.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственности за совершение более тяжкого преступления, чем предъявлено обвинение, которое ему не было предъявлено, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 237, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего начальником СУ-433 ОАО «Черноморгидрострой», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 «А», не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК Украины назначить к слушанию
на 11.03.2011 в 10:00
в помещении Измаильского горрайонного суда (зал № 3) с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может быть внесено прокурором представление.
Суддя:
Справа № 500/7205/14-к
Провадження № 1-кп/500/516/14
УХВАЛА

03 листопада 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 07 листопада 2014 року на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №№ 1804/1362/2012,
1-в/576/80/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.15 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та представника Глухівського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Глухівського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в .
Вироком Глухівського міськрайсуду Сумської області від 26 травня 2012 року, зміненим ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 23 серпня 2012 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 та ст.ст. 75 і 76 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у три роки.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину у зв`язку з чим підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст. ст. 537-539 КПК України суд

у х в а л ю є.

ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому вироком Глухівського міськрайсуду Сумської області від 26 травня 2012 року, зміненим ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 23 серпня 2012 року, покарання у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на ухвалу. Така апеляція може бути подана протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_6
П О С Т А Н О В А

11 червня 2013 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Бойка В.Б.,

при секретарі Москаленко Т.В

з участю прокурора Бикової Ю.Ю., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив :

Підсудний обвинувачується органом досудового слідства в ухиленні від адміністративного нагляду.

В дане судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_1, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід через ОВС.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

постановив :

1. Відкласти слухання справи на 10 30 год. 25 червня 2013 року.

2. Застосувати примусовий привід у вказане судове засідання до:

- підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, раніше судимого, мешкаючого за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику СМВ УМВС України в Сумській області, для контролю - прокурору м. Суми.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО
Справа № 594/621/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2013 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2013 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000119 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 травня 2013 року о 10 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Чир П.В.
Справа № 594/1905/13-к
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000417, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2013 року, про вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у кримінальному провадженні № 0000417, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2013 року, складений у м.Борщеві 29 листопада 2013 року.

Того ж дня, що вбачається з розписки, долученої до обвинувального акта, підозрюваному ОСОБА_1 вручений обвинувальний акт.

Обвинувальний акт поступив до Борщівського районного суду 12 грудня 2013 року.

Сторонами кримінального провадження є: сторона обвинувачення група прокурорів: прокурор Борщівського району Халанчук С.І., заступник прокурора Борщівського району Паньків П.В., прокурори прокуратури Борщівського району ОСОБА_2, ОСОБА_3; сторона захисту обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_4.

Потерпілим визнано ОСОБА_5.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000417, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2013 року, про вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, прийняти до провадження Борщівського районного суду і призначити підготовче судове засідання по його розгляду в приміщенні районного суду у м.Борщеві вул..Січових Стрільців,11, 25 грудня 2013 року об 11.00 годині.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити старшого групи прокурорів, захисника, потерпілого, шляхом їх виклику до суду. Обвинуваченого ОСОБА_1, що утримується під вартою, доставити в зал судового засідання. Явка сторін та потерплого є обовязковою.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Т.С.Денисова
Справа № 594/944/13-к
Провадження №1-кп/594/55/2013
У Х В А Л А

23 липня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря Жак Н.С.

прокурора Паньківа П.В.

захисника ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 13.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2013 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000081 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 03.07.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проcять призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Борщівському районному суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000081 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Січових Стрільців, 11) на 31 липня 2013 року о 10 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідною

Суддя Борщівського районного суду Чир П.В.
Справа № 1-85/06
У Х В А Л А

13 травня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и л а :

Заява підсудна Борщівському районному суду.

Керуючись ст.535 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 22 травня 2014 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати заявника цивільного позивача ОСОБА_2 , засудженого та цивільного відповідача ОСОБА_3 , прокурора, захисника.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 594/1216/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року з прокуратури Тернопільської області до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000159 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 жовтня 2014 року о 12.00 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1