Дело № 2012/5506/2012
Производство № 5/2012/462/2012
19 июля 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Цилюрик В.П.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
с участием прокурора Старченко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове поступившие от начальника Харьковского следственного изолятора ходатайство и материалы о приведении в соответствие с Уголовным Кодексом Украины приговора Собинского городского суда Владимирской области Российской Федерации от 30 ноября 2009 года в отношении осужденного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего помощником маляра ООО «СМУ-306»«Ферреро Роше», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
осужденного по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации к ШЕСТИ годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Приговором Собинского городского суда Владимирской области от 30 ноября 2009 года ОСОБА_1 был признан виновным, осужден и ему назначено наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В Октябрьский районный суд г. Харькова 09 июля 2012 года поступили материалы о приведении в соответствие с Уголовным Кодексом Украины приговора Российской Федерации, на территории Украины в связи с передачей и прибытием осужденного в Харьковский следственный изолятор из Российской Федерации для дальнейшего отбывания наказания на территории Украины.
В судебное заседание конвоем доставлен подсудимый ОСОБА_1, который против удовлетворения данного ходатайства и приведения приговора иностранного государства в соответствие с законодательством Украины не возражал.
Суд, выслушав мнение подсудимого и прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, изучив и проверив материалы судебного и личного дела в их совокупности, считает необходимым представление удовлетворить, исходя из следующего.
Конвенция «О передаче осужденных лиц»от 21 марта 1983 года предусматривает две самостоятельных процедуры признания и исполнения приговоров иностранных государств: процедуру продолжения исполнения приговора иностранного государства (п. «а»ч. 1 ст. 1 ст. 9 и ст. 10 Конвенции) и процедуру замены приговора иностранного государства (ч. 1 ст. 9 и ст. 11 Конвенции).
Исходя из положений ст. ст. 10, 11 Страсбургской Конвенции «О передаче осужденных лиц»от 21.03.1983 года, в случае применения процедуры продолжения исполнения приговора, суд лишь соотносит назначенное осужденному наказание с наказанием, предусмотренным законодательством государства исполнения приговора, не переквалифицируя действия осужденного на соответствующие статьи УК Украины, придерживаясь характера и длительности наказания, назначенного государством вынесения приговора.
Согласно ст. 11 Конвенции при применении процедуры замены приговора, суд изменяет квалификацию действий осужденного в соответствии с УК Украины и определяет наказание.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 12 Конвенции вопросы о помиловании, амнистии, условно-досрочном освобождении от наказания и других формах смягчения наказания на стадии исполнения приговора разрешаются в соответствии с законодательством принимающей стороны, суд полагает целесообразным применить процедуру признания и исполнения приговора.
Как указано в приговоре Собинского городского суда Владимирской области от 30 ноября 2009 года ОСОБА_1 был осужден за то, что 16 июля 2009 года около 02 час. 00 мин. на территории строящейся фабрики «Ферреро», расположенной в с. Ворша Собинского района Владимирской области Российской Федерации, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения смерти ОСОБА_2 нанёс последнему два удара ножом в спину, причинив тем самым телесные повреждения в виде двух колото-резаных ранений правой подмышечной области и спины с повреждениями правых подмышечной артерии и нерва, грудного отдела позвоночника и грудного отдела спинного мозга, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, однако, преступный умысел, направленный на причинение смерти потерпевшему не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
Действия осужденного ОСОБА_1 по приговору суда были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
На момент совершения инкриминируемых ОСОБА_1 преступлений, а также на момент разрешения вопроса об исполнении приговора иностранного государства на территории Украины его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 УК Украины как покушение на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
За совершение вышеуказанных преступлений, санкцией ч. 1 ст. 115 УК Украины предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет.
Учитывая обстоятельства дела, а именно то, что ОСОБА_1 осужден за умышленные особо тяжкие преступления, способ совершения преступления, отсутствие смягчающих обстоятельств, которые возможно принять во внимание, кроме тех, которые уже принял суд при вынесении приговора, суд оснований для снижения назначенного наказания не усматривает.
При таких обстоятельствах, при решении вопроса об исполнении приговора иностранного государства на территории Украины в отношении ОСОБА_1 по мнению суда, с учётом обстоятельств совершения данных преступлений и личности осужденного, данный приговор суда изменению в части снижения наказания не подлежит по изложенным выше основаниям.
Однако, санкция ч. 1 ст. 115 УК Украины предусматривает наказание в виде лишение свободы от 7 до 15 лет, в то время как судом Российской Федерации за данное преступление ОСОБА_1 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет.
Принимая во внимание положения Конвенции «О передаче осужденных лиц»от 21 марта 1983 года о том, что положение лица, передаваемого для отбытия наказания в иное государство, не может быть ухудшено, суд полагает необходимым, применив ст. 69 УК Украины, назначать ОСОБА_1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 115 УК Украины.
Что же касается меры наказания, назначенного ОСОБА_1 как по конкретному составу, так и по совокупности преступлений, то суд исходит из положений ч. 2 ст. 10 Конвенции, согласно которым, если наказание, назначенное государством вынесения приговора по своей природе или продолжительности не соответствует законодательству государства исполнения приговора, государство исполнения приговора может соотнести назначенную меру наказания с наказанием, предусмотренным ее собственным законодательством за совершение аналогичного преступления.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 следует исчислять с зачётом времени содержания под стражей с 21 июля 2009 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 9-12 Страсбургской Конвенции «О передаче осужденных лиц»от 21.03.1983 года, соответствующей совместной Инструкцией Министерства Юстиции Украины, утверждённой Приказом № 34 от 29.06.1999 года, ст. ст. 402, 405-1, 409, 411 УПК Украины, суд,
Представление начальника Харьковского следственного изолятора удовлетворить.
Признать и исполнить на территории Украины приговор Собинского городского суда Владимирской области от 30 ноября 2009 года, которым ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации к ШЕСТИ годам лишения свободы.
Считать ОСОБА_1 осужденным по данному приговору по ч. 1 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к 6 (шести) годам лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 с зачётом времени содержания под стражей исчислять с 21 июля 2009 года.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение семи суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Судья В.П. Цилюрик