У Х В А Л А

Справа № 202/4195/12

Провадження № 1-кс/202/18/12

"20" грудня 2012 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. при секретарі Бурлаці А.І. за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2012 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2, про надання дозволу на доступ до інформації, (в тому числі електронної), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) Київстар(найменування юридичної особи: ПрАТ Київстар, поштова адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51; телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84) щодо абонента мобільного зв'язку - НОМЕР_1 у період часу з 00.00год. 1 серпня 2012 року до 00.00год. 14 грудня 2012 року, та зобов'язати зазначеного оператора надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з'єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б),

з'єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про

абонента.

У судовому засіданні старший слідчий Петрик П.В. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому

у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000120 від 04.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.З, 27 ч.4, 185 КК України.

Слідчий вказує, що 25.06.2010 року в м.Одеса гр.ОСОБА_3, з корисливих мотивів, а саме з метою погашення боргу в сумі 5 600 доларів США перед ОСОБА_4 та отримання в подальшому винагороди запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємно викрасти з квартири гр. ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, належні їй гроші, які вона зберігала в своїй квартирі під ванною, при цьому надав їм анкетні та біографічні дані ОСОБА_6 та номер її мобільного телефону, чим підбурив їх до вчинення злочину. В подальшому, а саме 19 липня 2010 року біля 20 год. в м.Бершадь Вінницької області ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою викрадення грошей, шляхом обману під приводом передачі букету квітів від знайомого проникли в квартиру гр.ОСОБА_6, яка розташована по вул.Будкевича,25-А/20, де з метою заволодіння грошима здійснили напад на ОСОБА_6І, під час якого заволоділи належним їй майном на загальну суму 11 958, 89 грн. Дане кримінальне правопорушення 04.12.2012 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000120 і дана правова кваліфікація правопорушення - ст.ст.27 ч.З, 27ч.4, 185 КК України. 24.12.2010 року ОСОБА_3 оголошено в міжнародний розшук. Згідно рапорту о/у СВК Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_9 на даний час переховується на території республіки Молдова в м. Резіна і часто відвідує своїх батьків проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому ОСОБА_3 використовує підроблені документи та користується послугами водія ОСОБА_10 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1, на який розшукуваний телефонує перед своїм візитом на територію України. Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з'єднання), що можливо здійснювалися між ОСОБА_10, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваним ОСОБА_11 мають суттєве значення з метою встановлення місця знаходження та подальшого затримання підозрюваного ОСОБА_3 З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,

їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого Петрика П.В. , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до даної інформації, з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, що можливо лише шляхом отримання інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобовязати ПрАТ Київстарпоштова адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51; телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84) надати тимчасовий доступу до документів (в тому числі електронних), щодо абонента мобільного зв'язку - НОМЕР_1 у період часу з 00.00год. 1 серпня 2012 року до 00.00год. 14 грудня 2012 року, та зобов'язати зазначеного оператора надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, наступної інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з'єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний,

ІМ8І номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б),

з'єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про

абонента.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя