Справа № 592/7507/14-к
Провадження № 1-кс/592/2140/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000662 від 11.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 . Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом проникнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до домоволодіння АДРЕСА_2 , шляхом витягання шибки вікна, та викрадення звідти ікони сюжету «Успєніє Присвятої Богородиці», чим завдали ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 10 000 грн.
У вчиненні зазначеного правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .. Однак останній не має постійного місце проживання. Місце його перебування невідоме.
Слідчий вважає, що підозрюваний, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність, вчинив тяжке корисливе кримінальне правопорушення, знаходячись на свободі, може продовжувати злочинну діяльність та ухилятися від органів досудового розслідування та суду. Тому слідчий просить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Одночасно слідчим внесено клопотання про надання дозволу затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У ході розгляду клопотання прокурор заявлені доводи підтримав.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зібрані матеріали досудового розслідування (покази потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , покази підозрюваного ОСОБА_6 ) дають підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозрюваний після вчинення правопорушення приховує своє місце перебування. Таким чином після вчиненого переховується від органів досудового розслідування. Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу без участі підозрюваного неможливий.
У зв`язку з викладеним необхідно надати дозвіл для затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 189 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 14.01.2015 року включно.
Уповноваженій особі про затримання підозрюваного повідомити слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , вул. Баумана, 11, каб. 23, у м. Суми, контактний телефон № НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1