Справа № 1-192/2010
В И Р О К

Іменем України

23 листопада 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Гаркуші Г..В.

з участю прокурора Кравченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав -Хмельницький

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Хмельницький, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тяжкими та психічними хворобами не страждає, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 - Хмельницький, Київської області, раніше не судимий,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

На початку вересня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в м. Переяслав Хмельницький Київської області неподалік річки «Альта» помітив кущі дикоростучої коноплі. З метою незаконного їх придбання, для особистих потреб, за допомогою власних рук зірвав стебла та верхівки рослини помістив в поліетиленовий пакет синього кольору, чим незаконно придбав наркотичний засіб.

Зірвані стебла та верхівки коноплі підсудний переніс до місця свого проживання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, та залишив просушувати протягом декількох діб, тобто незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього ОСОБА_1 подрібнив рослину, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу, потім взяв дві пластикові пляшки різної ємкості та відрізав від першої пляшки ножем нижню частину, а від другої пляшки горловивину, в середину більшої пляшки налив воду, а на горловину меншої надів виготовлений наперсток з фольги від пачки з-під сигарет. Певну кількість перетертої коноплі засипав до наперстку та верхню частину пристрою опустив до низу під воду, після чого за допомогою сірників підпалив рослинну масу та підняв угору верхню частину пристрою, таким чином створений ним вакуум змушував рослинну масу розгорятися, а утворений дим заходив в середину пристрою. Потім ОСОБА_1 зняв наперсток з фольги та вдихав цей дим, який певний час тримав в легенях після чого випускав.

Решту незаконно придбаної коноплі ОСОБА_1 перетер, поклав її до паперу та зберігав біля дивану у власній кімнаті за місцем свого проживання. Верхівки коноплі він помістив до паперу та сховав у шафі, там же він зберігав і саморобний пристрій для куріння, який виготовив власноручно. Всі залишки наркотичного засобу, які в нього залишились ОСОБА_1 помістив до синього поліетиленового пакету та повісив на вішалку у своїй кімнаті.

19 жовтня 2010 року близько 15 год. 00 хв. працівниками Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області під час проведення оперативно - розшукових заходів, спрямованого на виявлення незаконного обігу наркотичних засобів у осіб, при проведенні огляду квартири АДРЕСА_1 Хмельницький Київської області, в кімнаті в шафі було виявлено та вилучено саморобний пристрій виготовлений з двох поліетиленових пляшок різної ємкості, паперовий згорток в середині якого знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження зовні схожа на коноплю, на столі у розсипному стані подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, біля дивану на підлозі паперовий пакунок в середині якого знаходилось насіння та подрібнена речовина зеленого кольору, на вішалці у даній кімнаті було виявлено поліетиленовий пакет синього кольору в середині якого знаходилась речовина зеленого кольору та верхівки схожі на наркотичний засіб.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи 1648/х від 28 жовтня 2010 року, подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у квартирі ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу, в сухому стані становила 7,50 г., 4,50 г., 4,50 г. Загальна маса наркотичного засобу 16,50 г. На внутрішніх поверхнях двох наперстків з фольги та двох пошкоджених пляшок, виявлено, залишки обгорілої речовини рослинного походження із специфічним запахом, які є залишками особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, тому можливо припустити, що дані предмети використовувались для вживання наркотичного засобу канабісу.

По суті предявленого обвинувачення в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підсудний визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що дійсно на початку вересня 2010 року зірвав біля берегу річки «Альта» в м. Переяслав Хмельницькому Київської області декілька стебел дикоростучої рослини коноплі, приніс їх в квартиру АДРЕСА_2 Хмельницький Київської області по місцю свого проживання, за допомогою рук подрібнив їх, але не всі, зробив саморобний пристрій для куріння з двох поліетиленовий пляшок і сам вживав. Перетерту коноплю, яка залишилась,

він замотав в папір та заховав в шафу разом з саморобним пристроєм. Насіння від коноплі він замотав в папір та поклав зберігатися на полу біля дивану в його кімнаті. Все інше, що залишилось, він помістив до поліетиленового пакету синього кольору, і повісив на вішалку, яка також знаходилась в його кімнаті. Дану речовину рослинного походження придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети на збут. Наркотичні засоби вживав шляхом куріння лише декілька раз. В скоєному розкаюється.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України. Підсудний не оспорює фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 299 КПК України йому розяснено.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Обставиною, яка помякшує покарання, визнано щире каяття підсудного у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір вилученого наркотичного засобу, особу винного і приходить до висновку про призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки підсудний не працює та не має постійного заробітку, призначення покарання у вигляді штрафу чи виправних робіт суд вважає не можливим, а призначення підсудному покарання у вигляді арешту та обмеження волі не відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого злочину.

Приймаючи до уваги, що підсудний раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично зявлятися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації..

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речові докази - саморобний пристрій для куріння з двох поліетиленових пляшок та наркотичний засіб канабіс, вагою 16,50 г, - знищити. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати в розмірі 1239 ( одна тисяча двісті тридцять девять) гривень 24 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення .

Суддя Я.І.Керекеза