№ 1-кс/0202/1660/2013
УХВАЛА

30 квітня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

при секретарі Кривич О.А.

за участю: прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Мікуліної Ю.І.

слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Фартушного М.С.

підозрюваного ОСОБА_3

адвоката Темченко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Фартушного М.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна, скоєного за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, чи інше приміщення.

Так, 10.04.2013 року близько 03:00 годин ОСОБА_3 разом зі своїм братом ОСОБА_5 знаходячись біля шиномонтажу, розташованого на АДРЕСА_2 діючи з раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, вступили в злочинний зговір після чого розподілили ролі у скоєнні даного злочину.

Далі ОСОБА_3 спільно з співучасником злочину ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне таємне заволодіння чужим майном підійшли до вищезазначеного шиномонтажу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де діючи згідно розподілених ролей шляхом ривку пошкодили вхідні двері вищезазначеного приміщення після чого таємно проникли всередину.

Знаходячись в вищезазначеному приміщенні ОСОБА_3 спільно з співучасником злочину ОСОБА_5 діючи таємно з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 а саме:

- домкрат автомобільний - вартістю 1500 грн.,

- ключ для зняття автомобільних коліс - вартістю 300 грн.,

- ключ для зняття автомобільних коліс (вороток) - вартістю 330 грн.,

- болгарка "В08Н" - вартістю 600 грн.,

- кишеньковий ліхтарик - вартістю 40 грн.,

- ключ для балансування коліс - вартістю 150 грн., а всього викрали майно потерпілого на загальну суму 2920 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_3 разом з співучасником злочину ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли.

30 квітня 2013 року слідчим СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Фартушним М.С. до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, кримінального провадження № 0002192, заслухавши думку прокурора, слідчого, адвоката, підозрюваного, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, а також те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, суд вважає можливим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 181, 184, 193-194,196, 205, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 30 червня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі зобов'язання:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Фартушного М.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г.Зосименко