дело № 1-442/10
г. Балаклея 10.11.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Петровское Балаклейского района Харьковской области, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего в
АДРЕСА_2 , ПРЕДУСМОТРЕННОГО чЛ ст.185 УК Украины,
30 сентября 2010 года около 15 часов ОСОБА_5 , находясь вблизи магазина «Балу», расположенного по адресу: АДРЕСА_3 ,
воспользовавшись тем, что ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения спал возле магазина, реализуя преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, тайно похитил у последнего мобильный телефон «Нокиа 6131» с сетевым зарядным устройством к нему, причинив ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 437 грн.
Подсудимый свою вину в совершении рассматриваемого преступления признал полностью и подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения кражи. Просил учесть, что он полностью возместил потерпевшему причиненный кражей ущерб.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают подсудимый и представитель государственного обвинения. ОСОБА_5 правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Сущность ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснена и понятна.
Суд считает, что вина ОСОБА_5 в совершении рассматриваемого преступления доказана в полном объеме предъявленного обвинения.
Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность ОСОБА_5 , наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Судом установлено, что подсудимый в силу ст.89 УК Украины не судим, по мест жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетней сына, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, постоянного места работы » имеет, семью содержит за счет разовых заработков.
ОСОБА_5 раскаялся в содеянном, способствовал установлению истины по дел) давая признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, полностые возместил потерпевшему причиненный кражей ущерб. Данные обстоятельства суд признает такими, что смягчают наказание подсудимого.
С учетом изложенного, суд назначает ОСОБА_5 наказание в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины в виде общественных работ, полагая, что именно такой вид наказания соразмерен содеянному и является достаточным для исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.
Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст, 323,324 УПК Украины, суд - приговорил:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 120 /ста двадцати/ часов общественных работ.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора. |
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде. \
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при У МВД Украины в | Харьковской области судебные издержки в размере 541 грн. 73 коп./л.д.44/. ^
Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_6 | /л.д.47/. |
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области / через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. ]
СУДЬЯ