Справа 288/1543/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження № 288/1543/15-к про затвердження угоди про примирення між представником за довіреністю юридичної особи, яка є потерпілим, а саме: ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» - ОСОБА_3 та обвинуваченим:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Попільнянського району, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня технічна, безробітного, одруженого, на утриманні маючого трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представником потерпілого за довіреністю - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2015 року близько 9 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення шиномонтажу, що розташоване за адресою: Житомирської області смт. Попільня вул. Якіра, 1-А, де в багажнику автомобіля марки «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго», помітив автомобільну шину та вирішив її викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю водія автомобіля марки «ЗАЗ-1102», таємно викрав з багажника автомобільну шину моделі БІД-10, R-13, 155/70 вартістю 547 гривень 05 копійок, чим заподіяв збитку ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго», на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною першою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення в порядку статті 469 КПК України між юридичною особою ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» представником за довіреністю (юристконсульт) якої є ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до частини третьої статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, 27 листопада 2015 року укладено угоду про примирення між юридичною особою ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» представником за довіреністю якої є ОСОБА_3 , яка є потерпілою за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000514 від 19 листопада 2015 року з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 473 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, відшкодував ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» заподіяний ним збиток в розмірі 547 гривень 05 копійок. Представник потерпілої сторони ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_4 ніяких претензій матеріального характеру не має. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені частиною першою статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за частиною першою статті 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

Укладена юридичною особою ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» представником за довіреністю якої є ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода відповідає вимогам статті 471 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В підготовчому судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про примирення, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників підготовчого провадження, перевіривши зміст угоди про примирення від 27 листопада 2015 року, укладеної між юридичною особою ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» представником за довіреністю якої є ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти затвердження вказаної угоди про примирення, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про примирення та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази: автомобільна шина моделі БЦ-10, R-13, 155/70 передана під розписку працівнику ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» ОСОБА_6 відповідно до пункту 5 частини дев`ятої статті 100 КПК України, необхідно залишити власнику.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 471,473- 475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену між юридичною особою ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» представником за довіреністю якої є ОСОБА_3 яка є потерпілим за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000514, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 471 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та призначити йому покарання за частиною першою статті 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази: автомобільна шина моделі БЦ-10, R-13, 155/70 передана під розписку працівнику ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» ОСОБА_6 - залишити власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1