overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа №338/20/16-к
23.02.2016 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000374 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000374 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження призначалося до судового засідання на 11.02.2016 року, 23.02.2016 року однак обвинувачений не зявився.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 139-142, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду до обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 11 год. 30 хв. 02 березня 2016 року.
Ухвалу для виконання направити начальнику Богородчанського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано - Франківській області.
Головуюча
Справа № 346/966/16-к
Провадження № 1-в/346/392/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия із застосуванням відеоконференцзв`язку справу про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишкіне, Сакського району, АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, судимого 10.04.2013 р. Залізничним районним судом м. Сімферополь, АР Крим, за ст.,ст. 185 ч.1, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, засудженого 17 грудня 2013 року Залізничним районним судом м. Сімферополь, АР Крим, за ст.,ст. 15 ч.2 185 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, -

Початок строку: 13.11.2013 р.

Кінець строку: 13.03.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації Івано-Франківської області характеризують засудженого ОСОБА_5 позитивно, як такого, що до роботи відноситься добросовісно, оголошено 1 заохочення, накладалося 1 стягнення, яке достроково зняте, з засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий та тактовний, зв`язок з рідними підтримує шляхом листування, вину в скоєному злочині визнає повністю, а тому вважають, що подальше перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства і просять звільнити від не відбутого строку покарання умовно-достроково.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, пояснення засудженого, який просить подання задоволити, думку прокурора, який не заперечує, враховуючи те, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, то суд вважає, що подання слід задоволити.

На підставі наведеного, ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537-539, 395, 376 ч.2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від невідбутої частини покарання 10 (десять) місяців 22 (двадцять два) дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/209/16-к
Провадження № 1-кп/352/71/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23.02.2016 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Тисменицькому районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 13год. 00хв. 04 березня 2016 року, з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 909/44/2012
Провадження № 11-кп/779/114/2016
Категорія ст.185 ч.3 КК України (1960 року)
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2016 року, якою повернуто його клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно вимог ч.5 ст. 72 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2016 року, якою повернуто його клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно вимог ч.5 ст. 72 КК.

Згідно положень ст. 401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги, окрім засудженого ОСОБА_3 відповідно, та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2016 року, якою повернуто його клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно вимог ч.5 ст. 72 КК, призначити на 13 год. 30 хв. 25 лютого 2016 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 405/1549/16-к
УХВАЛА

12.02.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 від 26.01.2016 року про закриття кримінального провадження №0000031, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 від 26.01.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000031.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.4 ст. 304 КПК України немає.

Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 від 26.01.2016 року про закриття кримінального провадження №0000031 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 304-305 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 від 26.01.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000031.

Призначити розгляд справи на 16.02.2016 року на 10-30, який відбудеться в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця Велика Перспективна, 40 кабінет 511).

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , слідчому військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 для відома.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0000031.

Явка особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/1366/16-к
1-в/405/820/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,
ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву, в якій відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України не заперечував, щодо розгляду клопотання засудженого за його відсутності.
В судовому засіданні не вдалося встановити відеозв`язок з Кіровоградським УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№14), де перебуває ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд вище вказаного клопотання за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду зазначеного вище клопотання не здійснюється
Суд перевіривши матеріали особової справи, вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до прикінцевих положень, Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом, тобто станом на 24.12.2015 року, набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
З`ясовано, що ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України передано на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Станом на 23.02.2016 року вище вказане кримінальне провадження не розглянуте, а тому застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_3 є передчасним.
Керуючись вимогами Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року повернути обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 393/23/16-к
пров. 1-кп/393/26/16

22 лютого 2016 року Новгородківський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

22.02.2016 року на 10:00 годину в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.
Прокурор просила застосувати відносно обвинуваченого привід, оскільки участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
За даних підстав обвинувачений - ОСОБА_4 підлягає приводу до суду в судове засідання.
На підставі викладеного керуючись ст.323 КПК України суд,
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід до суду на 11:00 годину 24 лютого 2016 року в зал № 2 Новгородківського районного суду.
Копію постанови направити начальнику Новгородківського ВП Долинського відділу ГУНП України в Кіровоградській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №: 400/156/16-к
Провадження № 1-в/400/84/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове клопотання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Єнакієвського міського суду Донецької області 28.02.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком 5 (п`ять ) років , ОСОБА_4 , під час судового провадження до вступу вироку в законну силу тримався під вартою з 28 вересня 2011 року по 14 березня 2012 року.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання за вироком Єнакієвського міського суду Донецької області 28.02.2012 року строку тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України., клопотання просив розглядати без його участі.
Суд, заслухавши , думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи вважає , що клопотання засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст.72 ч.5 КК України зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, проводиться з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи, те що ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 28 вересня 2011 року по 14 березня 2012 року, тобто з часу арешту засудженого ОСОБА_4 та до набрання вироком законної сили , а тому в строк покарання йому необхідно зарахувати час попереднього ув`язнення з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно цей строк зарахувати в відповідності з ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 28 вересня 2011 року по 14 березня 2012 року за вироком Єнакієвського міського суду Донецької області 28.02.2012 року зарахувати за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Петрівський районний суд, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5
Ухвала набрала законної сили______________________________2016 року

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман
Справа № 638/2382/16-к
№ 1- кс/638/483/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає що дана скарга підлягає прийняттю та призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

С У Д У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 прийняти до провадження слідчого судді.

Призначити судове засідання до 12-00 год. 12.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/2577/16-к
Провадження № 1-кп/638/359/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Харків, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003318 від 03.07.2015 року, з обвинувальним актом щодо : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Добропілля, Донецької області, громадянина України, українця, з неповною середньо спеціальною освітою, військовозобов`язанного, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, студента 4 курсу Харківського автотранспортного технікуму ім. С. Орджонікідзе, тимчасово зареєстрованого у гуртожитку за адресою : АДРЕСА_1 , постійно зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , який фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід особисте зобов`язання, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського райсуду від 03.02.2016 року, підготовче судове засідання призначено ухвалою суду від 15.02. 2016 року, -

встановив:

11.02.2016 року з Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0003318 від 03.07.2015 року, з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, про можливість призначити судовий розгляд, встановивши відповідність обвинувального акта вимогам КПК України, правильність визначення підсудності кримінального провадження Дзержинському районному суду м. Харкова, й крім того, відсутність угод визначених у

ст. 468 КПК України, а також підстав передбачених пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, суд вирішив питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 годину 00 хвилин 22 лютого 2016 року у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишить без змін особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 629/1053/13-к
Номер провадження 1/629/14/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.02.2016 Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307,ч.2 ст.309 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307,ч.2 ст.309 УК Украины.
Уголовное дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании с вызовом свидетелей.
К указанному времени 22 февраля 2016 года свидетели, согласно списка обвинительного заключения, кроме ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , не явились,о месте и времени слушания дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Кроме этого, 28.01.2016 года судом было вынесено постановление о приводе свидетелей и установлении их реального места нахождения, однако до настоящего времени постановление надлежащим образом не исполнено.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о повторной доставке неявившихся свидетелей в судебное заседание приводом и установления их реального места нахождения.
Подсудимый поддержал ходатайство прокурора.
Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает неявку свидетелей неуважительной и полагает необходимым доставить их в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст.ст. 273, 292 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л:
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Дело слушанием отложить на 25 марта 2016 года на 08 часов 15 минут с вызовом прокурора, подсудимого и свидетелей.
Установить место нахождение и доставить приводом в судебное заседание на 08 часов 15 минут 25 марта 2016 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области свидетелей:
ОСОБА_7 , которая проживает по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , которая проживает по адресу: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , который проживает по адресу: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , который проживает по адресу: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_11 , которая проживает по адресу: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_12 , который проживает по адресу: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_13 , который проживает по адресу: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_14 , который проживает по адресу: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_15 , который проживает по адресу: АДРЕСА_9 .
Исполнение постановления о доставке приводом свидетелей поручить начальнику Лозовского ОП ГУНП в Харьковской области, о чем сообщить суду без напоминания до начала судебного заседания, назначенного на вышеуказанное время и дату.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1