У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2015 Справа №607/16727/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 і зобов`язання вчинити певні дії,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , заявника скаржника ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 здійснюється розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 і зобов`язання вчинити певні дії ( судове провадження №607/16727/15- к).

11 листопада 2015 року надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що у заявника є істотний сумнів у неупередженості слідчого судді, оскільки остання не повідомила скаржника про дату та час судових засідань, таким чином позбавила ОСОБА_3 законного конституційного права на судовий захист, порушила право на справедливий і публічний розгляд справ впродовж розумного строку, порушила процесуальні вимоги, передбачені ст. 306 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 підтримала в повному обсязі.

Прокурор вважає, що підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 немає.

Заслухавши ОСОБА_3 і прокурора, вивчивши її заяву, ознайомившись з матеріалами судового провадження №607/16727/15 - к, вважаю, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Як вбачається, з матеріалів судової справи №607/16727/15 к скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 надійшла до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 16 жовтня 2015 року.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 відкрито провадження за даною скаргою та призначено її розгляд на 17 год. 30 хв. 20 жовтня 2015 року.

За таких обставин, суд вважає, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , заяву ОСОБА_3 слід задовольнити, а матеріали провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 і зобов`язання вчинити певні дії ( судове провадження №607/16727/15- к) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання проведення подальшого їх перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, п.1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 задовольнити.

Судове провадження №607/16727/15 - к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 і зобов`язання вчинити певні дії передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про перерозподіл.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1