МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2015 р. Справа № 370/1641/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Київської області кримінальне провадження №0000490 від 20.06.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Молодогвардійськ Луганської області, українець, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_5 », раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 05 червня 2015 року, близько 24 години 00 хвилин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись за адресою проживання потерпілого ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 , де шляхом зламу навісного замка вхідних дверей, проник до підсобного приміщення - сараю, звідки з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «Eagle», вартість якого згідно довідки становить 3500 гривень. Викраденим велосипедом ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 збитків в сумі 3500 гривень.
Обвинувачений винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що вранці 06 червня 2015 року виявив крадіжку належного йому велосипеда марки «Eagle». В теперішній час велосипед йому повернутий, немає претензій до обвинуваченого, просить його строго не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений дійсно таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст..ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений працював та працює в теперішній час, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає визнання вини, каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.75, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України з іспитовим строком, оскільки останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у скоєному визнав, розкаявся, усунув заподіяну шкоду.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст.ст.368-371, 374 КПК України,суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.75, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекціїю про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбування покарання обчислювати з 21 липня 2015 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу, після вступу вироку в законну силу запобіжний захід скасувати.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя