overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/477/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 332 ч.2, ст. 27 ч.5 ст. 358 ч.3, ст. 358 ч.3 КК України з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від прокуратури Івано-Франківської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 332 ч.2, ст. 27 ч.5 ст. 358 ч.3, ст. 358 ч.3 КК України з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 332 ч.2, ст. 27 ч.5 ст. 358 ч.3, ст. 358 ч.3 КК України з угодою про визнання винуватості підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 29.09.2015 року о 09.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 4-53/
ПОСТАНОВА

про надання згоди на проведення обшуку

12 березня 2010 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. ознайомившись з поданням слідчого СВ Коломийського MB УМВС України в Івано- Франківській області Гриджука М.М. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року слідчий СВ Коломийського MB УМВС України в Івано- Франківській області Гриджук М.М. за погодженням із прокурором м. Коломия звернувся до суду з даним поданням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

В поданні зазначається, що в ніч на 24.01.2010 року невідома особа шляхом взлому серцевини замків вхідних дверей проникла в квартиру гр. ОСОБА_3, що в АДРЕСА_2, звідки викрала вироби із металу жовтого кольору: набір: обручка та підвіска, обручка вагою 3 гр., обручка вагою 5 гр., обручка із вставками пластин із білого металу вагою 4 гр., браслет на ногу вагою 2 грама, браслет вагою 6 грам, браслет ручної роботи, вагою 12 грам, підвіски у вигляді літери «JI» вагою 2 грама, спричинивши останній матеріальну шкоду, після чого з місця скоєння злочину скрилась.

За даним фактом в СД Коломийського MB УМВС 03.02.2010 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України.

В ході проведення оперативно-пошукових заходів по даній справі встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр-н ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, в якого по місцю проживання можуть зберігатися знаряддя вчинення злочину та викрадені речі.

Ознайомившись із матеріалами справи, поданими слідчим, суд вважає подання обгрунтованим, а тому з метою виявлення та вилучення речових доказів, знаряддя вчинення злочину та викрадених речей слід дозволити провести обшук по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 130 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати згоду на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 347/1851/14-к
Провадження № 1-кп/347/118/15
У Х В А Л А
08.09.2015 м.Косів
Вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківського області від 17 серпня 2015 року вирок Косівського районного суду щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 439 КПК України після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому, враховуючи наведене, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 439 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000155 від 09.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України на 17 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 338/293/14-к
Провадження № 11-п/779/9/2014
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000012 та подання судді Богородчанського районного суду ОСОБА_1 про визначення територіальної підсудності,-

в с т а н о в и л а :
У вказаному поданні ставиться питання про направлення клопотання у кримінальному провадження № 0000012 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на розгляд іншого суду.

Із змісту подання вбачається, що в провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 знаходяться клопотання у кримінальних провадженнях про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, де більшість потерпілих і свідків.

Заслухавши думку прокурора про задоволення подання, перевіривши його доводи, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження до початку судового розгляду може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на розгляді у судді Тисменицького районного суду ОСОБА_8 перебуває клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, де більшість потерпілих і свідків. За таких обставин, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання у кримінальному провадженні №000012 слід передати на розгляд Тисменицького районного суду.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Клопотання у кримінальному провадженні № 0000012 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, направити для судового розгляду в Тисменицький районний суд.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке відбудеться 18 вересня 2015 року об 09.30 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6223/15-к
У Х В А Л А
08 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив залишити його клопотання без розгляду.
Прокурор та представник ІВЦ № 132 не заперечували проти цього.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали справи, виходячи з принципу диспозитивності, дійшов висновку, що клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення може бути залишено без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 1-62/10
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

02.08.10 р. смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В.

при секретарі -СавчукС.І.

за участю:прокурора - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.384 КК України

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна суду: підстав для її закритая чи зупинення не вбачається; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення справи до судового розгляду вважаю за можливе погодитись з цим

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України

ПОСТАНОВ И В:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.384 КК України призначити до судового розгляду 12 серпня 2010 року об 11год. у відкритому судовому засіданні в залі засідань Старовижівського районного суду Волинської області за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного згідно обвинувального висновку.

СУДДЯ Ф.В. Самрук
Справа № 4-4/2010
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

08 лютого 2010 року м.Тлумач

Голова Тлумацького районного суду Керничний І.С., розглянувши подання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області лейтенанта міліції Левицької Л.В., яке погоджене з прокурором Тлумацького району Рудим Б.І., про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

До Тлумацького районного суду звернувся з письмовим поданням слідчий СВ Тлумацького РВ УМВС лейтенант міліції Левицька Л.В., щодо проведення обшуку житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, народження жителя АДРЕСА_1 по місцю проживання якої можуть зберігатися гроші в сумі 4.500грн., та золоті вироби викрадені із жилого будинку гр.ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1, та інші речі здобуті злочинним шляхом.

З подання та матеріалів кримінальної справи, видно, що 03.11.2008 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу зайшла в жилий будинок гр.ОСОБА_4, в АДРЕСА_1, звідки таємно викрала гроші в сумі 4 500 грн, та золоті вироби на суму 10 100 грн.

По даному факту 10.11.2008 року, порушена кримінальна справа № 299510 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

28.01.2010 року, від працівників органу дізнання, поступила оперативна інформація про те, що по місцю проживання громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, народження жителя АДРЕСА_1, можуть зберігатися гроші в сумі 4.500грн., та золоті вироби викрадені із жилого будинку гр.ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1, та інші речі здобуті злочинним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Провести обшук житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження жителя АДРЕСА_1.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Тлумацького

районного суду Керничний І.С.
Справа № 373/695/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

13 березня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:

12.03.2014 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з необхідними додатками та угодою про визнання винуватості.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 12 год. 00 хв. 21 березня 2014 року .
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
21.09.2011 Провадження по справі № 4/1026/1275/11
Справа № 4-46/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області про порушення кримінальної справи №23-4382, вважаючи, що дана кримінальна справа порушена безпідставно, всупереч вимогам ст.94 КПК України без належної перевірки приводів та підстав до її порушення.

Вказану скаргу до суду подано без дотримання вимог ст.236-7 КПК України, яка передбачає, що скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа.

Проте скаржником не зазначено в скарзі та не надано до неї доказів, які вказували б на те, що постановою про порушення кримінальної справи порушуються права та інтереси скаржника.

Крім того, скаржником, в обґрунтування скарги, не надано оскаржуваної постанови про порушення кримінальної справи, не надано документів, що підверджують особу скаржника, копію скарги для органу, який порушив кримінальну справу.

З огляду на вищевикладене, обґрунтування скаржником порушення його прав та інтересів є недостатнім, що відповідно до ст.236-7 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги.

Керуючись ст.236-7 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області в кримінальній справі №23-4382.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко.
Провадження № 11-кп/780/1025/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 31.08.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 10 годин 00 хвилин 15 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 361/1706/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1037/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 31.08.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2015 року, якою їй повернуто заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку військового трибуналу військ НКВС Київської області від 29.04.1944 року щодо її батька ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.08.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2015 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2015 року, якою їй повернуто заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку військового трибуналу військ НКВС Київської області від 29.04.1944 року щодо її батька ОСОБА_4 , призначити на 15 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У Д Д Я ОСОБА_5 Орел
Справа № 360/1506/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1073/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 08.09.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за Бородянського районного суду Київської області від року стосовно ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від року відкрито апеляційне провадження за Бородянського районного суду Київської області від року стосовно .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за Бородянського районного суду Київської області від року стосовно призначити на в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа №: 1-п-177/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" травня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.

за участі прокурора Афоненка О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Олександрія кримінальну справу для вирішення питання про її закриття в звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_1 з проникненням до квартири №99, розташованої в будинку №18 по вул. 20 років Жовтня м.Олександрії Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 15 по 18 грудня 1994 року невстановлені особи проникли до квартири №99, розташованої в будинку №18 по вул. 20 років Жовтня м.Олександрії Кіровоградської області, і викрали майно, яке належить ОСОБА_1, на загальну суму 18000000крб., а саме: електродриль, три банки фарби, сім рулонів піноплену, вісімнадцять рулонів шпалер.

29грудня 1994 року за даним фактом оперуповноваженим кримінального розшуку Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України 1960р.

30грудня 1994 року досудове слідство було зупинено в зв'язку з невстановленням осіб, які вчинили злочин, а 5 квітня 2010р. - відновлено.

25 квітня 2010 року слідчим слідчого відділення Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яка погоджена з прокурором, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а особи, які вчинили злочин, не встановлені.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі з наведених підстав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що існують підстави, передбачені ч.2 ст.49 КК України, для закриття кримінальної справи, оскільки з дня вчинення злочину сплинуло 15 років, а особи, які його вчинили, не встановлені.

На підставі ч.2 ст.49 КК України, керуючись ч.3 ст.111 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_1, закрити в звязку з закінченням строку давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя