Справа № 1-149/10
Провадження № ____________-
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Новик Л.М.

при секретаре Сылкиной О.Г.

с участием прокурора Белой О.В.

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Синельниково Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, военнообязанного, проживает по адресу: г. Днепропетровск, ж/м Игрень, ул. Отдыха, 12, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 будучи обязанным по решению Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 11 сентября 2008 года к уплате алиментов в пользу ОСОБА_1 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части со всех видов заработка (дохода), но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 01. 09. 2008 года до достижения ребенком совершеннолетия, алименты не выплачивает, добровольной помощи на содержание дочери не оказывает. Последний 24 октября 2008 года и 15 апреля 2009 года предупреждался об уголовной ответственности за злостно уклонение от уплаты алиментов, однако выводов для себя не сделал, мер к погашению задолженности не принимал, продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов, несмотря на то, что имел доход. В результате умышленного, злостного, длительного уклонения от платежа алиментов ОСОБА_2 в период с 01 сентября 2008 года по 01 февраля 2010 года в пользу ОСОБА_1 на содержание дочери ОСОБА_3 образовалась задолженность в размере 6403,96 гривен, которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что с 2005 года он проживал в гражданском браке с ОСОБА_1. Они проживали по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 в квартире принадлежащей ОСОБА_1 16 октября 2007 года у них родилась совместная дочь ОСОБА_3. Примерно в июне 2008 года они с ОСОБА_1 расстались и дочь осталась проживать с матерью, а он ушел. Через некоторое время он получил повестку в Индустриальный суд г. Днепропетровска, но в суд не явился, т.к. в это время уехал на заработки. Позже, примерно в начале осени 2008 года его мать сообщила, что согласно решения Индустриального суда г. Днепропетровска он обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_1 на содержание дочери в размере 1/4 части со всех видов заработка. Копия решения суда была выслана по месту его регистрации, об этом ему сообщила мать. После этого он поехал к ОСОБА_1 и они попытались наладить отношения и снова стали проживать вместе примерно с октября 2008г. В те месяцы когда они проживали вместе они вместе продавали овощи и зарабатывали совместно таким образом и вместе тратили заработанные деньги. В декабре 2008г. ОСОБА_1 с дочерью уехали к родителям жены в г. Энергодар, Запорожской области, а он остался в г. Днепропетровск, у него в это время была работа. Через некоторое время он уехал с квартиры и стал сожительствовать с другой женщиной. Пока он жил в квартире он квартплату и коммунальные услуги не оплачивал, денег ОСОБА_1 на содержание дочери не перечислял. В марте 2009г. ОСОБА_1 с дочерью вернулись в г. Днепропетровск, но это время он уже в её квартире не жил. В марте 2009 года ему позвонила ОСОБА_1 и попросила побыть с дочерью один день, т.к. ей необходимо уехать на похороны. Он приехал к ней и в течении дня был с дочерью. При этом он увидел, что в доме практически нет еды, холодильник пуст и он на свои деньги в сумме примерно 160-180 гривен приобрел для ребенка продукты питания. Примерно за месяц или полтора до этого он также приобретал дочери продукты питания примерно на 160-180 гривен. С марта 2009г. он с дочерью более не виделся. В октябре 2008г. его вызывали в ОГИС Синельниковского управления юстиции и предупреждали об уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины за злостное уклонение от уплаты алиментов. В апреле 2009г. его снова вызывали в ОГИС по поводу неуплаты им алиментов и он написал обязательство о том, что погасит задолженность по алиментам. С марта 2009г. он перечислил алименты в июне 2009 года- 300 гривен и в ноябре 2009 года 50 гривен, а также 11 февраля 2010 года перечислил 100 гривен. Более он алименты ни разу не выплачивал, никакой другой материальной помощи ОСОБА_1 не оказывал, одежду ребенку не приобретал и её оздоровлением не занимался. В летний период он работал на заработках в Николаевской области, все заработанные деньги тратил на свое содержание. В настоящее время он постоянной официальной работы не имеет, живет за счет временных заработков у различных частных лиц. В средней его доход в месяц составляет 1500 гривен. Все заработанные деньги уходят на его содержание и на содержание сожительницы и её ребенка. С 2001 года он официально нигде не работал и на учет в центр занятости не становился.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается:

показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая пояснила, что с 2005-2008 года она состояла в гражданском браке с подсудимым от которого у них родилась дочь в ІНФОРМАЦІЯ_7. Проживали практически на ее зарплату, а в дальнейшем на выплаты на содержание ребенка. В 2008 году ОСОБА_2 стал не приходить домой позже она узнала, что он проживает с другой женщиной . Ей было тяжело одной материально содержать ребенка и она подала на алименты. 11 сентября 2008 года ОСОБА_2 обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание дочери ОСОБА_4 в размере ? части со всех видов заработка, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста. В октябре 2008 года ОСОБА_2 вернулся в семью, узнав что обязан к уплате алиментов и они проживали вместе до середины декабря 2008 года. В декабре 2008 года она с дочерью уехала к своим родителям в г. Энергодар и пробыла там до марта 2009 года. С декабря 2008 года ОСОБА_2 алименты не выплачивал, никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, продукты питания и одежду ребенку не покупал, оздоровлением дочери не занимался. Один раз привез 50 грн. и продукты.;

представлением государственного исполнителя ОГИС Синельниковского горрайонного управления юстиции, о том, что ОСОБА_2 злостно уклоняется от платежа алиментов (л.д.7);

заявлением ОСОБА_1, о том, что ОСОБА_2 злостно уклоняется от платежа алиментов (л.д.8);

решением Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 11 сентября 2008 года, согласно которому ОСОБА_2 обязан платить алименты на содержание дочери в в пользу ОСОБА_1 в размере ? части со всех видов зароботка (дохода), но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста (л.д.9);

копией свидетельства о рождении ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.21);

исполнительным листом от 11.09.2008 года, выданным Индустриальным районным судом г. Днепропетровска (л.д.10-11);

вызовами ОСОБА_2 в ОГИС (л.д.13-15);

подпиской от 24.10.2008 года о предупреждении ОСОБА_2 об уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины за злостное уклонение от уплаты алиментов (л.д.13);

а также другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Таким образом, суд, исследовав уголовное дело, находит, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему деянии доказана и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. Его действия органами досудебного следствия, верно квалифицированы по ч.1 ст.164 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда платежей на содержание детей (алименты).

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что подсудимым было совершено преступление небольшой степени тяжести, а также его личность как положительно характеризующаяся по делу, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, а смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются чистосердечное раскаяние и полное признание подсудимым своей вины.

Таким образом, суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы с применением правил ст.ст.75, 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.

Суддя: ОСОБА_5