печерський районний суд міста києва
Примірник № _
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого групи слідчих кримінального провадження № 0000228 слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
18.08.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС першого СВ управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2014, за фактом перевищення влади та службових повноважень працівникамиправоохоронних органів, вчинених у період з листопада 2013 року по лютий 2014 року, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також за іншими фактами вчинення незаконної протидії пртестним акціям за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 194, ст. 340, ч. 3 ст. 294, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365 та іншими статтями КК України.

У ході слідства встановлені факти неправомірних дій з боку працівників спецпідрозділів «Беркут» МВС України та інших підрозділів міліції 18.02.2014 та 19.02.2014 у центральній частині м. Києва, зокрема у районі провулку Кріпосного, вул. Інститутської та вул. М. Грушевського.

Допитані як свідки працівники колишнього БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вказали, що на пров. Кріпосному, вул. Інститутській, вул. М. Грушевського у м. Києві перебували разом із ними й інші працівники Беркут з інших областей (регіонів)України, у тому числі Дніпропетровська, Черкас, Полтави, Донецька, Луганська, а також АР Крим.

При цьому допитані як свідки працівники колишнього БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 вказали, що їхніми діями, під час подій, що відбувалися на АДРЕСА_1 . Грушевського 18.02.2014, керувала якась особа з ІНФОРМАЦІЯ_3 , але хто саме це був вони знають.

З цією метою необхідно встановити службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були задіяні станом на 18.02.2014 та 19.02.2014 в охороні громадського порядку в центральній частині міста Києва, зокрема здійснювали керівництво діями правоохоронних органів під час акцій протесту у центральній частині міста Києва ( АДРЕСА_1 та ін.) та витребувати копії списків працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були задіяні станом на 18.02.2014 та 19.02.2014 (працювали станом на лютий 2014 року), в охороні громадського порядку в центральній частині міста Києва, а також копії їх особових справ, схем оповіщення за 2014 рік, зокрема станом на 18.02.2014 та 19.02.2014, декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2013 рік, службові інструкцій вищевказаних працівників тощо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 містять персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС першого СВ управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення у копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 в за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформації (списків) щодо працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обіймали (працювали) посади станом на 18.02.2014 та 19.02.2014;

- Відеозаписи подій 18.02.2014, 19.02.2014, 20.02.2014, відзняті службовими особами органів ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебувають у володіння МВС України.

- оригіналу висновку «Про результати службового розслідування за фактами перевищення службових повноважень, зловживання службовим становищем окремими керівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 24.04.2014, затвердженого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , з усіма додатками до нього;

- копій особових справ на працівників, які обіймали (працювали) посади у ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 18.02.2014 та 19.02.2014;

- фотографії працівників, які обіймали посади у ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 18.02.2014 та 19.02.2014 у паперовому та електронному вигляді (кольорового зображення);

- оригіналів схем оповіщення працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2013-2014 роки та теперішній час, тобто серпень 2015 року;

- копій декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2013 рік працівників, які обіймали посади у ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 18.02.2014 та 19.02.2014;

- носіїв інформації зі збереженими на них записами переговорів УКХ радіозв`язку за період з 18.02.2014 по 22.02.2014 по каналу ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/29598/15-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1