ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
Провадження № 1-кс/294/1818/15
Справа № 294/1599/15-к
УХВАЛА
слідчого судді
14 грудня 2015 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського відділення Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 24.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
ВСТАНОВИВ:
24.11.2015 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського відділення Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 24.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 23.09.2015 року до Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що з належного йому автомобіля Skoda Yeti (державний номерний знак НОМЕР_1 ), який знаходився біля цвинтару поблизу м.Чуднів, Житомирської області, невстановлена особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку барсетки з вмістом у ній грошових коштів у сумі близько 2000 доларів США, та документів на ім`я ОСОБА_5 , спричинивши заявнику матеріальної шкоди.

24.09.2015 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000426 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування не вдалось встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Під час розслідування кримінального провадження було проведено ряд заходів, в ході проведення яких до працівників СКР Чуднівського відділення поліції із оперативних джерел надійшла оперативна інформація, що до вищевказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , який на даний час користується мобільними телефонами із SIM картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , враховуючи, що ОСОБА_6 міг користуватись мобільним телефоном та спілкуватись під час вчинення крадіжки, тому для перевірки цієї інформації необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати роздруківку з`єднання мобільних терміналів за певний період.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання слідчого ОСОБА_3 .

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 23.09.2015 року до Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що з належного йому автомобіля Skoda Yeti (державний номерний знак НОМЕР_1 ), який знаходився біля цвинтару поблизу м.Чуднів, Житомирської області, невстановлена особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку барсетки з вмістом у ній грошових коштів у сумі близько 2000 доларів США, та документів на ім`я ОСОБА_5 , спричинивши заявнику матеріальної шкоди.

За даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування не вдалось встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Під час розслідування кримінального провадження було проведено ряд заходів, де в ході проведення яких до працівників СКР Чуднівського відділення поліції із оперативних джерел надійшла оперативна інформація, що до вищевказаного злочину може бути причетний гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , який на даний час користується мобільними телефонами із SIM картками оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , враховуючи, що ОСОБА_6 міг користуватись мобільним телефоном та спілкуватись під час вчинення крадіжки, тому для перевірки цієї інформації необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати роздруківку з`єднання мобільних терміналів за певний період.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000426 від 24.09.2015 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність використання як доказів у кримінальному провадженні документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000426, слідчим доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до них, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського відділення Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Чуднівського відділення Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 00:00 год. 22.09.2015 року по теперішній час, з урахуванням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1