Справа № 694/95/16-к 1-кс/694/31/16
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до документів

22.01.2016 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) документів. Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого, в порядку ст. 41 КПК України, оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні документи: в оригіналі: табеля обліку використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_2 за грудень 2014 року та червень 2015 року. Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглянути зазначене клопотання без представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як, для уникнення покарання, існує реальна загроза зміни або знищення посадовими особами установи зазначених вище документів.

Згідно клопотання 23.12.2015 до слідчого відділу Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській області з ІНФОРМАЦІЯ_4 ДЗЕ Національної поліції України надійшли матеріали щодо посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діючи умисно, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, склали завідомо неправдивий офіційний документ. Так із зазначених матеріалів вбачається, що спеціаліст відділу організаційного забезпечення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в зв`язку з виконанням покладених на неї обов`язків, використовуючи службове становище, скоїла службове підроблення офіційних документів, а саме достовірно знаючи, що спеціаліст 1 категорії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в період часу з 15.12.2014 по 25.12.2014 та з 02.06.2015 по 05.06.2015 перебувала на сесії в м. Черкаси на складанні заліків та іспитів у ІНФОРМАЦІЯ_5 і менеджменту, заздалегідь знаючи, що складає неправдивий офіційний документ, внесла завідомо неправдиві дані в табеля обліку використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_2 за грудень 2014 року та червень 2015 року, в яких зазначила, що ОСОБА_6 в цей час знаходилася на робочому місці та виконувала покладені на неї службові обов`язки. На підставі зазначених вище табелів обліку використання робочого часу, фінансово- ІНФОРМАЦІЯ_2 було зайво нараховано та виплачено ОСОБА_6 заробітну плату, як за відпрацьований робочий час. З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно дослідити (в тому числі під час проведення відповідних експертиз) табеля обліку використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_2 за грудень 2014 року та червень 2015 року.

Заступник начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, проте слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши заступника начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Доведення слідчим, прокурором наявності достаніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, навності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.
Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні доведено, що вказані в клопотанні документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вказані в клопотанні документи можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та проведення всіх необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню, а саме проведення почеркознавчих експертиз по документам, доступ до яких просить надати слідчий, та вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 та їх виїмку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) документів.

Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого, в порядку ст. 41 КПК України, оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні документи: в оригіналі: табеля обліку використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_2 за грудень 2014 року та червень 2015 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1