Баранівський районний суд Житомирської області
29 листопада 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М.., з участю прокуроре Люлька Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка справу пс обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця тг жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, одруженого, раніше не судимого, працюючого їздовим в товаристві з обмеженою відповідальністю "Барс" с. Марківка, Баранівського району,
заст. 185 ч.2 КК України,
09.10.2010 року близько 16 години в с.Марківка Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_1, знаходячись з ОСОБА_2 на території тракторного парку товариства з обмеженою відповідальністю "Барс", за попередньою змовою між собою таємно, при відсутності сторонніх осіб вчинили крадіжку металобрухту масою 108 кілограм вартістю 216 грн., чим завдалв ТОВ "Барс" матеріальних збитків на вказану суму.
Під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудні вину визнали повністю. ОСОБА_1 показав, що він працює в ТОВ "Барс" з 1993 року на посаді їздового. 09.10.2010 року він отримаЕ наряд від керівника ОСОБА_3 допомагати ОСОБА_2 різати водонапорні ємкості, які розташовані на тракторному парку в с. Марківка. Близько 16 години вони припинили роботу. Він запропонував для ОСОБА_2 викрасти частину металобрухту, де він хотів взяти собі металеву драбину, на що останній погодився. Металеву драбину і частину металобрухту вони заховали в кущах, а частину погрузили на гужовий віз, на якому він працює їздовим і відвезли до будинку культури, де скинули, щоб пізніше забрати. Коли вони приїхали на територію тракторного парку, то їх виявили у вчиненій крадіжці. При зважуванні виявилося, що він із ОСОБА_2 викрали 108 кг. металобрухту.
Аналогічні показання дав підсудний ОСОБА_2
ОСОБА_1 заявив клопотання і просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності і передати його на виховання колективу товариства з обмеженою відповідальністю "Барс", розташованого в с. Марківка. Баранівського району, надав суду таке клопотання трудового колективу ТОВ "Барс", а такожі протокол зборів трудового колективу від 16 листопада 2010 року, згідно рішення якого даний колектив просить суд передати ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу ТОВ "Барс"..
Вислухавши показання підсудних, свідків, думку прокурора Люлька Д.В., який вважає, що є підстави звільнити підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з направленням трудовому колективу для перевиховання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, ще клопотання підсудного ОСОБА_1 І трудового колективу ТОВ "Барс" обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, тобто е таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, окрім визнання вини самим ОСОБА_1 доведена показаннями свідків та іншими доказами.
- Свідок ОСОБА_4 показав, що 09.10.2010 року по пропозиції ОСОБА_2 на території тракторого парку ТОВ "Барс" в с. Марківка він допомагав різати газовим різаком дві водонапорні башні. Біля 16 години закінчився в балоні кислород, ОСОБА_2 І ОСОБА_1 погрузили на возе газовий балон, куски порізаної водонапорної башні і поїхали. З якою метою вони брали металобрухт, він не знав.
ОСОБА_2 дав наряд працівнику підприємства ОСОБА_1 порізати на металобрухт дві ємкості водонапорної башні, які знаходяться на території тракторного парку. Після закінчення ними роботи біля 17 години він перевіряв роботу, то виявив відсутність частини металобрухту, тому він повідомив засновника ТОВ "Барс". Під час перевірки працівниками міліції повідомлення про крадіжк ОСОБА_1 І ОСОБА_2 повернули викрадений металобрухт. При зважуванні виявилося викраденого ними металобрухту 108 кг.
-Згідно протоколу огляду місця пригоди від 09.10.2010 року, ним являється територія тракторного парку ТОВ "Барс" с. Марківка, Баранівського району, на якій знаходяться металеві частини від порізаної водонапорної башні, частини якої були викрадені ОСОБА_1В, і ОСОБА_2 (а.с.4);
-Згідно акту зважування від 12.10.2010 року і довідки про вартість, 09.10.2010 року ОСОБА_1В, і ОСОБА_2 з тракторного парку ТОВ "Барс" було викрадено 108 кг металобрухту, де вартість одного кілограма металобрухту чорних металів становить дві гривні. (а.с 9,10);
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб
Під час досудового слідства підприємству ТОВ "Барс" відшкодованна матеріальна шкода, заподіяна злочином шляхом повернення обвинуваченими викраденого майна його власнику.
Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що боне протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, вперше, позитивно характеризується зе місцем проживання та роботи, щиро кається, про що свідчить відшкодування в добровільному порядку матеріальної шкоди підприємству, тому суд вважає, що є підстави передати його на перевиховання трудовому колективу ТОВ "Барс", розташованому в с.Марківка, Баранівського району.
Керуючисьчись ст.ст. 7-1 ;282 КПК України, на підставі ст.47 КК України, суд,
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і закрити провадження в справі по обвинуваченню його в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у зв'язку з передачею його на поруки.
Передати ОСОБА_1 на поруки колективу товариства з обмеженою відповідальністю "Барс"", розташованого в с. Марківка, Баранівського району Житомирської області за умови що ОСОБА_1 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Скасувати ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом) семи діб з моменту її проголошення.