УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участью прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України клопотання захисника, -

ВСТАНОВИВ:

До суду через канцелярію надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну(скасування) запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 на особисте зобов`язання, мотивоване тим, що обвинувачений проходить курс лікування у зв`язку з чим не може з`являтись до суду.

Суд вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування ухвалою дніпровського районного суду м. Києва від 05.09.2013 року стосовно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі двадцяти мінімальних розмірів заробітної плати, що становило 22940 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 скористався можливістю внесення застави, у зв`язку із чим був звільнений з під варти та на даний час знаходиться під заставою.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні стороною захисту не було надано доказів, про зменшення, або відсутність ризиків, які були враховані слідчим суддею при застосуванні щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Доводи захисника про неможливість обвинуваченого з`являтись у судове засідання не знайшли свого об`єктивного підтвердження.

Як вбачається з довідки поліклініки №2 ЦМЛ м. Житомира, наданої на запит суду, а також довідок цієї ж медичної установи, долучених до клопотання захисника, - ОСОБА_6 на теперішній час знаходиться на лікуванні у лікаря травматолога поліклініки з орієнтовним терміном непрацездатності 3 місяці.

Вирішуючи по суті клопотання щодо зміни запобіжного заходу, суд не вдається до оцінки доказів, та вважає, що доводи захисника про відсутність вини ОСОБА_6 є передчасними на даній стадії судового розгляду.

При прийнятті рішення суд враховує тяжкість правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , дані про його особу, характеристику, вік, сімейний стан, стан здоров`я, вид діяльності, місце проживання, наявність не знятої та непогашеної судимості та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_6 ..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: