Справа № 705/7032/14-к
У Х В А Л А
19 листопада 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умані клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гадяч, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, розлученої, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
1) 25.09.2012 року, Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.289, ч.1,3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2) 30.11.2012 року, Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1,4 ст.70, ст.75, ст.76 п.3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
3) 12.09.2013 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ст.76 п.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою від 30.01.2014 року апеляційного суду Полтавської області вирок змінено та засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі, судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені,
підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.393 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 за ч.1 ст.393 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , відбуваючи міру покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, згідно з ухвалою Апеляційного суду Полтавської облаті від 30.01.2014 року в Уманській виправній колонії Управління державної петерціарної служби України в Черкаській області (№ 129), 12.11.2014 року, близько 18 год. спільно з ОСОБА_6 , з території дільниці соціальної реабілітації вищевказаної колонії, розташованої по АДРЕСА_2 , куди раніше була переведена в порядку заохочення згідно з постановою начальника Уманської ВК №129 УДПтСУ в Черкаській області від 15.08.2014 року, маючи умисел на вчинення втечі з місць позбавлення волі, усвідомлюючи те, що не має будь яких законних підстав для залишення місця відбування покарання, скориставшись тим, що дана дільниця не охороняється, свідків та очевидців немає та за її злочинними діями ніхто не спостерігає, самовільно залишила територію Уманської ВК №129 УДПтСУ в Черкаській області.
Слідчий подання мотивує тим, що у вчиненні кримінального правопорушення було повідомлено про підозру ОСОБА_4 , її вина повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. Підставами для обрання запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні злочину та те, що підозрювана буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 будучи неодноразово судимою, судимості в законному порядку не зняті та не погашені, під час відбування міри покарання в Уманській ВК №129 УДПтСУ в Черкаській області вчинила умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та відповідно до ч.1 ст.393 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, тому обрання відносно неї будь якої іншої міри запобіжного заходу не забезпечить її належної процесуальної поведінки.
Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваної, яка визнала себе винною у повному обсязі, суд вважає, що клопотання обгрунтоване, підтверджене доказами, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину середньої тяжкості, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що будучи раніше судима, судимості в законному порядку не зняті та не погашені, на шлях виправлення не стала та під час відбування міри покарання в Уманській ВК №129 УДПтСУ в Черкаській області вчинила умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та відповідно до ч.1 ст.393 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.
За таких обставин обрання відносно ОСОБА_4 будь якої іншої міри запобіжного заходу, крім тримання під вартою, не забезпечить її належної процесуальної поведінки.
Суд вважає за необхідне, з урахуванням особи підозрюваної, матеріалів справи, визначити розмір застави в сумі двадцяти тисяч гривень. В разі невиконання покладених на підозрювану обов`язків в зв`язку із застосуванням застави, роз`яснити підозрюваній, що сума застави буде звернена в дохід держави, а також даний факт буде підставою для обрання та застосування більш суворої міри запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 193-196, 197, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в СІЗО м. Черкаси.
Строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 рахувати з 19 листопада 2014 року по 17 січня 2015 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.
Слідчий суддя