Справа №621/150/15-к
Пр. №1-в/621/118/15
УХВАЛА

Іменем України
08 вересня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання начальника Олексіївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25) про уточнення дати приєднаного вироку на підставі ст. 71 КК України,
встановив:
19 серпня 2015 року до суду звернувся з клопотанням начальник Олексіївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25) ОСОБА_4 , в якому просив уточнити дату вироку та назву суду, яким постановлено вирок у відношенні ОСОБА_5 , що приєднаний частково, на підставі ст. 71 КК України, до вироку Зміївського районного суду Харківської області від 13 березня 2015 року.
Суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Як вбачається з вироку Зміївського районного суду Харківської області від 13 березня 2015 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі у кримінально-виконавчому закладі.
В силу ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Близнюківського міськрайонного суду Харківської області від 15 серпня 2008 року, у виді 5 місяців позбавлення волі, визначивши остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчому закладі.
Однак, як вбачається з копії вироку, наданого начальником Олексіївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 був засуджений 15 липня 2008 року вироком Близнюківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі у кримінально виправній установі.
Таким чином, слід вважати вірним, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 15 липня 2008 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі у кримінально виправній установі.
Відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись ст. 539КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Олексіївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25) ОСОБА_4 задовольнити.
Виправити описку в описовій та резолютивній частинах вироку Зміївського районного суду Харківської області від 13 березня 2015 року у відношенні ОСОБА_5 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Вважати вірним абзац другий описової частини вироку Зміївського районного суду Харківської області від 13 березня 2015 року наступного змісту: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бессарабівка Кегичівського району Харківської області, громадянина України, із середньою - технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , судимого: 1.вироком Краматорського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 1990 року, за ч. 2 ст. 142, ч. З ст. 215-3 КК України до 5 років позбавлення волі; 2. вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 16 березня 1998 року, за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі; 3.вироком Лозовського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2000 року, за ч. 1 ст. 101 КК України до 3 років позбавлення волі; 4.Близнюківським міськрайонним судом Харківської області 18 серпня 2003 року, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 5.вироком Лозовського міськрайонного судуХарківської області від 02 квітня 2004 року, за ч. З ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 6. Близнюківським районним судом Харківської області 15 липня 2008 року, за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі; звільнений умовно достроково на не відбутий строк 10 міс. 14 днів за ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 05 серпня 2014 року».
Вважати вірним абзац другий резолютивниї частини вироку Зміївського районного суду Харківської області від 13 березня 2015 року наступного змісту: «В силу ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 15 липня 2008 року, у виді 5 місяців позбавлення волі, визначивши остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчому закладі»
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Головуючий: