Справа № 353/1819/13-к
Провадження № 1-кс/353/125/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

за участю секретаря Гуцуляк Г.Я.

старшого прокурора прокуратури Тлумацького району ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури Тлумацького району старшим прокурором прокуратури Тлумацького району молодшим радником юстиції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання надійшло до суду 17 грудня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Вівчарук Л.В., підозрюваного ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0000502 від 18.11.2013 року відповідає вимогам ст.184 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_2 прибув самостійно на підставі судового виклику.

Копії клопотання та матеріалів отримав 17.12.2013 року (а.с.3).

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України щодо умисного заподіяння ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження, за таких обставин, що 18.11.2013 року приблизно о 17:00 год., ОСОБА_2, знаходячись в пяному вигляді, спільно із ОСОБА_5, прийшли до господарства ОСОБА_4, що розташоване за адресою: сел. Обертин по вул. Богдана Хмельницького, Тлумацького району, Івано-Франківської області. Знаходячись на подвірї вищевказаного господарства, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 розпочали суперечку із ОСОБА_4, який в той час вийшов з приміщення літньої кухні.

Під час суперечки, ОСОБА_2, діючи умисно, та усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, поводячи себе агресивно, наніс почергово два удари руками в ділянку грудної клітки та обличчя, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на землю. Після цього, ОСОБА_2 схопив його руками за верхні кінцівки та почав утримувати в лежачому положенні на землі.

Скориставшись безпорадним станом останнього, ОСОБА_5, діючи умисно, та усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, умисно нанесла кілька ударів ногами в ділянку обличчя та тулубу ОСОБА_4, чим також спричинила останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 913 від 06 грудня 2013 року у ОСОБА_4 мались тілесні ушкодження: синці в ділянці обличчя, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи, садно в ділянці правої вушної раковини, які утворились від дії тупих твердих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вислухавши думку прокурора Вівчарук Л.В., яка підтримала клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, який не заперечив щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та беручи до уваги, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, він не працює, не одружений, судимий, 13.09.2013 року умовно-достроково звільнений від подальшого відбуття покарання у виді обмеження волі постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області на невідбутий строк 6 місяців 18 днів, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою забезпечення виконанням ним покладених на нього процесуальних обовязків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці, а саме: - прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та Тлумацького районного суду; - не відлучатися із сел. Обертин Тлумацького району без дозволу слідчого, прокурора чи суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Дані зобовязання застосовуються до ОСОБА_2 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 17 лютого 2014 року. Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7, а якщо справа перебуває у провадженні суду - на прокурора Вівчарук Л.В. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Я.М.Гавриш