Справа № 10-109/2011 Головуючий у 1 інстанції: Олексієнко М.Ю.
Доповідач: Романюк М. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Романюка М.Ф.

суддів - Леона О.І., Макойди З.М.

з участю прокурора - Цьвока Р.В.

скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляцію ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 17-18 листопада 2010 року, -

встановила:

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 28 квітня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, та відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених п.5 ст.27, ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України.

В апеляції скаржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати постанову Галицького районного суду м. Львова від 17-18 листопада 2010р. по справі №4-170/10, а матеріали справи скерувати в Галицький районний суд м. Львова для повторного розгляду іншим суддею. Вважає, що дана постанова судді винесена з порушенням норм чинного кримінального і кримінально процесуального права, конституції України і підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді, виступ скаржника ОСОБА_1 на підтримку внесеної апеляції, думку прокурора, який просить постанову судді залишити без зміни, а апеляцію без задоволення, перевіривши наведені в апеляції доводи, матеріали справи та матеріали дослідчої перевірки колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання чи суддя зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи та підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушуються справа, а також дальше її спрямування, якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Як вбачається з матеріалів справи, приводом та підставами для порушення кримінальної справи стали звернення 19.10.2009р. потерпілого ОСОБА_4 з заявою до Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про вчинення щодо нього злочинних дій з боку ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2, в ході розслідування якої, проведених слідчих дій , в діях ОСОБА_1 виявлено ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.122 та ч.2 ст. 296 КК України, а в діях ОСОБА_2 ознаки злочинів, передбачених п.5 ст.27, ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України. Тобто приводом до порушення кримінальної справи стали джерела інформації, зазначені в ст. 94 КПК України.

На час винесення оскаржуваної постанови встановлено особу, яка вчинила злочин, відповідно до ст. 98 КПК України.

Колегія суддів вважає, що до порушення кримінальної справи у органів досудового слідства було достатньо приводів і підстав, а доводи апеляції про наведені в ній обставини по справі повинні бути перевірені під час досудового слідства, для чого і передбачена стадія досудового слідства, після чого вони будуть оцінені судом в ході судового розгляду

В результаті аналізу матеріалів справи, які були представлені в суд першої інстанції, суд підставно і обґрунтовано прийшов до висновку про наявність підстав і приводів для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та те, що органами досудового слідства при цьому дотримано вимог ст.ст. 94, 97 КПК України, а тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 362, 366 КПК Кураїни, колегія суддів, -

ухвалила:

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 17-18 листопада 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 28 квітня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, та відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених п.5 ст.27, ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_2, ОСОБА_1 без задоволення.

Головуючий

Судді