Справа №668/2649/13-к
УХВАЛА

07.03.2013 рокум.Херсон

слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Здражко І.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні скаргу директора ПТ Ломбард Швидкі гроші ТВ Кредитно-фінансовий радник і компанія ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим та про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся із вказаною скаргою зазначаючи, що 26.02.2013року він як директор ПТ Ломбард Швидкі гроші ТОВ Кредитно-фінансовий радник і компанія звернувся до слідчого з клопотанням про залучення ПТ Ломбард Швидкі гроші ТОВ Кредитно-фінансовий радник і компанія у якості потерпілого в межах кримінального провадження № 0000083, внесеного до Єдиного Реєстру досудового розслідування 22.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України а також про ознайомлення з матеріалами.

28.02.2013року старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 винесено постанови про відмову в задоволенні клопотання та прийнято рішення про відмову у визнанні ПТ Ломбард Швидкі гроші ТОВ Кредитно-фінансовий радник потерпілим, та про відмову в ознайомленні з матеріалами.

Вказані постанови просять скасувати з наведених в скарзі підстав.

Заслухавши пояснення представника заявника, яка підтримала вимоги скарги, прокурора та слідчого які вважають скаргу такою що не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали скарги, вважаю що скарга підлягає задоволенню оскільки зазначені заявником обставини про які зазначено його представником в судовому засіданні є обгрунтованими та є підстави для скасування оскаржуваної постанови про відмову у визнанні потерпілим від 28.02.2013року а також щодо відмови у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права та обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинене щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

У відповідності до ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у звязку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена в суді.

Вважаю, що слідчим та прокурором не наведено наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заявнику не спричинена майнова шкода оскільки в судове засідання слідчому судді не надано доказів того, що після скасування за попередньою скаргою ОСОБА_2 постанови від 03.02.2013року про закриття кримінального провадження постановою слідчого судді від 22.02.2013року слідчим були вжиті всі необхідні заходи щодо отримання від заявника оригіналів документів без яких неможливо провести експертизу, та що проведені інші слідчі заходи для встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відмова слідчого у визнанні заявника потерпілим позбавляє останнього прав, передбачених статтею 56 КПК України в тому числі сприяти всебічному та повному розслідуванню, щодо надання доказів та прийняття участі у процесуальних діях, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим кодексом, в тому числі після відкриття матеріалів згідно зі ст.290 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 221 КПК України передбачено, що слідчий зобовязаний за клопотанням сторони потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПТ Ломбард Швидкі гроші ТОВ Кредитно-фінансовий радник і компанія задовольнити.

Скасувати постанову від 28.02.2013року винесену старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим та про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зобовязати старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 винести постанову про визнання ПТ Ломбард Швидкі гроші ТОВ Кредитно-фінансовий радник і компанія потерпілим по кримінальному провадженню №0000083, внесеного до Єдиного Реєстру досудового розслідування 22.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а також ознайомити ПТ Ломбард Швидкі гроші ТОВ Кредитно-фінансовий радник і компанія з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим кодексом, в тому числі після відкриття матеріалів згідно зі ст.290 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4