Справа № 592/8961/14-к
Провадження № 1-кс/592/2659/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001807 від 16.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0001807 від 18.07.2014 року внесене до ЄРДР за матеріалами ВБК УМВС України в Сумській області щодо того, що протягом квітня-липня 2014 року невстановлена особа, діючи повторно, з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 здійснила несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації та отримання телекомунікаційних послуг сторонньою особою, яка не має на те права. Попередня правова кваліфікація, передбачена ч.2 ст.361 КК України

Під час досудового слідства встановлено, що 18 квітня 2007 року мешканка квартири за адресою: АДРЕСА_1 вклала договір ІТА-8777 з телерадіокомпанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно до зазначеного договору останні зобов`язуються забезпечити якісну ретрансляцію сигналу відповідно до технічних норм згідно цього договору, передавати замовнику по кабельних мережах сигнал за який замовник в свою чергу зобов`язується сплачувати щомісячну абонентську плату.

05.05.2011 року згідно протоколу № 1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 утворили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Одразу після утворення керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняли рішення з клієнтами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які бажають продовжити користуватися послугами кабельного телебачення, вкласти договір про надання телекомунікаційних послуг. Мешканці квартири за адресою: АДРЕСА_1 відмовились підписувати договір про надання телекомунікаційних послуг кабельного телебачення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого кабельний дріт, що веде з розподільчого щита в під`їзді у приміщення квартири за вище вказаною адресою працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відключено, про що складено акт про виявлення факту незаконного підключення абонента до телекомунікаційної мережі кабельного телебачення.

Надалі працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 було виявлено факти незаконного підключення до телекомунікаційної мережі мешканцями квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після чого вище згаданим працівником було здійснено відключення. Про дані факти було складено акти про відключення абонента від телекомунікаційної мережі кабельного телебачення у зв`язку з незаконним підключенням до неї. Даний факт мав місце 18.02.2014 та 25.07.2014 року.

Надалі працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 було виявлено факт незаконного підключення до телекомунікаційної мережі мешканцями квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після чого вище згаданим працівником було здійснено відключення. Про даний факт було складено акт про відключення абонента від телекомунікаційної мережі кабельного телебачення у зв`язку з незаконним підключенням до неї. Даний факт мав місце 26.03.2014 року.

Надалі працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 було виявлено факти незаконного підключення до телекомунікаційної мережі мешканцями квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після чого вище згаданим працівником було здійснено відключення. Про дані факти було складено акти про відключення абонента від телекомунікаційної мережі кабельного телебачення у зв`язку з незаконним підключенням до неї. Даний факт мав місце 12.09.2012 та 15.01.2012 року.

Надалі працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 було виявлено факт незаконного підключення до телекомунікаційної мережі мешканцями квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після чого вище згаданим працівником було здійснено відключення. Про даний факт було складено акт про відключення абонента від телекомунікаційної мережі кабельного телебачення у зв`язку з незаконним підключенням до неї. Даний факт мав місце 05.07.2011 року.

Надалі працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 було виявлено факт незаконного підключення до телекомунікаційної мережі мешканцями квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після чого вище згаданим працівником було здійснено відключення. Про даний факт було складено акт про відключення абонента від телекомунікаційної мережі кабельного телебачення у зв`язку з незаконним підключенням до неї. Даний факт мав місце 06.02.2014 року.

Також керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мешканцям квартири за адресою: АДРЕСА_1 були надіслані листи попередження про кримінальну відповідальність за вчинене правопорушення від 27.04.2014, 17.03.2014. Позитивної реакції на дані листи від мешканців квартири не надійшло.

25.07.2014 було здійснено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено кабельний шнур який веде з розподільчого щита до квартири в якій проводився обшук. Інший кінець вище вказаного кабельного шнура знаходився у кімнаті квартири біля телевізора «SAMSUNG LE 37A33G1». Після підключення кабельного дроту до телевізора було виявлено налаштування 71 телевізійних каналів кабельного телебачення.

В ході огляду встановлено, що телекомунікаційний кабель призначений для трансляції кабельних телевізійних каналів не був фізично підключений до телевізору або іншої цифрової техніки. Фізичних розмірів вказаного кабелю було достатньо для під`єднання його до телевізору або іншої техніки, наприклад ноутбуку гр. ОСОБА_10 , що на момент проведення слідчих дій знаходився біля телевізору та був під`єднаний до нього через HDMI-кабель.

У зв`язку з вищевикладеним, існують підстави вважати, що вказаний ноутбук та телевізор могли використовуватись для незаконного підключення до телекомунікаційної мережі кабельного телебачення для перегляду телевізійних телеканалів шляхом підключення телевізійного кабелю до інтегрованого в ноутбук телевізійного тюнеру. При такій схемі підключення телекомунікаційних складових комп`ютер є приймачем телевізійного сигналу, а телевізор засобом для відтворення телепрограм на великому екрані. Крім того, для коректної обробки електричного сигналу, що передається в мережі електрозв`язку (телекомунікаційна мережа кабельного ТБ), на комп`ютері гр. ОСОБА_10 повинно бути встановлене та відповідним чином налаштоване спеціальне програмне забезпечення. У разі безпосереднього підключення кабелю до спеціального роз`єму телевізора у програмному забезпеченні телевізора повинна зберігатись технічна інформація щодо дати та часу введення налаштувань та сеансів перегляду телеканалів.

Так, для проведення об`єктивного досудового слідства та підтвердження або спростування факту підключення та користування кабельним телебаченням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла необхідність у проведенні технічної експертизи комп`ютерної та цифрової техніки та відповідної документації до неї, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч.3, 4 ст.163 КПК України, оскільки в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до комп`ютерної та цифрової техніки та відповідної документації до неї, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зазначивши конкретно до якої комп`ютерної та цифрової техніки, відповідної документації до неї необхідно надати тимчасовий доступ та у володінні якої особи перебувають вказані речі та документи, та які підстави вважати що ці речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 19.08.2014 року про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1