Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №1-19/2010
ПОСТАНОВА

Іменем україни

17 лютого 2010 року Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Янковської Г.І., прокурора Волевач С.К. розглянувши в попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, 17 грудня 2006 року близько 00 год. 20 хв., керуючи незареєстрованим в державтоінспекції автомобілем «Мерседес- Бенц» н.з. 58413 ВО рухався по вул.Центральній в с.Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області зі сторони с.Борове Рокитнівського району в напрямку смт.Рокитне зі швидкістю приблизно 50-60 км/год. та виконуючи маневр обгону невстановленого слідством велосипедиста, виїхав на смугу зустрічного руху, де проявив неуважність до дорожньої обстановки та з моменту виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу і здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який в лежачому положенні-знаходився на проїзній частині.В результаті ДТП ОСОБА_2 був смертельно травмований.

В прямому безпосередньому причинному зв»язку з виникненням дорожньо- транспортної пригоди і шкідливими наслідками, що наступили, перебуває грубе порушення ОСОБА_1 наступних пунктів Правил дорожнього руху,які вимагають:

п.1.5.Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров»ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п.2.3.Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний:

б)бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну,стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.11.2. Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини;

п.11.3. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки .чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об»їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;

п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об»єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди;

Крім цього в діях ОСОБА_1 вбачаються інші порушення пунктів Правил дорожнього руху, а саме:

п.2.1.Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: б) реєстраційний документ на транспортний засіб, а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, -свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб чи тимчасовий реєстраційний талон; п.2.9. Водієві забороняється:

в) керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, без номерного знака або талона про проходження державного технічного огляду.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, а ОСОБА_1 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. Ж ст.1 Закону України Про амністію від 19 квітня 2007 року, так як він є потерпілим від Чорнобильської катастрофи (а.с.196 т.2 ), вчинив злочин з необережності, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років, раніше не судимий ( а.с.165 т.1), дав письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.

Керуючись п.4 ст.6, ст.248 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію».

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрити.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази по справі:

1)черевики, які були одягнені на ногах ОСОБА_2 і зберігаються в камері зберігання речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, повернути потерпілій ОСОБА_3;

2)чотири уламки від автомобіля «Мерседес-Бенц» н.з. 58413 ВО, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області,, знищити;

3)автомобіль «Мерседес-Бенц» н.з. 58413 ВО, який зберігається на штрафмайданчику Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, повернути власнику.

Цивільний позов ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Арешт накладений на майно ОСОБА_1 скасувати.

На постанову може бути подана апеляція через Рокитнівський районний суд до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4