Справа № 369/8740/15-к
Провадження № 1-кп/369/430/15
УХВАЛА
Іменем України
20.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

у підготовчому судовому засіданні за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
17.08.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про передачу даного обвинувального акту у провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 1-кп/756/296/15 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Захисник проти клопотання прокурора заперечував, заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строку давності. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника. При вирішенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності прокурор поклався на розсуд суду.

Суд вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання суд враховує положення ч. 1 ст. 217 КПК України, зокрема, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У зв`язку з передачею обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 1-кп/756/296/15 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням стоків давності не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 217, 334 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України передати судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 1-кп/756/296/15 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строку давності залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1