Справа № 302/59/13- к
У Х В А Л А

18.01.2013 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі:слідчого судді Цімбота В.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю прокурора Самолюк М.В.

підозрюваного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянув матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000051 від 13.01.2013р. та №0000068 від 17.01.2013р. слідчим Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Самолюк М.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: смт.Міжгіря, вул.Хачатурова, 10, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Самолюк М.В., підозрюваного ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_5,

-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 січня 2013 року біля 22.00 годин громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на території стадіону ОСОБА_4 смт. Міжгір'я, Закарпатської області умисно, із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, пристав до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, студентки ІНФОРМАЦІЯ_4, знаючи про те, що вона є неповнолітньою, схопив її рукою за шию застосовуючи фізичне насильство у вигляді удушення та нанесенні ударів ногами по тілу потерпілої, примушував неповнолітню ОСОБА_5 вступити з ним в статевий контакт, однак з причин, що не залежали від його волі статевий контакт не відбувся, так як у неповнолітньої ОСОБА_5 в той період були наявні дні менструації.

ОСОБА_2 змусив неповнолітню ОСОБА_5 до мастурбації його статевого органу, що остання і вимушена була робити до тих пір, поки не довела його до еяколяції.

Дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки ч.2 ст.15, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, тобто вчинення тяжкого злочину.

При розгляді клопотання гр.ОСОБА_2 у вчиненні даного злочину зізнався.

Перевіривши клопотання, допитавши підозрюваного, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задоволити оскільки ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 194,196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Міжгірського РВ УМВС У Закарпатській області ОСОБА_4 задоволити.

Обрати стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешк.:смт. Міжгіря, вул.Хачатурова, 10, Міжгірського р-ну, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючий, неодружений, раніше не судимого який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою.

Ухвала слідчого-судді діє до 24 год. 00хв. 16 березня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6