№ 207/3374/15-к
№ 1-кс/207/855/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В

31 липня 2015 року слідчий Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
У поданому клопотанні вказав, що 30.07.2015 року, приблизно о 18.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходився у квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , де він разом з потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв та виниклої сварки на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_8 , діючи навмисно, маючи мету нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , взявши ніж, який він приніс з собою, наніс потерпілому ОСОБА_10 не менш двох ударів ножем у грудну клітку та черевну порожнину, спричинивши згідно довідки виданої Комунальним закладом «Дніпродзержинської міської лікарні швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради № 116 від 31.07.2015 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення лівої половини грудної клітини; наскрівзне поранення лівого шлуночка серця, та нижньої долі лівої легені; гемопневмоторакс; проникаюче пораненння черевоної порожнини, поранення брижі товстого кишечника. Внутрішньочеревна кровотеча.
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив умисний тяжкий злочин, раніше судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав. Просив не обирати стосовно нього міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обравши підписку про невиїзд.

Адвокат вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, обравши стосовно ОСОБА_6 більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, адвоката, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001045, вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд вважає потрібним визначити розмір застави 50 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 60900 гривень.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, проживаючого та зареєстированого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого --- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 вересня 2015 року.

Визначити розмір застави 60.900 гривень.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя: / ОСОБА_1 /