У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа номер 712/9070/14к
Номер провадження 1кс/712/3014/14
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси 18 червня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської районної прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000392, слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської районної молодшим юристом 3 класу ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В даному клопотанні зазначає, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 07.04.2014 року близько 16 години 00 хвилин, в порушення вимог п.п. 2.1 а), 2.1 б) та 2.9 а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, згідно виписки з амбулаторної карти №667 керуючи мотоциклом «JAWA» без державного реєстраційного номеру, не маючи при собі посвідчення водія на право керування та реєстраційного документу на мотоцикл, рухаючись в правій смузі по вулиці Чигирина, в с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, зі сторони вул. Шевченка у напрямку с. Дубіївка, Черкаського району, в порушення вимог п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу під час об`їзду перешкоди у вигляді пішохода ОСОБА_6 , який вів велосипед «Україна», та рухався перед ним, в попутному напрямку, біля правого краю проїзної частини дороги, та допустив наїзд на останнього. Після чого в порушення вимог п. 2.10 а) Правил дорожнього руху України не залишився на місці пригоди.

Внаслідок даної дорожньотранспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 24.01.1929 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку судово медичної експертизи №1147 від 03.06.2014 року, отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки зі зміщення уламків, перелом 6-го, 7-го, 8-го ребер зліва.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 , а саме вимог пунктів п.п. 2.1 а), 2.1 б), 2.9 а), 2.10 а), 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України, знаходяться у причинному зв`язку з виникнення даної дорожньо транспортної пригоди та настання наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоукраїнка, Канівського району, Черкаської області, громадянин України, українець, не працюючий, маючий середню освіту, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимий;

18.06.2014 року ОСОБА_5 оголошено про те, що він підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_5 , доказується протоколом огляду місця події від 07.04.2014 року, протоколом огляду місця події від 08.04.2014 року, допиту потерпілого від 15.05.2014 року, висновком експерта №1147 від 03.06.2014 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення для впізнання від 15.05.2014 року, висновком експертизи технічного стану транспортного засобу №4/219 від 13.06.2014 року, висновком судово автотехнічної експертизи №4/244 від 17.06.2014 року, протоколом допиту підозруваного ОСОБА_5 від 18.06.2014 року.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає. що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, постійно проживає за місцем проживання, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення та зобов`язується з`являтися за першою вимогою до слідчого та суду, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:
1.Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися за межі фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання .

Строк дії цієї ухвали 60 діб.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 , слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду
м. Черкаси ОСОБА_1 .

З ухвалою ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«___» червня 2014 року