overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-4/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

12.01.2012 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. розглянувши подання слідчого СВ Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області Желєзного М.А., погоджене з прокурором Баштанського району, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Слідчій звернувся з поданням про проведення обшуку, вказуючи, що в ніч з 25 на 26 червня 2011 року невідомі особи, шляхом розрізання тенту, таємно проникли до авто мийки, що належить ОСОБА_3, розташованої в АДРЕСА_1, звідки викрали апарат високого тиску «Керхер»вартістю 14410 грн., чим завдали потерпілому матеріальні збитки.

По вказаному факту 05.07.2011 року порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України.

На думку слідчого є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2, можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом, зокрема апарат високого тиску «Керхер», викрадений з авто мийки, що належить ОСОБА_3, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

Вважаю, що подання про проведення обшуку підлягає задоволенню за наступних обставин:

Відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться у тих випадках коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої -не будь особи.

З тексту подання і матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ніч з 25 на 26 червня 2011 року невідомі особи, шляхом розрізання тенту, таємно проникли до авто мийки, що належить ОСОБА_3, розташованої в АДРЕСА_1, звідки викрали апарат високого тиску «Керхер»вартістю 14410 грн., чим завдали потерпілому матеріальні збитки.

За вказаних в поданні обставин, є достатньо підстав вважати, що в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та де фактично проживає ОСОБА_2, можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом, зокрема апарат високого тиску «Керхер», викрадений з автомийки, що належить ОСОБА_3, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

Зазначене є підставою для задоволення подання про проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-7/11
П О С Т А Н О В А

14 липня 2011 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І.І.,

при секретарі - Данилевич Н.І.,

з участю обвинувача-прокурора ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Киргизія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 14 липня 2011 року не зявився без поважних причин.

Встановлено, що без участі підсудного неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене та те, що явка підсудного визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 09.00 год. 17 серпня 2011 року.

Застосувати привід до підсудного:

ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити начальнику Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 708/479/2012
Провадження № 1/708/43/2012
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

з участю обвинувача помічника прокурора Машкаринець Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, пенсіонерки,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 06 квітня 2012 року не зявилася без поважних причин.

Встановлено, що без участі підсудної неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене та те, що явка підсудної визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 11 квітня 2012 року.

Застосувати привід до підсудної:

ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити начальнику Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 309/3231/15-к
Провадження № 1-кп/309/299/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000600 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1та ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 26.08.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 20.08.2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1та ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000600 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1та ч.2 ст.307 КК України на 9 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Дата документу Справа № 335/7369/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 335/7369/15-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11сс/778/726/15 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Rолегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула 31 серпня 2015року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

апелянт ОСОБА_6 ,

його представник адвокат ОСОБА_8 .

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого з приводу неповернення тимчасово вилученого майна, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.09.2015 року о 14.00 год.
С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-393/11
Провадження № 1/1306/4945/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Кулик М.Л.,

з участю прокурора - Щурко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , заволодів їхніми грошима в загальній сумі 6700 доларів США, вартістю згідно офіційної довідки 53318,09 грн., що завдало значної шкоди потерпілим, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2011році" від 08 липня 2011 року з тих підстав, що у нього на утриманні знаходяться неповнолітні діти та злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, не є тяжким.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, закривши провадженням кримінальну справу, на підставі ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року, оскільки у ОСОБА_1 є двоє неповнолітніх дітей ( копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія І-СГ №293164 та ОСОБА_6 серія 1-СГ № 293163) та злочин, у вчиненні якого він обвинувачуються, не є тяжким відповідно до вимог ст. 12 КК України.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 1 п. в Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року, закривши провадження по справі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд до вступу постанови в законну силу.

Речові докази музичну апаратуру, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ( квитанція № 006318, а.с. 54-56) повернути власнику ОСОБА_1

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 1-28/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Мацайло О.М.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдівця, невійськовозобовязаного, непрацюючого, раніше судимого 29.12.2009 року Золочівським районним судом Львівської області за ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.3, 70 КК України до 1300 грн. штрафу,

- у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.1, 357 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він за місцем свого проживання, у квартирі 100 на вул. Б.Хмельницького, 7 у м.Золочеві Львівської області зберігав без мети збуту макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 78,06 грам та яку 14 листопада 2009 року виявили та вилучили працівники міліції. Крім цього, ОСОБА_1 на початку грудня 2009 року знаходячись у підсобному приміщенні Золочівського МВЖКП таємно викрав паспорт громадянина України серії КА №048904 належний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, виданий 26.01.1996 року Золочівським РВ УМВС України у Львівській області.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть, виданого 17.03.2010 року відділом РАЦС Золочівського РУЮ Львівської області та Лікарського свідоцтва про смерть №25/10 від 14.03.2010 року, виданого Золочівським МВ БМЕ УОЗ ЛОДА, гр. ОСОБА_1 помер у березні 2010 року у віці 60 років у м.Золочеві Львівської області.

У відповідності до ст.6 п.8 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 6, ст. 282 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч.1, 357 ч.3 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 449/905/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
31.08.2015 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000387 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000387 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000387 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 02 жовтня 2015 року на 10.30 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/8554/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" січня 2015 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
31.12.2014р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003845 від 12.12.2014р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 27 лютого 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 598/1182/15-к
провадження № 1-кп/598/100/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"31" серпня 2015 р. м.Збараж

Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальну справу за №598/1182/15-к по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чернихівці Збаразького району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,
за ч.1 ст.310 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт складений, затверджений та пред`явлений обвинуваченій 13.08.2015р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдининого реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 07 липня 2015 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, надійшов до суду 14.08.2015р. з прокуратури Збаразького району.

Кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд враховуючи, що угоди у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження сторони кримінального провадження не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даної кримінальної справи.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 10 годині 30 хвилин 10 вересня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 449/708/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2015 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

капітана внутрішньої служби ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни справу за поданням заступника начальника Бродівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської обл.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Перемишлянського районного суду від 26.06.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Як слідує з подання заступника начальника Бродівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області та представлених матеріалів, засуджений правил відбування покарання визначених вироком суду не порушував, не притягався до адміністративної відповідальності, заходи громадського впливу до нього не застосовувалися, за місцем проживання характеризується задовільно.

Вище наведене свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення та відпала необхідність у контролі за його поведінкою.

Обговоривши подання, проаналізувавши особову справу засудженого вислухавши представника органу що відає виконанням покарання, прокурора, які вважають за можливе задоволити подання, суд, враховуючи викладене, приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської обл., від відбування покарання визначеного йому вироком Перемишлянського районного суду від 26.06.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/987/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, зал суду № 1, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України,
05.05.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України.
До судового засідання, яке призначено до розгляду на 28.08.2015 року, викликаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про дату та місце розгляду кримінального провадження, однак обвинувачений досудового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/ або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що у відсутність вказаного учаснику процесу розгляд кримінального провадження по суті не можливо, керуючись ст.ст. 323,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України на 01.10.2015 року на 09.00 годину.
Піддати приводу на призначений час:
обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Апостолівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Суддя: ОСОБА_1