УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підозрюються в тому, що наприкінці весни 2010 року вони, достовірно знаючи, що відповідно до п. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання, та, відповідно до ст. 121 ЗК України, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної власності для ведення особистого селянського господарства не більше 2,0 га, розробив злочинну схему по незаконному придбанню права громадян на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та заволодіння чужим майном.
Відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 займалися пошуком осіб, на ім`я яких можна було б оформити право власності на земельні ділянки, вводили їх в оману щодо необхідності оформлення документів на земельні ділянки та їх передачу іншим особам, зловживали їх довірою та організовували подачу в державні органи документів на виділення земельних ділянок і оформлення відповідних документів про передачу права власності на земельні ділянки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ..
З матеріалів кримінального провадження слідує, що 20 травня 2011 року ІНФОРМАЦІЯ_2 видано 3 державних акти на право власності на земельні ділянки на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району для ведення особистого сільськогосподарського господарства, а саме:
-серії ЯЛ № 807822 від 20.05.2011 на ім`я ОСОБА_10 ,
-серії ЯЛ № 807819 від 20.05.2011 на ім`я ОСОБА_11 ,
-серії ЯЛ № 807821 від 20.05.2011 на ім`я ОСОБА_12 ,
В період з 26 травня 2011 року по 27 травня 2011 року оформлено 3 договори дарування земельних ділянок, а саме:
на підставі яких право власності на зазначені ділянки передано мешканці м. Вінниці ОСОБА_9 .
Після цього, ІНФОРМАЦІЯ_3 , переоформлено право власності на земельні ділянки на ОСОБА_9 , що засвідчено проставленням на державних актах на право власності на землю відміток про реєстрацію права власності на її ім`я.
В подальшому, після проведення процедури реєстрації права власності ОСОБА_9 отримала 3 оригінали державних актів на право власності на землю з відміткою про реєстрацію права власності на своє ім`я.
В ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які підтверджують право власності ОСОБА_9 на ці земельні ділянки, а саме: оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки з відміткою про реєстрацію права власності на її ім`я та договорів дарування.
Оригінали цих державних актів на право власності на земельні ділянки, і договорів дарування земельних ділянок мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, зокрема, перевірки законності виділення земельних ділянок на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району для ведення особистого сільськогосподарського господарства та подальшої передачі їх у власність ОСОБА_9 , а також ці документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Вказані документи належать та зберігаються у ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 або за його дорученням іншому співробітнику слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їхнього вилучення, а саме:
1) державних актів на право власності на земельні ділянки на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району для ведення особистого сільськогосподарського господарства:
-серії ЯЛ № 807822 від 20.05.2011 на ім`я ОСОБА_10 ,
-серії ЯЛ № 807819 від 20.05.2011 на ім`я ОСОБА_11 ,
-серії ЯЛ № 807821 від 20.05.2011 на ім`я ОСОБА_12 ,
2) договорів дарування земельних ділянок:
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 10 грудня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1