Справа № 743/465/15-к
Провадження №1-кс/743/65/15
УХВАЛА
22 квітня 2015 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Ріпкинського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000071 від 26 лютого 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2015 до чергової частини Ріпкинського РВ УМВС надійшла заява ОСОБА_5 , мешканки смт. Любеч, про те, що з її банківської карти ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 зникли грошові кошти в сумі 7883 гривні.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 16.02.2015 о 09.00 годині на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 з номеру НОМЕР_2 прийшло смс-повідомлення з текстом: ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 . Приблизно години через дві потерпілій зателефонували на номер НОМЕР_1 з номеру НОМЕР_4 та жіночий голос повідомив їй, що вона виграла телевізор, за яким необхідно буде поїхати у м.Харків та запитав коли вона приїде. Потерпіла запитала в якій акції вона виграла телевізор, так як ніде не реєструвалась. На це дівчина сказала їй, що ОСОБА_5 користується послугою ІНФОРМАЦІЯ_3 та Партмане банку ІНФОРМАЦІЯ_4 та, уточнюючи, задала питання чи це так. Потерпіла підтвердила, що дійсно користується даними послугами, але в участі від акції відмовилась та відключила зв`язок. Хвилин через 3 знову потерпілій зателефонувала дівчина та тим самим голосом сказала, що все одно хоче уточнити дані по її картці ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 погодилась, підтвердила номер картки, який дівчина їй називала, номер мобільного телефону, а саме - НОМЕР_5 , який закріплено за даною карткою та який продиктувала дівчина, назвала сім цифр, які маються на зворотній стороні картки НОМЕР_6 та назвала кодове слово картки Усенок, яке є дівочим прізвищем матері потерпілої. Після того, як потерпіла підтвердила всі названі нею дані, дівчина подякувала та обірвала зв`язок. Вказана розмова тривала приблизно 5 хвилин. Приблизно о 12.20 годині потерпілій на мобільний номер НОМЕР_5 прийшло смс-повідомлення з текстом: Parol vhoda v Liga Pay 52 19 13 63. Ne ІНФОРМАЦІЯ_5 . Потім надійшло повідомлення з текстом для оплати покупки ваш одноразовий пароль НОМЕР_7 . Никому не передавайте этот пароль. Потім прийшло третє повідомлення о 12.25 годині, в якому було написано, що було здійснено переказ грошей з картки в сумі 7883,00 гривень, на балансі залишилось 383,47 гривень. Після цього потерпіла зателефонувала на номер НОМЕР_8 оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 та заблокувала картку.

26.02.2015 потерпіла ОСОБА_5 надала в якості речового доказу картку ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_9 з якої були переведені кошти.

З метою встановлення особи та притягнення її до кримінальної відповідальності, а також для отримання речових доказів у кримінальному провадженні, та для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка містить у собі банківську таємницю, а саме до документів, які містять інформацію про фінансові операції, проведені за допомогою банківського рахунку № НОМЕР_9 КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 та власників банківських рахунків, на які були перераховані кошти із вказаної карти 16.02.2015 року.

Отримати вищезазначені докази в ході проведення інших слідчих дій не надається можливим, у зв`язку з тим, що інша процедура тимчасового доступу та вилучення даних документів в порядку кримінального провадження чинним законодавством України не передбачена, а без доступу до даної документації досудове слідство не має змоги в повному обсязі, всебічно та неупереджено провести досудове розслідування у кримінальному провадженні, встановити по ньому істину, притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності, в тому числі встановити особу правопорушника.

Беручи до уваги вище викладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про фінансові операції по банківському рахунку № НОМЕР_9 та інформацію про власників банківських рахунків, на які були перераховані кошти із вказаних карток 19.04.2014, яка перебуває у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думки слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містить інформацію щодо розрахунків, проведених з банківської карти № НОМЕР_9 КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 16.02.2015, інформацію про власників банківських рахунків, на які були перераховані кошти із вказаної картки, а також документи, які вони надавали для оформлення даних рахунків та відомості про рух коштів по вищевказаних рахунках за період з моменту реєстрації рахунку і до дати надання інформації та забезпечити тимчасовий доступ і можливість її вилучення слідчим СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 або іншим працівником за дорученням слідчого.

Ухвала діє протягом 30 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1