Справа №: 671/1836/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальне провадження № 0000393 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березіно Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, на утриманні 2 малолітніх дітей, не військовозобов`язаного, не судимого,
за ч.1 ст. 296 КК України
в с т а н о в и в :
10.08.2015 р. близько 00 год. 45 хв. обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на перехресті вулиць Незалежності-Шевченка в с.Тарноруда грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю із хуліганських спонукань безпричинно вдарив металевою заводною ручкою від мотоблока потерпілу ОСОБА_5 в перенісся, від чого вона впала на землю, після чого тягнув її за волосся, в результаті чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садна на спинці носа справа, поверхневої рани на слизовій оболонці в ділянці кута рота справа, множинних саден на переднє-зовнішній поверхні лівої гомілки, перелому кісточки носа та струсу говного мозку, які за висновком експерта № 177 від 25.08.2015 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Після цього обвинувачений ОСОБА_6 грубо порушуючи громадський порядок з особливою зухвалістю нецензурно облаяв потерпілу ОСОБА_4 і кулаком правої руки наніс їй декілька ударів по обличчю та ногами по тілу, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижній повіці правого ока, крововиливу на
верхній губі зліва, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи зліва, припухлості м`яких тканин на тім`яній ділянці справа, крововиливу на зовнішній поверхні правого плеча, крововиливу по задній поверхні правого плеча та струсу головного мозку, які за висновком експерта № 178 від 26.08.2015 р. відносяться до
легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав, щиро кається і показав, що в ніч на 10.08.2015 р. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння побив ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , однак за яких обставин не пам`ятає.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 в грубому порушенні громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 296 КК України, крім
визнання ним свої вини об`єктивно підтверджується показами потерпілих, свідків, дослідженими доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_5 показала, що 09.08.2015 р. приїхала в гості до ОСОБА_4 .. Коли перебували в Будинку культури в с.Тарноруда до неї приставав ОСОБА_6 , в зв`язку з чим вирішили йти додому. Біля 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 наздогнав їх неподалік свого господарства, підійшов до неї і вдарив заводною ручкою від мотоблока в ніс. Вона впала, а ОСОБА_6 почав тягти за волосся. Вона вирвалася, покликала на допомогу. Вона із ОСОБА_4 підійшли до криниці, щоб вмитися. В цей час ОСОБА_6 почав бити ОСОБА_4 ..
Потерпіла ОСОБА_4 показала, що разом із ОСОБА_5 була в Будинку культури, де ОСОБА_6 приставав до ОСОБА_5 .. Коли поверталися додому ОСОБА_6 наздогнав їх і вдарив ОСОБА_5 заводною ручкою в ніс, вона впала, він тягнув її за коси. Після цього біля криниці почав бити її руками і ногами.
Свідок ОСОБА_7 показав, що влітку 2015 р. вночі повертався із БК в с.Тарноруда додому і побачив, як ОСОБА_6 побив ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .. Він намагався припинити ці дії ОСОБА_6 , однак той продовжував бити потерпілих.
Свідок ОСОБА_8 показав, що 09.08.2015 р. ОСОБА_6 допоміг йому заколоти свиню. Після цього вони розпили спиртне, а вночі він зустрівся із потерпілими. яких побив ОСОБА_6 , однак через сильне сп`яніння подробиць не пам`ятає.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 в грубому порушенні громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 296 КК України об`єктивно підтверджується дослідженими в ході судового розгляду протоколами: заяви ОСОБА_5 про вчинене щодо неї ОСОБА_6 кримінальне праовпорушення, огляду місця події з фото, заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу заводної ручки до мотоблока і протоколом її огляду з фото, постановою про визнання цієї ручки речовим доказом і передачею її на збереігання ОСОБА_6 , протоколами проведення слідчих експериментів за участю потерпілих, коли ними було продемостровано за
яких обставин і де ОСОБА_6 побив їх. Характер і ступінь тяжкості заподіяних
потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 тілесних ушкоджень підтверджуються дослідженими висновками експерта №№ 177, 178 від 25 і 26.08.2015 р..

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_6 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 296 КК України судом встановлена і він повинен нести за це відповідальність.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним, його особу. Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставинами є вчинення злочину вперше, щире каяття. Обтяжуючою його покарання обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведені обставини, позитивну характеристику обвинуваченого ОСОБА_6 з місця проживання, те, що він не працює суд не знаходить підстав для призначення покарання у виді штрафу або арешту і приходить до висновку про призначення йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 296 КК України. Разом з тим беручи до уваги пом`якшуючі його покарання обставини суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без відбування покарання із застосуванням до нього звільнення від відбування покарання згідно ч. 1 ст. 75 КК України із обмеженнями передбаченими ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.1 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді 4 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ч.1 ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Покласти на ОСОБА_6 згідно ст. 76 КК України обов`язки - не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не обирати.

Речовий доказ металеву заводну ручку до мотоблока Зубр, яка зберігається у ОСОБА_6 повернути йому ж.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя