Справа № 129/3488/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/53/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000733 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губник Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, проживаючого в цивільному шлюбі, на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючого, несудимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

Встановив:
11.11.2014 р. приблизно о 13-10 год. в с. Губник Гайсинського району ОСОБА_6 , перебуваючи на території виробничих приміщень ФГ «Хлібагро», під час сварки та бійки із ОСОБА_4 на грунті довготривалих неприязних відносин навмисно наніс декілька ударів кулаком правої руки по тулубу та обличчю ОСОБА_4 , від чого той впав на землю, після чого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 декілька ударів ногою по тулубу, спричинивши потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, множинних, місцями злитих синців і саден в ділянці голови, грудей, спини, крижей, лівої кисті, закритої тупої травми грудей з переломом третього ребра по лівій середньо-ключичній лінії, а також завдав моральних страждань у виді фізичного болю, триваючих дотепер негативних переживань у виді страху, приниження, образи, погіршення стану здоров`я й у цілому рівня та якості життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.1 ст.122 КК України кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що 11.11.2014 р. приблизно о 13 год. в с. Губник Гайсинського району він, перебуваючи на території виробничих приміщень ФГ «Хлібагро», під час сварки та бійки із ОСОБА_4 на грунті довготривалих неприязних відносин наніс декілька ударів кулаком правої руки по тулубу та обличчю ОСОБА_4 та декілька ударів ногою по його тулубу, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження; позов ОСОБА_4 визнав частково, зокрема, в частині стягнення заподіяної ушкодженням здоров`я (витрати на лікування) матеріальної шкоди в сумі 663 грн. 32 коп. визнав повністю, а в частині стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн. та судових витрат на правову допомогу в сумі 2500 грн. - не визнав, оскільки вважав, що він не заподіяв ОСОБА_4 будь-якої моральної шкоди та не повинен відшкодовувати йому витрати на правову допомогу.

Поряд з визнанням вини обвинуваченим, його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) підтверджується такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 11.11.2014 р. приблизно о 13 год. в с. Губник Гайсинського району ОСОБА_6 під час сварки на грунті довготривалих неприязних відносин навмисно наніс йому декілька ударів кулаком правої руки по тулубу та обличчю, від чого він впав на землю, після чого ОСОБА_6 наніс йому декілька ударів ногою по тулубу, спричинивши тілесні ушкодження; погодився на призначення обвинуваченому запропонованого прокурором виду та строку покарання та застосування ст.75 КК України; уточнені позовні вимоги підтримав повністю і просив стягнути на його користь з ОСОБА_6 заподіяну ушкодженням здоров`я (витрати на лікування) матеріальну шкоду в сумі 663 грн. 32 коп., моральну шкоду в сумі 10000 грн. за триваючі дотепер моральні страждання у виді фізичного болю, негативних переживань страху, приниження, образи, погіршення стану здоров`я, та рівня і якості життя, а також судові витрати на правову допомогу в сумі 2500 грн.;

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що в один із днів листопада приблизно о 13 год. в с. Губник Гайсинського району він, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обідали після закінчення жнив і в цей час приїхав ОСОБА_4 зі своєю дружиною; ОСОБА_4 позвав ОСОБА_6 і, коли той до нього підійшов, вдарив його головою в обличчя; після цього між ними зав`язалася бійка, в ході якої він бачив, як ОСОБА_6 тримав ОСОБА_4 однією рукою за руки, а іншою рукою наніс декілька ударів кулаком по обличчю та тулубу;

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що в один з днів в с. Губник Гайсинського району він обідав з товаришами і в цей час приїхав ОСОБА_4 та визвав ОСОБА_6 ; коли останній підійшов, то ОСОБА_4 вдарив його головою в обличчя; після цього між ними почалася бійка, в ході якої він бачив, як ОСОБА_6 наніс декілька ударів кулаком по голові та плечі ОСОБА_4 ;

- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що в один із днів листопада приблизно о 13 год. в с. Губник Гайсинського району він, а також ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебували на території виробничих приміщень ФГ «Хлібагро» та обідали після закінчення жнив; в цей час приїхав ОСОБА_4 і покликав ОСОБА_6 ; а коли ОСОБА_8 вийшов за сином, то побачив, що ОСОБА_4 тримав його сина і бив; далі між ними відбулася бійка, в ході якої він бачив, як його син - ОСОБА_6 наніс 2-3 удари ОСОБА_4 ;

- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що в один із днів листопада в с. Губник Гайсинського району він, а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обідали після закінчення жнив і в цей час приїхав ОСОБА_4 ; далі він бачив, як ОСОБА_4 вдарив лобом ОСОБА_6 і між ними почалася бійка; крім ОСОБА_6 ніхто з присутніх ОСОБА_4 ударів не наносив; першим почав бійку потерпілий;

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 11.11.2014 р. в с. Губник Гайсинського району він бачив як ОСОБА_4 вдарив головою ОСОБА_6 , а той наніс удар кулаком по обличчю ОСОБА_4 ;

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в Гайсинській ЦРЛ з приводу заподіяних йому 11.11.2014 р. тілесних ушкоджень і йому призначалися ліки, які він купляв в аптеці;

- заявою ОСОБА_4 про нанесення йому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень (а.с.60);

- висновком експерта № 280 від 03.12.2014 р. про те, що наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, множинних, місцями злитих синців і саден в ділянці голови, грудей, спини, крижей, лівої кисті, закритої тупої травми грудей з переломом третього ребра по лівій середньо-ключичній лінії відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я (а.с.62, 63).

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обираючи покарання ОСОБА_6 пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття, віктимну поведінку потерпілого, відсутність судимості, позитивні характеристики за місцем проживання та роботи, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, середню тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_6 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

На підставі ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого заподіяної ушкодженням здоров`я матеріальної шкоди в сумі 663 грн. 32 коп., що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого, листком лікарських призначень, товарними чеками (а.с.а.с.8, 9, 75, 76, 124-138) та оглянутою медичною картою стаціонарного хворого, підлягає повному задоволенню, а моральної - частковому задоволенню, оскільки визначена судом моральна шкода складає 4000 грн., її розмір не виходить за межі заявлених вимог і відповідає рівню, характеру та тривалості його моральних страждань.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь ОСОБА_4 пропорційно до суми задоволених судом позовних вимог 1165 грн. витрат за надання правової допомоги, що підтверджується договором про надання правових послуг адвоката від 14.01.2015 р. та розрахунком адвоката ОСОБА_5 (а.с.а.с.16, 159).

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Відповідно до п.п.2, 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 663 грн. 32 коп. заподіяної ушкодженням здоров`я матеріальної шкоди, 4000 грн. моральної шкоди та 1165 грн. витрат на правову допомогу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: