Cправа № 477/176/15-к
Провадження № 1-кп/477/56/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року Жовтневий районний суд
Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 27.06.2013 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 червня 2014 року звільнений від відбуття покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Обвинувачений ОСОБА_3 15 грудня 2013 року близько 23-00 години, шляхом зламу замка, проник до гаражу розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , вчинив таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_10 , а саме: зварювальний апарат вартістю 700,00 грн., кутову шліфувальну машину вартістю 350,00 грн., дренажний насос вартістю 450,00 грн., подовжувач електричний довжиною 20 метрів, вартістю 250 грн.
З викраденим майном з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_10 на загальну суму 2100,00 грн.
Крім того, 26 грудня 2013 року близько 23-00 години обвинувачений ОСОБА_3 діючи повторно, шляхом розбиття віконного скла, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме: жіночу сумочку вартістю 290 грн. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, таємно викрав з загородки 7 дорослих кролів, кожен вартістю 150,00 грн., на загальну суму 1050,00 грн. та 9 козенят вартістю 40,00 грн. кожен, загальною вартістю 360,00 грн.
З викраденим майном обвинувачений зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1700,00 грн.
Цього ж дня, близько 23-30 години обвинувачений ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, діючи повторно, через огорожу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, через незаперті двері, проник до будинку, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме: куртку шкіряну чоловічу вартістю 2500,00 грн., чоботи чоловічі вартістю 300,00 грн. велосипед Україна вартістю 200,00 грн.
З викраденим майном обвинувачений з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3000,00 грн.
10 березня 2014 року близько 23-00 години, обвинувачений ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом зламу навісного замка проник до гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме: електропилу Данило вартістю 750,00 грн., бензопилу вартістю 600,00 грн., таганок газовий 2-х камфорний вартістю 200,00 грн., кутову шліфовану машину вартістю 300,00 грн., кутову шліфовану машину вартістю 100,00 грн., електродриль вартістю 100,00 грн., лобзик вартістю 150,00 грн., 2 подовжувача електричні довжиною по 15 метрів кожен, загальною вартістю 250,00 грн., газовий балон вартістю 300,00 грн., мішок з кукурудзою вагою 40 кг., вартістю 2 грн., за 1 кг., загальною вартістю 80 грн., 2 мішка пшениці вагою по 50 кг. кожен, вартістю 2 грн. за кг., загальною вартістю 200,00 грн., мішок ячменю вагою 40 кг., вартістю 2 грн. за 1 кг., загальною вартістю 80 грн., металеву тачку вартістю 800,00 грн.
З викраденим майном обвинувачений, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4510,00 грн.
Також, 11 березня 2014 року близько 00-30 години обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи повторно, шляхом розбиття віконного скла, проник до будинку АДРЕСА_1 , вчинив таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_8 , а саме: газонокосарку вартістю 300,00 грн., 3 упаковки електродротів вартістю 60,00 грн. кожна, загальною вартістю 180,00 грн., електропилку вартістю 600,00 грн., пластикову флягу вартістю 50,00 грн.; електропилку вартістю 200,00 грн., кутову шліфовану машину вартістю 350,00 грн., 2 глибинних насоса вартістю 100,00 грн. кожен, загальною вартістю 200 грн., бінокль вартістю 400,00 грн..
З викраденим майном з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2280,00 грн.
Крім того, 15 березня 2014 року близько 23-00 години обвинувачений ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом розбиття віконного скла, проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: телевізор LG вартістю 600,00 грн., газову плиту Карпати вартістю 200,00 грн., килим розміром 2х3 метри вартістю 150,00 грн. З викраденим майном обвинувачений з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 950,00 грн.
Також, на початку червня 2014 року, точної дати в ході судового слідства встановити не вдалось можливим, обвинувачений ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав пневматичну рушницю, що належить потерпілому ОСОБА_13 вартістю 700,00 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 700,00 грн.
10 вересня 2014 року близько 23-00 години, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи повторно, шляхом розбиття віконного скла, проник до гаражу, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_5 , звідки викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_14 , а саме: велосипед салют вартістю 400,00 грн., бензомоторну косу вартістю 700,00 грн., 2 електричні подовжувача довжиною по 20 метрів кожен, загальною вартістю 400,00 грн., насос колісний вартістю 50,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 з викраденим майном з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 550,00 грн.
24 вересня 2014 року близько 23-00 години, обвинувачений ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, проник до будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_16 , а саме: мікрохвильову піч Горєньє вартістю 840,00 грн., гаманець з грошима загальною сумою 100,00 грн.; два срібних ланцюжка вартістю 300,00 грн., мобільний телефон Самсунг вартістю 1000,00 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 2240,00 грн.
23 жовтня 2014 року близько 23-00 години обвинувачений ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом розбиття віконного скла, проник до дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_17 , а саме: велосипед Summit вартістю 1300,00 грн., мішок цукру вагою 40 кг. Вартістю 10,00 грн. за кг, загальною вартістю 400,00 грн.
З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1700,00 грн.
26 жовтня 2014 року близько 23-00 годин обвинувачений ОСОБА_3 , діючи повторно, шляхом розбиття віконного скла, проник до дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно належне потерпілій ОСОБА_17 , а саме: газовий балон вартістю 350,00грн., 100 літрів домашнього вина, вартістю 30,00 грн. за 1 літр, загальною вартістю 3000,00 грн., качку заморожену вартістю 70,00 грн., 4 кг. замороженої риби Бичок вартістю 10 грн., за 1 кг. на загальну суму 40 грн.
З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальну школу на загальну суму 3500,00 грн.
08 листопада 2014 року, близько 23-00 години, ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, проник до гаражу домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_18 , а саме: миску пластикову 50 літрову вартістю 60 грн.; 1кг гречки вартістю 10 грн. 50 коп.; 1 кг вермішелі «Козачок» вартістю 9 грн.50 коп.; 1кг вермішелі довгої марки «Козачок» вартістю 12 грн.50 коп.; 1кг крупи «Арнаутка» вартістю 7 грн.; 1кг вермішелі у вигляді літер вартістю 13 грн.80 коп.; 5 кг борошна «Міна» вартістю 32 грн.50 коп.; срібний ланцюжок вагою 10 грам з хрестиком вагою 5 грам, загальною вартістю 400 грн.; 1 кг печива «Рошен» вартістю 25 грн.; генератор «2Н 2500» вартістю 2200 грн.; металеву каністру об`ємом 40 літрів вартістю 200 грн.; 20 літрів 92 бензину вартістю 312 грн.; 12 вудочок вартістю 200 грн. кожна на загальну суму 2,400 грн.;
З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 5682 грн. 80коп.
11 листопада 2014 року, близько 23-00 годин, ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, проник до літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_20 , а саме: мікрохвильову піч «VIТЕК» вартістю 1500 грн.; мультиварку REDMOMT вартістю 1300 грн.; панельний магнітофон вартістю 150 грн.; відеореєстратор Цельсіор вартістю 400 грн.; перфоратор STARC вартістю 2,000 грн.; бензопилу OLEONAK вартістю 2400 грн.; автомобільний компресор вартістю 400 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 8150 грн.
20 листопада 2014 року, близько 23-00 години, обвинувачений ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, діючи повторно, через вікно, проник до приміщення магазину ФОП ОСОБА_22 розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_22 , а саме: 50 кг цукру вартістю 10 грн. за кг, загальною вартістю 500 грн.; 15 кг бананів вартістю 20 грн. за кг, загальною вартістю 300грн.; 10 кг квасолі вартістю 30 грн. за кг, загальною вартістю 300грн.; 20 презервативів вартістю 3 грн. за упаковку, загальною вартістю 30грн.; 30 запальничок вартістю 3 грн. кожна, загальною вартістю 60 грн.; 5 ліхтариків вартістю 25 грн. кожен загальною вартістю 125грн.; 22 шт. туалетного мила вартістю 5 грн. за одиницю, загальною вартістю1100, 00 грн.; 13 банок шампуню Хеден-Шоллдерс вартістю 25 грн. кожна, загальною вартістю 325,00 грн.; 30 плиток шоколаду Корона вартістю 14 грн. кожна, загальною вартістю 420грн.; 25 батончиків Снікерс вартістю 10 грн. кожен, загальною вартістю 250 грн.; 10 батончиків Барні вартістю 5 грн. кожен, загальною вартістю 50 грн.; 2 кг морозива упаковкою по 1 кг, вартістю 47.50 грн. 1 кг, загальною вартістю 95 грн.; 1 кг морозива в упаковці по 0,5 кг вартістю 27,50 грн. кожна, загальною вартістю 55 грн.; 100 пакетів кофе Мак-кофе вартістю 1,50 грн. кожна, загальною вартістю 150 грн.; 3 кг апельсинів вартістю 22 грн. за кг, загальною вартістю 66 грн.; 6 кг яблук вартістю 9 грн. за кг, загальною вартістю 54 грн.; 20 шт. ківі вартістю 4 грн. за штуку, загальною вартістю 80 грн.; 2 кг гранату вартістю 35 грн. за кг, загальною вартістю 70 грн.; 20 пляшок пива об`ємом 1 літр вартістю 12 грн. за пляшку, загальною вартістю 240 грн.; 10 шт. жіночих колгот вартістю 22 грн. за штуку, загальною вартістю 220 грн.; 20 шт. шкарпеток вартістю 10 грн. за штуку, загальною вартістю 200грн.; 20 карточок поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку МТС, номіналом 40 грн., вартістю 44 грн 1 шт., загальною вартістю 880 грн.; 20 карточок поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку Life номіналом 40 грн., вартістю 44 грн. кожна, загальною вартістю 880 грн.; 20 карточок поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку Life номіналом по 10 грн вартістю 12 грн. 50 коп. кожна, загальною вартістю 250 грн.; 20 карточок поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку Київ-стар номіналом по 40 грн., вартістю 44 грн. кожна, загальною вартістю 880 грн.; 15 карточок поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку Укртелеком номіналом по 30 грн., вартістю 34 грн. кожна, загальною вартістю 510 грн.; гроші загальною сумою 600 грн.
З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 7700 грн.
Відповідальність за вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 діяння передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 10 березня 2014 року близько 23-00 години обвинувачений ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зламу навісного замка проник до гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав мотоцикл Мінск, державний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 , вартістю 2500 гривень.
З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на вказану суму.
10 вересня 2014 року, близько 23-00 години, ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом розбиття віконного скла, проник до гаражу розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_14 а саме мопед «Ямаха», вартістю 4000 гривень.
З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на вказану суму.
08 листопада 2014 року, близько 23-00 години, обвинувачений ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, проник до гаражу домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_18 , саме : мотоцикл МТ-10, державний номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_18 , вартістю 5000 гривень.
З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.
Відповідальність за вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 діяння передбачена ч. 2 ст. 289 КК України.
Також, 10 березня 2014 року, приблизно 23:00 години під час вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 знайшов 4 патрони калібру 5,45 мм та 3 патрони калібру 9 мм, які він, не маючи передбаченого законом дозволу, поклав до кишень свого одягу, тим самим незаконно придбавши боєприпаси, та не здавши в подальшому їх в установленому законом порядку правоохоронним органам, переніс до місця свого мешкання, розташованого по АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати.
06.12.2014року під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 було виявлено і вилучено 38 патронів різного калібру, які останній незаконно зберігав за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу.
Згідно з висновком експерта № 2019 патрони у кількості 31 шт., до боєприпасів не відносяться, патрони у кількості 4 штук є військовими бойовими припасами - калібру 5,45мм. патрони у кількості 3 шт., є бойовими припасами калібру 9-мм, патронами до пістолету Макарова(ПМ).
Відповідальність за вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 діяння передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, приблизно в березні 2014 року, точну дату в ході судового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою власного вживання, шляхом паління, без мети збуту, посадив 2 кущі рослини коноплі, які в подальшому доглядав та поливав.
Приблизно в жовтні 2014 року точну дату в ході судового слідства встановити не надалось можливим, обвинувачений ОСОБА_3 зірвав вирощені ним кущі коноплі, та насушивши їх за місцем свого мешкання, шляхом відділення суцвіття та листя коноплі, та його подальшого подрібнення і перетирання незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який в подальшому незаконно зберігав за місцем постійною проживання, з метою власного вживання, без мети збуту.
06 грудня 2014 року в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено і вилучено : з серванту в кімнаті фарфоровий чайник з листями рослини коноплі; з поверхні серванту паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі, які останній незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання.
Згідно з висновком експерта № 2491 надана на експертизу в полімерному пакеті у фарфоровому чайнику речовина представляє собою суміш дозрілого насіння та подрібнених частин рослин з ботанічними ознаками рослин роду коноплі. Маса каннабісу в суміші (в перерахунку на висушену речовину) - 21,0 г. Представлена на експертизу в полімерному «файлі» - пакеті в паперовому згортку речовина є каннабісом. Маса каннабісу у висушеному стані - 4,28 г.
Загальна вага 25,28 грами, яку обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання, з метою власного вживання шляхом паління, без мети збуту.
Відповідальність за вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 діяння передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винним частково. Суду пояснив, що вчинив крадіжки, оскільки не мав засобів для існування, в той час як на його утриманні знаходиться четверо неповнолітніх дітей двоє його та двоє співмешканки, всі крадіжки вчинив самостійно. Визнав вказані в обвинувальному акті, час, місце, спосіб вчинених крадіжок. Однак, заперечував щодо викрадення ним певних речей, зазначених у обвинувальному акті. Так, заперечував щодо викрадення ним у ОСОБА_10 дренажного насоса, у ОСОБА_9 таганка газового, газового балона, мішка з кукурудзою, 2 мішків пшениці, мішка ячменю та металевої тачки, у ОСОБА_8 телевізора LG, газової плити Карпати, у ОСОБА_16 двох срібних ланцюжків, у ОСОБА_17 качки замороженої, у ОСОБА_18 1 кг гречки, 1 кг вермішелі, 1 кг вермішелі «Козачок», 1 кг крупи «арнаутка», 1 кг вермішелі у вигляді літер, 5 кг борошна «Аміна», у ФОП ОСОБА_22 -30 запальничок, 13 банок шампуню «Хедер-Шолдерс», 10 пляшок пива, та 500 грн.
Не заперечував щодо незаконного заволодіння ним транспортними засобами в час та при обставинах вказаних у обвинувальному акті.
Також підтвердив, що під час вчинення крадіжки знайшов патрони у кількості вказаній у обвинувальному акті та незаконно їх зберігав їх у себе вдома. Також підтвердив придбання, виготовлення та зберігання ним особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Щиро розкаявся у вчиненому, обіцяв відшкодувати завдану шкоду.
Крім часткового визнання вини у вчиненому, вина обвинуваченого підтверджується також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Поясненнями потерпілої ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що в вересні минулого року, вранці чоловік повідомив, що їх обікрали. Вони разом зайшли до гаражу і побачили, що немає мопеда, бензокоси, велосипеда. викликали працівників міліції. Виявили, що грабіжник потрапив до гаражу через кватирку, з якої ножем демонтував цвяхи. Вночі, десь близько 3-00 год. собаки гавкали, ймовірно, саме в час пограбування. Слід від мопеду і велосипеду йшов від гаражу, через город в центр села. На території її домоволодіння проводився слідчий експеримент, було повернуто: мопед, велосипед, бензокосу. Два подовжувачі і насос не повернуто. Обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Поясненнями потерпілої ОСОБА_7 , яка суду пояснила, 24 листопада 2014 року, приїхавши до дачного будинку, виявила крадіжку. Зник годинник, зарядний пристрій від телефону, батарейки з пульту, 40 кг цукру, пилосос, велосипед. За порадою голови СТ в міліцію не зверталася. 28 листопада виявила нову крадіжку. Зник газовий балон, вино, харчові продукти: качка, голови від риби. Бажає, щоб обвинувачений реально відбував покарання.
Поясненнями потерпілої ОСОБА_8 , яка суду пояснила, суду показала, що обвинувачений вчиняв тричі крадіжки за її адресою. 25 лютого 2014 року викликала дільничного інспектора, щоб зафіксувати злочин. Були розбиті шибки. Підтвердила обсяг викраденого. Після крадіжки у чоловіка стався серцевий напад. Вкрадено дві пили, зварювальний апарат, мідні кабелі 2шт. приблизно по 15 м кожен, пластмасова фляга на 40 л., в яку обвинувачений наповнив вином, грілка для ніг, клітки для шиншил, 2 спінінги, пилосос «Мулінекс», 2 куртки чоловічі, 2 шапки хутряні, 3 пари рукавиць. Через два тижня, а саме, 10 березня 2014 року, грабіжник другий раз вчинив крадіжку. Зникли: газонокосарка (тример), турбінка, 2 насоси в неробочому стані, гра «Дартс», телевізор, килим, кухонна плита та кухонний комбайн, набір каструль, каністра з бензином, барельєф настінний, фляга шкіряна, постільна білизна, 2 дерев`яні ложки і черпак, військова форма, сокира. При відтворенні обставин справи не була присутня. З викраденого було повернуто велику пилу, «Дартс», 2 насоси, флягу і барельєф настінний. В них була собака, в яку під час скоєння злочину стріляли. Заперечувала щодо наявності патронів у неї вдома. Вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила, що 10 березня 2014 року бабуся, яка мешкала за їх адресою АДРЕСА_4 , повідомила, що будинок пограбовано. Вночі чула шум, подумала, що кіт. Викрадено: таганок, мотоцикл «Мінськ» в неробочому стані, газовий балон, тачку, мішок з кукурудзою, металеві бочки з пшеницею та ячменем, елекролобзик, турбінку, електродрель, мотор від човна, два подовжувача, упаковку дисків для турбінки, електропила. Викликали міліцію, виявила, що сусідів теж пограбовано другий раз. На слідчому експерименті не була присутня. Повернуто мотоцикл, електролобзик та двигун від човна. Просила призначити покарання реальне позбавлення волі.
Крім цього, його вина у вчиненому підтверджується також змістом документів кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні.
По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_11 від 26.12.2013 року.
Рапортом оперативного чергового Жовтневого РВ УМВС України, згідно з яким до чергової частини Жовтневого РВ УМВС України Миколаївської області від ОСОБА_23 надійшло повідомлення про те, що за місцем її мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 вчинена крадіжка особистого майна (а.с. 87 т. 1 ).
Заявою потерпілого ОСОБА_11 від 27.12.2013 року про вчинення крадіжки його майна з території домоволодіння АДРЕСА_2 , що сталася в ніч з 26 грудня 2013 року на 27 грудня 2013 року (а.с.88 т. 1 ).
Протоколом огляду місця події від 27 грудня 2015 року території домоволодіння АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_11 де була вчинена крадіжка (а.с.90-91т. 1 ) та фото таблицею до нього (а.с. 92-94т. 1 ).
По епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_12 від 26.12.2013 року.
Заявою потерпілої ОСОБА_12 від 27.12.2013 року про вчинення крадіжки її майна з території домоволодіння АДРЕСА_3 , що сталася в ніч з 26 грудня 2013 року на 27 грудня 2013 року (а.с.101 т. 1).
Протоколом огляду місця події від 27 грудня 2015 року території домоволодіння АДРЕСА_3 , який належить потерпілій ОСОБА_12 де була вчинена крадіжка (а.с.103) та фото таблицею до нього (а.с. 104-107 т. 1).
Постановою від 30.12.2013 року одна пара кросівок, виявлена та вилучена в ході проведення огляду місця події, визнані речовим доказом цьому кримінальному провадженні (а.с. 108, т. 1) та передана на зберігання до камери схову Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 109 т. 1).
Протоколом огляду предмету від 20.01.2015 року, відповідно до якого, виявлена та вилучена в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_3 шкіряна куртка чоловіча оглянута (а.с. 110-111, т. 1), визначена речовим доказом (а.с. 112, т. 1) та передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 (а.с. 113 т. 1).
По епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_8 від 11.03.2014 року.
Рапортом оперативного чергового Жовтневого РВ УМВС України, згідно з яким до чергової частини Жовтневого РВ УМВС України Миколаївської області від ОСОБА_24 надійшло повідомлення про те, що за місцем її мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 вчинена крадіжка особистого майна (а.с. 115 т. 1).
Заявою потерпілої ОСОБА_24 від 11.03.2014 року про вчинення крадіжки її майна з території домоволодіння АДРЕСА_1 , що сталася в період з 10.03.2014 року по 11.03.2014 року (а.с.116 т. 1) .
Протоколом огляду місця події від 11.03.2014 року території домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить потерпілій ОСОБА_8 де була вчинена крадіжка (а.с.118 т. 1) та фото таблицею до нього (а.с. 119-125 т. 1).
Протоколом огляду предмету від 20.01.2015 року, відповідно до якого, виявлені та вилучені в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_3 електропила, два глибинних насоса, три упаковки електродів, фляга, картина Чернігів, гра Дартс оглянуті (а.с. 125 т. 1) та фото таблицею до нього (а.с. 127 т. 1).
Постановою від 20.01.2015 року електропила, два глибинних насоса, три упаковки електродів, фляга, картина Чернігів, гра Дартс, виявлені та вилучені в ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , визнані речовим доказом у цьому кримінальному провадженні (а.с. 128 т. 1) та передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 (а.с. 129 т. 1).
По епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_9 від 10.03.2014 року.
Рапортом оперативного чергового Жовтневого РВ УМВС України, згідно з яким до чергової частини Жовтневого РВ УМВС України Миколаївської області від ОСОБА_9 надійшло повідомлення про те, що за місцем її мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 вчинена крадіжка особистого майна (а.с. 139 т. 1).
Заявою потерпілої ОСОБА_9 про вчинення крадіжки її майна з території домоволодіння АДРЕСА_4 , що сталася в період з 10.03.2014 року по 11.03.2014 року (а.с.140 т. 1).
Протоколом огляду місця події від 11.03.2014 року території домоволодіння АДРЕСА_4 , який належить потерпілій ОСОБА_9 де була вчинена крадіжка (а.с. 142-143) та фото таблицею до нього (а.с. 144-150 т. 1).
Заявою потерпілої ОСОБА_9 про долучення до матеріалів кримінального провадження двох замків: один врізний від вхідних дверей, другий навісний, що були пошкоджені в результаті вчинення крадіжки (а.с. 151, т. 1).
По епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_8 від 15.03.2014 року.
Рапортом оперативного чергового Жовтневого РВ УМВС України, згідно з яким до чергової частини Жовтневого РВ УМВС України Миколаївської області від ОСОБА_24 надійшло повідомлення про те, що за місцем її мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 вчинена крадіжка особистого майна (а.с. 153 т. 1).
Заявою потерпілої ОСОБА_24 від 16.03.2014 року про вчинення крадіжки її майна з території домоволодіння АДРЕСА_1 , що сталася в період з 15.05.2014 року по 16.03.2014 року (а.с.154 т. 1).
Протоколом огляду місця події від 16.03.2014 року території домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить потерпілій ОСОБА_8 де була вчинена крадіжка (а.с.156-157 т. 1) та фото таблицею до нього (а.с. 158-164 т. 1).
Вартість телевізора LG 21F підтверджується фіскальним чеком від 15.12.2007 року (а.с. 136 т. 1).
По епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_14 від 10.09.2014 року.
Рапортом оперативного чергового Жовтневого РВ УМВС України, згідно з яким до черговою частини Жовтневого РВ УМВС України Миколаївської області від ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що за місцем її мешкання, за адресою: АДРЕСА_5 вчинена крадіжка особистого майна (а.с. 180 т. 1).
Протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.09.2014 року про вчинення крадіжки майна ОСОБА_6 з території домоволодіння АДРЕСА_5 , що сталася в період з з 23-00 години 10.09.2014 року по 06-30 годину 11.09.2014 року (а.с. 181 т. 1).
Протоколом огляду місця події від 11.09.2015 року території домоволодіння АДРЕСА_5 , який належить потерпілій ОСОБА_6 де була вчинена крадіжка (а.с.183-184 т. 1) та фото таблицею до нього (а.с. 185-187 т. 1).
Протоколом огляду предмету від 22.01.2015 велосипед Салют, бензомоторна коса, виявлені та вилучені в ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , оглянуті (а.с. 188-189 т. 1), постановою від 22.01.2015 року визнані речовим доказом у цьому кримінальному провадженні (а.с. 190) та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_14 (а.с. 191 т. 1).
По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_16 від 24.09.2014 року.
Рапортом оперативного чергового Жовтневого РВ УМВС України, згідно з яким до черговою частини Жовтневого РВ УМВС України Миколаївської області від ОСОБА_16 надійшло повідомлення про те, що за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_6 вчинена крадіжка особистого майна (а.с. 199 т. 1).
Заявою потерпілого ОСОБА_16 від 25.09.2014 року про вчинення крадіжки його майна з території домоволодіння АДРЕСА_6 , що сталася в період часу з 23-00 години 24.09.2014 року по 06-00 години 25.09.2014 року (а.с.200 т. 1).
Протоколом огляду місця події від 25.09.2014 року території домоволодіння АДРЕСА_6 , який належить потерпілому ОСОБА_16 де була вчинена крадіжка (а.с.202-203 т. 1) та фото таблицею до нього (а.с. 204-205 т. 1).
Вартість мікрохвильової печі Гореньє підтверджується кредитним договором та додатками до нього (а.с. 206-212 т. 1).
Протоколом про результати проведення установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу від 25.12.2014 року, відповідно до якого встановлено місцезнаходження мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 215 т. 1 ).
Вказаний мобільний телефон обвинуваченим ОСОБА_3 був залишений під заставу в ломбарді Скарбниця, що розташований м. Миколаїв, пр. Корабелів, 15 (а.с. 216 т. 1).
По епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_7 від 23.10.2014 року.
Заявою потерпілої ОСОБА_7 від 28.10.2014 року про вчинення крадіжки її майна з території дачної ділянки АДРЕСА_2 , що сталася в період часу з 26.10.2014 року по 28.10.2014 року (а.с.227 т. 1).
Протоколом огляду місця події від 28.10.2014 року території дачної ділянки АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_7 де була вчинена крадіжка (а.с.229-230 т. 1) та фото таблицею до нього (а.с. 231-234 т. 1).
Постановою від 23.12.2014 року два накладних замка виявлені та вилучені під час огляду місця події, визнані речовим доказом у цьому кримінальному провадженні (а.с. 235) та передані на зберігання до камери зберігання Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 236 т. 1).
По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_25 від 11.11.2014 року.
Заявою потерпілого ОСОБА_25 від 12.11.2014 року про вчинення крадіжки його майна з території домоволодіння АДРЕСА_7 , що сталася в період часу з 22-30 години 11.11.2014 року по 06-45 години 12.11.2014 року (а.с.2 т. 2).
Протоколом огляду місця події від 12.11.2014 року території домоволодіння АДРЕСА_7 , який належить потерпілому ОСОБА_25 де була вчинена крадіжка (а.с. 5-6, т. 2) та фото таблицею до нього (а.с. 7-10, т. 2).
Заявою ОСОБА_26 від 06.12.2014 року про добровільну видачу співробітникам міліції мікрохвильову піч VITEK VT 1690 та дві сумки з вудочками для риболовлі у кількості 7 штук з рибацьким приладдям (а.с. 11, т. 2 ).
Протоколом огляду предмету від 19.01.2015 року, відповідно до якого оглянуті вилучені в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 мікрохвильова піч VITEK, мультиварка REDMOND, бензопилу OLEONAK, перфоратор STARC, видеорегістратор Цельсіор, панельний магнітофон оглянуті (а.с. 12-13, т. 2), постановою від 20.01.2015 року визначені речовими доказами в кримінальному провадженні (а.с. 14, т. 2) та передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_25 (а.с. 15, т. 2).
Протоколом огляду місця події від 12.11.2014 року території домоволодіння АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_27 , де виявлений та вилучено на гіпсовий зліпок слід підошви взуття біля огорожі зі сторони внутрішнього двору (а.с. 17-18, т. 2) та фото таблицею до нього (а.с. 19-20, т. 2).
Постановою від 20.01.2015 року металевий лом виявлений та вилучений під час огляду місця події, визнані речовим доказом у цьому кримінальному провадженні (а.с. 21, т. 2) та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_28 належний їй металевий лом (а.с. 22, т. 2).
По епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_22 від 20.11.2014 року.
Заявою потерпілої ОСОБА_22 від 06.12.2014 року про вчинення крадіжки її майна як ФОП, з магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , що сталася в ніч з 20.11.2014 року по 21.11.2014 року (а.с. 24 т. 2).
Протоколом огляду місця події від 06.12.2014 року території земельної ділянки на якій розташований магазин, за адресою: АДРЕСА_8 , який належить потерпілій ОСОБА_22 де була вчинена крадіжка (а.с. 28-29, т. 2).
Рапортом ОУ СКР Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, відповідно до якого в ході проведених розшукових заходів було встановлено, що даний злочин був вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 (а.с. 34, т. 2).
Протоколом огляду місця події від 06.12.2014 року території домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить обвинуваченому ОСОБА_3 (а.с. 37-39, т. 2) та фото таблицею до нього (а.с. 40-44, т. 2).
Постановою про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.01.2015 року, відповідно до якого виявлені та вилучені 06.12.2014 року в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 : велосипед Салют, 2 подовжувача, резиновий човен, 2 кутові шлейф машинки, зарядний пристрій, 2 електричні дрелі, 3 бензопили, 10 літрова каністра, 3 фотоапарата, фен, ДВД програвач, годинник ручний, годинник настільний, 3 пари хутряних рукавиць, балонова куртка чоловіча, 5 пачок цигарок визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 45, т. 2) та передані на зберігання до камери зберігання Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 46, т. 2).
Ігрова приставка SONY відповідно до договору № 206-14034454 від 05.12.2014 року обвинуваченим ОСОБА_3 залишена під заставу в ломбарді Скарбниця, що розташований м. Миколаїв, пр. Корабелів, 15 (а.с. 47, т. 2).
Як вбачається з договору від 05.12.2014 року № 206-14033882 мобільний телефон SAMSUNG С5212 був залишений обвинуваченим ОСОБА_3 під заставу в ломбарді Скарбниця (а.с. 48, т. 2).
Бінокль TENTO 20*60, відповідно до договору №206-14005342 від 11.03.2014 року залишений під заставу в ломбарді Скарбниця обвинуваченим ОСОБА_3 (а.с. 49, т. 2).
Як вбачається з договору від 11.03.2014 року № 206-14006363 дрель була залишена обвинуваченим ОСОБА_3 під заставу в ломбарді Скарбниця (а.с. 50, т. 2).
Лобзик електричний 400WT залишений під заставу обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до договору № 206-14006362 від 11.03.2014 року в ломбарді Скарбниця (а.с. 51, т. 2).
Відповідно до договору № 206-14033598 від 03.12.2014 року мобільний телефон NOKIA 2102 ASHA залишений обвинуваченим ОСОБА_3 під заставу в ломбарді Скарбниця (а.с. 52, т. 2).
Як вбачається з договору застави від 03.12.2014 року № 206-1403424 дрель (акумулятор 18V CRAFT CAS 18/2ІН) залишена під заставу в ломбарді Скарбниця (а.с. 53, т. 2).
Протоколом огляду предмету від 22.01.2014 року, відповідно до якого оглянуті вилучені в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 25 кг. Цукру, 7 пар чоловічих шкарпеток, 11 презервативів, батончик Барні, 1 плитка шоколаду Корона, 2 плитки шоколаду Оленушка, 1 плитка шоколаду Рошен, карточка поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку МТС, номіналом 40 грн., 5 карточок поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку Укртелеком, 4 пакета кофе Мак-кофе, 16 пакетів кофе Нескафе, 2 жувальні гумки Орбіт, 2 шт. Супер-клей, 8 станків для гоління БІГ, гроші номіналом 5 коп., 10 коп. 25 коп. в сумі 30 грн. оглянуті (а.с. 54-55, т. 2), постановою від 20.01.2015 року визначені речовими доказами в кримінальному провадженні (а.с. 56, т. 2) та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_22 (а.с. 57, т. 2).
По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілої ОСОБА_9 від 10.03.2014 року.
Рапортом слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України, згідно з яким в ході розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ним було виявлено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 298 КК України, а саме: незаконне заволодіння обвинуваченим ОСОБА_3 мотоциклом Мінськ, державний номер НОМЕР_1 (а.с. 59, т. 2).
Протоколом огляду предмету від 20.01.2015 року, відповідно до якого оглянутий вилучений в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 мотоцикл Мінськ, державний номер НОМЕР_1 , човниковий двигун Електролобзик оглянутий (а.с. 60-61, т. 2), постановою від 20.01.2015 року визначений речовими доказами в кримінальному провадженні (а.с. 62, т. 2) та переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 (а.с. 63, т. 2).
По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом та вчинення крадіжки майна потерпілої ОСОБА_18 від 08.11.2014 року.
Рапортом слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України, згідно з яким в ході розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ним було виявлено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 298 КК України, а саме: незаконне заволодіння обвинуваченим ОСОБА_3 мотоциклом МТ-10, державний номер НОМЕР_2 (а.с. 67, т. 2).
Протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.11.2014 року про вчинення крадіжки майна ОСОБА_18 та незаконне заволодіння її транспортним засобом з території домоволодіння АДРЕСА_1 , що сталася в період часу з 22-00 години 08.11.2014 року по 04-00 годину 09.11.2014 року (а.с. 66, т. 2).
Протоколом огляду місця події від 09.11.2014 року території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить потерпілій ОСОБА_18 (а.с. 69-70, т. 2) та фото таблицею до нього (а.с. 71, т. 2).
Протоколом огляду місця події від 09.11.2014 року дільниці місцевості розміром 4х4 м., розташованої у балці, яка знаходиться на відстані 500-600 м. Від повороту в с. Прибузьке Жовтневого району Миколаївської області від проїзної дороги Миколаїв-Лупареве Жовтневого району Миколаївської області, на якій виявлений мотоцикл МТ-10, державний номер НОМЕР_2 , який стоїть на ґрунтовій дорозі у напрямку поля (а.с. 72, т. 2) та фото таблицею до нього (а.с. 73, т. 2).
Виявлені 10.11.2014 року в ході огляду місця події мотоцикл МТ-10 , державний номер НОМЕР_2 , технічний паспорт на мотоцикл МТ-10, довіреність на ім`я ОСОБА_29 , відповідно до постанови від 10.11.2014 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 74, т. 2) та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_18 (а.с. 75, т.2). Крім того на зберігання передана пластикова миска.
Протоколом огляду предмету від 21.01.2015 року, відповідно до якого оглянуті вилучені в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 генератор ZН 2500, сім вудочок оглянуті (а.с. 76-77, т. 2), постановою від 21.01.2015 року визначені речовими доказами в кримінальному провадженні (а.с. 78, т. 2) та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_18 (а.с. 79, т. 2).
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.01.2015 року виявлені та вилучені під час огляду місця події вісім слідів папілярних узорів, визначені речовими доказами в кримінальному провадженні (а.с. 80, т. 2) та передані на зберігання до камери схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 81, т. 2).
Гіпсовий зліпок взуття (об`єкт дослідження № 195) виявлений та вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті біля гаражу в дворі вищевказаного домоволодіння, визнаний речовим доказом у справі (а.с. 82, т. 2) та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 83, т. 2).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.12.2014 року з диском за участю обвинуваченого ОСОБА_3 під час якого обвинувачений показав та пояснив на місцях як вчиняв кримінальні правопорушення, за якими він обвинувачується (а.с. 88-92, т. 2).
По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_30 від 15.12.2013 року.
Заявою потерпілого ОСОБА_30 від 15.12.2013 року про вчинення крадіжки його майна з гаража, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що сталася в ніч з 15 на 16 грудня 2013 року (а.с. 94 т. 2).
Протоколом огляду місця події від 19.01.2015 року території домоволодіння АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_31 де була вчинена крадіжка (а.с. 97, т. 2) та фото таблицею до нього (а.с. 98, т. 2).
Протоколом огляду предмету від 20.01.2015 року, відповідно до якого оглянуті вилучені в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 зварювальний апарат, кутова шліфовану машина оглянуті (а.с. 99-100, т. 2), постановою від 21.01.2015 року визначені речовими доказами в кримінальному провадженні (а.с. 101, т. 2) та передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_31 (а.с. 102, т. 2).
По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_13 на початку червня 2014 року.
Заявою потерпілого ОСОБА_13 про вчинення крадіжки його майна пневматичної рушниці) з території домоволодіння АДРЕСА_1 , що сталася на початку червня 2014 року (а.с.104, т. 2).
Протоколом огляду місця події від 19.01.2015 року території домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить потерпілому ОСОБА_13 де була вчинена крадіжка (а.с. 106, т. 2) та фото таблицею до нього (а.с. 107, т. 2).
Виявлена та вилучена в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 пневматична рушниця постановою від 19.01.2015 року визначена речовим доказом в кримінальному провадженні (а.с. 108, т. 2) та передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 (а.с. 109, т. 2).
Як вбачається з висновку судово-балістичної експертизи № 2068 від 17.12.2014 року, вогнепальна зброя, надана на експертизу є потужно-поршневою пневматичною гвинтівкою моделі Hatsan mod.70 Magnum калібру 4,5 мм, № НОМЕР_4 . виробництва Туреччини, придатна до стрільби (а.с. 111-113, т. 2).
По епізоду незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Рапортом слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України, згідно з яким в ході розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ним було виявлено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу обвинуваченим ОСОБА_3 (а.с. 115, т. 2).
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 2019 від 12.12.2014 року, патрони, у кількості 38 штук, вилучені в ході огляду домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_3 є: патрони, у кількості 31 штук, до боєприпасів не належить є 5,45 мм холостими патронами, призначення для імітації звуку пострілу; патрони, у кількості 4 штук, є бойовими припасами 5,45 мм військовими патронами; патрони, у кількості 3 штук, є бойовими припасами 9 мм патронами до пістолету Макарова(ПМ). Патрони у кількості 31штук, призначені для створення шумового ефекту прострілу із автоматів Калашнікова АК-74, АКС-74, АКС074У, АК-74М, КК-105 та інших, автомата Никонова (Абакан, кулеметів Калашнікова РПК-74, РПКС-74; патрони, у кількості 4 штук, є штатними боєприпасами для автоматів Калашнікова АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М, КК-105 та інших, автомата Никонова Абакан, кулеметів Калашнікова РПК-74, РПКС-74. Крім того, зазначені патрони можуть використовуватись для стрільби з переробної чи саморобної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм; патрони, у кількості 3 штук, є штатними боєприпасами для пістолетів ПМ (СРСР), АПС (СРСР), Тип 59 (КНР), модель 82 (Чехословаччина), ПММ (Росія), ІЖ-70 (Росія, ІЖ-71 (Росія), Бердиш ОЦ-27 (Росія), ПБ (6П9) (СРСР), АПБ (СРСР), Форд12 (Україна), П-64 (Польща), П-83 (Польща); револьверів Р-92 (Росія), РСА (Росія), пістолетів-кулеметів Кипарис (ОЦ-02) (Росія), Каштан (Росія), Кедр (Росія), Кедр Б (Росія), Клин (Росія), Бізон (Росія), ПП-90 (Росія), ПП-93 (Росія), Борс (Чечня). Крім того, зазначені патрони можуть використовуватись для стрільби з переробленої чи саморобної вогнепальної зброї 9х18 мм. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони, у кількості 7 штук, придатні до імітації звуку постілу. Патрони, у кількості 7 штук, до стрільби придатні (а.с. 116-121, т. 2).
Постановою від 23.01.2015 року сейф пакет з патронами у кількості 38 штук, виявлені та вилучені під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні (а.с. 122, т. 2) та передані до камери схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 123, т. 2).
По епізоду незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних речовин, без мети збуту
Рапортом слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, згідно з яким в ході розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ним було виявлено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту обвинуваченим ОСОБА_3 (а.с. 125, т. 2).
Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2491 від 10.12.2014 року надана на дослідження в полімерному пакеті у фарфоровому чайнику речовина представляє собою суміш дозрілого насіння та подрібнених частин рослин з ботанічними ознаками рослин коноплі. Дозріле насіння рослин роду коноплі до наркотичних засобів та психотропних речовин не відноситься. Відокремлена від насіння рослина маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено. Маса канабісу в суміші (в перерахунку на висушену речовину) 21,0 г. Маса насіння коноплі 41,5 г. Представлена на експертизу в полімерному Файл - пакеті в паперовому згортку речовина є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані 4,28 г. На поверхні представленого на експертизу в полімерному пакеті жовтого кольору сита виявлено нашарування канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено. Маса нашарувань канабісу на поверхні сита (у висушеному стані) 0,7 г (а.с. 127-133, т. 2) та фото таблиця до нього (а.с. 134-135, т. 2).
Постановою від 23.01.2015 року полімерний файл пакет в паперовому згортку, в якому знаходиться канабіс вагою, 4,28 , полімерний пакет в якому знаходиться фарфоровий чайник з сумішшю дозрілого насіння та подрібнених частин з ботанічними ознаками рослин роду коноплі є каннабісом вага якого складає 21,0г, полімерний пакет в якому знаходиться сито, визначені речовими доказами (а.с. 136, т. 2) та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 137, т. 2).
По епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_7 від 26 жовтня 2014 року.
Заявою потерпілої ОСОБА_7 про вчинення крадіжки її майна (велосипеду) з сараю, що розташований на території дачної ділянки АДРЕСА_2 , що сталася 23 жовтня 2014 року (а.с.139, т. 2).
Протоколом огляду місця події від 19.01.2015 року території домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить потерпілому ОСОБА_13 де була вчинена крадіжка (а.с. 106, т. 2) та фото таблицею до нього (а.с. 107, т. 2).
Виявлені та вилучені в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 газовий балон, велосипед Summit, 9 літрів вина в двох баклажках, об`ємом по 5 літрів оглянуті (а.с. 141-142, т. 2), визнані речовими доказами в кримінальному провадженні (а.с. 143, т. 2) та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 (а.с. 144, т. 2).
По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілої ОСОБА_14 . Від 10.09.2014 року.
Рапортом слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України, згідно з яким в ході розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ним було виявлено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 298 КК України, а саме: незаконне заволодіння обвинуваченим ОСОБА_3 мопедом Ямаха Апріа, рама № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_14 (а.с. 146, т. 2).
Протоколом огляду предмету від 14.01.2015 року, відповідно до якого оглянутий добровільно виданий 14.01.2015 року потерпілою ОСОБА_14 належний їй мопед Ямаха, який було знайдено біля с. Українка (а.с. 148, т. 2)
Добровільно виданий мопед Ямаха визначений постановою від 14.01.2015 року речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с. 150, т. 2) та переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_14 (а.с. 151, т. 2).
Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 625 від 26.12.2014 року обвинувачений ОСОБА_3 хронічних психічних захворювань, недоумством, тимчасовими розладами психіки не страждав в період вчинення кримінальних правопорушень та не страждає ними на даний час, але виявляв та виявляє ознаки імпульсивного типу емоційно нестійкого розладу особистості у стані компенсації. В період часу, який відноситься до інкримінованого йому кримінального правопорушення, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними . В цей період він під час хворобливого стану психіки, в тому числі патологічному сп`янінні , не знаходився. На цей час він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує (а.с. 152-157, т. 2).
Суд не приймає в якості доказів висновки експертів № 47 від 13 березня 2014 року, № 49 від 21 січня 2014 року, №50 від 20 березня 2014 року, № 141 від 20 жовтня 2014 року, № 150 від 27 жовтня 2014 року, № 172 від 30 жовтня 2014 року, оскільки вказані висновки жодним чином не підтверджують вину обвинуваченого у вчиненому.
Суд критично сприймає показання обвинуваченого щодо не визнання частини викраденого майна, розцінює як спосіб захисту, і вважає, що в такий спосіб обвинувачений намагається применшити тяжкість вчиненного злочину та спричинених збитків.
Таким чином, суд вважає повністю доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло та інші приміщення та його дії органами досудового розслідування за частиною 3 статті 185 КК України кваліфіковані вірно.
Суд, також вважає повністю доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинені повторно, з проникненням у приміщення та його дії органами досудового розслідування за частиною 2 статті 289 КК України кваліфіковані вірно.
Також, суд вважає повністю доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та його дії органами досудового розслідування за частиною 1 статті 309 КК України кваліфіковані вірно.
Крім того, суд вважає повністю доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та його дії органами досудового розслідування за частиною 1 статті 263 КК України кваліфіковані вірно.
Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини та щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, вчинення злочину повторно, тривалість часу протягом якого вичинялись крадіжки, кількість вчинених злочинів, розмір заподіяних збитків, відсутність відшкодування заподіяних збитків, за винятком повернутого майна, вилученого у обвинуваченого, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, та його стан здоров`я, щире каяття у вчиненому, і вважає за необхідне призначити покарання, яке передбачене санкціями частини 3 статті 185 КК України, частини 2 статті 289 КК України, частини 1 статті 263 КК України, частини 1 статті 309 КК України із застосуванням положень ст. 70 КК України.
Також суд, з урахуванням обставин справи, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших злочинів без ізоляції від суспільства неможливе.
Призначаючи покарання, суд враховує, що згідно з ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 червня 2014 року ОСОБА_3 звільнений від відбуття покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 червня 2013 року, на підставі п. «в» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Підстав для застосування ст.. 69 КК України, як того просив захисник, суд не вбачає. Захисник та обвинувачений неодноразово зазначали щодо знаходження на утриманні обвинуваченого чотирьох неповнолітніх дітей, проте відповідних доказів цього не надали.
Цивільні позови не заявлялись.
На підставі статті 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 638,82 грн. (а.с. 111-113, т. 2, а.с. 127-133 т. 2).
Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст.. 100 КПК України.
Щодо обвинуваченого ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк якого закінчився 17 березня 2014 року. Клопотань щодо продовження чи обрання запобіжного заходу обвинуваченому під час розгляду справи до суду не надходило.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України, та призначити йому покарання:
за частиною 3 статті 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
за частиною 2 статті 289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;
за частиною 1 статті 309 КК України у виді двох років позбавлення волі;
за частиною 1 статті 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
За правилами ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 не обиралась.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на залучення експерта у сумі 638 (Шістсот тридцять вісім) грн. 82 грн.
Речові докази: одну пару кросівок (а.с. 108, т. 1) передану на зберігання до камери схову Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 109 т. 1) - передати ОСОБА_3 , як власнику;.
шкіряну куртку чоловічу (а.с. 110-111, т. 1), передану на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 (а.с. 113 т. 1) залишити потерпілій ОСОБА_12 , як власниці;
електропилу, два глибинних насоса, три упаковки електродів, флягу, картину Чернігів, гру Дартс (а.с. 128 т. 1), передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 (а.с. 129 т. 1) залишити ОСОБА_8 , як власниці;
сейф пакет з двома слідами слідоутворюючого об`єкту (а.с. 170 т. 1) переданий на зберігання до камери схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 171 т. 1) знищити;
сейф пакет з слідом низу підошви (а.с. 176 т. 1) переданий на зберігання до камери схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 177 т. 1) знищити;
велосипед Салют, бензомоторну косу (а.с. 190, т. 1), передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_14 (а.с. 191 т. 1) - залишити ОСОБА_14 , як власниці;
гіпсовий зліпок протектору транспортного засобу визнаний речовим доказом в кримінальному провадження (а.с. 192 т. 1 ) переданий за зберігання до камери схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 193 т. 1) знищити;
сейф пакет з 4 слідами папілярних узорів, виявлених та вилучених в ході огляду місця події, визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні (а.с. 213, т. 1), переданий на зберігання до камери схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 214 т. 1) знищити;
два накладних замка виявлені та вилучені під час огляду місця події (а.с. 235, т. 1) та передані на зберігання до камери схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 236 т. 1) знищити;
сейф пакет з трьома слідами папілярних узорів (а.с. 237 т. 1), переданий на зберігання до камери схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 238 т. 1 ) - знищити;
мікрохвильову піч VITEK, мультиварку REDMOND, бензопилу OLEONAK, перфоратор STARC, видеореєстратор Цельсіор, панельний магнітофон (а.с. 14, т. 2), передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_25 (а.с. 15, т. 2), залишити ОСОБА_25 , як власнику;
металевий ломик (а.с. 21, т. 2), переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_28 (а.с. 22, т. 2) - залишити ОСОБА_28 , як власниці;
велосипед Салют, 2 подовжувача (а.с. 45, т. 2), передані на зберігання до камери схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 46, т. 2) повернути ОСОБА_14 як власниці;
2 кутові шлейф машинки (а.с. 45, т. 2) передані на зберігання до камери схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 46, т. 2) повернути ОСОБА_9 , як власниці;
резиновий човен, зарядний пристрій, 2 електричні дрелі, 3 бензопили, 10 літрову каністру, 3 фотоапарата, фен, ДВД програвач, годинник ручний, годинник настільний, 3 пари хутряних рукавиць, балонову куртку чоловічу, 5 пачок цигарок (а.с. 45, т. 2), передані на зберігання до камери схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 46, т. 2) повернути власнику;
25 кг. цукру, 7 пар чоловічих шкарпеток, 11 презервативів, батончик Барні, 1 плитка шоколаду Корона, 2 плитки шоколаду Оленушка, 1 плитка шоколаду Рошен, карточка поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку МТС, номіналом 40 грн., 5 карточок поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку Укртелеком, 4 пакета кофе Мак-кофе, 16 пакетів кофе Нескафе, 2 жувальні гумки Орбіт, 2 шт. Супер-клей, 8 станків для гоління БІГ, гроші номіналом 5 коп., 10 коп. 25 коп. в сумі 30 грн. (а.с. 56, т. 2), передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_22 (а.с. 57, т. 2) залишити останній як власниці;
мотоцикл Мінськ, державний номер НОМЕР_1 , човниковий двигун Електролобзик (а.с. 62, т. 2), переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 (а.с. 63, т. 2) залишити ОСОБА_9 як власниці;
мотоцикл МТ-10 , державний номер НОМЕР_2 , технічний паспорт на мотоцикл МТ-10, довіреність на ім`я ОСОБА_29 (а.с. 74, т. 2) пластикову миску, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_18 (а.с. 75, т.2) залишити ОСОБА_18 , як власниці;
генератор ZН 2500, сім вудочок оглянуті (а.с. 78, т. 2), передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_18 (а.с. 79, т. 2) залишити їй, як власниці;
вісім слідів папілярних узорів (а.с. 80, т. 2), передані на зберігання до камери схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 81, т. 2) знищити;
гіпсовий зліпок взуття (об`єкт дослідження № 195) (а.с. 82, т. 2), переданий на зберігання до камери схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 83, т. 2) знищити;
зварювальний апарат, кутову шліфувальну машину (а.с. 101, т. 2), передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_31 (а.с. 102, т. 2) повернути останньому, як власнику;
пневматичну рушницю (а.с. 108, т. 2), передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 (а.с. 109, т. 2) залишити ОСОБА_13 , як власнику;
сейф пакет з патронами у кількості 38 штук (а.с. 122, т. 2), переданий до камери схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 123, т. 2) знищити;
полімерний файл пакет в паперовому згортку, в якому знаходиться канабіс вагою, 4,28 , полімерний пакет в якому знаходиться фарфоровий чайник з сумішшю дозрілого насіння та подрібнених частин з ботанічними ознаками рослин роду коноплі є канабісом вага якого складає 21,0г, полімерний пакет в якому знаходиться сито (а.с. 136, т. 2), передані на зберігання до камери схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 137, т. 2) знищити;
газовий балон, велосипед Summit, 9 літрів вина в двох баклажках, об`ємом по 5 літрів (а.с. 143, т. 2) та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 (а.с. 144, т. 2) повернути їй, як власниці;
мопед Ямаха (а.с. 150, т. 2), переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_14 (а.с. 151, т. 2) повернути потерпілій ОСОБА_14 , як власниці.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Потерпілим надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1