Справа № 404/658/16-к
Номер провадження 1-кп/404/154/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград клопотання у кримінальному провадженні N 00011187 від 20.11.2015 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого бійцем худоби ПП Корка, середньо-спеціальної освіти, одруженого, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 20.11.2015 р. близько 13-00 год., керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем «Шкода-Фабия» д/н НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Пушкіна зі сторони вул. Острозької в напрямку вл. Тобілевича у м. Кіровоград, грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 «б» і «д» ПДР України, проявив особисту необережність та недбалість забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, котра виявилась у зближені з рухавшимся у попутному напрямку автомобілем, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу, грубо порушив п. 10.1, п. 12.3., п. 13.1 ПДР України, не вибрав безпечний інтервал між зустрічним транспортним засобом «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_2 (спеціальний автомобіль-учбовий) під керуванням ОСОБА_7 з інструктором по навчанню ОСОБА_8 , у зв`язку з чим допустив зіткнення з ним, та внаслідок дорожньо-транспортної події водій автомобіля «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: рани лобної ділянки голови, синців правої щоки, на рівні ребрових дуг з обох сторін, на передній поверхні грудної клітки зліва, а також консолідований перелом 6,7,8 ребер справа між середньоключичній і передньо-пахвовими лініями, які згідно висновку судово-медичної експертизи N 1072 від 13.01.2016 р. є середнього ступеня тяжкості тілесними ушкодженнями, які викликали тривалий розлад здоров`я.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження.

Потерпіла та підозрюваний у судовому засіданні клопотання прокурора підтримали та просили суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд встановив наступне.

Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 286 ч. 1 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ст. 288 ч. 3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості злочинів.

У відповідності до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, підозрюваний і потерпілий примирилися, окрім того, підозрюваний повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Таким чином, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судових експертиз згідно вимог ст. 124 КПК України підлягають віднесенню на рахунок держави.

Речові докази по провадженню підлягають поверненню власникам.

На підставі викладенного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 314, 350, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження N 00011187 від 20.11.2015 р. відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України закрити.

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судових експертиз у сумі 1996-80 грн. - віднести на рахунок держави.

Речові докази: автомобіль «Шкода-Фабия» д/н НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 , автомобіль «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_2 повернути Кіровоградській обласній автошколі.

Матеріали кримінального провадження зберігати при справі.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1