У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Московського району м.Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі, грузина, громадянина Грузії, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 09.12.2015 року приблизно о 19 годин 40 хвилин, знаходячись за адресою: м.Харків, пр.Тракторобудівників, біля будинку № 89, діючи умисно, шляхом ривку, застосовуючи фізичне насильство, що не є небезпечним в момент заподіяння, відкрито заволодів у ОСОБА_6 жіночою сумкою сірого кольору, у якій знаходився мобільний телефон Lenovo S 650 вартістю 1655 гривень, гаманець червоного кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 236 гривень, після чого намагався зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення, але був затриманий перехожим.

Loriashvili ОСОБА_7 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0006257 від 10.12.2015 року у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколів допиту потерпілого, підозрюваного, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , пред`явлення особи для впізнання, огляду місця події, висновку експертизи.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він є громадянином іноземної держави, офіційно не працює.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Оскільки кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинене із застосування насильства, слідчий суддя відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) на строк шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 11.12.2015 року о 16 годин 45 хвилин.

Дата закінчення дії ухвали 08.02.2016 року о 16 годин 45 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

11.12.2015