Справа № 577/5544/15-к
Провадження № 1-кп/577/28/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" січня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження за № 0001336 від 08 липня 2015 року, про обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст.335 КК України,-

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи громадянином України, на виконання вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», якими передбачено, що захист Вітчизни, незалежності територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України, пройшовши районну медичну комісію при Конотопському ОМВК , за її висновком від 12 червня 2015 року був визнаний придатним до військової служби за графами «А» 1,2 таблиці додаткових вимог до наказу Міністра оборони від 14.08.2008 року № 402 «Про військово-лікарняну експертизу у збройних силах України», непридатний до груп 3-11. Рішенням районної призовної комісії призначений до команди 30 і 16 червня 2015 року особисто отримав повістку з викликом на 18 червня 2015 року про явку до Конотопського ОМВК для проходження обласної медичної комісії та повістку на відправку його до несення військової служби на 23 червня 2015 року, про що свідчать його підписи. Проте, 18 червня 2015 року ОСОБА_4 для проходження обласної медичної комісії не з`явився, 23 червня 2015 ОСОБА_4 не прибув на відправку без поважних причин.

Таким чином, діючи умисно, не бажаючи виконувати свій конституційний обов`язок визначений ст. 65 Конституції України, посягаючи на правовідносини, які забезпечують обороноздатність України, обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від проходження військової служби, чим вчинив злочин передбачений ст. 335 КК України, тобто ухилення від призову на строкову військову службу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив, що він був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 335 КК України, однак умисно не з`явився за повістками ні 18 , ні 23 червня 2015 року. Крім того додав, що, відчуваючи погіршення стану здоров`я, він звертався до лікарів і лікувався у кардіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 і йому було встановлено діагноз, за яким у подальшому йому відстрочено проходження військової служби . Після того, як у вересні 2015 року його повторно викликали на медичну комісію, він жодного разу не ухилився і був розподілений для несення військової служби, однак обласною лікарською комісією в листопаді 2015 року йому відстрочено проходження військової служби на 6 місяців. Враховуючи, що він раніше не судимий, злочин, у якому обвинувачується невеликої тяжкості, просить звільнити від кримінальної відповідальності і врахувати, що він у подальшому не ухилявся від проходження військової служби і вчиняв всі дії, які від нього вимагалося, але за станом здоров`я не міг проходити службу.

Крім визнання себе винним, винуватість ОСОБА_4 доводиться показами свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_4 він особисто викликав для проходження комісії і вручав йому повістки на 18 та 23 червня 2015 року, однак обвинувачений не з`явився за повістками, не повідомив про причини неявки, на телефонні дзвінки не відповідав. Його родичі повідомили, що син перебуває на лікуванні В конотопській ЦРЛ з 23 червня 2015 року, вказану інформацію було перевірено і встановлено , що станом на 23 червня 2015 року ОСОБА_4 не перебував на лікуванні , а тому він склав рапорт і довів до відома керівництву про факт ухилення від призову на військову службу. Під час осіннього призову ОСОБА_4 не ухилявся, претензій до нього з боку військомату не було , але за станом здоров`я він отримав відстрочку від призову на 6 місяців, до 01 квітня 2015 року.

Таким чином вина ОСОБА_4 доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 335 КК України- ухилення від призову на строкову військову службу.

Розглянувши клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю, ухилившись від призову в червні 2015 року , у вересні 2015 року , усвідомивши неправомірність своїх дій , припинив ухилятися, з`явився для проходження медичної комісії, а у подальшому і для проходження служби, суд дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про дійове каяття обвинуваченого у вчиненому, а тому за таких обставин є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у відповідності зі ст. 45 КК України і закриття кримінального провадження відносно нього .

Керуючись ст. 284 ч.2 п.1 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 335 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 335 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрай суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1