overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/2029/15-к
Провадження № 1-кс/165/185/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року м. Нововолинськ

встановив:
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у відповідності до інформації отриманої від міжбанківської системи електронної доставки та оплати рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », кошти із карткового рахунку потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , 27 лютого 2015 року було перераховано на картку отримувача НОМЕР_1 , банку-емітенту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення особи, якій належить картка НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості про яку становлять банківську таємницю, але можуть мати значення для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, вилучення документів про дану особу для кримінального провадження буде мати доказове значення, виникла необхідність здійснити їх вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано та у повній мірі провести розслідування кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до всіх наявних відомостей про особу, якій належить картка НОМЕР_1 , повний номер картки, інформацію про банківські операції по вказаному картковому рахунку за 27.02.2015 року та наявність інших рахунків цієї особи, які знаходяться у Філія- Волинське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки) та виготовленням копій для використання лише в рамках даного кримінального провадження та забезпечення їх зберігання і не розголошення третім особам.
Виконання ухвали доручити начальнику Філії Волинського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали суду встановити до 11 вересня 2015 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/113715-к
Номер провадження 11-кп/775/216/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні -

В с т а н о в и в :

Вироком судді Краматорського міського суду Донецької області від 20 травня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який не працює, не одруженого, який має на утриманні дитину, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,; раніше судимого, 02.04.2013 року Краматорським міським судом Донецької області за. Ст..ст.185 ч. 2, ст.. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 260 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до суду 30.07.2015 року.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 13 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 20 травня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 185, ч.2ст. 260 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 13 серпня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/4363/15-к
Номер провадження 11-кп/775/267/2015

Головуючий у 1-ій інстанції:. ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 вересня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2015 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок судді Слов`янського міськрайонного суду від 12 червня 2015 рок, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 260 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок судді Слов`янського міськрайонного суду від 12 червня 2015 рок, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 260 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі на 15 вересня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Артемівськ,вул. Артема,5, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити караулом до зали судового засідання.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

22.04.2011 Справа №1-518/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В.

з участю секретаря Демчан Н.С.

прокурора Гавіловського Ю.В.

та захисника ОСОБА_1

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Підстав для закриття справи або зупинення провадження у справі немає

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.

Під час порушення справи та провадження дізнання таких порушень вимог норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - допущено не було.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу ОСОБА_2 немає.

Тому, на підставі ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду на 04 травня 2011 року на 12 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора та захисника.

У судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2 та свідків згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Суддя: Очеретяний Є.В.
Єдиний унікальний номер 242/2666/15-к Номер провадження 11-кп/775/239/2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 серпня 2015 року
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .уродженця м.Севастополь АРК,громадянина України ,з середньо-неповною освітою ,раніше судимого :2.05.2007 року Селидівським міським судом Донецької області за ст.. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі ,звільнений 07.02.2014 року , судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку , не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
Обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23.07.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України , повернуто прокурору , як такий що не відповідає вимогам ст.. 291 ч. 2 п. 2 КПК України .
На вказану ухвалу прокурором Селидівської міжрайонної прокуратури подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області 07.08.2015 року.
На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії,тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -
Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 08 вересня 2015 року на 10-00 годину.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/1672/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід домашній арешт, до набрання вироком законної сили.

По справі вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подали апеляційні скарги, в яких:

захисник ОСОБА_3 , просить скасувати вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року та закрити провадження у відповідності до ст.284, 417 КПК України.

захисник ОСОБА_4 , просить скасувати вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17.03.2015 та кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_5 закрити.

Перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вважаю, що за формою та змістом вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке може бути оскаржене в апеляційному порядку, належною особою, в межах строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, КПК України, суддя апеляційного суду міста Києва,
У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року, щодо ОСОБА_5 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження строк до 09 вересня 2015 року, протягом якого вони мають право подати до суду апеляційної інстанції письмові заперечення на апеляційні скарги захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Провадження № 1/ 0301/ 5 / 2012
Справа № 1/ 0301/ 195/ 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.,

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

прокурора Васьовчика І.В.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Володимирі-Волинському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 199 ч.1, 199 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Протокольною постановою Володимир-Волинського міського суду від 30.01.2012р. в судове засідання на 10 годину 08 лютого 2012 року для допиту як свідка викликався ОСОБА_4, який про час, дату і місце судового розгляду був повідомлений судовою повісткою у встановленому порядку, своєчасно, однак у судове засідання зазначений свідок не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим повторно був викликаний у встановленому порядку в наступне судове засідання на 10 годину 23 лютого 2012 року.

Проте, свідок ОСОБА_4 на зазначену годину 23 лютого 2012 року повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 70 КПК України, застосувати до свідка ОСОБА_4 привід через орган внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135, 136 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 70 ч.2, 135, 136, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати до свідка ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, привід через Володимир-Волинський МВ УМВС України у Волинській області в наступне судове засідання на 10 годину 14 березня 2012 року в зал судових засідань Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Суддя:
Справа № 157/1031/14-к
Провадження №1-кп/157/49/14
УХВАЛА
01 жовтня 2014 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000078 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
встановив:
В провадженні Камінь-Каширського районного Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У призначене на 1 жовтня 2014 року судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи повісткою про виклик, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Накладення на обвинуваченого грошового стягнення, як наслідок його не прибуття за викликом у судове засідання, передбачено також ст. 323 КПК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не виконав покладений на нього законом обов`язок з`явитися за викликом у судове засідання, а в разі неможливості з`явитися заздалегідь повідомити про це суд, тому є достатні підстави для накладення на нього грошового стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, який станом на дату винесення даної ухвали визначений ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» та становить 1301 грн.
Керуючись ст.ст. 42, 139, 323 КПК України, суд
ухвалив:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 609 (шістсот дев`ять) гривень.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1/ 0301/ 19/ 2012
Справа № 0301/ 406/ 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.,

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

прокурора Васьовчика І.В.,

захисника підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_2,

підсудних: ОСОБА_3, ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Володимирі-Волинському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1 КК України; ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Постановою Володимир-Волинського міського суду від 24.02.2012р. судовий розгляд зазначеної кримінальної справи було відкладено на 10 годину 05 березня 2012 року, в зв'язку із заявленим клопотанням підсудного ОСОБА_3 про допит у судовому засіданні як свідків понятих: ОСОБА_5 і ОСОБА_6, однак зазначені свідки, будучи належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, в судове засідання, 05.03.2012р., не з'явилися без поважних причин, а тому суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 70 КПК України, застосувати до зазначених свідків привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135, 136 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 70 ч.2, 135, 136, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати до свідків: ОСОБА_5 і ОСОБА_6, жителів АДРЕСА_1, привід через Володимир-Волинський МВ УМВС України у Волинській області в наступне судове засідання на 10 годину 04 квітня 2012 року в зал судових засідань Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Суддя:
Справа № 161/3435/13-к
Провадження № 1-кп/161/89/13
У Х В А Л А

м. Луцьк 17 квітня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Квятковського М.С.

за участю секретаря Куденчук О.М.

прокурора Балас К.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження №0000019 відносно

ОСОБА_3 за ч. ч. 1 і 2 ст. 125; ч. 1 ст. 122; ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 125; ч. 1 ст. 122; ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході досудового слідства та під час підготовчого судового засідання відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 02.05. 2013 року.

З огляду на зазначене, враховуючи, що продовження розгляду справи призначається на 10 год. 30 хв. 17 травня 2013 року, обставини та характер інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_3 злочинів, які свідчать про те, що перебуваючи на волі, він може перешкоджати обєктивному розгляду справи, а тому суд вважає, що йому слід продовжити строк тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

Керуючись ч.3 ст.331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою терміном на шістдесят днів, а саме до 31 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1-п-428/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 березня 2011 року

Луцький міськрайонний суду Волинської області під головуванням -

судді Квятковського М.С.

з участю секретаря Куденчук О.М.

прокурора Балас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що в період часу з 10 год. 30 хв. 14.02.1996 року до 06 год. 15 хв. 15.02.1996 року, невідомі особи викрали з автомобіля марки «Москвіч 412»д.н.з. НОМЕР_1, два задніх колеса на суму 20 млн. крб.., який знаходився дворі будинку №31 по пр. Соборності у м. Луцьку.

По даному факту в СД Луцького МВ 02 лютого 1996 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), яка в процесі досудового слідства була зупинена на підставі ст. 206 п.3 КПК України.

Згідно вимог ст.49 п.1,2 КК України (в ред.2001 р.) вчинений злочин, передбачений ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості з дня його вчинення минуло більше 15 років.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне провадження в даній кримінальній справі закрити у звязку із закінченням строків давності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про можливість закриття провадження в даній справі у звязку із закінченням строків давності.

Враховуючи те, що вчинений злочин, передбачений ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, з дня його вчинення минуло більше 15 років, особу, місце перебування особи, яка вчинила злочин не встановлено, суд приходить до висновку, що провадження в даній кримінальній справі слід закрити у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1п-428/11 порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 165/1537/13-к Провадження № 1-кп/165/95/13 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Свередюк А.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000342 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

08 травня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000342 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000342 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України на 14 год. 29 травня 2013 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя А.В. Свередюк