Провадження № 1-кс/344/3385/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 27.03.2015 року в період часу з 22.00 год. по 23.00 год. невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ВМW-525» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, який знаходився по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 .

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення є ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що на момент викрадення його автомобіля у салоні знаходився мобільний телефон марки Соні, із сім-карткою оператора мобільного звязку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР НОМЕР_2 , а тому невідома особа в подальшому могла користуватись даним мобільним телефоном.

Слідчий вважає, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 life:), про користувача мобільним номером НОМЕР_3 , у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, а тому, з метою встановлення кола осіб, з якими спілкувався абонент, місця їх перебування станом з 00.00 год. 01.02.2015 по 00.00 год. 01.05.2015, що може може бути використане як доказ та встановлення осіб, що незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів викладних в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ячеславівні дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 life:), що в АДРЕСА_2 , по номеру телефону НОМЕР_3 , а саме: інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 00.00 год. 01.02.2015 по 00.00 год.01.05.2015, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номера, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1