Справа № 743/299/15-к
Провадження №1-кс/743/45/15
УХВАЛА
17 липня 2015 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні внесене слідчим слідчого відділу Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріїнськ, Маріїнського району Кемеровської області Російської Федерації, особи без громадянства, без постійного місця проживання, раніше судимого, оголошеного в розшук за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 01 травня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

11 березня 2015 року до слідчого судді Ріпкинського районного суду звернувся слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 . Одночасно до слідчого судді надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді від 11.03.2015 року надано дозвіл на затримання та привод до суду для розгляду клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду від 08.04.2015 року відносно ОСОБА_6 , оголошеного в розшук, обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.07.2015 року ОСОБА_6 затриманий в Республіці Білорусь та переданий до України, де поміщений в СІЗО № 31.

17.07.2015 року ОСОБА_6 доставлений до слідчого судді Ріпкинського районного суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання. До обґрунтування клопотання додав, що ОСОБА_6 , після вчинення кримінального правопорушення, одночасно з потерпілим був доставлений до лікарні. З медичної установи він втік, поїхав на таксі у смт. Добрянка. В подальшому він, розуміючи протиправність своїх дій, поза пунктом пропуску, перейшов через державний кордон України в Республіку Білорусь, де був затриманий 15.07.2015 року. Підозрюваний ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, але постійно називався чужими прізвищами, під якими відбував покарання.

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив в судовому засіданні, що дійсно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , але в скоєному кається. У вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 просив застосувати до підозрюваного інший, більш м`який запобіжний захід, наприклад домашній арешт, оскільки ОСОБА_6 раніше проживав у смт. Добрянка зі співмешканкою.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

10.03.2015 року прокурором погоджено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 втому, що він 30.04.2014 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область передньої черевної стінки справа, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки, ускладненого внутрішньочеревною кровотечею, котре виникло від дії колюче-різанльного предмету типу ножа, яке згідно висновку судово медичної експертизи № 869 від 22.09.2014, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_6 , підтверджується: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, висновком експерта № 869 від 08.09.2014 року.

З доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу доказів вбачається, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного кримінального правопорушення, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тривалий час переховується від органів досудового розслідування, не має постійного місця проживання, джерела доходів та соціальних зв`язків. Отже існують ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу, що є підставою для застосування такого запобіжного заходу, як взяття під варту.

ОСОБА_6 тривалий час переховувався від органів досудового розслідування та залишив межі України, був оголошений в міжнародний розшук, затриманий в Республіці Білорусь , 15.07.2015 року переданий в Україну та поміщений в СІЗО.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/ або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належне виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним ризикам.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 177, 189, 190, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріїнськ, Маріїнського району Кемеровської області Російської Федерації, особи без громадянства, без постійного місця проживання, раніше судимого, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 01 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвала постановлена 17 липня 2015 року.

Визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15 вересня 2015 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Чернігівського СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 2015 року о год. хв.

Підозрюваний - __________________________ _______________

(пріфзвище, ім`я, по-батькові) (підпис)

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.