Справа № 466/8307/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:

- 09 лютого 2006 року Кіцманським районним судом Чернівецької області, за ст.185ч.З, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 02 вересня 2008 року Кіцманським районним судом Чернівецької області, за ст.185ч.З, 75 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки. Постановою суду від 07.04.2009 року скасовано звільнення з випробуванням.

- 11 березня 2010 року Кіцманським районним судом Чернівецької області, за ст.185 ч.З, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.10.2012 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 04 місяці 08 днів;

по даній справі засуджений:

- 21 січня 2013 року Кіцманським районним судом Чернівецької області, за ст. ст.185 ч.З, 71 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 21 січня 2013 року засуджений Кіцманським районним судом Чернівецької області, за ст. ст.185 ч.З, 71 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання - 21 січня 2013 року, кінець строку покарання - 21 лютого 2016 року.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином.

Перебуваючи під вартою з 21 січня 2013 року в Чернівецькому слідчому ізоляторі порушень вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

До Личаківської виправної колонії (№30) прибув 13 березня 2013 року. По прибуттю в установу працевлаштований, на дільницю механічної обробки деревини. До роботи відноситься добре.

За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією установи двічі заохочувався. Вимоги адміністрації неухильно виконує, правил поведінки засуджених дотримується. Робить вірні висновки із свого злочинного минулого.

До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, на добровільних засадах без оплати праці залучається до робіт з покращення комунально-побутових умов відділення, відповідно до вимог п. 5 ст. 118 КВК України.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 , відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, неодноразово заохочувався, адміністрація Личаківської виправної колонії (№30) та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради клопочуть про заміну йому не відбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт відповідно до ст. 82 КК України як такому, що ста/на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник ЛВК № 30 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії на підтримання клопотання, пояснення засудженого, висновок прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна не відбутої частини покарання біліли м`яким відповідно до ст. 82 КК України підлягає після відбуття 1/2 строку покарання. Станом на день розгляду справи засуджений відбув 02 роки 09 місяців 02 дні. До кінця строку відбування покарання залишилось 03 місяці 28 днів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуваючи покарання у ЛВК № 30 порушення вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією установи у 2014 році два раз заохочувався.

З довідки на засудженому ОСОБА_5 вбачається, що він має заборгованість за вироком суду щодо оплати за проведення судових експертиз.

Згідно вироку від 21.01.2013 року засудженому ОСОБА_5 скасовано звільнення від покарання з випробуванням та направлено у місця позбавлення волі для відбуття покарання. Постановою суду від 10.10.2012 року умовно-достроково звільнявся з місць позбавлення волі та під час терміну дії УДЗ знову вчинив злочин.

З урахуванням наведеного суд вважає, що адміністрація Личаківської ВК(№30) УДПтС України у Львівській області не надала достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні спільного клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту оголошення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1