03.08.2015
Справа №642/5199/15
Провадження №1кс/642/1879/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001555 від 10.06.2015 року за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), для встановлення, відомостей про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій в період часу з 01.03.2015 року по 17.06.2015 року, із розшифровкою отриманих даних. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях; виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати інформацію на паперовому носії та в електронному вигляді.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.05.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опій, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_5 , 1986 р.н., якому було доручено проведення оперативної закупки, особливо небезпечний наркотичний засіб опій, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 250 гривень.

В той же день о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам міліції медичний шприц ємністю 5 мл. в якому знаходилася рідина коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №911 від 12.06.2015 рокує особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1233 грам.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 17.06.2015 року, приблизно о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно, збув ОСОБА_5 , якому було доручено проведення оперативної закупки, медичний шприц з особливе небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 250 гривень.

В той же день о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам міліції медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору.

Крім того, 17.06.2015 року о 12 годині 00 хвилин, при проведенні працівниками міліції обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 250 гривень, зріз з карману спортивних шортів, в які був вдягнений ОСОБА_4 , а також ватні тампони зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_4 .

За даним фактом 12 червня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001555.

17.06.2015 року ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень, та 18.06.2015 року Ленінським р/с міста Харкова було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО міста Харкова.

В ході досудового слідства було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення кримінальних правопорушень, скоєних за фактом відкритого викрадення чужого майна скоєних на території Ленінського та інших адміністративних районів міста Харкова,

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 до затримання користувався мобільним телефоном з карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .

Слідчий зазначив, що для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з мобільного телефону з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період часу з 01.03.2015 року по 17.06.2015 року з метою перевірки гр. ОСОБА_4 , на причетність до скоєння ним інших кримінальних правопорушень, а також отримання даних, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), для встановлення, відомостей про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій в період часу з 01.03.2015 року по 17.06.2015 року, із розшифровкою отриманих даних. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1