Справа № 732/1382/15-к
Провадження № 1-кп/732/97/15
УХВАЛА

30 вересня 2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участі потерпілої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.08.2015 року за № 0000333 за ст. 128 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Уродженця с. Малий Дирчин, Городнянського

району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
із прокуратури Городнянського району, Чернігівської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілою ОСОБА_5 .

З клопотання виходить, що 28.08.2015 року біля 18-тої години ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та, знаходячись на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 , під час сварки із своєю дружиною ОСОБА_4 , не маючи умислу на нанесення тілесних ушкоджень, штовхнув її, від чого вона впала на коліна, підставивши перед собою ліву руку, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального епіфіза лівої променевої кістки, які згідно висновку СМЕ № 61 від 09.09.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст. 128 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 вказала, що примирилась з винним і просить звільнити його від кримінальної відповідальності, посилаючись на відсутність у неї будь-яких претензій до ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 своєї участі у кримінальному правопорушенні за ст.128 КК України не оспорив, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з фактичним примиренням із потерпілою ОСОБА_4 .

Прокурор вказав, що примирення винного з потерпілим ґрунтується на нормах кримінального процесуального кодексу України, а тому можливе звільнення ОСОБА_5 з цих підстав від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на диспозитивність як основну засаду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з підстав вище викладених, оскільки сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, визначений Кримінальним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась із потерпілим і відшкодувала збитки.

Підставами для прийняття такого рішення у кримінальному провадженні суд визнає ступінь тяжкості вчиненого діяння та заяви потерпілої і підозрюваного, а також відсутність претензій щодо збитків, заподіяних протиправним діянням.

Речові докази відсутні.

З огляду на вказане, керуючись ст.. 46 КК України, ст. ст. 285-286, 288, 369-370, 372, 395 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 . Провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1