Справа № 273/1575/15-к
Провадження № 1-кп/273/127/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000306 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Баранівка Житомирської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

за ч. 3 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

04.08.2015 року близько 11 години ОСОБА_4 , знявши з клямки дверей не замкнутий навісний замок, проник в будинок ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де при відсутності сторонніх осіб, таємно викрав гроші в сумі 900 грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчинені крадіжки визнав повністю і показав , що дійсно він 04.08.2015 року близько 11 год. зняв з клямки дверей не замкнутий навісний замок, зайшов в будинок ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де викрав гроші в сумі 900 грн.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується наступними доказами:

показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що дійсно із будинку 04 серпня 2015 року близько 11 години, що в с. Зеремля Баранівського району Житомирської області, було викрадено його гроші в сумі 900 гривень, в той час коли він пас худобу. Будинок був не замкнений. Йому ОСОБА_4 повернуто 350 гривень.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а тому його умисні дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України , які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка ), поєднані з проникненням у житло.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, не виявлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України , є визнання вини у вчиненні злочину, щире каяття , сприяння розкриттю злочину.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно , не працює, потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання , не судимий згідно ст. 89 КК України, вчинив тяжкий злочин, викрадені кошти повернуто потерпілому частково , тому суд вважає , оцінюючи вказані обставини у їх сукупності , за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі мінімального терміну та застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком 3 ( три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в один рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, зявлятись на реєстрацію до неї.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1