УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
18 вересня 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .
Крім того, ОСОБА_6 , 16.09.2015 року приблизно о 05 годині 10 хвилин, знаходився біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність з продажу мобільних телефонів ФОП « ОСОБА_8 », в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , упевнившись, що його дії є не помітними для сторонніх осіб, за допомогою фомки, яку мав при собі, шляхом пошкодження металопластикових дверей, проник до приміщення вищевказаного магазину, де з вітрини таємно викрав належні ОСОБА_8 речі, а саме: мобільний телефони марки «Fly IQ 4412 Coral Blue» вартістю 3900 гривень 00 копійок; мобільний телефон «Fly IQ 453 Luminor HD Black» вартістю 4900 гривень 00 копійок; 2 мобільних телефони «Fly TS91 Black» загальною вартістю 2000 гривень 00 копійок; 2 мобільних телефони «Fly TS91 Silver» загальною вартістю 2000 гривень 00 копійок; мобільний телефон «Lenovo A760» вартістю 2700гривень 00копійок; мобільний телефон «Lenovo A760» вартістю 2700 гривень 00 копійок; мобільний телефон «Lenovo A850» вартістю 3000 гривень 00 копійок; навушники у кількості 11 штук загальною вартістю 3300 гривень 00 копійок; карти пам`яті у кількості 14 штук загальною вартістю 3000 гривень 00 копійок; чохли для мобільних телефонів у кількості 4 штук загальною вартістю 480 гривень. Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, ОСОБА_6 , зберігаючи при собі вищевказане майно вийшов з приміщення вищевказаного магазину, але довести свої злочинні наміри до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, а саме через те, що вийшовши з магазину, був затриманий працівниками охорони.
16.09.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
16.09.2015 року о 05 годині 15 хвилин ОСОБА_6 був затриманий.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого, свідків, протоколами огляду місця події, іншими матеріалами.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, або суду у визначений ними час;
-в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Встановити строк тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування до 05 години 15 хвилин 14 листопада 2015 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: