Арцизький районний суд Одеської області
07 июня 2010 года гор. Арциз
Арцизский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Крикуна М.П.
при секретаре Богдан А.И.
с участием: государственного обвинителя Терзи В.Д.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседани в зале суда в г. Арцизе Одесской области дело по обвинению
ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионер по инвалидности 2 группы, состоит в фактических брачных отношениях, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой 12.12. 2008 года Арцизским районным судом Одесской области по ст. 164 чЛ УК Украины к 80 часам общественных работ, 20.03.2009 года постановленим Арцизского районного суда Одесской области освобождена от наказания, на основании ч. 2 ст. 84 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст 185 ч. 3 УК Украины,
19.02.2010 года примерно в 18 часов 00 минут, более точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через незапертую входную дверь проникла в помещение веранды, находящейся в общем капитальном строении жилого дома №189 по улице Ленина с. Теплица Арцизского района Одесской области, откуда тайно похитила деньги в сумме 800 грк., принадлежащие на праве собственности потерпевшей ОСОБА_1. после чего с места совершения преступления скрылась, а похищенным распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении и подробно рассказала об обстоятельствах содеянного.
Подсудимая пояснила суду, что 19 февраля 2010 года примерно в 18 часов 00 минут она проникла в помещение веранды дома потерпевшей ОСОБА_1 и совершила кражу денег
Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ей обвинения по ст. 18 Г' ч. 3 УК Украины, а также то, что она не
подвергала сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимой ОСОБА_2, исследованием данных касающихся личности подсудимой.
Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины поскольку она тайно похитила чужое имущество - совершила кражу, соединенную с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой и все обстоятельства дела
Как усматривается из характеристики подсудимой ОСОБА_2, выданной по месту ее жительства, ОСОБА_2 характеризуется отрицательно.
ОСОБА_2 чистосердечно раскаялась з содеянном, активно содействовала раскрытию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб, что суд относит к обстоятельствам, которые согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимой ОСОБА_2
К обстоятельствам, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимой ОСОБА_2, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_2, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ОСОБА_3 без отбывания наказания, усматривая основания для применения к ней действия ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь статьями 321 - 324,332 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 3 УК Украины и назначить ей наказание но ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на один год.
Срок испытания ОСОБА_2 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2Х до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арнизский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Арпизского районного суда ОСОБА_4