Справа № 212/962/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

13 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , а також слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово засудженого: 1) 05.05.2014 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України на строк до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік; 2) 13.01.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі; на підставі ст. 71 п.1 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі (приговор не вступив в законну силу); 3) 30.01.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185ч.2 КК України строком на 2 роки позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч.4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі (пригор не вступив в законну силу), зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу поступило клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на наступне.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, в тому числі 05.05.2014 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України на строк до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та, знаходячись на свободі, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, в період не відбутої частини покарання знову вчинив умисний корисливий злочин на території Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Так, ОСОБА_4 , повторно, 20.01.2015 року приблизно о 13.00 годині, знаходячись в приміщенні продовольчого супермаркету ТОВ Омега ЛТД «Варус-20», який розташований за адресою: вул. Мусоргського, 17 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з відділу промислового товару, а саме з полиці супермаркету «Варус-20» таємно викрав належну ТОВ Омега ЛТД «Варус-20» жилет фьюжн станок картридж ПроГлайд Стайлер Пауер з насадками для моделювання чоловічий вартістю 300,79 гривень без ПДВ, після чого, сховавши викрадений станок жилет фьюжен з картриджем ПроГлайд Стайлер Пауер з насадками для моделювання чоловічий та поклав собі під свою куртку та вийшов через касову зону продуктового магазину, не здійснивши розрахунок за станок жилет фьюжен з картриджем ПроГлайд Стайлер Пауер з насадками для моделювання чоловічий, тим самим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 ТОВ Омега ЛТД « Варус-20» була завдана матеріальна шкода на загальну суму 300,79 гривень без НДВ.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 , 21.01.2015 року приблизно о 14.00 годині, знаходячись в приміщенні продовольчого супермаркету ТОВ Омега ЛТД «Варус-20», який розташований за адресою: вул. Мусоргського, 17 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з відділу промислового товару, а саме з полиці супермаркету «Варус-20» таємно викрав належну ТОВ Омега ЛТД «Варус-20» жилет фьюжн картридж 4 шт ПроГлайдПауер чоловічий вартістю 285,60 гривень без ПДВ, після чого, сховавши викрадену упаковку картриджем у ліву кишеню своєї куртки та вийшов через касову зону продуктового магазину, не здійснивши розрахунок за картридж жилет фюжен в упаковці 4 штуки, тим самим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 ТОВ Омега ЛТД « Варус-20» була завдана матеріальна шкода на загальну суму 285,60 гривень без НДВ.

Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не працюючий, одружений, раніше неодноразово засуджений: 1) 05.05.2014 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України на строк до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік; 2) 13.01.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі; на підставі ст. 71 п.1 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі (приговор не вступив в законну силу); 3) 30.01.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185ч.2 КК України строком на 2 роки позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч.4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі (пригор не вступив в законну силу), зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 21.01.2015 року; протоколом огляду місця події від 04.02.2015 року; відношення, довідка про вартість викраденого майна з ТОВ Омега ЛТД «Варус-20»; СД диск з камер відео спостережень магазину «Варус-20»; Протоколом допиту представника ТОВ Омега ЛТД «Варуса-20» ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання, де свідок ОСОБА_10 вказав на ОСОБА_4 ; речовим доказом одна упаковка картриджів для гоління, які повернуті під зберігальну розписку представнику магазину «Варус-20»; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

В діях ОСОБА_4 вбачається ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 - вчинив два кримінальних правопорушення, які відноситься до категорії середньої тяжкості, за які чинним кримінальним законодавством України передбачається призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, не працює, постійного місця роботи та законних джерел для існування не має, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, був раніше неодноразово судимий, в тому числі останній раз 1) 05.05.2014 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України на строк до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік; 2) 13.01.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі; на підставі ст. 71 п.1 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі (приговор не вступив в законну силу); 3) 30.01.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185ч.2 КК України строком на 2 роки позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч.4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі (пригор не вступив в законну силу), проте знаходячись на волі, будучи добре обізнаним та усвідомлюючи правові наслідки покарання за вчинені злочини зі сторони держави, належних висновків для себе не зробив, а в період не знятої та не погашеної в установленому законом порядку судимості знову став на шлях злочинної діяльності, вчинивши умисні корисливі кримінальні правопорушення. Об`єктами злочинних посягань ОСОБА_4 є правовідносини приватної власності саме ті цінності, які зведені нормами закону про кримінальну відповідальність на найвищий щабель і ступінь захисту та охорони з боку держави, в тому числі і від злочинних посягань. Тобто, підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення; не маючи постійного місця роботи та усвідомлюючи можливі правові наслідки вчинених злочинів може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.. 184,193,194, 196 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВСУ у Дніпропетровській області, майора міліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє 60 днів до 14:00 години 06 квітня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Кривого Рогу.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1