Справа № 173/1815/15-к
Номер провадження1-кп/173/159/2015
В И Р О К
іменем України

17 вересня 2015 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000536 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м Вільногірськ, Дніпропетровської області, освіта середня - спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 31.10.2003 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.311 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 17.05.2004 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.263,ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 31.10.2003 року до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Звільнений 12.12.2006 року за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.12.2006 року відповідно до ст.81 КК України умовно достроково, не відбутий термін 5 місяців 22 дні.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , у травні місяці 2015 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи в лісосмузі, яка знаходиться поблизу водоймища, яке називають водокачка, неподалік від м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, руками зірвав рослини дикоростучої коноплі, що є сировиною для виготовлення наркотичного засобу «канабіс», тобто незаконно придбав його з метою особистого вживання, без мети збуту, після чого, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, переніс дані рослини дикоростучої коноплі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та за допомогою рук, шляхом перетирання, подрібнив і тим самим виготовив наркотичний засіб «канабіс». Отриману речовину ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, зберігав в будинку за місцем свого мешкання у поліетиленовому пакеті, де незаконно, без мети збуту, зберігав наркотичну речовину до 08:00 годин 20.07.2015 року, коли під час санкціонованого обшуку, проведеного працівниками міліції Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, у ОСОБА_4 вказана речовина була виявлена та вилучена.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області №70/10-1857 від 28.07.2015 року, речовина рослинного походження масою 33,295 г, вилучена у ОСОБА_4 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу відповідно ( в перерахунку на висушену речовину) становить 30,387 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та суду показав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах зірвав рослини коноплі, виготовив наркотичний засіб, який зберігав за місцем свого мешкання. 20.07.2015 року даний наркотичний засіб був вилучений у нього співробітниками міліції в ході проведення обшуку. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше судимий.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, надавши випробувальний термін.

Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 70/10-1857 від 28 липня 2015 року в розмірі 614 гривень 40 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК УКРАЇНИ звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.4 ст.76 КК УКРАЇНИ зобов`язати періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 70/10-1857 від 28 липня 2015 року в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі наркотичний засіб, який знаходиться на зберіганні в камері схову Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Головуючий: