Справа № 215/5162/15-к

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
15 вересня 2015 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Тернівського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
15 вересня 2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 13.07.2015 року приблизно о 00.45 годині, ОСОБА_5 з не встановленою слідством особою, знаходились біля рогу будинку АДРЕСА_1 , де побачили потерпілого ОСОБА_6 , який проходив біля вказаного місця.
Знаходячись у вищевказаному місці у останніх виник злочинний умисел, направлений на напад на потерпілого ОСОБА_6 та заволодіння майном, яке знаходиться при ньому. З метою вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 розподілили між собою ролі, згідно яких ОСОБА_5 наносив удари потерпілому ОСОБА_6 , а невстановлена особа слідкувала за оточуючою обстановкою, тим самим забезпечуючи умови для вчинення кримінального правопорушення.
Переслідуючи мету незаконного заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа підійшли до потерпілого ОСОБА_6 , та виконуючи раніше розподілені між собою ролі, ОСОБА_5 , наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше 2 ударів в голову, подавляючи таким чином можливий опір зі сторони потерпілого ОСОБА_6 а невстановлена слідством особа, виконуючи раніше розподілені між собою ролі, знаходилась на відстані 2 метрів від місця події та спостерігала за обстановкою, таким самим забезпечуючи умови вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .
Продовжуючи діяти з умислом, направленим на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа обшукали речі потерпілого ОСОБА_6 , який від отриманих ударів впав на землю, та викрали належне ОСОБА_6 майно мобільний телефон Нокія 1280 вартістю 400 гривень, з встановленою в ньому сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 25 гривень.
Таким чином, умисними діями, направленими на заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою спричинили згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мізку 2 ступеню, субдуральний крововилив в лівій тім`яно-потиличної області, субарахноїдальний крововилив, перелом основи черепу.
Після вчинення вказаних дій ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснила, що на теперішній час її син ОСОБА_6 знаходиться в недієздатному стані, не можу нормально пересуватись та розмовляти. Крім того у користуванні її сина знаходився мобільний телефон марки «Нокіа 1100» ІМЕІ НОМЕР_1 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для збирання та оцінки доказів, розкриття даного правопорушення та встановлення інших осіб, які здійснили кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про телефонні з`єднання номерних ресурсів, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відбувались з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 у зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст.34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, які здійснили кримінальне правопорушення.
В інший спосіб отримати інформацію про осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, неможливо.
Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як мобільного оператора, так і на мобільного абонента. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються.
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про телефонні з`єднання номерних ресурсів, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відбувались у зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та працювали з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 у зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00.00 год. 13.07.2015 року по 15.09.2015 року (без розкриття змісту розмов та повідомлень), з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зобов`язати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до документів, які містять в собі інформацію про телефонні з`єднання номерних ресурсів, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відбувались у зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та працювали з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 у зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00.00 год. 13.07.2015 року по 15.09.2015 року (без розкриття змісту розмов та повідомлень), з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 15.10.2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1