КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6689/15-к
Провадження № 1-кс/552/1024/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши скаргу ПП «Альфа-С-2» на дії слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
ПП «Альфа-С-2» в особі заступника директора ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого Київського відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області посилаючись на те, що 18 та 20 листопада 2015 року подані заяви про вчинення кримінальних правопорушень. Скаргу обґрунтовує тим, що відповідно договору ПП «Альфа-С-2» здійснює охорону об`єкта - ПАТ «Демітекс», ТОВ «Спінтекс», ТОВ «Ровниця» за адресою м. Полтава, вул.. М.Бірюзова,26/1. 18 листопада 2015 року група осіб, близько 15 чоловік, які представились співробітниками охоронної фірми «Бастіон», в грубій формі, з застосуванням фізичної сили та психологічного тиску , виштовхали співробітників за територію прохідної, а 20 листопада 2015 року продовжили свої дії, частково зруйнували намет, в якому був розташований тимчасовий пост охорони ПП «Альфа- С-2» . За заявою представника ПП «Альфа-С-2» відомості до ЄРДР внесені не були.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Інші особи не з`явились, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника , дослідивши матеріали справи, матеріали перевірки ЄО № 589 від 18 листопада 2015 року, матеріали кримінального провадження № 0001988 , слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року N 69, цей строк обчислюється наступним чином:
- заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);
- у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед іншого короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
У судовому засіданні встановлено, що ПП «Альфа-С-2» 18 та 20 листопада 2015 року звернувся до Київського відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області з повідомленням, в якому зазначив обставини, які на його думку можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 187,194,195,296 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001988 , дане кримінальне провадження взагалі не стосується обставин, які викладені заявником в його заявах від 18 та 20 листопада 2015 року, а стосуються звернення ПП «Альфа-С-2» від 14 листопада 2015 року.

Що стосується матеріалів ЄО №589 за заявою від 18 листопада 2015 року ПП «Альфа-С-2» , то працівниками поліції лише відібрані пояснення від арбітражного керуючого ПАТ «Демітекс» з приєднанням договору про забезпечення безпеки від 18 листопада 2015 року, проте перевірка обставин викладених у заяві взагалі не проведена, не відібрані пояснення у працівників ПП «Бастіон» та ПП «Альфа-С -2» .

Обставини, викладені в заявах ПП «Альфа-С -2» від 18 та 20 листопада 2015 року мають бути перевірені шляхом проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Київського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за отриманими заявами ПП «Альфа-С-2» від 18 листопада 2015 року та 20 листопада 2015 року про кримінальні правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1