Справа № 478/947/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

06.10.2015 Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000051 від 01.02.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, раніше не судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
21.01.2015р. близько 10.50год. на території Казанківського району проведено перший етап оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в ході якого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 біля гаража, який розташований в гаражному кооперативі та прилягає до вул. Вишневецького с.Новоданилівка та яким користується обвинувачений, збув (продав) ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за гроші в сумі 150грн.
Після проведення оперативної закупки ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції придбаний поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному стані.
Згідно висновку експерта №-2 від 22.01.2015р. надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним засобом канабісом, маса якого становить 2,138 грам.
Згідно висновку експерта №-200 від 06.02.2015р. надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним засобом канабісом, маса якого становить 1,938 грам.
Крім того, 17.02.2015р. близько 10.00год. на території Казанківського району Миколаївської області проведено другий етап оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в ході якого гр. ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 збув гр.. ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за гроші в сумі 150грн.
Після проведення оперативної закупки ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції придбаний поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному стані.
Згідно висновку експерта №291 від 18.02.2015р. надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним засобом канабісом, маса якого становить 1,856 грам.
Також, 17.02.2015р. після проведення другого етапу оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, на підстав ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні кухні в шафі було виявлено паперовий згорток,всередині якого знаходилася речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зі специфічними ознаками коноплі 17,129грам. Також в автомобілі ВАЗ 2108 ( НОМЕР_1 ) було виявлено поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зі специфічними ознаками коноплі 1,568г.
Було встановлено, що в жовтні 2014р. точної дати не виявилося можливим, ОСОБА_6 на смітнику в с.Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області виявив паперовий згорток. При відкритті пакунку він виявив речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані. Даний згорток він забрав із собою та приніс до себе додому, де зберігав його до 17.02.2015р.
Згідно висновку експерта №292 від 18.02.2015р. надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним засобом канабісом, маса якого становить 18,697 грам.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочини передбачені ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут, особливо небезпечного наркотичного засобу та ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..307 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, пояснив що дійсно 21.01.2015 року на території Казанківського району він збув особі канабіс за гроші в сумі 150 грн. Через деякий час, в лютому він аналогічно вчинив збут наркотичного засобу певній особі. Після цього, в приміщенні його кухні було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом канабісу, та в жовні 2014р. він знайшов на території району, на смітнику пакунок із висушеною та подрібненою коноплею. У скоєному щиро кається, запевняє що більше такого не поториться, просить повірити у його виправлення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
Згідно постанови про проведення оперативної закупки від 16.01.2015р., відповідно до якої було призначено оперативну закупку;
Згідно протоколу огляду покупця та протоколу проведення оперативної закупки від 21.012015р. було зафіксовано що р. ОСОБА_6 збув ОСОБА_7 наркотичний засіб канабіс за гроші;
Згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 16.01.2015р, було встановлено період проведення закупки з 16.01.2015р. по 16.03.2015р., визначено особу ОСОБА_7 ,якому було збуто наркотики;
Згідно висновку експертного дослідження №2 від 22.01.2015р., відповідно до якого надана на експертизу речовина є особливо небезпечним засобом канабісом, маса якого становить 2,138грам;
Згідно висновку експертного дослідження №200 від 06.02.2015р., відповідно до якого надана на експертизу речовина є особливо небезпечним засобом канабісом, маса якого становить 1,938грам;
Згідно ухвали слідчого судді від 16.02.2015р. було надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_6 ;
Згідно протоколу обушку від 17.02.2015р., було проведено огляд в домоволодінні ОСОБА_6 , знайдено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на канабіс в подрібненому та висушеному стані та грошові купюри 3 штуки,номіналом 50гривень;
Згідно висновку експертного дослідження №292 від 18.02.2015р., відповідно до якого надана на експертизу речовина є особливо небезпечним засобом канабісом, маса якого становить 17,129 грам;
Згідно протоколу помітки ідентифікаційних засобів від 17.02.2015р., протоколу огляду покупця, протоколу проведення оперативної закупки гр.. ОСОБА_7 було збуто наркотичний засіб гр.. ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 50грн.;
Згідно висновку експертного дослідження №291 від 18.02.2015р., відповідно до якого надана на експертизу речовина є особливо небезпечним засобом канабісом, маса якого становить 1,856 грам;
Згідно постанови про визнання в якості речового доказу від 27.03.2015р., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 2,138грам, 1,856грам, 18,697грам було визнано речовим доказом, а також флеш-носії формації , грошові купюри в сумі 50грн.
Позиція сторони захисту щодо відсутності в матеріалах кримінального провадження доказів причетності обвинуваченого до скоєння вищеописаних злочинів в січні-лютому 2015 року на території Казанківського району Миколаївської області, а саме в АДРЕСА_1 гр., ОСОБА_6 , на думку суду, є неспроможною.

Зазначена позиція захисту спростовується встановленими в суді фактичними обставинами події та дослідженими судом безпосередньо доказами, а також свідченням самого обвинуваченого ОСОБА_6 , які він дав особисто в судовому засіданні, про визнання всіх обставин справи, які викладені в обвинувальному акті.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття у вчиненому і сприяння в розкритті злочину, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, має на утриманні доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом дитинства і вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України за ст. 307 ч.2 КК України, тобто нижче від найнижчої межи і без конфіскації майна.
Обставини, які пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.
Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 , відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, в примусових заходах медичного характеру він не потребує.
З врахуванням щирого каяття обвинуваченого у вчиненому і перебуванні на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини яка є інвалідом дитинства, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_6 , документально підтверджені витрати на оплату проведених в ході досудового слідства експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 370, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Застосувати ст..75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки .
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосований ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2015 року у виді арешту майна, квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 на прав приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.06.1994 року, як одному із співвласників зазначеного нерухомого майна - скасувати.
Запобіжний захід домашній арешт - скасувати.

Речові докази канабіс вагою 2,138грам, 1,856 грам, 18,697 грам знищити, флеш носії інформації флеш накопичувачі Transerd micro SDHC інв. №32т від 17.01.2015р., оптичний носій DVD R, інв.. №27 від 17.01.2015р., Transerd micro SDHC інв. № 36т від 09.02.2015р., оптичний носій DVD R, інв.№30т від 17.01.2015р., залишити при справі, та грошові купюри номіналом 50 гривень в кількості 3 штук передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати по оплаті експертиз в розмірі 589,68 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: