У Х В А Л А
Іменем України
10 листопада 2015 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 001467 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Харків, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не

працюючого, раніше судимого 04.07.2013р. Орджонікідзевським районним судом

м.Харкова за ч.3 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрованого

за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 09 червня 2014 року приблизно о 20.40 годині, останній, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в процесі конфлікту з ОСОБА_8 , який відбувся на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з умислом, спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, навмисно наніс останній два удари шваброю по ногам та один удар по обличчю, чим заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження, а саме: садно на фоні синця на правій нозі, синці на голові, лівій нозі, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

10 листопада 2015р. у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 надала до суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що на даний час вона не має до нього жодних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження по справі за відмовою від обвинувачення відносно нього не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти закриття провадження по даній справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо, обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження і обвинувачений проти цього не заперечує, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений проти закриття провадження за обставин зазначених вище - не заперечує.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

10.11.2015