Глобинський районний суд Полтавської області
Справа №1-20/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» січня 2010 року Глобинський районний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Прикіпєлової Л.В,

при секретарі ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, освіта середня. працюючого ТОВ «Глобинський райагробуд» не одруженого, раніше не судимого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого.

у вчиненні злочину , передбаченого ч.І ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2009 року близько 20 години ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння на вул. О. Кошового в м. Глобине, реалізовуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільне - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільне - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливими метою та мотивом, поблизу домогосподарства ОСОБА_4 здійснив крадіжку мопеда марки «АLPHA» з номером рами № 181006859 синього кольору, вартістю згідно автотоварознавчої експертизи № 268 від 26.10.2009 року 2 841 гри. 00 коп., з двома літрами бензину, що знаходилися в баку, вартістю 6 грн. 75 коп. за 1 літр, на суму 13 грн. 50 коп., чим спричинив власнику ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2 847 грн.75 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання як указано в описовій частині вироку.

Згідно ст.299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи обмежився тільки допитом підсудного.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_3, суд вважає ці показання достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна , а саме майна ОСОБА_5. (крадіжці) встановлена і доказана, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.І ст. 185 КК України.

Згідно медичного висновку ОСОБА_3 здоровий, примусового лікування не потребує (а.с. 85).

Обставиною справи, що помякшує обтяжують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, оскільки підсудний вину визнав та виявив готовність нести покарання.

Обставиною справи, що обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_3, який вину в скоєному визнав, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, обставини справи, що пом»якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 850 (вісімсот пятидесяти) гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: мопед «АLPHA» - залишити власнику ОСОБА_5 Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_6