ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/433/15-к
провадження № 1-кп/691/62/15
УХВАЛА

про застосування примусових заходів медичного характеру.

29 жовтня 2015 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, українця, уродженця с. Воронівка,

Городищенського району, Черкаської області, жителя

АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , затверджене старшим прокурором прокуратури Городищенського району Черкаської області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ч.3 ст.297 КК України.

На початку лютого 2015 року, у невстановлений день, близько 23 години, ОСОБА_5 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи спільно, з метою вчинення крадіжки, проник на територію цвинтаря, що розташований по вул. Перемоги, с. Воронівка, Городищенського району, Черкаської області, звідки умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, шляхом демонтажу з огорожі поховання ОСОБА_9 , викрали: дві труби з нержавіючої сталі, довжиною 126 см, діаметром 35 мм; дві труби з нержавіючої сталі, довжиною 173 см, діаметром 35 мм; дві труби з нержавіючої сталі, довжиною 242 см, діаметром 35 мм та дві труби з нержавіючої сталі, довжиною 243 см, діаметром 35 мм, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, а саме поламали на частини та продали, а в якості оплати отримали пляшку горілки, яку вжили разом.

Крім того, він же, через декілька днів після вчинення вищезазначеної крадіжки, на початку лютого 2015 року, у невстановлений день, близько 23 години, повторно, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи спільно, з метою вчинення крадіжки, проник на територію цвинтаря, що розташований по вул. Перемоги, с. Воронівка, Городищенського району, Черкаської області, звідки умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, шляхом демонтажу з огорожі поховання ОСОБА_10 , викрали дві труби з нержавіючої сталі довжиною 284 см кожна, діаметром 35 мм, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, а саме поламали на частини та продали, а в якості оплати отримали пляшку горілки, яку вжили разом.

Він же, відразу ж після вчинення вищезазначеної крадіжки, у невстановлений день, близько 23 години 20 хвилин, повторно, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи спільно, перебуваючи з метою вчинення крадіжки на території цвинтаря, що розташований по вул. Перемоги, с. Воронівка, Городищенського району, Черкаської області, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, шляхом демонтажу з огорожі спільного поховання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , викрали дві труби з нержавіючої сталі довжиною 217, 5 см кожна, діаметром 35 мм, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, а саме поламали на частини та продали, а в якості оплати отримали пляшку горілки, яку вжили разом.

Він же, відразу ж після вчинення вищезазначеної крадіжки, близько 23 години 40 хвилин, повторно, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи спільно, перебуваючи з метою вчинення крадіжки на території цвинтаря, що розташований по вул. Перемоги, с. Воронівка, Городищенського району, Черкаської області, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, шляхом демонтажу з огорожі спільного поховання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , викрали: трубу з нержавіючої сталі довжиною 217 см, діаметром 35 мм; дві труби з нержавіючої сталі, довжиною 240 см кожна, діаметром 35 мм; дві труби з нержавіючої сталі, довжиною 245 см кожна, діаметром 35 мм та дві труби з нержавіючої сталі, довжиною 269 см кожна, діаметром 35 мм, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, а саме поламали на частини та продали, а в якості оплати отримали пляшку горілки, яку вжили разом.

Він же, відразу ж після вчинення вищезазначеної крадіжки, близько 00 годин, повторно, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи спільно, перебуваючи з метою вчинення крадіжки на території цвинтаря, що розташований по вул. Перемоги, с. Воронівка, Городищенського району, Черкаської області, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, шляхом демонтажу з огорожі спільного поховання ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , викрали: трубу з нержавіючої сталі довжиною 240 см, діаметром 35 мм та трубу з нержавіючої сталі, довжиною 254,5 см, діаметром 35 мм, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, а саме поламали на частини та продали, а в якості оплати отримали пляшку горілки, яку вжили разом.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.3 ст.297 КК України - незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі (наруга над могилою), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.512 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічне захворювання.

Отже, враховуючи наведене вище та те, що особа стосовно, якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру підозрюваний ОСОБА_5 за актом судово-психіатричного експерта №165 від 25.03.2015р., обмежений у здатності самостійно здійснювати свої процесуальні права та обов`язки під час досудового слідства та судового розгляду справи, судовий розгляд здійснюється без його участі, з дослідженням показів наданих останнім на досудовому розслідуванні.

У судовому засіданні, при з`ясуванні вини особи стосовно, якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - підозрюваного ОСОБА_5 за ст.297 ч.3 КК України, встановлено, що 04 березня 2015р. надійшов рапорт ДІМ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_18 про те, що до нього надійшла заява від ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що він виявив пошкодження огорожі на могилі свого брата, що на цвинтарі в с. Воронівка. 30.03.2015 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за реєстраційним №0000152 із визначеною правовою кваліфікацією за ч.3 ст.297 КК України.

З`ясовано, що до вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) пов`язаних з незаконним заволодінням предметів, що знаходяться на могилі /наруга над могилою/, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 .

За наявністю достатніх доказів 25.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Під час проведення досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000152 від 04.03.2015р., призначено та проведено судово-психіатричну експертизу, за результатами якої ОСОБА_5 , на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявив і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді хронічного маячного розладу з актуальним маренням переслідування у особи з межовою інтелектуальною дефіцитарністю та вираженими психопатичними розладами збудливого типу, що позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

30.03.2015р. старшим прокурором прокуратури Городищенського району Черкаської області ОСОБА_7 , з матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄДР за №0000152 від 04.03.2015р., виділено матеріали відносно ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 297 КК України.

Вина особи стосовно, якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру (підозрюваний) ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.297 ч.3 КК України, підтверджується наступними доказами, наданими в судовому засіданні:

- показами потерпілого ОСОБА_19 , про те, що на цвинтарі, що в с. Воронівка, Городищенського району, похований його рідним брат ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та незабаром після його похоронів, він особисто зробив огорожу на похованні, яка зокрема включала в себе труби з нержавіючої сталі. 6 лютого 2015 року він виявив зникнення труб з нержавіючої сталі з огорожі поховання свого брата, та коли виникла така можливість, то звернувся із заявою до міліції, та незабаром дізнався, що дану крадіжку вчинили ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ,

- показами потерпілої ОСОБА_20 , про те, що на цвинтарі, що в с. Воронівка, Городищенського району, похований її батько ОСОБА_17 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . В 2007 році з чоловіком зробили огорожу на похованні, яка зокрема включала в себе труби з нержавіючої сталі. 1 березня 2015 року виявила зникнення труб з нержавіючої сталі з огорожі поховання своїх батьків, та звернулася із заявою до міліції, та незабаром дізналася, що дану крадіжку вчинили ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ,

- показами потерпілої ОСОБА_21 , про те, що на цвинтарі, що в с. Воронівка, Городищенського району, похований її дядько ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та тітка ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Через декілька років зробила огорожу на похованні, яка зокрема включала в себе труби з нержавіючої сталі. 4 березня 2015 року виявила зникнення труб з нержавіючої сталі з огорожі поховання своїх родичів, та звернулася із заявою до міліції, та незабаром дізналася, що дану крадіжку вчинили ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ,

- показами потерпілої ОСОБА_22 , про те, що на цвинтарі, що в с. Воронівка, Городищенського району, похований її дід ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Через декілька років після його смерті, вони з батьком зробили огорожу на похованні, яка зокрема включала в себе труби з нержавіючої сталі. 1

березня 2015 року виявила зникнення труб з нержавіючої сталі з огорожі поховання

свого діда, та звернулася із заявою до міліції, та незабаром дізналася, що дану крадіжку

вчинили ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ,

- показами свідка ОСОБА_23 про те, що приблизно в лютому місяці 2015 року, в один із днів, близько о 20 годині, до додому прийшли ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які принесли з собою мішок, в якому були поломані на більш - менш рівні частини, труби з нержавіючої сталі, діаметром 35 мм, які придбав у них для власних потреб, за пляшку горілки. Приблизно через тиждень після цього, близько о 20 годині, до додому прийшов ОСОБА_24 , який приніс з собою мішок, в якому аналогічні труби, які він придбав у нього за гроші в сумі 15 гривень. Дані труби в подальшому продав ОСОБА_26 . Про те, що труби викрадені з цвинтаря не знав,

- показами свідка ОСОБА_27 про те, що приблизно в лютому місяці 2015 року, в один із днів, близько о 12 годині, до додому прийшов ОСОБА_23 , який приніс з собою мішок з поломаними трубами з нержавіючої сталі, та повідомив, що спробував з них зварити драбину, про те це зробити в нього не вийшло, а тому запропонував придбати їх. Погодившись, придбав в того дані труби, з яких в подальшому спробував зварити драбину, про те зробити це не вийшло, а тому, здав їх в якості металобрухту незнайомим хлопцям, які їздили на автомобілі по селі та скуповували металолом,

а також матеріалами із кримінального провадження за №0000152 від 30.03.2015р., що надані стороною обвинувачення, та оглянуті в судовому засіданні:

- показами потерпілого ОСОБА_28 , за протоколом допиту від 11.03.2013р., про те, що на цвинтарі, що в с. Воронівка, Городищенського району, похований його батько ОСОБА_15 , який помер в 2008 році, мати ОСОБА_14 , яка померла в 1997 році та брат ОСОБА_13 , який помер в 1995 році, та незабаром після їх похоронів, він особисто зробив огорожу на похованні, яка зокрема включала в себе труби з нержавіючої сталі. В березні 2015 року виявив зникнення труб з нержавіючої сталі з огорожі поховання своїх рідних, та звернувся із заявою до міліції, незабаром дізнався, що дану крадіжку вчинили ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ,

- показами підозрюваного ОСОБА_5 , за даними протоколу допиту в якості підозрюваного, про те, що приблизно в середині лютого 2015 року, в один із днів, близько о 23 годині, він разом з ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, проникли на територію цвинтаря, що в с. Воронівка, Городищенського району, де шляхом демонтажу, викрали з огорож поховань труби з нержавіючої сталі, які поламали тут же на частини, які в подальшому продали ОСОБА_23 за пляшку горілки, яку вжили разом з ОСОБА_8 , та приблизно через тиждень після того, вони з ОСОБА_8 , аналогічним чином викрали труби з нержавіючої сталі з даного цвинтаря, які також продали ОСОБА_23 , за що отримали пляшку горілки, яку вжили разом,

- даними протоколу огляду місця події від 12.03.2015р. із фототаблицями, за яким оглянуто територію сільського цвинтаря, що по вул. Перемоги, с. Воронівка, Городищенського району, Черкаської області, та встановлено демонтаж з огорож поховань на прізвища: Озірні (три поховання); Шелені (двох поховань); Сивак (двох поховань); Кіян (двох поховань),

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25.03.2015р. із фототаблицями, за участі підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній розповів про обставини скоєного та вказав на місці як він з ОСОБА_8 демонтували металеві труби, що знаходилися на огорожі поховань на сільському цвинтарі с. Воронівка, Городищенського району Черкаської області.

Отже, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.297 КК України, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі (наруга над могилою), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Разом з тим, за даними висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 12.12.2014 року, №625, встановлено, що ОСОБА_5 на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді хронічного маячного розладу з актуальним маренням переслідування у особи з межовою інтелектуальною дефіцитарністю та вираженими психопатоподібними розладами збудливого типу, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому процесі.

З огляду на особливості інкримінованих дій, наявність кримінального досвіду, враховуючи наявність в анамнезі надмірного вживання алкогольних напоїв, грубу психопатоподібну поведінку (з руйнівними та ауто агресивними діями), враховуючи наявність актуальних маячних переживань переслідування у особи з інтелектуальними вадами комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Сукупність вказаних доказів дає підстави суду зробити висновок, що ОСОБА_5 вчинив суспільно - небезпечне діяння в стані неосудності і у відповідності до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності.

З огляду на вищенаведене, суд, оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора, захисника, потерпілих, які підтримали заявлене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, та дослідивши матеріали кримінального провадження, а також, враховуючи характер та тяжкість вчиненого, захворювання ОСОБА_5 , ступінь небезпечності психічного хворого для себе та інших осіб, і те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, вважає за необхідне, клопотання задовольнити.

Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено, збитки кримінальним правопорушенням не завдані.

Керуючись ст. 93, ст. 94 Кримінального Кодексу України, главою 39, п.2 ч.1 ст.392, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395 Кримінально-процесуального Кодексу України, постановою пленуму Верховного Суду України «Про практику застосуванню судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» за №7 від 03.06.2005 року, суд, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , що погоджене із старшим прокурором прокуратури Городищенського району Черкаської області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Воронівка, Городищенського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого - примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1