Балтський районний суд Одеської області
Дело № 1-60
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 марта 2010 года Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи БОДАШКО Л.И.
при секретаре ТИХОНОВОЙ Н.И.
с участием прокурора СМИРНОВОЙ С.С.
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ГДР, украинца, гражданина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, беспартийного, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 ПМР ,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3 обратился с заявлением об освобождении от уголовной ответственности и прекращении головного дела в отношении него в порядке и на условиях Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года утверждая, что действие вышеуказанного закона распространяется на него, так как в соответствии со ст.1 п.»в» этого Закона от уголовной ответственности освобождаются лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в законную силу этого Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет и оловные дела в отношении которых не рассмотрены судом и которые совершили умышленные преступления до вступления в силу вышеуказанного Закона, за которые законом предусмотрены наказания менее строгие, чем лишение свободы на срок до пяти лет или преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрены наказание менее строгие, чем лишение свободы на срок до 10 лет. В связи с тем, что он имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 и совершенное ним преступление предусматривает наказание не более вышеуказанных, он полагают необходимым удовлетворить его заявление.
Прокурор считает, что заявление подсудимого следует удовлетворить, так как на того распространяется действие ст.1 п.в Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
Заслушав подсудимого ОСОБА_3 об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить данное заявление, мнение потерпевшего, который не согласен с применением амнистии, адвоката ОСОБА_1, представляющего интересы потерпевшего, полагавшегося на усмотрение суда, суд полагает необходимым его удовлетворить в связи со следующим.
ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины , которое он совершил 05.05.2008 года. Суд пришел к выводу о том, что его действия правильно квалифицированы по вышеуказанной статье.
Виновным в совершении данного преступления подсудимый признал себя полностью и подал суду письменное заявление на применение в отношении него амнистии.
Суд констатирует, что 26 декабря 2008 года в газете «Голос Украины» опубликован Закон Украины от 12 декабря 2008 года «Об амнистии», который вступил в законную силу со дня опубликования, то есть с 26 декабря 2008 года.
В соответствии со ст.ст. 1 п. «в», 6 Закона Украины «Об амнистии» лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в законную силу этого Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет уголовные дела в отношении которых не рассмотрены судом и которые совершили умышленные преступления до вступления в силу вышеуказанного Закона, за которые законом предусмотрены наказания менее строгие, чем лишение свободы на срок до пяти лет или преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрены наказание менее строгие, чем лишение свободы на срок до 10 лет.
ОСОБА_3 имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5, которая родилась ІНФОРМАЦІЯ_6, ее отцом является ОСОБА_3, что подтверждается свидетельством о ее рождении серии НМП № 015315, выданное Гарабским сельским советом Рыбницкого района ПМР 01.02.1995 года, актовая запись № 1 .
Санкция ст.122 ч.1 УК Украины предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, поэтому в соответствии со ст.12 УК Украины данные преступления относятся к преступлениям средней тяжести.
В силу ст.ст.44, 86 УК Украины лицо, совершившее вышеуказанные преступления, освобождается от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии».
В соответствии с п.4 ст.6 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии.
Пленум Верховного ОСОБА_2 Украины в п.1 постановления № 12 от 25.12.2005 года «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» разъяснил, что освобождение от уголовной ответственности - это отказ государства от применения в отношении лица, которое совершило преступление, от установленных законом ограничений определенных прав и свобод путем прекращения уголовного дела, которое осуществляет суд в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Украины, в порядке установленном Уголовно-процессуальным кодексом Украины. Освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных уголовным кодексом Украины, осуществляет исключительно суд в порядке, установленном ст.6,7,7-1,7-2,8-10,11-1 УПК Украины во время предварительного и судебного рассмотрения дела в соответствии со ст.248,282,376, 440-1 и п.2 ст.400-4 УПК Украины.
Прекращение уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности возможно только в случае совершения лицом общественно опасного деяния, которое содержит состав преступления, предусмотренного УК Украины, а именно: в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также на основании Закона Украины «Об амнистии» или акта помилования.
Подсудимый ОСОБА_3 дал свое письменное согласие на применение амнистии.
В связи с указанным выше, суд полагает, что подсудимый ОСОБА_3 подпадает под действие вышеуказанных законов и поэтому подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44,86 УК Украины, ст.ст.1,6,8,9 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, постановления Пленума Верховного ОСОБА_2 Украины № 12 от 25.12.2005 года, ст.6 п.4 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него производством прекратить.
Меру пресечения, подписку о невыезде, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
В связи с тем, что подсудимый погасил сумму ущерба 2075 грн., по исковому заявлению прокурора Балтского района Одесской области по квитанции № 605.185.1 от 25.01.2010 года, иск прокурора подлежит оставлению без рассмотрения, а также, в связи с прекращением данного уголовного дела, подлежат оставлению без рассмотрения исковые требования потерпевшего ОСОБА_2
Постановление может быть обжаловано Одесский апелляционный суд
в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.