печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6395/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, що подана ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Андреас Неоклеус енд Ко.» та в інтересах «Andreas Neocleous & Co» LLC, що діє через «Представництво «Андреас Неоклеус енд Ко.» на бездіяльність Генеральної прокуратури України,-

В С Т А Н О В И В :
20.03.2014 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Андреас Неоклеус енд Ко.» та в інтересах «Andreas Neocleous & Co» LLC, що діє через «Представництво «Андреас Неоклеус енд Ко.», що подана представником адвокатом ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, пов`язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відображених у заяві про кримінальне правопорушення від 06.03.2014, яку передано у провадження слідчого судді.

ОСОБА_2 висуває вимогу про визнання протиправною можливу бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та прокуратури міста Києва, та про зобов`язання Генерального прокурора України (в. о. Генерального прокурора України) внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що вказані у заяві ОСОБА_2 , розпочати досудове розслідування, не порушуючи питання щодо поновлення строків на оскарження.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із поданої скарги, ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність старшого слідчого другого СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, що подана до прокуратури міста Києва 27.11.2013 та висуває вимоги про зобов`язання прокуратури міста Києва вчинити дії, зокрема щодо внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України у редакції 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Відтак посилання особи, що подала скаргу ОСОБА_2 на те, що він отримав листа № 06/1р Генеральної прокуратури України від 12.03.2014 з приводу розгляду заяви про кримінальне правопорушення лише 17.03.2014, вважаючи вказану дату початком відліку строку на оскарження вказаної бездіяльності, як зазначено у скарзі, є безпідставним.

За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 06.03.2014 могло мати місце протягом 10 днів, а саме не пізніше 17.03.2014 включно (понеділок).

Зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Печерського районного суду м. Києва особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 звернувся 20.03.2014, про що свідчить відмітка штампу Печерського районного суду м. Києва за вх. № 781 на першому аркуші скарги, подавши скаргу на прийомі громадян з подання позовних заяв, заяв наказного та окремого провадження, адміністративних позовів, скарг в порядку КПК України.

Разом з тим, доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, ОСОБА_2 у термін до 17.03.2014 не наводить.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги ОСОБА_2 на бездіяльність стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу, що подана ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Андреас Неоклеус енд Ко.» та в інтересах «Andreas Neocleous & Co» LLC, що діє через «Представництво «Андреас Неоклеус енд Ко.» на бездіяльність Генеральної прокуратури України повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1