Провадження 1-кс/201/50/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_3 про встановлення розумних строків вчинення окремої процесуальної дії, -
ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила скаргу задовольнити та розглянути останню за її відсутності, у зв`язку із чим, враховучи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі скаржника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
З аналізу вищезазначених норм не вбачається конкретних строків виконання даної процесуальної дії, у зв`язку із чим слідчий суддя позбавлений можливості визначити початок бездіяльності органу досудового слідства та встановити будь-які строки виконання вказаної процесуальної дії, враховуючи при цьому лист прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 24.11.2015, відповідно до якого останній роз`яснив порядок та процедуру ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
У той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Таким чином, заявниці необхідно звернутися із скаргою на недотримання розумних строків виконання певної процесуальної дії до прокурора вищого рівня, який уповноважений кримінальним процесуальним законом вирішити таку скаргу, у зв`язку із чим суд вважає клопотання ОСОБА_3 передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 308 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_3 про встановлення розумних строків вчинення окремої процесуальної діїзалишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1