У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянин України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого вироком від 29.05.2015 року Жовтневого районного суду м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 20.10.2015 року близько 13:00 год. ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням до приміщення торговельного павільйону ПП «Гресс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 23, скориставшись тим, що службові двері до торговельного павільйону були напіввідчинені, без подолання перешкод незаконно проник до приміщення. Після чого ОСОБА_5 із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, напав на реалізатора ОСОБА_7 , при цьому направив у її бук ніж із оголеним лезом та відштовхнув її від себе долонею лівої руки та примусив лягти на підлогу обличчям донизу, чим зломив її волю до опору, та відкрито шляхом пред`явлення їй усної вимоги заволодів її грошима у сумі 1 300 грн. та золотою каблучкою вартістю 1 170 грн. 98 коп., власником яких є ОСОБА_7 . Обернувши викрадене на свою користь ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 2 470 грн. 98 коп.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0005218 від 22.10.2015 року у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у приміщення (розбій).
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколів допиту потерпілої, підозрюваного, пред`явлення речей для впізнання, пред`явлення особи для впізнання, одночасного допиту потерпілої та підозрюваного, висновку товарознавчої експертизи.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він раніше судимий, як зазначено вище.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинене з погрозою застосування насильства, слідчий суддя відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) на строк шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 24.10.2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Дата закінчення дії ухвали 22.12.2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

24.10.2015