Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кс/134/200/2015
Справа № 134/1774/15-к
УХВАЛА
Іменем України
28 жовтня 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області
в складі: слідчго судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

представник потерпілого: ОСОБА_3

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до Крижопільського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000238 від 23 червня 2015 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а саме незаконне проникнення на земельну ділянку та у недобудований житловий будинок з пошкодженням його цілісності, внаслідок чого завдано потерпілому у даному провадженні - ОСОБА_4 , матеріальної шкоди в розмірі 42 628 гривень.
В період з 23 червня 2015 року до часу звернення з даною скаргою, у вище зазначеному кримінальному провадженні слідчим не проведено жодної слідчої /розшукової/ дії направленої на здобуття доказів винуватості осіб, які зазначені у заяві потерпілого про вчинене кримінальне правопорушення, а також для перевірки достовірності викладених фактів, що свідчить про очевидну незаконну бездіяльність службової особи.
07 жовтня 2015 року представником потерпілого направлено слідчому СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій.
На день подання скарги слідчим не повідомлено про результати розгляду заявленого представником клопотання, не прийнято жодного процесуального рішення та не здійснено жодної необхідної процесуальної дії, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 підтримав скаргу, просить задовольнити в повному обсязі.
Слідчий СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши представника потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 40 КПК України визначено, що слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
07 жовтня 2015 року представником потерпілого направлено слідчому СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На день подання скарги слідчим не повідомлено про результати розгляду заявленого адвокатом клопотання, не прийнято жодного процесуального рішення та не здійснено жодної необхідної процесуальної дії, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
За ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Клопотання надійшло до СВ Крижопільського РВУМВС України у Вінницькій області 13 жовтня 2015 року, тому бездіяльність слідчого має місце з 16
жовтня 2015 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію
Ураховуючи те, що слідчим СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 не проведено ряд слідчих дій, тому скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтресах ОСОБА_4 підлягаї задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 318-380 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити.
1. Зобов`язати слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих /розшукових/ дій від 05.10.2015 року у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за № 0000238 від 23 червня 2015 року;
2. Зобов`язати слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 допитати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
3. Зобов`язати слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 допитати потерпілого ОСОБА_4 ;
4. Зобов`язати слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 провести одночасний допит ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 ;
5. Зобов`язати слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 провести одночасний допит ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_4 ;
6. Зобов`язати слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 провести одночасний допит ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_4 ;
7. Зобов`язати слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 провести одночасний допит ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_4 ;
8. Встановити строк для проведення слідчим СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 вище зазначених слідчих дій протягом 1 /одного/ місяця у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за № 0000238 від 23 червня 2015 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: