Справа №592/6029/15-к
Провадження №1-кп/592/437/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 0003168 від 20.05.2015 року, які надійшли з прокуратури м. Суми 18.08.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого баристом у ПП «Кісібеков», раніше не судимий, картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.

286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_6 було порушено кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за те, що він 20.05.2015 близько 10 год. 50 хв., керуючи технічно справним автомобілем «AUDI 100 1.6» д.н. НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині в районі буд. 7 по вул. Іллінська в напрямку пл. Покровська в м. Суми, знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, для якого може бути створена перешкода чи небезпека та допустив наїзду на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по вул. Іллінській по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Контакт потерпілої з автомобілем відбувся через виступаючу частину вищевказаного транспортного засобу. А саме: центральну частину переднього бампера, кришки двигуна та переднього вітрового скла. Від контакту з автомобілем ОСОБА_5 упала на проїзну частину дороги поряд із кінцевим положенням автомобіля.

У результаті ДТП потерпілій ОСОБА_5 , заподіяні тілесні ушкодження: «Поєднана краніо-скелетна травма. ЗЧМТ, струс головного мозку, Садна, забої, крововиливи м`яких тканин лобної ділянки обличчя. Забійна рана верхньої губи зліва. Забій колінного суглобу. Закритий перелом лівої малогомілкової кістки» які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 691 від 17.06.2015 р. не є небезпечними для життя, для зрощування перелому малогомілкової кістки необхідний строк лікування понад 21 день і за цією ознакою пошкодження в області лівої гомілки відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Пошкодження в області голови та обличчя кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Керуючи автомобілем «AUDI 100 1.6» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , порушив вимоги Правил дорожнього руху України (затверджених постановою KM України від 10.10.01р. №1306, введених в дію з 1.01.02р.), передбачених пунктом:

18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а вразі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Допущені ОСОБА_6 , порушення пункту 18.1 ПДР України знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_6 , по порушенню ГІДР України умисні, форма вини до наслідків, що наступили, є необережна (злочинна самовпевненість).

Своїми діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху, передбачених п.п. 18.1 Правил дорожнього руху України, при керуванні 20.05.2015 близько 10 год. 50 хв., автомобілем «AUDI 100 1.6» д.н. НОМЕР_2 по вул. Іллінській у м. Суми, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілій заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в скоєному визнав повністю і суду пояснив, що він 20.05.2015 року дійсно скоїв наїзд на пішохода потерпілу ОСОБА_5 , щиро розкаявся, сплатив всі процесуальні витрати. Потерпілій ОСОБА_5 відшкодував матеріальну та моральну шкоду, вона до нього претензій не має. Просив закрити матеріали кримінального провадження відносно нього.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засідання подала заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та підтвердила, що претензій до нього матерільного та морального характеру не має. ОСОБА_6 відшкодував всі понесені нею збитки. Просила кримінальну справу закрити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закрити кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки потерпіла ОСОБА_5 та обввинувачений примирилися, збитки всі відшкодовані та злочиє необережний середеьої тяжкості.

Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілу, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_6 порушено кримінальне провадження за заявою потерпілої ОСОБА_5 по факту скоєння ДПТ 20.05.2015 року, порушення правил безпеки дорожнього руху, або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами без обтяжуючих обставин, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що є необережним злочином середньої тяжкості відповідно до вимог ст. 12 КК України.

Згідно приписів п.1 ч 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК україни, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідльності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки потерпіла ОСОБА_5 написала заяву про примирення з обвинуваченим ОСОБА_6 , він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний злочин середньої тяжкості та відшшкодував завдані ним збитки та заподіяну шкоду, на підставі ст. 46, ч. 1 ст. 286 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46, ч.1 ст. 286 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_5 , надіслати прокурору міста Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1