Справа № 1-кс/760/6784/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000936 від 03.02.2014 року, слідчим СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України. На думку слідчого, обставини та способу вчинення кримінального правопорушення, в тому числі дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.02.2014 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за №0000936 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.187, ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2014 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_6 за попередньої змовою з ОСОБА_5 , та невстановленою слідством особою, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , здійснили розбійний напад на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою заволодіння їх майном у особливо великих розмірах, та за допомогою металевих прутів застосували насильство, небезпечне для життя та здоров`я останніх, нанісши їм чисельні удари по голові та тілу, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , після чого заволоділи особистими речами потерпілих: мобільними телефонами та грошовими коштами та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілим матеріальної шкоди на загальну 510 680 гривень тобто у особливо великих розмірах та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер в лікарні від отриманих тілесних ушкоджень.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких, передбачена ч.4 ст.187, ч. 2 ст. 121 КК У країни.

18.11.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 складено повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч. 2 ст. 121 КК України,

У відповідності до ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання вноситься слідчим за погодженням з прокурором, в тому числі, і одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. /

Враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховується від органу досудового слідства, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, вважаю, що існує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування і суду.
Ст. 135 КПК України встановлений порядок здійснення виклику у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 на даний час ухиляється від органів досудового розслідування та місце знаходження останнього на даний час не відоме.

Таким чином, наведені обставини дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування.

За викладеним, керуючись, ст. ст. 131, 132, 135, 176-178, 183, 187-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Солом`янського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановления ухвали, у якій не зазначено строку її дії:

3) відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві та для контролю до прокуратури Солом`янського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1