Справа № 171/3064/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 рокум. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001006 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Апостолівського районного суду перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження. Судом 04.12.14 року проведено підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду у судовому засіданні до 11-30 години 12.12.14 року, однак в дане судове засідання, а також в судові засідання 19.01.154 року, 11.03.15 року, 06.04.15 року, 15.04.15 року обвинувачений не зявився.

У зв"язку з неявкою обвинуваченого, ухвалою суду від 11.03.15 року обвинуваченому застосовано привід у судові засідання на 06.04. Однак, привід не виконано, згідно рапорту дільничного інспектора привід виконати не є можливим, оскільки ОСОБА_4 за адресою мешкання не проживає, зі слів мешканців села перебуває за межами України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук з дозволом на затримання з метою приводу, обґрунтоване тим, що заходи по забезпеченню явки обвинуваченого виявились безрезультатними. Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, та оголошення в розшук прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, та перебуваючи у статусі обвинуваченого у кримінальному провадженні ухиляється від суду, перешкоджає розгляду кримінальному провадженню, за місцем проживання та реєстрації відсутній.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні№0001006 у судові засідання не з`являється, підданий примусовому приводу у засідання бути не може, оскільки за адресою місця свого проживання не приживає. Крім того обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, вчиненому у період іспитового строку. Всі ці обставини дають достатні підстави суду вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду.

Вказані обставини є причиною тривалого розгляду справи та роблять неможливим прийняття судом рішення по справі в розумні строки.

Том, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а ОСОБА_4 підлягає оголошенню в розшук, з наданням дозволу на затримання з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи наступне.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Суд, вважає за необхідне розгляд провадження призупинити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та при встановленні його місця знаходження, затримати і направити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді "тримання під вартою".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 182, 190, КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора, про оголошення в розшук обвинуваченого та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Новолозоватка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді "тримання під вартою".

Затримана особа на підставі ухвали не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Проведення розшуку доручити Апостолівськоому РВ ГУВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу засудженого до суду.

Розгляд кримінального провадження №0001006, справа № 171/3064/14-к, пр.. № 1-кп/171/48/15 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

розшук