Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 4-2260/11
ПОСТАНОВА

23 серпня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Гриценюк М.А., з участю прокурора Рогальчука К.Л.,

захисника ОСОБА_1, слідчого СВ «03» СУ УМВС України в Рівненській області к-на міліції ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання слідчого СВ «03» СУ УМВС України в Рівненській області к-на міліції ОСОБА_2, узгоджене з прокурором Рівненської області про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців, до 24 жовтня 2011 року відносно:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

-обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий зазначає, що 24 червня 2011 року СВ «03» СУ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу №80/18-11 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по факту організації, утримання місць для незаконного вживання, виготовлення психотропних речовин, вчинені групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, а також відносно ОСОБА_3 по факту виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

24 червня 2011 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

27 червня 2011 року Рівненським міським судом строк затримання ОСОБА_3 продовжено до десяти діб.

ЗО червня 2011 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

01 липня 2011 року Рівненським міським судом ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

11 липня 2011 року відносно ОСОБА_3 порушено дві кримінальні справи по двом епізодам незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, вчинених повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01 серпня 2011 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу по факту придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та по факту незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, вчинених повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22 серпня 2011 року заступником прокурора Рівненської області строк досудового слідства по кримінальній справі № 80/18-11 продовжено до чотирьох місяців.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3К закінчується 24 серпня 2011 року.

Закінчити розслідування в повному обсязі по даній кримінальній справі до закінчення двохмісячного строку тримання під вартою ОСОБА_3 неможливо, в звязку з тим, що

необхідно провести ряд слідчих дій, на проведення яких необхідно не менше двох місяців. Міра запобіжного заходу, обрана у виді взяття під варту ОСОБА_3 не може бути змінена в силу того, що він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів за які може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. Він ніде не працює, вживає психотропні речовини, раніше судимий, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, намагався знищити та знищив знаряддя та сліди злочину, може перешкоджати встановленню істини у справі, не маючи постійного місця роботи та законного доходу продовжуватиме злочинну діяльність, в звязку з чим слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до чотирьох місяців, до 24 жовтня 2011 року.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали подання.

Обвинувачений ОСОБА_3 просить суд змінити йому міру запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_1 вважає, що підстави тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні, просить суд змінити йому міру запобіжного заходу і не продовжувати строк тримання під вартою.

Суд, заслухавши обвинуваченого, слідчого, прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення тому-що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, судимості погашені в установленому законом порядку, і знову вчинив умисні тяжкі злочини, намагався знищити та знищив знаряддя та сліди злочину. Відповідно до ОСОБА_1 №126 медичного освідчення від 30 червня 2011 року скаржиться на періодичний потяг до наркотиків, має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання метамфетаміну, синдром залежності, в звязку з чим йому рекомендовано лікування. В ході розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_3 виявлено та порушено ряд кримінальних справ по іншим епізодам його злочинної діяльності, що дає підстави суду вважати, що залишаючись на волі ОСОБА_3 може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність повязану з наркотичними засобами та психотропними речовинами, та перешкоджати встановленнюістини у кримінальній справі.

Крім того по справі необхідно провести ряд слідчих дій для проведення яких необхідно строку не менше двох місяців.

За таких обставин міра запобіжного заходу ОСОБА_3 з взяття під варту не може бути змінена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 149, 155, 165-3 КПК України;

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до чотирьох місяців, до 24 жовтня 2011 року, і утримувати його під вартою в СІЗО м. Рівне.

На постанову судді до апеляційного суду прокурором, обвинуваченим, його захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя Рівненського

міського суду

ОСОБА_6

ОСОБА_3

Постанова обявлена 23 серпня 2011 року в 11 годин «45» хвилин

Суддя Рівненського

міського суду

ОСОБА_6