Справа № 425/1005/14-к
Провадження № 11кп/782/204/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу подану заступником прокурора Луганської області ОСОБА_6 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.07.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, яким -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молодогвардійськ, Луганської області, громадянина України, українця, неодруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше судимого 30.11.2006 року Сватівським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 390 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим терміном на 2 роки, постановою Сватівського районного суду Луганської області від 28.08.2007 року відмінено іспитовий термін, направлено для відбування покарання; 12.05.2010 року Сватівським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном 2 роки, постановою Сватівського районного суду Луганської області від 14.09.2010 року відмінено іспитовий термін, направлено для відбування покарання; зареєстрованого і мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено:

- за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки,

- за ч. 1 ст. 277 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Керуючись ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Керуючись ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладені певні обов`язки.

ВСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд вищевказаного кримінального провадження було призначено на 01 жовтня 2015 року на 10.00 годин.

В зазначеній ухвалі час та дату обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання Апеляційного суду Луганської області не з`явився по невідомій суду причині.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, тому що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

01 жовтня 2015 року Ухвалою Апеляційного суду Луганської області був здійснений судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_7 на 22 жовтня 2015 року.

Виконання судового виклику було покладено на Сватівський РВ ГУМВС України в Луганській області.

Ухвалу про здійснення судового виклику обвинуваченого ОСОБА_7 не виконано.

Згідно з матеріалів, наданих апеляційному суду Сватівським РВ ГУМВС України у Луганській області вбачається, що за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_2 ОСОБА_7 не проживає і його місце знаходження не відоме. Також до рапорту долучена ухвала Сватівського районного суду Луганської області від 31 серпня 2015 року якою ОСОБА_7 вже оголошено в розшук.

22 жовтня 2015 року, 12 листопада 2015 року, 26 листопада 2015 року слухання апеляційної скарги прокурора відкладалося та повторювався судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_7 ..

З рапортів та пояснень доданих до рапортів Сватівським РВ ГУМВС України у Луганській області вбачається, що місце знаходження ОСОБА_7 встановити не виявляється можливим, із пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 їм не відомо.

Зі зворотних рекомендованих поштових відправлень направлених ОСОБА_7 випливає, що судові повістки повернулись за закінченням терміну зберігання.

Апеляційний суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , тому, що за таких обставин недоцільно застосовувати привід обвинуваченого, вважає за необхідним задовольнити клопотання прокурора.

Колегія Апеляційного суду Луганської області вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 ухилився від суду, а тому суд має підстави оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , а судове провадження призупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молодогвардійськ, Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Про встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , повідомити Апеляційний суд Луганської області.

Судовий розгляд апеляційної скарги поданої заступником прокурора Луганської області ОСОБА_6 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.07.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України призупинити.

Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області направити прокурору Луганської області для організації її виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3