Справа № 442/3976/15-к
Провадження №1-кс/442/831/2015
У Х В А Л А

"08" червня 2015 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого міліції СВ Дрогобицького MB ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (умисне знищення або пошкодження майна), з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та надати слідчому роздруківку трафіку вхідних та вихідних дзвінків абонентського номер а оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 31.04.2015 року до 05.06.2015 року, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.06.2015 р. о 02:25 год. у ЧЧ Дрогобицького МВ поступило телефонне повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 ) про те, що невідома особа 02.06.2015 року близько 02 год. 20 хв. перебуваючи в АДРЕСА_3 , кинула під задню частину автомобіля марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, який був припаркований на площадці біля під`їзду № 2 вищевказаного будинку, невідомий предмет після чого відбувся спалах вогню, в результаті якого вище вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме пошкоджений задній правий фанар, заднє ліве та праве колесо, ліве заднє скло.

Враховуючи те, що особа, яка причетна до вчинення даного злочину,знаходячись на місці вчинення даного кримінального правопорушення, в період часу з 23.00 год. 01.06.2015 року по 02.30 год. 02.06.2015року, та шляху можливого відходу, могла мати біля себе та користуватись мобільним стільниковим зв`язком, виникла необхідність провести слідчі (розшукові) дії з відпрацюванням абонентів операторів мобільного зв`язку, які можуть бути причетним до нього.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки оператор цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчою суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.1 ч.6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації оператора телекомунікації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Надати слідчому СВ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію, а саме роздруківку трафіку вхідних та вихідних дзвінків абонентського номера оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 31.04.2015 року до 05.06.2015 року, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, які пербувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький MB ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1