Справа №701/1298/13-к
У Х В А Л А

20 листопада 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 04.11.2010 Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, 30.12.2011 на підставі постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 22.12.2011 умовно-достроково звільнений на невідбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 8 днів, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4.

В своєму клопотанні вказує на те, що 07.11.2013, близько 20 год., ОСОБА_4 знаходячись по вул. Леніна в с. Кривець Маньківського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5, умисно наніс останньому один удар кулаком в ліву руку, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани лівої кисті, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 747 від 11.11.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Своїми умисними діями ОСОБА_4, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області та прокурор вважають вину підозрюваного доказаною і вважаючи, що підозрюваний скоївши кримінальне правопорушення може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даному кримінальному провадженню та продовжувати кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, а тому звернулися до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов'язання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов'язання ОСОБА_4 оскільки він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності і він дійсно може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даному кримінальному провадженню та продовжувати кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179,184,186,187,193,194,196,205,206 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 - задоволити.

Обрати міру запобіжного заходу - особисте зобов'язання строком на 60 днів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженому, не працюючому, раніше судимого 04.11.2010 Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, 30.12.2011 на підставі постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 22.12.2011 умовно-достроково звільнений на невідбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 8 днів, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4, такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1