Справа № 591/2066/15-к Провадження № 1-кс/591/516/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В зв`язку з відсутністю клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
Досягнення мети отримання доступу до зазначених у клопотанні документів обумовлює необхідність вилучення їх оригіналів.
Тому клопотання в частині надання слідчим доступу до вказаних документів з можливістю вилучення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 до документів, що зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
· договорів разом з усіма додатками укладеними зі ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання робіт з поточного середнього ремонту та (або) експлуатаційному утриманню автодоріг « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та «Р-45», за період з 2012 по 2014 роки;
· проектно-кошторисної документації, дефектних актів, товарно-транспортних накладних, протоколів випробувань, накладних на придбання матеріалів, платіжних доручень, що стосуються виконання робіт з поточного середнього ремонту та експлуатаційного утримання автодоріг «Н-12» та «Р-45», за період з 2012 по 2014 роки;
· актів приймання виконаних робіт укладених ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за наслідками проведення робіт з поточного середнього ремонту та експлуатаційного утриманню автодоріг «Н-12» та «Р-45», за період з 2012 по 2014 роки.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1