Провадження № 11-сс/783/879/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м.Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000119, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Куликів, Жовківського району Львівської області, заміжньої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

з участю прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

та підозрюваної ОСОБА_10

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27 листопада 2015 року про повернення скарги на незаконне тримання під вартою ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27 листопада 2015 року скаргу захисника ОСОБА_11 на незаконне тримання під вартою особи повернуто за непідвідомчістю, як таку, що не підлягає розгляду слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що із змісту скарги не вбачається, що затримана особа перебуває в межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова.

На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій просить таку скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Галицький районний суд м.Львова розглянути скаргу на незаконне тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_12 . У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог покликається на те, що 26 листопада 2015 року подав скаргу на незаконне тримання під вартою слідчим СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_13 підозрюваної ОСОБА_12 з одночасною вимогою негайно звільнити її з-під варти, визначивши її тримання під вартою з 14 години 25 листопада 2015 року незаконним. Тоді ж, 26 листопада 2015 року слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_12 . У ході судового розгляду сторона захисту заявила клопотання про першочергове розгляд скарги на незаконне тримання під вартою ОСОБА_12 , так як незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурор, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе, зокрема, не перевищення граничного строку тримання під вартою. Однак, дані провадження розглядалися окремо та слідчим суддею не взято до уваги загальновідомий факт знаходження слідчого відділу УСБ України у Львівській області по вул. С.Бандери, 1 у м.Львові, у межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_11 , підозрюваної та прокурора на підтримання апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, перевіривши матеріали судової справи та кримінального провадження № 0000119, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно ч. 4 ст. 206 КК України, якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Як вбачається з матеріалів судового провадження № 1кс/461/7308/15 26 листопада 2015 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_11 на незаконне тримання під вартою ОСОБА_12 слідчим СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_13 , яка була зареєстрована за вхідним № 40700.

Крім того, 26 листопада 2015 року до Галицького районного суду м.Львова суду надійшло клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_13 про обрання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_12 .

За таких обставин слідчий суддя не вправі був виносити ухвалу про повернення скаржнику його скарги з підстав не зазначення обставин, що вимагаються в нормі ст. 206 КПК України щодо підвідомчості такої Галицькому районному суду м.Львова, а вирішити питання щодо розгляду такої в одному провадженні з клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу ОСОБА_12 .

Тому колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27 листопада 2015 року за скаргою адвоката ОСОБА_11 підлягає скасуванню, а матеріали скарги направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27 листопада 2015 року про повернення скарги на незаконне тримання під вартою особи скасувати, а матеріали скарги захисника ОСОБА_9 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_14