Справа № 755/9864/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003037 від 15.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва 15 квітня 2014 року надійшло зазначене клопотання, погоджене зі прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва, в зв`язку з перебуванням у провадженні Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києва матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003037 від 15.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.
Слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, а саме: в 2000 році за ст.141 ч.2 КК України, в 2002 році за ст.187 ч.4, ст.115 ч.2 п.4, ст.115 ч.2 п.6, ст.115 ч.2 п.12 КК України, звільнений 30.12.2013 року по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив умисний злочин за наступних обставинах:
Так, 15.03.2014 року приблизно о 00 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля парадного під`їзду будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення розбійного нападу направленого на заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, вчинив розбійний напад відносно раніше незнайомої ОСОБА_5 .
Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з корисливих спонукань, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 , здійснив напад на ОСОБА_5 , а саме дістав з оперативної кобури в яку був одягнений пневматичний пістолет, який завчасно взяв з собою, та демонструючи пістолетом став вимагати у ОСОБА_5 , жіночу сумку, тим самим застосував у момент вчинення погрозу насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої.
Усвідомлюючи реальність погроз, ОСОБА_5 , не стала чинити опір та на вимогу ОСОБА_4 надала останньому свою жіночу сумку в якій знаходились на ступні речі: мобільний телефон «Самсунг Дуос», вартістю 1400 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 15 гривень, на рахунку якої було 5 гривень та сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю 10 гривень, без залишку грошових коштів на рахунку; паспорт громадянина України на ім`я потерпілої, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, фотоапарат марки «Canon», вартістю 1200 гривень, дві флеш карти пам`яті розміром одна на 4 гігабайти, вартістю 60 гривень, друга на 2 гігабайти, вартістю 40 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденими речами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викрадене обернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд.
Всього своїми злочинними діями, ОСОБА_4 , завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2735 гривень.
Досудовим слідством на причетність до вказаного правопорушення перевіряється ОСОБА_4 , який на момент вчинення злочину користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Однак в разі повідомлення зазначеної особи щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про його телефонні дзвінки, існує реальна загроза зміни або знищення номера абонента оператора мобільного зв`язку, у зв`язку з чим необхідно розглянути зазначене клопотання без їх участі.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонного номеру № НОМЕР_1 , яким на момент вчинення злочину користувався ОСОБА_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2014 по 14.04.2014.
Вивчивши клопотання, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, заслухавши думки прокурора та слідчого які наполягали на задоволенні клопотання, суд приходить до наступного.
Частина 1 статті 159 КПК України регламентує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з клопотання, відомості до яких просить доступ слідчий, містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а отже відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим та прокурором надано докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримана інформація сприятиме розкриттю злочину та встановленню істини по справі.
З матеріалів вбачається, що вчинено тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Наявна в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація сприятиме розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003037 від 15.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо номеру абоненту № НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2014 по 14.04.2014 та надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя