Справа № 524/8397/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, що має незакінчену середньо-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.09.2015 року, приблизно 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Раднська Армія» у м. Кременчуці, звернувся до раніше знайомого потерпілого ОСОБА_5 з проханням зробити дзвінок з його мобільного телефону «FLY IQ 4413 Quad» imei : НОМЕР_1 , після чого заволодів ним. В подальшому ОСОБА_4 мобільним телефоном «FLY IQ 4413 Quad» imei : НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , розпорядився на власний розсуд, в результаті чого завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1100 грн.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі і пояснив, що він 19.09.2015 року, приблизно 23 годині 45 хвилин перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Раднська Армія» у м. Кременчуці, звернувся до раніше знайомого ОСОБА_5 з проханням зробити дзвінок з його мобільного телефону «FLY IQ 4413 Quad», скориставшись цим приводом реалізував свій намір привласнити телефон. У скоєному щиро розкаявся, зібраних у справі доказів та фактичні обставини справи не оспорював, оскільки в обвинувальному акті все вказано і описано вірно. Просив суворо не карати .

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 19.09.2015 року, приблизно 23 годині 45 хвилин біля зупинки громадського транспорту «Раднська Армія» у м. Кременчуці, до нього підійшов раніше знайомий ОСОБА_4 з проханням зробити дзвінок з його мобільного телефону «FLY IQ 4413 Quad», після чого скориставшись довірою привласнив його.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений вчинив інкримінований йому злочин і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, данні про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Скоєний обвинуваченим злочин належить до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений не має судимості. На обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті скоєного злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, вік та стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, щире каяття, активне сприяння у розкритті скоєного злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання без реального його відбування, шляхом звільнення від відбування покарання з встановленням випробування і покладанням на нього ряду обов`язків із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, яке, на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: мобільний телефон «FLY IQ 4413 Quad» imei : НОМЕР_1 - залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 ;

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Автозаводський районний суд міста Кременчука.

Головуючий: ОСОБА_1