Справа № 359/7190/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1286/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 19.11.2015

УХВАЛА
Іменем України
« 19 » листопада 2015 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.06.2004р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.152, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України на 11 років позбавлення волі, звільненого 15.04.2015р. по закінченню строку відбування покарання,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та засуджено на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України Повідайчика звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнуто з Повідайчика 1595,88грн. судових витрат на користь держави.

в с т а н о в и л а:
Розгляд апеляційної скарги прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури на вирок Бориспільського міськрайонного суду від 11 вересня 2015 року щодо ОСОБА_8 призначений на 19 листопада 2015 року.

До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді, прокурор Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , який подав апеляційну скаргу, звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відмову від своєї апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 яка підтримала зазначене клопотання, думку потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, відповідно до ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури підлягає закриттю.

На підставі наведеного і керуючись ст. 403,419 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2015 року щодо ОСОБА_8 закрити.

Судді