Справа № 146/1428/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , посилаючись на те, що раніше неодноразово він звертався до Томашпільського районного суду про відвід та недовіру судді ОСОБА_4 . Крім того вказаною суддею виносилися рішення які не задовольняли його прохання по скаргах. Так на думку ОСОБА_3 суддя ОСОБА_4 веде себе упереджено стосовно нього та виносить упередженні рішення.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні просить його заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 задовільнити.

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_4 не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду заяви по суті в розумінні ст. 81 КПК України

Розглянувши підстави заяви, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Так, згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а згідно з ч.2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За змістом ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючий, що на думку заявника ОСОБА_3 суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 відноситься упереджено стосовно нього, виносить упередженні рішення, а також враховуючи той факт що на даний час суддя ОСОБА_4 перебуває на курсах підвищення кваліфікації тривалістю 14 днів, тому з метою дотримання строків розгляду скарги та дотримання засад і правил судочинства України, а також виключення сумніву у об`єктивності та неупередженості судді, заяву про самовідвід слідчому судді ОСОБА_4 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відвід слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження передати на розгляд до цього самого суду, іншим суддею, який визначається в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя:ОСОБА_1