Справа № 459/2410/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/853/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

28 вересня 2015 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 20 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Маневичі Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком затверджено угоду про примирення від 23.07.2015 року, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Затверджено угоду про примирення від 20.08.2015 року, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Не погоджуючись із вироком місцевого суду, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за нею слід відмовити.
Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, заступник прокурора Львівської області просить поновити судове слідство при розгляді даного кримінального провадження, оскаржуваний вирок скасувати та ухвалити новий, яким визнати винним та засудити за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, за ч.2 ст.185 КК України на один рік обмеження волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. У решті вирок залишити без змін.

Свої апеляційні вимоги прокурор мотивує тим, що суд першої інстанції, в порушення вимог Закону України про кримінальну відповідальність, призначаючи ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу 850 грн та ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року обмеження волі, не застосував закон, який підлягає застосуванню, тобто не призначив покарання за сукупністю злочинів, яке передбачено ст.70 КК України.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга прокурора подана на вирок районного суду з підстав неправильного застосування кримінального закону, а отже з підстав, з яких він не може бути оскаржений відповідно до п.3 ч.3 ст.394 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Ураховуючи вищезазначене та керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя
постановила:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 20 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу повернути адресату.
На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2