Справа № 200/78/16-к
Провадження № 1-кп/200/16/16
УХВАЛА
23 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали судового провадження № 1кп/200/16/16 (кримінальне провадження №0000268) за обвинуваченням:

ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло судове провадження № 1кп/200/16/16 (кримінальне провадження №0000268) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, та клопотав про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Представник потерпілої та сама потерпіла вважала за можливе призначити судовий розгляд справи. Просили долучити до матеріалів судового провадження копію позовної заяви.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку із суттєвими порушеннями кримінального процесуального законодавства України.

В обґрунтування свого клопотання, захисник ОСОБА_6 заявив про те, що в порушення п.9 ч.2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті в даному кримінальному провадженні не вказано дату складення обвинувального акту. Крім того, в порушення п.3 ч.4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту не додана розписка підозрюваного про отримання копії реєстру матеріалів досудового розслідування. Також, в обґрунтування свого клопотання захисник послався на ту обставину, що на його думку під час досудового розслідування були допущені численні порушення під час отримання доказів, в зв`язку із чим деякі докази є недопустимими.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки будь-яких об`єктивних підстав для повернення обвинувального акту прокурору під час підготовчого судового засідання встановлено не було.

Так, доводи сторони захисту про те, що в обвинувальному акті не вказана дата його складання спростовуються самим обвинувальним актом, в якому зазначено, що він складений 28 грудня 2015 року. Також до обвинувального акту долучена розписка про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Дана розписка датована 29 грудня 2015 року та підписана обвинуваченим та захисником.

Питання допустимості доказів вирішується судом під час ухвалення вироку в справі, в зв`язку із чим з цієї підстави повернути обвинувальний акт прокурору не буде законним.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане судове провадження до судового розгляду, долучивши до нього матеріали кримінального провадження та цивільний позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити проведення судового розгляду судового провадження № 1кп/200/16/16 (кримінальне провадження №0000268) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України на 04.03.2016 року на 15:30 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №0000268 та цивільний позов потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1