Провадження №1-кс/127/4479/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тиманівка, Тульчинського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , який працює головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Управління охорони, використання водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, раніше не судимого, 30 квітня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурорм ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 29.04.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , працюючи головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Управління охорони, використання водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, будучи представником влади та службовою особою, маючи 11 ранг державного службовця 6 категорії посад, являючись відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу та суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень згідно п. «ж» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидію корупції», одержав неправомірну вигоду, поєднану з її вимаганням, за вчинення ним в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої йому влади чи службового становища за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, будучи представником влади та службовою особою, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, з використанням наданої йому влади, перебуваючи у салоні власного автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 30.04.2015 у період часу з 08.00 до 08.20 вимагав та отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 2,2 тис. грн. за своєчасне повідомлення останнього про перевірки, які проводитимуться працівниками Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, поєднану з її вимаганням, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Під час огляду місця події 30.04.2015 в м. Немирів виявлено і вилучено:

Автомобіль марки «DAEWOO Lanos 1.5» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , а також:

1)
Грошові кошти в сумі 2200 грн з ознаками люмінесценції яскраво-зеленого кольору , а саме:

· 10 купюр номіналом 200 грн, а саме серії та номера купюр ЄГ 3818611, ПД 7371645, ЄЦ 2414384, ЕЮ 7948765, ЄХ3589927, ЕИ 0046921, ЕЦ 8978487, ЄФ 9959457, ЕХ 5094284, ЕФ 3698032;

· 2 купюри номіналом по 100 грн, а саме серії та номера купюр: КМ 7095945, ЗЕ 6683531

1)
Грошові кошти в сумі 2000 гривень, а саме:

· 10 купюр номіналом по 100 грн, а саме серії та номера купюр: АД 9511350, КБ 0756383, ЗХ 0079217, ГВ3207812, ЕЗ6151172, ЗБ8423071, ЕВ5331630

· 20 купюр номіналом по 50 грн., а саме серії та номера купюр: РБ 8183750, ПД 0546681, КГ9500876, КС 2193525, ПБ 1626114, ЗД 0327008, КР 3881497, КГ 3906448, СГ 1642961, РД 1101415, КС 3023894, РА 3036066, КБ 2224929, БФ3311714, ПБ 4914376, ВЕ0321345, РЄ9083486, ЕУ 6765516, СВ 5259902, РЄ 1251683,

1)
Мобільний телефон марки «Nokia» 101 IMEY 352443/05/613410/5 та IMEY 352443/05/613411/3 із SIM картами МТС та Київстар.

2) Посвідчення головного державного інспектора управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області № 028, видане 01.05.2013 на ім`я ОСОБА_5 .

3) Паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 08.12.1995 р.н. Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_5 .

4) Трудова книжка серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 .

Транспортний засіб марки «DAEWOO Lanos 1.5» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 поміщено на територію УСБУ у Вінницькій області.

В ході особистого обшуку під час затримання 30.04.2015 виявлено та вилучено:

1)
Грошові кошти в сумі 418 грн., з них 4 купюри номіналом 100 грн: ВЧ 1732253, ГВ 2314420, ЕЕ 4296213, ГХ 3928213, 1 купюра номіналом 10 грн серії СЄ 4861863, 1 купюра номіналом 5 грн. серії КД 9258181 та 3 купюри номіналом 1 грн. серії МА 2420653, ПЕ 9881460, ГЮ 7786707.

2) Запальничку чорного кольору.

Санкція ст. 368 КК України передбачає крім іншого конфіскацію майна.

Враховуючи те, що вилучені речі, документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, крім того з метою забезпечення відшкодування процесуальних витрат та вироку в частині конфіскації майна є необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, арешт вказаних речей необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 заперечили, суду пояснили, що підозра не обгрунтована, а тому вважають, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на майно, яке вилучено 30.04.2015 в ході огляду місця події та в ході затримання ОСОБА_5 , зокрема: грошові кошти в сумі 2200 грн з ознаками люмінесценції яскраво-зеленого кольору (10 купюр номіналом 200 грн, а саме серії та номера купюр ЄГ 3818611, ПД 7371645, ЄЦ 2414384, ЕЮ 7948765, ЄХ3589927, ЕИ 0046921, ЕЦ 8978487, ЄФ 9959457, ЕХ 5094284, ЕФ 3698032; 2 купюри номіналом по 100 грн, а саме серії та номера купюр: КМ 7095945, ЗЕ 6683531); грошові кошти в сумі 2000 гривень (10 купюр номіналом по 100 грн, а саме серії та номера купюр: АД 9511350, КБ 0756383, ЗХ 0079217, ГВ3207812, ЕЗ6151172, ЗБ8423071, ЕВ5331630; 20 купюр номіналом по 50 грн., а саме серії та номера купюр: РБ 8183750, ПД 0546681, КГ9500876, КС 2193525, ПБ 1626114, ЗД 0327008, КР 3881497, КГ 3906448, СГ 1642961, РД 1101415, КС 3023894, РА 3036066, КБ 2224929, БФ3311714, ПБ 4914376, ВЕ0321345, РЄ9083486, ЕУ 6765516, СВ 5259902, РЄ 1251683); мобільний телефон марки «Nokia» 101, НОМЕР_5 та НОМЕР_6 із SIM картами МТС та Київстар; посвідчення головного державного інспектора управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області № 028, видане 01.05.2013 на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 08.12.1995 р.н. Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_5 ; трудова книжка серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; транспортний засіб марки «DAEWOO Lanos 1.5» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 418 грн., з них 4 купюри номіналом 100 грн: ВЧ 1732253, ГВ 2314420, ЕЕ 4296213, ГХ 3928213, 1 купюра номіналом 10 грн серії СЄ 4861863, 1 купюра номіналом 5 грн. серії КД 9258181 та 3 купюри номіналом 1 грн. серії МА 2420653, ПЕ 9881460, ГЮ 7786707; запальничку чорного кольору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 30.04.2015 в ході огляду місця події та в ході затримання ОСОБА_5 , зокрема: грошові кошти в сумі 2200 грн з ознаками люмінесценції яскраво-зеленого кольору (10 купюр номіналом 200 грн, а саме серії та номера купюр ЄГ 3818611, ПД 7371645, ЄЦ 2414384, ЕЮ 7948765, ЄХ3589927, ЕИ 0046921, ЕЦ 8978487, ЄФ 9959457, ЕХ 5094284, ЕФ 3698032; 2 купюри номіналом по 100 грн, а саме серії та номера купюр: КМ 7095945, ЗЕ 6683531); грошові кошти в сумі 2000 гривень (10 купюр номіналом по 100 грн, а саме серії та номера купюр: АД 9511350, КБ 0756383, ЗХ 0079217, ГВ3207812, ЕЗ6151172, ЗБ8423071, ЕВ5331630; 20 купюр номіналом по 50 грн., а саме серії та номера купюр: РБ 8183750, ПД 0546681, КГ9500876, КС 2193525, ПБ 1626114, ЗД 0327008, КР 3881497, КГ 3906448, СГ 1642961, РД 1101415, КС 3023894, РА 3036066, КБ 2224929, БФ3311714, ПБ 4914376, ВЕ0321345, РЄ9083486, ЕУ 6765516, СВ 5259902, РЄ 1251683); мобільний телефон марки «Nokia» 101, НОМЕР_5 та НОМЕР_6 із SIM картами МТС та Київстар; посвідчення головного державного інспектора управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області № 028, видане 01.05.2013 на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 08.12.1995 р.н. Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_5 ; трудова книжка серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; транспортний засіб марки «DAEWOO Lanos 1.5», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 418 грн., з них 4 купюри номіналом 100 грн: ВЧ 1732253, ГВ 2314420, ЕЕ 4296213, ГХ 3928213, 1 купюра номіналом 10 грн серії СЄ 4861863, 1 купюра номіналом 5 грн. серії КД 9258181 та 3 купюри номіналом 1 грн. серії МА 2420653, ПЕ 9881460, ГЮ 7786707; запальничку чорного кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: