УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10947/15-к

05.09.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсоиа ОСОБА_1 , при секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянув внесене за кримінальнім провадженням №0000052 клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білоруса, уродженця Республіки Білорусь, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово безробітного, раніше не судимого, без офіційного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 110КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 , досудовим слідством підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.110 КК України а саме, в тому, що він бажаючи відокремлення півострова Крим від України у спосіб, не передбачений Конституцією України, та подальшого приєднання його до Російської Федерації, з метою здійснення допомоги в цьому незаконним збройним формуванням та підрозділам збройних сил РФ, став на злочинний шлях і у лютому 2014 року виїхав з території Херсонської області до АР Крим з метою участі у загонах «самооборони Криму» у складі одного з підрозділів Кримського козацтва, що підтримувало сепаратистські настрої та рухи в Криму, де протягом лютого-травня 2014 року, діючи у складі підрозділів Кримського козацтва, відстоював ідеї відокремлення території півострова Крим від України, неодноразово брав участь у бойових чергуваннях зі зброєю на блокпостах, виставлених незаконними озброєними формуваннями та збройними силами РФ, завданням яких було чинення протидії органам державної влади. Збройним Силам та правоохоронним органам України, захоплення військових частин ЗСУ, адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування. У березні 2014 року ОСОБА_8 приймав участь у блокуванні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з метою примушення військовослужбовців вказаної військової частини покинути місце несення служби та/або перейти на сторону РФ. При цьому, ОСОБА_8 публічно закликав взяти участь у завідомо незаконному « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шодо відокремлення півострова Крим від України та приєднання його до Російської Федерації, сприяв виконанню доручень по збору даних шодо розміщення військових формувань України на території півострова Крим, за що 6 вересня 2014 року віце-прем`єром Криму в числі учасників «самооборони Криму», були нагороджені штандартом ручної роботи «за повернення Криму», також за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , знайдені предмети ЗЗОВНІ схожі на фанату РГД-5 та мисливську рушницю.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які в достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
03.09.2015 року підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КОК України.
Підозрюваний та його захисник заперечували проіи цих доказів, вказуючи що свідки помилилися при його впізнанні вказуючи на нього, як на учасника
"самооборони Криму" до знайдених у нього предметів він відношення не має.
Перевірити достовірніеть доводів підозрюваного на даний час не виявилось можливим, так як слідством не було забезпечено явку свідків.
Тому, з врахуванням строків розгляду даних клопотань, суд виходить з наявних доказів на даний час, які в достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи це а також те, шо маються ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, а саме незаконно покинути територію України, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується матеріалами клопотання та про що свідчить те, що він не має міеця реєстрації, офіційно ніде не працює, не одружений та не має своєї сім`ї, що свідчить про те, що не мається будь-яких таких обставин, які б свідчили про таку міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перещкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, при визначенні виду якого, суд виходить з того, що відповідно до Ч.5 СТ.176, СТ.183 КПК України до категорій кримінальних проваджень за ст.ст.109-1141 КК України, можуть бути заетосоваиий лише запобіжний захід - тримання під вартою, інші запобіжні заходи не застосовуються у відношенні цього кримінального правопорушення.
Однак, враховуючи необхідність перевірки доводів підозрюваного цей строк тримання під вартою може бути екорочений з метою перевірки доводів підозрюваного під час можливих клопотань про продовження строків тримання під вартою, які відповідно до СТ.199 КПК України подаються не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-178,183,193-194,196,202,309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід: тримання під вартою.
Строк дії даної ухвали до 13 верееня 2015 року (включно) по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у ветановленому законом порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1