Справа № 466/8072/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження № 0003027 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні 3-є малолітніх дітей, освіта середня спеціальна, не працюючого, безпартійного, інваліда III групи загального захворювання, у відповідності до ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , 06.09.2015 близько 00.30год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, по драбині, яка була приперта до балкону квартири АДРЕСА_2 , заліз на балкон вказаної квартири та намагався проникнути у цю квартиру через балконні двері, пошкодивши їх, звідки мав намір викрасти ноутбук марки "Самсунг НП РВ 510" вартістю 2000 гривень, планшет марки "Бравіс" вартістю 800 гривень, золотий хрестик вагою 1,5 грами вартістю 1000 гривень, золотий перстень із 16 діамантами вагою 7 грамів вартістю 3000 гривень, золоту обручку вагою 2 грами вартістю 1000 гривень, золоті сережки вагою 1,5 грами вартістю 1000 гривень, два золоті ланцюжки загальною вагою 1 грам вартістю 600 гривень, срібно-золоті сережки із перснем вагою 7 грамів вартістю 400 гривень, дві чоловічі срібні запонки вагою 7 грамів вартістю 400 гривень, чотири золоті персні вагою 1,5 грами вартістю 1000 гривень, чотири золоті кулони вагою 0.8 граму вартістю 800 гривень, золоті сережки з рубіном вагою 0,5 граму вартістю 800 гривень, всього майна загальною вартістю 12800 гривень. Однак ОСОБА_4 свої злочинні дії не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 06.09.2015р. близько 00.30год. він проходив повз будинок АДРЕСА_3 . Коли побачив драбину, сперту до балкону квартири на другому поверсі будинку, у нього виник умисел на проникнення у цю квартиру з метою скоєння крадіжки цінних речей. Потрапивши на балкон квартири АДРЕСА_4 , він намагався проникнути в середину квартири через балконні двері, пошкодивши їх. З квартири хотів викрасти цінні речі, які там знаходилися. Проте сусіди почули шум, викликали працівників поліції, які його затримали. У вчиненому щиро кається та просить суворо його не карати.

Від потерпілої ОСОБА_6 поступило клопотання про розгляд справи у її відсутності та клопотання про залишення цивільного позову без розгляду у зв`язку з відшкодуванням шкоди.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000876.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні 3-х малолітніх дітей, згідно ст. 89 раніше не судимий, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з приводу психоневрологічного захворювання, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №703 від 21.09.2015р. він на час скоєння злочину усвідомлював значення своїх дій та міг ними керувати, однак не в повній мірі, за місцем проживання характеризується посередньо, обставинами, які пом`якшують покарання є - щире каяття та добровільне відшкодування збитків потерпілому, обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, з врахуванням ч.1ст.15, ст.68 КК України, у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов слід залишити без розгляду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано у виді домашнього арешту з покладеними обов`язками строком до 05.11.2015р.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд , -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту з покладеними обов`язками продовжити до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська