Провадження 1-кс/127/5009/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 17.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про арешт майна. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин за наступних обставин.

12 липня 2014 року ОСОБА_5 , близько 18:10 години, перебуваючи на «Привокзальному ринку», що по вул. Привокзальній в м. Вінниця, під час суперечки з громадянином Айзебаржану, ОСОБА_6 , яка виникла на підґрунті неприязних відносин та вході їхньої суперечки гр. ОСОБА_7 замахнувся кулаком на гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_7 промахнувся та не наніс гр. Хмілі ні яких тілесних ушкоджень та після чого гр. ОСОБА_8 взяв у руки деревяну палицю та наніс удар даною палицею по голові гр. ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: «Перелому основи черепа», згідно з випискою з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 14772 від 12.07.2014 року.

Під час огляду місця події слідчим ВРЗ у СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області вилучено дерев`яну палицю, яка є знаряддям вчинення вищевказаного злочину.

Оскільки вилучена під час ОМП дерев`яна палка, якою було нанесено удар по голові гр. ОСОБА_9 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі його сліди. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Прокурор просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 2 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що під час огляду місця події слідчим ВРЗ у СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області було вилучено дерев`яну палицю, якою ОСОБА_5 наносив удари по голові Абдулаєву.

Наведене свідчить проте, що дерев`яна палиця є тимчасовим вилученим майном, оскільки дана річ є знаряддям вчинення вищевказаного злочину та зберегла на собі його сліди.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яну палицю, якою було нанесено удар по голові гр. ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя