Справа № 216/6199/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання

14.08.2015 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, погоджене прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соловки Архангельської області, РФ, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонер, раніше не судимий, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий огрунтовує тим, що ОСОБА_5 діючи в порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992 р., Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 №706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, зберігання і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», скоїв злочин у сфері громадської безпеки за наступних обставин:

ОСОБА_5 на початку липня 2015 року, у денний час доби, перебуваючи в лісосмузі розташованої поблизу гаражного кооперативу «Зірка» розташованого на м-н. Всебратське-2 м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області знайшов на землі синій поліетиленовий пакет з набоями, після чого переслідуючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів, взяв в руки вищевказаний поліетиленовий пакет на пішки направився до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території ТОВ «АМПЕР» за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. Всебратське, 3а, який згідно договору оренди нежитлового приміщення від 02.03.2015 року ОСОБА_5 , орендує у ОСОБА_6 , де незаконно зберігав в нищі дивану розташованого з права від входу в гараж, без передбаченого законом дозволу.

Так, в період з 10 год. 50 хв. до 11 год. 50 хв. 01 серпня 2015 року співробітниками міліції було проведено санкціонований обшук згідно ухвали слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 від 31.07.2015 року, території ТОВ «Ампер» розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. Всебратське - 2, 3а під час якого в присутності понятих в гаражі № НОМЕР_1 в нищі дивану виявили та вилучили поліетиленовий пакет синього кольору в якому знаходилось 1738 патронів, 132 патрони з яких згідно висновку судово-балістичної експертизи № 58/07-411 від 07.08.2015 року, є боєприпасами проміжними патронами центрального бою калібру 7, 62 мм боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7, 62 мм (автоматам АК 74, АК 74М, АН 94, АК 105, ручного кулемета 74 та ін.), інші 1606 патронів є боєприпасами і являються проміжними автоматними патронами центрального бою калібру 5,45 мм боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматам АК 74, АК 74 М, АН 94, АК 105, ручного кулемета РПК 74 та ін.)

Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно придбав, носив та зберігав з початку липня по 01 серпня 2015 року в орендованому ним гаражі № НОМЕР_1 ТОВ «АМПЕР» розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. Всебратське 2, 3а - боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

14.08.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 постійно являється на виклик слідчого та прокурора, є особою похилого віку, раніше не судимого з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_9 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10

Копію ухвали вручено 14 серпня 2015 року о «___» год. «___» хв.

Підозрюваний: ________________________ (______________________)