Справа № 212/2972/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

28 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в кримінальному провадженні № 0000850 від 28.03.2015 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючий середню освіту, інвалідності не має, малолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, раніше судимий, останній раз 06.04.2015 року Тернівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік, вирок законної сили не набрав, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 27.03.2015 року, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з дому за адресою мешкання, прийшов до залізничного шляху №2 накопичування вагонів ст. Південна залізничного цеху №1 управління залізничного транспорту ПАТ Кривбасзалізрудком, що розташований неподалік вул. Бучми у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, при цьому приніс із собою спортивну сумку, в якій знаходилися металеві шпатель та викрутка, де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою шпателя та викрутки, демонтував із залізничного полотна залізничні підкладки марки Д50 в кількості п`яти штук, вартістю 193,75 гривень, та залізничні костилі в кількості дев`яти штук, вартістю 32,50 гривень, на загальну суму 226,25 гривень, що належать ПАТ Кривбасзалізрудком, які склав біля колії щоб помістити їх до належної йому сумки, однак реалізувати сій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, незалежних від його волі, так як був помічений охоронником ОСОБА_6 .

Відомості внесені до ЄРДР 28.03.2015 року за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, у м. Кривому Розі реєстрації не має, не працює, власного доходу не має, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) Прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або до суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та реєстрації.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 26 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 28 квітня 2015 року та одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5