Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-898/10
14 сентября 2010 года
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не военнообязанного, гражданина Украины, не работающего, ранее судимого: 11 декабря 2008 года Никопольским горрайонным судом по ст. 185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 22 января 2010 года по постановлению Солонянского райсуда Днепропетровской области от 14 января 2010 года на 17 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
ОСОБА_1 09 июня 2010 г. примерно в 23.00 часа, с целью похищения чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью, проник в подвальное помещение дома №83/2 по ул. Жуковского в г. Никополе Днепропетровской области, где при помощи заранее приготовленного садового секатора тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем повреждения распределительной сети РШ-974р похитил 15 метров телефонного кабеля КЛЗ ТПП 10*2*0.4, принадлежащего ОАО «Укртелеком» чем причинил материальный ущерб предприятию на сумму 739 грн. 83 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, подтвердил факт кражи кабеля из подвального помещения дома расположенного на ул. Жуковского в г. Никополе.
Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается показаниями представителя гражданского истца и материалами дела.
Представитель гражданского истца ОСОБА_2 суду показал, что в результате действий подсудимого ОАО «Укртелеком» причинен ущерб на сумму 2595 гривен 10 копеек, который он просит взыскать с последнего.
-отношениями «Укртелекома» о краже кабеля (л.д. 14);
-актом технической инвентаризации линий связи (л.д. 18-21)
-протоколами осмотра места происшествия (л.д.6-8), согласно которых зафиксировано место кражи;
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого (л.д.37-42).
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, им совершенного, личность виновного, его признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него ст.75 УК Украины, назначив ему наказание с испытанием.
Гражданский иск по делу ОАО «Укртелеком» следует удовлетворить в полном объеме требований поскольку он доказан в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины осужденного освободить от отбытия наказания с испытательным сроком три года, если он не совершит нового преступления и не покинет пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю, подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу оставить в пользовании ОАО «Укртелеком», секатор - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: