Справа № 697/1792/15-к
№ пров. 1-кп/697/161/2015

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2015 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 25.06.2011 р. Канівським міськрайонний судом Черкаської області за ст..307 ч.2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 03.02.2014 р. за рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.01.2014 р. з застосування ст..82 КК України: не відбутий строк 2 роки 3 місяці 14 днів замінено більш м`яким у вигляді виправних робіт строком на 2 роки з утриманням 20% заробітку в дохід держави, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Бородовка, Дорогобужського району, Смоленської області Російська Федерація, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 26.10.2011р. Канівським міськрайонний судом Черкаської області за ст..307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, судимість у встановленому законом порядку знята та погашена,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим Канівським міськрайонним судом Черкаської області 25.06.2011 року за ч.2 ст.307 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 03.02.2014 року за рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.01.2014 року з застосуванням ст.82 КК України: невідбутий строк 2 роки 3 місяці 14 днів замінено більш м`яким у вигляді виправних робіт строком на 2 роки з утриманням 20 % заробітку в дохід держави, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив кримінальне правопорушення .

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попередньо домовившись між собою 14.08.2015 року, в с.Курилівка Канівського району, близько 15.00 год., переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно проникли через вікно до приміщення складу ФГ «М.П.Пустовий» звідки винесли запасні частини до сільськогосподарської техніки, а саме: 4 гільзи для автомобіля ЗІЛ-130 вартістю 250 грн. кожна на суму 1000 грн., паливний насос ДТ-75 вартістю 780 грн., 4 захисти гальмівних барабанів вартістю 87 грн. кожен на суму 348 грн.,диск зчеплення для автомобіля ЗІЛ-130 вартістю 100 грн., ланцюг транспортера вартістю 800 грн., ступицю МТЗ-80 вартістю 214 грн., 2 перехідні плити на пускач вартістю 360 грн. кожна на суму 720 грн., кронштейн вартістю 38 грн., 2 гідроциліндри до комбайна вартістю 400 грн. кожен на суму 800 грн., 2 вали вартістю 86 грн. кожен на суму 172 грн., шестерню пускача вартістю 130 грн., сателіт вартістю 86 грн., стрем`янку ресори вартістю 42 грн., 3 з`єднання муфти цепа вартістю 24 грн. кожен на суму 72 грн., підшипник вартістю 46 грн., диск зчеплення з корзини вартістю 100 грн., заглушку вартістю 10 грн. 10 кріплень подушки ресори вартістю 24 грн. кожне на суму 240 грн., коліно вартістю 76 грн., наконечник рульової тяги вартістю 70 грн., водяний патрубок вартістю 82 грн., корпус термостата вартістю 40 грн., корпус ножа вартістю 120 грн., флянець кардана МТЗ-80 вартістю 86 грн., вилку коробки вартістю 46 грн., наконечник кардана вартістю 142 грн., 6 поршнів ГАЗ-53 вартістю 80 грн. кожен, на суму 480 грн., передній міст УАЗ 3469 вартістю 2060 грн., 2 плити пускача вартістю 240 грн., флянець ДТ-75 вартістю 142 грн., гідроциліндр вартістю 360 грн., 4 гільзи ГАЗ 53 вартістю 190 грн. кожна на суму 760 грн., 7 гільз ЗІЛ вартістю 220 грн. кожна на суму 1 540 грн., вентилятор вартістю 86 грн., кожух вартістю 124 грн., турбонадув вартістю 760 грн., 37 пальців вартістю 34 грн. кожен на суму 1258 грн., гальмівний барабан вартістю 124 грн., 5 дисків зчеплення вартістю 100 грн. кожен на суму 500 грн., фільтр топлива МТЗ вартістю 78 грн., флянець напівосі вартістю 42 грн., шків вартістю 78 грн., вторинний вал вартістю 178 грн., 4 сошники сівалки вартістю 130 грн. кожен на суму 520 грн., 5 бритв до мотиги вартістю 87 грн. кожна на суму 435 грн., ніж до Е-288 вартістю 270 грн., 4 кутники вартістю 18 грн. кожен на суму 72 грн., кришку паливного корпуса вартістю 36 грн., шатун Т-150 вартістю 260 грн., 2 кріплення вартістю 28 грн. кожне на суму 56 грн., а всього майна на загальну суму 17 059 грн. Маючи намір звернути викрадене майно на свою користь - частину винесених з приміщення запчастин завантажили в багажник та салон автомобіля ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , проте свій злочинний намір не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані головою фермерського господарства ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав суду, що він, дійсно 14.08.2015 року, близько 15.00 години разом з ОСОБА_5 , знаходячись в с.Курилівка проник через вікно до приміщення складу ФГ «М.П.Пустовий», звідки виніс різного роду запасні частини до сільськогосподарської техніки- 4 гільзи для автомобіля ЗІЛ-130 , паливний насос ДТ-75 , 4 захисти гальмівних барабанів.,диск зчеплення для автомобіля ЗІЛ-130 , ланцюг транспортера., ступицю МТЗ-80, 2 перехідні плити на пускач, кронштейн, 2 гідроциліндри до комбайна , 2 вали, шестерню пускача , сателіт, стрем`янку ресори , 3 з`єднання муфти цепа , підшипник , диск зчеплення з корзини, заглушку. 10 кріплень подушки ресори , коліно, наконечник рульової тяги, водяний патрубок, корпус термостата , корпус ножа , флянець кардана МТЗ-80 , вилку коробки, наконечник кардана, 6 поршнів ГАЗ-53 , передній міст УАЗ 3469 , 2 плити пускача ., флянець ДТ-75, гідроциліндр., ГАЗ 53 , 7 гільз ЗІЛ , вентилятор ., кожух , турбонадув, 37 пальців, гальмівний барабан , 5 дисків зчеплення , фільтр топлива МТЗ , флянець напівосі , вторинний вал, 4 сошники сівалки, 5 бритв до мотиги , ніж до Е-288 , 4 кутники , кришку паливного корпуса , шатун Т-150, 2 кріплення. вивезти їх не зміг, оскільки був затриманий головою фермерського господарства ОСОБА_6 . У вчиненому кається, просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав суду, що він, дійсно 14.08.2015 року, близько 15.00 години разом з ОСОБА_4 , знаходячись в с.Курилівка проник через вікно до приміщення складу ФГ «М.П.Пустовий», звідки виніс різного роду запасні частини до сільськогосподарської техніки- , 3 з`єднання муфти цепа , підшипник , диск зчеплення з корзини, заглушку. 10 кріплень подушки ресори , коліно, наконечник рульової тяги, водяний патрубок, корпус термостата , корпус ножа , флянець кардана МТЗ-80 , вилку коробки, наконечник кардана, 6 поршнів ГАЗ-53 , передній міст УАЗ 3469 , 2 плити пускача ., флянець ДТ-75, гідроциліндр., ГАЗ 53 , 7 гільз ЗІЛ , вентилятор ., кожух , турбонадув, 37 пальців, гальмівний барабан , 5 дисків зчеплення , фільтр топлива МТЗ , флянець напівосі , вторинний вал, 4 сошники сівалки, 5 бритв до мотиги , ніж до Е-288 , 4 кутники , кришку паливного корпуса , шатун Т-150, 2 кріплення,4 гільзи для автомобіля ЗІЛ-130 , паливний насос ДТ-75 , 4 захисти гальмівних барабанів.,диск зчеплення для автомобіля ЗІЛ-130 , ланцюг транспортера., ступицю МТЗ-80, 2 перехідні плити на пускач, кронштейн, 2 гідроциліндри до комбайна , 2 вали, шестерню пускача , сателіт, стрем`янку ресори. Вивезти їх не зміг, оскільки був затриманий головою фермерського господарства ОСОБА_6 . У вчиненому кається, просить суд суворо не карати.

Суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачені, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність й добровільність визнавальних показів обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає, що їх вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України доведена і кваліфікує дії:

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 :

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачених, які за місцем проживання характеризуються посередньо, є потерпілими від наслідків аварії на ЧАЕС, мають тяжкі захворювання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно ст..66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст..69, 75 КК України немає.

На підставі ст..71 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за сукупністю вироків, повністю приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.2011 року, перевівши згідно ч.1 ст.72 КК України невідбуту частину покарання, яка становить 1 рік 2 місяці та 11 днів виправних робіт в 4 місяці 23 дні позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає зміні з особистого зобов`язання на тримання під вартою в залі суду негайно.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 28.09.2015р.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст..69, 75 КК України немає.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає зміні з особистого зобов`язання на тримання під вартою в залі суду негайно.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 28.09.2015р.

Речові докази: запасні частини до сільськогосподарської техніки необхідно передати потерпілому ОСОБА_6 , автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 підлягає передачі ОСОБА_7 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 394 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст..71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.2011 року, перевівши згідно ч.1 ст.72 КК України невідбуту частину покарання, яка становить 1 рік 2 місяці та 11 днів виправних робіт в 4 місяці 23 дні позбавлення волі та остаточно визначити йому до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою в залі суду негайно.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 28.09.2015р.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою , в залі суду негайно.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 28.09.2015р.

Речові докази: 4 гільзи для автомобіля ЗІЛ-130 , паливний насос ДТ-75 , 4 захисти гальмівних барабанів.,диск зчеплення для автомобіля ЗІЛ-130 , ланцюг транспортера., ступицю МТЗ-80, 2 перехідні плити на пускач, кронштейн, 2 гідроциліндри до комбайна , 2 вали, шестерню пускача , сателіт, стрем`янку ресори , 3 з`єднання муфти цепа , підшипник , диск зчеплення з корзини, заглушку. 10 кріплень подушки ресори , коліно, наконечник рульової тяги, водяний патрубок, корпус термостата , корпус ножа , флянець кардана МТЗ-80 , вилку коробки, наконечник кардана, 6 поршнів ГАЗ-53 , передній міст УАЗ 3469 , 2 плити пускача ., флянець ДТ-75, гідроциліндр., ГАЗ 53 , 7 гільз ЗІЛ , вентилятор ., кожух , турбонадув, 37 пальців, гальмівний барабан , 5 дисків зчеплення , фільтр топлива МТЗ , флянець напівосі , вторинний вал, 4 сошники сівалки, 5 бритв до мотиги , ніж до Е-288 , 4 кутники , кришку паливного корпуса , шатун Т-150, 2 кріплення - передати потерпілому ОСОБА_6 , автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 передати ОСОБА_7 .

На вирок суду можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

кримінального провадження № 1-КП/697/161/2015

Головуючий ОСОБА_1