Справа № 584/979/15-к
Провадження № 1-кс/584/107/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2015 року м.Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Путивльського РВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
До слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області зі скаргою на бездіяльність службових осіб Путивльського РВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернулася ОСОБА_4 .
Подану скаргу мотивувала тим, що 04.06.2015 року вона звернулася до чергової частини Путивльського РВ УМВС України в Сумській області з заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом безвісного зникнення її брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки відомості за вказаним зверненням до ЄРДР внесені не були, просила суд зобов`язати Путивльський РВ УМВС України в Сумській області внести відомості по зазначеній заяві до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судове засідання ОСОБА_4 будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її скаргою у її відсутність.
Представник Путивльського РВ УМВС України в Сумській області в судовому засіданні пояснив, що дійсно, 04.06.2015 року ОСОБА_4 звернулася до чергової частини Путивльського РВ УМВС України в Сумській області з заявою, у якій просила розшукати її брата ОСОБА_5 , який з 2001р. мешкає в Російській Федерації та зв`язку з нею не підтримує.
Після реєстрації вказаного звернення за ним Путивльським РВ УМВС України в Сумській області було проведено перевірку, за результатами якої не було встановлено ознак вчинення кримінального правопорушення, про що було повідомлено заявницю та подальшу перевірку було припинено.
Заслухавши представника Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки за зверненням заявниці, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
З матеріалів за фактом перевірки заяви гр. ОСОБА_4 , досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 04.06.2015 року ОСОБА_4 звернулася до чергової частини Путивльського РВ УМВС України в Сумській області з заявою у якій просила допомогти в пошуках її брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 2001 року мешкає в Російській Федерації і зв`язку з нею не підтримує.
В силу вимог ч. 4 ст. 214 КПК України вказане звернення було прийнято Путивльським РВ УМВС України в Сумській області та зареєстровано 04.06.2015р. в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Путивльського РВ за № 854, що підтверджується відповідним штампом на заяві з підписом оперативного чергового та доданим до скарги талоном-повідомленням про прийняття заяви.
Відомості по наведеному повідомленню до ЄРДР внесені не були, про що ОСОБА_4 було направлено повідомлення т.в.о. начальника Путивльського РВ УМВС України в Сумській області від 09.06.2015р. за № 3471.
Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.
Проаналізувавши вказані норми закону, слідчий суддя приходить висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто злочину або кримінального проступку.
Заява ОСОБА_4 не містить жодних даних про вчинення злочину, оскільки з її змісту вбачається, що в ній відсутні відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Крім того, як вбачається із письмових пояснень заявниці ОСОБА_4 та її матері ОСОБА_6 , у 2001 р. ОСОБА_5 виїхав на роботу до Російської Федерації та залишився там жити. Після цього він кілька разів телефонував їм та повідомляв, що в нього все добре та повертатись він не збирається.
Останній раз він телефонував у 2010р. та повідомив, що мешкає у м. Москва, у нього все добре та повертатись він не має наміру.
У 2015р. вони мають наміри оформити житлову субсидію, однак, у зв`язку з тим, що разом з ними зареєстрований і ОСОБА_5 , то для вирішення вказаного питання необхідна довідка про його доходи, проте зв`язатись з ним у них немає можливості, оскільки місце його проживання невідоме.
За таких обставин в задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо внесення відомостей до ЄРДР необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити за її необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна:

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1