печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю старшого слідчого СВ СУ прокуратури Київської області Вайдича А.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000137 від 11 серпня 2013 року старшого слідчого СВ СУ прокуратури Київської області Вайдича А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000137 від 11 серпня 2013 року старшого слідчого СВ СУ прокуратури Київської області Вайдича А.В., погоджене прокурором у кримінальному провадженні № 0000137 начальником відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області старшим радником юстиції Матвіяс А.Б., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області та їх вилучення.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження № 0000137 від 11 серпня 2013 року старший слідчий СВ СУ прокуратури Київської області Вайдич А.В., послався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або пошкодження вказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0000137 від 11 серпня 2013 року старшого слідчого СВ СУ прокуратури Київської області Вайдича А.В., зазначив, про те, що речі і документи які знаходяться у володінні Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження сторони кримінального провадження № 0000137 від 11 серпня 2013 року старшого слідчого СВ СУ прокуратури Київської області Вайдича А.В., дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст. 309 ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000137 від 11 серпня 2013 року старшого слідчого СВ СУ прокуратури Київської області Вайдича А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000137 від 11 серпня 2013 року старшому слідчому СВ СУ прокуратури Київської області Вайдичу Андрію Володимировичу, тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7а), а також можливість їх вилучити, а саме до: протоколу про оголошення підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000476 ухвали слідчого судді щодо застосування щодо нього запобіжного заходу та вручення її копії, протоколу роз'яснення підозрюваному правил користування ЕЗК, протоколу роз'яснення підозрюваному обов'язків, передбачених КПК України, пам'ятки з експлуатації ЕЗК, довідки-реєстратора, в якій зазначено серійний номер пристрою ЕЗК, номер кримінального провадження, дані про підозрюваного ОСОБА_3, особової справи нагляду за підозрюваним ОСОБА_3, журналу обліку підозрюваних, обвинувачених, щодо яких застосовується запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, журналу реєстрації інструктажів з використання ЕЗК, журналу служби нарядів, який вівся станом на серпень 2013 року, функціональних обов'язків та посадових інструкцій працівників чергової частини Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області відповідальних за контролем поведінки підозрюваного ОСОБА_3, журналу розстановки нарядів станом на серпень 2013 року, Положення про порядок застосування електронних засобів контролю, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ № 696 від 09.08.2012 з відмітками про ознайомлення з ним відповідальних осіб органу внутрішніх справ, рапорти працівників міліції, які здійснювали контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_3 та інших документів, пов'язаних з впровадженням та застосуванням ЕЗК до підозрюваного (обвинуваченого).

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7а) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження № 0000137 від 11 серпня 2013 року старшому слідчому СВ СУ прокуратури Київської області Вайдичу Андрію Володимировичу та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Виготовлено в 2-ох оригінальних примирниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/18187/13-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя О.М. Соколов