Справа № 590/1000/15-к
Пров. № 1-кс/590/39/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
29 жовтня 2015 року Ямпільський райсуд
Сумської області
Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль, Сумської області, українця, громадянина України, холостого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.07.2015 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
27.10.2015 року слідчий Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а також тим, що під час проведення досудового розслідування було встановлено наявні обґрунтовані докази, які вказують на причетність його у вчиненні даного кримінального правопорушення та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, притягувався до кримінальної відповідальності, тому просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області своє клопотання підтримав та просив суд застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 ..

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 26.12.2014 року приблизно о 18-00 годині, проходячи біля будинку, розташованого за адресою: вул. Леніна, 2, смт. Ямпіль, Сумської області, в якому раніше розташовувалась редакція газети «Голос Часу» та що перебуває на балансі КП «Медіасвіт-Ямпіль», випадково через відсутній віконний пройом помітив чавунні батереї системи опалення. Після чого, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через відсутній віконний пройом проник до не охоронюваного та не функціонуючого приміщення колишньої редакції газети «Голос Часу», звідки таємно викрав бувшу у використанні 1 чавунну восьмисекційну батарею вартістю 2960,00 грн., чим заподіяв КП «Медіасвіт-Ямпіль» матеріальні збитки на вказану суму, після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Даний факт 02.01.2015 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

27.10.2015 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

При розгляді клопотання було встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше вчиняв кримінальне правопорушення та 21.07.2015 року Ямпільським районним судом Сумської області був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Також ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, оскільки вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке може бути призначене покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, тривалий час ніде не працює, що свідчить про наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.1 КПК України.

Отже, виходячи з наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та репутацію підозрюваного, який ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вважаю, що підозрюваному необхідно застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися із смт. Ямпіль, Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідні зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 29.12.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1