ун. № 1-н-4/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Косик Л. Г.,

при секретарі: Гонті О.А.,

з участю прокурора: Паламарчук Я.А.,

адвоката: Руденко О.А.,

законного представника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу, яка надійшла до суду з постановою слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Оксенюк О.В. про закриття кримінальної справи та передачу її матеріалів до суду для застосування до неповнолітнього

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, учня Київського професійного ліцею будівництва і комунального господарства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусових заходів виховного характеру за вчинення ним суспільно-небезпечних дій передбачених ст.309 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

08.11.2001 року на розгляд Святошинського районного суду міста Києва надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України з постановою слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Оксенюк О.В. від 03.11.2011 року, яка затверджена заступником прокурора Святошинського району міста Києва Сіденком О.І., про закриття кримінальної справи на підставі ст.7-3 КПК України відносно неповнолітнього ОСОБА_4, для застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 05.09.2011 року, приблизно в 14 годин 10 хвилин, знаходячись біля буд. № 27, розташованого по вул. Клавдіївській в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину - амфетамін, масою рівною 0,536 г.

Так, ОСОБА_4 05.09.2011 року, приблизно в 13 годин 30 хвилин, знаходячись біля буд. № 8-А по вул. Лісорубній в м.Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якого шляхом покупки за 250 гривень незаконно придбав для особистого вживання порошкоподібну речовину, яка знаходилась у згортку фольги.

Сховавши вказаний згорток з незаконно придбаною психотропною речовиною у праву кишеню своїх шортів і, зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_4 пішки направився до місця свого проживання - в приватний будинок АДРЕСА_1

Коли ОСОБА_4, приблизно 14 годин 10 хвилин, проходив біля буд. № 27 по вул. Клавдіївській в м.Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які

виявили та в подальшому вилучили у нього згорток фольги з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, масою рівною 1,072 г.

Крім цього, з долоней рук ОСОБА_4 за допомогою вологого марлевого тампону були зроблені змиви і марлевий тампон, масою 0,945 г також вилучили.

Згідно висновку хімічної експертизи № 3014х від 29.09.2011 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою рівною 0,987 г, вилучена у ОСОБА_4, містить психотропну речовину - амфетамін (фенамін).

Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,494 г (об.І).

Згідно з висновком спеціаліста № 4515х від 07.09.2011 року, маса амфетаміну в речовині становила 0,536 г.

В нашаруванні на марлевому тампоні (об,2), яим були зроблені змиви з долоней рук ОСОБА_4, виявлено амфетамін в слідовій кількості.

Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів""Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено"в "Таблиці 2", є психотропною речовиною.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення суспільно небезпечного діяння та пояснив, що дійсно 05.09.2011 року, приблизно в 13 годин 30 хвилин, знаходячись біля буд. № 8-А по вул. Лісорубній в м. Києві, він зустрів наглядно знайомого хлопця на ім'я ОСОБА_4, який запропонував йому придбати психотропну речовину, на що він погодився. Тоді він дав ОСОБА_4 250 гривень, а взамін отримав згорток фольги з психотропною речовиною. Придбаний згорток він сховав у праву кишеню своїх шортів, після чого пішки направлявся додому -в приватний будинок АДРЕСА_1 щоб вжити там придбану психотропну речовину шляхом вдихання.

Однак, на час скоєння вищенаведеного суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_4 не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 22 КК України, а тому кримінальна справа стосовно нього підлягає закриттю.

Допитана у судовому засіданні, як законний представник неповнолітнього -ОСОБА_2 дала показання, що з її сином ОСОБА_4 ніколи подібного не траплялося, по місцю проживання він характеризується позитивно, громадський порядок не порушує. В даний час ОСОБА_4 навчається на 2 курсі в Київському професійному ліцеї будівництва і комунального господарства за професією "Слюсар з ремонту автомобілів". Вона зможе сама виховати сина, оскільки має на нього виховний вплив, просить його не направляти до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків.

Захисник проти застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру не заперечив, суду пояснивши, що подальше виправлення ОСОБА_4 можливе із застосуванням цих заходів.

Прокурор постанову про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру підтримав і просить суд застосувати щодо нього примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд батьків.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 заходів виховного характеру, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого суспільно-небезпечного діяння, що він не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем навчання та за місцем проживання, приймає до уваги його сімейні обставини, щире каяття у вчиненому і вважає за можливе застосувати до нього заходи виховного характеру передбачені п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 105 КК України у вигляді застереження та передачі його під нагляд матері.

Керуючись ст. ст. 7-3, 447-449 КПК України, ст.105 КК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_4 заходи виховного характеру в вигляді застереження та до досягнення ним повноліття передати під нагляд матері ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: