№ провадження 1-кс/646/5474/2015
УХВАЛА
ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ
06.11.15 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 06.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором та яким просить надати тимчасовий доступ до інформації про місцезнаходження споживачів телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 без розкриття змісту розмов і повідомлень у період з 26 квітня 2015 року по 10 травня 2015 року, яка перебуває у власності оператора мобільного зв`язку Харківська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати оператора мобільного зв`язку Харківська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за телефонними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 26 квітня 2015 року по 10 травня 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- вказаних паперових носіїв, а також:

- адреси розташування та номери базових станцій вказаного вище абонентського номеру під час здійснення кожного дзвінка, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також їх азимутів,

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, який здійснював сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Клопотання обґрунтовано тим, що першим слідчим відділом слідчого управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000718 від 06.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 05.05.2015 звернувся до органів внутрішніх справ із заявою про незаконне заволодіння невідомими особами 04.05.2015 належним йому транспортним засобом ЗАЗ-Део, р.н. НОМЕР_4 , 2004 року випуску, який зберігався у дворі домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 . Зазначений автомобіль був у технічно несправному стані, а саме: відсутній акумулятор та пальне.

У подальшому встановлено, що зазначений автомобіль 05.05.2015 на підставі довідки-рахунку ТФ «Полюс ПП» працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 знято з реєстрації та новим власником визначений ОСОБА_6 . При цьому будь-які дії ОСОБА_4 стосовно зняття з реєстрації автомобіля не вчиняв, стосунків з ОСОБА_6 не має.

Серед осіб, які здійснювали реєстрацію автомобілю ЗАЗ-Део, р.н. НОМЕР_4 , 2004 року випуску, в органах УДАІ ГУМВСУ в області, були: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, від одного з учасників викрадення автомобілю ЗАЗ-Део, р.н. НОМЕР_4 , 2004 року випуску, надійшла інформація, під час надання пояснення слідчому, про можливих осіб, причетних до незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_4 , серед яких ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вхідних дзвінків, місцезнаходження у період з 26.04.2015 по 10.05.2015 абонентів мобільного номера телефону ОСОБА_11 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_14 ( НОМЕР_3 ).
Відповідно до ч. 7 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У клопотанні слідчого зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: маршруту руху осіб, що використовують зазначені телефонні номери, факт спілкування ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 з іншими особами, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.

Слідчий просив задовольнити клопотання, враховуючи, що необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю виїмки інформації про місцезнаходження абонентів телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 під час здійснення дзвінків у період з 26 квітня 2015 року по 10 травня 2015 року без розкриття змісту розмов і повідомлень, яка перебуває у власності оператору мобільного зв`язку Харківська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання докази, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено, те що інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме Харківська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можуть бути використані у якості доказів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 06.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про місцезнаходження споживачів телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 без розкриття змісту розмов і повідомлень у період з 26 квітня 2015 року по 10 травня 2015 року, яка перебуває у власності оператора мобільного зв`язку Харківська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та зобов`язати оператора мобільного зв`язку Харківська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за телефонними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 26 квітня 2015 року по 10 травня 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- вказаних паперових носіїв, а також:

- адреси розташування та номери базових станцій вказаного вище абонентського номеру під час здійснення кожного дзвінка, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також їх азимутів,

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, який здійснював сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ця ухвала складена у двох примірниках, кожен з яких є оригіналом: один зберігається у матеріалах судової справи, а інший підлягає пред`явленню володільцю зазначених в ухвалі речей і документів, відповідно до положення ч. 4 ст. 165 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1