overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/2135/15-к
Провадження № 1-кп/390/232/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"05" листопада 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Акимівка Маловисківського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, пенсіонерка, з професійно-технічною освітою, вдова, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_5 та представник потерпілої сторони ОСОБА_4 не заперечували проти призначення вказаного судового провадження до судового розгляду.
Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/7724/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , про застосування акту амністії.

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_2 подала клопотання про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році».

У порядку підготовки справи до судового розгляду, розглянувши клопотання засудженої, приходжу до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно довідки Кіровоградької установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області № 14 від 26.10.2015 року № К-314 ОСОБА_2 прибула з Черноморської ВК № 74 Одеської області до Кіровоградької установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області № 14 за ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 17.09.2015 року для ознайомлення з матеріалами кримінальногопровадження.

Відповідно до п. «в» ч. 3 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 перебуває у Кіровоградькій установі виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області № 14 тимчасово, клопотання засудженої підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про застосування амністії у 2014 році» ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування акту амністії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити до Кіровоградької установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області № 14.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 393/826/15-к
пров. 1-кп/393/90/15

про призначення судового розгляду
06 листопада 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України,
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладалися.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачена та його захисник проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
В підготовчому судовому засіданні вирішено не викликати свідків, оскільки обвинувачена висловила думку про недоцільність дослідження доказів під час судового розгляду, так як вона не оспорює фактичні обставини справи.
Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченій в підготовчому судовому засіданні не надійшло.
Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішенні.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, -
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 16 листопада 2015 року о 15:00 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника та представника потерпілого.
Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_7
10.06.2014
№ 642/4908/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу на постанову старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 від 29 травня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання, -

в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 від 29 травня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2013 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 13.06.2014 року о 15-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 2025/3576/2012
№ провадження 1/2025/370/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т., при секретарі Гримашевич К.В., за участю прокурора Новікова Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
Кримінальна справа 09.11.2012 року була призначена до розгляду в судовому засіданні з викликом підсудного ОСОБА_1
Про день та час розгляду справи у суді підсудний був повідомлений своєчасно та належним чином, однак в судове засідання підсудний не зявився, причини неявку до суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку не зявившегося підсудного в судове засідання приводом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає неявку підсудного неповажною та за необхідне доставити його в судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Справу слуханням відкласти на 23 листопада 2012 року на 10 годин 00 хвилин з викликом прокурора, підсудного, потерпілих та свідків.
Доставити приводом на 10:00 годину 23 листопада 2012 року в Лозівський міськрайонний суд Харківської області підсудного ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виконання постанови про доставку приводом підсудного доручити начальнику Лозівського МІ ГУМВС України в Харківській області, про що повідомити суд без нагадування до початку судового засідання.
У разі відсутності підсудного за місцем проживання, прошу вказати причини та представити до суду відповідні документи, відібрані та завірені належним чином.
Постанова остаточна и оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 629/4542/15-к
Номер провадження 1-в/629/225/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Герсеваново Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньо технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 30.10.2014 року ОСОБА_5 підданий покаранню за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права займати посади, пов`язані із зберіганням та розповсюдженням товарно-матеріальними цінностями, строком на 1 рік, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік та з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Після закінчення іспитового строку Лозівський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що той зарекомендував себе задовільно. Не працює, живе за рахунок випадкових заробітків у приватних осіб. Перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей. За місцем проживання характеризується позитивно. Мав одне застереження у вигляді письмового попередження від 08.12.2014 року за несвоєчасну явку до інспекції для постановки на облік. За період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Перевіривши надані матеріали, вислухавши пояснення засудженого, представника Лозівського МРВ КВІ, думку прокурора, суд приходить до висновку, що всі підстави для звільнення засудженого від покарання, передбачені ч.1 ст.78 КК України, є.

А тому, керуючись ст.ст.537 та 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 30.10.2014 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення .

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/605/15
06.11.2015
У Х В А Л А
06 листопада 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 13.03.2015 року,

в с т а н о в и в :

05.11.2015 року в провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт, за яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити на 10 годину 30 хвилин 13 листопада 2015 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2030/5-276/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.07.2011м. Первомайский
13 июля 2011 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., прокурора Коваленко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайской исправительной колонии Харьковской области № 117, которая расположена возле села Грушино Первомайского района, представление об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, дом. 87, кв. 106, осужденного 09 апреля 2010 года Московским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 02 годам 06 месяцам лишения свободы.
От Первомайской ИК № 117 Харьковской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Первомайского городского совета поступило представление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного, против которого прокурор не возражает.
Согласно приговору Московского районного суда г. Харькова от 09 апреля 2010 года ОСОБА_1 осужден по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70, ч. 4 ст. 70 УК Украины УК Украины к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Отбывает наказание в Первомайской исправительной колонии № 117 Харьковской области с 13 сентября 2010 года.
Начало срока отбывания наказания 07 марта 2009 года, конец срока 07 сентября 2011 года, не отбытая часть наказания по состоянию на 13 июля 2011 года 01 месяц 25 дней, то есть он отбыл не менее половины срока назначенного наказания.
Исследуемые доказательства свидетельствуют о том, что последний примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление.
Выслушав представителя администрации, объяснения осужденного, мнение прокурора, который поддерживает представление, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 81 УК Украины, ст. ст. 407, 411 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, условно-досрочно освободить от наказания по приговору Московского районного суда г. Харькова от 09 апреля 2010 года на срок 01 месяц 25 дней.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд в течении семи суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-790/11 Головуючий суддя І інстанції Соколова
Суддя доповідач Люшня А.І.
Категорія: ч.2ст.185 УК Украины
19 мая 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Люшни А.И.,
судей: Мозгового А.Д., Каплиенко И.И.,
с участием прокурора Гончаренко О.В.,
осужденного ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 8 февраля 2011 года,-
На данный приговор подана апелляция прокурором, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции.
До начала рассмотрения дела в апелляционном суде автор апелляции отказался от своих требований, предоставив письменный отзыв.
От других участников судебного разбирательства апелляций не поступало.
Выслушав по данному вопросу мнение прокурора, коллегия судей считает, что апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.364 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляционное производство по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 8 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - прекратить.
Председательствующий:
Судьи
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3239/15-к
УХВАЛА
06 листопада 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

адвоката - ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Сторожинецької РДА ОСОБА_9 ,

потерпілої - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, що надійшов до суду від прокурора Сторожинецького району 30.10.2015 року та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000442 від 29.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого було вчинене кримінальне правопорушення. Обвинувальний акт призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні Сторожинецького райсуду 02.11.2015 року.

Прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження в одному томі на 171 аркушах.

З`ясовано, що судовий розгляд буде проводитись у відкритому судовому засіданні та визначено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 09 листопада 2015 на 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді. Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, надані прокурором в підготовчому засіданні на 171 аркушах.

В судове засідання викликати: представника служби у справах дітей Сторожинецької РДА, представника кримінальної міліції в справах неповнолітніх Сторожинецького РВ УМВС України у Чернівецькій області, обвинувачених, їх захисника ОСОБА_11 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 та потерпілу ОСОБА_10 .

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецького району.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/2123/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 620/169/15-к
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
26 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_5 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені №0000274 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років.

Зазначений вирок оскаржений прокурором, обвинуваченим та захисником.

Оскільки подані апеляційні скарги відповідають вимогам кримінального процесуального закону, тому згідно ст. 398 КПК України необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_5 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копіями скарг та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 141/1034/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2015 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 від 08.10.2015 року відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
03.11.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшли обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за № 0000167 від 08.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 18.11.2015 р. на 11:00 год в залі судового засідання Оратівського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1