Справа № 573/314/16-к
Номер провадження 1-кс/573/64/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23 лютого 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
23 лютого 2016 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що в провадженні СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000105, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2016 року, за фактом виявлення та вилучення в ході проведення в рамках розслідування кримінального провадження №0000583 від 30 вересня 2015 року обшуку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , в середині підсобного приміщення типу сарай, речовини рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не пред`являлось.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий просив надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2015 року №0000583, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, а саме до:

клопотання слідчого Білопільського ВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 04 лютого 2016 року;

- ухвали слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 08 лютого 2016 року;

- протоколу обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- характеризуючих даних на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- постанови про призначення експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 10 лютого 2016 року;

- висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №245 від 17 лютого 2016 року разом з об`єктами дослідження, які перебувають у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення.

В судовому засіданні прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого ОСОБА_4 підтримала.

Слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду клопотання. Неприбуття останнього в судове засідання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що в ході проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000583 від 30 вересня 2015 року в домогосподарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зокрема, в середині підсобного приміщення типу сарай, було виявлено та вилучено:

1) з правої сторони від входу на другій полиці з низу прозорий поліетиленовий пакунок із запаяною горловиною, в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору та фрагмент фольги у вигляді наперстку з нашаруванням речовини темного кольору;

2) з лівої сторони під стіною у пластиковому ящику стебло речовини рослинного походження з листям.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а. с. 4).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2016 року за №0000105, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України (а. с. 4).

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого Білопільського ВП (м. Білопілля) Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 в ході проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження №0000583 від 30 вересня 2015 року в домогосподарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані.

Відповідно до висновку НДКЦ №245 від 17 лютого 2016 року виявленою речовиною є особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», вага якого в перерахунку на суху речовину становить 35,45 г та 0,671 г.

Як пояснив ОСОБА_5 , вказану речовину він зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000583 від 30 вересня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 121 КК України, необхідне для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження №0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а відтак зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2015 року №0000583, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 121 КК України, а саме до:

- клопотання слідчого Білопільського ВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 04 лютого 2016 року;

- ухвали слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 08 лютого 2016 року;

- протоколу обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- характеризуючих даних на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- постанови про призначення експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 10 лютого 2016 року;

- висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №245 від 17 лютого 2016 року разом з об`єктами дослідження, які перебувають у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Ухвала залишається в силі до 04 березня 2016 року.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: