Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Лейфуре Д.А.,
с участием прокурора Румянцева А.В., защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого:
- 29.05.1997 г. Корабельным районным судом г. Николаева по ст. 94 УК Украины к 12 годам лишения свободы, освободился 16.05.2007 г. с заменой не отбытого срока 1 год 5 месяцев 20 дней на исправительные работы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.189 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что в первых числах ноября 2009 года ему позвонил ОСОБА_4 и попросил встретиться. ОСОБА_6 подъехал к ОСОБА_4 домой. Там уже был ОСОБА_4 и ранее незнакомый ему ОСОБА_5 из г. Харькова. Волик пояснил, что ОСОБА_5 предприниматель из г. Первомайска должен деньги в сумме 200 000 грн. от продажи мяса, которые тот не отдает. Также ему сказали, если он поможет вернуть деньги в сумме 200 000 грн., в качестве благодарности ему отдадут 100 000 грн. ОСОБА_7 согласился. ОСОБА_5 ему пояснил, что в г. Первомайске есть парень по имени ОСОБА_8, который согласился взять долг на себя, а взамен денег тот отдает ОСОБА_5 автомобиль.
Волик со своего мобильного телефона позвонил ОСОБА_9, он с тем стал общаться по мобильному телефону подробно о сложившейся ситуации. ОСОБА_9 пояснил, что вопрос почти решен, он ОСОБА_5 в счет погашения долга отдает автомобиль «ОСОБА_4 С 40», принадлежащий его отцу.
03.11.2009 года он встретился с Воликом для того, чтобы ехать с тем снимать машину с учета в МРЭО г. Первомайска. Однако машину снимать с учета поехали ОСОБА_4, ОСОБА_4, а также два парня, которых он ранее не знал и ОСОБА_5.
О том, что ребята решили забрать машину, он ничего не знал. После случившегося он предлагал вернуть автомобиль обратно. При каких обстоятельствах забрали автомобиль у должников, он не знает. ОСОБА_6 узнал, что ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, которые забрали автомобиль, требуют у ОСОБА_5 2000 долларов США за свои услуги. Об этом ему стало известно от ОСОБА_9, когда он разговаривал с тем по телефону. ОСОБА_8 просил уменьшить сумму, однако он не соглашался.
03.11.2009 года ему позвонил ОСОБА_4 и сказал, что харьковчане не соглашаются на их условия, он с ними не успел поговорить, так как у него сел мобильный телефон.
ОСОБА_6 разговаривал с ОСОБА_8, тот позвонил 04.11.2010 года, говорил ему, что ОСОБА_4 и Игорь забрали машину, документы на машину, а также то, что они требуют 2000 долларов США и спросил можно ли снизить сумму денег до 1 500 долларов США, но он ответил отказом. В содеянном раскаивается.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
31.10.2009 года он со своим товарищем ОСОБА_12 приехал в Николаев, чтобы встретиться со знакомым ОСОБА_12 по имени ОСОБА_6. ОСОБА_12 рассказал ОСОБА_6 о не возврате денежных средств Цепенщиковым, Владимир сказал не обращаться к ОСОБА_9, и что ОСОБА_6 сам решит проблему долга за вознаграждение 100000 грн. ОСОБА_6 сказал, что с ОСОБА_8 он уже договорился и поедет к тому за машиной.
ОСОБА_6 с ОСОБА_12 поехал в г. Первомайск к ОСОБА_9. ОСОБА_9 сказал, что выпишет генеральную доверенность на автомобиль, а он должен отдать ОСОБА_9 расписки Цепенщикова о получении мяса. ОСОБА_6 сказал, что расписки забыл взять, тогда ОСОБА_8 выписал простую доверенность на автомобиль и сказал, когда он предоставит расписки, то оформит генеральную доверенность.
На данном автомобиле он с ОСОБА_12 приехал в г. Николаев и по просьбе ОСОБА_6 пригнал автомобиль по месту жительства ОСОБА_4. Владимир сказал, чтобы он ехал в Харьков и привез ОСОБА_9 необходимые расписки. ОСОБА_6 приехал снова в Николаев. Познакомился с Воликом, а также с парнем по прозвищу Длинный (ОСОБА_4).
Волик и Длинный сказали, что в последнее время они решали вопрос о возврате денег и, что он должен некую сумму денег. Спустя время к ОСОБА_4 приехал мужчина по прозвищу Туник (ОСОБА_2), который сказал, что тоже принимал участие в решении вопроса возврата денег, в связи с чем он должен отдать половину стоимости автомобиля. ОСОБА_6 сказал, что его это не устраивает, что он сам уже решил свои вопросы с ОСОБА_8. В дальнейшем к дому подъехали знакомые Туника Игорь и еще один незнакомый парень. Туник сказал, что сейчас все поедут в Первомайск к ОСОБА_9 и будут с тем решать вопросы по поводу возврата денег. ОСОБА_6 сказал, что поедет сам, а Туник сказал, что сам будет решать, кто и куда поедет.
Таким образом в Первомайск поехали он, ОСОБА_12, Длинный и Игорь. После того, как переоформили автомобиль, вчетвером вернулись в Николаев. В Николаеве ОСОБА_12 сказал Длинному и Игорю, что они едут в Харьков, а Длинный настаивал на том, чтобы ехать к ОСОБА_4 решать вопрос по поводу премиальных за возврат денег. ОСОБА_6 отказались ехать к ОСОБА_4. Остановились возле ТЦ "Южный Буг", чтобы купить продукты. Длинный все время находился рядом с ними, а ОСОБА_13 остался возле автомобиля. Когда они вышли из магазина, к машине подошло человек 8 и окружили их. Стали требовать ключи от автомобиля. ОСОБА_6 испугавшись, отдал ключи и документы на автомобиль, затем вызвал работников милиции. После этого к ОСОБА_12 на мобильный телефон позвонил ОСОБА_13 и сказал, что в течение 3-х дней они должны отдать 2000 долларов США , а в противном случае не увидят машину. Также к ОСОБА_12 звонил и ОСОБА_6, который говорил тоже самое.
03.11.2009 года он позвонил к ОСОБА_9 и сказал, что неизвестные лица в количестве 8 человек, включая Длинного и Игоря забрали автомобиль и требуют 2000 долларов США. Попросил ОСОБА_9 помочь вернуть автомобиль. ОСОБА_9 сказал, что он ему должен заплатить 2000 долларов США за помощь. ОСОБА_6 с ОСОБА_8 договорился, что он передаст тому 2000 долларов, а ОСОБА_8 передаст их "Николаевским". Длинный будет посредником при передаче денег.
ОСОБА_9 приехал в Николаев, возле "Южного Буга" они встретились с Длинным. Длинный передал ОСОБА_9 документы на автомобиль. Длинный сказал, что ОСОБА_8 должен отдать деньги ОСОБА_6, после этого вернет автомобиль. ОСОБА_6 приехали в район кладбища. ОСОБА_6 дал ОСОБА_9 деньги, ОСОБА_8 передал деньги Длинному, а ему вернули автомобиль (л.д. 33-35);
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, оглашенными в судебном заседании, который на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_5 (45-47);
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что в 01.11.2009 года ОСОБА_4 ему сообщил, что приедут ребята с г. Харькова, так как у тех были неприятности по возврату долга предпринимателем из г. Первомайска, который был должен 200 000 грн. У парней из г. Харькова была расписка о том, что люди с г. Первомайска должны деньги. За возвращенный долг ему обещали 50 % от суммы долга. Деньги ему обещал в качестве вознаграждения ОСОБА_4. До 03.11.2009 года он ни с кем не общался. ОСОБА_6 говорил ОСОБА_9, что приедет и поговорит с тем по поводу возврата долга. С ОСОБА_2 по поводу возврата долга не общался. 03.11.2009 года он приехал к ОСОБА_4 домой, там увидел автомобиль «ОСОБА_4 С 40», но тогда там не было ребят из г. Харькова. Волик пояснил, что машину отдали за часть погашения долга, так как у ребят не было оригиналов документов, те поехали в г. Харьков за документами. ОСОБА_5 и ОСОБА_12 приехали через 15 минут. ОСОБА_6 ребятам пояснили, если сделка хорошо пройдет, то они заберут или машину или деньги, те согласились на их условия. К ОСОБА_4 приехал ОСОБА_2 на автомобиле ВАЗ 2109. ОСОБА_6 с ним поговорили возле ворот, из разговора он понял, что ОСОБА_2 тоже знает о том, что происходит. ОСОБА_6, Игорь, ОСОБА_5 и ОСОБА_12 поехали вместе в г. Первомайск. ОСОБА_7 задавал вопрос по поводу 90 000 грн, которых не хватает, ОСОБА_7 сказал, что 90 тысяч грн никто никому не должен он забирает машину в счет погашения долга. Машину переоформили у нотариуса на ОСОБА_7. ОСОБА_7 написал расписку о том, что машину забирают в счет погашения долга. ОСОБА_6 им говорил о том, что они едут к ОСОБА_4 для того, чтобы решить вопрос по поводу оставшихся 90 000 грн и по поводу вознаграждения. Затем они вернулись в г. Николаев, подъехали к супермаркету «Южный Буг». Оставили машину возле супермаркета на стоянке, в машине остался ОСОБА_13, а они пошли в кафе «Страус». ОСОБА_7 сказал, что у них с собой нет денег и они привезут деньги с Харькова. К ОСОБА_4 никто ехать не хотел. Когда они вернулись к машине, там был ОСОБА_13, а также там было два парня по фамилии ОСОБА_10. Всего около машины было 45 человек. ОСОБА_6 сказал ОСОБА_13, что ОСОБА_7 с ОСОБА_12 не хотели ехать к ОСОБА_4. Игорь потребовал ключи от машины у ОСОБА_12 для того, чтобы поставить машину на стоянку до того момента, пока они не отдадут деньги в сумме 2000 долларов США. После этого они забрали у ОСОБА_7 ключи и документы на автомобиль. Физической расправой никто никому не угрожал. Игорь сел за руль автомобиля. ОСОБА_7 и ОСОБА_12 сказали, когда найдут деньги, то свяжутся через ОСОБА_9 или Волика, чтобы забрать машину.
После того, как харьковчане ушли, они поехали к офису. Туда подъехал ОСОБА_2, который стал кричать на них за то, что они забрали машину. Потом он уехал, а куда дели машину, он не знает. 04.11.2009 года ему позвонил ОСОБА_8 и сказал, что приехали харьковчане для того, чтобы забрать машину. Машину они не отдают до того момента, пока он не приедет, так как он был гарантом передачи денег. 05.11.2009 года харьковчанам отдали документы на машину. Затем на кладбище произошла передача денег и автомобиля. ОСОБА_7 и ОСОБА_12 сели в машину «ОСОБА_4 С 40» и стали двигаться по пр. Ленина, он сел в машину и тоже стал двигаться за ними. Харьковчане повернули на пр. Ленина, а они повернули на ул. Скороходова и поехали вниз до ул. Гражданской, на ул. Дзержинского их задержали. ОСОБА_6 с ОСОБА_2 общался по телефону до того, как забрать машину у ОСОБА_12 и у ОСОБА_7. ОСОБА_6 звонил ОСОБА_2 несколько раз. Когда он забрал машину, к ним приехал ОСОБА_2 и стал кричать за то, что они забрали у должников машину. ОСОБА_6 пояснил ОСОБА_2, что они забрали машину у должников, так как те не хотели отдавать деньги;
- показаниями свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_10, которые суду пояснили, что 03.11.2009 года они находились в офисе по ул. Скороходова. В этот день они хотели встретиться с клиентами возле супермаркета «Южный Буг». В это время у ОСОБА_10 сломался автомобиль, они были возле офиса, где встретили своих знакомых ОСОБА_10 и ОСОБА_6, которые тоже занимаются бизнесом. ОСОБА_6 попросили, чтобы те их подвезли к супермаркету «Южный Буг». Ребята согласились. Саша и Владимир подвези их к супермаркету «Южный Буг» на автомобиле ВАЗ светлого цвета. В пути следования у них состоялся разговор о том, что у ребят возник конфликт с какими-то людьми, Саша и ОСОБА_6 пояснили им, что те люди не хотят отдавать долг. Саша и Владимир предложили им поучаствовать в данной встрече и в вознаграждение пообещали по 200 долларов США они согласились. Когда они приехали к супермаркету «Южный Буг» там были ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13. Когда они подошли к автомобилю "ОСОБА_4 С 40", все разговаривали на повышенных тонах с харьковчанами требовали у тех 2000 долларов США. ОСОБА_7 и ОСОБА_12 говорили, что для сбора необходимой суммы им нужно примерно 23 дня. У харьковчан забрали автомобиль и документы. ОСОБА_4 отдал ключи и документы ОСОБА_13. ОСОБА_2 в тот день с ними не было. С ним по телефону они не разговаривали. ОСОБА_13 и ОСОБА_4 подъехали на автомобиле "Вольво" к офису, чтобы решить, куда поставить автомобиль. ОСОБА_2 подъехал позже и стал кричать на них за то, что они забрали у должников автомобиль;
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается распечаткой телефонных разговоров между последним и ОСОБА_4 из которого следует , что ОСОБА_2 с ОСОБА_4 обсуждали между собой получение 2000 долларов США взамен возврата автомобиля (л.д.186-190)
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.189 УК Украины, как требование передачи чужого имущества (вымогательство), соединенное с ограничением прав и свобод потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает обстоятельства дела, совершение подсудимым тяжкого преступления, его личность, обстоятельство, смягчающее наказание раскаяние в содеянном и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст.189 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года
На основании п.п.3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной инспекции, сообщать этим органам о перемене места жительства .
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий