печерський районний суд міста києва
Справа № 757/453/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції, старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 зазначає, що 10.09.2013 до Вишгородської районної прокуратури Київської області подав заяву про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 367 КК України, що, на думку заявника, вчинено колишнім прокурором прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 та слідчим слідчого відділу прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_6 .

Оскільки ОСОБА_3 відомостей, що дані за його заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримав, бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_7 щодо цього факту він оскаржив до Печерського районного суду м. Києва.

28.11.2013 ухвалою Печерського районного суду м. Києва з розгляду провадження № 757/26029/13-к за скаргою ОСОБА_3 задоволено частково, а саме зобов`язано суб`єкта бездіяльності виконати положення ст. 214 КПК України за заявою від 10.09.2013.

Оскільки станом на 25.12.2013 відомостей щодо внесення даних за заявою ОСОБА_3 , на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2013 останній знову не отримав, він повторно оскаржив бездіяльність щодо відсутності реєстрації у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

У своїй скарзі засуджений ОСОБА_3 висуває вимогу зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 розглянути подану заяву від 10.09.2013 про кримінальне правопорушення вчинене, на думку ОСОБА_3 , колишнім прокурором прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 та слідчим слідчого відділу прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_6 .

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 , будучи присутнім у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції, просив скаргу задовольнити.

Присутній у судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 повідомив, що ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2013 виконано, а саме постановою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000184 заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_9 від 15.01.2014 скасовано постанову про закриття кримінального провадження та організовано подальше досудове розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін провадження, вивчивши подані письмові докази, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що 28.11.2013 ухвалою Печерського районного суду м. Києва з розгляду провадження № 757/26029/13-к за скаргою ОСОБА_3 задоволено частково зобов`язано суб`єкта бездіяльності виконати положення ст. 214 КПК України за заявою від 10.09.2013.

15.01.2014 старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000184 заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_9 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження та організовано подальше досудове розслідування, що фактично є усуненням бездіяльності, яку оскаржує ОСОБА_3 .

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга є необґрунтованою, тому відмовляє у задоволенні скарги.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1