Провадження № 1-кс/592/3331/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0004456 від 20.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за факту повідомлення ОСОБА_4 11.06.2014 року про крадіжку ОСОБА_5 належних йому ювелірних виробів, а саме золотої печатки з каменем чорного кольору та золотого ланцюжка з золотим хрестиком. Вказані ювелірні вироби, як було встановлено, ОСОБА_4 28.01.2014 року та 14.02.2014 року особисто заклав до ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , які у подальшому викуплені не були. При цьому 18.08.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті № 210 Сумського МВ, АДРЕСА_2 , під час допиту у якості потерпілого у рамках кримінального провадження №0002844 від 11.06.2014 року надав слідчому завідомо неправдиве показання. Тому слідчий з метою долучити оригінали процесуальних документів, які містяться у матеріалах закритого кримінального провадження №0002844, а саме: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 18.08.2014 року та додатку до протоколу допиту відеозапису допиту, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 18.08.2014 року, протоколу допиту свідка 24.06.2014 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , довідки ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.09.2014 року, просить надати тимчасовий доступ до процесуальних документів закритого кримінального провадження № 0002844, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до оригіналів вказаних документів, з можливістю її вилучення.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Разом з тим для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Втім слідчим у клопотанні не наведено жодного обґрунтування та не надано жодного доказу неможливості отримання зазначених у клопотанні документів без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Заявлені документи знаходяться у тій же установі де служить слідчий. Жодних обмежень у слідчого доля доступу до документів немає з огляду на положення ст.ст. 40, 237 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1