31.03.2014 Справа № 380/497/14-к
Провадження по справі № 1-кс/380/45/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2014 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Тетіївського РВ ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
Скаржниця ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою на вищезазначену постанову, мотивуючи тим, що проведена перевірка слідчим є неповною, мотиви закриття кримінального провадження ґрунтуються на неправильних висновках слідчого, зроблених внаслідок неповно проведеної перевірки і вважає її незаконною та необ`єктивною.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала скаргу, просить її задовольнити, вказавши на мотиви зазначені в скарзі.
Ознайомившись із наданими матеріалами кримінального провадження, заслухавши пояснення скаржниці, а також пояснення заступника начальника СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , який вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена законно і підстав для її скасування не має, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає із наступних підстав.
21.03.2014 року старшим слідчим СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження, в зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України.
Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною.
Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.
Так, старшим слідчим СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , як вважає ОСОБА_5 , не зроблено висновку тому факту з приводу повернення земельної ділянки після закінчення строку договору вона звернулася до керівника ПОПП «Еліта» у серпні місяці 2013 року, але до часу звернення до слідчого органу керівник підприємства упереджено не бажає надати їй земельну ділянку.
Однак, як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, діям службових осіб ПОПП «Еліта» слідчим дано належну правову оцінку щодо відсутності в їх діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.364 КК України, обґрунтовуючи це тим, що термін дії договору оренди землі закінчиться 30.12.2015 року, в ході досудового розслідування не здобуто доказів, які б вказували на наявність у діях службових осіб ПОПП «Еліта» зловживання службовим становищем з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Таким чином, вважаю, що слідчий, приймаючи рішення про закриття провадження кримінального провадження, повно провела дослідження всіх обставин, дане рішення відповідає вимогам ст110 КПК України.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_5 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст.303-307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .