Справа № 488/960/15-к
Провадження № 1-кс/488/107/15 р.
У Х В А Л А

05.03.2015 року

Слідчий суддя Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В
Заступник начальника СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся із відповідним клопотанням до суду в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 14.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 4 статті 187, пунктами 6, 12 частини 2 статті 115 КК України.

Згідно з клопотанням, 17.02.2015 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливими мотивами скоїла вбивство громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп, якої було виявлено з рубленою раною голови.

В ході досудового слідства встановлено, що 13.02.2015 близько 21:30 год. біля будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, переслідуючи мету незаконного збагачення, відкрито шляхом ривку заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме: жіночу сумку, в якій знаходилися мобільний телефон «Nokia X 3», вартістю 300 грн., мобільний телефон «Nokia», вартістю 300 грн., гаменець вартісю 200 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1000 грн., карта-пам`яті «Transed», вартістю 100 грн., карта-пам`яті «LG», вартістю 100 грн., а також документи без вартості.

Тобто, протиправними діями вказних осіб потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

В подальшому з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 16.02.2015 року близько 19:00 годин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де мешкала потерпіла ОСОБА_4 . Переслідуючи бажання незаконного збагачення, керуючись мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 з метою попердження протидії опору ОСОБА_4 , завдав їй не менше трьох ударів пляшкою з під шампанського в область голови, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження у виді субдуральної гематоми, субарохноідальних крововиливів, лінійних переламів кісток основи склепіння черепа, закритої черепно-мозкової травми від яких настала смерть потерпілої. При цьому ОСОБА_5 знаходився поряд з ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 гривень та 30 доларів США, які належали потерпілій ОСОБА_4 . В подальшому з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

27.02.2015 року ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

27.02.2015 року ОСОБА_5 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 пояснив, що в ході вчинення ним 16.02.2015 р. разом з ОСОБА_5 вбивства жінки по АДРЕСА_1 , заволоділи належними їй грошима в розмірі 2500 гривепнь та 30 долларів США. На дані кошти знаходячись на ринку «Колос» в м. Миколаєві купив собі мобільний телефон «Айфон» в чохлі чорного кольору за 500 гривень. В це же день він разом з ОСОБА_8 поїхали в м. Южноукараїнськ Миколаївської області, звідки він поїхав через декілька днів в м. Первомайськ Миколаївської області, де точної дати не пам`ятає продав свій мобільний телефон ОСОБА_9 за 150 гривень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що 25.02.2015г. до нього до дому, а саме АДРЕСА_3 , прийшов знайомий його брата ОСОБА_6 який запропонував придбати його брату ОСОБА_11 мобільний телефон «iPhone» китайського виробництва за 500 гривень, але останній відмовився у зв`язку з відсутністю коштів. Після чого він запропонував придбати даний телефон за 150 гривень, на його пропозицію ОСОБА_6 погодився та продав йому мобільний телефон «iPhone» IMEI НОМЕР_1 , з чохлом чорного кольору. При цьому пояснив, що вказаний телефон належить йому.
02.03.2015 року в ході огляду предмету було оглянуто та вилучено мобільний телефон «iPhone A132» IMEI НОМЕР_1 , з чохлом чорного кольору.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що в ході вчинення ним 16.02.2015 року разом з ОСОБА_6 вбивства жінки по АДРЕСА_1 , заволоділи належними їй грошима в розмірі близько 3000 гривень та 30 долларів США. При розділені коштів ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 1500 гривень. На дані кошти ОСОБА_5 знаходячись на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Миколаєві купив собі мобільний телефон «Prestigio MultiPhone PAP5400 Duo» за 500 гривень.В це же день він разом з ОСОБА_12 поїхали в м. Южноукараїнськ, Миколаївської області. Звідки 25.02.2015 року приїхав до м. Миколаєва.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що 26.02.2015 року він зустрівся із своїм братом ОСОБА_5 на АДРЕСА_4 . В ході розмови з яким, останній запропонував купити йому мобільний телефон «Prestigio MultiPhone PAP5400 Duo» IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 за 200 гривень. При цьому пояснив, що вказаний мобільний телефон належить йому. На вказану пропозицію ОСОБА_13 погодився та придбав у ОСОБА_5 мобільний телефон за 200 гривень. 02.03.2015 р. до нього додому приїхали працівники міліції та повідомили, що вказаний мобільний телефон ОСОБА_5 було придбано за кошти отримані вході вчинення злочину після чого він добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_5 мобільний телефон.
02.03.2015 року в ході огляду предмету було оглянуто та вилучено мобільний телефон «Prestigio MultiPhone PAP5400 Duo» IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 .
Так, достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_14 використовував мобільний термінал ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та підозрюваний ОСОБА_6 використовував мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 після вчинення вбивства ОСОБА_4 .

У той же час інформації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефонами мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , за період часу з 17.02.2015 по 02.03.2015 перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити інформацію про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана для доказування вини у вчинені вказаного правопорушення підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також в подальшому дозволить встановити можливих свідків скоєного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та може бути використана, як доказ, при цьому іншими способами встановити особу, що скоїла вказаний злочин, неможливо.

Керуючись статтями 163,164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефонами мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 за період часу з 17.02.2015 року по теперішній час та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , надати дозвіл заступнику начальника СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області майору міліції троянському ОСОБА_15 наступну інформацію:

- про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів які працювали з мобільними терміналами та планшетами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 17.02.2015 року по теперішній час.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок надати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Встановити строк дії ухвали до 05.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1