Справа № 303/3060/13-к
У Х В А Л А

08 травня 2013 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ шляхом вилучення незаконно вирубаної і стрельованої ОСОБА_2 деревини, яка знаходиться на території приватного підприємства за адресою с. Вільховиця, вул. Бічна, 1 Мукачівського району та належить ОСОБА_3, мешканцю м. Мукачево, вул. Червоноармійська, 29а,-

В С Т А Н О В И В:

Сторона кримінального провадження старший слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ шляхом вилучення незаконно вирубаної і стрельованої ОСОБА_2 деревини, яка знаходиться на території приватного підприємства за адресою с. Вільховиця, вул. Бічна, 1 Мукачівського району та належить ОСОБА_3, мешканцю м. Мукачево, вул. Червоноармійська, 29а

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 01 по 11 квітня 2013 року, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконної порубки дерев, всупереч установленому порядку, без лісорубного квитка, знаходячись в лісовому масиві кварталу 40, виділі 32, яке підвідомче філії «Мукачівське ЛАГ» урочища «Брестів» с. Плоскановиця, за допомогою належної йому бензопили іноземного виробництва, невідомої марки та пари коней, вчинив незаконну порубку шести дерев породи «Бук» загальним об'ємом 31 м/куб, всього на загальну суму 57 338,62 грн., які частково перевіз на відкриту територію свого домоволодіння № 29, в с. Плоскановиця.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, причетний громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Плоскановиця, буд. 29, Мукачівського району, згідно допиту якого встановлено, що в період часу з 01 по 11 квітня 2013 року, ним за допомогою бензопили марки «CS 3800», в кварталі № 40 виділу 32 урочищі «Брестів» було вчинено незаконну порубку шести дерев породи «Бук», стовбури яких ним були розкряжовані на відрізки довжиною по 1 метр, частину з яких він перевіз за допомогою належних йому двох коней та підводи, на своє домоволодіння № 29, в с. Плоскановиця. Іншу частину незаконно вирубаних дерев ОСОБА_2 залишив на місці вчиненої ним незаконної порубки.

Незаконно вирубана і стрельована ОСОБА_4, деревина знаходиться на території приватного підприємства розташованого за адресою с. Вільховиця, вул. Бічна, 1, Мукачівського району та належить ОСОБА_3.

Сторона кримінального провадження старший слідчий Турик М.Ф. подання підтримав повністю, просив його задоволити.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні подання про тимчасовий доступ шляхом вилучення речей слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Правовою підставою арешту майна є належність тимчасово вилучених речей до категорії речей, визначених п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Беручи до уваги зміст ч. 1 ст. 86, ч. 2, 3 ст. 93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей під час отримання доступу до речей може здійснюватися у випадках, якщо: особа у володінні якої знаходяться речі, не бажає добровільно їх передати стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі; речі та документи згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Всупереч ч. 1 ст. 86, ч. 2, 3 ст. 93 КПК України слідчим в поданні не надано доказів, що особа у володінні якої знаходяться речі, не бажає добровільно їх передати стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі, адже вказані речі передані приватному підприємцю на зберігання.

Таким чином, суд вважає, що сторона кримінального провадження може самостійно витребувати та отримати речі, вказані в поданні без застосування процедури, передбаченої ст. 164, 167 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу шляхом вилучення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 164-167, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ шляхом вилучення незаконно вирубаної і стрельованої ОСОБА_2 деревини, яка знаходиться на території приватного підприємства за адресою с. Вільховиця, вул. Бічна, 1 Мукачівського району та належить ОСОБА_3, мешканцю м. Мукачево, вул. Червоноармійська, 29а

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Довжанин