Провадження № 1-кп/635/238/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000614 від 26.07.2014 року стосовно обвинуваченої

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вовчанськ, Харківської області, громадянки України, яка має базову середню освіту, не одруженої, на підставі ст. 89 КК України не судимої, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2015 року в справі призначена комплексна судово-медична експертиза із обов`язковим залученням лікарів невропатолога, отоларинголога, нарколога, проведення якої доручено експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Експертиза до цього часу не проведене, оскільки запропонований суду заклад охорони здоров`я відмовився виконувати ухвалу суду щодо поміщення обвинуваченої під вартою до медичного закладу.

На виконання ухвали суду експертом Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 надана суду інформація про те, що для організації та проведення такої експертизи обвинувачена ОСОБА_8 може бути поміщена в інший медичний заклад, а саме до комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна лікарня цент екстреної медичної допомоги та медицина катастроф», який надав згоду на поміщення обвинуваченої під вартою до установи.

Відповідно до загальних положень ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» допускається проведення судових експертиз державними та комунальними закладами охорони здоров`я, не підпорядкованими органам, що здійснюють попереднє ув`язнення.

Прокурором у судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою.

Захисник обвинуваченої, ОСОБА_10 в судовому засідання заперечувала проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила змінити його та застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_8 лише формально зареєстрована за адресою гуртожитку без виділення окремого житлового приміщення або спального місця і фактично не має місця проживання на території Харківської області, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, необхідності проведення експертних досліджень на умовах стаціонару, а також враховуючи, що суду не надано доказів про існування нових обставин, які б свідчили про необхідність скасування обраного запобіжного заходу або зміни його на більш м`який, суд, вважає необхідним відмовити захиснику в задоволені заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу і вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою ОСОБА_8 терміном на 60 днів.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

захиснику адвокату ОСОБА_10 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, а саме до 14 лютого 2016 року.

Обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помістити під вартою до комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна лікарня цент екстреної медичної допомоги та медицина катастроф» на час проведення комплексної судово-медичної експертизи.

Ухвалу для виконання направити Харківській установі виконання покарань № 27 та комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна лікарня цент екстреної медичної допомоги та медицина катастроф», зобов`язавши негайно повідомити експертів ХОБСМЕ та суд про поміщення обвинуваченої ОСОБА_8 до комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна лікарня цент екстреної медичної допомоги та медицина катастроф» і вжити заходів для проведення консультативних і експертних досліджень в рамках своєї компетенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3