йСправа № 1-98/2010 Провадження № 3098
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі ОСОБА_1,

з участю обвинувача прокурора Приймич Л.П.,

цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого вироком Перечинського районного суду від 08 квітня 2009 року за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2010 року біля 15.00 год. ОСОБА_3, зірвавши навісний замок на вхідних дверях, проник в складське приміщення, що належить ПП «Єком», яке знаходиться в м.Перечин по вул. Промисловій, 6, звідки умисно, таємно, повторно викрав дві лопати, косу, тачку одноколісну, діжку металеву, чим спричинив ПП «Єком» матеріальну шкоду на суму 378,00 грн.

Крім цього, у провадженні Перечинського районного суду знаходиться кримінальна справа № 1-61/10 про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України в тому, що в кінці грудня місяця 2009 року останній проник в гаражне приміщення будинку № 11 по вул. 8-го Березня, що знаходиться в м.Перечин, звідки умисно, таємно викрав електродриль «ИЭ-1036 Э» та флекс «DWT WS - 180 SL», спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 584 грн. Також, 15 лютого 2010 року біля 11.00 год. ОСОБА_3 повторно з підсобного приміщення ПП «Карпатський край», що розташоване в будинку №10 по вул. Будівельників в м.Перечин, де він тимчасово проживав, умисно, таємно, викрав акумулятор марки «OBERON», 12 вольт, 74 ампери, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 658 грн.

У судовому засіданні прокурор Приймич Л.П. заявила клопотання про обєднання вказаних кримінальних справ відносно ОСОБА_3

Учасники судового процесу не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_3 14 червня 2010 року біля 15.00 год., зірвавши навісний замок на вхідних дверях, проник в складське приміщення, що належить ПП «Єком», яке знаходиться в м.Перечин по вул. Промисловій, 6, звідки умисно, таємно, повторно викрав дві лопати, косу, тачку одноколісну, діжку металеву, чим спричинив ПП «Єком» матеріальну шкоду на суму 378,00 грн.

Також встановлено, що у провадженні Перечинського районного суду знаходиться кримінальна справа № 1-61/10 про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України в тому, що в кінці грудня місяця 2009 року останній проник в гаражне приміщення будинку № 11 по вул. 8-го Березня, що знаходиться в м.Перечин, звідки умисно, таємно викрав електродриль «ИЭ-1036 Э» та флекс «DWT WS - 180 SL», спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 584 грн. Також, 15 лютого 2010 року біля 11.00 год. ОСОБА_3 повторно з підсобного приміщення ПП «Карпатський край», що розташоване в будинку №10 по вул. Будівельників в м.Перечин, де він тимчасово проживав, умисно, таємно, викрав акумулятор марки «OBERON», 12 вольт, 74 ампери, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 658 грн.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що розгляд вказаних кримінальних справ окремо буде недоцільним та може вплинути на всебічність та обєктивність їх розгляду, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Тому, керуючись ст. 26 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу № 1-98/10 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінальну справу № 1-61/10 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України обєднати в одне провадження.

Обєднаній кримінальній справі присвоїти номер 1-98/10.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5