УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2843/15-к

10.03.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу компанії «Аvicom Britani Limited» на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Компанія «Аvicom Britani Limited» звернулась до суду з цією скаргою, та її представник пояснив в судовому засіданні, що в слідчим відділом управління СБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000003 за підозрою ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України. В ході досудового слідства було проведено виїмку та визнано речовим доказом та долучено до вказаної справи літак АН -26 Б, реєстраційний номер № S9- SVB, який в даний час належить на праві власності їх компанії, тому, вважають, що вони є потерпілими по цій справі та цивільними позивачами. Просив зобов`язати начальника слідчого відділу управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_4 , протягом 3 днів з моменту оголошення ухвали, повідомити їх про заходи, які в даний час проведені та плануються провести в подальшому згідно з «регламентом технічного обслуговування літаків АН -24, АН-26, АН -30», та зобов`язати начальника слідчого відділу управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_4 , надати їм матеріали кримінального провадження для ознайомлення та зняття копій.

Прокурор та слідчий скаргу не визнали, вказуючи, що, заявник ні є потерпілим чи цивільним позивачем по справі, тому він не має право на ознайомлення з матеріалами справи.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного:

Так, ст. 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до вимог ст.. 3 КПК України слідчий це є службова особа, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, уповноваженого в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що заявник просить зобов`язати здійснити певні слідчі та процесуальні дії саме начальника слідчого відділу управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_4 , який не є слідчим в даному кримінальному провадженні зі змісту ст. 3 КПК України, тому заява задоволенню не підлягає.

Крім того, постановою старшого слідчого відділу управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_7 від 22.03.2014 року у визнанні потерпілим Компанія «Аvicom Britani Limited» по цій справі було відмовлено.

Вказана постанова в даний час є дійсною та не скасованою.

Відповідно до вимог ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Оскільки заявник в даний час не є потерпілим чи цивільним позивачем за даним кримінальним провадженням, постанова про відмову у визнанні його потерпілим не скасована, його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 221,303 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги компанії «Аvicom Britani Limited» на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1