Справа № 192/1671/15-к
Провадження № 1-в/192/477/15
Ухвала
"02" листопада 2015 р. смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПР ОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації СВК-21 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 (приймає участь у режимі відеоконференції) ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконферецзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким: обмеженням волі на підставі ст.82 КК України.

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на те, що він, знаходячись у виправному центрі буде працювати.

Представник адміністрації Солонянської виправної колонії №21 заперечували проти задоволення заяви засудженого, оскільки ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.
Прокурор проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.
Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації СВК-21, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

ОСОБА_5 раніше засуджено:

- 18.04.1994 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.4 ст.81, ч.2 ст.142, ч.3 ст.140, 42, 45 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 3 роки;

- 01.04.1996 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.17, ч.2 ст.82, ч.3 ст.140, 42 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 28.01.2000 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.196-1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

- 03.12.2001 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений 23.05.2003 року умовно-достроково на 11 місяців 20 днів;

- 21.06.2004 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;

- 17.08.2004 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;

- 19.12.2006 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, 395 К України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 07.12.2009 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнений 20.06.2012 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 10 днів;

- 13.11.2013 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, 69, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

З 09 січня 2014 року засуджений відбуває покарання у Солонянській виправній колонії №21. Строк покарання закінчується 20.11.2016року.

Відповідно до положень п.3 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_5 є особою, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Станом на 20.09.2015 рік ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання. 25 вересня 2015 року адміністративною комісією йому відмовлено у підготовці подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким для направлення його до суду для розгляду.
Із характеристики та довідки про заохочення та стягнення убачається, що засуджений заохочувався за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, порушень режиму утримання не допускав, стягнень не має.

ОСОБА_5 працевлаштований різноробочим до цеху С3Ц-2, а до цього працював днювальним відділення; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та тумбочку, бере особисту участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Творчість», у роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, входить до складу ради колективу засуджених.

Таким чином, на підставі досліджених доказів та перевірки доводів сторін суд приходить до висновку про наявність необхідних і достатніх, передбачених статтею 82 КК України, підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , оскільки він став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання: 1 рік 18 днів більш м`яким: обмеженням волі.
Після прибуття до виправного центру ОСОБА_5 з-під варти звільнити. Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру за правилами ст.72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий