справа № 732/127/16-к
провадження № 1-кп/732/18/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2016 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 00000105 від 22.11.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 305 КК України: -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 збираючись до м. Москви приховав згорток з наркотичним засобом канабіс у своїй барсетці, зметою його переміщення через митний кордон України.

Біля 4 години 22.11.2015 року ОСОБА_5 в якості пасажира мікроавтобусу д.р.н. НОМЕР_1 прибув у зону митного контролю митного «Сеньківка» Чернігівської митниці.

Виконавши всі дії, спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_5 не довів їх до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення спільного прикордонно митного огляду його речей, у барсетці був виявлений згорток з наркотичним засобом канабісом масою 0,9865 г.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини скоєння ним кримінального правопорушення.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння підсудним

та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного - його вік, сімейний стан, позитивні характеристики те, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачененому суд вважає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 305 КК України з застосуванням ст. 69 КК України і перейти до більш м`якого покарання ніж встановлено санкцією ч. 2 ст. 305 КК України штрафу, згідно ч. 2 ст. 59 КК України без конфіскації майна.

Речові докази: барсетку, наркотичні засоби, фрагмент паперу підлягають знищенню.

Судові витрати у сумі 368,28 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи, 537,60 грн. за проведення судово хімічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371; 373; 374; 395 КПК України, суд; -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 305 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України 12750 грн. штрафу, без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню особисте забов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 905,88 грн., пов`язані з проведенням по справі судових експертиз.

Речові докази: барсетку, наркотичні засоби: каннабіс, фрагменти паперу, які зберігаються в кімнаті речових доказів слідчого відділення УСБУ в Чернігівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1