печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Пономаренко А.О.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Ковальова І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України юриста 2 класу Ковальова І.І. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2013 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України юриста 2 класу Ковальова І.І., яке погоджене з старшим прокурором старшим радником юстиції відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Наконечним О., про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх копій у суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 за місцем реєстрації вказаного суб'єкта за адресою: АДРЕСА_1, код за ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000124, розпочатому 26.11.12 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_4 шахрайства в особливо великих розмірах шляхом продажу ОСОБА_5 автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, ідентифікаційний номерний знак якого змінений кустарним способом, а оригінальний номер кузова зазначеного транспортного засобу значиться у розшуку НЦБ «Інтерпол».

Крім, того, 22.09.12 року слідчим СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Бліндаром В.С. порушено кримінальну справу № 05-28511 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового слідства у зазначеній кримінальній справі встановлено, що 14 вересня 2012 року співробітниками ДПС СЗ ПДС ОП при МВС по вул. Зої Гайдай, 5 у м. Києві зупинений автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4) під керуванням ОСОБА_7, у зв'язку з чим оперуповноваженим ВКР Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 в подальшому складено протокол виявлення, огляду та вилучення (матеріали перевірки, зареєстровані в ЖРЗПЗ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві за № 19197 від 14 вересня 2012 року).

Досудовим слідством встановлено, що ідентифікаційний номер кузова вищевказаного автомобіля, а саме НОМЕР_4, змінено кустарним способом. Оригінальний номер кузова НОМЕР_3.

З урахуванням того, що акт автотоварознавчої експертизи № 004158 автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER», 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4, проведеної на підставі заяви ОСОБА_4, суб'єктом оціночної діяльності експертом ОСОБА_3, не містить посилань на те, що кузовні деталі досліджуваного транспортного засобу демонтовані, та датований 08 грудня 2012 року, тобто наступного дня після аналогічної експертної оцінки автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER», 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 від 07.12.2009 року, проведеної на підставі договору між СПД ОСОБА_9 та Товариством ТБ «Укрресурс», та встановлює нижчу вартість досліджуваного транспортного засобу, хоча й не визначає його тотальних механічних пошкоджень, існує реальна загроза зміни або знищення документів, що стосуються проведення експертної оцінки автомобіля ОСОБА_3, оскільки з суті самого висновку вбачається, що автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER», 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4, маючи подряпини та вм'ятини на днищі, а також зношену гуму, коштує сто тисяч 400 гривень.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 за місцем реєстрації вказаного суб'єкта за адресою: АДРЕСА_1, код за ЄДРПОУ НОМЕР_1.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

До судового засідання представник особи, у володінні якої знаходяться дані документи не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув дане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів на підставі яких ОСОБА_3 здійснює оціночну діяльність, оригіналів (за відсутності - належним чином завіреної копії) акту № 004158 автотоварознавчої експертизи, що виданий ним 08.12.2009 року, заяви ОСОБА_4, на підставі якої ОСОБА_3, проводилось експертне дослідження автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER», 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4, фотознімків зазначеного транспортного засобу, що робилися ОСОБА_3 в процесі проведення дослідження, а також усіх інших документів, що стосувалися проведення цього дослідження, які знаходяться у володінні ОСОБА_3 за місцем реєстрації вказаного суб'єкта за адресою: АДРЕСА_1, код за ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Крім того, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для вилучення оригіналів документів, які стосуються акту автотоварознавчої експертизи № 004158 автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER», 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4, проведеної на підставі заяви ОСОБА_4, суб'єктом оціночної діяльності експертом ОСОБА_3 для проведення почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз у кримінальному провадженні, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України юриста 2 класу Ковальова І.І.. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України Ковальову І.І. тимчасовий доступ до документів у суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 за місцем реєстрації вказаного суб'єкта за адресою: АДРЕСА_1, код за ЄДРПОУ НОМЕР_1, на підставі яких він здійснює оціночну діяльність, належним чином завіреної копії акту № 004158 автотоварознавчої експертизи, що виданий ним 08.12.2009 року, заяви ОСОБА_4, на підставі якої ОСОБА_3, проводилось експертне дослідження автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER», 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4, фотознімків зазначеного транспортного засобу, що робилися ОСОБА_3 в процесі проведення дослідження, а також усіх інших документів, що стосувалися проведення цього дослідження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Суб'єкту оціночної діяльності ОСОБА_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/19432/13-к

Прим. 2 - Слідчий слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України юрист 2 класу Ковальов І. І.

Копія - Суб'єкт оціночної діяльності ОСОБА_3

Виконавець: Батрин О.В.

12.09.2013