Апеляційний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

„ 17 квітня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі :

головуючого судді Слісарчука Я.А.

суддів: Крижанівського В.В., Ткача С.П.

за участю : прокурора Грищенка Ю.М.

особи, яка подала

апеляцію ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 березня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

Постановою прокурора Черняхівського району від 21 лютого 2012 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України.

В постанові зазначено, що 14 грудня 2011 року в с. Сали Черняхівського району на території пілорами ОСОБА_1 під час суперечки з ОСОБА_3 на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс декілька ударів по тулубу і голові, чим заподіяв ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

02 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду зі скаргою в якій просив скасувати постанову прокурора про порушення кримінальної справи щодо нього.

Розглянувши його скаргу місцевий суд, 22 березня 2012 року своєю постановою його скаргу залишив без задоволення.

Як вказано в постанові суду першої інстанції, на час порушення кримінальної справи у прокурора були достатні приводи і підстави, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляцію в якій просить скасувати постанову прокурора про порушення кримінальної справи і постанову суду. Вказує на те, що ОСОБА_3 тілесні ушкодження середньої тяжкості отримав не від його протиправних дій, а в результаті падіння на руль велосипеда.Зазначає, що розглядаючи справу, суд допустив істотні порушення кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідача, апелянта ОСОБА_1 і захисника ОСОБА_2, які просили задовольнити апеляцію ОСОБА_1 з підстав в ній наведених, прокурора про законність і обгрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

З матеріалів справи видно, що за наявності законних приводів, заяви ОСОБА_3 про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та достатніх підстав (доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину : даних, що містяться в поясненнях ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, даних, які містяться в акті судово-медичного дослідження, а також при відсутності обставин, що виключають провадження у кримінальній справі, прокурор обгрунтовано виніс постанову про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора, суд прийшов до правильного висновку, що при винесені постанови про порушення кримінальної справи прокурором були додержані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України і обгрунтовано залишив його скаргу без задоволення.

Постанова суду є законна і обгрунтована, підстав для її скасування з мотивів викладених в апеляції ОСОБА_1, колегія суддів не знаходить.

Перевіркою матеріалів справи не встановлено, що суд допустив істотні порушення кримінально-процесуального закону про, що зазначає в апеляції ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 березня 2012 року щодо нього без зміни.

Судді :