23.12.2013
н/п 1 к/с/644/564/13
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 грудня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0003173 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2

Як вказано в клопотанні слідчого, 06.11.2013 до Орджонікідзевського РВ від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що у вересні 2013 року в квартиру АДРЕСА_3 , яка належала його тітці ОСОБА_6 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , вселилися невідомі особи.

Відомості про кримінальне правопорушення, щодо заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003173 від 06.11.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання в ході проведеного досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 13.09.2013, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той же час згідно з договором купівлі-продажу від 13.09.2013, укладено між ОСОБА_7 який діяв від імені ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 укладено догвір-купівлі продажу належної ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 .

Допитаний свідком ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_6 йому не знайома, від її імені ніяких договорів він не укладав. Також пояснив, що договір купівлі-продажу між ним та ОСОБА_10 він бачить вперше, підпис в договорі належить не йому, а іншій особі. З червня 2013 р. він мешкає в АДРЕСА_4 , куди його відвіз ОСОБА_11 , який умовив його продати власну квартиру за в АДРЕСА_5 . ОСОБА_12 возив його до нотаріуса ОСОБА_13 , де він підписував якісь документи.

Таким чином, інвентаризаційна справа на квартиру АДРЕСА_1 має суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування встановлення факту оформлення документів на її відчуження, що може бути використано як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, необхідно отримати вказану інформацію в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , до якої слідчий і просить надати тимчасовий доступ.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення надати тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 у якій міститься інформація про власників квартири та правочини, які щодо неї було вчинено та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні.

Суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до інвентаризаційної справи, у якій міститься інформація, про власників квартири АДРЕСА_1 та правочини, які щодо неї було вчинено, та яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0003173 від 06.11.2013 р. про надання тимчасового доступ до документів, а саме інформації яка знаходиться у інвентаризаційній справі на квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2

Встановити строк дії ухвали протягом двадцяти календарних днів дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :