Справа № 1008/2300/12
Провадження № 1/1008/204/12
ВИРОК

Іменем України

07.05.2012

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ВОРОБЙОВОЇ В.М.

при секретарі Барановій Г. П.,

з участю прокурора - Куяна М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, військовозобовязаного, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в

05.10.2011 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власних потреб, без мети збуту та реалізуючи свій злочинний намір, на залізничній колії, котра проходить поблизу його будинку, який розташований за адресою: м. Васильків, вул. Дзержинського, 40 (точне місце не встановлене), знайшов паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, який він поклав собі до правої кишені своєї спортивної курточки з метою подальшого вживання шляхом паління та направився далі.

Цього ж дня, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 проходячи по вул. Новій в м. Василькові, поблизу будинку №16 був затриманий працівниками міліції ОСОБА_2 При поверхневому огляді у правій передній кишені спортивної курточки в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, який він незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту при вищеописаних обставинах.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1572/х від 02.11.2011 року представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку, вилученого у громадянина ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становила 15,70 г.

Канабіс, згідно «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за №770, зі змінами внесеними згідно з Постановою КМУ від 12.12.2002 №1890, від 04.06.2008 №518, від 02.12.2009 №1298, від 31.05.2010 №373, від 05.01.2011 №4 із змінами, внесеними Постановами КМУ від 02.03.2011 №327, від 27.07.2011 №796, від 05.10.2011 №1050, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні описаного в цьому вироці злочину визнав повністю, пояснивши, що він проживає з мамою, дідом та братом. Протягом року неофіційно працює у приватній фірмі по виготовленню рекламної продукції. Наркотичні речовини почав вживати шляхом паління випадково, знайомі запропонували і він не зміг відмовитися, трапилось це в 2010 році, і починаючи з 2010 року він вживав наркотики шляхом паління не більше трьох разів. . 05.10.2011 року близько 12 години він ішов у своїх справах і проходячи повз залізничні колії в м. Василькові , побачив паперовий згорток, в якому був наркотичний засіб канабіс, підняв його і поклав до кишені спортивної курточки та пішов далі. Близько 17 год. повертаючись додому, він був затриманий працівниками міліції по вул.. Новій неподалік свого будинку,які виявили в нього канабіс. В скоєному злочині щиро розкаюється, просить не позбавляти волі, запевняє суд що наркотичний засіб більше не вживає.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ст. 299 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним винність ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і знаходить правильною кваліфікацію дії підсудного за ч.1 ст. 309 КК України.

Визнаючи винним підсудного та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності і інформативно позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнав його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, суд вважає необхідним призначити покарання підсудному у виді обмеження волі . Але ураховуючи відсутність негативних даних про особу підсудного, його щире каяття, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді 2/двох/ років обмеження волі .

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк випробування тривалістю 1/один/ рік 6 місяців, зобовязавши повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції в строки, визначені цим органом.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_1 обчислювати з дня постановлення вироку.

До набрання вироком чинності мірою запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що знаходяться в камері схову ОСОБА_2: пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 871,97 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №1572/х від 02.11.2011 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.М.ВОРОБЙОВА.