Справа № 10-210/ 2010 Головуючий у 1 інстанціїї: ОСОБА_1
Категорія: ст. 356 КК України Доповідач: Тенюх В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Леона О.І.

Суддів: Тенюха В.П., Данка В.В.

з участю прокурора: Кулинич Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали за апеляцією ОСОБА_2

на постанову судді Личаківського районного суду м Львова від 23 липня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно прокурора м Львова ОСОБА_3 за ст.356 КК України, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась в липні 2009р. в районний суд із скаргою, покликаючись на те, що вона як молодий спеціаліст зарахована у 1985 році в чергу на отримання житла у Львівській міській Раді, до цього часу житла не отримала, їй відмовлено у наданні нежитлового приміщення по вул.Руській,3 в мЛьвові. В зв'язку з чим 12.03.2009р. вона звернулась до прокурора м.Львова ОСОБА_3 про порушення її конституційних прав та вчинення злочину міським головою ОСОБА_4, однак прокурор самоправно не виконав вимог закону, не захистив її права та законні інтереси від злочинних посягань влади, просила порушити відносно нього кримінальну справу за ст.356 КК України.

Згаданою постановою судді місцевого суду від 23.07.2009р. відмовлено в задоволенні скарги.

В апеляції ОСОБА_2 покликається на те, що прокурор при виконанні службових обов'язків упереджено не прийняв законних рішень на повідомлення про службові злочини міського голови ОСОБА_4, в діях зазначених осіб є склад злочину, передбачений ст.356 КК України, просить скасувати як незаконну цю постанову районного суду.

Вислухавши доповідача, ОСОБА_2 на підтримання апеляції, міркування прокурора про законність та обґрунтованість постанови судді місцевого суду, перевіривши матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

ОСОБА_2 звернулась 12.03.2009р. із заявою до прокурора м.Львова, в якій покликається на те, що посадові особи Львівської міської ради порушували законодавство про звернення громадян та її житлові конституційні права, просила порушити кримінальну справу проти міського голови Львова ОСОБА_4 за незаконне надання в оренду не житлового приміщення по вул. Руській,3 та вжити заходів до поновлення прав та законних інтересів її сім'ї.

10.04.2009р. заступником прокурора м.Львова направлена відповідь ОСОБА_2 на цю заяву, в якій зазначено, що поставлені нею в заяві питання щодо законності рішень виконкому щодо надання в оренду згаданого приміщення були предметом судового розгляду, а постановою Галицького районного суду м.Львова від 14.05.2008 р. частково задоволено п адміністративний позов до виконкому міської ради та управління комунальної власності департаменту економічної політики, визнано неправомірні дії відповідачів щодо не розгляду її заяви та зобов'язано їх розглянути заяву ОСОБА_2 про надання в оренду вільного нежитлового приміщення 1-го поверху площею 37,5 кв.м на вул. Руській в м.Львові, отже судом не виявлено підстав для визнання незаконними вищезазначених рішень виконкому.

З приводу порушень вимог закону України «Про звернення громадян» 13.04.2009р. прокурор м.Львова вніс подання на ім'я міського голови.

Відмовляючи в порушенні кримінальної справи, суддя районного суду правильно зазначав в постанові, що відсутні достатні дані, які б вказували на наявність в діях прокурора м.Львова ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого ст. 356 КК України при розгляді згаданої заяви ОСОБА_2 від 12.03.2009р., а тому доводи апеляції визнаються колегією суддів як необгрунтовані.

Решту доводів апеляції, зокрема про визнання ОСОБА_2 потерпілою, про винесення окремої ухвали, не можуть заслуговувати на увагу.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку про законність вказаної постанови, а отже апеляцію слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

постанову судді Личаківського районного суду м.Львова від 23 липня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно прокурора м.Львова ОСОБА_3 за ст.356 КК України залишити без змін, апеляцію ОСОБА_2 - без задоволення.

Головуючий:

Судді: