печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2415/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 с. 15 ч. 2 с. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21.01.2016 слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 19.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. ОСОБА_6 20.01.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. Зокрема, остатній підозрюється у тому, що він, 19.01.2016 о 13 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Зара», за адресою: м. Київ, вул.Хрещатик, 23, відкрито викрав чуже майно, а саме жіноче взуття, чорного кольору, вартістю 1199 грн. 00 коп. та жіночі черевики вартістю 1999 грн. 00 коп., та з викраденим майном намагався вийти з приміщення магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками даного закладу. Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КПК України надані підозрюваному 20.01.2016 о 19-32 год.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вважає за наявності ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, не заперечували проти застосування до нього домашнього арешту. Пояснив суду, що зобов`язується з`являтись за першим викликом слідчого.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, висловивши свою думку, вважає наявними всі законні підстави для його задоволення, зокрема обґрунтованість підозри, наявність ризиків.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, заслухавши думку прокурора та слідчого, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та доведеним наявність одного з таких ризиків як можливість з боку останнього переховуватись від слідства та суду.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, особу підозрюваного, вік та стан його здоров`я, підозрюваний має постійне фактичне місце проживання.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який на думку слідчого судді, в повній мірі зможе запобігти доведеному під час розгляду ризику та гарантувати виконання підозрюваним покладних на нього обов`язків та зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

- з`являтись за кожною вимогою слідчого, суду, чи іншого органу державної влади;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 с. 15 ч. 2 с. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 с. 15 ч. 2 с. 185 КК України - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 у межах строку досудового розслідування, а саме до 20.03.2016.

Зобов`язати ОСОБА_6 протягом дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з`являтися за кожною вимогою слідчого, суду, чи іншого органу державної влади, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Підозрюваного ОСОБА_6 , негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 і звільнити з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1