Справа № 462/5569/13-к
У Х В А Л А

24 липня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Волянському А.Л., з участю прокурора Грущака Д.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, слідчої слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівсьікй області ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2013 року слідчою слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001214 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідча слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, покликаючись на те, що 19 квітня 2013 року, близько 20:00 год., ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у маршрутному таксі №184а, яке рухалось по вул. Городоцькій у м. Львові, намагався викрасти у ОСОБА_4 його гаманець вартістю 100 гривень, в якому знаходились кошти в сумі 1500 гривень та 150 польських злотих (згідно курсу НБУ становить 379 гривень), чим міг завдати матеріальної шкоди останньому на загальну суму 1979 гривень, однак свого злочинного умислу до кінця не довів по незалежних від його волі причинах, так як був викритий на місці вчинення злочину потерпілим.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, який будучи допитаним, як підозрюваний, визнав себе виним повністю.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, яке відповідно до ч.1 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_1 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків: прибувати до слідчої слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівькій області ОСОБА_3 з періодичністю три рази на тиждень, а саме по понеділках, середах та пятницях з 15-ї до 17-ї години; не відлучатись за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України стверджується заявою потерпілого ОСОБА_4; рапортом працівників міліції від 09.04.2013 року; протоколом огляду гаманця ОСОБА_4; показами потерпілого ОСОБА_4 про обставини вчинення кримінального правопорушення; показами свідка ОСОБА_5 про обставини скоєння кримінального правопорушення; показами свідка ОСОБА_6 про обставини скоєння кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваного, який не працює, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, у завданні якого підозрюється ОСОБА_1, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може здійснювати дії з метою переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а відтак, з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_1 вчиняти вказані дії, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання, який є найбільш мяким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваного зобовязання, які зазначені у клопотанні слідчої.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіж ний захід у виді особистого зобовязання.

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- прибувати до кабінету слідчого відділу № 316 Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, що по вул. Городоцькій,126 у м. Львові до слідчої ОСОБА_3 з періодичністю три рази на тиждень, а саме по понеділках, середах та пятницях, у період з 15-ї до 17-ї год.;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчу слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3.

Дата закінчення дії ухвали 24 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.