Справа № 557/1254/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 29 травня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чудель Сарненського району Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , несудимого,
за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 травня 2015 року близько 2 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, умисно, з корисливих мотивів, проник до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_5 , звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2 239 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
11 червня 2015 року близько 04 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, умисно, з корисливих мотивів, повторно проник до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , звідки викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 684 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно у травні та червні 2015 року скоїв крадіжки спиртних напоїв з приміщення кафе-бару «Морячок», що знаходиться в с.Синів Гощанського району Рівненської області. Згідний з розміром збитків, визначеним по справі. Матеріальну шкоду, завдану потерпілому ОСОБА_5 , він відшкодував в повному обсязі і останній претензій до нього не має.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Враховуючи, що вина в скоєнні злочину обвинуваченим визнана повністю та думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності його позиції. Одночасно судом роз`яснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочинів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризуються посередньо, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, шкода, завдана потерпілому в результаті скоєння крадіжки, відшкодована повністю.
Вказані обставини суд вважає такими, що пом`якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.
Враховуючи всі обставин справи, особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
Відповідно до вимог п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися в органи виконання покарань для реєстрації.
Речові докази по справі: пошкоджений навісний замок, скляні пляшки з-під алкогольних напоїв в кількості 11 штук, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненсткій області, знищити.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя