Справа № 567/1144/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000407 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, з середньою освітою, за ч. 1 ст. 125 КК України,

сторонами кримінального провадження є :

прокурор - ОСОБА_4

потерпіла - ОСОБА_5

представник потерпілої ОСОБА_6

обвинувачена - ОСОБА_3

захисник- ОСОБА_7

встановив :
24 вересня 2015 року, близько 08 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на межі з присадибною ділянкою, яка належить ОСОБА_5 та розташована по АДРЕСА_2 , діючи на ґрунті особистих неприязних відносин спровокувала конфлікт з потерпілою, під час якого умисно нанесла три удари дерев`яною палкою по тулубу потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садна і синця лівої надлопаточної ділянки спини, садна та синця правого плечового суглобу по задній поверхні, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

У даному кримінальному провадженні потерпілою заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченої завданої моральної шкоди в сумі 5000 гривень.

ОСОБА_3 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення визнала та пояснила, що між нею та її сусідкою ОСОБА_5 протягом останніх 20 років існують конфлікти з приводу горіха, що росте на їх спільній межі.

Так, 24 вересня 2015 року вона бачила, що з самого ранку її сусідка ОСОБА_5 збирала горіхи на присадибній ділянці, а потім підійшла до межі, що розділяє їхні ділянки та скинула на її город зілля, котре лежало на межі. Це її розлютило і вона зробила для сусідки зауваження, на що потерпіла відповіла нецензурною лайкою. Між ними виникла словесна суперечка, в ході якої вона схватила палицю та нанесла один удар по спині потерпілої.

На другий день між ними виник знову конфлікт. Вона підійшла до межі присадибних ділянок, а так як потерпіла в руці тримала палку, то вона для того щоб її не вдарили цією палкою схватилася за неї рукою. Однак потерпіла виявилася сильнішою, вирвала з її рук палку та впала спиною на грядку де росли помідори.

Цивільний позов визнала частково, рахує суму позову завищеною та згідна сплатити для позивачки (потерпілої по справі) 800 гривень моральної шкоди.

Крім визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні кримінального правопорушення доведена показами потерпілої, свідка, зібраними та перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що дійсно між нею та її сусідкою ОСОБА_3 існують неприязні стосунки, котрі часто переростають в сварки. 24 вересня 2015 року між ними відбулася чергова сварка, в ході якої ОСОБА_3 взяла палицю та нанесла їй три удари по спині.

Про те що її побила сусідка, вона в той же день по телефону розповіла для свого сина ОСОБА_8 , який порадив їй звернутися до дільничого, що вона і зробила.

Однак на другий день ОСОБА_3 знову перестріла її на її ж присадибній ділянці, почала до неї словесно чіплятися, вирвала з рук палку, на котру вона спиралася при ходьбі, та вдарила її цією палкою по руках. Потім схватила її за одяг та штовхнула на землю. Вона впала спиною на грядки з помідорами, котрі були підв`язані на невисокі палки, та пошкодила спину.

Заявлений нею цивільний позов в розмірі 5000 гривень підтримує в повному розмірі та просить його задовольнити.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що між його матір`ю ОСОБА_5 та її сусідкою ОСОБА_3 часто виникають конфлікти на побутовому ґрунті, а тому між ними існують неприязні стосунки. 24 вересня 2015 року зранку йому зателефонувала мати та повідомила, що її палицею на її ж присадибній ділянці, побила сусідка ОСОБА_3 .

Наступного дня мати знову зателефонувала та повідомила, що у неї знову була сварка із сусідкою, і остання, взявши його матір за одяг штовхнула її на землю, де були дерев`яні палиці, котрі утримували помідори, в наслідок чого мати травмувалася. Він змушений був їхати до матері та, побачивши синці на її тілі, разом із матір`ю звернулися до працівників міліції, де взяли направлення для проходження судово медичної експертизи.

Із висновку експерта № 120 від 26.09.2015 року, вбачається, що у потерпілої ОСОБА_5 було виявлено ушкодження у вигляді садна і синця лівої надлопаточної ділянки спини, садна та синця правого плечового суглобу по задній поверхні.

Всі вказані тілесні ушкодження в ОСОБА_5 походять від дії тупих твердих предметів. Морфологічні властивості саден поперекової ділянки спини відповідають механізму виникнення тертя - зсув від дії обмеженої контактуючої поверхні тупих предметів, із давністю заподіяння в межах доби до проведеного обстеження та внаслідок прикладання до задньої поверхні тулуба в напрямку знизу вверх. Морфологічні властивості ушкоджень задньої поверхні тулуба в лівій надлопаточній ділянці та задньої поверхні правого плечового суглоба відповідають ударному механізму прикладання обмеженої травмуючої поверхні в поєднанні з тертям та зсувом на що вказує згруповане розташування синця та садна, мають ознаки виникнення в межах двох діб до проведеного обстеження та заподіяння шляхом прикладання до задньої поверхні тулуба не менше як дворазово в праву та ліву половину верхньої третини спини.

Відповідно до вимог п. 2.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», всі виявленні в ОСОБА_5 тілесні ушкодження, як кожне окремо, так і сукупно, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Диференційних судово-медичних ознак травмуючого знаряддя немає, так як їх індивідуальні особливості в тілесних ушкодженнях не відобразилися, що не виключає їх походження від дії дерев`яної палиці.

В момент отримання тілесних ушкоджень потерпіла відносно нападника чи напрямку дії сили травмуючого предмету (-тів) була обернута задньою поверхнею тулуба, могла перебувати як в горизонтальному, так і у вертикальному положенні тіла, чи наближеного до них.

Враховуючи різні напрямки поширення саден, ушкодження задньої поверхні спини у верхній третині не могли виникнути внаслідок падіння, в тому числі і з прискоренням і є наслідком двох окремих травматичних дій.

Морфологічні особливості та характер виявлених тілесних ушкоджень вказують на те, що садна та синці лівої надлопаточної ділянки та задньої поверхні правого плечового суглоба могли виникнути в термін, вказаний в обставинах справи та потерпілою, а саме 24 вересня 2015 року, осаднення попереку має властивості виникнення в межах доби до проведення експертизи, що може відповідати часу вказного потерпілою - 25.09.2015 року. Судово-медичних дані про послідовність нанесення тілесних ушкоджень грунтуються на властивостях загоювання саден.

Враховуючи кількість та локалізацію наявних у потерпілої тілесних ушкоджень, вони могли виникнути не менше як від трьох травматичних дій (а.с.30-31).

Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК України даний злочин кваліфікується як злочин невеликої тяжкості.

Беручи до уваги особу обвинуваченої, суд враховує, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку в лікаря нарколога не перебуває.

Суд враховує, що ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення відносно особи похилого віку. Водночас обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд рахує її сприяння розкриттю кримінального правопорушення. До кримінальної відповідальності ОСОБА_3 притягується вперше, а тому суд рахує за можливе призначити їй покарання у виді штрафу.

Враховуючи те, що прокурор попросила мінімальний розмір штрафу, суд рахує, що підстав для розстрочки його виплати відповідно до ст. 53 КК України не має.

По справі заявлено цивільний позов про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 гривень та 500 гривень за надання юридичної допомоги адвоката, котрий підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд враховує, що в результаті неправомірних дій зі сторони обвинуваченої по відношенню до потерпілої, остання зазнала як фізичних так і моральних страждань. Вдаривши палицею по спині жінку похилого віку та штовхнувши її на землю і не надавши їй допомоги, обвинувачена принизила людську гідність потерпілої.

Однак суд враховує той факт, що обидві сторони задіяні в конфлікті та періодично провокують одна одну на сварку, та рахує суму морального збитку в розмірі 5000 гривень не вмотивованою та значно завищеною та приходить до висновку про задоволення вимог позивачки в межах однієї тисячі гривень.

До стягнення також підлягають кошти, потрачені позивачкою на надання юридичної допомоги на підготовку позову в суді, в розмірі 500 гривень, та сплату нею судового збору за цивільний позов.

Витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні не має.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.368,370,373 КПК України , суд

засудив:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді 510 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 тисячу гривень морального збитку та 500 гривень за послуги адвоката по наданню правової допомоги та 487 гривень 20 копійок судового збору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1