Номер провадження: 11-сс/785/1810/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2015 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_5 , щодо ненадання для ознайомлення та зняття копій матеріалів кримінального провадження №0000115, -

встановив:
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2015 року частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_5 , щодо ненадання для ознайомлення та зняття копій матеріалів кримінального провадження №0000115. Прокурора прокуратури Малиновського районного суду м. Одеси зобов`язано надати для ознайомлення та зняття копій матеріалів кримінального провадження №0000115, які послужили підставою для внесення заяви про скоєння злочину до ЄРДР.

На вказану ухвалу захисник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою зобов`язати прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_6 надати йому адвокату ОСОБА_3 представнику ОСОБА_4 для ознайомлення та зняття копій, матеріалів кримінального провадження №0000115, згідно вимог ст.221 КПК України.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в який інші ухвали слідчого судді, в тому числі і про часткове задоволення скарги на бездіяльність прокурора, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Положеннями ч. 3 ст. 309 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ч.1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, керуючись вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, прихожу до висновку, що зазначена ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду Апеляційним судом Одеської області, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 392, 309, 399, 422 КПК України, -

ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2015 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_5 , щодо ненадання для ознайомлення та зняття копій матеріалів кримінального провадження №0000115.

Копію ухвали про відмову в відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2