Справа № 526/2090/15-к
Провадження № 1-кп/526/162/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі кримінальне провадження на підставі угоди зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000707 від 10.09.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сари Гадяцького

району, Полтавської області, жительки

АДРЕСА_1 , громадянки

України, одруженої, студентки 5-го курсу Глухівського

Національного педагогічного університету, працює фельдшером-

санітаркою

ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судиму

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки

АДРЕСА_2 , громадянки

України, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину,

освіта середня спеціальна, не працює, раніше не судиму

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
08.09.2015 року, близько 15 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою незаконного власного збагачення, а саме крадіжки кукурудзи, прибули на поле № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою с. Сари Гадяцький район та належить ТОВ «Стандарт-Агро», де таємно, протиправно наламали качани кукурудзи, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані інспекторами служби безпеки ПРАТ « Райз-максимко» на місці вчинення злочину з качанами кукурудзи загальною вагою 270 кг. на загальну суму 804 грн. 40 коп.
24 вересня 2015 року між обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та представником потерпілої юридичної особи ТОВ «Стандарт-Агро» ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та представник

потерпілої юридичної особи ТОВ «Стандарт-Агро» ОСОБА_6 дійшли

згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та

погодили покарання, яке повинні понести ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з урахуванням обставин, які пом`якшують їм покарання, а саме визнання ними вини, активне сприяння у розкритті злочину, повне відшкодування завданих збитків, а також дані про особу обвинувачених, які позитивно характеризуються за місцем їх проживання, а ОСОБА_4 , ще йза місцем роботи, відсутність судимостей, наявність у ОСОБА_5 на утриманні неповнолітньої дитини, із застосуванням положень ст. 69 КК України перейти до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за вчинений ними злочин у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень кожній.

Майнова шкода, завдана потерпілій стороні, відшкодована добровільно. Наслідки укладання та затвердження даної угоди згідно ст.ст.473, 394, 424, 474, 476 КПК України, оговорені сторонами.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що права, надані їм законом у зв`язку з укладенням угоди про примирення розуміють, з наслідками укладення та затвердження угоди про примирення обізнані, характер обвинувачення та його суть їм зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до них у разі затвердження угоди з ними узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до угоди про примирення зобов`язання вони можуть виконати реально, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України визнали повністю.

Суд, виконуючи вимоги ст. 474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і переконаний, що укладення угоди про примирення є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 віднесений до злочинів середньої тяжкості, тому укладення угоди не суперечить закону.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України , правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, укладення угоди сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості та примирення.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження

угоди про примирення між представником потерпілої юридичної особи ТОВ «Стандарт -Агро» ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та призначення останнім

узгодженого сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень кожній.

Відповідно ст. 475 КПК України, у випадку якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз`яснені і їм зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Питання, щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд ,-

з а с у д и в:
- Угоду про примирення від 24 вересня 2015 року по кримінальному провадженню №0000707 від 10.09.2015 року, укладену між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представником потерпілої юридичної особи ТОВ «Стандарт-Агро» ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити

узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу

у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850

(вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити

узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу

у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850

(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: качани кукурудзи вагою 270 кг., що знаходяться на зберіганні у ТОВ «Стандарт-Агро»,залишити їм як власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.3 ст. 394 КПК України:

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1