Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-153/2010
07 апреля 2010 года Жовтневый районый суд
в составе: председательствующего судьи Пойды С.Н.
при секретаре Корсун Я.А.
с участием прокурора Данилова Д.С.
представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, ранее не судимого, работающего шеф-поваром частного предприятия «ОСОБА_2А.», в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,
Решением Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 27 апреля 1998 года подсудимый ОСОБА_2 был обязан к уплате средств на содержание своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребёнка в пользу матери последнего ОСОБА_4 Однако подсудимый ОСОБА_2, реализуя свои преступные намерения, направленные на злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребёнка, начиная с 01 октября 2007 года алименты на содержание своей дочери не выплачивал, материальной помощи последней не оказывал, не реагируя при этом на предупреждения государственного исполнителя о необходимости погашения задолженности по оплате алиментов, чем злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребёнка, в результате чего по состоянию на 16 февраля 2010 года образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 14 981 гривна 07 копеек.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 пояснил суду, что решением суда он действительно был обязан выплачивать алименты на содержание своей дочери ОСОБА_5 в пользу матери ребёнка ОСОБА_4 до совершеннолетия ребёнка, однако в виду отсутствия заработка алименты начиная с октября 2007 года не выплачивал, в результате чего образовалась задолженность в сумме более 14 000 гривен. Не отрицал факт предупреждения его государственным исполнителем о необходимости погашения задолженности.
О виновности подсудимого суд делает взвод исходя из следующих доказательств.
Потерпевшая ОСОБА_2, будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что решением Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 27 апреля 1998 года подсудимый ОСОБА_2 был обязан выплачивать алименты на содержание их совместной дочери ОСОБА_5 до совершеннолетия последней в её, потерпевшей, пользу, однако подсудимый с октября 2007 года алименты не платил, материальной помощи на содержание ребёнка не оказывал, в результате чего образовалась задолженность в сумме 14 981 гривна 07 копеек, что также подтверждается копией исполнительного листа Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 07 мая 1998 года (л.д.13), согласно которого подсудимый решением суда обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно в пользу ОСОБА_4 на содержание своей дочери ОСОБА_3, которая согласно копии свидетельства о рождении является его дочерью и находится на иждивении матери ОСОБА_4 (л.д.19,20).
О злостном характере действий подсудимого свидетельствуют копии предупреждений государственным исполнителем подсудимого о необходимости уплаты алиментов от 03 апреля, 20 августа 2009 года (л.д.24-25), на которые он не отреагировал и продолжая уклоняться от уплаты алиментов, не погасил сумму задолженности по их оплате.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч, 1 ст. 164 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.
С учётом изложенного, а также состояния здоровья подсудимого, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, однако с освобождением его от отбытия данного наказания в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Днепропетровского апелляционного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: С.Н. Пойда