Справа №345/3536/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення щодо:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, жителя
АДРЕСА_1 , грузин, громадянин України,
не працює, неодружений, раніше не судимий,
за ст. 186 ч.1 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
Так, 03.09.2015, приблизно о 12.00 год., перебуваючи на ділянці дороги державного значення Н-10 Стрий-Чернівці, в с. Боднарів, Калуського району, обвинувачений ОСОБА_4 побачив, що на обочині дороги водій автомобіля марки «МАN МЕ 18-220» номерні знаки НОМЕР_1 ОСОБА_5 проводить ремонт колеса. В цей час в ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , яке знаходилось в салоні автомобіля. Скориставшись тим, що передні двері автомобіля знаходяться за межами огляду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підійшов до автомобіля, відкрив передні двері автомобіля з лівої сторони та таємно заволодів матерчатою сумкою ОСОБА_5 вартістю 340 гри., в якій знаходились гаманець вартістю 300 грн., грошові кошти у сумі 1 010 грн., паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , закордонний паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ИЖ 412 державний номерний знак НОМЕР_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , талон серії НОМЕР_6 , медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «МАN МЕ 18-220» державний номерний знак НОМЕР_1 та дві кредитні картки «Приватбанку» № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 . В цей момент злочинні дії ОСОБА_4 були викриті ОСОБА_5 . Усвідомивши, що факт вчинення крадіжки майна виявлено потерпілим, ОСОБА_4 не припинив свою злочинну діяльність, відкрито заволодів майном ОСОБА_5 та став втікати з місця вчинення злочину. Таким чином, дії ОСОБА_4 , розпочаті, як таємне викрадення чужого майна, переросли у пограбування. ОСОБА_4 відкрито заволодів майном ОСОБА_5 та отримав реальну початкову можливість розпорядитись ним як власним, чим завершив вчинення злочину. У зв`язку із неможливістю уникнути переслідування з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 викинув сумку, якою він заволодів в момент пограбування та втік з місця вчинення злочину автомобілем марки «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_10 . В подальшому ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції. Вчинивши відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заподіяв шкоду потерпілому на загальну суму 1 600 грн.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду від 08.09.2015 року про примирення.
Зі змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, повністю визнає свою вину, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутні обставини, що обтяжують покарання. А тому, сторони дійшли згоди, що за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ч.186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтвердив укладену угоду про примирення.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим та обвинуваченим, як таку, що відповідають вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 ,та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди є обґрунтованою, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у виді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про примирення від 08.09.2015 року у кримінальному провадженні за № 345/3536/15-к, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази по справі: матерчата сумка, гаманець грошові кошти у сумі 1 010 грн., паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , закордонний паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ИЖ 412 державний номерний знак НОМЕР_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , талон серії НОМЕР_6 , медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «МАN МЕ 18-220» державний номерний знак НОМЕР_1 та дві кредитні картки «Приватбанку» № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 повернуто потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.
СУДДЯ :