overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4290/15-к
Провадження № 1-в/314/892/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 15 вересня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 щодо звільнення від покарання у зв`язку із тяжкою хворобою, -

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Софіївській ВК-101 УДПтС України в Запорізькій області, звернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із тяжкою хворобою.

Зазначена заява не може бути прийнята до провадження судом.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Перелік таких питань встановлений чч.1-3 зазначеної статті.
Разом з цим, згідно ч.5 ст.154 КВК України, клопотання про звільнення від відбування покарання внаслідок тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з клопотанням до суду надсилаються висновок лікарської комісії й особова справа засудженого. У клопотанні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.
Таким чином, законом передбачений спеціальний порядок звільнення від відбування покарання внаслідок тяжкої хвороби, згідно якого питання про таке звільнення може бути предметом судового розгляду тільки на підставі клопотання установи (органу) виконання покарань. Розгляд такого питання на підставі заяви самого засудженого законом не передбачений.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 539 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 щодо звільнення від покарання у зв`язку із тяжкою хворобою.

На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

15.09.2015 року

15.09.2015
Дата документу 02.02.2015
Справа № 334/50/15-к
Провадження № 1-кп/334/72/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення адвоката,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0004720 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про забезпечення йому права на захист і призначення адвоката, оскільки він обвинувачується у скоєні злочину середньої тяжкості, утримується під вартою та не має коштів на його оплату, вину в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України не визнає.

Згідно з положеннями ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_2 бажає залучити захисника, але з об`єктивних причин не може залучити його самостійно, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З метою дотримання гарантованого Конституцією України права на захист в суді, суд вважає за необхідне доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання 12.02.2015р. о 10:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, ст.14 п. 7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

у х ва л и в :

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 12.02.2015р. о 10:00 год. до Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою : м.Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, буд. 1/2 (кабінет № 9), для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї постанови направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Перечинський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

з участю прокурора Бокшана В.В.,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 1, 185 ч. 2, 277 ч. 1 КК України та ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 10.00 год. 22 квітня 2010 року.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді взяття під варту та відносно ОСОБА_2Ію. у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Прокурора

Захисника ОСОБА_3

Свідків згідно списку до обвинувального висновку

Головуючий Амарович В.П.
Справа № 1-132/11
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В.О.

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю прокурора - Бокоча О.В..

представників потерпілої - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_3

за ст. 122 ч. 1 КК України

( статті Кримінального кодексу України )

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 05.12.2011 на 10:00 год.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудного ОСОБА_3

Прокурора Бокоча Олександра Васильовича

Представників потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_1

Свідків згідно списку до обвинувального висновку

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий: ОСОБА_4
Перечинський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

з участю обвинувача прокурора Маханця В.В.,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

за ст. 310 ч. 1 КК України

(статті Кримінального кодексу України)

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «12.00» год. 30 серпня 2010 року.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудну ОСОБА_1

Прокурора Маханця Василя Васильовича

Свідків згідно списку до обвинувального висновку

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не можу бути внесено подання прокурором.

Головуючий Амарович В.П.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3362/13-к Провадження №: 1-кп/332/197/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.07.2013р. о 15.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Дело № 332/345/13
Производство №: 1/332/67/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
04.06.2013 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
подсудимого ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины, -
В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины.
16.05.2013 года по данному делу выносилось постановление о принудительном приводе в отношении лиц указанных в обвинительном заключении, а именно:
-ОСОБА_6, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Коммунарский район);
-ОСОБА_7, проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Шевченковский район);
-ОСОБА_8, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ленинский район);
-ОСОБА_9, проживающая ІНФОРМАЦІЯ_4 (Вольнянский район);
-ОСОБА_10, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_5 (Коммунарский район);
-ОСОБА_11, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_6 (Заводский район);
-ОСОБА_12, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_7 (Коммунарский район);
Однако потерпевшие и свидетели в судебное заседание назначенное на 04.06.13 не явились. Постановление от 16.05.13 о принудительном приводе вышеуказанных лиц работниками милиции не исполнено, в связи с чем суд лишен возможности рассмотреть уголовное дело.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело невозможно рассмотреть в отсутствии указанных лиц, где их явка обязательна, в соответствии со ст.290, 292 УПК Украины, суд считает необходимым подвергнуть приводу вышеуказанных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 290, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание, назначенное на 10 июля 2013 года на 11-00 часов.
-ОСОБА_6, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Коммунарский район);
-ОСОБА_7, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Шевченковский район);
-ОСОБА_8, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ленинский район);
-ОСОБА_9, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_8 (Вольнянский район);
-ОСОБА_10, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5 (Коммунарский район);
-ОСОБА_11, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6 (Заводский район);
-ОСОБА_12, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7 (Коммунарский район);
Исполнение привода поручить Ленинскому, Коммунарскому, Заводскому, Шевченковскому, Вольнянскому РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области.
Обязать прокуратуру Ленинского, Коммунарского, Заводского, Шевченковского, Вольнянского районов г. Запорожья осуществить контроль за исполнением судебного решения.
Материалы исполнителей об обязательстве потерпевших и свидетелей явки в суд в телефонном режиме суд не принимает как исполнение принудительного привода.
Предупредить исполнителей об уголовной ответственности за умышленное неисполнение постановления суда согласно ст.382 УК Украины.
Судья Ю.И. Ретинская
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3384/13-к Провадження №: 1-кп/332/216/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.389 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.07.2013р. о 09.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/13/14-к
Провадження №: 1-кп/332/29/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя 17 січня 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Партнер-Групп ЛТД» - ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002211 від 18 жовтня 2013 року, у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09.01.2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя, старшим групи процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_4 ; реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.

09.01.2014 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ТОВ «Партнер-Групп ЛТД» - ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду, при цьому будь-яких клопотань не заявляли.

Вислухавши думку учасників процесу вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя об 11-15 год. 17 січня 2014 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/5976/2012
Провадження №: 1/332/47/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
12.09.2013 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
защитника подсудимогоОСОБА_4 ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины, -
В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины.
19.08.2013 года по данному делу выносилось постановление о принудительном приводе в отношении лиц указанных в обвинительном заключении, а именно:
-ОСОБА_6, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Коммунарский район);
-ОСОБА_7, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Коммунарский район);
Однако постановление от 19.08.13 о принудительном приводе вышеуказанных лиц работниками милиции не исполнено, в связи с чем суд лишен возможности рассмотреть уголовное дело.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело невозможно рассмотреть в отсутствии указанных лиц, где их явка обязательна, в соответствии со ст.290, 292 УПК Украины, суд считает необходимым подвергнуть приводу вышеуказанных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 290, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание, назначенное на 28 октября 2013 года на 11-00 часов.
-ОСОБА_6, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Коммунарский район);
-ОСОБА_7, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Коммунарский район);
Исполнение привода поручить Коммунарскому РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области.
Обязать прокуратуру Коммунарского района г. Запорожья осуществить контроль за исполнением судебного решения.
Материалы исполнителей об обязательстве потерпевших и свидетелей явки в суд в телефонном режиме суд не принимает как исполнение принудительного привода.
Предупредить исполнителей об уголовной ответственности за умышленное неисполнение постановления суда согласно ст.382 УК Украины.
Судья Ю.И. Ретинская
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4624/13-к
Провадження №: 1-кп/332/295/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Ретинської Ю.І.,

при секретарі: Івановій Д.В.,

за участю прокурора: Воронцова М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №0001727 за обвинувальним актом, який надійшов 09.09.2013р. з прокуратури Заводського району м. Запоріжжя відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 25.09.2013 року, 01.11.2013 року, 18.11.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 474 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обовязковою, адже разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення.

В зв'язку з чим 01.11.2013 року та 18.11.2013 року судом було винесено ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судові засідання.

Відповідно до матеріалів виконання приводу, ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, б. 71, кВ. 4 не проживає з жовтня місяця.

Вислухавши прокурора, який заявив клопотання про розшук обвинуваченого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 71, кВ. 4, обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського району м. Запоріжжя.

Судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3381/13-к
Провадження №: 1-кп/332/213/13
ПОСТАНОВА

23 вересня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ретинська Юлія. Ігорівна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:30 год. 30.10.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ретинська Юлія. Ігорівна.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1119/14-к Провадження №: 1-кп/332/122/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 213 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 213 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 213 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.03.2014 р. о 11.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1