overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

12.09.2013 Справа № 638/11153/13-к

Номер провадження 1кп/638/336/13

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Купіної М.А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Ігнатенко А.В.,

розглянувши у залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003273 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення акта немає.

Акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого без виклику інших осіб та витребування певних речей та документів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0003273 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України прийняти в провадження Дзержинського районного суду міста Харкова та призначити до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Дзержинського районного суду міста Харкова на 12 вересня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого без виклику свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику Дзержинського РО ХМУ УМВСУ в Харківській області
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 14.10.2013 року, про привід обвинуваченого, для виконання.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
30 октября 2013 року Дзержинский районный суд г. Харкова
В составе - председательствующего - судьи - Наумовой С.М.
суддей ОСОБА_1., ОСОБА_2
при секретаре Бедило Ю.В.
с участием прокурора Кубах М.А,ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4. , ОСОБА_5., ОСОБА_6.
защитников ОСОБА_7, ОСОБА_8 .,ОСОБА_9 ОСОБА_10ОСОБА_11 ОСОБА_12
представителя потерпевшего ОСОБА_13 ОСОБА_14.
рассмотрев в отркытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор.Харькова уголовное дело по обвинению: ОСОБА_15 по ст.ст.263 ч 1 ,27 ч 3.15 ч 2 п.6.8.12.187 ч 4 УК Украини, ОСОБА_16 по ст.ст.15 ч 2 ,115 ч 2 п.6.8.12,187 ч 4 УК України , ОСОБА_17 по ст.ст. 263 ч 1 ,15 ч 2 115 ч 2 п.6.8.12, 187 ч 4 УК України.
Дзержинским районным судом м. Харкова рассматривается вищеукзанное уголовное дело.
Адвокат ОСОБА_6 заявил ходатайство об отводе прокуроров Кубаха М.А. Жовницкой А.В. от участия в рассмотрении данного уголовного дела по тем основаним, что суд по заявлению потерпевшего об обеспечении мер безопасности, вынес определение , которым обязал прокурора в судебном заседании организовать и провести проверку , изложенных в заявлении аргументов. А также прокуроры не обеспечили своевременную явку в судебное заседание свидетелей ОСОБА_18 и ОСОБА_19. , что свидетельствует о наличиии обстоятельств , которые вызывают сомнения в объективности прокуроров в процессе.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательва по заявленному ходатайству, считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаним.
В соответствии со ст. 58 УПК Украины четко регламентированы основания для отвода прокурору от участия в уголовном деле с отсылочной нормой на трбеования ст. 54 и 56 УПК Украины.
В соответствии с требованиями Закона Украины О прокуратуре для назначения прокурора в процесс определяется вышестоящим прокурором.
Обстоятельства исключающие участия прокуроров Кубах и Жовницокй в уголовноми деле, предусмотренные ст.54УПК Украины судом не установлены и сомнений в их беспристрастности у суда не имеется.
Руководствуясь ст.54,56 58УПК Украины 1960 года, суд
Ходатайство адвоката ОСОБА_6А об отводе прокуроров Кубаха М.А. Жовницкой А.В. от участия в рассмотрении данного уголовного дела оставить без удовлетворения.
Определение обжалование не подлежит.
Председательстивующий, судья:
Судьи -
Дело № 2011/9105/2012
21 октября 2013 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Шишкин А.В., изучив апелляцию прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Харькова на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 30.05.2013 года, -
Прокурором прокуратуры Дзержинского района г. Харькова ОСОБА_1 в апелляционном порядке обжалует постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 30.05.2013 года, в соответствии с которым апелляцию и дополнительные доводы прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Харькова на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 29.01.2013 года, в соответствии с которым отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 14.02.2012 года об отмене постановления старшего следователя СО Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области от 02.06.2011 года и 14.06.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту занятия игральным бизнесом по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203-2 УК Украины признана не подлежащей рассмотрению судом и возвращена апеллянту.
Постановлением суда от 23.07.2013 года апелляция прокурора оставлены без движения в порядке ст. 350, 352 УПК Украины.
По смыслу положений ст. ст. 350, 353 УПК Украины при обжаловании постановления суда о признании апелляции не подлежащей рассмотрению, должна указываться просьба лица ее подавшего, сформулированная с учетом того, какое решение суд апелляционной инстанции вправе принять в соответствии с требованиями ч.5 ст. 353 УПК Украины, а также указание на то, в чем состоит незаконность постановления или доводы в его обосновании.
До настоящего времени постановление суда от 23.07.2013 года прокурором Криволаповым Д.А. не выполнено.
В соответствии с ч.2 ст. 352 УПК Украины в случае если в установленные сроки постановление суда об оставлении без движения апелляции не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
Руководствуясь ст.352 УПК Украины, суд, -
Апелляцию прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Харькова на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 30.05.2013 года, в соответствии с которым апелляцию и дополнительные доводы прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Харькова на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 29.01.2013 года, в соответствии с которым отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 14.02.2012 года об отмене постановления старшего следователя СО Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области от 02.06.2011 года и 14.06.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту занятия игральным бизнесом по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203-2 УК Украины, признана не подлежащей рассмотрению судом и возвращена апеллянту - признать не подлежащей рассмотрению судом и возвратить апеллянту.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток.
СУДЬЯ
1/638/213/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2014 года Дзержинский районный суд г. Харькова
В составе - председательствующего - судьи - ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , . ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представителяей потерпевшего ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению: ОСОБА_15 по ст.ст.263 ч 1 ,27 ч 3.15 ч 2 п.6.8.12.187 ч 4 УК Украины, ОСОБА_16 по ст.ст.15 ч 2 ,115 ч 2 п.6.8.12,187 ч 4 УК Украины, ОСОБА_17 по ст.ст. 263 ч 1 ,15 ч 2 115 ч 2 п.6.8.12, 187 ч 4 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л :
Дзержинским районным судом г. Харькова рассматривается вышеуказанное уголовное дело.
27 марта 2013 года определением Дзержинского районного суда г. Харькова привлечен для обеспечения порядка в судебном заседание специальный батальон милиции « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВД Украины в Харьковской области.
Для дальнейшего обеспечения надлежащего порядка в судебном заседании, суд считает необходимым продлить участие специального батальона судебной милиции «ГРИФОН» ГУМВД Украины в Харьковской области (г. Харьков, пл. Руднева, 36).
Руководствуясь ст. 271 УПК Украины, ЗУ «О статусе судей и судоустройстве» в редакции 16.01.2014 года, -
СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить участие специального батальона судебной милиции ГРИФОН ГУМВД Украины в Харьковской области ( пл. Руднева, 36 ) для обеспечения порядка в судебном заседании с 10-00 час до 18-00 час ежедневно с 17 января 2014 года в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова на весь период судебных заседаний до окончания рассмотрения дела судом.
Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья ОСОБА_1 .
Судьи ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження №0003162 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження №0003162 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України з затвердженим 18 вересня 2013 року обвинувальним актом по справі внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2013 року.
Ухвалою суду від 07 листопада 2013 року вказане кримінальне провадження призначене до судового засідання.
Ухвалою суду від 31 березня 2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зупинено до його розшуку.
Відповідно ч.2 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
01.04.2014 року ОСОБА_4 з`явився до Дзержинського районного суду м. Харкова та повідомив про те, що не знав про дату та час судового розгляду.
Оскільки ОСОБА_4 самостійно з`явився у судове засідання, суд відновлює судове провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголошений розшук припинити.
Кримінальне провадження №1-кп/638/129/14, справа №638/17896/13-к відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України відновити та призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Справа № 638/3997/14-к
19 травня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Досудове розслідування проводилось СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
В судове засідання, призначене на 19.05.2014 року викликався обвинувачений, який в підготовче судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судове засідання не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченого по даній справі позбавляє суд можливості провести підготовче судове засідання та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим продовжити розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого та просив застосувати привід до нього, керуючись ст.ст.327, 352, 369 КПК України, -
Відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 24 червня 2014 року на 10-30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124.
Організацію виконання ухвали покласти на Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя:
Ухвала
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Прокурора: ОСОБА_3
Захисника: ОСОБА_4
Потерпілої ОСОБА_5 .
Потерпілої ОСОБА_6 .
Потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачені, захисник, потерпілі не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисник та потерпілі.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 23 липня 2014р. на 11-40 годину.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000185 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.1 ст. 366 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000185 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.1 ст. 366 КК України з затвердженим 31 липня 2014 року обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000185 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.1 ст. 366 КК України на 08 серпня 2014 року на 09-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, підозрювану.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Провадження № 1-кс/638/1192/14
УХВАЛА
іменем України

26 серпня 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 11 серпня 2014 року по кримінальному провадженню № 0001846 від 18.04.2014 року за заявою ОСОБА_2 щодо протиправних дій ректора Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 11 серпня 2014 року по кримінальному провадженню № 0001846 від 18.04.2014 року за заявою ОСОБА_2 щодо протиправних дій ректора Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 11 серпня 2014 року по кримінальному провадженню № 0001846 від 18.04.2014 року за заявою ОСОБА_2 щодо протиправних дій ректора Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України.

Призначити судове засідання на 10-00 годину 29.08.2014 року.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Направити копію ухвали про відкриття провадження за скаргою: особі, яка подала скаргу; прокурору; органу, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003648 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0003648 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з затвердженим 31 липня 2014 року обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003648 відносно ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 09 вересня 2014 року на 09-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1/638/116/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 октября 2014 года г.Харьков

Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего: судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4
потерпевшего ОСОБА_5 ,
подсудимого ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Органами досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 являются свидетелями по данному уголовному делу.
В судебное заседание свидетели не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Поскольку потерпевший, свидетели не явились в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным доставить их в судебное заседание приводом, через органы внутренних дел в соответствии со ст.70 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 70 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в помещение Дзержинского районного суда г. Харьков в судебное заседание к 11-00 часам 28.10.2014 г.:
ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
Исполнение постановления возложить на работников Дзержинского РО УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: ОСОБА_1