Справа №295/9059/15-к

УХВАЛА
Іменем України

14.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000344 від 19.03.2015 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.ст.307 ч. 1, 309 ч. 1, 263 ч. 2, 311 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 по обвинуваченню за ст.ст. 307 ч. 1, 309 ч. 1, 311 ч. 1, 263 ч. 2 КК України.

Прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу. Просив викликати до суду свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обвинувачений, захисник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечують щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та дослідження даних щодо характеристики особи.

Захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченим та щодо задоволення якого не заперечував прокурор, про долучення довідки з наркодиспансера про проходження обвинуваченим добровільного курсу лікування від наркозалежності, виклику до суду свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

Окрім того захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченим та щодо задоволення якого заперечував прокурор, про передачу арештованого майна автомобіля на відповідальне зберігання власнику, дружині обвинуваченого ОСОБА_14 ..

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників провадження прокурора, обвинуваченого, захисника. Підлягають виклику до суду свідки, долученню до справи довідки наркодиспансера.

Клопотання захисника про передачу автомобіля марки «BMW 530і», д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2015 р. арешт на автомобіль був накладений, оскільки він є засобом кримінального правопорушення, окрім того є сумісним майном подружжя, оскільки зареєстрований на дружину обвинуваченого. Відповідно до ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішить питання про скасування арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.ст.307 ч. 1, 309 ч. 1, 311 ч. 1, 263 ч. 2 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 21 липня 2015 року на 12 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

Долучити до матеріалів справи довідку наркодиспансера.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про передачу автомобіля марки «BMW 530і», д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику.

Суддя: