Справа № 1-104/2010p.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010р. Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Пещука Р.Й.

при секретарі Стецун І.Т.

з участю прокурора Левицького М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судженого 09.1.2009р. Бориславським міським судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, прож. - смт. Східниця, вул. Зарічна, 51 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2010р. біля 12 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись позаду приміщення КП «Господарник», що розташоване по вул. Промисловій, 4 в смт. Східниця, де в компанії з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпивав спиртні напої, побачивши в кишені сорочки ОСОБА_2 мобільний телефон, вирішив ним заволодіти, для чого попросив останнього передати йому мобільний телефон ніби-то для здійснення телефонного дзвінка, на що ОСОБА_2 погодився та передав в руки ОСОБА_1 свій мобільний телефон марки «SAMSUNG Е-125» вартістю 240 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв»язку «DJUICE» вартістю 25 грн. на рахунку якого знаходились гроші в сумі 13 грн. 61 коп. Після цього ОСОБА_1 розвернувся та не реагуючи на зауваження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути мобільний телефон, скрився з місця події в напрямку вул. Золота Баня смт. Східниця, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 внаслідок своїх злочинних дій матеріальну шкоду на загальну суму 278 грн. 61 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 17.05.2010р. біля 12 год.в смт. Східниця позаду КП «Господарник» він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпивав спиртні напої, побачивши в кишені сорочки ОСОБА_2 мобільний телефон, він, будучи вже добряче п»яним вирішив ним заволодіти, для чого попросив ОСОБА_2 останнього передати йому мобільний телефон ніби-то для здійснення телефонного дзвінка, хоча нікому телефонувати не збирався, а після того як ОСОБА_2 передав йому телефон він не реагуючи на вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути телефон почав бігти в напрямку вул. Золота Баня смт. Східниця. Слідом за ним почав бігти ОСОБА_2., який продовжував кричати щоб він повернув мобільний телефон, однак він продовжував втікати та відірвавшись від ОСОБА_2 прибіг до перехрестя вул. Шевченка з вул. Бориславською смт. Східниця, де сів у попутний автомобіль та вирушив в м. Борислав, де ходив по вулицях та пропонував прохожим купити в нього викрадений у ОСОБА_2 мобільний телефон, однак на дану пропозицію ніхто не погодився. Біля 18 год. Він, рухаючись по вул. В.Великого в м. Бориславі був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього мобільний телефон. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє повне доведення здобутими по справі доказами, зокрема:

перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_2 даними ним в ході проведення досудового слідства про те, що 17.05.2010р. біля 12 год. Він в компанії з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розпивав спиртні напої. В певний момент ОСОБА_1 попросив його дати йому мобільний телефон щоб кудись зателефонувати, на що він погодився та передав ОСОБА_1 належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG Е-125» вартістю 240 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв»язку «DJUICE» вартістю 25 грн. на рахунку якого знаходились гроші в сумі 13 грн. 61 коп. Однак, після передачі йому телефона ОСОБА_1 нікуди телефонувати не став, а почав втікати. Він кинувся за ним кричучи та вимагаючи щоб останній зупинився та повернув йому телефон, однак наздогнати ОСОБА_1 не зміг, втративши його з поля зору. Викрадений ОСОБА_1 в нього мобільний телефон йому повернуто, матеріальних претензій до ОСОБА_1 він не має та цивільного позову до нього не заявляє

(а.с. 19-20)

аналогічними за змістом, перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3

(а.с. 16)

даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 19.05.2010р. згідно якого ОСОБА_1 повідомив та показав яким чином він 17.05.2010р. біля 12 год. Знаходячись по вул. Промисловій в смт. Східниця, позаду приміщення КП «Господарник» заволодів мобільним телефоном марки «SAMSUNG Е-125» належного ОСОБА_2

(а.с. 42-45)

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повне доведення вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, так як підсудний повторно, відкрито викрав чуже майно.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу самого підсудного, який в минулому засуджувався за вчинення умисного злочину, на шлях виправлення не стає, не виправдав довір»я суду та вчинив новий злочин в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, розкаявся у вчиненому, що є обставиною, що помякшує йому покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах ізоляції від суспільства і покарання йому слід обрати у вигляді позбавлення волі, в межах санкції статті КК України за якою кваліфіковано вчинений ним злочин.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і обрати йому покарання - 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати покарання невідбуте ОСОБА_1 за вироком Бориславського міського суду від 09.11.2009р. і остаточно обрати ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, помістивши його на цей строк до кримінально-виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Початок відбуття засудженим покарання рахувати з часу взяття його під варту після вступу вироку в законну силу.

На даний вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: