ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4046/15-к
Провадження № 1-в/210/402/15
У Х В А Л А
іменем України
"17" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі : прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

представника КВК № 80 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції заяву засудженого вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року ОСОБА_4 за ст. 121 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся із клопотанням засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії № 80 за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року за ст. 121 ч. 1 КК України на строк 6 років позбавлення волі про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

У судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції заявник ОСОБА_4 , підтримав своє клопотання та вважає, що він набув право на застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», крім того він хворіє на СНІД.
Представник адміністрації КВК № 80 заперечував проти заявленого клопотання.

Прокурор також вважає, що заявлене клопотання засудженого ОСОБА_4 не ґрунтується на нормах Закону України «Про амністію у 2014 році» та не підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заявлене засудженим ОСОБА_4 клопотання про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як убачається із матеріалів особової справи ОСОБА_4 був визнаний винним та засуджений за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі,. При цьому, згідно зі ст. 71 КК України до цього покарання було приєднано невідбуту частину покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року, у зв`язку з чим остаточне покарання визначено на строк 6 років позбавлення волі. Даний вирок залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року.

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

Між тим, його думка не ґрунтується на вимогах діючого законодавства, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 12 ЗУ України «Про амністію у 2014 році» із внесеними змінами, дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно.

Згідно наявних матеріалів справи ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року за кримінальне правопорушення вчинене 21.04.2014 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році».

Крім того, відповідно до п. «в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 ЗУ України «Про амністію у 2014 році» із внесеними змінами, амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії, а з особової справи засудженого ОСОБА_4 видно, що він має ще одну не погашену судимість за злочин, передбачений ст. 309 ч. 3 КК України згідно з вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги Закону України «Про амністію у 2014 році» не можуть бути застосовані до ОСОБА_4 , засудженого за ст. 121 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 4, 8, 9, 10, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 5, 8 Закону України «Про застосування амністії в Україні» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , засудженого за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року за ст. 121 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1