Справа №: 671/2535/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої від його імені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 25.05.2013 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від імені ОСОБА_2 26.12.2014 року звернулися до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 25.05.2013 року про закриття кримінального провадження по результатам розгляду подання старшого державного виконавця відділу ДВС Волочиського РУЮ ОСОБА_7 від 05.03.2013 року про наявність в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в якій просять її скасувати.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до пунктів 1 і 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має право подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Встановлено, що із поданням про кримінальне правопорушення до Волочиського РВ УМВС 05.03.2013 року звернувся державний виконавець відділу ДВС Волочиського РУЮ ОСОБА_7 (а.с.3), тобто він був і має бути заявником, а не ОСОБА_2 або його представники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які крім того, в розумінні ч.1 ст.58 КПК України не є представниками потерпілого ОСОБА_2 , якого, крім того, не було визнано потерпілим в кримінальному провадженні, а він був лише свідком.

Крім того, скаржниками не зазначено дату отримання постанови від 25.03.2013 року, не порушено питання про поновлення строку подачі скарги.

Таким чином, скарга підлягає поверненню на підставі пунктів 1 та 3 частини 2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх скаргу на постанову старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 25.05.2013 року про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали невідкладно вручити або направити особам, які її подали, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторно звернення до слідчого судді, судду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя