Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/645/16-к
Провадження № 1-кс/711/228/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000246 від 22.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 22.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_3 .
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 20.05.2015 по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 був затриманий трьома працівниками міліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , які без будь-яких пояснень щодо причин його затримання помістили останнього до автомобіля «Део Ланос» сріблястого кольору, в якому застосовували до ОСОБА_4 заходи фізичного впливу та спеціальні засоби наручники, та вивезли з м. Києва до м. Черкаси.
Внаслідок отримання постійного фізичного впливу від вказаних вище працівників міліції (під час руху) ОСОБА_4 неодноразово втрачав свідомість.
Прийшовши в черговий раз до тями останній побачив, що він знаходиться у вказаному вище автомобілі на автозаправній станції «Шелл», що розташована на автомобільній дорозі Київ-Бориспіль, перед поворотом до аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де працівники міліції, які його затримали викликали для нього швидку допомогу.
Швидкою ОСОБА_4 доставлено в лікарню м. Бориспіль, але в яку саме йому невідомо, для надання відповідної медичної допомоги.
Після отримання медичної допомоги в м. Бориспіль ОСОБА_3 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 12 години цього ж дня та до 19 години 30 хвилин, почергово утримувався в трьох різних кабінетах, що розташовані на третьому поверсі даного райвідділу міліції, де відносно останнього продовжувався чинитись відповідний тиск.
Допитаний під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що дійсно 20.05.2015 він був незаконно (із застосування фізичного тиску) доставлений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 на допит до райвідділу близько 12 години та до 19 години 30 хвилин, почергово утримувався в трьох різних кабінетах, що розташовані на третьому поверсі даного райвідділу міліції, де відносно останнього продовжувався чинитись відповідний тиск.
Допитана в якості свідка мати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 показала, що вона 20.05.2015 вирішила поїхати на дачу, що знаходиться в Бориспільському районі та цього ж дня попрохала свого сина ОСОБА_4 вранці підвезти її на пригороднього вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Близько 7 години ранку 20.05.2015 її син ОСОБА_4 вийшов з квартири та пішого до свого власного автомобіля, який знаходився біля під`їзду будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . Через декілька хвилин, близько п`яти, коли вона вийшла з під`їзду та підійшовши до автомобіля, виявила відсутність свого сина. Автомобіль був замкненим та в ньому лежали її речі.
У зв`язку з тим, що її син був відсутнім, а вона вже запізнювалась на електропоїзд вона зателефонувала на його мобільний телефон НОМЕР_1 , але він так і не відповів.
Після неодноразово телефонування на номер мобільного телефону її сина, на який він не відзивався, вона підійшла до охоронця автомобільної стоянки та запитала, що чи не бачив він водія автомобіля «Альфа Ромео». На що останній повідомив, що вказаного водія скрутили якісь працівники міліції та заштовхали до автомобіля «Део Ланос» сріблястого кольору.
Потім на її телефон НОМЕР_2 зателефонували невідомі особи ( з номера її сина) та запитали, що чим хворіє її син та щоб вона сідала на таксі та везла йому ліки до місця де вони мені вкажуть, так як йому дуже погано та він втратив свідомість.
Опитаний колишній співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 заперечив факт незаконного доставляння ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як зазначив, що він та інші його колеги ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) представились ОСОБА_4 працівниками міліції та запропонували проїхати з ними до м. Черкаси для проведення відповідного допиту, на що ОСОБА_4 добровільно погодився та сівши до них в автомобіль, поїхав з ними до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, ОСОБА_6 зазначив, що вони ОСОБА_4 привезли до райвідділу близько 18 години, так як під час руху до м. Черкаси в останніх неодноразово ламався автомобіль, та о 20 годині ОСОБА_4 залишив райвідділ.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_3 .
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 720 від 09 серпня 2005 року, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційні мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України № 336 20.07.2006 (із змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комунікаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформатизації (корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформатизації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Абонент ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується послугами мобільного оператора Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місцезнаходження якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час, з метою встановлення телекомунікаційних зв`язків та місця перебування ОСОБА_4 , з метою підтвердження чи спростування часу його перебування у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 20.05.2015 шляхом відстеження місцезнаходження останнього по прив`язкам до базових станцій операторів телекомунікацій, з метою забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок абонента НОМЕР_3 ОСОБА_6 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні документально оформлених даних по деталізації трафіків з`єднань (з по-секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, місцевості, тривалості і номерів абонентів) користувача вище зазначеного мобільного телефону за період з 00 годин 00 хвилин 20.05.2015 по 12 годину 00 хвилин 21.05.2015.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є той факт, що абонент НОМЕР_3 ОСОБА_6 , отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про послуги, надані абоненту.
Звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим вказане клопотання необхідно розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 20.05.2015 по 12 год. 00 хв. 21.05.2015 абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що користується номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення місця перебування ОСОБА_4 у вказаний період часу, тобто з метою підтвердження вчинення працівниками органів внутрішніх справ кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань мобільного телефону ОСОБА_6 , із прив`язкою до базових станцій, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація по деталізації трафіків з`єднань користувача вказаного вище мобільного телефону має суттєве значення для встановлення кола спілкування та місця перебування зазначеної в клопотанні особи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області юристу 1 класу ОСОБА_2 або уповноваженій ним особі, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , а також надати розпорядження про вилучення документально оформлених даних деталізації трафіку телефонних з`єднань (з по-секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, тривалості, місцевості, назв та адрес базових станцій через які виконувались з`єднання абонентів, азимутів, зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) користувача мобільного телефону за номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 00 годин 00 хвилин 20.05.2015 по 12 годину 00 хвилин 21.05.2015.

Дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних вище документів (здійснити їх виїмку в оригіналах), з метою запобігти спробам їх зміни або знищення, а також для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1