печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
29.10.2015 прокурор групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про індивідуальний ІМЕІ код терміналу оператора телекомунікації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером зв`язку НОМЕР_1 з яких здійснювались дзвінки з 01.01.2015 до моменту фактичного зняття інформації та про інші номери операторів зв`язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування); інформацію про вихідні, вхідні з`єднання, СМС повідомлення за період часу з 01.01.2015 до моменту фактичного зняття інформації із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), абонентського номеру НОМЕР_1 з можливістю її вилучення.

Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00002128 від 02.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів, в особистих інтересах та інтересах посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, організували та провели конкурс з продажу державного пакету акцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за цінною 16 млн. грн., що спричинило збитки державі в розмірі 188 млн. грн.

Встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 83 від 04.03.2015 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виключено з переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави.

Скориставшись цим, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 організували та провели конкурс з продажу державного пакету акцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не включаючи до статутного капіталу товариства вартість земельної ділянки на якій воно розташоване та ринкову вартість об`єктів товариства (балансова вартість об`єктів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » складає 122 млн. грн. Нормативно грошова оцінка земельної ділянки вказаного інституту складає 82 млн. грн.).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з учасниками приватизації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою продажу пакета акцій даного інституту, створенням видимості конкуренції учасників, організували групу, направлену на заволодіння пакетом акцій даного інституту. При цьому, останні достовірно знали, що одним з основних критеріїв акцепту пропозиції учасників є ціна, учасниками складено пропозиції, що забезпечили акцепт пропозиції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є єдиним на території України підприємством, яке проводить спільні дослідження та інші роботи для номенклатури виробів, що виготовляються стратегічними підприємствами виконавцями оборонного замовлення для потреб ІНФОРМАЦІЯ_6 , компонентів для створення стратегічно важливих протитанкових комплектів.

Досудовим слідством у даному кримінальному провадженні встановлюються усі особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з цим виникла необхідність дослідити інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, зроблені з мобільних терміналів осіб, які можуть бути причетні до вчинення цього кримінального правопорушення.

З протоколу допиту свідка директора по економіці заступника голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 вбачається, що посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_5 з метою придбання пакету акцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » намагались вплинути на ОСОБА_4 за допомогою правоохоронних органів.

З свідчень представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 слідує, що директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 користувавсь послугами оператора телефонного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з телефонним номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення, обставин вчинення кримінального правопорушення або його спростування, а також встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину необхідно отримати інформацію у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційній ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 00002128.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про індивідуальний ІМЕІ код терміналу оператора телекомунікації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером зв`язку НОМЕР_1 з яких здійснювались дзвінки з 01.01.2015 до моменту фактичного зняття інформації та про інші номери операторів зв`язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування); інформацію про вихідні, вхідні з`єднання, СМС повідомлення за період часу з 01.01.2015 до моменту фактичного зняття інформації із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), абонентського номеру НОМЕР_1 з можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/40082/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,

Виконавець: ОСОБА_1 .

11.11.2015