Справа № 640/210/16-к
н/п 1-кс/640/811/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 02.02.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завірених копій договорів про надання послуг підключення та доступу до мережі Інтернет абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Golden Telecom ) за яким закріплений IP адрес: НОМЕР_2 , який використовувався 06.08.2015 о 11 год. 14 хв. 57 сек. для перерахування грошових коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_5 . Тимчасовий доступ та можливість вилучити вказані документи слідчий просив надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або працівнику оперативного підрозділу за його дорученням.
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що у період з 05.08.2015 по 08.08.2015 невстановлена особа з використанням мережі Інтернет здійснила несанкціонований вхід у акаунти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » клієнтів банка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що стало можливим внаслідок розголошення вказаними клієнтами конфіденційної банківської інформації невстановленій особі, яка зателефонувала потерпілим під приводом працівника банківської установи та шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у сумі по 3468 грн. з розрахункового рахунку кожного з клієнтів, шляхом їх переказу за допомогою платіжної системи «Portmone» на номери телефонів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка головний спеціаліст захисту банківських технологій ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 пояснив, що у серпні 2015 року за телефоном концентру «3700» надійшли заяви від клієнтів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про несанкціоноване зняття грошових коштів з їх банківських рахунків. Так, за словами вказаних заявників 06.08.2015, їм надійшов телефонний дзвінок від невстановленої особи, яка представляючись працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пропонувала провести перевірку інформації по карткам клієнтів банку. Під час телефонної розмови, вони повідомили невстановленій особі номери банківських карток, строк їх дії, CVC-код, а також паролі, що надходили їм на мобільний телефон, внаслідок вказаних дій з їх рахунків були списані гроші у сумі по 3468 грн.
В ході проведення огляду та аналізу інформації наданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні з`єднання абонентів з мобільним номером НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_5 за період 06.08.2015 встановлено, що 06.08.2015 у період часу з 10 години 56 хвилини до 11 години 14 хвилини 10 секунд на контактний номер ОСОБА_5 НОМЕР_3 систематично надходили телефонні дзвінки від невстановленої особи з абонентського номеру НОМЕР_4 , тривалість з`єднань від 26 секунд до 4 хвилин, а о 11 годині 14 хвилин 57 секунд невстановленою особою із використанням мережі Інтернет з IP-адреси: НОМЕР_2 (провайдер Golden Telecom) за допомогою платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведена операція по перерахуванням грошових коштів з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 на номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .
Слідчий вказав, що з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме встановлення обставин за яких невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом працівника банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з використанням мережі Інтернет заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно IP-адреси: НОМЕР_2 , яка використовувалася невстановленою особою для перерахування грошових коштів з банківської карти ОСОБА_5 .
Слідчий також вказав, що необхідність доступу до інформації та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обґрунтовується потребою у використанні вказаних даних для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів про надання послуг підключення та доступу до мережі Інтернет абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Golden Telecom ) за яким закріплений IP адрес: НОМЕР_2 , який використовувався 06.08.2015 о 11 год. 14 хв. 57 сек. для перерахування грошових коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_5 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів про надання послуг підключення та доступу до мережі Інтернет абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Golden Telecom ) за яким закріплений IP адрес: НОМЕР_2 , який використовувався 06.08.2015 о 11 год. 14 хв. 57 сек. для перерахування грошових коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_5 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.03.2016 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1