overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 0828/4967/2012
Дата документу Справа № 0828/4967/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/778/13/13 Головуючий в 1-й інстанції суддя Маврешко В.В.
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції суддя Дутов О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дутов О.М., розглянувши 19.02.2013 року матеріали відкритого апеляційного провадження за скаргою прокурора на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 17.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1

Згідно ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 17.12.2012 року, в поданні кримінально-виконавчої інспекції Якимівського району Управління державного департаменту з питань виконання покарань в Запорізькій області про відміну звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Петровського, 23, засудженого вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 30.06.2011 року за ст. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на два роки, відмовлено.

24.12.2012 року прокурором подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 17.12.2012 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.01.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 17.12.2012 року і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п.1/ ч.1 ст.401 КПК України, надано строк до 18.02.2013 року подати свої заперечення.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу прокурора по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 17.12.2012 року, якою відмовлено в поданні кримінально-виконавчої інспекції Якимівського району Управління державного департаменту з питань виконання покарань в Запорізькій області про відміну звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_1 для відбуття призначеного покарання, на 10.00 годину 04.03.2013 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема 50, про що повідомити учасників судового провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/4201/13-к
Провадження № 1-кс/461/1656/13
У Х В А Л А
про повернення матеріалів скарги
11.04.2013 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицького району м.Львова, начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області,-
скаржники звернулися до Галицького районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність прокурора Галицького району м.Львова, начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області щодо не розгляду повідомлень та клопотань від 11.10.2012 року по 20.03.2013 року слідчим Петруцою В.В..
Як вбачається із матеріалів скарги, така подана із пропуском строку на оскарження бездіяльності прокурора та слідчого, оскільки останнє клопотання було подано 20.03.2013 року про що свідчить відмітка на такому клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності.
Обчислення такого строку починається з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дій, а випадку оскарження бездіяльності із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Обґрунтованість такої позиції суду підтверджується також абз.1 п.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування».
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки особа яка подала скаргу не порушує питання про поновлення строку для подання скарги, а також не надано доказів поважності причин пропуску строку та не обґрунтовано обєктивних обставин у звязку з якими такий пропущено, приходжу до переконання, що строк оскарження бездіяльності посадови прокурора Галицького району м.Львова, начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області щодо не розгляду повідомлень та клопотань від 11.10.2012 року по 20.03.2013 року, пропущено без поважних причин, а тому скаргу разом із доданими до неї матеріалами слід повернути скаржникам.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицького району м.Львова, начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області повернути.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого-судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/6100/13-к
Провадження № 1-кс/461/2374/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

28.05.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Шаравари І.В., слідчого Добуш Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Добуш Я.В. про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, а саме можливість вилучити його з подальшим поміщенням на майданчик тимчасового утримання.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до автомобіля слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки Renault Symbol, номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3, а саме можливість вилучити його з подальшим поміщенням на майданчик тимчасового утримання.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/6069/13-к
Провадження № 1-кс/461/2352/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

28.05.2013 Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю прокурора Заходило Є.М., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про здійснення приводу,-.

встановив:

слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 26 лютого 2013 року.

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_2, яка проживає за адресою: м. Львів-Рясне 1, АДРЕСА_1 на 14 год. 00 хв. 29 травня 2013 року до слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області за адресою: м. Львів. вул. Городоцька, 16, кабінет №3 до слідчого Заходила Є.М. для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000054.

Відповідно до ч.2 ст.149 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на здійснення приводу.

Керуючись ст.ст.140-143 КПК України,

ухвалив:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_2, яка проживає за адресою: м. Львів-Рясне 1, АДРЕСА_1 на 14 год. 00 хв. 29 травня 2013 року до слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області за адресою: м. Львів. вул. Городоцька, 16, кабінет №3 до слідчого Заходила Є.М. для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000054.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/7914/13-к
Провадження № 1-кс/461/3064/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

11.07.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Улінець І.О., розглянувши клопотання слідчого в СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Фальшовника М.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000571 від 09 липня 2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення та утримання на майдані тимчасового утримання на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Фальшовнику М.В. на тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення та утримання на майдані тимчасового утримання на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/8585/13-к
Провадження № 1-кс/461/3301/13
У Х В А Л А

23.07.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінально кримінальної справи ,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до Галицького районного суду м. Львова із скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінально кримінальної справи від 07.09.2012 року, керуючись положеннями КПК України в редакції 2012 року.

Статтями 303-308 КПК України врегульовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Крім того, згідно п.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримсінальних справ № 1735/0/4-12 від 26.11.2012 року, якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, відмову в її порушенні чи закриття кримінальної справи, суд, з огляду на положення п. 7 розділу ХІ Перехідні положення КПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року. У такому ж порядку розглядаються скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_1 оскаржує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка не передбачена зазначеною вище статтею.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, а тому скаргу разом із доданими до неї матеріалами слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.с303, 304 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінально кримінальної справи відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/3661/13-к
Провадження № 1-кс/461/3136/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про відкриття провадження

17.07.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою на дії слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2, в якій просить зобовязати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначені в його заяві від 04 лютого 2013 року в скаргах, адресованих Генеральному прокурору і повернутих для розгляду в прокуратуру Львівської області від 14 лютого 2013 року, від 15 лютого 2013 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 в частині зобовязання слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначені в його заяві від 04 лютого 2013 року в скаргах, адресованих Генеральному прокурору і повернутих для розгляду в прокуратуру Львівської області від 14 лютого 2013 року, від 15 лютого 2013 року.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 22 липня 2013 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати ОСОБА_1, прокурора прокуратури Львівської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Провадження № 1-кс/461/4404/13
У Х В А Л А

20.09.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Мархевки О.В., розглянув клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Мархевки О.В. про дозвіл на обшук ,-

в с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Мархевка О.В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000025 погодженим старшим прокурором Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України ОСОБА_1 про дозвіл на обшук житлових та підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Бірки, вул. Затишна 21.

Подане клопотання мотивує тим, що у матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які дають підстави вважати, що в житлових та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2, можуть знаходитись документи щодо використання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, а також інші речі та предмети, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, зважаючи на те, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі та предмети, що мають значення для встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Мархевки О.В. про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житлових та підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Бірки, вул. Затишна 21, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо використання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Мархевку О.В..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.
Провадження № 1-кс/461/4872/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

16.10.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю прокурора Тимошенко М.П., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Щирука Т.Я. про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

встановив:

у провадженні СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебуває кримінальне правопорушення за №0000111 від 28 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - можливість ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) документів, а саме: проектної документації та документів, що стали підставою надання дозволу на будівництва будинку по вул. Бортнянського, 50 у м. Львові, які знаходяться в Департаменті містобудування Львівської міської ради за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 1.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задоволити частково.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

ухвалив:

клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Щируку Т.Я. на тимчасовий доступ до документів - можливість ознайомитись та вилучити копії (здійснити виїмку) документів, а саме: копії проектної документації та документів, що стали підставою надання дозволу на будівництва будинку по вул. Бортнянського, 50 у м. Львові, які знаходяться в Департаменті містобудування Львівської міської ради за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 1.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько