Іваничівський районний суд Волинської області
Справа № 1-65/ 2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

прокурора Лісневської С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іваничівського районного суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2010 року приблизно о 1 год. ОСОБА_1 будучи біля бару «Фішка», що знаходиться в смт. Іваничі Іваничівського району, на ґрунті особистих неприязних відносин під час суперечки, яка виникла з ОСОБА_2, умисно наніс останній удар рукою в голову в результаті чого, спричинив їй тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості у вигляді, забиття лівої щоки, повного перелому лівої гілки нижньої щелепи зліва поблизу кута.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що 20 червня 2010 року приблизно о 1 год. він перебував біля бару «Фішка», що знаходиться в смт. Іваничі. Під час суперечки, яка виникла із ОСОБА_2 наніс їй рукою удар в обличчя, в результаті чого вона впала та втратила свідомість.

Крім визнання вини самим підсудним його винна повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так потерпіла ОСОБА_2 показала, що 20 червня 2010 року вона перебувала у барі «Фішка», що розташований в смт. Іваничі. Близько 1 год. вона вийшла із приміщення та побачила, що на зустріч їй іде ОСОБА_1 Між ними виникла сварка, в ході якої він рукою наніс їй удар в лице. Від удару вона впала та втратила свідомість. На наступний день звернулась у лікарню де у неї виявили перелом нижньої щелепи.

Із висновку експерта від 1 липня 2010 року № 341 вбачається, що тілесні ушкодження заподіяні потерпілій ОСОБА_2 відносяться до категорії середньої ступені тяжкості і механізм утворення - від ударно-травматичної дії тупого предмета.

З врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, направленими на заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя потерпілої вчинив злочин, передбачений ст.122 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнав повністю, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий. Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

Враховуючи конкретні обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 вчинив злочин вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання не повязане із позбавленням волі,звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов'язки: |

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи;

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М. Нєвєров