Дело №1/1508/52/2012г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 февраля 2012г. Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующего - судьи Теренчук Н.С.,
при секретаре: Мелюх А.В.,
с участием прокурора: Комышан О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрировано и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, сожительствующего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины,
03 сентября 2009 года около 10.00 часов, подсудимый ОСОБА_2В в с. Юрашево Великомихайловского района Одесской области, вступив в предварительный сговор с подсудимым ОСОБА_3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, прибыли на ферму ООО Спартак, расположенную по ул. Ворошилова с. Юрашево Великомихайловского района Одесской области, где разобрав фундамент помещения бывшего коровника, принадлежащего ОСОБА_4, совершили тайное похищение резаного камня в количестве 30шт., стоимостью 1,80грн. за 1 камень, чем причинили материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на общую сумму 54 грн.
Продолжая свой преступный умисел, 03 сентября 2009 года около 11.00 часов, подсудимый ОСОБА_2 в с. Юрашево Великомихайловского района Одесской области, вступив в предварительный сговор с подсудимым ОСОБА_3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, прибыли на ферму ООО Спартак, расположенную по ул. Ворошилова с. Юрашево Великомихайловского района Одесской области, где продолжая разбирать фундамент помещения бывшего коровника, принадлежащего ОСОБА_4, совершили тайное похищение резаного камня в количестве 30шт., стоимостью 1,80грн. за 1 камень, чем причинили материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на общую сумму 54 грн.
Продолжая свой преступный умисел, 03 сентября 2009 года около 12.00 часов, подсудимый ОСОБА_2 в с. Юрашево Великомихайловского района Одесской области, вступив в предварительный сговор с подсудимым ОСОБА_3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, прибыли на ферму ООО Спартак, расположенную по ул. Ворошилова с. Юрашево Великомихайловского района Одесской области, где продолжая разбирать фундамент помещения бывшего коровника, принадлежащего ОСОБА_4, совершили тайное похищение резаного камня в количестве 40шт., стоимостью 1,80грн. за 1 камень, чем причинили материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на общую сумму 72 грн.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину в совершении данных преступлений признали полностью. Суду пояснили, что 03.09.2011 года ОСОБА_2 увидел, что для завершения строительства ему не хватит его камня и предложил ОСОБА_3 взять немного камня на бывшей ферме ЧП Спартак, на что ОСОБА_3 дал свое согласие. После чего около 10.00 часов ОСОБА_2 с ОСОБА_3 приехали к данной ферме, которая расположена в с. Юрашево Великомихайловского района Одесской области и стали разбирать фундамент разобранного помещения коровника. Разобрав 30шт. резаного камня, ОСОБА_2 с ОСОБА_3 погрузили данный камень в повозку, поехали домой и разгрузили камень дворе. После чего около 11.00 часов ОСОБА_2 с ОСОБА_3 снова приехали на бывшую ферму ЧП Спартак, где с вышеуказанного фундамента разобранного коровника, разобрали 30шт. резаного камня и поехали к себе домой, где разгрузили данный камень во дворе их домовладения. Затем около 12.00 часов ОСОБА_2 с ОСОБА_3 на повозке снова приехали к бывшей ферме, где разобрали 40шт. резаного камня, который также отвезли во двор своего домовладения и разгрузили.
Кроме признательных показаний подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, данных ими в судебном заседании, их вина в совершении данных преступлений подтверждается материалами дела, которые участники процесса не оспаривают.
При указанных обстоятельствах, действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, преступления, совершенные ОСОБА_2 являются преступлениями средней тяжести, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_2, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, обстоятельства, смягчающие наказание чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил нанесенный ущерб, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, преступления, совершенные ОСОБА_3 являются преступлениями средней тяжести, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_3, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, обстоятельства, смягчающие наказание чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил нанесенный ущерб, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая, что подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 чистосердечно раскаялись в содеянном, добровольно возместили нанесенный ущерб, ранее к уголовной ответственности не привлекались, суд считает, что исправление их возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-3 УК Украины возложить на подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 1 (один) год.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-3 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
Срок наказания осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3 исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: гужевую повозку на резиновом ходу с деревянным неокрашенным ящиком (л.д.59-60) считать возвращенной владельцу ОСОБА_5
Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Н.С. Теренчук