пр. № 1-кс/759/2864/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0007165, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, клопотання слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1801, CID 1812, 6001, 5703, 23077, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2014 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1801, CID 1812, 6001, 5703, 23077, у період часу з 00 год. 00 хв. 17.08.2014 по 00 год. 00 хв. 18.08.2014, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 17.08.2014 року, приблизно о 17 год. 40 хв., невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи а/м «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що 17.08.2014 року, приблизно о 16:30, вона приїхала на а/м «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Припаркувавши вказаний автомобіль, вона направилась до торгової зали для здійснення покупок та коли повернулась до автомобіля, сіла на місце водія. В цей момент двоє невідомих чоловіків сіли до салону та із застосуванням фізичного насильства, незаконно заволоділи транспортним засобом, автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 17.08.2014 по 00 год. 00 хв. 18.08.2014, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні. Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність прокурора та представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 18.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0007165, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3).

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються, також протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 19.08.2014 року (а.с 7-8).

Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи потреби досудового розслідування, зважаючи, що неможливо довести обставини та факти кримінального провадження без документів, що можуть мати значення речових доказів і необхідні для досягнення мети кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1801, CID 1812, 6001, 5703, 23077 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1801, CID 1812, 6001, 5703, 23077, у період часу з 00 год. 00 хв. 17.08.2014 по 00 год. 00 хв. 18.08.2014, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1