печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Е., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області Кобріна В.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області Кобріна В.М. про тимчасовий доступ до речей, документів та їх вилучення ,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області Кобріна В.М. за погодженням прокурора відділу прокуратури Київської області, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Матюшко О.А. про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у ТОВ «Офісменеджмент» ().

У судовому засідання слідчий Кобріна В.М. внесене клопотання підтримав та вважав необхідним розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Офісменеджмент», оскільки існує реальна загроза знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000036, внесеного 10.07.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

24.05.2013 р. на митну територію України в зоні діяльності Київської митниці Міндоходів (Київська обл., Бориспілький район, с. Мартусівка, вул. Моїсеєва, 72) на адресу ТОВ «Конкорд-інвест» ввезено вантаж «Засоби для захисту рослин», а саме інсектицид «Фосорган Дуо».

29.05.2013 р. під час переогляду вказаного вантажу встановлено, що його митне оформлення проводилось на підставі документів, які містять неправдиві дані, вантаж розмитнений з порушенням законодавства, а саме: посадовими особами ТОВ «Конкорд-інвест» до митного оформлення були подані документи, які містять підроблені відбитки штампів про проведення екологічного контролю. Відповідно до листа Державної екологічної інспекції у м. Києві № 3257-02/19 від 18.06.2013 р., ТОВ «Конкорд-інвест» при здійсненні митного оформлення зазначеного вантажу не здійснював екологічного контролю. Відбитки штампів у товарно-супровідних документах поданих для митного оформлення вантажу про проведення екологічного контролю є підробленими, що свідчить про умисне приховування вантажу від проведення екологічного контролю під час митного оформлення. Це підтверджується листом Державної екологічної інспекції м. Києва від 18.06.2013 р. за 3257-02/19 підтверджено, що ТОВ «Конкорд-інвест» при здійсненні митного оформлення вантажу за ВМД № 125110000/2013/330217 від 24.05.2013 не здійснював екологічного контролю.

Зазначив, що тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ «Офісменеджмент» має суттєве значення для з'ясування обставин вчинення особливо тяжкого злочину, оскільки згідно повідомлення Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, в розпорядженні ТОВ«Офісменеджмент»() знаходяться матеріали відеоспостереження території зони митного контролю за адресою Київська обл., Бориспілький район, с. Мартусівка, вул. Моїсеєва, 72, у період перебування (з 23.05.2013 р. по 10.06.2013 р.) в ній товарів ТОВ «Конкорд-Інвест», а також журнали обліку в'їзду/виїзду автотранспорту із зони митного контролю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області Кобріна В.М., про тимчасовий доступ до речей, документів, які знаходиться у ТОВ «Офісменеджмент» (), приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що речі і документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище речей і документів, з можливістю їх подальшого вилучення з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309, 372 КПК України 2012 року, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області Кобріна В.М. про тимчасовий доступ до речей, документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області Кобріну В.М. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ «Офісменеджмент» (), а саме: документів стосовно відеоспостереження території зони митного контролю за адресою Київська обл., Бориспілький район, с. Мартусівка, вул. Моїсеєва, 72, у період перебування в ній товарів ТОВ «Конкорд-Інвест» (з 23.05.2013 р. по 10.06.2013 р.), журналів обліку в'їзду/виїзду автотранспорту із зони митного контролю у період з 23.05.2013 року по 10.06.2013 року, з можливістю вилучення даної інформації в електронному і паперовому вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя А.О.Медушевська