Провадження 1-кс/127/5100/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Чабана Є.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі моделі «Мерседес-Бенц», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чабан Є.Ю. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Семчук М.В.

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002932 від 31 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2013 року близько 21.30 годин по вул. Коцюбинського м. Вінниці біля Центрального ринку невідомий чоловік віком близько 30 років, міцної тілобудови, знаходячись в автомобілі моделі Мерседес темного кольору, з невстановленого пристрою здійснив три постріли, внаслідок чого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, було спричинено тілесні ушкодження у виді вогнепального поранення лівого передпліччя.

За даним фактом слідчим відділом 1-го ВМ ВМВ було розпочато кримінальне провадження за ч. 4 ст. 296 КК України.

Будучи допитаним потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що 30.08.2013 року він спільно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час прогулянки по місту коли вони проходили по вул. Тімірязева м. Вінниці в них виникло непорозуміння з невідомим їм раніше чоловіком, який під час суперечки намагався вдарити ОСОБА_3, однак вони обоє від нього втекли. Невідомий чоловік спочатку переслідував їх, а потім припинив. Через декілька хвилин коли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проходили повз Центральний ринок, то помітили автомобіль моделі «Мерседес» темного кольору, який виїхав з вул. Тімірязева та звернув на вул. Коцюбинського після чого зупинився навпроти входу в Центральний ринок, де перебували ОСОБА_2 та ОСОБА_3 й через відчинене вікно правих передніх дверцят автомобіля невідомий чоловік з невстановленого пристрою по зовнішніх ознаках схожий на пістолет здійснив постріл по в напрямку ОСОБА_2, поціливши йому в руку, після чого ОСОБА_2 почав тікати в напрямку залізничного вокзалу м. Вінниці, а невідомий чоловік перебуваючи в автомобілі переслідував його. На перехресті вулиць Некрасова та Коцюбинського біля ТЦ «Алібаба» невідомий чоловік здійснив другий постріл по ОСОБА_2 однак не влучив. ОСОБА_2 добігши до кафе «Ізюм», що по вул. Коцюбинського 11, м. Вінниці, сховався за конструкцію альтанки, після чого невідомий чоловік зупинив автомобіль, вийшов з нього та підійшов до ОСОБА_2 й здійснив третій постріл. Не влучивши в ОСОБА_2 він підійшов до нього та наніс декілька ударів руками по голові останнього, після чого повернувся в автомобіль та з місця події зник.

Під час допиту ОСОБА_3 підтвердив покази ОСОБА_2

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили, що в особі чоловіка який спричинив ОСОБА_2 вогнепальне поранення вони впізнали того, з яким в них виникло непорозуміння по вул. Тімірязева, м. Вінниці.

Оперативно - розшуковими заходами було встановлено, що неподалік місця де у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникло непорозуміння з невідомим чоловіком проживає гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. АДРЕСА_1, який має автомобіль моделі Мерседес - Бенц Е220, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1. Згідно даних інтегрованої бази даних «Армор» гр. ОСОБА_4 мав у користуванні пістолет (газовий) НОМЕР_2 калібр 9 мм, який рахується як втрачений.

11.09.2013 року під час пред'явлення особи для впізнання по фотокартках ОСОБА_2 на фото №4 впізнав в ОСОБА_4, особу яка здійснила в нього три постріли та нанесла тілесні ушкодження.

Згідно відомостей АДР УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

В ході оперативно - розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 на даний час спільно з дружиною ОСОБА_5. 04.03.1977р.н.. проживають за адресою АДРЕСА_1.

Згідно відомостей АДР УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Враховуючи вище викладене, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в автомобілі моделі Мерседес-Бенц, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , може зберігати пристрій, з якого було здійснено 3 постріли в ОСОБА_2, або гільзи які могли залишитись після пострілів з салону автомобіля, які мають вагоме доказове значення в розслідуванні кримінального провадження, тому для підтвердження мотивів скоєння злочину і відповідно кваліфікації кримінального правопорушення, та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, керуючись ст. 110 та ст. 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в автомобілі моделі «Мерседес-Бенц», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, можуть знаходитися речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання зодоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі моделі «Мерседес-Бенц», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, з якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, здійснив два постріли та на якому переслідував ОСОБА_2, з метою відшукання пристрою по зовнішніх ознаках схожого на пістолет, з якого 30.08.2013 року було здійснено три постріли в ОСОБА_2 або гільз.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: