Справа № 404/5782/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1216/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003734,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого вручити або надіслати йому копії постанов про зупинення та відновлення досудового розслідування кримінального провадження № 0003734.

Під час розгляду скарги ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, посилаючись на обставини викладені в ній.

Прокурор у судовому засіданні надав суду інформацію про рух кримінального провадження № 0003734 та просив суд відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 у зв`язку з її безпідставністю, оскільки кримінальне провадження не зупинялось, а закривалось на підставі постанови слідчого, яка була скасована ухвалою слідчого судді, у зв`язку з чим провадження було відновлено.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги в силу ч. 3 ст. 306 КПК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадження можуть бути оскаржені у тому числі бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк-заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор, зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки, щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування не допускається.

З письмової відповіді в. о. першого заступника начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області начальника СВ ОСОБА_5 , наданої на запит скаржника, вбачається, що згідно даних ЄРДР та відмітки «рух провадження» встановлено, що слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , в день отримання клопотання скаржника, а саме 23.07.2015 року було відновлено досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003734 та під час розгляду клопотання винесено відповідну постанову.

В скарзі, поданій до суду скаржник зазначає, що слідчий до сих пір не повідомив його про прийнятті рішення.

На підставі викладеного, враховуючи, що документи до яких просить доступ скаржник є загальнодоступними, суд, вважає, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003734 підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003734 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 вручити або направити поштою ОСОБА_4 копії постанов про зупинення та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003734.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1