03 березня 2010р. Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.
при секретарі Духно О.В.
з участю: прокурора Костенка Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв.56 Київської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого : 15.10.09р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.. 185 ч.1 КК України до 850грн. штрафу,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України,
ОСОБА_1 14.11.09р. близько 23.00 год., перебуваючи в м. Бровари в маршрутному автобусі зустрів ОСОБА_2, познайомившись із яким, направились до кафе «Берізка», розташованого в м. Бровари по вул.. Олімпійській, де вживали спиртні напої, а саме пиво. Після чого, ОСОБА_2 близько 00 год. пішов у напрямку будинку №1 по вул.. Олімпійській м. Бровари. Знаходячись біля кафе, у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на відкрите викрадення грошових коштів ОСОБА_2 15.11.09р. близько 00год., реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння направився за ОСОБА_2, наздогнавши якого біля вказаного будинку, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого ОСОБА_2 наніс декілька ударів кулаками в область голови та обличчя останнього, внаслідок чого він впав на землю.
Після чого, ОСОБА_1,, переслідуючи умисел, направлений на відкрите викрадення майна, відкрито викрав гроші в сумі 2100 грн., які належать ОСОБА_2, при цьому усвідомлюючи відкритий характер своїх дій.
Після заволодіння майном, ОСОБА_1 направився до місця свого проживання. Викраденими грошима ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_2 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 2100грн.
Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах,викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що 14.11.09р. в маршрутному автобусі в м. Бровари познайомились з потерпілим. Доїхавши до зупинки «Берізка» вийшли і потерпілий запропонував випити пива, при цьому дістав із кишені велику суму грошей, скільки саме не знає. Він погодився і вони направились пити пиво до кафе «Берізка» по вул.. Олімпійській. Будь - яких конфліктних ситуацій під час розмови із потерпілим не було. Через деякий час, близько 24год. ОСОБА_2 попрощався та пішов у напрямку буд. №1 по вул.. Олімпійській м. Бровари. В цей час у нього виник умисел відібрати у ОСОБА_2 гроші так як останній знаходився у стані алкогольного сп»яніння. Він пішов за ним. Наздогнавши потерпілого біля вищевказаного будинку, він наніс декілька ударів кулаками в область голови та обличчя ОСОБА_2, внаслідок чого він впав на землю, а він викрав гроші в сумі 2100 грн. Даними грошима розпорядився на власний розсуд. Заподіяну шкоду потерпілому добровільно відшкодував.
Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст.. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.
Таким чином ,суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України,оскільки він умисно відкрито викрав чуже майно( грабіж), поєднаний із насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, вчинений повторно.
Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного.
Суд визнає обставинами,які помякшують покарання ОСОБА_1- щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, його молодий вік, позитивна характеристика, обставинами ,які обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.
Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують та обтяжують покарання, дані про особу підсудного ,який раніше судимий, позитивно характеризується ,на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, в 2002р.,2004р.,2007р. притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв тяжкий злочин, думку потерпілого, який просить суд не позбавляти волі ОСОБА_1 суд вважає, що перевиховання і виправлення ОСОБА_1 можливо лише при ізоляції його від суспільства і засуджує до позбавлення волі, підстав для застосування іншого покарання суд не вбачає.
Враховуючи обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - щире каяття, його молодий вік, позитивна характеристика, добровільне відшкодування заподіяної шкоди ,з урахуванням особи підсудного ,що він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше судимий 15.10.09р. за ст.. 185 ч.1 КК України до 850грн. штрафу, штраф сплатив 16.10.09р., на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває , суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.69 КК України і призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі,встановленої в санкції ч.2 ст. 186 КК України .
Речових доказів по справі немає.
Цивільний позов не заявлявся.
Судових витрат по справі немає.
На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд
ОСОБА_1 визнати винним за ст.186ч.2 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України-2(два)роки позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 03.03.10р. .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області, взявши під варту із залу суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення,а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя С.П. Лопатинська