Провадження №1-кс/523/1619/15
УХВАЛА

06.11.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006497 від 26.12.2014 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2013 року ОСОБА_5 знаходячись по вул. Дорожній,22 в м. Одесі, шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 176 000 грн.

З пояснень свідка ОСОБА_7 та копії довіреності від 18.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 належить право розпорядження автомобілем марки «Land Rover Evoque» держномер НОМЕР_1
Таким чином, враховуючи, що добровільно ОСОБА_5 повернути кошти, якими заволоділа шахрайським шляхом, відмовляється, з метою забезпечення цивільного позову, слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду та просив його задовольнити та накласти арешт на вказаний автомобіль.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.170-173 КПК України, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Крім того, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно зі ст.173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, враховує

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Також, судом враховано, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме в подальшому вирішенню питання про забезпечення цивільного позову.

Таким чином, вислухавши думку слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, з метою забезпечення цивільного позову, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт автомобіль марки «Land Rover» моделі «Lange Rover Evoque» державно-реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право користування та розпорядження з метою забезпечення цивільного позову.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя