Провадження №1-кс/554/5818/2015

УХВАЛА
Іменем України
16 вересня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в порядку ст..303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали свою скаргу, просили задовольнити вимоги повністю.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки у ОСОБА_5 немає статусу потерпілої особи, саме тому він направив заявнику лист-повідомлення про відмову в задоволенні його клопотання, та не виносив постанову. Крім того, слідчий сам приймає рішення про необхідність проведення тих чи інших слідчих дій, на ньому не лежить обов`язок проведення в даному кримінальному провадженні огляду місця події.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, додані матеріали, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.
Із змісту абз. 2 п. 12 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12 вбачається, що, якщо підстави для задоволення скарги відсутні, слідчий суддя постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги, яка не підлягає оскарженню.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі(розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ст.93 ч.3 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку ,передбаченому ст. 220 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання .Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин -надсилається їй.
Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб , що не мають на те законних повноважень,забороняється.
За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Суд вважає, вимоги скарги безпідставними, оскільки на даний час статус ОСОБА_5 невизначений, та обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора; слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Отже, суд вважає за доцільне, можливе та необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в порядку ст..303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1