Справа № 1420/813/2012
Провадження №4/1420/28/2012
П О С Т А Н О В А

про відмову у відкритті провадження

23 березня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись зі скаргою захисника адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову від 16 листопада 2011 року заступника Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області Артеменка Р.В. про порушення щодо ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також із доданими до цієї скарги документами, -

в с т а н о в и в:

21 березня 2012 року вказана вище скарга надійшла до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

У скарзі захисник адвокат ОСОБА_1, звертаючись в інтересах ОСОБА_2, просив скасувати вищевказану постанову про порушення кримінальної справи.

Згідно ч. 2 ст.236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником.

Частиною третьою ст. 236-7 КПК України, передбачено, що скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

Законом (ч. 1 ст. 44 КПК України) чітко визначено, що захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Як випливає з аналізу положень ч.ч. 4, 5 ст. 44, ч. 4 ст. 46, ч.ч. 3, 4, 5, 6 ст. 47, ст.ст. 104, 114, 114-1, 227 КПК України, рішення про допуск або призначення адвоката в якості захисника при розслідуванні кримінальної справи приймає особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, у проваджені яких перебуває кримінальна справа, або які в межах своєї компетенції вчиняють невідкладні слідчі чи інші процесуальні дії.

Оскільки до зазначеної вище скарги захисник адвокат ОСОБА_1 не додано будь-яких документів, які б підтверджували факт його допуску або призначення в якості захисника ОСОБА_2 на стадії розслідування кримінальних справ та постанови про порушення яких є предметом оскарження, суддя позбавлений можливості перевірити наявність в нього права на звернення до суду із такою скаргою.

Враховуючи наведене, з огляду на положення ч.ч. 2 та 3 ст. 237-7 КПК, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній скарзі, що не позбавляє адвоката ОСОБА_1 права повторно звертатися до суду зі скаргою на зазначену вище постанову про порушення кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-7 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову від 16 листопада 2011 року заступника Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області Артеменка Р.В. про порушення щодо ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: