Справа 127/1262/14-к
Провадження 1-кс/127/451/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4. розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 08.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, 08.01.2014 до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. жительки АДРЕСА_1, про те що близько 18:40 год. 07 січня 2014 року, невстановлена особа, шляхом зловживання довірою та обманом, заволоділа її коштами в сумі 798 гривень.

Невідома особа зателефонувала до ОСОБА_2 на її мобільний телефон НОМЕР_1 та повідомила, що її син затриманий міліцією та для вирішення вказаної проблеми необхідні кошти, які необхідно перерахувати, шляхом надання номерів скетч - карток оператора мобільного зв'язку «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_2 придбала 20 наступних стретчкарток: НОМЕР_10,НОМЕР_9,НОМЕР_8,НОМЕР_7,НОМЕР_6, НОМЕР_5,НОМЕР_4,НОМЕР_3,НОМЕР_2 на загальну суму 798 гривень, та по телефону продиктувала невідомій особі їхні номера.

У зв'язку з тим, що номери скетч-карток були продиктовані невідомій особі по номеру мобільного телефону НОМЕР_1, та є всі підстави вважати, що підозрювана особа, яка телефонувала на вказаний номер з телефонних номерів межах операторів рухомого мобільного зв'язку на території України та в подальшому використає продиктовані номери скетч-карток поповнення рахунку «ІНФОРМАЦІЯ_1» .

В судове засідання слідчий не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Представник ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1.» не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з'явився, в судовому засіданні не довів наявності достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у юридичної особи ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1.»; що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також не надав матеріали кримінального провадження не надав.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що провайдера ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1.», взагалі не існує, на території України діє ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1», тому в даному випадку слідчим допущено помилку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1.» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя