пр. № 1-кс/759/2828/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні за № 0007540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст ч. 4 ст. 187 КК України, клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів, які використовувались в мобільному телефоні «iPhone 5», ІМЕІ НОМЕР_1 , та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2014 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,, щодо абонентських номерів, які використовувались в мобільному телефоні «iPhone 5», ІМЕІ НОМЕР_1 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007540 від 30.08.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2014 року, приблизно в 16 годин 40 хвилин, невстановлені особи, знаходячись на проїжджій частині дороги, на відстані 800 метрів від зупинки громадського транспорту " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що на 15 км Брест-Литовського шосе в м. Києві, в напрямку до с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, скоїли розбійний напад на громадянина ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном та заволоділи ним, а саме: грошовими коштами в сумі 190000 доларів США.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 на момент вчинення відносно нього злочину користувався мобільним телефоном «iPhone 5», ІМЕІ НОМЕР_1 , з абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та прокурора.

Слідчий клопотання підтримав, зазначивши, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 30.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0007540, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3).

Викладені в клопотанні обставини також підтверджуються, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30.08.2014 року (а.с. 4-5).

Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи потреби досудового розслідування, зважаючи, що неможливо довести обставини та факти кримінального провадження без документів, що можуть мати значення речових доказів і необхідні для досягнення мети кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів, які використовувались в мобільному телефоні «iPhone 5», ІМЕІ НОМЕР_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонентських номерів, які використовувались в мобільному телефоні «iPhone 5», ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.01.2014 по 01.09.2014 з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1