Справа № 383/30/16-к
Провадження № 1-кс/383/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградській області ОСОБА_4 , представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000009 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до реєстратора системи відеоспостереження в повному обсязі, який знаходиться адміністративному корпусі на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділу Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила надати їй тимчасовий доступ до реєстратора системи відеоспостереження.

Начальник Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 також підтримав клопотання, підтвердивши перебування реєстратора системи відеоспостереження на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою, зазначеною в клопотанні.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1ст.159 КПК України.

Ініціатор клопотання обґрунтував необхідністю вилучення вказаного реєстратора системи відеоспостереження для подальшого проведення технічних експертиз та долучення наявного відеозапису до матеріалів кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують знаходження на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реєстратора системи відеоспостереження. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, з метою наступного вилучення для проведення технічних експертиз та долучення відеозапису до матеріалів кримінального провадження тобто таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних речей. Так-як проведення експертиз у даному випадку є обов`язковим, існує реальна необхідність у доступі до реєстратора системи відеоспостереження, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

Частиною сьомою ст.164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Без отримання тимчасового доступу до реєстратора системи відеоспостереження та його вилучення не видається можливим провести технічні експертизи у кримінальному провадженні, без висновків яких неможливо встановити місце, час, інші обставини вчинення злочину або спростувати його вчинення, що підлягають обов`язковому доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 91 КПК України та покладено на сторону обвинувачення. Тому клопотання слідчого вмотивоване і підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстратора системи відеоспостереження в повному обсязі, який знаходиться адміністративному корпусі на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 15 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобринецького

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1