Справа № 372/3641/15-к
Провадженя 1-кп-177/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000537 від 16.05.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 16.05.2015 року близько 13.00 години у лісі, неподалік річки «Стугна» в м.Українка Обухівського району Київській області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту для власного вживання ацетильований опій, що знаходиться у медичному шприці одноразового використання номінальною місткістю 20 мл., заповнений рідиною до поділки 0,8 мл., який поклав до зовнішньої лівої кишені свого реглану, де і зберігав доки того ж дня з 15 год. 15 хв. по 16 год. 00 хв в ході огляду особистих речей він був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-02/629 від 02.06.2015 року виявлена та вилучена у ОСОБА_4 рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого становить 0,2543 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 16.05.2015 року, проходячи в м. Українка Обухівського району Київській області, у лісі, що неподалік річки «Стугна», привласнив знайдений з опієм ацетильованим шприц, для власного вживання.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

За, встановлених обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, суд також враховує його вік, сімейні обставини, відношення до вчиненого, відсутність суспільно небезпечних наслідків від вчиненого злочину, негативну характеристику по місцю проживання, інші обставини, що характеризують його особу в сукупності і вважає за необхідне обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуаченого.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020 грн.
Речові докази СД диск залишити при матеріалах провадження, наркотичний засіб знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 307 грн. 20 коп. на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1