Справа № 359/521/16-к
Провадження №1-кс/359/78/2016
УХВАЛА
26 січня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу т.в.о. директора товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Креатив" ОСОБА_4 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,
встановив:
В січня 2016 року т.в.о. директора товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Креатив" ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що 21.12.2015 р. він звернувся до Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. У даній заяві він зазначив, що директор ТОВ "Солом`янський МПЗ" ОСОБА_5 за попередньою змовою із невідомими йому особами, таємно викрав майно ТОВ "БК "Креатив", а саме тимчасову інвентарну споруду (вагончик) для улаштування приміщення виконробів та проживання робітників, бетонозмішувач і тачку будівельну. Крім того, вимагає передати йому грошові кошти у розмірі 7 000 грн., погрожуючи продати вищезазначене викрадене майно. Своїми злочинними діями дані особи вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 189, ст. 356 КК України. Дана заява була зареєстрована в ЄО № 2395. На даний час Бориспільський ВП ГУ НП України в Київській області не вніс ці відомості до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому т.в.о. директора товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Креатив" ОСОБА_4 просить зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП України в Київській області внести в ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 189, ст. 356 КК України, а також розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_2 підтримав скаргу та просив задовольнити її.
Представник Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, будь-яких матеріалів з приводу даної скарги до суду не надав. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника та дослідивши документи, приєднані до скарги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що 21 грудня 2015 р. т.в.о. директора товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Креатив" ОСОБА_4 звернувся до Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області із заявою, зазначивши в ній аналогічні обставини, які викладені в його скарзі до суду. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 просив Бориспільське ВП ГУ НП України в Київській області внести в ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 189, ст. 356 КК України. Дана заява була зареєстрована в ЄО № 2395.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається із заяви скаржника, діяння ОСОБА_5 містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 189, ст. 356 КК України. Тому у Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області виник обов`язок внести в ЄРДР відомості, викладені в заяві т.в.о. директора товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Креатив" ОСОБА_4 . Однак з копії листа начальника Бориспільського відділу поліції ГУ НП ОСОБА_7 № 5/2653 від 28.12.2015 р. (а.с.11) та з копії висновку оперуповноваженого Бориспільського ВП ГУ НП капітана поліції від 24.12.2015 р. (а.с.12-13) вбачається, що Бориспільський ВП ГУ НП України в Київській області не вніс відомості про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР. Ця обставина свідчить про порушення ч. 1 ст. 214 КПК України.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП України в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 214, ст. ст. 306, 307, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу т.в.о. директора товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Креатив" ОСОБА_4 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, задовольнити.
Зобов`язати Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області внести в ЄРДР відомості з таким змістом: " ОСОБА_5 за попередньою змовою із невідомими особами, таємно викрав майно ТОВ "Будівельна компанія "Креатив", а саме тимчасову інвентарну споруду (вагончик) для улаштування приміщення виконробів та проживання робітників, бетонозмішувач і тачку будівельну. Також ОСОБА_5 вимагає у ТОВ "Будівельна компанія "Креатив" передати йому грошові кошти у розмірі 7 000 грн., погрожуючи продати вищезазначене викрадене майно. Правова кваліфікація: ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 189, ст. 356 КК України".
Зобов`язати Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1