Справа № 462/7925/15-к
У Х В А Л А
12 листопада 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене зі прокурором прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Слідчий Залізничного відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язок мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.07.2015 року по даний час, а саме: відомості про адресу розташування базових станції при з`єднаннях, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номер картки, IMEI), з`єднання нульової тривалості, наявність контрактної угоди надати відомість про абонента, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0003030, 30.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 30.10.2015 року в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , котрий просить прийняти міри до ОСОБА_5 , котрий шляхом обману під приводом здачі в оренду квартири у м.Львові, в якості передоплати, заволодів його грошовими коштами в сумі 700грн., чим спричинивши матеріальної шкоди на вказану суму. Допитаний з даного приводу в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що він разом із своєю дружиною ОСОБА_6 на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення в якому невідомий чоловік здавав в щодобову оренду квартиру у м. Львові. Дане оголошення їх зацікавило та задзвонивши на залишений в ньому номер телефону НОМЕР_2 представився чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який дійсно підтвердив зміст оголошення. Коли дійшовши згоди ОСОБА_7 повідомив, що для поселення в квартиру попередньо потрібно перерахувати грошові кошти. На виконання чого ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 700грн. на рахунок № НОМЕР_3 . Далі ОСОБА_7 зобов`язався зустріти їх на Головному залізничному вокзалі у м. Львові. Після того, як ОСОБА_4 прибув на вказаний вокзал ОСОБА_8 не було та на вказаний номер телефону не відповідав, який вже був поза зоною досяжності. Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) повідомив, що він являється власником банківської картки № НОМЕР_3 та що на початку травня 2015 року перебуваючи у м. Львові до нього звернувся невідомий чоловік, який запропонував заробити грошові кошти, але для цього потрібно щоб він надав вказаний вище номер банківської картки на яку будуть перераховувати грошові кошти. На дану пропозицію він не погодився, проте через деякий час невідомий чоловік знову звернувся з даного приводу, однак сказав що картка потрібна для отримання грошових коштів від батьків, він погодився. Так, після цього на його картку кожного дня на протязі двох тижнів надходили грошові кошти, які він знімав та знову перераховував на інші картки номера яких надавав невідомий чоловік, проте місце перебування його не знає. Підтримували вони контакт через контактний номер телефону НОМЕР_1 .

Іншими способами встановити особу, що причетна до кримінального правопорушення, та встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, - неможливо.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформація про з`єднання перебуває у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може бути надана лише за рішенням суду.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації.

Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.07.2015 року по 12.11.2015 року, а саме: відомості про адресу розташування базових станції при з`єднаннях, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номер картки, IMEI), з`єднання нульової тривалості, наявність контрактної угоди надати відомість про абонента, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса представництва АДРЕСА_3 ).

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1