Провадження №1-п/2610/75/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 листопада 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лінника О.П.

при секретарі Давідено Н.О.

з участю прокурора Шевченківського району м. Києва ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві постанову слідчого СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_3, 07січня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до суду для вирішення питання про її закриття,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше засудженою, а саме 23 травня 1995 року Старокиївським районним судом м. києва за ч. 2 ст. 143 КК України до двох років позбавлення волі з відстрочкою відбування покарання строком на два роки, на шлях виправлення не стала, відповідних для себе висновків не зробила та знову скоїла злочин за наступних обставин.

Так, 15 січня 1998 року, ОСОБА_3, з метою придбання психотропних речовин з метою їх подальшого збуту, приїхала на Володимирський ринок, що по вул.. Володимирській в м. Києві де у невстановленої слідством особи за 95 доларів США придбала три таблетки екстазіта порошок екстазі, які є психотропними речовинами, після чого зберігала їх при собі. В перерахунку по курсу Національного Банку України до гривні станом на 15 січння 1998 року рівному 1 гривні 93 копійки за 1 долар США, ОСОБА_4 придбала психотропні речовини за 183 гривні 35 копійок.

В цей же день 15 січня 1998 року, приблизно о 20 годині ОСОБА_4 прийшла з метою збуту психотропних речовин до будинку 20 по вул. Хрещатик в м. Києві, де під час проведення оперативної закупки психотропних речовин збула гр.. ОСОБА_5 за 15 доларів США таблетку психотропної речовини екстазі. В перерахунку по курсу Національного Банку України до гривні станом на 15 січння 1998 року рівному 1 гривні 93 копійки за 1 долар США, ОСОБА_4 збула психотропну речовину за 28 гривень 95 копійок.

Згідно висновку експерта № 2/2-121 від 11 березня 1998 року, надана на дослідження таблетка (об. 1) містить психотропну речовину амфетамін (фенамін) вагою 0,0774 г.

Також, 15 січня 1998 року, приблизно о 20 годині ОСОБА_4 з метою збуту психотропних речовин, знаходячись в приміщені кафе Головного поштампу,що по вул. Хрещатик, 20 в м. Києві, де під час проведення оперативної закупки психотропних речовин збула гр.. ОСОБА_6 за 75 доларів США таблетку екстазіта порошок екстазі. В перерахунку по курсу Національного Банку України до гривні станом на 15 січння 1998 року рівному 1 гривні 93 копійки за 1 долар США, ОСОБА_4 збула психотропну речовину за 144 гривні 75 копійок.

Згідно висновку експерта № 2/2-121 від 11 березня 1998 року, надана на дослідження таблетка (об. 2) та порошкоподібна речовина (об. 3) містить психотропну речовину амфетамін (фенамін) вагою відповідно 0,0876 та 0,2172 г.

Також ОСОБА_4, 15 січня 1998 року, приблизно о 20 годині 21 хвилині знаходячись в приміщені кафе Головного поштампу, що по вул. Хрещатик, 20 в м. Києві, була затримана працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили таблетку екстазі, яка є психотропною речовиною, яку ОСОБА_3 зберігала з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 948х від 22.06.1999р., таблетка вагою 0,3 г (об. 1) містить фенамін, який відноситься до небезпечних психотропних речовин. Вага фенаміну у таблетці 0,001г.

Таким чином, ОСОБА_3, незаконно придбала, зберігала з метою збуту, а також незаконно збула наркотичний засіб, ті самі дії вчинені повторно, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 02.06.2003 року, виданого В.О. начальника районного відділу ДРАЦС РС Бердичівського МРУЮ, ОСОБА_7 від 15.09.2012року, зареєстровано смерть гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про смерть № 17 від 02 червня 2003 року. Дата смерті 31.05.2003 року.

Слідчий СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 звернулася до суду з постановою про вирішення питання про закриття кримінальної справи № 07-4461 щодо померлого обвинуваченої ОСОБА_3.

Прокурор постанову слідчого підтримує та проти закриття справи не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали кримінальної справи № 07-4461, приходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла 31.05.2003 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 02.06.2003 року, виданого В.О. начальника районного відділу ДРАЦС РС Бердичівського МРУЮ, ОСОБА_7 від 15.09.2012року, про те що 31.05.2003 року зареєстровано смерть гр. ОСОБА_3, актовий запис № 17.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого.

Ніхто з близьких родичів ОСОБА_3 до суду не звертався з клопотанням про продовження провадження в справі з метою реабілітації померлого.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.6; ст. 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 07-4461 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України на підставі п.8 ч.1 ст.6 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі 7 діб з дня, наступного після її проголошення, через районний суд.