Справа № 676/5325/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1028/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
21 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 12 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2015 року по 00 год. 00 хв. 13.08.2015 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).

В обґрунтування клопотання зазначається, 12.08.2015 близко 08 години 20 хвилин в м. Кам`янці-Подільському в парку відпочинку, що по вул. Шевченко, неподалік приміщення міського ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомили, що 11 серпня 2015 року близько 12 години 00 хвилин попрямували в с. Кам`янка, Кам`янець-Подільського р-ну., оскільки йшли відсвяткувати день народження знайомого, ОСОБА_9 . Вони прийшли до вказаного села близько 12 години 30 хвилин, після чого пройшли на вулицю ОСОБА_10 , оскільки на вже чекали друзі. Вони пішли на галявину, яка розташована в с. Кам`янка неподалік від вулиці ОСОБА_10 , для того, щоб відсвяткувати день народження ОСОБА_9 . Святкуючи день народження вони розпивали пиво. Вони посвяткували до 00 години 00 хвилин, після чого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вирішили не йти додому, а піти погуляти по місцевостях села Кам`янки, оскільки ОСОБА_14 не бачила місцевої природи. Хлопці вирішили провести екскурсію. Погулявши по селу до 01 години 00 хвилин 12 серпня 2015 року вони пішки пішли до м. Кам`янця Подільського, оскільки ОСОБА_15 хотіли переодягнутися в нього вдома в інші речі. Він проживає по АДРЕСА_1 . Прийшовши за вказаною адресою вони переодягнулися та через 20 хвилин, пішли на алею, що по проспекту Грушевського навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де перебували до 02 години 00 хвилин. Далі ОСОБА_14 сказала, що потрібно піти додому для того, щоб взяти гроші. Вони всі направилися у двір будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_13 та ОСОБА_11 зайшли в квартиру та повернулися в двір даного будинку через 10 хвилин де їх чекав ОСОБА_12 . Вони всі сиділи на лавці у даному дворі та спілкувалися. У дворі будинку вони пробули до 04 години 00 хвилин, після чого пішли по проспекту Грушевського, де по дорозі в одному із кіосків навпроти кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_16 придбав собі каву, а ОСОБА_14 пляшку води. Придбавши вказане, всі пішли гуляти нічним містом, а саме попрямували в напрямку міського ринку, що по АДРЕСА_3 . Дійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований по проспекту Грушевського навпроти центрального входу в міський ринок близько 05 години 00 хвилин, де сіли на лавку на зупинці маршрутних таксі, де посиділи 10 хвилин. В цей час побачили, що неподалік від них стоїть чоловік на ім`я ОСОБА_17 , якого всі у місті знають. Вони підійшли до нього поспілкуватися. Поспілкувавшись із ОСОБА_18 до 10 хвилин ОСОБА_14 відійшла від них до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для того, щоб придбати чіпси. Вийшовши із магазину всі разом вирішили піти на недобудовану будівлю готелю « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована по вул. Лесі Українки для того, щоб мати можливість зустріти схід сонця та подивитися краєвиди міста. Вони посиділи на останньому поверсі вказаної будівлі до 07 години 00 хвилин, після чого вирішили піти в парк ОСОБА_19 , що розташований поблизу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Прийшовши в парк вирішили піти на обрив скали річки ОСОБА_20 , для того, щоб показати ОСОБА_14 місцеві краєвиди, а саме каньйон річки. В той час у парку вони нікого із людей не бачили. Ви посиділи на вказаному місці до 08 години 00 хвилин, після чого вирішили прогулятися стежиною, яка пролягає самою крайньою каньйону та вела від обриву над річкою доверху. ОСОБА_14 та ОСОБА_11 йшли попереду, позаду йшов ОСОБА_21 . Раптом ОСОБА_21 сказав, щоб вони зупинилися, так як він побачив внизу над каньйоном річки тіло людини в чорній сукні. Він сказав, що потрібно подивитися, чи дана людина жива, після чого ОСОБА_21 спустився до тіла, яке знаходилося над каньйоном, а вони спостерігали за ним та продовжували знаходитися на стежині. ОСОБА_21 крикнув до, що це тіло жінки та вона мертва, після чого ОСОБА_11 із ОСОБА_14 підійшли ближче та побачили, що це дійсно тіло жінки, віком до 40 років, темне волосся, яка була одягнута в чорну сукню, без ознак життя. Тіло знаходилося на спині. На її обличчі знаходилися мухи. На правій руці були великі сині трупні плями. Поруч із жінкою були туфлі, які знаходилися в хаотичному порядку. Крім цього, поряд із туфлями знаходилися упаковка вологих серветок. Будь-яких інших речей вони біля неї не бачив. Після цього, ОСОБА_21 викликав працівників міліції. Виявивши труп жінки будь-яких осіб поблизу в парку не бачили. Дана жінка їм не відома.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_4

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 користується сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2

Допитана ОСОБА_22 повідомила, що восени 2014 року ОСОБА_5 розповідала та скаржилася на дії працівника музею з яким працювала, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , прож. АДРЕСА_4 , користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , який зі слів померлої неодноразово сексуально домагався її та погрожував звільненням з роботи, через, що остання мала з ним конфліктні ситуації. При перевірці за місцем проживання, ОСОБА_23 відсутній та зі слів його дружини ОСОБА_24 , знаходиться за кордоном, однак повідомляти його місце знаходження відмовляється. Також встановлено, що 11.08.2015 року з номера телефону ОСОБА_23 на номер телефону ОСОБА_5 надходили см-повідомлення.

Враховуючи вище викладене та те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні данні вважати що інформація про телефонні дзвінки вищезазначених осіб становить суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, дасть об`єктивну оцінку показам учасників, їх місце перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, дасть можливість оцінити їх причетність до вчинення кримінального правопорушення, тому у зв`язку з тим, що не можливо отримати в іншій спосіб інформацію стосовно телефонних розмов по мобільному телефону ОСОБА_23 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , слідчий просив надати доступ до зазначених у клопотанні документів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задоволити клопотання, надати тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки наявна в них інформація є необхідною для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які зазначені в клопотанні та які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001699 від 12 серпня 2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується даними рапорту оперативного чергового по Кам`янець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_25 про отриману інформацію, яка надійшла по телефону від 12.08.2015 року, даними протоколів допиту потерпілого ОСОБА_26 та свідка ОСОБА_27 , даними протоколу огляду місця події від 12.08.2015 року, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчій СВ Кам`янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2015 року по 00 год. 00 хв. 13.08.2015 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1