Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 10-267/2010 Головуючий в 1 інстанції Зубов А.С.
Категорія : санкція Доповідач Ришкова Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді Ришкової Н.М.,

суддів Сажинова В.В., Післєгіної Л.М.,

з участю прокурора Філімонова К.В.,

захисника підсудного ОСОБА_2,

слідчого СВ ПМ ДПА у Херсонській області Шеремет В.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 23 вересня 2010 року, якою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_4, вул.Видригана, 36, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

відмовлено в поданні слідчого про заміну запобіжного заходу підписки про невиїзд на взяття під варту та залишено відносно нього обраний запобіжний захід підписку про невиїзд.

В апеляції прокурор вважає дану постанова суду незаконною і необґрунтованою, винесеною без достатнього дослідження обставин справи, з порушеннями кримінально-процесуального законодавства та з урахуванням даних, які не відповідають фактичним обставинам справи , та просить її скасувати, направивши матеріали на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.

Стверджує, що суд при винесенні постанови не врахував тяжкість скоєного злочину, а також обставини, які свідчать про ухилення ОСОБА_3 від досудового слідства, а саме, зміну місця проживання, неявку на виклики слідчого органу, відмову в отриманні повісток, його розшук та затримання на території АР Крим .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який підтримав вимоги, викладені в апеляції, адвоката ОСОБА_2, який просив апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову суду без змін, слідчого СВ ПМ ДПА у Херсонській області Шеремет В.В., який повідомив, що на даний час досудове слідство по справі закінчено і кримінальна справа направлена прокурору району в порядку ст.225 КПК України, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів приходить до слідуючого.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, а саме в тому, що він, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи за адресою: м. Херсон, вул. Видригана, б. 36, взятий на податковий облік в ДПІ у м. Херсоні, зареєстрований як платник податку на додану вартість, шляхом завищення валових витрат, ухилився від сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 518 317,40 грн. та шляхом завищення податкового кредиту, ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 691 089,00 грн., всього на суму 1 209 406,40 грн.

Суд, вирішуючи питання про відмову в поданні слідчого про заміну запобіжного заходу підписки про невиїзд на взяття під варту та залишивши відносно ОСОБА_3 запобіжний захід підписку про невиїзд, залишив поза увагою ряд обставин, дослідження яких необхідне для правильного вирішення питання .

Як вбачається з матеріалів справи 22.06.2010 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Поза увагою суду залишилося дослідження питання явки ОСОБА_3 до органів досудового слідства для проведення за його участі слідчих дій.

За матеріалами кримінальної справи, працівники ГВПМ ДПІ у м. Херсоні неодноразово здійснювали виїзди за місцем проживання ОСОБА_3 (довідки про виконання доручень слідчого від 19.02.10, 25.03.10, 26.04.10, 21.05.10, 23.05.10, 28.06.10), вручали повістки про його явку до СВ ПМ ДПА у Херсонській області членам родини обвинуваченого .

Відповідно довідки - характеристики з місця проживання ОСОБА_3, наданої Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області,він за місцем своєї реєстрації: м. Херсон, вул. Видригана, 36 не мешкає з 2005 року.

Дружина обвинуваченого -ОСОБА_5, повідомила, що з лютого 2010 року вона із своїм чоловіком ОСОБА_3 не проживає, контактів із ним також не підтримує, де він знаходиться та чим займається - не знає.

Будучи допитаними в якості свідків по справі брат ОСОБА_3та мати ОСОБА_6 повідомили, що ОСОБА_3 з березня 2010 року за місцем реєстрації не мешкає, місце перебування його невідоме.

Зважаючи на вказані обставини ОСОБА_3 постановою від 06 липня 2010 року було оголошено в розшук ,та 22 вересня 2010 року затримано в м. Алушта АР Крим.

Вказані обставини, які дали підстави органу досудового слідства вважати, що ОСОБА_3 тривалий час переховувався від органів досудового слідства та в подальшому зможе перешкодити встановленню істини по справі під час досудового слідства та розгляду її судом по суті, не були предметом дослідження в судовому засіданні при розгляді подання слідчого про заміну запобіжного заходу відносно зазначеної особи та залишилися не спростованими в судовому засіданні .

Зважаючи, що суд неповно дослідив обставини справи, та передчасно прийшов до зазначених в оскаржуваній постанові висновків, колегія суддів вважає, що постанова суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити , постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 23 вересня 2010 року, якою відмовлено в заміні запобіжного заходу підписки про невиїзд на взяття під варту щодо ОСОБА_3 та залишено відносно нього обраний запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати, матеріали справи направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.

Головуючий :

Судді :