Справа № 212/1652/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 березня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000589 від 04.03.2015 року, слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене із прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 03.03.2015 року о 22 годині 00 хвилин до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 за лінією "102" надійшло усне повідомлення від громадян, про те, що в приміщенні більярдного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюють гральні автомати в порушення ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в України» від 15.05.2009 року № 1334-VI (із наступними змінами та доповненнями в редакції від 04.07.2013 року), відповідно до якої в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх. В ході огляду місця події - приміщення більярдного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за вищевказаною адресою були виявлені та вилучені ігрові автомати в кількості 17 штук, які перебували в робочому стані, грошові кошти та зафіксоаваний факт здійснення гри за грошову винагороду. Обставини події встановлюються.

03.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події було вилучено гральні автомати у кількості 17 шт., DV-R приймач чорного кольору, у кількості 1 шт., мобільний телефон марки «Нокіа» у кількості 1 шт., зошити із записами у кількості 2 шт., ключі у кількості 17 шт..

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин і встановлення місцезнаходження викраденого майна, у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з номером: № НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2015 року по 00:00:00 годин 04.03.2015 року, без розкриття суті розмови, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які зберігаються в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а також з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване по АДРЕСА_3 , з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 .

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000589 від 04.03.2015 року.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом було вжито заходів щодо виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Однак вказана особа за судовим викликом неприбула, про причини неприбуття не повідомила. За таких обставин, з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.

Згідно з ст. 162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором, а також обґрунтовано і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких клопоче слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з номером: № НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2015 року по 00:00:00 годин 04.03.2015 року, без розкриття суті розмови, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які зберігаються в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а також з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване по АДРЕСА_3 , з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 ., а також отримати можливість, за дорученням слідчого, співробітникам СДСБЕЗ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1