СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

Справа 712/193/16-к
Номер провадження 1-кс/712/119/16
м. Черкаси 15 січня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000181 старшим слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 19.11.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153, ч.2 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2015 р. близько 00 год. 40 хв. знаходячись біля буд. № 69 по вул. Орджонікідзе в м. Черкаси ОСОБА_5 , 1969 р.н., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування відносно з ОСОБА_6 , 1988 р.н. проти волі останньої, а саме, підійшов ззаду до потерпілої і схопив її рукою за шию та, застосовуючи фізичний тиск, відвів потерпілу на кілька метрів в сторону та повалив на землю, після чого ОСОБА_5 оголив свій статевий орган, який був в стані ерекції, та проти волі потерпілої вступив з нею в статеві зносини неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування.

Крім того встановлено, що 19.11.2015 р. близько 00 год. 40 хв. знаходячись біля буд. № 69 по вул. Орджонікідзе в м. Черкаси ОСОБА_5 , 1969 р.н., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вступив в статеві зносини із застосуванням фізичного насильства з ОСОБА_6 , 1988 р.н. проти волі останньої, а саме, підійшов ззаду до потерпілої і схопив її рукою за шию та, застосовуючи фізичний тиск, відвів потерпілу на кілька метрів в сторону та повалив на землю, після чого зґвалтував ОСОБА_6 , що виразилось в наступному: ОСОБА_5 оголив свій статевий орган, який був в стані ерекції, та проти волі потерпілої вступив з нею в статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування.

Крім того встановлено, продовжуючи свій злочинний умисел 19.11.2015 р. близько 00 год. 40 хв. знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , 1969 р.н., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування відносно з ОСОБА_6 , 1988 р.н. проти волі останньої, а саме, підійшов ззаду до потерпілої і схопив її рукою за шию та, застосовуючи фізичний тиск, відвів потерпілу на кілька метрів в сторону та повалив на землю, після чого ОСОБА_5 оголив свій статевий орган, який був в стані ерекції, та проти волі потерпілої вступив з нею в статеві зносини неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування.

19 листопада 2015 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лимани, Жовтневий р-н., Миколаївської обл., громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалідом будь-якої групи чи чорнобильцем не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, міра запобіжного заходу підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153, ч.2 ст.153 КК України.

19.11.2015 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України.

19.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч.1 ст.153 КК України.
20.11.2015 слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_8 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

20.11.2015 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 17.01.2016 року.
09.12.2015 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153 КК, ч. 1 ст. 152 КК України.
Допитана в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях свою вину визнав.
Причетність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
-висновком судово-медичної експерта № 2238 від 19.11.2015 згідно якої встановлена кількість та характер тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілій ОСОБА_6 ;
-висновком судово-медичної експерта № 2237 від 19.11.2015 згідно якої встановлена кількість та характер тілесних ушкоджень, які були спричинені підозрюваному ОСОБА_5 , а саме садна обличчя, носа, крововилив правго ліктьового суглобу, крововилив та садна попереку
-висновком судово-психіатричної експертизи № 568 від 16.12.2015 згідно якої ОСОБА_5 хронічними психічними захворюваннями не страждав та не страждає, а також не відмічаються тимчасові розлади психіки та за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 19.01.2016, однак по справі необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, а саме:
1) скласти кінцеву підозру про вчинення кримінальних правопорушень та повідомити ОСОБА_5 ;
2) провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність;
3) виконати вимоги ст.290 КПК України
6) скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків: ризику передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки на даний час йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі; ризику передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, зокрема на потерпілу ОСОБА_6 ,; ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити нові кримінальні правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Тому виникла необхідність продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , 1969 р.н., ще на один місяць, тобто до 17.02.2016 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки не визнає себе винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників проуесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків: ризику передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки на даний час йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі; ризику передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, зокрема на потерпілу ОСОБА_6 ,; ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити нові кримінальні правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Керуючись ст. ст.176-178, 183, 184, 194,197 КПК України:

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000181 до 17 лютого 2016 року в слідчому ізоляторі м. Черкас.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено «____»_________ 2016 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5