Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а - 1248/10 Головуючий у 1-й інстанції Дамчук О.О.
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач: Чупина С..П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 р.

Колегія судців судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Годуна В.А.

Суддів: Шевцової В.Г., Чупин С.П.

З участю прокурора Литвиненка О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 11 червня 2010 року,-

встановила:

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, раніше судимий :

1. 12 червня 2007 року Великослександрівським районним судом Херсонської області за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 70, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

засуджений за ч.2 ст.140 КК України (1960р.) на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за вироком Великоолександрівського районного судом Херсонської області від 12 червня 2007 року призначено 5 років 3 місяця позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України призначено 4 роки позбавлення волі,

за ч.1 ст. 304 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначено 5 років 3 місяця позбавлення вслі.

На підставі ст.71 КК України остаточно призначено 5 років б місяців позбавлення вслі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід взяття під варту з 10 січня 2010 року.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,

не судимий,

засуджений за ч.З ст.186 КК України на 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, зобов'язаний, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Постановлено стягнути с ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 1933 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000грн.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_1 в ніч на 21 травня 1995 року проник в підсобне приміщення по вул.Степова смт Високопілля Херсонської області, що належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав 17 курей на суму 70грн.

В період з 27 липня 20098 року по 5 серпня 2009 року близько 20 години ОСОБА_1 в с.Ольгине Високопільського району Херсонської області проник в будинок №5 по вул. Будьонного, звідки таємно викрав майно ОСОБА_5 на суму 445грн.

22 грудня 2009 року близько 21 години ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, втягнувши його в злочину діяльність, на території домоволодіння №19 ОСОБА_3 по вул. Садовій смт Високопілля Херсонської області проникли в приміщення, звідки викрали майно на суму 1509,47грн.

2 лютого 2010 року близько 5 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 проник в будинок № 12 по вул. Радянській смт Високопілля Херсонської області, який належить ОСОБА_6, звідки таємно викрав майно на суму 625 грн.

В апеляції прокурор, який затверджував обвинувальний висновок, у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону просить вирок щодо ОСОБА_1 змінити в частині строку призначеного покарання, призначивши на підставі ст. 70 КК України 4 роки позбавлення волі. Виключити з резолютивної частини вироку посилання суду на ст.72 КК України.

Від інших учасників процесу апеляції не надійшли.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляцію

прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія судців

визнає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у

вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи і

підтвердаується ретельно дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав

належну оцінку і тому вирок суду є обґрунтованим та апелянтом не оскаржується.

Злочинні дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 140 КК України (1960р.), ч.З ст.185,

чі ст.304 КК України та ОСОБА_2 за ч.З ст.185 КК України кваліфіковані

правильно.

Як видно з резолютивної частини вироку ОСОБА_1 на підставі ст. 70 КК

України не вірно визначено строк покарання, оскільки за ч.З ст. 185 КК України йому

призначено більш суворе покарання - 4 роки позбавлення волі, а призначено судом

перлої інстанції 5 років 3 місяця позбавлення вслі.

Також судом першої інстанції помилково при призначені покарання за ч.4 ст.70

КК України вказана ст. 72 КК України, яка підлягає виключенню з резолютивної частини

вироку.

Колегія судців вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія судців,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, задовольнити.

Вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 11 червня 2010

року щодо призначення покарання ОСОБА_1 змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку посилання суду на ст.72 КК України.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом

поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити 4 роки позбавлення волі.

В решті цей вирок залишити без змін.

Судді: підписи.

Згідно з оригіналом: суддя підпис.