Справа № 574/749/14-к
Провадження № 1-кп/574/57/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2014 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця с. Новий Кочергат Іркутського району, Іркутської області Російської Федерації, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Буринським районним судом 19.07.2103 року за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт,
у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2, КК України,

в с т а н о в и в:

05 червня 2014 року, близько 20 години, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля магазина Центр, що розташований по вулиці Центральна,30 Буринського району Сумської області, потворно, шляхом вільного доступу, діючи таємно, викрав велосипед марки України, який знаходився неподалік від вказаного приміщення магазину та належав ОСОБА_6 , яким в подальшому розпорядилася на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на суму 415 грн..

В ході судового провадження до суду надійшла угода від 17.07.2014 року про примирення, укладена відповідно до положень ст. 471 КПК України, між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 , відповідно до якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді обмеження волі строком на один рік. Згідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, поклавши на нього передбачені законом обов`язки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом, визначені в угоді про примирення, та наполягає на затвердженні угоди про примирення, визнав свою вину і розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що обвинувачений відшкодував заподіяну шкоду, їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора та представника потерпілої, які вважали, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в потерпілої ОСОБА_6 , повторно.

Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст.469, 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілою, визначена відповідно до вимог законодавства, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 17 липня 2014 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000173 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Згідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, зобов`язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави по 147 грн.42 коп. - витрат на залучення експерта.

Речові докази: велосипед марки Україна дозволити потерпілій ОСОБА_6 використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий