Справа № 598/1284/15-к
провадження № 1-кп/598/110/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі кримінальне провадження за №598/1284/15-к по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, що має на утриманні двох дітей, не працюючої, ід.код. НОМЕР_1 , раніше не судимої,

за ч.1 ст.310 КК України,
в с т а н о в и в :
В один із днів на початку травня 2015 р. ОСОБА_4 на присадибній ділянці якою вона користується та яка розташована в с.Доброводи Збаразького району Тернопільської області, незаконно посіяла, тобто внесла у відкритий грунт насіння снотворного маку.
Після проростання рослин, впродовж травня-липня 2015р. вона доглядала за сходами маку з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалась вирощуванням цих рослин.
04 серпня 2015р. працівниками Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області було виявлено незконний посів снотворного маку в кількості 222 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду Мак снотворний, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування снотворного маку в кількості 222 рослин.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення стверджується наступними доказами.
Так, зокрема допитана в суді обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю і показала, що на початку травня 2015 р. вона на присадибній ділянці якою вона користується, що розташована в с.Доброводи Збаразького району Тернопільської області, посіяла насіння маку. Після проростання рослин вона їх просапувала, проріджувала, тобто вирощувала їх. 04 серпня 2015р. працівниками міліції було виявлено вказаний мак в кількості 222 рослини, які вони вилучили. Вказаний мак вона вирощувала для власних кондитерських цілей.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні нею вказаного кримінального правопорушення.

Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини вищезгаданого кримінального правопорушення. Їхня позиція є добровільною.
Оскільки судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також беручи до уваги те, що вони не заперечили у розгляді цього кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються.
Обираючи ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, вважає необхідним призначити його у виді штрафу.

При цьому суд, враховуючи такі пом`якшуючі її вину обставини, як те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнала свою вину, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, те, що в неї на утриманні знаходяться двоє дітей, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, застосувавши ст.69 КК України, вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч.1 ст.310 КК України.
Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в розмірі 245,52 грн. за проведену судово-хімічну експертизу №2-606/15 від 07 серпня 2015 р..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 680 (шістсот вісімдесят) гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в розмірі 245,52 грн. (двісті сорок п`ять гривень п`ятдесят дві копійки) за проведену судово-хімічну експертизу №2-606/15 від 07 серпня 2015 р..

Речові докази по справі, а саме, 25 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМЗ при УМВСУ в Тернопільській області знищити.
Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засідання.
Суддя ОСОБА_1