№ 336/2990/15-к
провадження № 1кп/336/329/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -
05.04.2015 р. приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на залізничному полотні Акціонерного товариства «Мотор Січ», яке розташоване у районі ринку «Меркурій» по вул..Чарівній в м.Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою принесеної з собою викрутки та металевих плоскогубців, шляхом демонтажу, таємно викрав майно, яке перебуває на балансі у Акціонерного товариства «Мотор Січ», що належало вказаному товариству, а саме: підкладки Д-43 у кількості 10 штук, загальною вагою 56 кг, вартістю 15,53 грн. за один кг, на загальну суму 869,68 грн.; костилі шляхові, у кількості 30 штук, загальною вагою 11,4 кг, вартістю 17,15 грн. за 1 кг, на загальну суму 195,51 грн., чим завдав АТ «Мотор Січ» матеріальну шкоду на загальну суму 1065,19 грн.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 продав вищевказане майно за грошові кошти у розмірі 60 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що в один із днів квітня 2015 р., вночі, він вчинив, за допомогою викрутки та плоскогубців, крадіжку підкладок у кількості 10 штук та шляхових костилів у кількості 30 штук з залізничного полотна, яке розташоване у районі ринку «Меркурій» в м.Запоріжжя. Щиро розкаявся у вчиненому.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості. Як особа обвинувачений не має постійного місця проживання, за останнім місцем мешкання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку в ЗОНД та ЗГПНД не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
З урахуванням обставин справи та даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу.
При вирішенні цивільного позову, заявленого АТ «Мотор Січ» про відшкодування матеріальної шкоди, суд виходить з наступного.
Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушення або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.
У відповідності до вимог ст.ст.127-129 КПК України обов`язок про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вироком покладається на підозрюваного, обвинуваченого.
Вимоги позову про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1278,23 грн., АТ «Мотор Січ» обгрунтувало вартістю викраденого майна.
Оцінивши у сукупності всі надані на обґрунтування цивільного позову докази, суд задовольняє цивільний позов в повному обсязі, виходячи з наступного.
Надана довідка вартості викраденого від 22.04.2015 р. підтверджує реальні збитки, понесені АТ «Мотор Січ» на суму 1278,23 грн., з яких: вартість підкладок в кількості 10 шт. 869,68 грн.; костилів в кількості 30 шт. 195,51 грн., разом сума без НДС 1065,19 грн., з НДС 1278,23 грн., що підлягають стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Мотор Січ» 1278,23 грн. у якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Речові докази: рюкзак марки «KAUKKO» чорного кольору, що переданий на зберігання до камери схову Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України, передати в розпорядження ОСОБА_4 ; викрутку та плоскогубці, передані на зберігання до камери схову Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку,його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1