Справа № 478/998/15-к Провадження № 1-кс/478/122/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2015 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Казанківського УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Казанка Миколаївської області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст. 289 КК України, -

30.06.2015 до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду від 06.07.2015 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
29.09.2015 ОСОБА_5 був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Казанківського районного суду від 06.07.2015 та 30.09.2015 доставлений до Казанківського районного суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні було встановлено, що захисник ОСОБА_6 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 , не зміг прибути в судове засідання, оскільки приймає участь у розгляді іншої справи в апеляційному суді Миколаївської області, та заявив клопотання про неможливість участі у розгляді клопотання у визначені слідчим суддею дату та час судового засідання.
Враховуючи, що участь захисника у даній категорії справ не є обов`язковою, судом поставлено на вирішення питання щодо можливості розгляду клопотання за відсутності захисника.
При з`ясуванні думки учасників судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що заперечує проти розгляду клопотання без участі захисника ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо залучення іншого захисника для участі у окремій процесуальній дії, відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України.
Слідчий підтримав позицію прокурора щодо залучення іншого захисника для окремої процесуальної дії.
Зі змісту ст. 53 КПК України вбачається наступне, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність залучення до справи іншого захисника.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, слідчий суддя, -
Залучити для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст. 289 КК України, захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
Копію направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: