Справа № 405/302/16-к

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2015 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, приїхали до бригади ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка. Зайшовши на територію бригади, для того щоб реалізувати свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, проникли до приміщення для охоронців де зв`язали охоронця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та погрожуючи йому застосуванням фізичної сили, а також предметом зовні схожим на вогнепальну зброю, відкрито заволоділи належним йому мобільним телефоном марки «Samsung» в якому знаходилась сім-карта за якою закріплено абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_26 на рахунку якої були грошові кошти в сумі 2 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 разом з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд чим спричинили ОСОБА_5 матеріальних збитків.
Крім того, 09.09.2015 року, близько 01 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на території бригади ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно та цілеспрямовано, керуючись корисливими мотивами, заволоділи колісним трактором марки «Беларус - 892», державний номерний знак НОМЕР_27 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 разом з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальних збитків.
Під час здійснення досудового розслідування начальнику Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення щодо встановлення осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення.
Згідно матеріалів виконаного доручення працівниками СКР Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області встановлено, що розбій та угон вчинили наступні особи: ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 .
Так, згідно протоколу затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, від 29.09.2015 року, під час обшуку останнього у лівій кишені спортивних штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Fly DS133» ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , в якому знаходилось дві сім-карти із закріпленими за ними абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
29 вересня 2015 року, в період з 20 год. 30 хв. до 22 год. 10 хв., під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_2 - місце проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено коробку від мобільного телефону «Fly ТS111» ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , ІМЕІ 3: НОМЕР_17 .
Крім цього, 29 вересня 2015 року, в період з 20 год. 27 хв. до 23 год. 08 хв., під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_3 - складські приміщення якими фактично користувався ОСОБА_4 , виявлено та вилучено картки від сім-карт за якими закріплені наступні абонентські номери стільникового зв`язку НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .
Під час вивчення стенограм телефонних розмов ОСОБА_4 встановлено, що він також користувався мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_18 .
Згідно протоколу затримання ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, від 30.09.2015, під час обшуку останнього у лівій кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 6303 C» ІМЕІ: НОМЕР_19 , в якому знаходилась сім-карта із закріпленим за нею абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_4 .
29 вересня 2015 року, в період з 23 год. 00 хв. до 23 год. 20 хв., під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_4 - місце проживання ОСОБА_6 , в мобільному телефоні «Bravis», а саме в телефонній книзі, виявлено номер НОМЕР_8 збережений як «СИН. СЕ».
30.09.2015 допитаний як свідок ОСОБА_10 у своїх показаннях зазначив, що його рідний брат ОСОБА_6 також користувався мобільними телефонами «Nokia Asha 308» IMEI НОМЕР_21 та «Nokia C 203» IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 , а також сім-картою із закріпленим за нею абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_8 .
Крім того, під час вивчення стенограм телефонних розмов ОСОБА_6 встановлено, що він також користувався мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_20 .
Згідно протоколу затримання ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні злочину, від 30.09.2015, під час обшуку останнього в правій кишені спортивної кофти було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung C3322I Duos» ІМЕІ 1: НОМЕР_24 , ІМЕІ 2: НОМЕР_25 , в якому знаходилась сім-карта із закріпленим за нею абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_5 .
29 вересня 2015 року, в період з 20 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв., під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_5 - місце проживання ОСОБА_7 , виявлено та вилучено сім-карти за якими закріплені наступні абонентські номери стільникового зв`язку НОМЕР_10 , НОМЕР_9 та пластикові картки від сім-карт за якими закріплені наступні абонентські номери стільникового зв`язку НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .
30.06.2015 року, допитана як свідок ОСОБА_11 у своїх показаннях зазначила, що її чоловік ОСОБА_7 користувався сім-картою із закріпленим за нею абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_10 , що також підтвердила у своїх показаннях від 10.09.2015 й ОСОБА_12 - тітка ОСОБА_7 .
Під час вивчення стенограм телефонних розмов ОСОБА_4 та ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_8 , який користувався абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_12 може бути причетний до вчинення розбою та угону.
Крім того, 05.11.2015 року під час огляду: 1) мобільного телефону «Nokia 6303 C» вилученого у ОСОБА_4 виявлено номер НОМЕР_12 збережений як « ОСОБА_13 »; 2) мобільного телефону «Nokia 6303 C» вилученого у ОСОБА_6 виявлено номер НОМЕР_12 збережений як « ОСОБА_14 »; 3) мобільного телефону «Samsung C3322I Duos» вилученого у ОСОБА_7 виявлено номер НОМЕР_12 збережений як « ОСОБА_13 », що підтверджує факт підтримання відносин вказаних вище осіб з ОСОБА_8 .
Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню номерів які починаються з цифр НОМЕР_28 -…, НОМЕР_29 -… та НОМЕР_30 - знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
З метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час кримінального провадження (встановлення місця знаходження особи, яка користується вказаними вище номерами та/або мобільними телефонами в той чи інший період часу, кола осіб з якими вона спілкується, встановлення інших осіб причетних до вчинення злочинів та інше), необхідно провести тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частинною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, дійсно перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за наступними абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , а також за мобільними телефонами, які мають наступні номери ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , ІМЕІ 3: НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_20 , IMEI НОМЕР_21 , IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 , ІМЕІ 1: НОМЕР_24 та ІМЕІ 2: НОМЕР_25 , в період часу з 15.08.2015 року по 15.09.2015 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.
Строк дії ухвали визначити до 22.02.2016 р.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1