overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/1724/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/240/15
09.11.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 після проведеного за його участю підготовчого судового засідання жодного разу не прибув за викликами в судові засідання, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Ухвали про привід обвинуваченого не виконано, обвинуваченого в судове засідання не доставлено. Відповідно до рапорту співробітника Бердичівського МВ УМВС України в області, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання не перебуває і його місце знаходження невідомо.
Враховуючи, що обвинувачений залишив місце проживання без повідомлення і дозволу суду, на даний час його місце знаходження невідоме, тобто обвинувачений ухилився від суду, а також те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, виникає необхідність оголосити його розшук.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 335, 369, 372, КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
При встановленні місця знаходження обвинуваченого забезпечити його явку в Бердичівський міськрайонний суд.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області та прокурору Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , направивши примірник ухвали.
Головуючий ОСОБА_1
Справа №275/675/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2015 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000292 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000292 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000292 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити підготовче судове засідання 10 листопада 2015 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/550/12
Постанова

06.09.2012 смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.

при секретарі Євтушок М.Т.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до постанов Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07.08.2012 року та 22.08.2012 року до свідка ОСОБА_2 було застосовано примусовий привід в судове засідання на 22.08.2012 року та 06.09.2012 року відповідно. Однак, вони виконані не були.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_2 повторно примусового приводу в суд.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати до свідка примусовий привід в судове засідання.

Виконання постанови доручити Полонському РВ УМВС України в Хмельницькій області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 11 год. 30 хв. 20 вересня 2012 року до свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити начальнику Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/1397/13-к
У Х В А Л А
30.12.2013 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Заполовського В.В.
за участю секретаря Лукянчук Т.В.
прокурора Хотько В.Ю.
В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
16.12.2013 року та 24.12.2013 року було винесено ухвали про примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, які не були виконані працівниками Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області у звязку з тим, що на момент виконання ухвал обвинувачений ОСОБА_1 був відсутній за адресою постійного місця проживання та його місце перебування невідоме.
Прокурор заявила клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу у наступне судове засідання для проведення судового розгляду через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 14 січня 2014 року.
Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - доставити примусовим приводом в судове засідання, яке відбудеться 14 січня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Ємільчине, вул. Жовтня, 2).
Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ємільчинського району Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/334/14-к
У Х В А Л А

"01" квітня 2014 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 26 березня 2014 року старшим прокурором прокуратури Ємільчинського району, юристом 3 класу ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні, внесеному 09 лютого 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, який не працює, раніше не судимого, якому 26 березня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області від старшого прокурора прокуратури Ємільчинського району, юриста третього класу ОСОБА_2 , надійшов обвинувальний акт, затверджений 26 березня 2014 року, по кримінальному провадженні, внесеному 09 лютого 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 26 березня 2014 року.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 , приходжу до висновку про необхідність призначення по справі підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 110, ч.1 ст. 314, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 277/1027/13-к
У Х В А Л А
21.01.2014 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В судове засідання неодноразово не з`являвся свідок ОСОБА_7 . Явка в судове засідання свідка є обов`язковою.
Захисник заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_7 примусового приводу у наступне судове засідання для проведення судового розгляду через органи внутрішніх справ.
Прокурор, обвинувачений та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання захисника щодо застосування до свідка ОСОБА_7 примусового приводу в наступне судове засідання через ограни внутрішніх справ.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання захисника задовольнити.
Доставити примусовим приводом в судове засідання, яке відбудеться 30 січня 2014 року в 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Ємільчине, вул. Жовтня, 2) свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Олевського РВ УМВС України в Житомирській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олевського району Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №282/1232/15
Провадження № 1-кп/282/119/15
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання про що повідомити прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисника, представника кримінальної міліції та служби у справах дітей, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 04 листопада 2015 року о 08 годині 20 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисника, представника кримінальної міліції та служби у справах дітей, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст.464 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 листопада 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 21.09.2015 року, -
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити. Ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 21.09.2015 року, якою повернуто ОСОБА_7 його заяву про перегляд постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 26 серпня 2008 року за нововиявленими обставинами, - скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.11.2015 року на 09 год. 25 хвил.
Судді :
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3786/15-к
пр. № 1В/286/80/15
У Х В А Л А

10.11.2015 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Овручі подання начальника Овруцького відділу кримінально-виконавчої інспекції стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тучне, Білопільського району, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, засудженого Києва-Святошинським районним судом Київської області від 27.10.2014 року за ст.ст.185 ч.2, 75,76 п.п.3,4 КК України на 1 рік позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік про звільнення його від покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 27 жовтня 2014 року засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.2, 75,76 п.п. 3,4 КК України на 1 рік позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік.
29.10.2015 року надійшло подання начальника Овруцького відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.
10.11.2015 року надійшов лист начальника Овруцького РВ КВІ управління ДПтС України в Житомирській області про залишення їх подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання без розгляду, в зв`язку із смертю останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть від 06.11.2015 року Серія НОМЕР_1 видане Нововелідницькою сільською радою Овруцького району Житомирської області).
В судове засідання представник КВІ не з`явився.
Прокурор підтримав клопотання кримінально-виконавчої інспекції про залишення їх подання без розгляду.
Вислухавши думку прокурора і враховуючи те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, подання Овруцької КВІ залишити без розгляду.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Овруцького РВ КВІ управління ДПтС України в Житомирській області стосовно звільнення ОСОБА_4 , від покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного йому вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року за ст.ст. 185 ч.2,75,76 п.п.3,4 КК України, залишити без розгляду в звязку із смертю останнього.
2.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/2261/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/145/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 листопада 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні № 0000642 від 15.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Івано-Франківської області до Долинського районного суду надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні № 0000642 від 15.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України, які ухвалою суду від 02.11.2015 року призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, яка доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду та обвинуваченої, яка погодилася з думкою прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177,183,194,314-316, 331, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в кримінальному провадженні № 0000642 від 15.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2015 року о 16.00 годин в залі судових засідань Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області за участю прокурора та обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2998/15-к
У Х В А Л А

10.11.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Овручі подання Овруцького міжрайонного прокурора про заміну способу і порядку виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 16 грудня 2014 року Овруцьким районним судом за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 850 грн. штрафу, -
В С Т А Н О В И В :
В поданні ставиться питання про зміну способу і порядку виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 , а саме замінити несплачений ним штраф в сумі 850 грн. на покарання у виді громадських або виправних робіт, оскільки останній ухиляється від сплати штрафу, хоча неодноразово попереджувався судом про наслідки невиконання судового рішення.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про місце і час розгляду подання.
Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, але частковому з наступних підстав.
16 грудня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений Овруцьким районним судом за ст..185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 850 грн. штрафу. Однак, з дня набрання вироком законної сили і по даний час ОСОБА_4 зазначений штраф не сплатив, не дивлячись на попередження суду про наслідки ухилення від сплати штрафу.
Даних про те, що ОСОБА_4 має постійне місце роботи суду не надано.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Таким чином строк громадських робіт для засудженого ОСОБА_4 має становити, ( 850 : 17 = 50х 1 год. = 50годин).
На підставі викладеного, п.10 ч.1 ст.537, ч.ч.1,4 ст. 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Подання Овруцького міжрайонного прокурора про заміну способу і порядку виконання рішення суду відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 покарання зі штрафу в сумі 850 грн. на 50 годин громадських робіт.
На постанову може бути подана апеляція через Овруцький райсуд в апеляційний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/441/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/41/15
У Х В А Л А

м.Яремче 10 листопада 2015 року

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3 захисника обвинуваченого розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Яремче кримінальне провадження №0000108 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.06.2015року про обвинувачення , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, судимого 08.06.2011року Надвірнянським районним судом , Івано-Франківської області, за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, 04.09.2014року Надвірнянським районним судом, Івано-Франківської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, за ст.185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:
в судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання . Прокурор просить постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від явки в судове засідання . Суд заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав. Так із пояснень прокурора вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в суд, а тому до нього слід застосувати привід. Керуючись ст. 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В
відкласти розгляд кримінального провадження №0000108 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України до 09год. 12листопада 2015року. Доставити приводом в судове засідання на 09год. 12 листопада 2015року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , Виконання ухвали доручити працівникам Яремчанського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Контроль за належним виконанням вказаної ухвали доручити прокурору м. Яремче.

Суддя: ОСОБА_1