Номер провадження: 11-о/785/3/16
Номер справи місцевого суду: 2-80/2001
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про поновлення строку на подачу клопотання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_6 , який відбуває покарання за вироком Одеського апеляційного суду у вигляді довічного позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст.93 п.п. б.з, ст .17ст.93 п.п.б.ж.з, ст. 140 ч.3 ст.143 ч.2 ст. 141 ч.3 КК (редакція 1960р.), який залишений без змін ухвалою Верховного суду України від 13.12.2001 р., звернувся до апеляційного суду з клопотанням про перегляд рішення апеляційного суду за нововиявленими обставинами та із заявою про поновлення строку на подачу зазначеного клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який вважає, що згідно вимог чинного КПК, розгляд клопотань про перегляд рішень за нововиявленими обставинами покладається на суд першої інстанції, а тому кримінальне провадження апеляційного суду, який не є судом першої інстанції, необхідно закрити, а матеріали направити на розгляд Миколаївського районного суду Одеської області; дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Глава 34 КПК України визначає підстави та порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами, строки звернення та вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ухвали Верховного суду України від 21.04.2015р., щодо розгляду заяви ОСОБА_7 , апеляційний суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, в зв`язку зі зміною чинного законодавства України, не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснювати кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Висновки Верховного суду України є обов`язковими для всіх судів України, згідно вимог ст.458 КПК України.

Враховуючи, що апеляційний суд, розглядаючи клопотання ОСОБА_6 про перегляд вироку Одеського апеляційного суду від 05.07.2001р. за нововиявленими обставинами, може суттєво порушено його право та право інших учасників кримінального провадження на доступ до правосуддя та на оскарження процесуальних рішень, колегія судів вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та надіслати клопотання ОСОБА_6 до суду першої інстанції на територіальній юрисдикції якого було скоєне особо тяжке кримінальне правопорушення, а саме до Миколаївського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 419, 459 КПК України, колегія апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 про поновлення строку на подачу клопотання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - закрити.

Заяву ОСОБА_6 про поновлення строку на подачу клопотання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати до Миколаївського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3