Справа № 502/1185/14-к
УХВАЛА

29 травня 2014 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час судового підготовчого розгляду кримінального провадження № 502/1185/14-к за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка, Кілійського р-ну Одеської області, гр-на України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого Кілійським районним судом Одеської області:

- 02.11.2004 року за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року позбавлення полі з іспитовим строком 1 рік,

- 06.07.2005 року за ст.. 185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

- 08.06.2010 року за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 , ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 502/1185/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.2 , ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2 КК України.

На досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду від 08 квітня 2014 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб до 06 червня 2014 року включно.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого в зв`язку з тим, що підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає , ризики , передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати і інший запобіжний захід не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити , скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Відповідно до ч.2 вирішення питань судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому гл.18 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк , що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку учасників судового провадження та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 перебуває під вартою з 08 квітня 2014 року , строк тримання під вартою закінчується 06 червня 2014 року, він обвинувачується у скоєнні злочинів , які відносяться до категорії тяжких злочинів , для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України , вважаючи неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу , суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на два місяця.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 177 , 178 , 183 , 197 , 331 ч.3 , 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід , обраний відносно ОСОБА_5 24.07.1987 року, обвинуваченого у вчиненні злочинів , передбачених ст. 185 ч.3, 185 ч.2 , 186 ч.2 КК України, у вигляді тримання під вартою в СІ 22 м. Ізмаїл Одеської області залишити без змін та продовжити його дію строком на два місяця - до 06 серпня 2014 року включно.

Ухвала про продовження строків тримання під вартою припиняє свою дію 06 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1