15.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/4068/15-к
Єдиний унік. № 205/4068/15
№провадж.1-кп/205/421/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
1)08 квітня 2004 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст 185 ч. 3, 185 ч. 4, 186 ч. 2, 289 ч. 2; 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 23 грудня 2005 р УДО на 10 місяців 26 днів.
2)11 вересня 2006 р. Павлоградським міськсудом Дніпропетровської області за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2; 70 ч. 1; 71 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі, звільнився 20 квітня 2010 року. УДО на 3 місяці 29 днів.
3)02 червня 2011 Павлоградським міськсудом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2; 186 ч. 2; 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку 03 березня 2011 року закінчення строку 03 вересня 2015 р. запобіжний захід тримання під вартою, копію обвинувального акта отримав 29 травня 2015 року;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відбуваючи покарання в Дніпропетровській виправній колонії № 89 ОСОБА_4 , будучи ознайомлений з вимогами п. 3 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5, з вимогами ст.. 107 Кримінально виконавчого кодексу України, яка передбачає права і обов`язки засуджених до позбавлення волі, з вимогами ст.. 391 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за злісну непокору, впродовж всього строку відбування покарання у ДВК № 89 порушував законні вимоги адміністрації виправної установи і режим відбуття покарання.
09 лютого 2015 року ОСОБА_4 , порушив вимоги відбуття покарання, а саме: був відсутній під час проведення ранкової перевірки, та знаходився на своєму спальному місці, порушив вимоги п. 3, 4 ст. 107 Кримінально виконавчого кодексу України, вимоги п. 29 наказу № 275 від 25 грудня 2003 року Департаменту України по виконанню покарань-правил внутрішнього розпорядку виправної колонії. На підставі ст. 70, 132, 134 та 135 Кримінально виправного кодексу України, після засідання комісії, постановою начальника Дніпропетровської виправної колонії № 89 від 09 лютого 2015 року, ОСОБА_4 був притягнутий до дисциплінарної відповідальності застосовано стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
ОСОБА_4 10 квітня 2015 року знов порушив вимоги відбування покарання, а саме: згідно графіку чергування, з яким він був ознайомлений під підпис заздалегідь та згідно якого 10 квітня 2015 року він був зобов`язаний прибирати територію приміщення СПС 2, відмовився виконувати свої обов`язки та проігнорував законні вимоги з боку адміністрації колонії щодо проведення прибирання, порушив вимоги п. 3,4 ст. 107 Кримінально виконавчого кодексу України, вимоги п. 2:1,4 розділу ІІ, п. 3:8 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5, тим самим здійснив непокору вимогам представників адміністрації колонії. За вказане порушення, на підставі ст.ст. 70, 132, 134,135 Кримінально виконавчого кодексу України, заступником начальника із соціально-виховної та психологічної роботи із засудженими Дніпропетровської виправної колонії № 89 від 10 квітня 2015 року ОСОБА_4 був притягнутий до дисциплінарної відповідальності застосовано стягнення у вигляді догани.
23 квітня 2015 року ОСОБА_4 , порушив вимоги відбуття покарання, а саме: самовільно вийшов із локального сектору № 6, на зроблене йому зауваження інспектора щодо припинення порушення режиму локалізації не відреагував, чим порушив вимоги ст.. 107 ч. 4 Кримінально виконавчого кодексу України та розділу ІІІ п. 2:1,4; п. 3:10,11 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5, тим самим вчинив протидію адміністрації у законному здійсненні її функцій. За вказане порушення, на підставі ст.ст. 70,132, 134, 135 Кримінально виконавчого кодексу України начальником Дніпропетровської виправної колонії № 89 28 квітня 2015 року ОСОБА_4 , притягнутий до дисциплінарної відповідальності застосовано стягнення у вигляді суворої догани.
30 квітня 2015 року ОСОБА_4 порушив вимоги відбуття покарання, а саме: під час проведення побачення поводив себе не коректно, вживав нецензурні слова, намагався в протидію порядку проведення побачень проникнути до особи, з якою він мав побачення, ігнорував йому адресовані вимоги представників адміністрації установи виконання покарань щодо припинення вказаних дій, чим порушив вимоги ст.. 107 ч. 4 Кримінально виконавчого кодексу України та розділу ІІІ п. 2:1,4; п. 3:10 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5, тим самим здійснив протидію адміністрації в здійсненні її функції. За вказане порушення,на підставі ст.ст. 54, 68, 70, 132, 134, 135 Кримінально виконавчого кодесу України начальником Дніпропетровської виправної колонії № 89 ОСОБА_4 , 01 травня 2015 року притягнутий до дисциплінарної відповідальності застосовано стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору строком на 5 діб.
30 квітня 2015 року ОСОБА_4 порушив вимоги відбуття покарання, а саме: при процедурі поміщення до дисциплінарного ізолятору відмовився від проведення особистого обшуку з роздяганням та санітарною обробкою, чим порушив вимоги ч. 3, 4 ст. 107 Кримінально - виконавчого кодексу України та розділу ІІІ п.2:1,4; розділу ХХV п. 6, розділу ХХVІІ п. 4 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5, тим самим вчинив непокору вимогам представників адміністрації. За вказане порушення, на підставі ст.ст. 70, 132, 134, 135 Кримінально виконавчого кодексу України начальником Дніпропетровської виправної колонії № 89, 07 травня 2015 року ОСОБА_4 був притягнутий до дисциплінарної відповідальності застосоване стягнення у вигляді суворої догани.
12 травня 2015 року ОСОБА_4 порушив вимоги відбуття покарання, а саме: порушив режим локалізації, а саме: вимоги ст. 107 ч. 4 Кримінально виконавчого кодексу України та розділу ІІІ п. 3:11 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 та був затриманий представниками адміністрації. За вказане порушення, на підставі ст.ст. 70, 132, 134 та 135 Кримінально виконавчого кодексу України начальником Дніпропетровської виправної колонії № 89 19 травня 2015 року ОСОБА_4 був притягнутий до дисциплінарної відповідальності застосоване стягнення у вигляді догани.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 391 КК України, при обставинах викладених у вироку.
Згідно зі ст. 349 КПК України суд обмежується допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження.
Провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- рапортом від 15 січня 2015 року /а.п. 101-/;
- актом від 15 січня 2015 року /а.п. 102/;
- рапортом від 14 січня 2015 р. та 15 січня 2015 року /а.п. 103-104/;
- актом від 14 січня 2015 року /а.п. 105/;
- постановою № 3 від 15 січня 2015 року /а.п. 106/;
- актом від 15 січня 2015 р. /а.п. 109/;
- постановою про накладення стягнення /а.п. 113/;
- витягом з протоколу від 09 лютого 2015 року /а.п. 122/;
- постановою про переведення засудженого до ПКТ від 09 лютого 2015 року /а.п. 123/;
- довідкою про стягнення з ОСОБА_4 /а.п. 127/;
- постановою про визнання речовими доказами від 22 травня 2015 року /а.п. 132/;
- постановою про тимчасове поміщення до 48 годин засудженого в дисциплінарний ізолятор, карцер установи виконання покарань /а.п. 183/;
- рапортом від 30 квітня 2015 року /а.п. 193/;
- постановою про визнання речовими доказами від 28 травня 2015 року /а.п. 211/;
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми навмисними діями, які виразилися в злісній непокорі законним вимогам адміністрації виправної установи та іншій протидії адміністрації у законному здійсненні її функцій, будучи особою, яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 391 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше неодноразово засуджений.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ч. 1 ст.66 КК України, суд вважає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлені.
З урахуванням вищевикладеного та думки прокурора, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши засудженому випробувальний термін 1 (один) рік.
На підставі ч.1 п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.
Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_4 відмінити та негайно звільнити його з під варти в залі суду .
Речові докази: письмові документи залишити в матеріалах кримінального провадження /а.п. 132-211/.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1