№ 317/2339/15-к
№ 1-кп/317/275/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0001379 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 липня 2015 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 демонтував дві секції паркану ШРП-180, який знаходиться на території його домоволодіння та перебуває на балансі у ПАТ «Запоріжгаз». Вказані секції паркану складаються з 31,46 кг куточка катаного розмірами 40х40х4 мм; 1,5 метрів погонних труби 32х2,8 ВПГ та прокату сталевого гарячекатаного.
Викрадене майно ОСОБА_6 виніс з території свого домоволодіння та розпорядився ним на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій особі ПАТ «Запоріжгаз» було завдано матеріальної шкоди на суму 474 гривні 03 коп.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 22 липня 2015 року близько 11 години 00 хвилин він демонтував частину паркану газової служби та здав металеві частини паркану на точці приймання металолому, отримавши за них близько 80 гривень.
У скоєному щиро кається. Зазначає, що він викупив вказане майно та повернув його ПАТ «Запоріжгаз».
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження, суд приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середнього ступеню тяжкості, особу винного, який раніше в силу статті 89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує: щире каяття у скоєному, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, характеризується задовільно, та не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

За таких обставин, враховуючи особу винного, який раніше в силу статті 89 КК України не судимий, та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 471, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: дві секції паркану, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 передати в розпорядження потерпілій особі Публічному акціонерному товариству «Запоріжгаз».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1