154/441/15-к
1-кс/154/82/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, Борщівського району, смт. Скала-Подільська, зареєстрованого АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюює, судимого у 2014 році за ст. 190 ч. 2 КК України на 2 роки обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ЗУ Про амністію у 2014 році, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Володимир - Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 26 грудня 2014 року, близько 22 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла металопластикового вікна, проник у приміщення Володимир-Волинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, що розташований по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав ноутбук марки Леново, вартістю 3532 грн. та два новорічних подарункових набори цукерок Рошен, загальною вартістю, 86,76 грн., чим завдав вказаній державній установі майнову шкоду на загальну суму 3618,76 грн.
Він же, 05 січня 2015 року, близько 10 години, знаходячись у приміщенні комп`ютерного клубу Біос, по вулиці Драгоманова, 2, у м. Володимир-Волинському, Волинської області, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, під приводом тимчасового користування, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , повторно, заволодів належним останньому мобільним телефоном марки Samsung S-5830, вартістю 800 грн., в якому була вставлена сім-картка оператора стільникового зв`язку Лайф, вартістю 10 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 810 грн.
10.03.2015 року ОСОБА_5 був затриманий, як підозрюваний у вчиненні вказаних вище злочинів, в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України.
21.01.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України він займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватись від слідства та суду.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, який не заперечував відносно задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 років, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість до вчинення злочинів і небажання ставати на шлях виправлення, він ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, не має постійного місця проживання, протягом січня 2015 року на виклики слідчого не з`являвся, по місцю своєї реєстрації відсутній і місце його перебування невідоме, у зв`язку із чим 05.02.2015 року було оголошено його розшук, тому є обгрунтована впевненість, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватись від слідства та суду, тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що перебуваючи на волі він продовжуватиме займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватись від слідства та суду. У зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення .
У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 будуть покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:
прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;
не відлучатись із населеного пункту, в якому він поживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя , -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ (з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, Борщівського району, смт. Скала-Подільська, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з 10 березня 2015 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год . 08.05.2015 року

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: , депозитний рахунок №0983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти обов`язки, передбачені ст. 94 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1