Справа № 488/5939/14-к
Провадження № 1-кс/488/488/14 р.
У Х В А Л А

12.11.2014 року

Слідчий суддя Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

07.11.2014 року підозрюваному та захисникові повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. 11.11.2014 року підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 з 13:00 години до 15:30 годин знайомились з матеріалами кримінального провадження, захисник робив фотознімки матеріалів провадження, але від підписання протоколу про ознайомлення з матеріалами відмовились, мотивувавши свою відмову тим, що слідчим не надано ОСОБА_6 окулярів.

В судовому засіданні слідчий в цілому клопотання підтримав, зауваживши, що просить встановити строк для ознайомлення не до 12.11.2014 року, як вказано у клопотанні, а до 13.11.2014 року. Прокурор також підтримав заявлене клопотання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, вказавши, що підозрюваний не міг за станом здоров`я знайомитися з матеріалами кримінального провадження, оскільки і раніше скаржився на здоров`я, перенісши, ще до затримання, декілька інсультів, проте документів, підтверджуючих вказані обставини, суду не надав. При цьому захисник підтвердив, що дійсно разом із підозрюваним 11.11.2014 року знайомився із матеріалами даного провадження, здійснював фотографування документів, що у ньому містяться, але у повному обсязі не ознайомився, оскільки не мав змоги спілкуватися зі своїм клієнтом, який погано себе почував.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про його обґрунтованість, оскільки, на думку суду, вказані дії підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що зобов`язує суд встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи обсяг кримінального провадження (один том), складність матеріалів та умови доступу до них, суд вважає достатнім строк, який просить встановити сторона обвинувачення.

Керуючись статтями 36, 290 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникові строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за реєстраційним № 0000354 до 13.11.2014 року включно.

Роз`яснити вказаним особам, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1