Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5875/14-к
Провадження №: 1-кс/332/495/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002448 слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, національність: Українець, громадянство: України, сімейний стан: не одружений, освіта: середня, місце роботи: офіційно не працевлаштований, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення проти громадського порядку та моральності при наступних обставинах: Так, 09.11.2014 приблизно о 20:55 годині ОСОБА_5 , після вживання спиртних напоїв, прибув до супермаркету «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна 12.

Через деякий час, приблизно о 21:10 годині ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу, біля відділу з торгівлі горілчаними виробами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зачепив торговий стелаж, внаслідок чого розбив одну пляшку вина та направився в напрямку відділу з продажу Кави, де безпричинно почав скидати товар з торгівельних полиць крамниці, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою.

В цей же час, до ОСОБА_5 підійшов охоронець ОСОБА_6 , який зробив останньому зауваження та повідомив про необхідність сплати вартості розбитої пляшки, але ОСОБА_5 ігноруючи прохання останнього заспокоїтися і вести себе пристойно, використовуючи незначний привід для вчинення хуліганських дій, з особливою зухвалістю почав висловлюватись в його адресу нецензурною лайкою та навмисно, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, проявляючи винятковий цинізм, безпричинно з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб став погрожувати йому застосуванням фізичного насилля.

В цей час до охоронця ОСОБА_6 підійшов другий охоронець ОСОБА_7 , який з метою припинення незаконних дій ОСОБА_5 також намагався пояснити останньому про необхідність припинення протиправної діяльності та необхідності залишення приміщення, але ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, знов проявляючи винятковий цинізм, став демонструвати оточуючим непристойні жести та всупереч нормам моральності проявив безсоромність, а саме прилюдно оголив сідниці, не дивлячись на те, що навколо були покупці та співробітники супермаркету «АТБ Маркет».

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 , які продовжувались на протязі тривалого часу - близько 20 хвилин та постійно супроводжувалися образливими словами та нецензурною лайкою, співробітники охорони ТОВ «АТБ Маркет» не могли виконувати свої безпосередні функціональні обов`язки, а також покупці супермаркету АТБ «Маркет» втратили можливість нормального здійснення своїх споживчих потреб.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.296 КК України

Підозрюваному роз`яснено його обов`язки являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін, не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, ставиться питання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити. Підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін, не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, на строк до 25.01.2015р.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1