Справа 562/527/14-к
У Х В А Л А

26.02.2014 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, громадянина України, судимого Рівненським міським судом в 2010 році за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень -

в с т а н о в и в:

26 лютого 2014 року заступник начальника СВ ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він переховується від органів досудового розслідування.

В обгрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2012 року, біля 17-ї години, ОСОБА_5 на землі, поряд приміщення кафе «Мисливець» розміщеного по вул.Мазепи м.Здолбунів Рівненської області, знайшов та незаконно, в порушення вимог Закону України від 22.12.2006 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Закону України від 15.02.1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» привласнив поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною рослинного походження, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом ( маріхуаною) вагою 9,784 грама (в перерахунку на висушену речовину), котрий в подальшому зберігав для власного вживання.

02 квітня 2012 року в 18 годин 35 хвилин з приміщення вокзалу ст. Здолбунів Львівської залізниці ОСОБА_5 працівниками міліції був доставлений в ЛВ на ст. Здолбунів, де в нього було виявлено та вилучено із правої зовнішньої кишені куртки, поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно фізико-хімічної експертизи № 412 від 06.04.2012 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною) вагою 9,784 грама, в перерахунку на висушену речовину, яку він зберігав при собі для власного вживання в якості наркотика без мети збуту.

Своїми умисними діями, які проявилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Станом на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

В клопотанні прокурор зазначає, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, а також якщо є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьх років, раніше судимий, не працює, тривалий час відсутній за місцем проживання, а тому з врахуванням вищезазначеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, громадянина України, судимого Рівненським міським судом в 2010 році за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, до Здолбунівського районного суду Рівненської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Здолбунівського районного суду Рівненської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали - 28 квітня 2014 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням заступника начальника СВ ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 (м.Здолбунів, вул.І.Гончапа, 40, Рівненська область).

Копію ухвали направити для виконання до ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя