Справа №668/6984/14-к
н/п 1-кс/668/2414/14

УХВАЛА
23.05.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2014 року близько 15:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись біля "Залізничної лікарні" по вул. Нестерова, 1-а в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, без застосування фізичного насильства, шляхом ривку, зірвав з шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок, вагою близько 20 грамів, вартістю 9 000 гривень та золотий хрестик, вагою близько 3,7 грамм, вартістю 3 500 гривень, спричинивши останньому матеріальних збитків на загальну суму 12 500 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , 23.05.2014 року зареєстрована в ЄРДР за № 0002423 та розпочато досудове розслідування за ст. 186 ч. 2 КК України.

22.05.2014 року, на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчинені даного кримінального правопорушення.

23.05.2014 року було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, безробітній, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 06.10.2008 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 186 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. (звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки). 04.03.2009 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. (на підставі ст. 71 КК України приєднали невідбуту частину покарання по приговору Дніпровського РС від 06.10.2014 р. 1 рік. Всього до відбування 5 років позбавлення волі).

Факт скоєння ОСОБА_5 виявленого кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання участю ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, з метою забезпечення підозрюваним виконання належним чином покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, продовжувати свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що в разі незастосування до нього запобіжного заходу взяття під варту, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не має міцних соціальних зв`язків, характеризується посередньо, слід дійти до висновку, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто до 21.07.2014 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2014 року

_________________________