Справа № 444/2291/14-к
Провадження № 1-кс/444/330/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Жовква Львівської області 18 вересня 2014 року

слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

16 вересня 2014 року із прокуратури Жовківського району Львівської області в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області надійшло звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з приводу того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 на четвертому засіданні 38-ї чергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 09 липня 2014 року підробили документацію з приводу затвердження детального плану кварталу індивідуальної забудови по АДРЕСА_1 . Вказане звернення зареєстроване в ЖЄО№3917 від 16.09.2014 року Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України. В ході проведення досудового слідства, зокрема згідно депутатського звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вбачається, що до нього звернулись депутати ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно порушення міським головою м.Рава-руська п.І.Верещук Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про статус депутатів місцевих рад» та «Про доступ до публічної інформації». Як повідомили депутати, 09.07.2014 року відбулось четверте засідання 38-ї чергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому міський голова ОСОБА_6 запропонувала розглянути питання «Про затвердження детального плану кварталу індивідуальної забудови по вул..Драгоманова в м.Рава-руська». Оскільки для ухвалення позитивного рішення не вистачило одного голосу, міський голова ОСОБА_7 подзвонила по мобільному телефоні до депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та повідомила лічильну комісію, що Ю.Порохновець голосує «за» затвердження детального плану кварталу індивідуальної забудови по АДРЕСА_1 .Після чого ОСОБА_6 оголосила що рішення прийняте, квартал затверджено. Оскільки депутат Ю.Порохнавець був відсутній на сесії, то вказані дії міського голови ОСОБА_7 як повідомив ОСОБА_9 мають ознаки злочину, передбаченого ст.366 КК України. Враховуючи те, що для проведення слідчих дій, необхідно рішення четвертого засідання 38-ї чергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.07.2014 року, а також протокол зборів 38-ї чергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.07.2014 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщеної в АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити, просить надати тимчасовий доступ до рішення четвертого засідання 38-ї чергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.07.2014 року, а також протоколу зборів 38-ї чергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.07.2014 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщеної в АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити. Розглядати просить дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вищевказані документи можуть бути знищені або замінені.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000972 вбачається, що 16.09.2014 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до рішення четвертого засідання 38-ї чергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.07.2014 року, а також протоколу зборів 38-ї чергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.07.2014 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщеної в АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області капітану міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1