Провадження №1-кс/200/2847/15
Справа №200/7909/15-к
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу заяви ОСОБА_4 про видачу повторного свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 16.11.2011, оригіналу квитанції про сплату держмита від 16.11.2011, оригіналу відповідних аркушів з Книги обліку оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв про смерть з підписом ОСОБА_4 про отримання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_6 від 16.11.2011, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до клопотання слідчого, невстановлені особи, у липні 2013 року, використовуючи підроблені документи,виготовлені у період 2011-2013 років, шахрайським шляхом заволоділи квартирою, розташованою за адресою АДРЕСА_2 , яка належала померлій ОСОБА_6 , спричинивши спадкоємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 160 000 гривень.
Також встановлено, що вказаний правочини здійснювався наступним чином:
1. 11 листопада 2011 року приватний нотаріус ОСОБА_7 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_3 , посвідчила довіреність ОСОБА_5 на ОСОБА_4 на отримання документів.
2. 16 листопада 2011 року ОСОБА_4 отримав в ІНФОРМАЦІЯ_2 повторне свідоцтво про народження ОСОБА_5 .
3. 16 листопада 2011 року ОСОБА_4 отримав в ІНФОРМАЦІЯ_3 повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_6 .
4. 29 листопада 2011 року приватний нотаріус ОСОБА_7 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_3 , посвідчила довіреність ОСОБА_5 на ОСОБА_8 на розпорядження майном.
5. 25 лютого 2013 року нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_4 посвідчена копія рішення Індустріального суду від 02 листопада 2012 року у справі 2/0417/3417/2012, згідно якого за ОСОБА_5 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_5 .
6. 05 квітня 2013 року реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 зареєстровано право власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_5 .
7. 11 квітня 2013 року ОСОБА_8 , діючи за довіреністю ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявою про зняття з реєстрації ОСОБА_5 .
8. 13 квітня 2013 року нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_4 посвідчив довіреність ОСОБА_8 на ОСОБА_11 на представництво.
9. 22 липня 2013 року приватний нотаріус ОСОБА_12 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_6 , посвідчила договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_2 що фактично належала померлій ОСОБА_6 , між ОСОБА_13 , що діяв на підставі довіреності ОСОБА_8 та ОСОБА_14 на підставі підроблених документів та підробленого рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що нікому ніяких довіреностей на розпорядження майном чи представництво не видавав, про те, що його квартиру було продано, не знав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігається оригінал заяви ОСОБА_4 про видачу повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_6 від 16.11.2011, оригінал квитанції про сплату держмита від 16.11.2011.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яке просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину та встановлення винних осіб, призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення автентичності підпису ОСОБА_5 .
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Індустріальному ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 надати слідчому СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналу заяви ОСОБА_4 про видачу повторного свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 16.11.2011, оригіналу квитанції про сплату держмита від 16.11.2011, оригіналу відповідних аркушів з Книги обліку оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв про смерть з підписом ОСОБА_4 про отримання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_6 від 16.11.2011, з можливістю вилучення.
Строк дії ухвали до 20 травня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1