Справа № 542/1019/15-к
Провадження № 1-кп/542/112/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000018 від 27.05.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. У 2012 році ОСОБА_4 на Інтернет сайті «Violity.com» створив особистий акаунт із ніком « ОСОБА_6 », де упродовж 2012-2015 років з метою збуту культурних цінностей та подальшого отримання прибутку викладав фото наявних у нього стародавніх предметів.

У травні 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи у смт. Нові Санжари, у невстановленої слідством особи придбав за 230 грн. стародавні предмети, а саме 15 наконечників для стріл та 3 археологічні елементи побуту, які в подальшому зберігав у себе за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У середині травня 2015 року ОСОБА_4 за допомогою Інтернет сайту «Violity.com» через зазначений вище акаунт реалізував на аукціоні невстановленій особі жителю Латвії лоти з предметами старовини, а саме 15 наконечників для стріл та 3 археологічні елементи побуту за 350 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , у відповідності до досягнутої домовленості, отримав від покупця на особисту банківську картку КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 350 грн. в якості оплати за реалізовані предмети старовини.

У подальшому, 15.05.2015 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою виконання злочинного умислу щодо здійснення переміщення через митний кордон України до Латвії з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, на прохання вказаної невстановленої особи власноручно упакував предмети старовини в поліетиленовий пакет і упаковку з-під кофе, помістив їх в конверт і підписав його, вказавши адресу отримувача: Aleksandars Javolokimovs, Daudovpils, Novads, Naujenespagast, Losikisiens, Vienibas 4-45, Lv-5462-Lavija, яку дізнався від покупця на Інтернет сайті «Violity.com».

У той же день ОСОБА_4 , використовуючи можливості Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта», а саме Центрального відділення поштового зв`язку смт. Нові Санжари, розташованого по вул. Жовтневій, 34/1, здійснив відправку мешканцю Литви Aleksandars Javolokimovs, Daudovpils, Novads, Naujenespagast, Losikisiens, Vienibas 4-45, Lv-5462-Lavija, рекомендованого поштового відправлення № RА393 01 54 62UА, у якому знаходились предмети старовини, а саме 15 наконечників для стріл та 3 археологічні елементи побуту.

При цьому, ОСОБА_4 , з метою контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, не повідомив працівнику «Укрпошти» інформацію щодо вмісту міжнародного поштового відправлення, а саме те, що у ньому запаковано культурні цінності, пересилання яких заборонено чинним законодавством, як це передбачено «Правилами надання послуг поштового зв`язку», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270.

Під час поштового оформлення, оператор поштового зв`язку ОСОБА_7 , будучи не обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_4 , прийняла у останнього поштове відправлення, та, не перевіряючи його вміст, зареєструвала прийняте від нього міжнародне поштове відправлення, проставивши на поштовому конверті № RА393 01 54 62UА, прийняла оплату за надання послуг по пересилці та направила його до Цеху оброблення пошти Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 11-д.

05.06.2015 року у приміщенні ЦОП Полтавська дирекція УДППЗ «Укрпошта», за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 11-д, співробітниками Управління СБ України в Полтавській області, під час тимчасового доступу до речей та документів, вилучено міжнародне поштове відправлення № RА393 01 54 62UА, в якому містилися 15 наконечників до стріл та 3 археологічні елементи побуту.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 6065 від 10.07.2015 року, проведеної експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, надані на дослідження 15 наконечників до стріл та 3 археологічні елементи побуту, які виявлені та вилучені з рекомендованого поштового відправлення № RА393 01 54 62UА, належать до культурних цінностей, що мають історичне значення.

Тобто, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей на адресу мешканця Литви: Aleksandars Javolokimovs, Daudovpils, Novads, Naujenespagast, Losikisiens, Vienibas 4-45, Lv-5462-Lavija, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

20 липня 2015 року між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , якому відповідно до статті 36 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Як встановлено з даної угоди прокурор ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинний понести ОСОБА_4 у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора, адвоката та вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає за необхідне винести у провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції зазначеної статті.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного.
Дані про речові докази в обвинувальному акті відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 липня 2015 року по кримінальному провадженні № 0000018 від 27.05.2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи в розмірі 2457 грн. 60 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1