Справа № 314/5538/15-к
Провадження № 1-в/314/1141/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого: 14.03.2011 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

По даній справі засуджений: вироком 26.12.2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.1, 2 ст. 259, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 14.03.2011 року остаточно призначено 4 роки 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 11.09.2013 року, кінець строку: 11.02.2018 року,

про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання вКам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) згідно з вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 26.12.2013 року надійшло клопотання про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням обмеженням волі - згідно положень ст.82 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив суд замінити не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням обмеженням волі - згідно положень ст.82 КК України на строк який залишився, так як вважає, що він довів своє виправлення, пояснив суду, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.
В судовому засіданні представник адміністрації не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, працевлаштований швачкою, має заохочення.

Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений став на шлях виправлення.
Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Так, засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) з 06.02.2014 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушує. Стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці два заохочення. Працевлаштований швачкою в швейному цеху установи, до праці ставиться задовільно, приймає активну участь у роботах з благоустрою відділення та прилеглої території. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Правова проосвіта», займається самоосвітою, відвідує бібліотеку, в скоєному злочині вину визнає, розкаюється.
З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст.82 КК України.
Керуючись ст.82 КК У країни, п. 3 ч. 1 ст.537, п. 1 ч.2 ст.539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуту частину покарання призначеного йому за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 26.12.2013 року, що складає 2 роки 1 місяць 17 днів, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.

Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) відповідно до ст. 57 КВК України забезпечити переведення засудженого відповідно до ст. 88 КВК України.
В строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

25.12.2015