Провадження № 1-кс/344/4017/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строків тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що СВ Управління СБ України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що впродовж 2014-2015 років громадянин Литовської республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), за попередньою змовою з громадянином Литовської республіки ОСОБА_9 та громадянами України ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими на даний час невстановленими особами спеціально обладнали нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 у яких здійснювали незаконний посів та вирощування конопель із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана) у кількості більше 50 рослин, з метою збуту, а також незаконно виробляли, виготовляли, придбавали, зберігали з метою збуту вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.

У подальшому, 31.08.2015 о 03 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України і у той ж день йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 01.09.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 31.08.2015, висновками експерта НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області від 31.08.2015 № 09/12-1120 та від 10.09.2015 №09/12-1155 та іншими доказами.

02 вересня 2015 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду задоволено клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 з одночасним визначенням застави в межах 822 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 1001196,00 (один мільйон одна тисяча сто дев`яносто шість) гривень. Вказаним судовим рішенням на підозрюваного ОСОБА_5 у випадку внесення ним застави, покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 31.10.2015, у зв`язку з чим, 26.10.2015 заступником прокурора Івано-Франківської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 до 31.01.2016, про що того ж дня повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .

Поряд з цим, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 припиняє свою дію 29.10.2015, але внаслідок особливої складності кримінального провадження і необхідності проведення у ньому значної кількості слідчих та процесуальних дій, неможливо закінчити досудове розслідування до моменту завершення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання стосовно ОСОБА_5 зазначеного запобіжного заходу.

Беручи до уваги вищевикладене, на думку слідчого, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили проти клопотання, просили застосувати більш мякий запобіжний захід, непов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування. Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинені злочини внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мала Виска Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на території України фактично проживав у готелі АДРЕСА_4 , українець, громадянин України, з вищою освітою, раніше не судимий, одружений, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.09.2015р. щодо ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави на строк шістдесят днів.

26.10.2015 заступником прокурора Івано-Франківської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 до 31.01.2016 року. 29.10.2015р. закінчується строк тримання ОСОБА_5 під вартою.

У той самий час, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного вище злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та відсутність згідно ст. 89 КК України судимості.

Разом із тим, згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, враховуючи вищенаведене, відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та те, що строк тримання останнього під ватрою закінчується 29.10.2015р., вважаю, що клопотання слід задоволити частково, продовжити строк тримання його під вартою терміном шістдесять днів до 24.12.2015 року в межах строку досудового розслідування з визначенням застави - 822 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_4 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, терміном шістдесят днів тобто до 24 грудня 2015 року, що відповідає закінчення строку дії даної ухвали.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати у СІЗО м. Івано-Франківськ.

Визначити заставу 822 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 1001196,00 (один мільйон одна тисяча сто дев`яносто шість) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 0355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з м. Косів, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з усіма свідками, підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

5) здати (за наявності) до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Гнатюка, 29) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді діє шістдесять днів та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1