печерський районний суд міста києва
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Майоренко Я.М., за участю сторони кримінального провадження слідчого Богомолова О.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Богомолова О.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю та їх вилучення, –
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання слідчого, за погодженням з заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Гойдало О.Є. про надання дозволу на тимчасовий доступ до всіх документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
В судове засідання особа у володінні якої знаходяться документи не з’явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В ході досудового розслідування встановлено, що голова правління ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України» Проник Орест Юрійович за попередньою змовою з начальником відділу ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України» Бондарчуком Ігорем Васильовичем, радником голови Державного агентства “Укравтодор” Галушко Володимиром Олексійовичем, за посередництва громадянина Аратюняна Ашота Паруйровича, організували злочинну схему привласнення бюджетних коштів, виділених ПАТ ДАК “Автомобільні дороги України” Державним бюджетом України для погашення заборгованості за раніше виконані роботи та поставлений товар перед суб'єктами господарської діяльності за умови сплати керівниками суб'єктів господарської діяльності неправомірної вигоди у розмірі від 10 до 25 відсотків (залежно від характеру робіт та поставлених матеріалів) від суми заборгованості.
Слідчий вказує, що є підстави вважати, що до вичиненого кримінального правопорушення можуть бути причетні посадові особи Приватного підприємства «Дорлідер» (код ЄДРПОУ 32863396).
Згідно зі ст. 62 Закону України “Про банки та банківську діяльність” інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність вилучення документів у оригіналах, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя, –
Клопотання – задовольнити частково.
1.Оригіналів карток зі зразками підписів осіб, яким, відповідно до чинного законодавства, надано право розпорядження зазначеними вище рахунками, підписання розрахункових документів.
-заяв на відкриття вказаних вище поточних рахунків (встановленого зразка);
-належним чином завірених копій паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів;
-копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів осіб, які мають право першого та другого підписів (осіб, яким, відповідно до чинного законодавства або довіреності, надано право розпорядження рахунками та підписання розрахункових документів);
-договорів на розрахунково-касове обслуговування по даним рахункам;
-договорів щодо надання зазначеною вище банківською установою ТОВ «БК «Дорлідер» (код ЄДРПОУ 37468590), пов’язаних з функціонуванням системи «Клієнт-Банк» (а також будь - яких додатків до такого договору, якщо вони складались), а також технічної документації щодо проведення працівниками відповідної установи встановлення (інсталяції) на комп'ютер вказаної системи, включаючи дату та місце проведення вказаної операції;
-заяв на визначення порядку та встановлення строків здавання готівки;
-опитувальників клієнта (у тому випадку, якщо такий складався);
-інших документів, які надавались вказаною вище особою (осіб) до зазначеної вище банківської установи у зв’язку з відкриттям (закриттям) та функціонуванням названих поточних рахунків.
-дата та час проведення відповідної фінансово - господарської операції;
-сума відповідної фінансово - господарської операції;
-сума податку на додану вартість відповідної фінансово - господарської операції;
-призначення відповідного платежу;
-організаційно - правова форма суб’єктів підприємницької діяльності, які брали участь у відповідній фінансово - господарській операції;
-назви суб’єктів підприємницької діяльності, які брали участь у відповідній фінансово - господарській операції;
-коди ЄДРПОУ суб’єктів підприємницької діяльності, які брали участь у відповідній фінансово - господарській операції;
-номери банківських рахунків суб’єктів підприємницької діяльності, які брали участь у відповідній фінансово - господарській операції, які (рахунки) використовувались для здійснення такої операції;
-назви та коди банківських установ, в яких відкриті банківські рахунки, які використовувались для здійснення відповідної фінансово - господарської операції.
4.Відомостей (прізвище, ім’я та по - батькові), а також копій документів (паспорту, довіреності) щодо фізичної особи, яка отримувала готівкові кошти (у тому випадку, якщо по відповідному рахунку проводились видаткові готівкові розрахунки) з вказаних вище банківських рахунків.
6.Договорів щодо РКО та надання послуг «Клієнт-Банк» із зазначенням місця встановлення, заявки на надання зазначеної послуги та документів щодо встановлення (перевірки) зазначеної послуги співробітниками банківської установи.
7.Оригіналів виписок з номерами телефонів, ІР - адрес, з яких проходило з'єднання системи «Клієнт-Банк» між комп'ютером банку і комп'ютером, з зазначенням часу і дати проведення вказаних з'єднань, за період з моменту відкриття рахунків по дату проведення виїмки.
9.Копій вхідної та вихідної кореспонденції між банківською установою та вказаним вище клієнтом банку, інформацію щодо проведення моніторингу по операціях, з наданням підтверджуючих документів, інших документів (заяв-анкет на видачу платіжної картки, документів ідентифікації особи-користувача платіжної картки), що стали підставою для видачі пластикових платіжних карток клієнта.
14.Оригіналів (або належним чином завірених копій) будь - яких інших документів (у тому випадку, якщо по вказаним вище рахункам проводились фінансово-господарські операції, здійснення яких потребувало надання (відповідною установою) до вказаної вище банківської установи будь - яких інших документів, окрім окреслених вище (придбання валютних коштів, надання кредитних коштів), у тому числі: оригіналів (або належним чином завірених копій) листів, заяв, доручень та інших документів, наданих ТОВ «БК «Дорлідер» (код ЄДРПОУ 37468590), щодо надання повноважень іншим особам подавати до банківської установи платіжні доручення, отримувати кошти, виписки по рахункам тощо).
15.Договорів, укладених на користь чи за дорученням ТОВ «БК «Дорлідер» (код ЄДРПОУ 37468590), за період з моменту відкриття рахунків по дату проведення виїмки, в тому числі договорів укладених з іншими суб’єктами підприємницької діяльності щодо придбання та продажу цінних паперів (у тому числі векселів).
16.Документів майнового найму сейфу в банківській установі.
17.Документів, щодо здійснення операцій з цінними паперами: договорів на придбання бланків векселів, реєстру виданих-погашених векселів, договорів купівлі-продажу цінних паперів, актів приймання-передачі цінних паперів, актів виконаних зобов’язань, розпоряджень щодо зарахування-списання цінних паперів, інших документів, щодо здійснення ТОВ «БК «Дорлідер» (код ЄДРПОУ 37468590) операцій з цінними паперами.
В іншій частині клопотання – відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва В.М. Карабань
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 2 наданий слідчому Богомолову О.С.
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва В.М. Карабань