Справа № 643/7662/15-к
Номер провадження 1-кс/643/734/15
УХВАЛА

31.12.2015 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснові родники, Чуйського району, Іркутської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одружений, раніше неодноразово судимий, в останнє 28.09.2005 Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115, 71 КК України до 10 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 15.01.2014 в зв`язку з відбуттям строку покарання, зареєстрований по АДРЕСА_1 , -
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними доказами: особистими показаннями підозрюваного, протоколами огляду місць події від 09.02.2014 та 12.02.2014, протоколом огляду речей від 12.02.2014, протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення потерпілим речей для впізнання, висновком експерта № 48 від 10.02.2014.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 до Московського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області не з`являється, місце його фактичного знаходження невідоме, переховується від правоохоронних органів та суду, в зв`язку з чим оголошений у розшук, вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного для приводу до суду з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.05.2015 задоволено клопотання слідчого та дозволено затримання ОСОБА_4 для приводу до суду з метою розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, 3) відкликання ухвали прокурором.
До теперішнього часу ухвала суду про затримання ОСОБА_4 з метою приводу не виконана, місце знаходження підозрюваного суду не відоме, отже ухвала суду від 08.05.2015 втратила законну силу.
Згідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Частина 6 ст.193 КПК України передбачає, що слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
З погляду на вищевикладене в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , поданого одночасно з клопотанням про затримання останнього з метою приводу для суду, має бути відмовлено.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 189, 190, 193, 372, 395 КПК України,-
Ухвалу Московського районного суду від 08.05.2015 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважати такою що втратила законної сили.
Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1