Справа № 351/1280/13-к
Провадження № 1-кп/351/65/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Бородовського С.О. ,

з участю секретаря - Маланчук С.Г. ,

прокурора - Гриціва А.Б.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000607 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, громадянин України, раніше не судимий за ст. 125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10/03/2013 р. ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України за наступних обставин: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в середині приміщення сільського будинку культури в с. Джурів Снятинського району на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вчинив суперечку з потерпілим ОСОБА_1, під час якої наніс потерпілому удар в область голови, після цього, за межами зазначеного приміщення, наніс потерпілому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна голови, забою м`яких тканин завушної ділянки, носа верхньої губи, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 110 від 22 травня 2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений надав показання про те, що він визнає вину повністю, щиро розкаюється, погоджується з покаранням у виді 200 годин громадських робіт, про призначення якого прокурор просив суд.

В судовому засіданні потерпілий надав показання про те, що обвинувачений безпричинно наніс йому удар в приміщенні будинку культури, а потім за межами вказаного приміщення також наніс йому удари; збитки обвинувачений не відшкодував, цивільний позов потерпілий не заявляв, оскільки має намір заявити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 110 від 22 травня 2013 року заподіяні потерпілому тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Проаналізувавши зібрані докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України доведена повністю. Діяння обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Вчинений обвинуваченим злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є його щире каяття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 374 КПК України, 125 КК України -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Апеляційну скарга на вирок може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. Вирок набирає законну силу після закінчення строку подання на нього апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.