АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 февраля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Русаковой И.Ю.
судей Мажары С.Б., Богдана В.В.
при секретаре Бондаренко И.В.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденной ОСОБА_1 на приговор суда Дзержинского района г.Кривого Рога от 18 ноября 2010 года, которым
У С Т А Н О В И Л А :
Указанным приговором суда
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, образованием среднее, не замужем, лишена родительских прав в отношении дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающая, ранее судимая:
24.10.2007 года Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы;
26.11.2007 года Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст.185 ч.1, 309 ч.2, 70 ч. 1, 71 УК Украины к 2 годам 1 мес. лишения свободы, освобождена 10.12.2008 года условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня;
16.09.2010 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 6 мес. лишения свободы,
осуждена по ч.2 ст.307 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет с конфискацией имущества.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 16.09.2010 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 5лет 6 мес., с конфискацией имущества.
Мера пресечения осужденной оставлена прежняя - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислен с 12.08.2010 года.
Вещественные доказательства два медицинских шприца с наркотическим средством опием ацетилированным, объемом 3 мл. и 5 мл., соответственно, изъятые у ОСОБА_4 (количество, оставшееся после проведения химической экспертизы), которые сданы на хранение в камеру хранения при УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 000909 (л.д.58, 59) уничтожены.
Деньги в сумме 118 грн., находящиеся на хранении в ФИНО КГУ УМВД в Днепропетровской области по квитанции № 000101 (л.д.60, 61) обращены в доход государства.
Приговором суда ОСОБА_1 признана виновной в том, что во второй декаде июня 2010 года, находясь возле остановки общественного транспорта «Восход» в г. Кривом Роге, вступила с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, договорившись, что неустановленное следствием лицо будет предоставлять ОСОБА_1 наркотическое средство «опий» по цене 25 грн. за 1 мл., а ОСОБА_1 будет незаконно сбывать наркотическое средство по более высокой цене - 35 грн. за 1 мл. гражданам, вблизи кинотеатра «Космос», расположенного по ул. Революционная в г. Кривом Роге.
11.08.2010 года около 12-00 час., с целью незаконного сбыта наркотических средств, осужденная пришла к территории кинотеатра «Космос», расположенного по ул. Революционная г.Кривого Рога, где у неустановленного следствием лица незаконно приобрела неустановленное количество наркотического средства «опий», после чего незаконно сбывала гражданам возле дома № 16 по ул. Революционная в г. Кривом Роге.
11.08.2010 года, ОСОБА_1, примерно в 14-00 час., находясь у дома № 16 по ул. Революционная в г. Кривом Роге, незаконно сбыла ОСОБА_4, за 60 грн., особо опасное наркотическое средство - «опий ацетелированный» в количестве 1,5 мл.. Согласно заключению эксперта № 58/10-725 от 17.09.2010 жидкость, содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,04 г.
Согласно первоначальному исследованию (заключение специалиста № 58/11 1475 от 11.08.2010 года), жидкость объемом 1,5 мл, изъятая у ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство опий ацителированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,06 г.
В этот же день, 11.08.2010 года, примерно в 14-50 час., возле кинотеатра «Космос» по ул. Революционная, 16 в г. Кривом Роге, работниками милиции была задержана гр. ОСОБА_1 У неё обнаружили и изъяли, в сумочке, два медицинских шприца емкостью по 20 мл., каждый, в которых находилась жидкость объемом 3,5 мл. и 5,5 мл., содержащая особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», сухой вес, составил 0,14 г и 0,22 г, соответственно. ОСОБА_1, указанное наркотическое средство незаконно хранила при себе с целью незаконного сбыта, а также у неё были изъяты деньги в сумме 118 грн., вырученные от продажи наркотических средств. Наркотическое средство однородно по виду и составу с жидкостью, изъятой у гр. ОСОБА_4,.
Согласно первоначальному исследованию, жидкость объемом 4,0 мл. и 6,0 мл., содержит особо опасное наркотическое средство опий ацителированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,16 г и 0,24 г, общий вес 0,4 г.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции в апелляции просит приговор суда отменить в виду несоответствия назначенного наказания тяжести совершенного преступления, личности осужденной. Кроме того, считает, что суд не правильно применил уголовный закон, не указав квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины - «особо опасное наркотическое средство», а также, назначая наказание с конфискацией имущества, не указал в каком объеме его следует конфисковать. Прокурор просит постановить приговор, которым назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.

Осужденная ОСОБА_1 в апелляции просит приговор отменить в виду строгости назначенной ей наказания, учесть ее состояние здоровья и назначить наказание, применив ст. 69 УК Украины.
Рассмотрев апелляции, выслушав мнение прокурора, поддержавшего апелляцию; объяснения осужденной, подтвердившей обстоятельства совершенного преступления и просившей снизить назначенное наказание, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляциях, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению, а апелляция осужденной удовлетворению не подлежит.
Выводы суда в части доказанности вины ОСОБА_1 в апелляциях не оспариваются.
В части назначенного судом наказания, судебная коллегия полагает, что ОСОБА_1 назначено наказание с соблюдением требований закона, поэтому апелляции в этой части удовлетворению не подлежат.
Так, суд учел требования ст.65 УК Украины, согласно которой осужденной должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений и назначил наказание с учетом характеристик личности, степени тяжести совершенного преступления и обстоятельств, которые смягчают и отягчают наказание. Так, осужденная состоит на учете по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, имеет непогашенную судимость, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершила преступление, которое относится к категории тяжких преступлений. Суд учел, смягчающее наказание обстоятельство - ОСОБА_1 вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, а также страдает рядом тяжких заболеваний, по поводу чего состоит на учете. Таким образом, коллегия судей считает, что суд назначил наказание осужденной законно и обоснованно и оснований для удовлетворения апелляции ОСОБА_1 и прокурора не имеется.
Рассматривая данное уголовное дело в апелляционном порядке, судебная коллегия не нашла тех обстоятельств, которые бы послужили основанием для назначения ОСОБА_1 более мягкого или более строгого наказания, однако пришла к выводу об отмене приговора суда первой инстанции в отношении осужденной в части формулировки квалификации её действий и назначении дополнительного наказания конфискации имущества, - и о постановлении, в соответствии с п.2ч.1ст.378 УПК Украины, своего приговора в связи с необходимостью его применения как более строгого.
Из установленных судом обстоятельств дела, видно, что ОСОБА_1 незаконно приобрела и хранила с целью сбыта, а также незаконно сбыла особо опасное наркотическое средство - «опий ацетилированный», однако этот признак не был указан в приговоре, судом первой инстанции при квалификации её действий, хотя действия осужденной были правильно квалифицированы по ч.2 ст. 307 УК Украины. Коллегия судей, с учетом материалов уголовного дела и протокола судебного звседания, полагает, что ОСОБА_1 виновна в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд не указал, какая часть имущества подлежит конфискации, чем нарушил требования ст. 59 УК Украины. Коллегия судей считает, что дополнительное наказание осужденной должно быть избрано в виде конфискации всего принадлежащего ей имущества.
Руководствуясь ст.ст.365, 378, 379 УПК Украины судебная коллегия апелляционного суда, -
П Р И Г О В О Р И Л А :
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции - удовлетворить частично, апелляцию осужденной оставить без удовлетворения.
Приговор суда Дзержинского района г.Кривого Рога от 18 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_1 в части квалификации действий осужденной и назначения дополнительного наказания - отменить.
Признать ОСОБА_1 виновной ч.2 по ст. 307 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.
ОСОБА_1 назначить наказание по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей имущества. На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 16.09.2010 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы 5 лет 6 мес., с конфискацией всего принадлежащего ей имущества.
В остальной части приговор - оставить без изменения.
Меру пресечения осужденной оставить прежнюю - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дела в течение 1 месяца с момента провозглашения через апелляционный суд Днепропетровской области, а осужденной в тот же срок с момент получения копии приговора.

Судьи апелляционного
суда