Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2243/15-к
Провадження 1-кп/483/228/2015
ВИРОК
Іменем України
02 грудня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 19 вересня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Новий Уоян Северобайкальського району Бурятії, є громадянином України, неодруженим, з базовою загальною середньою освітою, не працює, є інвалідом ІІІ групи, раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 19 листопада 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на розповсюдження продукції порнографічного змісту, зареєструвався як користувач соціальної мережі «ВКонтакте» та ознайомившись до моменту реєстрації з п.п. 1.2, 1.3, 1.4 правил користування сайтом, згідно з якими користувач зобов`язаний: не розміщувати на персональній сторінці інформацію та об`єкти (включаючи посилання на них), які можуть порушувати права та інтереси осіб; та з п.п. 5.1, 5.3, 5.4 правил користування сайтом, відповідно до яких забороняється завантажувати, зберігати, публікувати, поширювати і надавати доступ або іншим чином використовувати будь-яку інформацію, яка є вульгарною або непристойною, містить порнографічні зображення і тексти або сцени сексуального характеру за участю неповнолітніх, а також порушує інші права та інтереси громадян і юридичних осіб або вимоги законодавства, створив персональну сторінку за адресою: «http://vk.com/id136235500».
Після цього ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на розповсюдження продукції порнографічного змісту, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, з метою розповсюдження порнографічних відеофайлів, використовуючи персональний комп`ютер, завантажував відеофайли порнографічного змісту на свою особисту сторінку в соціальній мережі «ВКонтакте», які розмістив в меню «Мои видеозаписи», що доступні для загального перегляду, тим самим розповсюджував продукцію порнографічного характеру, а саме відеофайли з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщував в меню «Мои видеозаписи» на сторінці ОСОБА_5 соціальної мережі «ВКонтакте», які, згідно з висновком експерта НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області № 1323 від 25 вересня 2015 року, містять інформацію, що відноситься до порнографії.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

19 листопада 2015 року між прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001050, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

За змістом даної угоди прокурор ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 301 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.

Підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних видів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Статтею 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, і шкода внаслідок вчиненого якого завдана лише суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п.п. 1,4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України,
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 листопада 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 19 вересня 2015 року, укладену між прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення мистецтвознавчих та комп`ютерно-технічної експертизи у сумі 1 741 (одну тисячу сімсот сорок одну) гривню 68 копійок на користь держави.

Речові докази у справі ноутбук «hp-2d92ER» та системний блок «LG FAST», передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 , слід вважати повернутими за належністю, компакт-диски з відеозаписами порнографічного характеру зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: