печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність начальника другого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Чігура С., -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на на бездіяльність начальника другого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Чігура С. щодо неприйняття ним рішення про визначення підслідності та направлення матеріалів кримінального провадження №0006078 за підслідністю до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для проведення досудового розслідування.

В обґрунтування доводів та вимог скарги, заявник посилається на те, що начальник другого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Чігур С. протиправно не розглянув його клопотання про визначення підслідності та направлення матеріалів кримінального провадження №0006078 за підслідністю до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для проведення досудового розслідування, натомість направив вказане клопотання до прокуратури м. Києва для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали скарги до долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає оскарження дій, бездіяльності прокурора щодо нездійснення ним дій щодо визначення підслідності та направлення матеріалів провадженя до відповідного органу для організації досудового розслідування.

Таким чином, оскільки скаржник оскаржує дію (бездіяльність) прокурора, яка, виходячи з ч.1 ст.303 КПК України, не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст.304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність начальника другого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Чігура С.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя