Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1- 234 2010 год
25 мая 2010 года Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е.
при секретаре Голиздра Н.В. с участием прокурора Бизыменко И.В. адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 Ч.1УК Украины,
16.12.2009года, примерно в 18 часов 10 минут, водитель ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1 осуществлял движение по левой полосе проезжей части пр. Ленина со стороны ул. Гагарина в направлении пл. Фестивальной г.Запорожья, в условиях выпадения осадков (снега).
В попутном водителю ОСОБА_2 направлении по средней и правой полосе проезжей части пр. Ленина, впереди, двигались неустановленные легковые автомобили.
В это же время, проезжую часть пр. Ленина в районе электроопоры № 200 по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, начали переходить пешеходы ОСОБА_3, ОСОБА_4, двигаясь справа налево по ходу движения автомобилей.
Водители неустановленных легковых автомобилей остановили свои транспортные средства перед пешеходным переходом, уступая дорогу пешеходам.
Во время движения, из-за погодных условий для водителя ОСОБА_2, ухудшилась видимость через лобовое стекло, управляемого автомобиля «ЗАЗ-1103».
Водитель ОСОБА_5, в нарушение правил безопасности дорожного движения, при ухудшении видимости, не остановил своевременно транспортное средство для устранения недостатков, а продолжил дальнейшее движение, в связи с чем, не смог своевременно обнаружить остановившиеся перед пешеходным переходом транспортные средства, уступающие дорогу пешеходам, а равно пешеходов ОСОБА_3, ОСОБА_4 которые переходили проезжую часть и допустил наезд передней левой стороной управляемого автомобиля на пешехода ОСОБА_3 и ОСОБА_4
В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_3, согласно заключения эксперта № 144 от 22.01.2010 года были причинены следующие телесные повреждения: «закрытый перелом левой ключицы, в средней ее трети, со смещением костных фрагментов, который квалифицируется как телесное повреждение средней степени тяжести не опасное для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня».
Нарушение водителем ОСОБА_2 требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, где сказано:
- п. 12.3 « При возникновении опасности или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», что находится в прямой причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полно Суду пояснил, что 16.12.2009 года он на автомобиле выехал на пр. Ленина и дви в сторону пл. Фестивальной. На пешеходном переходе «зебра» своевременг увидел пешеходов, переходивших дорогу, совершил касательный наез, пешеходов. В содеянном раскаивается. Гражданский иск в части возмещения грн. признает полностью, в части возмещения морального вреда признает в с 2000 грн., за лечение потерпевшей в больнице признает полностью.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтвержда доказательствами, собранными в ходе досудебного и судебного следствий:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей, что 16.12.2009 I она переходила проезжую часть по обозначенному пешеходному переходу. Кс дошла до середины , почувствовала удар в левую часть туловища, упала. Про удовлетворить ее гражданский иск, подсудимому назначить наказание испытательным сроком;
- показаниями представителя гражданского ответчика АО «СК «А Страхование» ОСОБА_6, пояснившей, что если судом будет установлена вг водителя в совершении ДТП, согласно условий страхования, а также приговора су; СК выплатит потерпевшей 1400 грн. в счет возмещения причинение материального вреда и в счет возмещения морального вреда 2550 грн., поскольку э предельная сумма выплаты морального вреда, установленная действующа законодательством. В последующем представитель гражданского ответчика направь суду письменные пояснения, в которых просит исковые требования к страховс компании оставить без удовлетворения, так как из документов, которые находятся страховй компании установлено, что был заключен дополнительный страховой полш из которого усматривается, что ответственность за причиненный вред третьим лица! страховая компания несет лишь в том случае, когда такой страховой случа! наступит от действий водителя ОСОБА_7;
оглашенными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему (л.д. 7-15);
- вещественным доказательством- автомобилем «ЗАЗ-1ЮЗ» госномер 532- 26 НЕ (лщ. 31);
- заключением эксперта - медика № 144 от 22.01.2010 года, согласно выводов которого ОСОБА_3 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения: «закрытый перелом левой ключицы , в средней ее трети, со смещением костных фрагментов , который квалифицируется как телесное повреждение средней степени тяжести , не опасное для жизни , но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня» (л.д. 68-70);
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 16.12.2009 года, примерно в 18 часов 10 минут она вместе с коллегами ОСОБА_3 и ОСОБА_8 шла с работы по тротуару по пр.Ленина со стороны пл.Фестивальной в направлении ул. Гагарина по стороне , где расположены четные дома. В это время уже стемнело, шел снег и фонари городского электроосвещения работали. По ходу движения им необходимо было перейти проезжую часть пр.Ленина со стороны четных домов в направлении нечетных домов. Они подошли к пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и остановились , что бы посмотреть идет ли транспорт или нет. Дорога в этом месте имеет три полосы для движения в каждом направлении и по середине находится разделительный газон. В это время по пр.Ленина со стороны ул.Гагарина в направлении пл.Фестивальной по правой и по левой полосе двигались легковые автомобили, которые при приближении к пешеходному переходу начали приостанавливаться и они поняли, что их пропускают, начали переходить проезжую часть по пешеходному переходу , двигаясь перпендикулярно бордюрному камню. Они шли все вместе, шеренгой. ОСОБА_3 шла чуть сзади. Когда вышли на переход, то машины, которые ехали по средней и правой полосе остановились, пропуская их. На большом расстоянии от них по левой полосе ехал легковой автомобиль, но она подумала, что он должен пропустить их и продолжала движение. Дальше за данным автомобилем не смотрела, а когда не дошла незначительное расстояние до разделительного газона, то почувствовала удар в левую сторону и упала, попыталась
встать и оглянулась назад, увидела, что на проезжей части лежит ОСОБА_3 Автомобиль проехал еще некоторое расстояние и остановился. В это время люди вызвали скорую помощь, а ОСОБА_8 вызвала милицию. Из автомобиля вышел мужчина, после случившегося их доставили в больницу, серьезных повреждений у нее не было, кроме ушибов и ссадин (л.д. 54-55);
- свидетеля ОСОБА_8 о том, что 16.12.2009 года , примерно в 18 часов 10 минут она вместе с коллегами ОСОБА_3 и ОСОБА_4 шла с работы по тротуару по пр.Ленина со стороны пл.Фестивальной в направлении ул. Гагарина по стороне, где расположены четные дома. В это время уже стемнело на улице шел снег и фонари городского электроосвещения работали. По ходу движения необходимо было перейти проезжую часть пр.Ленина со стороны четных домов в направлении нечетных домов. Они подошли к пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и остановились, что бы посмотреть идет ли транспорт или нет. Дорога в этом месте имеет три полосы для движения в каждом направлении и по середине находится разделительный газон. Впереди них дорогу никто не переходил. В это время по пр.Ленина со стороны ул.Гагарина в направлении пл. Фестивальной по правой и по средней полосе двигались легковые автомобили, которые при приближении к пешеходному переходу начали приостанавливаться и они поняли , что их пропускают, начали переходить проезжую часть по пешеходному переходу, двигаясь перпендикулярно бордюрному камню, шли все вместе, шеренгой. Когда вышли на переход, то машины , которые ехали по средней и правой полосе остановились, пропуская их. Когда проходили уже середину проезжей части, она увидела , что по левой полосе с включенным светом фар приближается автомобиль «ЗАЗ». Водитель данного автомобиля перед пешеходным переходом скорость не снижал и она поняла , что он их не пропускает, остановилась и сделала шаг назад, а ее коллеги попытались перейти вперед, так как до разделительного газона оставалось незначительное расстояние, но перейти дорогу не успели и автомобиль своей левой стороной контактировал с ними. После наезда обе мои коллеги упали, ее автомобиль не зацепил. Автомобиль проехал еще некоторое расстояние и остановился. Собравшиеся люди вызвали скорую помощь, а она милицию (л.д. 59-60);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события дорожно- транспортного происшествия с участием свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_4 в ходе которого был установлен механизм дорожно-транспортного происшествия (л д. 61 -66 );
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что 16.12.2009 года,
примерно в 18 часов она вместе с мужем находилась на пр.Ленина в районе нерегулируемого пешеходного перехода, который расположен между пл. Фестивальной и ул.Гагарина. В это время было темное время суток, шел снег, горели фонари городского электроосвещения. Им необходимо было перейти проезжую часть со стороны нечетных домов в направлении четных домов. Они шли спокойным шагом к разделительному газону. В это время им навстречу с противоположной стороны дороги шли трое женщин. Когда они переходили дорогу, то транспортные средства, которые двигались по пр.Ленина со стороны ул. Гагарина в направлении пл.Фестивальной по правой полосе и средней полосе остановились. По левой полосе транспорт не двигался. Когда она с мужем дошла до разделительного газона, женщины так же почти дошли до разделительного газона и в это время по крайней левой полосе со стороны ул.Гагарина в направлении пл.Фестивальной проехал легковой автомобиль белого цвета «ЗАЗ-1103». Две женщины еще не успели перейти проезжую часть и данный автомобиль левой стороной наехал на них, они после наезда упали. Машина проехала еще несколько метров и остановилась (л.д.67-68);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события дорожно- транспортного происшествия с участием водителя ОСОБА_2 в ходе которого был установлен механизм дорожно-транспортного происшествия (л.д. 71-74);
-показаниями свидетеля ОСОБА_10, о том, что он работает водителем такси 15-01 на своем автомобиле НОМЕР_1. Машина приобретена по генеральной доверенности в конце 2009 года и в доверенность вписано еще несколько человек. Один из них ОСОБА_2 В декабре 2009 года он, в качестве напарника пригласил работать ОСОБА_2 На него оформил страховой полис.
Официально оформить на работу его до 16.12.2009 года не успел, до этого ОСОБА_2 отработал 2 или 3 смены, автомобиль был исправный.
16.12.2009года в период времени с 18 до 19 часов ему позвонил ОСОБА_2 А 1 пояснил , что на пр.Ленина между ул. Гагарина и пл.Фестивальной он сбил женщш (л.д. 75-76);
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_2 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины, как нарушения правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшим средней степени тяжести телесных повреждений.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности - ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, а также учитывая мнение потерпевшей, которая считает возможным назначить подсудимому наказание с испытательным сроком, суд находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании суммы причиненного материального вреда в части средств затраченных на лечение и стоимости поврежденной одежды, подлежит удовлетворению и взысканию 1400 грн. с подсудимого.
Также с подсудимого подлежит взысканию в пользу потерпевшей 5000 грн. морального вреда, учитывая установленные судом обстоятельства получения телесных повреждений.
В остальной части иск необходимо оставить без удовлетворения.
Икс прокурора г.Запорожья о взыскании с подсудимого средств, затраченных на лечение потерпевшей в сумме 2 403 грн. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 4.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы без лишения права управлять автотранспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда 1400 грн., морального вреда 5 ООО грн., в пользу Коммунального учреждения «Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской помощи» в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_3 2403 грн.
Вещественное доказательство- автомобиль НОМЕР_2, возвратить собственнику- Клочкову С.К.
Судья:
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.