overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №1-361/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мартинов Є.О., розглянувши скаргу приватного обвинувачення громадянки ОСОБА_1, щодо порушення кримінальної справи відносно громадянина України ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга громадянки ОСОБА_1, щодо порушення кримінальної справи відносно громадянина України ОСОБА_2, у якій скаржниця у порядку приватного обвинувачення звернулася до суду з проханням порушити відносно останнього кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України не інакше як за скаргою потерпілого порушуються справи, передбачені зокрема статтею 125 Кримінального кодексу України.

Згідно ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України).

Як вбачається зі змісту скарги потерпілої ОСОБА_1, всупереч вимог ст.ст. 223-224 КПК України у скарзі, не вказано докази, що підтверджують обставини на які посилається потерпіла, не зазначені обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 Не повно викладені відомості про особу обвинуваченого. Резолютивна частина скарги не відповідає описово-мотивувальній. Відсутні додатки до скарги.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що скарга потерпілої ОСОБА_1 не вимогам, які КПК України встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України), вона підлягає залишенню без розгляду та поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 27, 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу приватного обвинувачення громадянки ОСОБА_1, щодо порушення кримінальної справи відносно громадянина України ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути скаржниці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня її винесення, шляхом подачі апеляції через Бориспільській міськрайонний суд.

Суддя бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

25.11.2011р.

Суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М. з участю прокурора: Корнієнка І.М. , захисника ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2

по ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Володарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно зі скоєним, і з додержаними вимогами КПК України. Запобіжний захід і дії кваліфіковані за законом, додержані і інші норми КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244-245 , 253, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Володарського районного суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, по ст. 185 ч.1 КК України.

Справу призначити до судового розгляду в залі судових засідань Володарського районного суду на 06.12.2011 року на 12:00 год. з участю прокурора, адвоката.

В судове засідання викликати (доставити) підсудного.

Про час і місце судового засідання повідомити навчальний заклад, службу захисту дітей, кримінальну міліцію по неповнолітніх.

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд.

Суддя: Яковенко О. М.
Провадження № 1-о/369/6/15
ПОСТАНОВА
в порядку ст. 315-1 КПК України
19.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України за нововиявленими обставинами, -
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється перегляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185 КК України за нововиявленими обставинами, під час якого, відповідно списку до обвинувального висновку, підлягають допиту у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які уникають явки до суду та достовірне місце перебування яких невідомо.
Так, згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає в АДРЕСА_3 , місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є АДРЕСА_4 .
За таких обставин, з метою об`єктивного перегляду кримінальної справи, суд, на підставі ст. 351-1 КПК України 1960 року, вважає за необхідне доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області, як органу, який проводив досудове слідство розслідування, виконати необхідні слідчі дії, направлені на встановлення місця проживання вказаних осіб та доставки їх в суд для допиту у якості свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 315-1 КПК України 1960 року, п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд, -
Доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області встановити місце проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та доставити їх в судове засідання, призначене у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185 КК України на 9 годину 10 листопада 2015 року за місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1897/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"13" жовтня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

при секретарі судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 13.10.2015 о 10:20 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6863/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1269/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 20.10.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 вересня 2015 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,-

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 вересня 2015 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 вересня 2015 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 призначити на 12 год. 30 хв. 3 листопада 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-167/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.03.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

за участю прокурора Мандича С.М.,

при секретарі - Рудь М.І.,

розглянувши матеріали кримінальної справи № 1- 167/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа № 1- 167/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 05.03.10 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1- 167/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України призначити до розгляду на 09 годину 00 хвилин на 23.03.10 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_1 залишити без змін.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-137/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.02.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

за участю прокурора Мандича С.М.,

при секретарі - Рудь М.І.,

розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-137/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа № 1 - 137/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України надійшла 03.02.10 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1-137/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин на 01.03.10 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_1 залишити без змін.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 561/1007/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 жовтня 2015 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000241 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2015 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 03 листопада 2015 року 10 год. 00 хв. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/3652/15-к
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 240 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому засіданні усі сторони висловили думку про призначення справи до судового розгляду. Суд погоджується з думкою сторін, вважає, що є підстави для судового розгляду справи, оскільки перешкод цьому немає. Прокурор просив викликати в судове засідання обвинуваченого, його законного представника, неповнолітнього ОСОБА_7 , його законного представника, свідків ОСОБА_8 , неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , неповнолітнього свідка ОСОБА_17 .

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 240 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 240 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2015 р. на 10 год. з викликом прокурора, захисників, ОСОБА_18 , його законного представника ОСОБА_19 , неповнолітнього ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_20 , й свідків ОСОБА_8 , неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , неповнолітнього свідка ОСОБА_17 , представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3520/15-к
номер провадження 1-кп/695/250/15
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
21 жовтня 2015 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , що обвинувачуються за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2015 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню з додатками відносно ОСОБА_2 , що обвинувачуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта 12.10.2015 року, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.
На підставі зазначеного та керуючисьст, ст. 314, 320,
ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , що обвинувачуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 10 листопада 2015 року на 08.30 год., в яке викликати прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно яких запобіжний захід не обраний.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/855/15-к
Номер провадження 1-кп/699/81/15
УХВАЛА
20.10.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000187 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, суд

встановив:
В провадженні судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 знаходилося дане кримінальне провадження.

У зв`язку з переведенням до іншого суду відповідно до Указу Президента України №564/2015 від 26.09.2015 суддя не здійснює головування у справі.

19 жовтня 2015 року мною отримане дане кримінальне провадження для розгляду.

Керуючись ст.ст.35,395 КПК України, суддя

ухвалив:
Прийняти кримінальне провадження до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання

20 жовтня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області.

Підстави для затвердження мирової угоди або відмови в її затвердженні, передбачені ст.ст. 468-475 КПК України, закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Враховуючи думки прокурора, потерпілих та обвинуваченого суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу вказаних в обвинувальному акті.

Окремі клопотання від учасників підготовчого провадження до суду не надходили.

Підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_4 органом досудового розслідування, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 10 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати:

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокуратуру Черкаського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/774/15
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2015 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м. Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Б. Слобода, Корюківського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 19.10.2015 року з прокуратури Подільського району м. Києва.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечує.

Із урахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не має, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід ,продовжуються.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до провадження Деснянського районного суду м. Києва.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30 жовтня 2015 року на 10 год.30 хвилин.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого забов`язання -продовжити.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: