Дело № 1-1153/2010 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 сентября 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Гарского А.В.
при секретаре Кочатовской М.Н.
с участием прокурора Федулеевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ПМР, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимый, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
В конце июня 2010 года, точной даты в ходе следствия не установлено, ОСОБА_1 находясь в посадке, расположенной за пределами с. Маяки, Красноокнянского района Одесской области, сорвал листья дикорастущего растения рода конопли, которые в этот же день перенес по месту жительства своей бабушки ОСОБА_2 в с. Маяки Красноокнянского района Одесской области, после чего путем их высушивания и измельчения изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) и с того времени стал его незаконно хранить по месту жительства своей бабушки ОСОБА_2 в с. Маяки Красноокнянского района Одесской области с целью личного употребления, без цели сбыта.
В конце июня 2010 года, точной даты в ходе следствия не установлено, ОСОБА_1 поместил наркотическое средство каннабис (марихуану) в рюкзак и в тот же день незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство из с. Маяки Красноокнянского района Одесской области по месту своей работы по адресу г. Одесса, ул. Ак. Глушко, а именно в подсобное помещение магазина «Океан», где продолжал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуану) для личного употребления, без цели сбыта.
12 июля 2010 года, примерно в 19 часов 40 минут на углу улиц ОСОБА_3 и Запорожской в г. Одессе был задержан гр. ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 2,34 и 3,06 грамм, которое он незаконно изготовил и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и в судебном заседании подробно показал, как и при каких обстоятельствах он совершил инкриминируемое преступление, таким образом подтвердив обстоятельства совершенного преступления изложенные в обвинении. В настоящее время он осознал свою ошибку, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих личность подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, по квалифицирующим признакам: незаконное изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 69/.
Согласно заключения Акта амбулаторной наркологической экспертизы № 727а от 06.08.2010 года, ОСОБА_1 страдает эпизодическим употреблением препарата конопли (марихуаны). В принудительном лечении от наркомании не нуждается /л.д. 74-75/.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного его социальное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1: чистосердечное раскаяние, признание вины, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы. Однако в соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого от отбывания наказания с испытанием, полагая, что его исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.
Судебные издержки по делу в общей сумме 1857 гривен 60 копеек, связанные с проведением судебно-химических исследования и экспертизы, в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого /л.д. 19, 58/.
Руководствуясь ст. ст. 323-325, 330, 331, 333-335 УПК Украины,
СУД, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ч. 1 п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы;
Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 2,34 грамма и 3,06 грамма, содержащиеся в полимерных пакетах и изъятых у ОСОБА_1 уничтожить /л.д. 63/.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в общей сумме 1857 (одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) гривен 60 копеек /л.д. 19, 58/.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.