Справа № 713/1953/15-к
Провадження №1-кс/713/129/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2015 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за участю заявника ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати вчинити певні дії.

В скарзі вказував, що слідчим відділом Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000550 від 25.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України, в ході якого в ніч з 24.10.2015 року на 25.10.2015 року був вилучений його власний транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 312», 1998 року випуску, д/н НОМЕР_1 . При вилученні автомобіля, працівниками правоохоронних органів не було надано жодного документу, де б зазначалось на підставі чого було вилучено транспортний засіб, який є його власністю. 25.10.2015 року його було допитано в якості свідка по кримінальному провадженню, що було внесено до ЄРДР за №0000550 від 25.10.2015 року.

Вважає, що працівники міліції незаконно утримують вилучений в ніч з 24.10.2015 року на 25.10.2015 року транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 312», 1998 року випуску, д/н НОМЕР_1 , який є його власністю. Даний транспортний засіб згідно вимог КПК України вважається тимчасово вилученим майном.

Оскільки, від дня вилучення, тобто від 25.10.2015 року і по даний час автомобіль йому не повернуто, жодного повідомлення суду про розгляд клопотання про арешт автомобіля йому як власнику не надходило, що свідчить про те, що у передбачений ч.5 ст.171 КПК України строк слідчий чи прокурор не звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді, а отже належний йому автомобіль утримується слідчим СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області безпідставно та незаконно, що порушує як його конституційні права, так і норми КПК України.

Просить зобов`язати слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути належне йому на праві власності майно, а саме: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 312», 1998 року випуску, д/н НОМЕР_1 , що належить йому на праві приватної власності.

В судовому засіданні заявник та його адвокат скаргу підтримали, просили її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.

В судовому засіданні слідчий СВ Вижницького РВ УМВС України ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення скарги, зазначив, що по даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування згідно вимог КПК України, вказаний автомобіль постановою від 28.10.2015 року визнано знаряддям вчинення злочину, просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , прокурора, слідчого, дослідивши скаргу, дійшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.204 ч.1 КК України.

З протоколу огляду місця події від 25.10.2015 року вбачається, що автомобіль марки «Мерседес-бенц-312», д/н НОМЕР_1 , білого кольору в якому розташовані картонні коробки опечатані з пачками сигарет в кількості 500,00 штук в кожній коробці, всього 99 коробок, марки «Marble» - 29 коробок, «Ashima» - 40 коробок, «Marvel» - 30 коробок виявлені під час огляду вилучені.

Постановою про визнання речових доказів, знаряддям злочину та прилучення їх до кримінального провадження від 28.10.2015 року, автомобіль марки «Мерседес-бенц-312», д/н НОМЕР_1 , 1998 року випуску, білого кольору та технічний паспорт на вказаний автомобіль визнано знаряддям вчинення злочину та прилучено до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000550 від 25.10.2015 року в якості речового доказу.

28.10.2015 року ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Вижницького району Чернівецької області із заявою про повернення автомобіля марки «Mercedes-Benz 312», 1998 року випуску, д/н НОМЕР_1 , що належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою про відмову в задоволенні клопотання від 02.11.2015 року слідчий СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 28.10.2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000550 від 25.10.2015 року відмовив, оскільки 28.10.2015 року автомобіль марки «Мерседес-бенц-312», д/н НОМЕР_1 , білого кольору та технічний паспорт на вказаний автомобіль визнано знаряддям вчинення злочину та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Доля речових доказів в кримінальному провадженні по його закінченню вирішується слідчим або судом.

За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

На підставі встановлених в судовому засіданні фактів та вимог КПК України, оскільки, вилучений автомобіль марки «Мерседес-бенц-312», д/н НОМЕР_1 , визнано постановою слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області від 28.10.2015 року знаряддям вчинення злочину та прилучено до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000550 від 25.10.2015 року в якості речового доказу, на час розгляду скарги досудове розслідування не завершене, скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 28, ч.4 ст.38, 100, 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати вчинити певні дії, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000550 від 25.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1