Провадження № 1-кп/537/358/2015
Справа № 537/4975/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2015р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України на підставі п.1 ч.2 ст284 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України на підставі п.1 ч.2 ст284 КПК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 02.06.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, визнав частково і не заперечував проти задоволення клопотання, звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. В судовому засіданні пояснив, що ніякого відношення до будівництва не має, участі в тендері, так і при укладенні договору на виконання робіт не приймав. Вважає, що не вчиняв злочину.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3ст. 288 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України)суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно дост. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності при скоєнні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.
Згідно п. 3 ч. 1ст. 49 КК Українистрок давності притягнення до кримінальної відповідальності за таке правопорушення складає 5 років з дня його вчинення.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Пунктом 1постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 рокувизначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК.
Пунктом 2 вищезазначеної постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України.
За змістом норм кримінального і кримінально - процесуального законодавства правова визначеність розглядається як обов`язок державного органу забезпечити учасникам процесу можливість розуміти і реалізувати їхні права, знати обсяг пред`явленого обвинувачення і мати можливість ефективно захищатися від пред`явленого звинувачення.
Підозрюваний під час підготовчого судового засідання не визнали своєї вини в повному обсязі у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушеня.
За таких обставин, вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідност. 49 КК Україниє неможливим під час підготовчого судового засідання, оскільки потребує повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, тобто розгляду справи по суті висунутого обвинувачення.
Відповідно до вимог ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно ст.287 КПК України, у клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування; докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення; наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава; відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності; дата та місце складення клопотання. До клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Тому, вивчивши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 по кримінальному провадженню № 0000968 від 19.03.2015року, вислухавши прокурора, підозрюваного, суд доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, у зв`язку з невідповідністю їх вимогам КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст.287-288,314,392,393 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000968 від 19.03.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності відмовити та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.
Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1