АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1967/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника

Харківської ВК №43 ОСОБА_9 ,

спеціаліста ОСОБА_10 ,

розглянувши в режимі відеоконферензв`язку у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові під час підготовки до апеляційного розгляду клопотання прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8 ,-

встановила:

25 вересня 2015 року процесуальний керівник у кримінальному провадженні ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави до обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 на шістдесят днів, тобто до 22 листопада 2015 року.

При цьому прокурор вказує, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, обраний йому термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 27 вересня 2015 року. Злочин, який він вчинив, є особливо тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років. Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_8 може впливати на свідків та потерпілих в кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати встановленню істини, може скоїти нове кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, прокурор просить продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21 вересня 2015 року кримінальне провадження разом із апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 30 липня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 , надійшло в провадження апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою судді 24 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження. Термін тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою згідно ухвали суду від 30 липня 2015 року продовжено лише до 27 вересня 2015 року. Враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України прокурор в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про продовження раніше обраного запобіжного заходу в суді.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу, який просив клопотання задовольнити, думку обвинуваченого і захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу строку на який обрано запобіжний захід.

З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення,за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років, суспільну небезпеку вчиненого, те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_8 може впливати на свідків та потерпілих в кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати встановленню істини, може скоїти нове кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, з урахуванням того, що вказані ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на цей час не вбачається і нових обставини апеляційному суду не надано.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 331, 401 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора в кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору на 60(шістдесят) днів, тобто до 22 листопада 2015 року включно.

Головуючий-

Судді: