УХВАЛА

21 жовтня 2013 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М. при секретарі Обора Б.Ю., за участю: прокурора Синявського Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання інформації про звязок мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та можливого руху особи,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про отримання інформації про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв'язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та можливого руху особи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.09.2013 року до АНД РВ надійшла заява від ОСОБА_3 пр. оте, що в період часу з 30.08.2013 року по 02.09.2013 року невідома особа, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникла до квартири за місцем її проживання - №98 буд.№20 по вул.Малиновського м.Дніпроптеровська, звідки здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_3, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши тим самим потерплій матеріальну шкоду на суму 20 тис.грн.

На місці скоєння злочину силами УОТЗ ГУМВС України в Д/о проведено радіорозвідку, за результатами якої отримано технічну інформацію про базові станції операторів стільникового звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», які обслуговують район, в якому скоєний злочин.

04.09.2013 року даний внесений до ЄРДР №0004561, правова кваліфікація: ст.185 ч.3 КК України.

Представники телекомунікації операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС», ТОВ «Астеліт» до суду не зявилися, повідомлені належним чином, а також враховуючи обставини справи та те, що скоєно особливо небезпечний злочин, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у їх у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Синявський Є.Г. просив задовольнити клопотання.

Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтується необхідність отримання інформації про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв'язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та можливого руху злочинців, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) звязку, які фіксувались базовими станціями операторів звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС», ТОВ «Астеліт», в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також може сприяти встановленню осіб, які скоїли вказаний злочин.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання і надати дозвіл слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на витребування у операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, 103-А, ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова 22/1 і ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Амосова, 12 в особі їх дирекції - інформації про зєднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00 год.00 хв. 02.09.2013 року до 04 год. 00 хв. 02.09.2013 року в зоні дії базових станцій у паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні базових станцій за адресою:

вул.Маршала Малиновського, 20 (біля будинку та квартири №98) м.Дніпропетровська

ПрАТ «Київстар» LAC 48126 CID 17523; 8221

ПрАТ «Український

мобільний звязок» LAC 33340 CID 41342; 503493, 50492

ТОВ «Астеліт» LAC 30411 CID 2242; 503493, 50492

2. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.М.Савченко