overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н.с.: 619/4069/14-к н.п.: 1-кп/619/352/14

УХВАЛА
04 грудня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі Дергачівського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, у відповідності до вимог ст.314 КПК України, було призначено слуханням на 11.08.2014 року.
На підготовче судове засідання 04.09.2014 року обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися.
Відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 29.10.2014 року справа була призначена до судового розгляду на 10.11.2014 року.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання яке було призначено на 04.12.2014 року не з`явилися. Причину неявки суду не повідомили.
Суд вважає необхідним здійснити привід обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання у відповідності до вимог ст.ст.139 ч.2, 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 315 ч.3 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 09 год. 30 хв. 23 грудня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/6285/14-к н.п.: 1-кп/619/80/15

УХВАЛА
19 січня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця м. Богодухів Харківської області, гр-на України, українця, освіта
середня, не працюючого, проживаючого за адресою:
раніше судимого: 05.09.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за
ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75
КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки ,-

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.
Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,316,392 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 29 січня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважати продовженим до 10 березня 2015 року.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа №619/2878/15-к
провадження №1-кп/619/309/15
УХВАЛА
14 липня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного, -

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 липня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000180 від 23 квітня 2015 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України на 07 серпня 2015 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2011/5448/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Довженко І.М.

з участю прокурора: Коваль І.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВС Т А Н О В И В:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2012 року подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту постанови від 28.03.2012 року судом в його мотивуючій частині була допущена описка, а саме помилково вказано Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2012 року, тоді як засуджено ОСОБА_1 відповідно до копії вироку в матеріалах справи було 12.03.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.1990 року Про практику застосуванні судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків, в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого..

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що допущена судом описка у мотивувальній частині постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1, підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 409, 411 КПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 року № 11 Про практику застосуванні судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.03.2012 року та вказати Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2009 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2,3 ст. 301 КК України і йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - випробувальний строк 3 роки..

Постанова є невідємною частиною вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Хайкіна В.М.
При секретарі: Желдаковій О.О.
З участю прокурора: Божко О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ст. 140 ч.2 КК України.( в редакції 1960 року) .
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВІДКРИТО В 10 ГОДИН 20 ХВИЛИН
Головуючий відкриває судове засідання та повідомляє про слухання вищевказаної справи
Головуючий роз`яснює вимоги ст. 10 Конституції України
Сторони клопотали про слухання справи російською мовою.
СУД УХВАЛИВ:
слухати справу російською мовою.
Председательствующий доложил: в судебное заседание явился: прокурор
Суд выясняет мнение о слушании дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
ПРОКУРОР: не возражаю.
СУД ПОСТАНОВИЛ:
Рассматривать дело в отсутствие не явившихся
СУД ОГЛАШАЕТ О НАЧАЛЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ:
ПРОКУРОР ОГЛАШАЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ВЫЯСНЯЕТ МНЕНИЕ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОР: не возражаю
Суд удаляется в совещательную комнату по выходе пред-щий провозглашает постановление, разъясняет его сущность, срок и порядок обжалования, сроки и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания.
Судебное заседание закрыто в 10 часов 30 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен 26.10.2012 года
Судья: Секретарь:
1-П/2011/854/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

за участю прокурора: Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова матеріали кримінальної справи № 60972445 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України 1960 року,

ВСТАНОВИВ:

07.10.1997 року в період часу з 09:00 год. до 17-00 год. невідомий намагався таємно викрасти гроші у сумі 760 гривень з кімнати № 810-А гуртожитку ХДПУ, що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, б. 218-а, що належало гр. ОСОБА_1

19.12.1997 року по даному факту Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа № 60972445 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 статті 140 КК України 1960 року відносно ОСОБА_2

04.12.1997 року попереднє слідство по справі № 60972097 було зупинено відповідно до п. 3 ст. 206 КПК України.

У ході досудового слідства особи, причетні до здійснення даного злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України 1960 року, установлені не були.

Матеріали справи № 60972445 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 статтею 140 КК України 1960 року, разом з постановою слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про направлення кримінальної справи до суду для припинення у звязку із закінченням строків давності, затвердженим прокурором Дзержинського району м. Харкова, надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, що не заперечував проти закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків давності, вважає, що провадження по кримінальній справі № 60972445 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України 1960 року, підлягає закриттю.

Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня здійснення їм злочину і до дня вступу в законну силу минуло пятнадцять років при здійсненні особливо тяжкого злочину.

У відповідності зі статею 71 КПК України провадження по кримінальні справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що встановлений законом пятнадцятирічний термін давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув і обставин, що припиняють або переривають плин цих термінів немає, керуючись ст. 7-1 КК України, ст. 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 60972445 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 статтею 140 КК України 1960 року закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів із дня проголошення постанови в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя:
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Хайкіна В.М.
При секретарі: Шептуха В.М.
З участю прокурора: Божко О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 по ознакам складу злочину передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.( в редакції 1960 року) .
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВІДКРИТО В 10 ГОДИН 00 ХВИЛИН
Головуючий відкриває судове засідання та повідомляє про слухання вищевказаної справи
Головуючий роз`яснює вимоги ст. 10 Конституції України
Сторони клопотали про слухання справи російською мовою.
СУД УХВАЛИВ:
слухати справу російською мовою.
Председательствующий доложил: в судебное заседание явился: прокурор
Суд выясняет мнение о слушании дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
ПРОКУРОР: не возражаю.
СУД ПОСТАНОВИЛ:
Рассматривать дело в отсутствие не явившихся
СУД ОГЛАШАЕТ О НАЧАЛЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ:
ПРОКУРОР ОГЛАШАЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ВЫЯСНЯЕТ МНЕНИЕ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОР: не возражаю
Суд удаляется в совещательную комнату по выходе пред-щий провозглашает постановление, разъясняет его сущность, срок и порядок обжалования, сроки и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания.
Судебное заседание закрыто в 10 часов 10 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен 12.12.2012 года
Судья: Секретарь:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ПРОКУРОРУ ДЗЕРЖИНСЬКОГО ОСОБА_1 ХАРКОВА
вул. Тобольска, 55-А
Дзержинський районний суд м. Харкова повідомляє, що кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 ККУ ( прокурор Криволапов Д.А.) призначена до підготовчого провадження на 15-00 годин 29 січня 2013 року під головуванням судді Хайкіна В.М.
Помічник судді О.О.Желдакова
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
ОСОБА_3, вул..Червоного Льотчика,8
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 05.03.2013 року, для відома.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Харківська область, м.Мерефа, вул.. Залізнична, 19
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 03.04..2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України.
Додаток: копія ухвали від 03.04.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
Справа №1-в/638/123/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., за участю прокурора Божко О.М.,

розглянувши подання начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

Начальник Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2013 року подання задоволено, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнено від відбування покарання, засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.02.2010 року за ч.2 ст. 203-1 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 3 роки - у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду від 18.03.2013 року підлягає уточненню в частині порядку та строків її оскарження.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 539 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Вказати в резолютивній частині ухали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.03.2013 року, що ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвалу суду від 18 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области
В производстве Дзержинского районного суда г. Харькова с 2007 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 1985г.р. по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Постановлением суда от 11.02.2008 г. объявлен его розыск, производство которого поручено Дзержинскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области. Учитывая изложенное, прошу незамедлительно сообщить:
- номер и дату заведения розыскного дела;
- перечень мер, принятых с целью розыска и задержания ОСОБА_1
Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова Е.В. Аркатова
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ПРОКУРОРУ ДЗЕРЖИНСЬКОГО ОСОБА_1 ХАРКОВА
вул. Тобольска, 55-А
Дзержинський районний суд м. Харкова повідомляє, що кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.190 ККУ ( прокурор Пономаренко О.А.) призначена до розгляду на 15-00 годин 18 червня 2013 року під головуванням судді Хайкіна В.М.
Помічник судді О.О.Желдакова
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
НАЧАЛЬНИКУ ДЗЕРЖИНСКОГО РО ХГУ УМВДУ
В ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Копия: Прокурору Дзержинского района г.Харкова
Дзержинский районный суд г.Харькова направляет копию постановления от 13.06.2013 года о приводе свидетеля ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 190 УК Украины, для исполнения.
Приложение: копия постановления
Судья Дзержинского районного суда
г.Харькова В.М.Хайкин
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КК України.
Суд звертає Вашу увагу на те, що в судові засідання, які були призначені на 29.05.2013 року, 27.06.2013 року, не зявився представник державного обвинувачення, в звязку з чим слухання справи у вказані дні не відбулися.
Повідомляємо, що наступне судове засідання по вищевказаній кримінальній справі призначено до розгляду в судовому засіданні на 15-00 годину 10 вересня 2013 року.
З метою унеможливлення в подальшому тяганини по справі, просимо здійснити контроль та забезпечити явку представника державного обвинувачення в судове засідання.
Суддя дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін
16.07.2013 Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
в составе председательствующего судьи Хайкина В.М.
при секретаре Шептуха В.Н. с участием прокурора Якушина М.А.
с участием потерпевшей ОСОБА_1
с участием представителя потерпевшей ОСОБА_2 с участием защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364, ч.1 ст.396 УК Украины; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины.
ОСОБА_12, является свидетелем по указанному уголовному делу.
Принимая во внимание, что свидетель в судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, о дне и времени слушании дела уведомлен своевременно и надлежаще, у суда имеются основания оформить привод в отношении свидетеля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Осуществить в отношении свидетеля ОСОБА_12, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, п р и в о д в судебное заседание к 11-30 часам, 22.07.2013 года в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. №107, судья Хайкин В.М.
Исполнение привода поручить БАЛАКЛЕЙСКОМУ РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику Дзержинского РО ХГУ
Копия Прокуратура Харьковской области
Дзержинский районный суд г.Харкьвоа направляет копии постановлений от 16.07.2013 года о приводе свидетелей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 по уголовному делу в отношении ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины; ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины; ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364, ч.1 ст.396 УК Украины; ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины, для исполнения и контроля.
Приложение: по тексту.
Судья Дзержинского районного суда
г.Харькова В.М.Хайкин
Справа № 2011/187/2012
04 сентября 2013 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Шишкина А.В.,
при секретаре - Подлипенского Д.В.,
с участием прокурора - Аракеляна В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, военнообязанный, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
● 16.11.2007 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины года к 1 году 1 месяцу ограничения свободы, ст. 75 УК Украины условно с испытательным сроком на 1 год;
● 13.05.2008 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.1, 71 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 06 июня 2011 года примерно в 23-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в районе станции метро Алексеевская, расположенной по пр. Л.Свободы, 30 в г. Харькове, открыто похитил мобильный телефон Iphone 2G, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2, причинив ему материальный ущерб на сумму 1500 грн.
В судебные заседания подсудимый не является, хотя о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Постановления о приводе подсудимого в судебные заседания от 28.02.2013 года, 01.04.2013 года, 22.04.2013 года, 13.05.2013 года, 17.06.2013 года, 22.07.2013 года не исполнены, согласно предоставленных материалом по исполнению привода, ОСОБА_1 по адресу, указанном в подписке о невыезде, не проживает.
Учитывая, что причина неявки подсудимого является не уважительной, а также те обстоятельства, что подсудимый умышленно пытается помешать установлению истины по делу, злостно уклоняется от явки в суд, нарушил правила подписки о невыезде с постоянного места жительства, не известив суд о своем новом месте проживания, ему необходимо изменить меру пресечения на содержание под стражей и объявить в розыск.
Производство по делу необходимо приостановить до розыска и задержания ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 148, 155, 274, 280 УПК Украины, суд, -
Объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Изменить ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
О задержании ОСОБА_1 немедленно уведомить Дзержинский районный суд г. Харькова.
Обязать орган досудебного следствия при задержании разъяснить подсудимому, что в связи с избранием ему меры пресечения в виде взятия под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника и немедленно уведомить о взятии под стражу родственников ОСОБА_1
Исполнение постановления поручить Дзержинскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Производство по уголовному делу приостановить до розыска ОСОБА_1
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.
Председательствующий: судья (подпись)
Согласно оригинала. Судья: