Справа № 627/5/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2016 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

адвоката обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000621 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, українця, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта неповна середня, працюючого сторожем Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, раніше засудженого 14.05.2007 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.11.2010 року звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 20 днів, за що судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , маючи непогашену судимість, 15 вересня 2015 року, близько 18 год. 00 хв., керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення і умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов на неогороджену територію складських приміщень ПСП «Буран», розташовану по вул.Центральній,60 в с.Олексіївка Краснокутського району Харківської області, звідки таємно, повторно , викрав 9 квадратних труб довжиною 6 м кожна, розміром 80*40 мм, загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 122 від 09.11.2015 року, 2862,00 грн. Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядився ним за своїм розсудом, чим завдав ПСП «Буран» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, не заперечував факту його вчинення при вищевикладених обставинах, пояснивши, що дійсно викрав чуже майно , продав його , а гроші витратив на медичні препарати для хворої дитини.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах встановлених в ході судового розгляду та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Визначаючи міру покарання для ОСОБА_6 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особи ОСОБА_6 судом встановлено, що він осудний, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, на обліку у наркологічному кабінеті Краснокутської ЦРЛ не перебуває, однак перебуває на консультативному обліку у лікаря психіатра Краснокутської ЦРЛ з діагнозом легка розумова відсталість, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 17.11.2015 року міг усвідомлювати значення своїх дій в момент вчинення кримінального правопорушення , не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна дитина інвалід, працює сторожем Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, за місцем роботи характеризується позитивно, проживає на території Олексіївської сільської ради, яка компрометуючими матеріалами відносно нього не розраховує, на обліку в Краснокутському РВ КВІ не перебуває.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині та вчинення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин .

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, але на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком. На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 2 (роки) роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази 9 квадратних труб довжиною 6 м кожна, розміром 80*40 мм, що згідно розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 , повернути ПСП «Буран».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1