справа № 208/7592/15-к
№ провадження 1-в/208/302/15
02 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не працюючої, маючої на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:
19.04.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі;
Звільнена на підставі ухвали Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.07.2013 року, згідно ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.04.2013 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

15.07.2014 року, на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.07.2014 року, ОСОБА_3 звільнено з ВК, згідно ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 р.

Начальник Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням, в якому просить з метою запобігання вчинення звільненою з місць позбавлення волі ОСОБА_3 злочинів, встановити останній адміністративний нагляд із встановленням обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 , будучи засудженою Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 4-х років позбавлення волі, після відбуття покарання, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, не працює, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, внаслідок чого потребує контролю за своєю поведінкою з боку органу внутрішніх справ.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення щодо неї адміністративного нагляду, зазначила, що вона дійсно була засуджена вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська та неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Суд, розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.04.2013 року засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 4-х років позбавлення волі. 15.07.2014 року, на підставі ухвали Заводського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2014 року, ОСОБА_3 звільнено з ВК, згідно ст. 2 ЗУ «Про амністію».

Проте після звільнення засуджена на шлях виправлення не стала, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, попереджалася про недопустимість скоєння адміністративних правопорушень із роз`ясненням передбачених негативних наслідків у вигляді встановлення адміністративного нагляду, але належних висновків не зробила.

Така поведінка засудженої свідчить про те, що вона залишається бути небезпечною для суспільства, а тому щодо неї необхідно встановити адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, визначених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись п. "в" ст. 3, ст. 5, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на ОДИН рік.

Встановити щодо ОСОБА_3 наступні обмеження:

1) заборонити знаходитись у місцях реалізації спиртних напоїв: барів, кафе, ресторанів та інших місць продажу спиртних напоїв на розлив цілодобово.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні в той же строк з момент вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1