Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1804/15-к
Провадження № 1-кс/273/278/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по матеріалах досудового розслідування за № 0000460 від 30.11.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно вказаного клопотання, 30.11.2015 близько 9-ї години в будинку , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті. В ході проведення допиту потерпіла ОСОБА_5 вказала, що ввечері 29.11.2015 року близько 21-ї години, перебуваючи в будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виникла суперечка в ході якої останні два почали наносити численні удари ногами та руками по всьаому тілу для ОСОБА_4 30.11.2015 року за вищевказаною адресою було виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті. Згідно рапорта начальника сектору карного розшуку Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області , ОСОБА_6 користується номером абонентського зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та пристроєм мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_2 .

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки є достатньо підстав вважати, що мобільний абонентський номер НОМЕР_1 та пристрій мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_3 може використовуватися ОСОБА_6 і працювати в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію .

В судовому засідання слідчий СВ Баранівського РВ УМВС України ОСОБА_3 підтримав подання з підстав зазначених у ньому.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду подання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з кримінального провадження № 0000460, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 30.112015 року, рапорт начальника сектору карного розшуку ОСОБА_9 ,

керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка

знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_2 , а саме шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру ( сім карті ) НОМЕР_1 та коду мобільного пристрою IMEI НОМЕР_2 , з наданням наступних даних : вид, дата, час, тривалысть, тип з`єднання ( в тому числі СМС повідомлення) номера абонентів "А"та "Б" з прив`язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій, з яких виходив власник мобільного номеру та мобільного пристрою в період з 29.11.2015 року по теперішній час слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .

3. Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в

ухвалі речей і документів слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .. Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

4. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1