Номер провадження: 11-сс/785/1165/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні судові матеріали за апеляцією підозрюваного на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 4 серпня 2015 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, одруженому, маючого на утриманні малолітнього сина, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

продовжений строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 3.10.2015 року.

Встановила:
Як вбачається з оскаржуваної ухали суду першої інстанції та матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 18.09.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 258; ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258; ч.1 ст. 258-3; ч.2 ст. 342 КК України. ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Будучи незадоволеним владою України, ОСОБА_7 прийняв участь в діяльності терористичній групі, яку створив ОСОБА_8 і до складу якої входили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші невстановлені слідством особи, які знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області.

З метою вчинення терористичних актів на території м. Одеси та Одеської області шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, які б створювали небезпеку для життя і здоров`я людей, з метою залякування населення та дестабілізації політичної ситуації в Україні членами указаної групи, в період з січня 2015 року по 08.04.2015 року здійснювався збір інформації щодо фактичного розташування військових частин Збройних Сил України на території Одеського регіону, кількості та виду озброєння, чисельності військовослужбовців та морських портів Одеського регіону, які планувалося у подальшому підривати та захоплювати, вживались заходи для пошуку і придбання зброї, набоїв і вибухових речовин, які планувалось використовувати під час терористичної діяльності.

Однак довести свої злочинні дії вказані особи не змогли, так як були затримані правоохоронними органами України.

В порядку ст. 208 КПК України 09.04.2015 року ОСОБА_7 затримано слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області.

Наступного дня ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258 та ч.1 ст. 258-3 КК України.

11.04.2015 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді гримання під вартою строком на 60 днів, 05.06.2015 року строк тримання під вартою продовжено до чотирьох місяців до 04.08.2015 року і 4.08.2015 року продовжено до шести місяців тобто до 3 жовтня 2015 року включно.

В апеляційній скарзі підозрюваний просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно зі змісту ухвали слідчого судді, вона належним чином мотивована та прийнята у відповідності з вимогами ст.ст.177, 178, 183, 197 КПК України.

ОСОБА_7 підозрюється в вчиненні тяжких злочинів проти основ національної безпеки, при підозрі в вчиненні яких застосовується запобіжний захід виключно у вигляді тримання під вартою.

Неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 слідчим суддею мотивована.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги .

Керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 4 серпня 2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно,

суддя ОСОБА_2