Дата документу 29.04.2015 Справа № 554/5061/15-к
Провадження № 1-КС/554/2555/2015
Єдиний унікальний номер: 554/5061/15-к
УХВАЛА
Іменем України
29.04.2015року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,
начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання старшого старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:
Старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ, посилаючись на те, що у провадженні СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000213 від 07.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Установлено, упродовж 2012-2013 років ІНФОРМАЦІЯ_2 мало фінансово-господарські відносини із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (попередня назва СРБУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (генпідрядник) на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовник) за рахунок бюджетних коштів проводились роботи по водозабезпеченню сел. Лісок, Лісок-2.

Проведеним у кримінальному провадженні розслідуванням установлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завищено вартість та обсяги виконаних робіт на указаному об`єкті.

Договір закупівлі робіт №59-ЮР/07 на водозабезпечення сел. Лісок, Лісок-2 від 11.06.2007 р. з додатковими угодами, акти приймання виконаних робіт форми №КБ-2в, форми №КБ-3, підсумкові відомості ресурсів щодо виконання робіт по водозабезпеченню сел. Лісок, Лісок-2, положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 , що були чинні у 2012 р., матеріали особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (накази про призначення на займану посаду, документи, які визначають його повноваження на займаній посаді та інші документи зі зразками підписів ОСОБА_5 ), посадові інструкції, функціональні обов`язки, положення, накази та інші документи щодо порядку здійснення технічного нагляду працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , табелі обліку робочого часу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за період липень-вересень 2012 р., - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для об`єктивного розслідування провадження, оскільки містять в собі вихідні дані для перевірки правильності визначення вартості та обсягів виконаних монтажно-будівельних робіт відповідно до чинних затверджених державних будівельних норм, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до указаних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 протии задоволення клопотання заперечував.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 проти задоволення клопотання заперечував, проохав відмовити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи вищевикладене, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів наступних документів: договору закупівлі робіт №59-ЮР/07 на водозабезпечення сел. Лісок, Лісок-2 від 11.06.2007 р. з додатковими угодами, акти приймання виконаних робіт форми №КБ-2в, форми №КБ-3, підсумкові відомості ресурсів щодо виконання робіт по водозабезпеченню сел. Лісок, Лісок-2, положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 , що були чинні у 2012 р., матеріали особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (накази про призначення на займану посаду, документи, які визначають його повноваження на займаній посаді та інші документи зі зразками підписів ОСОБА_5 ), посадові інструкції, функціональні обов`язки, положення, накази та інші документи щодо порядку здійснення технічного нагляду працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , табелі обліку робочого часу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за період липень-вересень 2012 р., які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 капітана міліції ОСОБА_6 пред`явити представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 та відділі кадрової роботи оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1