Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1- 331/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 июня 2010 года. г. Запорожье.
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Федоренко Р.Г.,
секретаря Васильченко Н.А.,
с участием прокурора Шапран А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
Ш И Ш А К ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
судимого:
27.07.1988 года Заводским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 141 УК УССР к 2 годам лишения свободы. Освобожден 06.08. 1990 года по отбытию наказания с Желтоводского ИТК № 26 по отбытию срока наказания;
20.05.1991 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81 УК УССР к 1 году 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден из мест лишения свободы из Свердловской ИК-38 по отбытию срока наказания;
17.03.1993 г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 140 УК УССР к 3 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 16.03.1996 г. из Синельниковской ИТК № 94 по отбытию срока наказания;
11.09.1996 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 140 УК УССР к 1 году лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 21.04.1997 г. из Каменской ИТК № 101 по отбытию срока наказания;
07.09.1998 года Заводским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 140 УК УССР к 3 годам лишения свободы. Освобожден из Каменского ИТК № 101 по постановлению Вольнянского районного суда Запорожской области на основании ст. 6 Закона Украины « Об амнистии»
21.08.2000 года Заводским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 140, ч.3 ст. 81 УК УССР к 3 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 27.05.2003 года из Ореховской ИТК № 88 по отбытию срока наказания;
19.08.2004 года Заводским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 309, ст. 75 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
27.04.2005 года Заводским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 71 УК Украины к 4 годам 5 месяцам, 20 дням лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы из Каменского ИТК-101 по отбытию срока наказания 11 сентября 2009 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190 и ч. 1 ст. 309 УК Украины,
12 февраля 2010 года, примерно в 13-00 часов ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, повторно, находясь возле дома № 11 по улице Орджоникидзе в г. Запорожье, под вымышленным предлогом, воспользовавшись дружескими отношениями, то есть злоупотреблением доверием, обратился к ОСОБА_3 с просьбой дать ему свой мобильный телефон « Самсунг Х» в корпусе серого цвета, стоимостью 600 грн., с целью показать своему отцу для возможной последующей его покупки, а затем, продолжая свой преступный умысел на завладение чужим имуществом, скрылся с места происшествия, причинив своими действиями потерпевшему ущерб на сумму 600 грн.
13 февраля 2010 года ОСОБА_2, примерно в 15-00, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств без цели сбыта, находясь возле универмага «Украина» по проспекту Ленина в г. Запорожье, незаконно приобрел у неустановленного следствием мужчины путем покупки за 75 грн. одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с раствором жидкости темно-коричневого цвета объемом 1,5 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 376 от 26 февраля 2010 года является раствором особо опасного наркотического средства - опия ( ацетилированного опия), весом, в перерасчете на сухое вещество, 0,1044 гр., которое в последствии незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, и незаконно перевез на общественном транспорте маршрутном такси в Заводский район г. Запорожья, где в тот же день в 16-00 часов был задержан работниками милиции возле дома № 42 по ул. Исторической в г. Запорожье.
25 марта 2010 года, примерно в 18-30 час. ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, повторно, находясь возле магазина «Січ» по ул. Глазунова в г. Запорожье, под вымышленным предлогом, воспользовавшись дружескими отношениями, то есть злоупотребляя доверием, обратился к ОСОБА_4 с просьбой дать ему мобильный телефон «Самсунг Е 110» в корпусе черного цвета. Стоимостью 300 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 50 грн. с целью показать его своему отцу для возможной его покупки, после чего направился в ломбард «Карат», расположенный по ул. Исторической, 20 в г. Запорожье, где за 70 грн. сбыл мобильный телефон, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 350 грн.
ОСОБА_2 заявил в суде, что вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, не оспаривает имеющиеся по делу доказательства его вины и просит суд их не исследовать. Прокурор поддержал ходатайство подсудимого и предлагает ограничиться допросом подсудимого об обстоятельствах совершения им преступлений.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства по делу по объему доказательств, которые подлежат исследованию в судебном заседании, суд считает возможным ограничиться показаниями подсудимого по обстоятельствам совершения инкриминируемых ему преступлений и не исследовать иные доказательства, не оспариваемые подсудимыми.
О последствиях применении ст. 299 УПК Украины участники судебного разбирательства по уголовному делу судом предупреждены.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 показал, что действительно 12 февраля 2010 года попросил у своего знакомого ОСОБА_3 его мобильный телефон, чтобы показать его своему отцу для возможной покупки, после чего скрылся. Вечером того же дня обнаружил пропажу мобильного телефона из кармана своей куртки.
Аналогичным способом он завладел 25 марта 2010 года и мобильным телефоном своего знакомого ОСОБА_4
Далее ОСОБА_2 показал, что 13 февраля с целью приобретения очередной дозы наркотиков поехал к универмагу «Украина», где у незнакомого парня приобрел за 75 грн. одноразовый медицинский шприц с ацетилированным опием. После этого вернулся в Заводский район г. Запорожья, где и был задержан работниками милиции, которые изъяли у него шприц с наркотическим средством.
Данные ОСОБА_2 в судебном заседании показания в полной мере соответствуют обстоятельствам совершения им преступлений, изложенным в обвинительном заключении, что свидетельствует о признании подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Действия ОСОБА_2 по эпизодам завладения мобильными телефонами у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 190 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием ( мошенничество), совершенного повторно.
Действия ОСОБА_2 по эпизоду приобретения наркотических средств 13 февраля 2010 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта.
Назначая наказание ОСОБА_2 за содеянное, суд учитывает то, что он ранее судим за аналогичные преступления, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Вместе с тем, суд принимает во внимание и то, что ОСОБА_2 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, чем способствовал как в период досудебного следствия так и в суде установлению истины по делу, положительно характеризуется, ущерб по делу частично возмещен, совершенные им преступления не отнесены законом к категории тяжких, что в совокупности свидетельствует о возможности его исправления и перевоспитания в условиях, не связанными с лишением свободы.
Заявленные потерпевшим ОСОБА_3 иск в размере 600 грн. обоснован, признан подсудимым и подтвержден материалами уголовного дела, а поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания указанной суммы с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ш И Ш А К ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание :
по ч. 1 ст. 309 УК Украины один год лишения свободы;
по ч. 2 ст. 190 УК Украины - три года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательно ОСОБА_2 к отбытию три года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком три года.
С учетом требований ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться в указанную инспекцию для регистрации и не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: обильный телефон «Самсунг Е 1100», преданный на хранение потерпевшему ОСОБА_4, вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4 ( л.д. 47-48); медицинский шприц с ацетилированным опием, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, уничтожить ( л.д. 19-20).
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 600 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области 345 грн. 18 коп. за проведенную по делу судебно-химическую экспертизу ( л.д.25).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со следующего дня после его оглашения.
Судья: Р.Г.Федоренко