Справа №591/5965/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/253/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 31 серпня 2015 року, якою

ОСОБА_8 , що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в селі Городище Недригайлівського району Сумської області, а проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима,

відсторонена від посади начальника відділу кадрів КЗ СОР «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до 18 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на підставі наказу (розпорядження) керівника КЗ СОР «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» № 33-К від 4 березня 2013 року, ОСОБА_8 прийнята на роботу начальником відділу кадрів вказаного закладу.

Згідно посадової інструкції начальника відділу кадрів комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр медичної допомоги та медицини катастроф» , начальник відділу кадрів належить до професійної групи «Керівники», при цьому за своїми обов`язками ОСОБА_8 здійснює в установленому порядку добір працівників, визначає їх права та обов`язки, перевіряє і контролює дотримання правил внутрішнього трудового розпорядку, вимог законодавства про працю, вносить директору центру пропозиції щодо удосконалення кадрової роботи, підвищення її ефективності, вносить на розгляд директора центру пропозиції щодо призначення, переведення та звільнення працівників відділу, заохочення працівників, притягнення до матеріальної та дисциплінарної відповідальності порушників виробничої та трудової дисципліни.

ОСОБА_8 є службовою особою, оскільки відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України постійно займає в комунальній установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ОСОБА_8 є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення.

В квітні 2015 року мешканець м. Глухів ОСОБА_9 , під час спілкування зі своїм товаришем ОСОБА_10 довідався, що останній шукає собі роботу і бажає працевлаштуватися водієм карети швидкої допомоги. Вирішивши допомогти своєму товаришу та в його інтересах у квітні 2015 року ОСОБА_9 прибув до Глухівської підстанції Шосткинської станції КЗ СОР «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», де познайомився зі старшим фельдшером вказаної установи ОСОБА_11 , яка повідомила йому, що питання працевлаштування ОСОБА_10 можна вирішити через «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» і вона сприятиме вирішенню вказаного питання так як має відповідні знайомства. В подальшому протягом квітня - липня 2015 року під час неодноразових зустрічей ОСОБА_11 повідомляла ОСОБА_9 , що розмовляла з начальником відділу кадрів КЗ СОР «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_8 , з якою вона особиста знайома і постійно спілкується під час трудової діяльності, і питання працевлаштування ОСОБА_10 вирішується, але за позитивне вирішення питання працевлаштування ОСОБА_10 , він повинен буде віддячити ОСОБА_8 грошима в сумі 10 000 грн.

14 серпня 2015 року, перебуваючи біля адміністративної будівлі КЗ СОР «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», за адресою: м. Суми, провулок Громадянський, 4-а у автомобілі «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_1 та реалізовуючи спільний з ОСОБА_8 корисливий умисел, ОСОБА_11 одержала від ОСОБА_9 неправомірну вигоду - грошові кошти в сумі 2 000 грн за працевлаштування ОСОБА_10 водієм карети швидкої допомоги та передала ці грошові кошти 2000 грн ОСОБА_8 .

19 серпня 2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

31 серпня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми задовольнив клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області та на строк до 18 жовтня 2015 року відсторонив ОСОБА_8 від посади начальника відділу кадрів КЗ СОР «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» з огляду на те, що остання може впливати та чинити тиск на працівників центру, зокрема на ОСОБА_11 , яка безпосередньо передала їй неправомірну вигоду, а також на ОСОБА_10 , який працевлаштовується водієм карети швидкої допомоги, тобто на фігурантів кримінального провадження. Крім того, підозрювана ОСОБА_8 може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, які на даний час не допитані і перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 наполягає на тому, що слідчий у клопотанні не надав доказів підтвердження того, що підозрювана ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді начальника відділу кадрів може якимось чином впливати на свідків, або перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши доповідь судді про обставини справи та доводи апеляційної скарги, захисника ОСОБА_7 , який апеляційну скаргу підтримав, думку прокурора про законність судового рішення, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах поданої апеляційної скарги.

За змістом ст. 154, 155 КПК України відсторонення від посади за клопотанням прокурора чи слідчого може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а також тяжкого чи особливо тяжкого злочину, при цьому відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Розглядаючи клопотання про відсторонення підозрюваної ОСОБА_8 від посади, слідчий суддя цілком вірно дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, так як перебуваючи на займаній посаді вона матиме незаконний вплив на свідків, буде намагатися перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Доводи апеляційної скарги адвоката про те, що відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_8 перешкоджатиме розслідуванню та негативно впливатиме на свідків, не відповідають зібраним матеріалам провадження та не можуть бути підставою для скасування ухвали слідчого судді, оскільки злочинні дії, які інкримінуються ОСОБА_8 , пов`язані саме з використанням нею службового становища.

З огляду на те, що при вирішенні клопотання слідчого суд вимог ст. ст. 154-157 КПК України в повній мірі дотримався, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для скасування чи зміни ухвали слідчого судді районного суду та задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 154-157, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31 серпня 2015 року, якою ОСОБА_8 на строк до 18 жовтня 2015 року відсторонена від посади начальника відділу кадрів комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» - залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

суддя ОСОБА_2