Справа 127/614/14-к
Провадження 1-кс/127/240/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004093 від 21.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 21.10.2013 року до 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 20 год. ЗО хв. 16.10.2013 року по 13 год. 00 хв. 18.10.2013 року з кв. АДРЕСА_2 викрали речі з квартири, а саме телевізор «Supra», холодильник «Indesit», електрочайник «Sutym», газова плита «Indezid», тумбочка під телевізор, карнизи, тюлі, штори, пральна машинка «LG», стіл з стільчиками, постільний набір, одіяло, посуд, каструля, сковорода, ложки, вилки, побутова хімія та котел, чим було завдано матеріального збитку 17250 грн.

В подальшому встановлено, що вищевказані викрадені речі були переправлені до м. Херсон через відділення № НОМЕР_1 в м. Вінниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час проведення тимчасового доступу до документів вказаного товариства, здійснено виїмку товарно-транспортної накладної №7133. В цій накладній вказаний телефон відправника - 099-38-17- 246, телефон отримувача - НОМЕР_2 . Також під час досудового розслідування оперативними працівниками СКР ВМВ встановлено номер мобільного телефону особи, причетної до даного злочину - 050 84-48-709.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно на належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що свідчий в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження не надав, у клопотанні не довів необхідності тимчасового доступу до документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, в зв`язку з чим слід відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя