Провадження № 1-кс/127/5482/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Дідика А.А. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції Дідик А.А., 04.10.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про проведення обшуку. Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 16.07.2013, відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 229 ч. 1 КК України, за фактом незаконного використання торгової марки ПАТ «Подільський цемент».

У даному провадженні створено групу слідчих, до складу якої входять працівники СУ УМВС України у Вінницькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до незаконного розповсюдження контрафактної продукції з використанням торгового знаку може бути причетний ФОП ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який здійснює діяльність, пов'язану з купівлею-продажем цементу.

Вказані факти підтверджені зверненнями ПАТ «Подільський цемент», а також повідомленням УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області.

Ймовірними місцями вчинення ОСОБА_2 виробничої діяльності, знаходження технічного устаткування, товару (цементу, пакувального матеріалу) та фінансово-господарських документів ФОП, являються земельні ділянки, будівлі господарського, у тому числі виробничого, призначення та інші об'єкти, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, які перебувають у власності (користуванні) ОСОБА_3.

Згідно даних КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» від 13.08.2013 року за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 3/500 та 37/1000 частки будівлі АДРЕСА_2.

Згідно даних ГУ Держземагенства у Вінницькій області від 29.08.2013 за ОСОБА_3 зареєстровано земельну ділянку площею - 0.0847 га за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину, що використовується при виготовленні, зберіганні, фасуванні, пакуванні, перевезенні та реалізації цементу та його сумішей із маркуванням будь-яких торгових знаків (технічне устаткування, транспортні засоби, пакувальні матеріали, документи, які підтверджують купівлю-продаж, перевезення, фасування, сертифікацію цементу, пакувального матеріалу із маркуванням торгового знаку), та власне зазначеної продукції, а також майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, і знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи, у зв'язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Дідик А.А. клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ФОП ОСОБА_2 на території м. Вінниці незаконно використовує торгову марку ПАТ «Подільський цемент», а саме займаються негласним пакуванням та реалізацією цементу ПЦ І-500 в мішках по 25 та 50 кг за адресою: АДРЕСА_2, чим порушує встановлений законодавством України порядок охорони та використання знаків для товарів і послуг фірмових найменувань та маркування товарів, що підтверджуються зверненнями ПАТ «Подільський цемент», а також повідомленням УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області.

Згідно даних КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» від 13.08.2013 року за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 3/500 та 37/1000 частки будівлі АДРЕСА_2.

Згідно даних ГУ Держземагенства у Вінницькій області від 29.08.2013 за ОСОБА_3 зареєстровано земельну ділянку площею - 0.0847 га за адресою: АДРЕСА_2.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріалами, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати працівникам УМВС України у Вінницькій області (старшому слідчому СУ майору міліції Дідику А.А. та іншим працівникам зазначеного управління, які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, а також входять до складу слідчо-оперативної групи, та діють на підставі доручення слідчого) дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці та розташованих на ній будівлях господарського та виробничого призначення та інших об'єктах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, які перебувають у власності (користуванні) ОСОБА_3, але використовуються ОСОБА_2 у виробничих цілях, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні знарядь злочину, продукції та його сумішей із маркуванням будь-якого торгового знаку, в тому числі «Подільський цемент», документів фінансово-господарської діяльності зазначеного ФОП, а також майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Дідика А.А. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати працівникам УМВС України у Вінницькій області (старшому слідчому СУ майору міліції Дідику А.А. та іншим працівникам зазначеного управління, які здійснюють оперативне

супроводження кримінального провадження, а також входять до складу слідчо-оперативної групи, та діють на підставі доручення слідчого) дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці та розташованих на ній будівлях господарського та виробничого призначення та інших об'єктах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, які перебувають у власності (користуванні) ОСОБА_3, але використовуються ОСОБА_2 у виробничих цілях, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні знарядь злочину, продукції та його сумішей із маркуванням будь-якого торгового знаку, в тому числі «Подільський цемент», документів фінансово-господарської діяльності зазначеного ФОП, а також майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя