30.11.2012 Суворовский районный суд города Херсона в составе: председательствующего судьи Званчук В М,
при секретаре Коваленко О А
с участием прокурора Орел- Мельник ЮП
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Херсоне дело по обвинению:
ОСОБА_1 , 19 071982 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего в соответствии со ст 89 УК Украины ранее не судимый проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 Зв совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 358чЗ 358ч4 185ч5209ч1 УК Украины,
ОСОБА_2 16 01 1962г рождения украинца не судимого в соответствии со ст 89 УК Украины женатый проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_4 обл. в совершении преступления предусмотренного ст .358чЗ 185ч5 УК Украины
ОСОБА_2 та Федорець ЮА обвиняется в том, что вступив в предварительный сговор с целью завладения чужим имуществом в 18 04 2012г совершили подделку официального документа протокола № 1 общего собрания учредителей ОООСУНП ФорвардИнвесткоторым якобы директором 000 СУНП ОСОБА_3 Инвестназначен Федорець ЮА ,данный протокол № 1 общего собрания подсудимые использовали с целью завладения чужим имуществом представив его в Житомирское отделение АО ОТР БАНК> с целью получения права на распоряжение деньгами предприятия т.е. доступа ч чужому имуществу В дальнейшем 2704 2012г в период с13ч17мин до 13 ч 25мин подсудимые совместно с неустановленными следствием лицами с целью завладения путем доступа до программы клиент банк ХО ЧАО ЕКСИМ Банка Украинызавладели денежными средствами 000 ОСОБА_3 Беконв сумме 1100000 и денежными средствами ЧАО ОСОБА_3 Интернешнлв сумме 1600000грн которые перечислили на счет ЖО ОТР БАНКв г Житомир ул Черняховского 8 где обналичили данные денежные средства и обратили их в свою пользу .Органы следствия действия обвиняемого Федорець ЮА квалифицировали по ст 358чЗ 258ч4 185ч5 УК Украины ,а действия ОСОБА_2 квалифицировали по ст 358чЗ 185ч5 УК Украины .
В соответствии со ст 249-1 УПК Украины Судя своим постановление возвращает уголовное дело прокурору в случае если прокурором были существенно нарушены требования ст. 228-232 УПК Украины для устранения допущенных нарушений
В соответствии со ст. 228 УПК Украины Прокурор получив от следователя дело с обвинительным заключение обязан проверить правильно ли квалифицированы действия обвиняемого предъявлено ли обвинение по всем противоправным действиям обвиняемого, соблюдены ли требования закона при составлении обвинительного заключения относительно места времени способа совершения преступления,, соблюдены органами следствия все остальные требования УПК Украины
Как усматривается из материалов дела Федорець ЮА и ОСОБА_2 обвиняются завладении денежных средств ЧАО ОСОБА_3 Беконв сумме 1100000грн и ЧАО ОСОБА_3 Интернешнлв сумме 1бОООООгрн с использованием поддельных официальных документов и подделкой официальных документов а также использованием електронно вычислительной техники - программы клиент банк в ХО ЧАО Ексимбанк Украины что усматривается из всех материалов дела , а также постановления о привлечении в качестве2 обвиняемых и обвинительного заключения При таких обстоятельствах в действиях обвиняемых усматриваются признаки преступления предусмотренного ст 190ч4 УК Украины следовательно выводы органов следствия и последующая квалификация действий обвиняемых по
ст 185ч5 УК Украины противоречит материалам также самому обвинительном заключению и постановлению о привлечении в качестве обвиняемых ОСОБА_4 мнению суда уголовная ответственность по ст статье 185 УК Украины наступает за кражу т.е.за не посредственное противоправное тайное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу а уголовная ответственность по ст 190УК Украины за завладение чужим имуществом или правом на него путем мошенничества т.е. путем обмана в то время как обман предполагает собой использование поддельных официальных документов Досудебным следствием установлено что обвиняемые имели умысел не на тайное похищение чужого имущества а на завладение чужим имуществом что подтверждается обвинительным заключением и постановлением о
привлечении в качестве обвиняемых ОСОБА_5 квалификация действий обвиняемых по ст 185УК Украины не соответствует материалам дела содержит противоречия в основных процессуальных документах и установленному умыслу обвиняемых а следовательно является неверной Выше изложенные противоречия допущенные органами следствия и не устраненные
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст358чЗ 358ч4 185ч5 209ч1 УК Украины и ОСОБА_7 в совершении преступления предусмотренного ст 185ч5 358чЗ УК Украины возвратить прокурору Херсонской обл для дополнительного расследования
Меру пресечения обвиняемым оставить прежней:.
Па постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его постановления в апелляционный суд Херсонской области, через Суворовский районный судг.Херсона.
Председательствующий судья