Дело № 1-103/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Марченко Н.В.,
при секретаре Ведякиной Е.Н.,
с участием прокурора Свиридюк А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 2 уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего образование среднее специальное, не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:
- 14.11.2006 г. Никопольским городским судом Днепропетровской области по ст. ст. 309 ч. 1, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На оснований ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год.
- 10.08.2007 г. Никопольским городским судом Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч. 2. 186 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины, частично присоединен неотбытый срок 2 месяца по приговору Никопольского городского суда от 14.11.2006 г., к отбытию 4 года 2 месяца. Освобожден 30.03 2010 года из Желтоводской ИК № 26 Днепропетровской области, по постановлению Желтоводского Г/С от 22.03.2010 г., условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 18 дней,
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины, -
1) Повторно, 23.06.2010 г., примерно в 09.00 часов, находясь в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вступили в преступный сговор с на соверени тайного похищения чужого имущества. После этого, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью кражи чужого имущества, пришли на территорию садового товарищества Отдых, расположенного в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, где путем свободного доступа проникли на принадлежащую ОСОБА_4 территорию дачного участка № 20 по ул. Спортивная на территории вышеуказанного садового товарищества, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащие ОСОБА_4 три металлических листа, размером 1 х 05 м и толщиной 8 мм, стоимостью по 100 гривен каждый, на общую сумму 300 гривен и 6 металлических труб, диаметром 33 мм, общей длиной 9 м, стоимостью по 10 гривен за погонный метр, на общую сумму 90 гривен, после чего с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 390 гривен.
2) Повторно, 23.06.2010 г., примерно в 12.00 часов, находясь в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вступили в преступный сговор с на соверени тайного похищения чужого имущества. После этого, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью кражи чужого имущества, пришли на территорию садового товарищества Отдых, расположенного в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, где путем свободного доступа проникли на принадлежащую ОСОБА_5 территорию дачного участка № 203 по ул. Виноградная на территории I вышеуказанного садового товарищества, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащий ОСОБА_5 металлический лист, размером 0.4x3 м, стоимостью по 200 гривен, после чего с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 200 гривен.
5) Повторно, 05.08.2010 г., примерно в 20 часов 40 минут, ОСОБА_1, находясь вблизи входа в кафе Буратино, расположенного в здании дома культуры Юбилейный, находящегося по ул. Комсомольская 2 в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил находившийся вблизи вышеуказанного кафе, принадлежащий ОСОБА_9 велосипед Виннер, после чего с места преступления скрылся обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 1 270 гривен..
6) Повторно, 26.08.2010 г., примерно в 16.00 часов. ОСОБА_1, находясь вблизи салопа красоты Клеопатра, расположенною но ул. Ленина 13 в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил находившийся вблизи вышеуказанного салона, принадлежащий ОСОБА_10, велосипед Азимут, после чего с места преступления скрылся обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 500 гривен.
7) ОСОБА_1, освобожден 30.03.2010 г. из Желтоводской ИК № 26 Днепропетровской области по отбытию срока наказания за совершенные им ранее преступления. Согласно постановления Желтоводского городского суда от 22,03,2010 г ему был установлен административный надзор, на основании которого, ОСОБА_1Н, в течении 3-х суток, обязан был прибыть к постоянному месту жительства, зарегистрироваться в ОВД и стать на профилактический учет, после чего, в течении одного года, ему было запрещено выходить из дома (квартиры) с 20.00 до 04.00 часов, запрещен выезд за пределы района (города) по личным делам, без разрешения органа внутренних дел а также он был обязан являться на регистрацию в милицию 4 раза в месяц Несмотря на то, что ОСОБА_1 был ознакомлен с вышеуказанным постановлением, последний, умышленно, с целью нарушения правил административного надзора, 02.04.2010 г., к постоянному месту жительства не прибыл и на профилактический учет в ОВД по месту жительства не стал, после чего, неоднократно покидал постоянное место жительства в ночное время, проживал не по месту проживания - г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области по ул. К. Маркса 9/50, а по адресу : Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области по ул. К. Маркса 13-А 39/4, а также, до 22.07.2010 г. уклонялся от регистрации в милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и показал, что ОСОБА_2 он ранее знал. 23.06.2010 года совместному согласию они решили придуматьгде взять деньги. Пошли вместе с ОСОБА_2 к нему домой, взяли велосипед и пошли в с/т Отдых, перепрыгнули через забор и похитили с дачного участка 3 металлических листа, которые сдали на пункт приема металлолома. В этот же день пришли на другой садовый участок, откуда тоже похитили металлические листы. 18.07.2010 года он шел по территории с/т Отдыхпо ул. Розовая, увидел, что на лавочке лежит женская сумка, а женщина находится на другом конце земельного участка. Он забрал сумку, вынул из нее кошелек и мобильный телефон, все остальное выбросил. 03.08.2010 года шел по ул. Яблочная с/т Отдыхувидел женскую сумку, с которой вытянул мобильный телефон и кошелек, сумку не трогал. 05.08.2010 года возле входа в кафе Буратиностоял велосипед, никого не было, он сел на велосипед и уехал на нем. Затем продал данный велосипед на рынке г. Зеленодольск. 26.08.2010 года вблизи салона ОСОБА_5. Зеленодольск стоял велосипед, он сел на него и уехал. Продал на ОРС. Также по приезду с мест лишения свободы начал проживать ІНФОРМАЦІЯ_4. Работникам милиции не успел сообщить, хотя понимал, что находится не по своему месту жительства.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
Заявлением ОСОБА_11 от 23.06.2010 года, из которого установлено, что она обратилась в Апостоловский РО УМВД с просьбой принять меры к неизвестным лицам, которые с ее удачного участка по ул. Спортивная, 20, г. Зеленодольск СТ Отдыхпохитили 3 металлических листа, 6 отрезков труб, чем причинили ей ущерб на сумму 200 гривен (том 1 л.д. 3);
Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2010 года, из которого установлено, что работника милиции произведен осмотр дачного участка № 20 по ул. Спортивная с/т Отдыхг. Зеленодольск (том 1 л.д. 5-6).
Расчетом № 03-07 от 12 июля 2010 года, из которого установлено, что стоимость одного металлического листа 0,5 *1 составляет 100 гривен (том 1 л.д. 12).
Заявлением ОСОБА_5 от 229.07.2010 года, из которого установлено, что он обратился в Апостоловский РО УМВД с просьбой принять меры к неизвестным лицам, которые похитили с территории его дачи по ул. Виноградная № 203, г. Зеленодольск с/т Отдых, лист железный, 2 арматуры, чем нанесли ей ущерб в сумме 200 гривен (том 1 л.д.37).
Заявлением ОСОБА_12 от 01.08.2010 года, из которого установлено, что она не возражала, чтобы работники милиции осмотрели дачный участок № 203 ул. Виноградная с/т Отдых(том 1 л.д. 38).
Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2010 года, из которого установлено, что произведен осмотр дачного участка № 203 по ул. Виноградная с/т Отдыхг. Зеленодольск (том 1 л.д. 39-40).
Из накладной от 03.08.3010 года, из которой установлено, что стоимость одного железного листа 5 мм (0,40 *3) составляет 200 гривен (том 1 л.д. 47).
Заявлением ОСОБА_10 от 26.08.2010 года, из которого установлено, что она обратилась в Апостоловский РО УМВД Украины с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое 26.08.2010 года похитило принадлежащий ей спортивный велосипед Зимит, чем причинил ущерб в сумме 500 гривен (том 1 л.д. 76).
Протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2010, из которого установлено, что произведен осмотр территории салона красоты ОСОБА_5 г. Зеленодольск (том 1 л.д. 77-78).
Заявлением ОСОБА_7 от 05.08.2010 года, из которого видно, что она обратилась в Апостоловский РО УМВД с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое похитило ее мобильный телефон, чем причинило ущерб в сумме 325 гривен (том 1 л.д. 88).
Протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2010 года, из которого установлено, что работниками милиции проведен осмотр дачного участка № 321 про ул. Яблочной г. Зеленодольск (том 1 л.д. 90-91).
Справкой ООО Стречкартсервисиз которой установлено, что по состоянию на 05.08.2010 года, стоимость мобильного телефона марки SGH-300б/у составляет 200 гривен (том 1 л.д.101).
Заявлением ОСОБА_6 от 02.08.2010 года, из которого установлено, что она обратилась в Апостоловский РО УМВД Украины с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое похитило ее сумку красного цвета, в которой находились деньги в сумме 250 гривен и мобильный телефон, чем причинили ей ущерб в сумме 850 гривен (том 1 л.д. 111).
Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2010 года, из котрого установлено, что произведен осмотр дачного участка № 224 на ул. Розовая г. Зеленодольск (том 1 л.д.113-114).
Протоколом осмотра от 13.08.2010 года, из которого установлено, что проведен осмотр мобильного телефона марки Самсунг(том 1 л.д. 127).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.09.2010 года, из которого установлено, что подсудимый ОСОБА_1 добровольно работникам милиции показывал и пояснял способ совершения преступления (том 1 л.д. 145-154).
Справкой ООО Стречкартсервисиз которой установлено, что по состоянию на 18.07.2010 года, стоимость мобильного телефона марки Самсунг Х 640составляет 640 гривен, сим карты оператора Киевстар25 гривен (том 1 л.д.156).
Справкой ООО Стречкартсервисиз которой установлено, что по состоянию на 18.07.2010 года, стоимость женского кошелька б/у составляет 30 гривен, женской косметички 160 гривен (том 1 л.д. 157).
Справкой ООО Стречкартсервисиз которой установлено, что по состоянию на 18.07.2010 года, стоимость сим карты оператора Билайнсоставляет 250 гривен (том 1 л.д. 158).
Заявлением ОСОБА_9 от 06.08.2010 года, из которого установлено, что она обратилась в Апостоловский РО УМВД с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое похитило у нее спортивный велосипед марки Winner(том 1 л.д. 169).
Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2010 года, из которого установлено, что работниками милиции произведен осмотр фасадной части помещения кафе Буратиног. Зеленодольск (том 1 л.д. 170-171).
Справкой магазина Олимп, из которого видно, что на период 06.08.2-010 года стоимость спортивного велосипеда Виннерсоставляет 1270 гривен (том. 1 л.д. 180).
Явкой с повинной от 07.09.2010 года, из которой установлено, что ОСОБА_1 чистосердечно признался, в том, что он 05.08.2010 года похитил велосипед возле кафе Буратиног. Зеленодольск (том. 1 л.д. 197).
Постановлением Желтоводского районного суда Днепропетровской области от 22.03.2010 года, из которого установлено, что в отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на 1 год (том. 1 л.д.214).
Рапортом ОСОБА_13 из которого установлено, что он доложил начальнику Апостоловского РО УМВД, что ОСОБА_1 во время проверки отсутствовал по месту жительства (том 1 л.д.235).
Распиской ОСОБА_6 от 18.09.2010 года, из которой установлено, что она получила от работников милиции похищенный 18.07.2010 года у нее мобильный телефон (том 2 л.д. 13).
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, действия подсудимого правильно квалифицированы:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц;
- по ст. 395 УК Украины по признаку нарушения правил административного надзора, выразившееся в неприбытии без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор в случае освобождения из мест лишения свободы. Самовольном оставлении места жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, что отягчают и смягчают наказание.
Совершенные преступления относятся к преступлениям средней тяжести.
Подсудимый характеризируется посредственно, не работает, холост, на учете у врачей не состоит, ранее судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, поскольку совершение преступления повторно и группой лиц учтено при квалификации действий подсудимого.
Учитывая, что подсудимый ранее судим за совершение корыстных преступлений, совершил преступление по истечению незначительного времени после освобождения, а также учитывая количество эпизодов совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, ему следует назначить наказание связанное с лишение свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,
- по ст. 395 УК Украины в виде 6 месяцев ареста.
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, определив к отбытию наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказания.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Никопольского городского суда Днепропетровской области от 10.08.2007 г. определив по совокупности приговоров наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказания.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 01.09.2010 года.
Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии.
Суддя