Справа № 693/1496/15-к
Провадження № 1-кс/693/154/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

05.12.2015 р. м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника прокурора Жашківського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000571 заступником прокурора Жашківського району ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків, Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, військовозобов`язаного, на обліку нарколога та психіатра не перебуваючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2015 року заступник прокурора Жашківського району ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 3 грудня 2015 року внесено дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02 грудня 2015 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , з метою заволодіння майном, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через хвіртку проник на територію домоволодіння останнього, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив, що потерпілий ОСОБА_6 зайшов до приміщення хліва. Після цього, ОСОБА_5 зайшов до приміщення хліва, де будучи виявленим потерпілим ОСОБА_6 , обома руками штовхнув останнього в область грудної клітки і наніс йому один удар правою долонею по обличчі, в результаті чого останній впав, при цьому вдарився потиличною частиною голови об підлогу. Далі, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_6 отямившись може повідомити про дану подію до правоохоронних органів, діючи умисно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, взяв металеву трубу, що знаходилась з лівої сторони від вхідних дверей в хлів, та наніс ОСОБА_6 п`ять ударів вищевказаною металевою трубою в область голови, внаслідок чого, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 471 від 03 грудня 2015 року, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми (набряк та дислокація головного мозку) внаслідок якої настала смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Будучи опитаним ОСОБА_5 показав, що в листопаді 2015 року в м. Жашків він познайомився з гр. ОСОБА_7 і став проживати з ним в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

02.12.2015 р., близько 17 год. ОСОБА_8 позвав його та ОСОБА_9 і розповів , що за адресою АДРЕСА_2 проживає одинокий старий дід на ім`я ОСОБА_10 , який майже сліпий і що ОСОБА_10 заборгував ОСОБА_7 20 000 грн.. ОСОБА_8 попросив їх з ОСОБА_11 піти до вказаного ОСОБА_10 та забрати у нього гроші, при цьому ОСОБА_8 сказав, що яким чином вони це зроблять, його не цікавить, а також ОСОБА_8 сказав, що якщо ОСОБА_10 не віддасть грошей то забрати в нього машину ГАЗ-24, або забрати інструмент, що

лежав в гаражі, на що вони з ОСОБА_11 погодились.

02.12.2015 р. близько 19 год., вони з ОСОБА_11 вийшли з квартири та повз СТО пішли на АДРЕСА_2 . Далі вони з ОСОБА_11 пройшлись по АДРЕСА_2 та роздивились, що там робиться. В веранді будинку та коло хліва горіло світло, а в дворі дід мив калоші. Після цього він з ОСОБА_11 повернулись до будинку АДРЕСА_2 , діда на подвір`ї не було. Далі він через хвіртку перестрибнув у двір та обійшов будинок позаду, та підійшов до літньої кухні, де заглянув у вікно, в кухні горіло світло, але там нікого не було, на газовій плиті стояла «гусятниця», із кухні пахло приготовленим м`ясом. Далі він заховався за будинком та спостерігав за дідом, який ходив по дворі, кілька разів зайшов в будинок, а потім із ковшиком зайшов до хліва. В цей момент собаки в дворі сильно гавкали, під час цього ОСОБА_11 скинув йому два СМС-повідомлення, що дід ходить по подвір`ю. Після того, як дід зайшов до хліва, він вимкнув світло під літньою кухнею та підійшов до вхідних дверей хліва. Коли дід почав виходити з хліва, він двома руками штовхнув його в груди і дід почав падати на спину. В цей момент він вдарив діда правою долонею по обличчю, впавши, дід вдарився задньою частиною голови об дерев`яний брусок. Далі він, злякавшись що дід його видасть, знайшовши в лівому кутку хліва взяв в праву руку металеву квадратну трубу, довжиною близько одного метра та коли дід почав вставати на ноги, він, з метою позбавити життя останнього, наніс йому в верхню частину голови, три удари квадратною металевою трубою, від чого дід впав на землю, після чого він цим же металевим предметом вдарив діда ще два рази в область голови. Далі, побачивши, що з голови в діда виступила кров він злякався, подумавши, що вбив діда, після чого він викинув в хліві металеву трубу, а далі дротом зав`язав хвіртку в хліві, щоб ніхто не зайшов, а сам по доріжці побіг до хвіртки та почав гукати ОСОБА_11 , але його вже біля будинку не було. Тоді він подзвонив до нього, ОСОБА_12 сказав йому ,що чекає його на залізничній колії, далі він перескочив через хвіртку і побіг до залізничної колії, де зустрівся з ОСОБА_11 і розповів, що він вбив діда, а ОСОБА_11 сказав, що будемо тікати. І вони разом пішли по залізничній колії в напрямку вул. Перемоги. По дорозі він розповів ОСОБА_11 , що в літній кухні, у діда , в «гусятниці» приготовлене м`ясо, на що він йому сказав, що треба повернутися забрати вказану «гусятницю». Після чого вони знову повернулися на АДРЕСА_2 . Підійшовши до домоволодіння ,він перескочив через хвіртку та зайшов до літньої кухні де взяв «гусятницю» з м`ясом і мав виходити з приміщення, але він побачив діда, який йшов з хліва в напрямку веранди і він завмер. Далі він просто побіг до хвіртки, де передав гусятницю ОСОБА_11 , а сам перескочив через хвіртку і вони разом пішли до квартири ОСОБА_7 . Прийшовши до ОСОБА_7 , він все розповів йому, на що ОСОБА_13 сказав йому, що він зробив йому подарунок, після чого вони втрьох сіли вечеряти вкраденим м`ясом із гусятниці. Наступного дня 03.12.2015 року близько 08 год. він разом із ОСОБА_11 пішли здавати на металолом, до ОСОБА_14 , викрадену «гусятницю», а також металевий чайник і тарілку, а за це отримали 32 грн.. За гроші вони купили одну пачку сигарет «Прилуки» та настойку «Бояришника» в аптеці.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

04 грудня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, свою вину визнав.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 02 грудня 2015 року; протоколом додаткового огляду місця події від 03 грудня 2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04 грудня 2015 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 04 грудня 2015 року; протоколом огляду предмету від 04 грудня 2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04 грудня 2015 року; лікарським свідоцтвом про смерть № 471 від 03 грудня 2015 року, протоколом допиту ОСОБА_15 від 04 грудня 2015 року.

В клопотанні заступника прокурора Жашківського району ОСОБА_3 ставиться

питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку заступника прокурора Жашківського району ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати іншу міру запобіжного заходу, непов`язану з триманням під вартою, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, в даний час являється умовно засудженим згідно вироку Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не може запобігти вказаним ризикам, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи обставини скоєного злочину, вчиненого із застосування насильства слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Жашківського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , рахувати з 05 грудня 2015 року по 02 лютого 2016 року включно.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати шістдесяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
З ухвалою суду ознайомився. Копію отримав:

«____»________2015 року_______________________ ОСОБА_5
Захисник: _____________________________________ ОСОБА_4