Справа № 487/380/15-к
Провадження № 1-кс/487/43/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю
21.01.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

встановив:
19.01.2015 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 06.12.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0005659 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення з приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригіналів матеріалів кредитної справи за договором №009-14981-100114.

Доступ до відомостей слідчий мотивував тим, що вони необхідні для з`ясування важливих обставин кримінального провадження зокрема для підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину передбаченого частиною 1 статті 358 КК України - підроблення офіційного документу - заявки на отримання кредиту.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 06.12.2014 до Заводського РВ Миколаївського МУ УВМС України в Миколаївській області надійшли матеріали ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_5 скоїли підробку банківських документів при оформленні кредиту на ОСОБА_6 .

При проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено відомості про спосіб вчинення кримінального правопорушення. Так, із твердження органу досудового розслідування вбачається, що 10.01.2014 ОСОБА_5 , використовуючи паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків померлого ОСОБА_7 , створила та оформила заявку на отримання товарного кредиту за кредитним договором №009-14981-100114 до ГО АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримавши підтвердження та дозвіл на це отримала товар на загальну суму 3 941.40 грн., яким розпорядилась на власний розсуд.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність призначення почеркознавчої та інших видів судово-технічних експертиз з метою спростування чи підтвердження факту використання ОСОБА_5 підроблених документів при укладенні кредитного договору, підроблення заявки на отримання кредиту та з`ясування інших фактів, які мають значення для кримінального провадження.

Іншим способом встановити обставини, які органом досудового розслідування передбачається встановити, окрім вивчення вказаних відомостей, не можливо.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до документів якої слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Зобов`язати публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване по АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 21 лютого 2015 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити матеріали кредитної справи за договором №009-14981-100114, що укладений між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 .

Роз`яснити посадовим і службовим особам публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8