Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-120/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.

з участю прокурора - Примака О.М.

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Понінка Полонського району Хмельницької області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

18 травня 2010 року біля 02 год. ночі в смт. Миропіль Романівського району ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна, через незамкнені вхідні двері проник до житлового будинку ОСОБА_2, який розташований по вул. Шкільній, 15 в смт. Миропіль Романівського району, звідки таємно викрав дві музичні колонки акустичної системи марки «LUXEON», вартістю 225 грн. та тюнера до супутникової антени марки «ОРЕNВОХ-Х-800», вартістю 450 грн. Всього ОСОБА_1 шляхом проникнення до житлового булинку потерпілої таємно викрав майна потерпілої ОСОБА_2 на загальну суму 675 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та показав, що 18 травня 2010 року біля 2 год. ночі в смт. Миропіль по вул. Шкільній, 15, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вирішив вчинити крадіжку з будинку ОСОБА_3. Зайшовши через незачинені вхідні двері та побачивши, що ОСОБА_3 спить, він таємно викрав колонки з тюнером, які заховав біля вугільного складу під вагами.

Крім показань підсудного ОСОБА_1 його вина підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2, які вона давала на досудовому слідстві, згідно яких 18 травня 2010 року її племінник ОСОБА_3 розповів їй, що вночі обікрали її будинок, що знаходиться в смт. Миропіль по вул. Шкільній, 15 Романівського району, в якому він тимчасово проживає, а саме викрали тюнер від супутникової антени марки «ОРЕNВОХ-Х-800», та дві музичні колонки марки «LUXEON V-202». які вона купувала з дочкою близько 2 років назад. Тюнер вони тоді придбали приблизно за 800 грн., а колонки - за 400 грн. Тюнер з колонками до крадіжки знаходились в справному стані та в нормальному вигляді. В подальшому, племінник розповів, що крадіжку вчинив один з хлопців, котрі напередодні приходили до нього в гості, а хто він такий їй не відомо. (а.с.42).

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також:

-Протоколом огляду місця пригоди та план-схемою до нього від 21.05.2010 р. (а. с. 5-7), згідно яких під час огляду будинку ОСОБА_3, що розташоване в смт. Миропіль по вул. Шкільна, 15 Романівського району, виявлено та вилучено паперові коробки від ДВД - програвача та акустичних колонок, пульт до ДВД - програвача;

-Протоколом огляду місця події від 22.05.2010 року (а.с. 9, 10), згідно якого під час огляду домогосподарства ОСОБА_3, що розташоване в смт. Миропіль по вул. Шкільна, 15 Романівського району, виявлено та вилучено дорожню сумку, в якій знаходиться тюнер до супутникової антени марки «ОРЕNВОХ-Х-800» та дві музичні колонки акустичної системи марки «LUXEON »;

-Згідно довідки виданої приватним підприємцем ОСОБА_4 (а.с. 18) станом на

18.05.2010року вартість двох музичних колонок марки «LUXEON» становить 250 грн.;

-ОСОБА_4 довідки, виданої приватним підприємцем ОСОБА_4 (а.с. 19) вбачається, що станом на 18.05.2010 року вартість тюнера марки «ОРЕNВОХ-Х-800» становить 800 грн.;

-Протоколом відтворення обстановки та обставин події та план-схемами до нього від

28.07.2010року (а.с.43-45), з участю ОСОБА_1, під час якого він показав і розказав, при яких обставинах він вчинив крадіжку тюнера з двома колонками з будинку, де проживав ОСОБА_3;

-Згідно висновку товарознавчої експертизи та ілюстративної таблиці до нього №5/400 від 27.07.2010 року (а.с. 67-72), залишкова вартість представлених на експертизу обєктів дослідження, бувших в експлуатації, з урахуванням ознак знос, станом на

18.05.2010року, при умові, що їх товарний стан на момент проведення експертизи відповідає товарному стану на момент скоєння злочину, може складати: телевізійного тюнеру (супутникового ресиверу), який, згідно маркування, торговельної марки «ОРЕNВОХ», моделі Х-800 - 450 грн. 00 коп.; акустичної системи (складається з двох колонок), яка, згідно маркування, торговельної марки «LUXEON», модель У2002 - 225 грн. 00 коп.

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази, оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, є повне визнання ним своєї вини у вчиненому та щире каяття у скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, є вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, підсудний раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, постійного місця роботи не має, позитивно характеризується за місцем проживання Котюржинецькою сільською радою (а.с. 29), тяжких наслідків від даного злочину не наступило, а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням - відповідно до положень ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки позбавленні волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк на два роки.

Відповідно до положень ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 слідуючі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

-зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - коробку від акустичних колонок, дві акустичні музичні колонки, коробку від тюнера, тюнер, пульт управління тюнером та дорожню сумку, що знаходяться на зберіганні в Романівському РВ УМВС в Житомирській області - повернути потерпілій ОСОБА_2

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрачені кошти за проведення товарознавчої експертизи в сумі 309 грн.60коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя В.П. Кравчук