АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/774/12/15 Справа № 1-32/2000 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про повернення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
30 листопада 2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою від 14 листопада 2015 року захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , засудженого до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього його майна, про перегляд судового рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ухвали Верховного Суду України від 30 січня 2001 року /а.с.254-270 т.22/, вирок колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпропетровського обласного суду від 16 травня 2000 року /а.с.1-135 т.21/ щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - було змінено, а саме виключено з вироку кваліфікацію їх дій за ч.2 ст.142 КК України, ч.3 ст.193 КК України та засуджено ОСОБА_3 за ст.42 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ст.69 КК України, ст.142 ч.3 КК України, ст.86 ч.2 КК України, ст.222 ч.1 КК України, ст.93 п.«а»), п.«г»), п.«е»), п.«ж»), п. «з»), п.«і»), ст.17 КК України, ст.ст.19-93 п.«а», п.«ж», п.«з», п.«і» КК України, ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі у тюрмі, з конфіскацією всього його майна, вирішено питання про стягнення судових витрат.
Вивчивши матеріали заяви та кримінальної справи, перевіривши доводи заяви приходжу до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.460 КПК України право на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили мають учасники судового провадження.
Відповідно ж до вимог ч.1 ст.461 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Як витікає з положень ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу в тому числі п.3) ч.3 вказаної статті.
Таким чином, оскільки зазначена вище заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та самого засудженого ОСОБА_3 , датована 14 листопада 2015 року була подана після закінчення передбаченого ч.1 ст.461 КПК України строку на її подання, сам засуджений ОСОБА_3 та його захисник- адвокат ОСОБА_2 , який не приймав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції та у Верховному Суді України, будучи обізнаними про наявність зазначеного вище рішення Конституційного суду України № 11-РП/99 від 29 грудня 1999 року ще на момент вирішення оскаржуваного ними рішення, не ставлять питання про поновлення цього строку, а сама заява не відповідає вимогам ч.3 ст.464 КПК України, оскільки маються посилання на різні дати рішень та суди, які постановили ці рішення /абзац 10 а.с.3 т.24, абзац 1 а.с.9 т.24/, а саме- на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2001 року та ухвалу Верховного Суду України від 31 січня 2001 року, тому вказана вище заява підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 та самому засудженому ОСОБА_3 .
На підставі наведеного вище, керуючись ч.1 ст.461 КПК України, ч.3 ст.464 КПК України, п.3) ч.3 ст.429 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву захисника- адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_3 від 14 листопада 2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 16 травня 2000 року та ухвали Верховного суду України від 30 січня 2001 року- повернути заявникам, захиснику адвокату ОСОБА_2 та засудженому ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом із заявою та додатками до неї невідкладно надіслати захиснику-адвокату ОСОБА_2 та засудженому ОСОБА_3 , останньому- через адміністрацію Вінницької ВК № 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, засудженим ОСОБА_3 , який знаходиться під вартою- в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1