Справа № 132/308/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 р.

Калинівський районнийї суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 11.12.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Жданів, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, не працюючого, раніше судимого 01.10.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області по ст.310 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2 550 грн., вирок виконано,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівсько місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ;

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 року під час огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , у якому тимчасово проживав обвинувачений ОСОБА_3 , в приміщенні кухні було виявлено та вилучено 2 згортки із вмістом речовин рослинного походження та обрізану пластикову пляшку із нашаруванням коричневого кольору на горловині, які обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1452 від 25.12.2014 р. речовини, вилучені у згортках, відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабісу, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 43,82 гр. Згідно цього ж висновку експерта, нашарування речовин коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні пластикової пляшки та на фрагменті фольги - містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,535 гр.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відносно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні, суд визначив необхідним дослідити всі докази кримінального провадження та розпочати судове слідство із допиту свідків, обвинуваченого, дослідженням інших доказів по кримінальному провадженню та документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному не визнав. Суду пояснив, що 10 грудня 2014 року в першій половині дня він давав покази працівникам міліції по кримінальному провадженню про розбійний напад за участі громадянина ОСОБА_7 , що мав місце в с. Жигалівка, Калинівського району Вінницької області. При вчиненні розбійного нападу ОСОБА_8 загинув. В зв`язку з такими обставинами працівники міліції виясняли чи особисто він не мав відношення до даного кримінального правопорушення, поскільки він та ОСОБА_8 є односельчанами та разом проживали в одному будинку в АДРЕСА_2 . В даному будинку також проживали односельчани та його родичі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Після цього до обідньої перерви він разом із працівниками міліції, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 із с. Жигалівка поїхали у м. Калинівка до приміщення Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області. Однак перед цим на службовому автомобілі під керуванням ОСОБА_11 та присутніми в автомобілі ОСОБА_12 та іншої незнайомої йому особи приїхали до його місця проживання в АДРЕСА_2 з метою взяти в будинку паспорт для внесення даних в протокол допиту його як свідка по кримінальному провадженню про розбійний напад. Коли він зайшов у зазначений будинок так слідом за ним без його дозволу зайшли в будинок працівники міліції ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та стали оглядати приміщення будинку та в приміщенні кухні могли залишити наркотичний засіб у виді речовини рослинного походження із коноплі. Взявши паспорт в приміщенні будинку він разом із працівниками міліції приїхав в приміщення Калинівського райвідділу, де він давав покази в зв`язку із розслідуванням кримінального провадження про розбійний напад.

Приблизно в 17:00 год. 10.12.2014 року до будинку за його місцем проживання в АДРЕСА_2 приїхали працівники міліції із слідчим райвідділу міліції ОСОБА_13 з понятими та заявили йому, що будуть проводити огляд будинку з письмового дозволу власника будинку ОСОБА_14 з метою виявлення вогнепальної зброї та бойових припасів. Він заперечував проводити огляд будинку, але під психологічним тиском працівників міліції погодився на проведення огляду будинку. Тому в протоколі обшуку особисто написав, що надає дозвіл на проведення огляду будинку, а фактично проводився обшук у будинку. В приміщенні кухні будинку було виявлено в двох целофанових пакетах насіння від рослини коноплі та подрібнену рослину коноплі яка йому не належить.

Також під час огляду будинку було виявлено бойові припаси до зброї, що також йому не належали.

На досудовому слідстві під психологічним тиском працівників міліції ОСОБА_11 та ОСОБА_12 добровільно признатись, дав покази, що виявлений в будинку за місцем проживання в АДРЕСА_2 наркотичний засіб належить особисто йому. При цьому дав також покази, що рослину коноплі виростив на городі за місцем проживання матері в с .Жигалівка, Калинівського району. Там же висушив рослину коноплі та перевіз автобусом для особистого вживання рослину коноплі в АДРЕСА_2 . Однак такого в дійсності не було. Приблизно за два місяці до огляду 10.12.2014 року будинку в АДРЕСА_2 , він вживав наркотичний засіб шляхом паління. Однак на даний час він наркотичні засоби не вживає

Незважаючи на не визнання своєї вини в пред`явленому обвинуваченні обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у скоєному повністю підтверджується такими доказами.

Так із показів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 видно, що вони протягом вересня по листопад 2014 року разом із обвинуваченим ОСОБА_3 , загиблим ОСОБА_15 , жителем с. Жигалівка, Калинівського району Вінницької області, проживали в житловому будинку в АДРЕСА_2 . За час проживання в зазначеному будинку вони всі разом сплачували квартирну плату власнику будинку ОСОБА_6 Проживаючи спільно в даному будинку, вони бачили як обвинувачений ОСОБА_3 епізодично вживав наркотичний засіб, подрібнену рослину коноплі шляхом паління з використанням саморобного пристрою «бульбулятора».

Висушену, подрібнену рослину коноплі та пристрій для паління наркотичного засобу ОСОБА_3 зберігав у приміщенні будинку.

Однак ОСОБА_3 не схиляв їх до вживання наркотичних засобів. Крім того ОСОБА_9 показав, що обвинувачений ОСОБА_3 є йому хрещеним батьком.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона являється власником будинку в АДРЕСА_2 . 10 грудня 2014 року, приблизно в 08:00 год. ранку, за місцем її проживанн в іншому будинку, до неї звернулись працівники міліції із проханням надати дозвіл у формі письмової заяви оглянути належний їй будинок в АДРЕСА_2 в зв`язку із розслідуванням кримінального провадження про розбійний напад для виявлення доказів по даному кримінальному провадженню. В цей час вона зібралась відвезти малолітню дитину в дитсадок. Таким чином, відповідно письмової заяви ОСОБА_6 від 10.12.2014 року та її показів в судовому засіданні, остання цього дня, приблизно в 08:00 год. ранку, надала добровільно дозвіл працівникам міліції на огляд належного їй будинку в АДРЕСА_2 .

Із показів свідків ОСОБА_13 (слідчий СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області), ОСОБА_12 ( ст. о/уповноважений СБНОН Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області), ОСОБА_11 (заступник начальника Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області) видно, що 10 грудня 2014 року, в другій половині дня, вони разом в складі слідчооперативно-розшукової групи, за участі понятих, в зв`язку із розслідуванням кримінального провадження про розбійний напад в с. Жигалівка, Калинівського району та з дозволу власника будинку ОСОБА_6 і дозволу наймача будинку обвинуваченого ОСОБА_3 проводили огляд вищевказаного житлового будинку в АДРЕСА_2 .

Під час огляду будинку, в приміщенні кухні в шухляді верхньої частини серванту було виявлено та вилучено два поліетиленових згортки в яких знаходилась речовина рослинного походження, мілко подрібнена зеленого кольору, схожа на коноплю.

Крім того було виявлено та вилучено набої до травматичної зброї, які були долучені до кримінального провадження в зв`язку із розбійним нападом.

Також перед входом у будинок за поличкою для взуття було виявлено саморобний пристрій схожий на бульбулятор, що використовується для паління наркотичного засобу.

При огляді вказаного будинку обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що подрібнена рослина коноплі виготовлена ним особисто без мети збуту стороннім особам, а також йому належить саморобний пристрій «бульбулятор», який використовував для паління наркотичного засобу. Такі ж покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_16 , який був понятим при огляді будинку за вищевказаною адресою в якому тимчасово проживав обвинувачений ОСОБА_3 .

Також свідок ОСОБА_13 показав, що огляд місця події в зазначеному будинку було завершено по закінченню робочого дня 10 грудня 2014 року, а тому відомості про виявлене кримінальне провадження в сфері обігу наркотичних засобів до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено слідуючого дня 11 грудня 2014 року, тобто не пізніше 24 год. після виявлення кримінального правопорушення, що відповідає вимогам ст. 214 КПК України.

Також свідок ОСОБА_12 , старший о/уповноважений СБНОН Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області показав, що після огляду місця події, а саме будинку за адресою АДРЕСА_2 , 10 грудня 2014 року, він цього ж дня написав рапорт начальнику Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області про виявлене правопорушення у сфері наркотичного обігу. Дане кримінальне правопорушення було виявлено в зв`язку з розслідуванням по іншому кримінальному провадженню про розбійний напад в с. Жигалівка, Калинівського району Вінницької області.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.12.2014 року, а саме будинку в АДРЕСА_2 , крім письмового дозволу на огляд будинку власника будинку ОСОБА_6 , наймач даного будинку ОСОБА_3 також надав дозвіл на огляд даного будинку, вчинивши відповідний запис про це в протоколі огляду місця події. При огляді даного будинку було виявлено та вилучено набої до травматичної зброї, а також два поліетиленових згортки із вмістом речовин рослинного походження - коноплі та обрізану пластикову пляшку із нашаруванням речовини коричневого кольору на горловині. Даний протокол підписав також обвинувачений ОСОБА_3 , який не заперечував про належність йому виявленої речовини рослинного походження схожої на коноплю та обрізаної пластикової пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору. Огляд даного будинку проводився в проміжок часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 45 хв. Даний письмовий доказ суд визнає допустимим, поскільки огляд вищезазначеного будинку проводився з відповідного правомірного дозволу і як встановлено обставинами справи в зв`язку із розслідуванням кримінального провадження про розбійний напад за участі жителя даного будинку ОСОБА_7 для виявлення доказів по даному кримінальному провадженню. Разом з тим при огляді будинку було виявлено наркотичний засіб, що належав обвинуваченому ОСОБА_3 .

Рапортом ст. о/у СБНОН Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_12 від 10.12.2014 року повідомлено начальнику Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, що під час огляду будинку в АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із насінням речовини рослинного походження зовні схожою на «коноплю», паперовий згорток із насінням зовні схожого на коноплю, паперовий згорток із речовиною зеленого кольору зовні схожого на коноплю, поліетиленовий пакет із грубоподрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожого на коноплю, саморобний пристрій «бульбулятор» для паління подрібненої коноплі із нашаруванням на горловині.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.12.2014 року, а фактично протоколу зважування, в приміщенні магазину «Каріне» м. Калинівка, центральна площа, проведено зважування на електронних вагах вилучених 10.12.2014 року речовин зовні схожих на коноплю під час огляду будинку в АДРЕСА_2 . Зазначені пакети опечатані в установленому порядку печатями. При зважуванні 1-го пакета прозорого поліетиленового кольору із насінням схожого на коноплю вага склала 20 грам. При зважуванні 2-го поліетиленового чорного пакету із вмістом крупно-подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження вага склала 125 грам.

Також із показів свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 видно, що 11.12.2014 року в денний час в приміщенні магазину «Каріне» м. Калинівка, центральна площа, слідчим Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_13 в їх присутності, як понятих, на електронних вагах проводилось зважування двох пакетів із вмістом в одному світлому поліетиленовому пакеті насіння від рослини коноплі та в другому чорному поліетиленовому пакеті подрібнену рослину коноплі. Разом із слідчим в приміщення магазину прибули два інших працівники міліції. Зазначені пакети були опечатаними та скріплені бірками з відповідними написами.

Крім того ОСОБА_17 показав, що зважування зазначених пакетів із речовинами рослинного походження коноплі проводилось в його безпосередній присутності і він особисто підписав протокол зважування вищевказаних речовин, відповідно показників на електронних вагах.

Крім того ОСОБА_18 показала, що вона безпосередньо при зважуванні пакетів із речовинами рослинного походження коноплі присутньою не була. Однак протокол зважування вищевказаних пакетів речовиною рослинного походження коноплі підписала, поскільки не сумнівалась в достовірності зважуваної рослини коноплі. На час зважування вказаних речовин займалась із клієнтами магазину. Однак їй слідчий ОСОБА_19 перед зважуванням надав на огляд опечатані поліетиленові пакети із насінням та рослиною коноплі.

Зазначений протокол огляду місця події від 11.12.2014 року, а фактично протокол зважування наркотичних засобів, суд визнає допустимим доказом, поскільки він складений відповідно вимогам кримінально-процесуального кодексу України та узгоджується із протоколом огляду місця події від 10.12.2014 року, а саме будинку в АДРЕСА_2 , де було виявлено наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта № 1452 від 25.12.2014 року речовин рослинного походження зеленого кольору, вилучені у громадянина ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу становить 43,82 г (у перерахунку на висушену речовину).

Насіння і деформоване насіння, загальною масою 63,82 г. дозріле насіння рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.

Нашарування речовин коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні (в області горловини) фрагменту пляшки на якому наклеєна етикетка з написами «Караван Кола» та на фрагменті фольги містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,535 г. у перерахунку на суху речовину.

Згідно витягу кримінального провадження № 0000675 кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 309 КК України внесено до ЄРДР 11 грудня 2014 року, тобто після огляду місця події, а саме будинку в АДРЕСА_2 , в 18 год. 45 хв. 10 грудня 2014 року, що відповідає вимогам КПК України. Так згідно ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. Також обставинами справи та поясненнями обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що 10 грудня 2014 року в денний час доби в с. Жигалівка, Калинівського району оперативно-слідчою групою Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області проводились слідчі дії по кримінальному провадженню в зв`язку із розбійним нападом в результаті якого загинув житель с. Жигалівка, ОСОБА_8 , який до цього проживав у тому самому будинку в АДРЕСА_2 разом із обвинуваченим ОСОБА_3 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Безпідставними суд визнає пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , що 10 грудня 2014 року в другій половині дня, у будинку в АДРЕСА_2 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3 проводився обшук по виявленню наркотичних засобів, а не огляд приміщення будинку по виявленню речових доказів із розслідуванням кримінального провадження в зв`язку із розбійним нападом в результаті чого загинув громадянин ОСОБА_20 . Так ОСОБА_8 разом із обвинуваченим ОСОБА_3 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасово проживали у вищезазначеному будинку.

Відповідно достовірними суд визнає покази свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , що 10 грудня 2014 року в установленому порядку з дозволу власника будинку та наймача будинку обвинуваченого ОСОБА_3 проводився огляд вказаного житлового будинку в зв`язку із розслідуванням кримінального провадження про розбійний напад, в результаті якого загинув ОСОБА_20 . Даний огляд проводився з метою виявлення доказів в зв`язку із розслідуванням кримінального провадження про розбійний напад. В результаті даного огляду було виявлено бойові припаси до вогнепальної зброї та наркотичний засіб, що належав обвинуваченому ОСОБА_3 . Також, недостовірними суд визнає покази обвинуваченого ОСОБА_3 , що працівники міліції ОСОБА_11 , ОСОБА_12 протиправно проводили огляд будинку в першій половині дня 10.12.2014 року за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 без відповідного дозволу у відсутність понятих та могли залишити у будинку наркотичний засіб. Такі покази обвинуваченого ОСОБА_3 спростовуються показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та встановленими обставинами по кримінальному провадженню.

Оцінивши докази по справі суд вважає необхідним дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікувати по ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту по кваліфікуючих ознаках вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу.

Суд вважає необхідним виключити із обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 ознаки скоєного кримінального правопорушення по ст. 309 КК України як виготовлення та перевезення наркотичних засобів. Такі ознаки кримінального правопорушення не знайшли підтвердження в судовому засіданні. Про таке обвинувачений ОСОБА_3 заявив на досудовому слідстві. Однак від таких показів відмовився в судовому засіданні. Інших доказів на підтвердження виготовлення і перевезення наркотичних засобів обвинуваченим ОСОБА_3 в судовому засіданні не надано.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не має.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він є судимим за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, негативно характеризується по місцю проживання в м. Калинівка та позитивно характеризується за останнім місцем проживання в с. Жигалівка, Калинівського району Вінницької області.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі та з метою його виправлення та перевиховання не можливим призначити йому покарання з приміненням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 1721 грн.72 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази по справі вилучені під час огляду 10.12.2014 року у ОСОБА_3 речовини: канабіс масою 43,82 гр. та екстракт канабісу масою 0,535 гр. із обрізаною пластиковою пляшкою, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суду Вінницької області.

Суддя: