печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5386/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виправлення описки допущеної в тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року винесеної за результатом розгляду провадження № 757/5386/14-к за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2014 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у провадженні № 757/5386/14-к постановлено ухвалу, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

31 березня 2014 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Печерського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки допущеної в тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року винесеної за результатом розгляду провадження № 757/5386/14-к за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились про місце, день і час розгляду заяви про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року у провадженні № 757/5386/14-к, встановлено, що в абзаці сьомому тексту цієї ухвали допущено описку, а саме, не вірно зазначено осіб, які визначені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як особи, що вчинили кримінальне правопорушення, замість «із заявою про вчинення посадовими особами ДВС України та МОЗ України кримінальних правопорушень», помилково зазначено «із заявою про держаним виконавцем Відділу державної виконавчої служби України кримінальних правопорушень».

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме, в тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року у провадженні № 757/5386/14-к, замість помилково зазначених осіб, які визначені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як особи, що вчинили кримінальне правопорушення, а саме «із заявою про держаним виконавцем Відділу державної виконавчої служби України кримінальних правопорушень», слід читати «із заявою про вчинення посадовими особами ДВС України та МОЗ України кримінальних правопорушень».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчій суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виправлення описки допущеної в тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року винесеної за результатом розгляду провадження № 757/5386/14-к за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року у провадженні № 757/5386/14-к, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року у провадженні № 757/5386/14-к, замість помилково зазначених осіб, які визначені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як особи, що вчинили кримінальне правопорушення, а саме «із заявою про держаним виконавцем Відділу державної виконавчої служби України кримінальних правопорушень», слід читати «із заявою про вчинення посадовими особами ДВС України та МОЗ України кримінальних правопорушень».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчій суддя ОСОБА_1