Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1529/15-к
Провадження № 1-кп/674/134/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 рокум. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.1 КК України

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 в середині вересня 2015 року, перебуваючи на території колишньої ферми с. Синяківці Дунаєвецького району Хмельницької області, знайшов гілку рослин коноплі і знаючи, що це наркотичний засіб, зберігаючи при собі, переніс на територію свого господарство АДРЕСА_1 , де шляхом просушування та подрібнення незаконно виготовив 7,58 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який незаконно зберігав в одній із кімнат свого будинку, без мети збуту, з метою особистого вживання.

30 вересня 2015 року частину наркотичного засобу 3,08 грама загорнув в папір і зберігаючи при собі біля 22 год. незаконно перевіз в м. Дунаївці, де 01 жовтня 2015 року був викритий працівниками міліції, решту наркотичного засобу 4,5 грама продовжував зберігати у власному будинку.

Крім того, 30 вересня 2015 року обвинувачений перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий ОСОБА_3 і будучи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись безпорадним станом потерпілого, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, із шафи таємно викрав гроші в сумі 3 000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що перебуваючи на території колишньої ферми с. Синяківці Дунаєвецького району Хмельницької області, знайшов гілку з рослини коноплі і знаючи, що це наркомістка рослина, переніс в своє домогосподарство, де просушив та виготовив наркотичний засіб, який зберігав в металевій чаші в своєму будинку для власного вживання, частину якого ввечері 30 вересня 2015 року перевіз в м. Дунаївці, де 01 жовтня 2015 року був затриманий працівниками міліції.

Даний наркотичний засіб зберігав і перевозив без мети збуту.

Також, 30 вересня 2015 року у вечірній час перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись в будинку ОСОБА_3 в с. Руда Гірчичнянська Дунаєвецького району Хмельницької області, із шафи, в одній із кімнат викрав гроші в сумі 3 000 грн.

В скоєному щиро розкаявся.

Крім цього, винуватість обвинуваченого підтверджується і іншими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що 30 вересня 2015 року до нього додому прийшов ОСОБА_4 з яким вжили спиртне, після чого сп`янів і ліг спати. Вранці наступного дня виявив крадіжку 3 000 грн., про що повідомив в органи міліції.

В послідуючому було встановлено, що крадіжку здійснив ОСОБА_4 .

Просить суд суворо не карати обвинуваченого, всі завдані збитки повністю відшкодував.

Протоколом особистого огляду та фототаблицями від 01.10.2015 року (а.п.45-47), згідно яких, при огляді обвинуваченого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

Протоколом огляду та фототаблицями (а.п.49-51), які підтверджують, що в металевій чаші на підвіконні в будинку АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений, 02 жовтня 2015 року, виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

Висновками експерта №1125 та №1126 від 07.10.2015р. (а.п.57-59; 64-66), згідно яких, вилучена в обвинуваченого та в його будинку речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса якого (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить: 3,08 г та 4,5г.

Протоколом огляду місця події та фототаблицями (а.п.5-8), згідно яких, в будинку АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий, мала місце крадіжка.

Протоколом слідчого експерименту та фототаблицями (а.п.37-40), з яких вбачається, що обвинувачений показав та пояснив, як, де та при яких обставинах викрав гроші в потерпілого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні обвинувачений вказані обставини підтвердив.

Висновком судово-психіатричного експерта №630 від 19.10.2015 року (а.п.90-91), який підтверджує, що обвинувачений на момент вчинення злочину міг усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, усвідомлює це і на даний час. Міг керувати своїми діями на момент вчинення злочину, але виявляв і виявляє легку розумову відсталість. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Отже, аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена достатньо повно, а тому його дії слід кваліфікувати:

за ст. 309 ч.1 КК України, так як незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичні засоби, без мети збуту;

за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення коштів в сумі 3 000 грн.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, що злочини відносяться до категорії середньої тяжкості, його особу, що раніше не судимий, характеризується позитивно, страждає легкою розумовою відсталістю.

В скоєному обвинувачений щиро розкаявся, тяжких наслідків не наступило, активно сприяв в розкритті злочину, завданні потерпілому збитки повністю відшкодував, засуджується вперше, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують його покарання.

Також, суд приймає до уваги і те, що потерпілий просить суворо не карати його.

Обставиною, що обтяжує його покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

А тому, враховуючи наведене, тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, що в скоєному щиро кається, звертаючи увагу на клопотання потерпілого та стан його здоров`я і що засуджується вперше, суд приходить до висновку, що він зможе стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати, що складаються з витрат за проведення судово-хімічних експертиз на загальну суму 883 грн. 88коп., згідно ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: 7,58 г наркотичного засобу канабісу, що зберігається в Дунаєвецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_4 за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 309 ч.1 КК України у виді одного року обмеження волі.

за ст. 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт строком сто годин.

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Згідно ст. 75 КК України обвинуваченого від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в дохід держави в сумі 883 грн. 88коп.

Речові докази: 7,58 г наркотичного засобу канабісу, що зберігається в Дунаєвецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: /підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1