Справа № 317/2909/15-к
№/п 1-кс/317/283/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

«07» вересня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 001496 від 11.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пішов в невідомому напрямку з місця свого мешкання за вищевказаною адресою та до теперішнього часу не повернувся, його місце перебування невідоме.

За данним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2015 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілог ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що являється законною дружиною ОСОБА_4 , яка пояснила, що зі своїм чоловіком вони мешкали за адресою: АДРЕСА_1 вдвох та на протязі тривалого часу. Так, ОСОБА_4 останні два роки не мав місця роботи, у зв`язку з чим з січня 2015 року останній перебував у депресивному стані, висловлював думки щодо того, що він нікому не потрібний, не може зробити свою сім`ю щасливою та неодноразово говорив про те, що хоче поїхати до чоловічого монастирю, де привести свої думки в порядок.

На бажання чоловіка ОСОБА_5 відреагувала з розумінням, у зв`язку з чим допомогла зібрати особисті речі ОСОБА_4 , але 05.08.2015 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 зі словами про те, що більше так не може, вибіг з будинку на вулицю та до теперішнього часу не повернувся. При цьому будь-яких речей, документів із собою не брав.

Крім того, при допиті ОСОБА_5 зазначила, що при повсякденному житті її чоловік користувався мобільним телефоном із сім-картою, мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , але при зникненні телефон залишив вдома.

Враховуючи те, що є можливість встановити тривалість розмов та осіб з якими на передодні зникнення ОСОБА_4 здійснював телефонні розмови, а також отримання вказаної інформації та її аналіз може стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні для встановлення істини, слідчий просить суд надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у Дніпровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким відбулось з`єднання, а також роздруківки вхідних та вихідних смс-повідомлень із використанням мобільного номера НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 08 години 00 хвилин 02 серпня 2015 року до 13 години 00 хвилин 05 серпня 2015 року.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, постанову про призначення групи прокурорів, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, приходить до висновку про можливість часткового задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 246 КПК України, негласні слідчі (розшукові) дії це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 247 КПК України, розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею Апеляційного суду АРК, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 258 КПК України, ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 263 КПК України, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Оскільки, виходячи з вищевказаного, дозвіл на роздруківку вхідних та вихідних СМ-повідомлень надає слідчий суддя апеляційного суду області, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 163, 164, 247, 258, 263 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 07 вересня 2015 року о 14 годині 10 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 001496 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2015 року.

Надати дозвіл слідчому СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області лейтенанту міліції ОСОБА_2 на отримання інформації, яка знаходиться у Дніпровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким відбулось з`єднання, із використанням мобільного номера НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 08 години 00 хвилин 02 серпня 2015 року до 13 години 00 хвилин 05 серпня 2015 року.

У наданні дозволу на роздруківку вхідних та вихідних СМ-повідомлень із використанням мобільного номера НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 08 години 00 хвилин 02 серпня 2015 року до 13 години 00 хвилин 05 серпня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1