Справа № 535/860/14-к
Провадження № 1-кс/535/121/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Котельва клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000368 від 01.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.09.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ слідчого до інформації та можливість вилучення і приєднання до матеріалів кримінального провадження про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.07.2014 року по термін дії ухвали суду, за мобільними терміналами ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з різними сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_6 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час їх роботи, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), до моменту встановлення місцезнаходження особи злочинця, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.09.2014 року до Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 01.09.2014 року невстановлені особи, таємно, умисно з корисливих мотивів шляхом відкривання вікна проникли до його житлового будинку, що розташований за вищевказаною адресою, звідки вчинили крадіжку: п`яти золотих ланцюжків, загальною вагою близько 21 г; золотої печатки вагою 5,71 г; золота старовинного, 2 монет по 10 руб., та 1 монети 5 руб.; золотої каблучки вагою 4,57 г; ікони «Святого Миколая»; 30 тисяч гривень купюрами номіналом по 50, 100, 200, 500; 200 гривень; двох мобільних телефонів, один з яких марки «Нокіа -1112» серійний номер 1734; трьохлітрової банки сала; двох картонних коробок цукерок; однієї палки ковбаси «Салямі», виробництва ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; близько 5 кг м`яса; близько 0,5 кг фаршу; близько 30 кг цукру; 2 оклунка цибулі; 4 віночка цибулі по 10 шт. в кожному, та радянські монети по 1, 2 копійки в кількості 100 шт., чим завдали матеріальної шкоди на суму близько в 40000 грн.
01.09.2014 року за даним фактом відкрите кримінальне провадження №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
07.09.2014 року від начальника СКР Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів особи, які скоїли дану крадіжку користуються вище зазначеним викраденим мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 та своїми мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з різними сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_6 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані для встановлення місцезнаходження невідомої особи яка скоїла крадіжку речей, грошей та виробів з золота, а також те, що вказані документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні якої знаходяться вказані речі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, вважаю, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 й ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000368 від 01.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації та можливість вилучення і приєднання до матеріалів кримінального провадження про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.07.2014 року по термін дії ухвали суду, за мобільними терміналами ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з різними сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_6 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час їх роботи, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), до моменту встановлення місцезнаходження особи злочинця, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.
Встановити строк дії цієї ухвали до 05.10.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя