Справа № 216/6714/15-к
Провадження № 1-кп/216/517/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рога матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001994 від 08.07.2015 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:

-11.03.2004 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.307 ч.2 ,69 ,70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі с конфіскацією майна;

-30.07.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2 ,190 ч.2 ,395 , 70 ,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі . Звільнився 31.10.2009 року по відбуттю строку покарання

.

-04.04.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі Ухвали від 19.06.2014 року Солонянського районного суду Дніпропетровської області звільнився 27.06.2014 році умовно достроково на невідбутий термін 10 місяців 21 день;

мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2015 р., в вечірній час доби, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, незаконно придбав по вул.. Горького в районі селища «Карнаватка», м. Кривого Рогу, у невстановленої особи наркотичну речовину «опій» яка знаходилась у медичному шприці, ємкістю 2,0 мл. заповненою до відмітки до 0,8 мл., для особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, тобто 07.07.2015 року, о 20 годині 42 хвилин, при проведенні огляду по вул. Широківська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц з речовиною коричневого кольору ємкістю 2,0 мл. заповненою до відмітки 0,8 мл., яка згідно висновку експерта № 58/10-481 від 14.07.2015 року містить заборонений в обігу особливо небезпечний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,894г. рідини складає 0,0422г., який той незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю і по суті пред`явленого обвинувачення суду пояснив, що раніше він був засуджений за злочини , які пов`язані з наркотиками. Іноді він вживає наркотичні речовини. 07.07. 2015 року приблизно о 19:00 годині він проходив по вул.. Горького на с. Карнаватка в Кривому Розі..Побачив незнайомого чоловіка наркомана, який підійшов до нього та запропонував купити наркотичний засіб «ширку», він купив у того за 100 грн. одноразовий медичний шприц об`ємом 2.0 мл., з наркотиком приблизно 0,8 мл. . В цей же день, десь о 20.30 годині, він знаходився на цвинтарі по вул.. Широківська м. Кривого Рогу ,де був зупинений працівниками міліції та в присутності двох понятих, на їх вимогу зі своєї кишені шорт надав працівникам міліції зазначений медичний шприц , заповнений наркотиком до позначки 0,8 мл. Наркотичний засіб він придбав для особистого вживання, без мети збуту. В скоєному злочині щиро кається.

Суд враховуючи,що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі ,щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції,на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів,що маються у кримінальному провадженні,щодо обставин,які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин) ,та обмежити обсяг доказів,що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, та дослідженням документів ,що характеризують його особу.

При цьому судом ,відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, встановлено ,що учасники судового процесу (зокрема обвинувачений )правильно розуміє значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції ,а також роз`яснено йому , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналіз пояснень обвинуваченого ,письмових доказів , які містяться у кримінальному провадженні та досліджених судом в судовому засіданні , надає підстав суду вважати вину ОСОБА_4 доведеною, а в його діях вбачати склад злочину , передбачений ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту , вчиненого повторно,особою,яка раніше вчинила злочин ,передбачений ст. 307 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, кількість придбаного наркотичного засобу та особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання,стан здоров`я (хворий на туберкульоз ), щиро розкаявся і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк,близький до мінімального та застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити за вчинене кримінальне правопорушення, покарання у вигляді 2 (двох) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.
Згідно зі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців .
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.,роботи .

Запобіжний захід особисте зобов`язання - залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 614 гривень 40 копійок (а.кп.21 ) .

Речовий доказ - один медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з наркотичним засобом - опієм ацетильованим в кількості 0,2420 г, що знаходиться в камері схову Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції (а.кп .27-28)- знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний впродовж 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1