Справа №577/4623/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/733/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

18 листопада 2015 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001722 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 і прокурора ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта професійно-технічна, одружена, не працююча, раніше судима:

06.04.2015 року Конотопським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,

визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і за цим законом їй призначене покарання у виді обмеження волі на строк один рік та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання як невідбутого за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2015 року покарання у виді обмеження волі на строк десять днів визначено обвинуваченій ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік і десять днів,

ВСТАНОВИВ
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, а саме - в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

У поданій апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_3 , не оспорюючи фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та кваліфікацію її дій, просить ухвалений щодо неї вирок суду скасувати з мотивів того, що на її утриманні знаходиться тяжкохворий батько, а її сестра виховує трьох дітей інвалідів та мешкає в іншому селищі, а тому не має можливості доглядати батька.

У поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_4 просить ухвалений щодо ОСОБА_3 вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок м`якості призначеного покарання, і постановити апеляційним судом новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, та призначити їй покарання у виді 2 років обмеження волі і на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 6 квітня 2015 року у виді 10 днів обмеження волі визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки і десять днів.

13 листопада 2015 року Апеляційним судом Сумської області було постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами.

При постановленні ухвали про відкриття апеляційного провадження від 13 листопада 2015 року в її резолютивній частині в третьому абзаці була допущена описка - помилково зазначено строк до 25 жовтня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Вважаю за необхідне на усунення допущеної описки уточнити строк підготовки провадження до розгляду.

Керуючись ст. 401, КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИВ:
Встановити строк до 25 листопада 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційні скарги у даному провадженні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2