Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
727/3009/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку.
Надіслано судом: 09.02.2016. Зареєстровано: 10.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 10.02.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 727/3009/14-к
Провадження № 1-кс/727/896/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження №0000074 від 18 листопада 2013 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000074 від 18 листопада 2013 року.

Дане клопотання погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що службові особи Верхньопетрівецького лісництва ДП «Сторожинецьке лісове господарство», зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, протягом серпня-листопада 2013 року у кварталі № 59, виділ №2 урочище «Берна» даного лісництва, здійснили незаконну порубку дерев породи «сосна», внаслідок чого спричинили інтересам держави істотну шкоду.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку в адміністративному приміщенні ДП «Сторожинецьке лісове господарство», розташованому за фактичною адресою вул.Богдана Хмельницького,45 м.Сторожинець Чернівецької області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання документації по фактам заготовлення лісодеревини та її експорту за період 2012-2014 років.

А тому просить надати дозвіл на проведення обшуку у вищевказаних приміщеннях.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно п.4 ч.2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ст. 236 ч.2,3 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє. Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

За таких обставин вважаю, що обшук може бути проведений в житлі чи іншому володінні тільки фізичної особи, а не в приміщеннях юридичної особи, як це просить слідчий, які не відносяться до житла чи іншого володіння особи. Тільки фізичній особі при проведенні обшуку може бути завдана шкода її звичайним заняттям, і тільки фізичній особі, яка володіє житлом чи іншим володінням повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія перед початком проведення обшуку.

Таким чином, в клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-235, 309, 370-371 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000074 про проведення обшуку в адміністративному приміщенні ДП «Сторожинецьке лісове господарство», розташованому за фактичною адресою вул.Богдана Хмельницького,45 м.Сторожинець Чернівецької області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання документації по фактам заготовлення лісодеревини та її експорту за період 2012-2014 років - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...