Єдиний унікальний № 500/5039/14-к
Провадження № 1-кп/500/400/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
та про об`єднання кримінальних проваджень

03 жовтня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування під № 0001596 від 29.05.2014 р.; під № 0001787 від 19.06.2014 р.; - під № 0002150 від 22.07.2014 за обвинуваченням

ОСОБА_7
у вчиненні злочинів , передбаченних ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченного ч.2 ст. 185 КК України.

Також до Ізмаїльського міськрайонного суду 10 липня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001596 від 29.05.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів , передбаченних ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України; 01 серпня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001787 від 19.06.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів , передбаченних ч ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України; - 01 жовтня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0002150 від 22.07.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів , передбаченних ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України

Так, відповідно до 334 ч.1 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. Відповідно до ст. 217 КПК у випадках необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Перед тим як вирішити питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання по наявним кримінальним провадженням.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальни акти з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Враховуючи, що в обох справах обвинувачується одна особа, у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то з метою недопущення порушення прав обвинуваченої ОСОБА_7 при призначенні їй покарання ці справи необхідно об`єднати в одне кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченої ОСОБА_7 та потерпілих. Також прокурор вказав на необхідність продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_7 .

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що розгляд питання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_7 має бути вирішено на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_7 проти продовження строку тримання під вартою заперечувала.

Також у судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про самовідвід, пояснивши, що він не має права приймати участь при розгляді справи тому, що одна з потерпілих є його невісткою.

Відповідно до ч.4 ст. 47 захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку якщо він є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого.

Тому суд вважає клопотання захисника ОСОБА_6 підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження справи до суду.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачену , суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці тобто до 03 грудня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 49 ч.2 , 314 316 , 331,334 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 186 КК України. у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльському СІ строком до 03 грудня 2014 року.

Об`єднати кримінальне провадження № 500/4816/14-к 1-КП/500/377/14 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з кримінальними провадженнями :

1. № 500/4481/14-к 1-КП/500/363/14 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України;

2. № 500/5039/14-к 1-КП /500/400/14 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів. передбаченних ч ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України;

3. № 500/6512/14-к 1-КП /500/478/14 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів. передбаченних ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Присвоїть номер : 500/4816/14-к, 1-КП/500/377/14.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про самовідвід - задовольнити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 20 жовтня 2014 року, на 10:30 годину.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_8 та потерпілих, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1