Ухвала

іменем україни

10 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_10,

суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_11,

при секретарі

судового засідання: ОСОБА_12,

за участю потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, законного представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження № 0000307 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України, з Теребовлянського районного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановила:

до початку судового розгляду захисник ОСОБА_6, представник потерпілої ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із клопотаннями про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України, з Теребовлянського районного суду Тернопільської області до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Захисник ОСОБА_6 своє клопотання мотивує тим, що обвинувачений, один потерпілий та двоє свідків у кримінальному провадженні проживають в одному адміністративному регіоні, як Дніпропетровська область, а також неможливістю обвинуваченого прибути до Теребовлянського районного суду Тернопільської області для участі в судових засіданнях у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями, що ускладнюють його участь. На підтвердження чого долучив до клопотання дані з медичних установ різного рівня. Саме такі підстави захисник вважає винятковими для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 мотивовано тим, що вона через матеріальне становище не має можливості прибути в судове засідання до Теребовлянського районного суду Тернопільської області. Крім того вказує, що на її утриманні перебуває обвинувачений ОСОБА_5, оскільки він отримав першу групу інвалідності. У зв'язку з чим, просить направити кримінальне провадження до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Потерпіла ОСОБА_9 у своєму клопотанні також просить направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки вона не має можливості їздити в судове засідання до Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілих, які не підтримали клопотання, перевіривши доводи, наведені у клопотаннях, дослідивши витребувані та долучені до них матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Разом із тим, положеннями зазначеної статті у виняткових випадках передбачено можливість передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Як убачається з наданої міськрайонним судом інформації та долучених до клопотання документів, кримінальне провадження № 0000307 по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною 3 статті 286 КК України перебуває у провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області та підготовче судове засідання по ньому не призначено.

Крім того, з матеріалів наданих до суду, вбачається що визнані у зазначеному кримінальному провадженні троє потерпілих проживають у м. Дніпропетровську, один - у м. Чернігові та двоє - у м. Києві, обвинувачений - у Дніпропетровській області, тринадцять свідків - у Тернопільській області та один - у Дніпропетровській області. При тому, що представник потерпілої ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 особисто у своїх клопотаннях вказують на ускладненість свого прибуття до Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Заслуговують на увагу і долучені захисником до клопотання дані з медичних установ різного рівня, де відображено характер отриманих тілесних ушкоджень, що зумовило неможливістю обвинуваченого пересування без інвалідного візка та отримання першої групи інвалідності.

З урахуванням викладеного та дотримуючись вимог статті 2 КПК України щодо застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури, із врахуванням територіальної доступності здійснення кримінального провадження за місцем проживання обвинуваченого та потерпілих, колегія суддів вважає, що зміна підсудності вказаного кримінального провадження забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, яке належить призначити найбільш територіально наближеному до місця проживання вказаних учасників кримінального провадження, а саме Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 2, 34, 532 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання захисника ОСОБА_6, законного представника потерпілої ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000307 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України, направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________________________ ____________________________________ ____________________________________

ОСОБА_10 ОСОБА_1 ОСОБА_11