Справа №666/3425/15-к
Провадження №1-кс/666/555/15-к
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
03.07.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу подану представником ТОВ «Південенерго» ОСОБА_5 на бездіяльність та незаконні дії старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про призначення перевірки, -

В С Т А Н О В И В:
24.06.2015р. до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали скарги поданої представником ТОВ «Південенерго» ОСОБА_5 , у вимогах якої просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 щодо неприйняття постанови про закриття провадження щодо винесення постанови про призначення експертизи, визнати незаконними дії слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про призначення перевірки та скасувати постанову про призначення перевірки від 08.04.2015 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 під час судового розгляду скаргу підтримав та надав пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засідання заперечувала проти задоволення скарги як необґрунтованої та просила відмовити у її задоволенні.

Враховуючи вищевказане, вислухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000046 та матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги - заявником ставиться питання щодо визнання бездіяльності старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 щодо неприйняття постанови про закриття провадження щодо винесення постанови про призначення експертизи, а також визнання незаконними дії слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про призначення перевірки та скасування постанови про призначення перевірки від 08.04.2015 року.

Судом встановлено, що 28.03.2015 року між відділом капітального будівництва УМВС України в Херсонській області в особі начальника ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Південенерго» в особі директора ОСОБА_7 було укладено договір №18 з метою будівництва багатоповерхового житлового будинку за адресою: м. Херсон, по вул. Залаегерсег, 29-а.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 08.04.2015 року було призначено перевірку з метою дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Південенерго» містобудівного законодавства під час будівництва житлового будинку за адресою: м. Херсон, по вул. Залаегерсег, 29-а.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Так, відповідно до ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; - рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; - рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; - рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; - рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; - рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; - рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; - рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 ст.303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України; до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, враховуючи думку представника заявника, слідчий суддя встановив, що слід відмовити у задоволенні скарги, оскільки, як встановлено під час проведення судового засідання, що оскаржувані дії та бездіяльність слідчого не оскаржуються під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.9, 10, 18, 20, 22, 220, 242-243, 303, 304, 306-308 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги поданої представником ТОВ «Південенерго» ОСОБА_5 на бездіяльність та незаконні дії старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про призначення перевірки по кримінальному провадженню №0000046 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягаєі заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1