Єдиний унікальний номер № 285/4109/15-к
Провадження № 1-кп/0285/68/16
В И Р О К
06 січня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, учня 11-Б класу вечірньої школи № 5 в м. Новоград-Волинський, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України
У невстановлений слідством день та час, в лютому 2015 року в неповнолітнього ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами інших громадян, шляхом їх обману під виглядом продажу їм через Інтернет - об`яви «OLX» товарів, яких у дійсності не мав в наявності і не планував придбати для подальшої їх реалізації.
Реалізуючи свій злочинний умисел неповнолітній ОСОБА_8 у невстановлений слідством день та час, в лютому місяці 2015 року придбав у раніше знайомого ОСОБА_9 картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 оформлену на ім`я ОСОБА_10 , де після цього, в перших числах березня 2015 року, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , через комп`ютер, який підключений до глобальної мережі Інтернет, на сайті «OLX» розмістив об`яви з продажу газобалонного обладнання для автомобілів, далі - ГБО, якого в дійсності не мав.
Крім цього, неповнолітній ОСОБА_8 надав до об`яви фотознімки даних ГБО, які скопіював у мережі Інтернет на сайті «Google», з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, шляхом вводу завідомо неправдивої інформації до сайту «OLX» тим самим вчинивши незаконні операції із електронно-обчислювальною технікою, направлені на досягнення злочинної мети.
02.03.2015 мешканець м. Київ, ОСОБА_11 , з метою купівлі ГБО, зайшов до мережі Інтернет, на сайт «OLX», на якому виявив ГБО, вартістю 4500 гривень, що належить користувачу та контактний телефон № НОМЕР_2 , який пропонував даний товар на продаж, ОСОБА_11 вирішив придбати вказане ГБО та зателефонував на вказаний вище номер телефону. Під час телефонної розмови неповнолітній ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_11 про передоплату за вказане ГБО в сумі 300 гривень. Для здійснення передоплати за товар, у сумі 300 гривень, неповнолітній ОСОБА_8 надав ОСОБА_11 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_10 . При цьому неповнолітній ОСОБА_8 завірив ОСОБА_11 , що після перерахування грошових коштів, через поштове відділення «Нова Пошта» надішле на ім`я останнього ГБО.
02.03.2015 року о 10 год. 44 хв. ОСОБА_12 , будучи неправдиво запевнений в добросовісності намірів неповнолітнього ОСОБА_8 , через платіжну систему «Приват24», здійснив перерахування готівкових коштів в сумі 300 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ КБ Приватбанк
Після цього, неповнолітній ОСОБА_8 ) отримавши грошові кошти, порушуючи попередню домовленість, ніякого ГБО ОСОБА_11 не надав. Розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.
02.03.2015 мешканець м. Калинівка, Вінницької област ОСОБА_13 , з метою купівлі ГБО, зайшов до мережі Інтернет, на сайт «ОLХ», на якому виявив ГБО, вартістю 3500 гривень, що належить користувачу та контактний телефон № НОМЕР_2 , який пропонував даний товар. ОСОБА_13 вирішив придбати вказане ГБО та зателефонував на вказаний вище номер телефону. Під час телефонної розмови неповнолітній ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_13 про передоплату за вказане ГБО в сумі 200 гривень. Для здійснення передоплати за товар, у сумі 200 гривень неповнолітній ОСОБА_8 надав ОСОБА_13 реквізити банківської карткового рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_10 . При цьому неповнолітній ОСОБА_8 завірив ОСОБА_13 , що після перерахування грошових коштів, через поштове відділення «Нова Пошта» надішле на ім`я останнього ГБО.
02.03.2015 року о 10 год. 44 хв. ОСОБА_13 , будучи неправдиво запевнений в добросовісності намірів неповнолітнього ОСОБА_8 , через платіжну систему «Приват24», здійснив перерахування готівкових коштів в сумі 200 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 у ПА КБ «Приватбанк».
Після цього, неповнолітній ОСОБА_8 , отримавши грошові кошти порушуючи попередню домовленість, ніякого ГБО ОСОБА_13 не надіслав та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.
03.03.2015 мешканець м. Білозерське, Донецької області ОСОБА_14 , з метою купівлі ГБО, зайшов до мережі Інтернет, на сайт «ОLХ», на якому виявив ГБО, вартістю 4650 гривень, що належить користувачу та контактний телефон № НОМЕР_2 , який пропонував даний товар. ОСОБА_14 вирішив придбати вказане ГБО та зателефонував на вказаний вище номер телефону. Під час телефонної розмови неповноліті ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_14 про оплату за вказане ГБО в сумі 4650 гривень. Для здійснення оплати за товар, у сумі 4650 гривень, неповнолітній ОСОБА_8 надав ОСОБА_14 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_10 . При цьому неповнолітній ОСОБА_8 завірив ОСОБА_14 , що після перерахувань грошових коштів, через поштове відділення «Нова Пошта» надішле на ім`я останнього ГБО.
03.03.2015 року о 14 год. ОСОБА_14 , будучи неправдиво запевнений в добросовісності намірів неповнолітнього ОСОБА_8 , через платіжний термінал «ПриватБанку» в м. Білозерське, вул. Комсомольська 16, здійснив перерахування готівкових коштів в сумі 4650 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк».
Після цього, неповнолітній ОСОБА_8 , отримавши грошові кошти порушуючи попередню домовленість, ніякого ГБО ОСОБА_14 не надав та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.
Так, 03.03.2015 мешканець Миколаївської області, ОСОБА_15 , з метою купівлі ГБО, зайшов до мережі Інтернет, на сайт «ОLХ», на якому виявив ГБО, вартістю 2200 гривень, що належить користувачу та контактний телефон № НОМЕР_2 , який пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_15 вирішив придбати вказане ГБО та зателефонував на вказаний вище номер телефону. Під час телефонної розмови неповнолітній ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_15 про передоплату за вказане ГБО в сумі 200 гривень. Для здійснення передоплати за товар, у сумі 200 гривень, неповнолітній ОСОБА_8 надав ОСОБА_15 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_10 . При цьому неповнолітній ОСОБА_8 завірив ОСОБА_15 , що після перерахування грошових коштів, через поштове відділення «Нова Пошта» надішле на ім`я останнього ГБО.
03.03.2015 року о 13 год. 24 хв. ОСОБА_15 , будучи неправдиво запевнений в добросовісності намірів неповнолітнього ОСОБА_8 , через платіжний термінал «ПриватБанку» здійснив перерахування готівкових коштів в сумі 200 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк».
Після цього, неповнолітній ОСОБА_8 , отримавши грошові кошти порушуючи попередню домовленість, ніякого ГБО, ОСОБА_15 не надав та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.
03.03.2015 мешканець Львівська області, м. Городок, ОСОБА_16 , з метою купівлі ГБО зайшов до мережі Інтернет на сайт «ОLХ», на якому виявив ГБО, вартістю 4300 гривень, що належить користувачу та контактний телефон № НОМЕР_2 , який пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_16 вирішив придбати вказане ГБО та зателефонував на вказаний вище номер телефону. Під час телефонної розмови неповнолітній ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_16 п передоплату за вказане ГБО в сумі 200 гривень. Для здійснення передоплати товар, у сумі 200 гривень, неповнолітній ОСОБА_8 надав ОСОБА_16 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ К «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_10 . При цьому неповнолітній ОСОБА_17 завірив ОСОБА_16 , що після перерахування грошових, коштів, через поштове відділення «Нова Пошта» надішле на ім`я останнього ГБО.
03.03.2015 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_16 , будучи неправди запевнений в добросовісності намірів неповнолітнього ОСОБА_8 , через платіжний термінал «ПриватБанку» в м. Городок, Львівської області, здійсни перерахування готівкових коштів в сумі 200 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк».
Після цього, неповнолітній ОСОБА_8 , отримавши грошові кошти порушуючи попередню домовленість, ніякого ГБО ОСОБА_16 не надав, розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.
03.03.2015 мешканець Сумської області м. Конотоп ОСОБА_18 з метою купівлі ГБО зайшов до мережі Інтернет на сайт «ОLХ» на якому виявив ГБО вартістю 2200 гривень, що належить користувачу та контактний телефон № НОМЕР_2 , який пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_18 вирішив придбати вказане ГБО та зателефонував на вказаний вище номер телефону. Під час телефонної розмови неповнолітній ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_18 про передоплату за вказане ГБО в сумі 200 гривень. Для здійснення передоплати за товар у сумі 200 гривень, неповнолітній ОСОБА_8 надав ОСОБА_18 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_10 . При цьому неповнолітній ОСОБА_19 завірив ОСОБА_18 , що після перерахування грошових коштів, через пошто відділення «Нова Пошта» надішле на ім`я останнього ГБО.
03.03.2015 року о 15 год. 26 хв. ОСОБА_18 , будучи неправди запевнений в добросовісності намірів неповнолітнього ОСОБА_8 , через платіжну функцію «Приват24», здійснив перерахування готівкових коштів в су 200 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк».
Після цього, неповнолітній ОСОБА_8 , отримавши грошові кошти порушуючи попередню домовленість, ніякого ГБО, ОСОБА_18 не надав розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.
Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, неповнолітній ОСОБА_8 , шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 200 гривень які належать ОСОБА_18 , у сумі 200 гривень які належать ОСОБА_13 , у сумі 4650 гривень які належать ОСОБА_14 , у сумі 200 гривень які належать ОСОБА_16 у сумі 300 гривень які належать ОСОБА_20 у сумі 200 гривень, які належать ОСОБА_15 , чим спричинив останнім матеріальної шкоди на вищевказані суми.
В судовому засіданні обвинувачений вину та позови потерпілих визнав повністю та пояснив, що в лютому 2015 року він придбав у свого знайомого ОСОБА_9 картку «Приватбанку», оформлену на ім`я ОСОБА_10 . В перших числах березня 2015 року він за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , через комп`ютер з доступом до мережі інтернет на сайті «OLX» розмістив об`яви з продажу газобалонного обладнання для автомобілів, якого в дійсності не мав. Крім цього він додав до оголошення фотознімки, які скопіював з інтернету. 02.03.2015 року мешканець м. Київ ОСОБА_11 вирішив придбати у нього вказане ГБО та зателефонував на нього номер телефону, який був зазначений в оголошенні. Він домовився з ОСОБА_11 про передоплату у сумі 300 грн. та надав реквізити банківського карткового рахунку, отримавши грошові кошти він розпорядився ними на власний розсуд. Цього ж дня до нього відносно даного оголошення звернувся ОСОБА_13 . Він надав йому реквізити для перерахування передоплати в сумі 200 грн. Отримавши кошти він ГБО ОСОБА_13 не відправив та розпорядився ними на власний розсуд. 03.03.2015 року відносно оголошення про продаж ГБО до нього звернувся ОСОБА_14 , який побачив дане оголошення на сайті «OLX». Після телефонної розмови ОСОБА_14 перерахував кошти в сумі 4650 грн. на його банківську карту. Після отримання коштів він розпорядився ними на власний розсуд. 03.03.2015 року стосовно даного оголошення до нього звернувся ОСОБА_15 . Після телефонної розмови ОСОБА_15 перерахував на його банківську картку передоплату в сумі 200 грн. Отримавши грошові кошти він розпорядився ними на власний розсуд. Цього ж дня до нього звернувся ОСОБА_16 відносно даного оголошення з метою купівлі ГБО. Після телефонної розмови ОСОБА_16 на банківську картку перерахував передоплату на суму 200 грн. Отримавши кошти він розпорядився ними на власний розсуд. Цього ж дня до нього з приводу купівлі звернувся ОСОБА_18 , який побачив оголошення про продаж ГБО на сайті «OLX». Після телефонної розмови ОСОБА_18 перерахував на його банківську картку передоплату в сумі 200 грн. Отримавши кошти він розпорядився ними на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.
Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 в судовому засіданні просять заявлені цивільні позови задовольнити повністю, відносно міри покарання покладаються на думку суду.
Згідно заяв про залучення як потерпілого відповідно до яких потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 просять залучити їх як потерпілих по даному кримінальному провадженню ( а.п. 60-61, 81-82, 84-88).
Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_8 від 23.10.2015 року відповідно до якого було проведено обстеження умов його проживання. Внаслідок обстеження виявлено, що сім`я проживає в будинку зі зручностями, який складається з 3-х кімнат. Для ОСОБА_21 відведено окрему кімнату. Будинок умебльований необхідними меблями та побутовою технікою. Наявне підсобне господарство та земельна ділянка. Запас продуктів харчування достатній. З ОСОБА_21 та його матір`ю проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду щодо недопустимості вчинення дитиною протиправних дій та попереджено про відповідальність згідно Закону ( а.п. 104).
Згідно характеристики ОСОБА_8 навчається у ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 з десятого класу вечірньої форми навчання. Характеризується задовільно ( а.п. 108).
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 24.09.2015 року відповідно до якого за участю ОСОБА_8 , його захисника, законного представника, в присутності понятих ОСОБА_8 в усній формі розповів як саме вчиняв шахрайські дії проти громадян України та показав механізм своїх дій на комп`ютері ( а.п. 111-113).
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину неповнолітнього ОСОБА_8 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки (шахрайство).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання та навчання характеризується задовільно, є неповнолітнім, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.
Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, є неповнолітнім, щиро розкаявся в скоєному характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують покарання, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Цивільні позови потерпілих підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позови потерпілих задовольнити повністю, стягнути із засудженого ОСОБА_8 у разі його неплатоспроможності з його законного представника ОСОБА_4 на користь:
-ОСОБА_14 4650 грн. матеріальної шкоди;
-ОСОБА_11 300 грн. матеріальної шкоди;
-ОСОБА_13 200 грн. матеріальної шкоди;
-ОСОБА_15 200 грн. матеріальної шкоди;
-ОСОБА_16 300 грн. матеріальної шкоди;
-ОСОБА_18 200 грн. матеріальної шкоди
Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1