Провадження 1-кс/127/5946/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0005773 від 11.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2014 до ВМВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що громадянин ОСОБА_5 не повертає їй борг в сумі 23 000 гривень.

Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомила, що вона познайомилася в жовтні 2013 року із ОСОБА_6 , а згодом із всією його сімєю, які справили на неї приємне враження та ввійшли до неї в довіру. Через деякий час ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 позичити йому грошові кошти в сумі 10 000 гривень на розвиток бізнесу та зобов`язався їх незабаром повернути, однак, не повернувши першої суми грошових коштів попросив ОСОБА_4 , позичити йому ще 13 000 гривень, яка також йому їх надала та він зобов`язався повернути всю суму грошових коштів до 07.08.2014 року, однак, в ніч на 06.08.2014 року ОСОБА_5 разом із свою сімєю зникли з м. Вінниці в невідомому напрямку. Крім того, ОСОБА_4 відомо, що батько ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 та старший брат ОСОБА_10 таким самим чином позичали грошові кошти в жителів м. Вінниці під різними приводами і вирішили їх не віддавати, тому 06.08.2014 року зникли з м. Вінниці. ОСОБА_4 неодноразово телефонувала ОСОБА_11 та його рідним, однак, після 06.08.2014 телефони не відповідали. Спілкувалася ОСОБА_4 із ОСОБА_12 по номерам телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_13 НОМЕР_3 , ОСОБА_14 НОМЕР_4 , ОСОБА_6 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно встановити коло осіб із якими спілкувалися Ібрагімови протягом часу свого проживання в м. Вінниця та яким може бути відомо, де на даний час вони знаходяться, постала необхідність у отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номерам мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_6 у період часу з 00:00 год. 01.10.2013 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, ІМЕІ телефону абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається, що може допомогти у встановленні істини у кримінальному провадженні, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилась.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді інформації по номерам мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_6 у період часу з 00:00 год. 01.10.2013 по день винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, ІМЕІ телефону абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: