Провадження № 1-кп/761/1406/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005977 від 26 травня 2015 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

01 грудня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим.

Так, відповідно до матеріалів клопотання, 25 травня 2015 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Honda», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині проспекту Перемоги, в напрямку вулиці Ванди Василевської та наближався до регульованого світлофорними об`єктами перехрестя, яке розташоване навпроти будинку №12 по проспекту Перемоги в м. Києві.

Грубо порушуючи вимоги пунктів 2.3 «б», 8.7.3 «е», 8.10 Правил дорожнього руху України, введених в дію 1 січня 2002 року, ОСОБА_6 проявив неуважність до дорожньої обстановки, при увімкненні для його напрямку червоного сигналу світлофору, що забороняє рух, не зупинив керований транспортний засіб перед розміткою 1.12 (стоп лінія) та продовживши рух виїхав на вищезазначене перехрестя, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який переходив проїзну частину проспекту Перемоги, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля марки «Honda», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Внаслідок наїзду автомобілем марки «Honda», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , пішохід ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово медичної експертизи № 135/Е від 20 липня 2015 року, у ОСОБА_4 мали місце ушкодження у вигляді: забою грудної клітини, відкритого уламкового внутрішньо суглобового перелому кісток правої гомілки; уламкового перелому надп`яткової кістки правої ступні; перелому п`ятої плесневої кістки правої ступні, а також гранулюючи рана правої ступні. Описані пошкодження являються не небезпечними для життя в момент нанесення та відносяться до середнього ступеню тяжкості, що спричинили розлад здоров`я на термін більше 21 дня.

Під час керування транспортним засобом, водій автомобіля марки «Honda», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 порушив п.п. 2.3 «б», 8.7.3 «е», 8.10 Правил дорожнього руху України:

-п. 2.3 «б»: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п.8.7.3 «е»: Сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух;

-п.8.10: У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожнім знаком 1.12 ( стоп лінія).

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання та звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим та пояснив, що 25 травня 2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин він знаходився на робочому місці в ТОВ «МПС Україна» ( піццерія «Мамамія», проспект Перемоги, 9-а в м. Києві) та отримав замовлення на доставку піци за адресами вул. Островського та вул. Дмитрівська, 69 в м. Києві. Перебуваючи у робочій формі із написами «Мамамія», на мотоциклі марки «Хонда 150», державний номерний знак НОМЕР_2 , продукт замовлення він поставив на багажник вказаного мотоциклу та вирушив за вказаними адресами. Переходячи з мотоциклом, проїзну частину на зелений сигнал світлофору по пішохідному переході, що розташований навпроти будинку №12 по проспекту Перемоги в м. Києві, на нього здійснив наїзд автомобіль марки «Honda», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В наслідок зіткнення він ( ОСОБА_4 ) отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а його мотоцикл зазнав значних механічних пошкоджень.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до правил ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, при цьому примирився з потерпілим, який будь-яких претензій до ОСОБА_6 не має, отже правових перешкод щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови виконано та їх правдивість у прокурора, потерпілого та підозрюваного не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання, звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: компакт диск із записом обставин дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 25 травня 2015 року по проспекту Перемоги, 12 в м. Києві, який знаходяться в матеріалах кримінального провадження

№ 0005977 слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2, 288, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 в зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005977 від 26 травня 2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ: компакт диск із записом обставин дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 25 травня 2015 року по проспекту Перемоги, 12 в м. Києві зберігати в матеріалах кримінального провадження №0005977.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1