Справа № 592/328/16-к
Провадження № 1-кп/592/175/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0005056 від 04.09.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
18.08.2000 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 229-6, ч. 1 ст. 45 КК України (1961 р.) до покарання у виді одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік та штраф у розмірі 170 грн.;
28.12.2002 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309, ст. 69 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;
14.11.2003 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 місяців 10 днів арешту;
23.12.2005 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 11 місяців позбавлення волі;
07.12.2007 Ковпаківським районним, судом м. Суми за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 308, 69, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі;
21.06.2011 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі;
17.02.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
02.08.2013 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.03.2016 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження. А саме зобов`язано прибувати в період нагляду на реєстраційну відмітку до органів внутрішніх справ, а також йому заборонялось виїзд за межі пункту проживання без письмового дозволу керівництва ОВС.
27.05.2015 року вказана ухвала оголошена ОСОБА_4 під підпис.
В період часу з 18.07.2015 року по 23.11.2015 року ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з метою умисного ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце свого проживання та покинув межі м. Суми.
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав. Так зазначив, що знав що відносно нього встановлений адміністративний нагляд та обов`язки. Однак для забезпечення існування виїхав з м.Суми до Росії на заробітки у липні 2015 року та повернувся у грудні 2015 року.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена повністю і дії кваліфікує за ст. 395 КК України - самовільне залишення місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини що пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 , щиро покаявся, сприяв слідству і суду у розкритті злочину, і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочин від безгрошів`я, тобто під впливом тяжких обставин.
На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість призначити покарання передбачене у санкції ст.395 КК України, у виді арешту. Визначене покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк чотири місяці.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1