overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/772/1131/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2015 року, -
Встановила :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області, про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П о с т а н о в и л а :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 10.30 год. 28 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з оригіналом:
Справа № 472/1160/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"11" вересня 2015 р. смт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 10 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 06 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 15 вересня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________Справа №503/75/15-к
Провадження №1-кп/503/44/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року м. Кодима,Одеської обл.
Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення провадження у кримінальній справі по звинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оленєгорськ Мурманської області Російської Федерації, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працездатного, непрацюючого, утриманців не має, судимого 27 листопада 2013 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., судимість не погашена,
- у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_2 звинувачується у тому, що 17 грудня 2014 року, близько 02 години 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку потерпілого ОСОБА_3 , який розташований в АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна та незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги потерпілого, маючи вільний доступ, таємно викрав належний потерпілому мобільний телефон «Нокіа-630» вартістю 1999 грн. з вмонтованими в ньому СІМ-картами операторів мобільного зв`язку «Лайф» та «Київстар» вартістю 10 грн. кожна та картою пам`яті об`ємом 4 Гб вартістю 60 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду у загальному розмірі 2079 грн.

Ухвалою суду від 20 листопада 2015 року було оголошено розшук ОСОБА_2 та провадження у справі зупинено.

У зв`язку з виконанням ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 20.11.2015 року про розшук ОСОБА_2 , у справі з`явилась можливість подальшого судового розгляду, а тому провадження у ній підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у кримінальній справі №503/75/15-к по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 09 грудня 2015 року на 15:00 год. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1, зала судових засідань №2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/3070/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/395/15
23.11.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Роздільнянського району та зобов`язати начальника Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань злочини слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 та його процесуального керівника про вчинення ними кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить суд визнати протиправною бездіяльність прокурора Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 та зобов`язати начальника Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань злочини слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 та його процесуального керівника про вчинення ними кримінального правопорушення за ознаками передбаченого ст. 382 КПК України.

Згідно автоматичного розподілу, скарга ОСОБА_2 розподілена в моє провадження.

Згідно ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 та зобов`язати начальника Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань злочини слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 та його процесуального керівника про вчинення ними кримінального правопорушення за ознаками передбаченого ст. 382 КПК України.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул. Леніна, 37 Одеської області на 25.11.2015 року о 09 год.30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/589/15

УХВАЛА

16 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за №0005688 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
30 листопада 2015 року до Ковпаківського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 01 грудня 2015 року призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України ,відсутні.
Суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора , потерпілого, обвинувачену.
Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 17-00 год. 16.12.2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/5844/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/352/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина )
17 грудня 2015 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 09 грудня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_7 від 27.11.2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000024,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

заявника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 405, п.2 ч.3 ст. 407, ст.ст. 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 09 грудня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_7 від 27 .11.2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000024 скасувати і постановити нову ухвалу.

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_7 від 27 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000024 задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_7 від 27 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000024 за ч.2 ст. 376 КК України скасувати, а матеріали зазначеного кримінального провадження повернути до прокуратури Сумської області.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 годині 30 хвилин 22 грудня 2015 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/4578/14-к
Номер провадження: 11-кп/791/1042 /15
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи
07 грудня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо щодо ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначене кримінальне провадження надійшло за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.10.2015 року про виправлення описки у вироку цього ж суду від 07.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на «23 » грудня 2015 року на 10 год. 00 хв. про що належним чином повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/751/379/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0008357 від 26.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України , -

Встановив:

01 грудня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли дані матеріали кримінального провадження.

Ухвалою судді від 02 грудня 2015 року справу призначено в підготовче судове засідання.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та адвоката, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу не надходило.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України ,-

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4261/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/317/13 р.
УХВАЛА

24.07.2013 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Білівненко В.О. про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на постанову слідчого Білівненка В.О. на постанову від 25.06.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0000030.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Білівненко В.О. від 25.06.2013 р. про закриття кримінального провадження та призначити судове засідання з розгляду даної скарги на 30.07.2013 р. о 15 год. 30 хв.

Викликати заявника, повідомити слідчого.

Сумському СІЗО етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ч. 2 ст. 185 КК України, до ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області для участі в судовому засіданні з розгляду його скарги, призначеного на 30.07.2013 р. о 15 год. 30 хв.

Витребувати з Шосткинської міжрайонної прокуратури належним чином посвідчену копію кримінального провадження № 0000030 з оскаржуваною постановою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Сидорчук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 651/293/15-к
провадження: №11-кп/791/1051/15 Головуючий у 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 191 України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року грудня місяця «02» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000102, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком засуджено ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
На вирок місцевого суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за результатами перевірки яких відкрито апеляційне провадження та проведено підготовку до апеляційного розгляду у зв`язку з чим необхідно закінчити таку підготовку і призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
Апеляційний розгляд справи призначити на дев`яту годину 17 грудня 2015 року в залі апеляційного суду Херсонської області про що повідомити учасників судового розгляду.
Участь обвинуваченої ОСОБА_4 є обов`язковою.
Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.10.2015года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представителя гражданского истца ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины, -
На рассмотрении в Самарском районном суде г. Днепропетровска находится вышеуказанное уголовное дело.
Суд поставил на обсуждение вопрос о переносе допроса свидетеля ОСОБА_7 на следующее судебном заседание в режиме видеоконференции через Святошинский районный суд г. Киева, в связи с тем, что данный свидетель проживает в г. Киеве в Святошинском районе и фактически там работает, не имея возможности прибыть в судебные заседания Самарского районного суда г. Днепропетровска, а подсудимая ОСОБА_6 в связи с ухудшением состояния здоровья не доставлена в сегодняшнее заседание.
В соответствии с статьей 85-3 УПК Украины 1960 года в случае невозможности явки участников следственного или иного процессуального действия в суд по месту производства по делу, то их участие может осуществляться путем проведения телефонной конференции или видеоконференции.
Телефонная конференция или видеоконференция проводится на основании поручения суда.
Видеоконференция может применяться во время допроса свидетеля, эксперта, подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, очной ставки , предъявления для опознания, воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
В ходе телефонной конференции или видеоконференции ведется звуко - или видеозапись.
О проведении телефонной конференции или видеоконференции орган суд, в производстве которого находится уголовное дело, и орган, который выполняет поручения, составляет отдельные протоколы, к которым обязательно прилагается соответствующий звуко - или видеозапись.
Также, суд принимая во внимание ст. 6 «Конвенции о защите прав человека о основоположныжных свобод», о праве на справедливый суд, каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела на протяжение разумного срока независимым и беспристрастным судом, установленным судом, который рассмотрит спор о его правах и обязанностях гражданского характера или установит обоснованность любого выдвинутого против него криминального обвинения.
Руководствуясь ст.ст. 22, 85-3, 273 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Осуществить допрос свидетеля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режиме видеоконференции при трансляции из помещения Святошинского районного суда г. Киева в 14 часов 00 мин. по киевскому времени 05 ноября 2015 года.
Поручить ответственному лицу Святошинского районного суда г. Киева организовать проведение видеоконференции, также перед проведением допроса свидетеля удостоверится в его личности и ознакомить со ст. 69, 69-1, 70 УПК Украины 1960 года, а также предупредить об ответственности предусмотренной ст.ст. 384, 385 УК Украины, ст. 71 УПК Украины 1960 года.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вызвать в Святошинский районный суд г. Киева на 14 часов 00 мин. 05 ноября 2015 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Дата документу Справа № 319/1384/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 319/1384/15-к
Провадження № 11 -кп/778/2148/15
УХВАЛА
про призначення апеляційного провадження

«16» грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимог ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

встановила:
Ухвалою судді доповідача від 06 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст.401 КПК України,

ухвалила:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2015 року, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 6 січня 2016 року на 11-00 годину в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/1766/15-к
Провадження №1-кс/440/346/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.12.2015

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії, бездіяльність заступника начальника СВБуського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

15.12.2015 р. ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на неправомірні дії заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, посилаючись на бездіяльність останнього при досудовому розгляді кримінального провадження № 0000025 від 28.06.2013 року.

Дана скарга підсудна Буському районному суду Львівської області.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії, бездіяльність заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буськ на 23 грудня 2015 р. о 10.00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1