Справа № 481/1255/14-к
Провадж.№ 1-кс/481/73/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду/

24 червня 2014 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 винесену 10.10.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного 03.08.2013 року до ЄРДР за № 0000775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України та на бездіяльність вказаного слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, винесену ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 10.10.2013 року про закриття кримінального провадження, в якій посилаючись на невжиття слідчим передбачених законом заходів щодо всебічності та повноти дослідження обставин кримінального провадження, внесеного 03.08.2013 року до ЄРДР за № 0000775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, просив поновити строк на оскарження вказаної постанови, який пропустив з поважних причин, оскільки отримав оскаржувану постанову слідчого в канцелярії Казанківського районного суду лише 19.06.2014 року, скасувати згадану постанову та відновити кримінальне провадження. При цьому просив зобов`язати вказаного слідчого внести додаткову інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, вчинені на його думку за попередньою змовою групою посадових осіб та працівників ПОСП «Золота Нива.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_2 має право на пред`явлення до суду вказаної скарги, яка підлягає розгляду Новобузьким районним судом, а також приймаючи до уваги те, що заявник копію оскаржуваної постанови отримав лише 19.06.2014 року, що вказує на подання такої скарги у межах строків встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому заявником оскаржено бездіяльність та рішення слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі чи її повернення немає, тому маються підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 винесену 10.10.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного 03.08.2013 року до ЄРДР за № 0000775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України та на бездіяльність вказаного слідчого Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 11.07.2014 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати заявника та слідчого Новобузького РВ УМВС України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1