справа № 606/2162/15-к
Ухвала
Іменем України
07 жовтня 2015 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Теребовлянського району ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Плебанівка, Теребовлянського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000338 від 30 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185КК України,-

Встановив:
У провадженні СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 30 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 липня 2015 року, ОСОБА_5 , попередньо знаючи, що в господарстві гр. ОСОБА_6 , яким тимчасово користується ОСОБА_7 , яке знаходиться в с. Плебанівка, Теребовлянського району Тернопільської області ніхто не проживає, вирішив проникнути в приміщення господарської будівлі, в якому ОСОБА_7 зберігає різні речі, з метою скоїти крадіжку майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на скоєння вищевказаного правопорушення, ОСОБА_5 15 травня 2015 року, близько 24 години ночі, діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливі цілі з метою особистого збагачення, гужовим возом із одним конем прибув до господарства гр. ОСОБА_6 та переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, підійшов до господарської будівлі, витягнув із вхідних дверей металеву скобу за допомогою якої зачинялись на навісний замок двері, відчинивши яких проник в середину, звідки викрав бувші у користування речі, які належать ОСОБА_7 , а саме:

-телевізор марки «SHARD 70 GS-64S» чорного кольору, вартістю 700 грн.;

-телевізор марки «BLAUPUNKT PM 55-40» чорного кольору, вартістю 700 грн. ;

-телевізор марки «CRUNDIG ST 1670 PIP/ТОР» чорного кольору, вартістю - 600 грн.;

-супутникову антену, білого кольору, марки «hama» № 00044202, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи становить 195 грн.;

-декоративний фонтанчик у вигляді замка, без моторчика, вартістю 300 грн.;

-велосипед чорно-сірого кольору, марки «ТОТЕМ» без коліс та інших комплектуючих, вартістю 200 грн.;

-велосипед жовтого кольору, марки «CRICKET» без коліс та інших комплектуючих, вартістю 150 грн.;

-чотири колеса від велосипеда, а саме два передніх та два задніх, без камер, загальною вартістю 200 грн., яких почергово переніс та завантажив на віз, яким прибув та залишив поблизу господарства ОСОБА_6 .

Викравши вказане майно ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, а саме доставив по місцю свого проживання.

Всього ОСОБА_5 було викраденого чужого майна на загальну суму 3045 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказаними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаними з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Плебанівка, Теребовлянського району, житель АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, депутатом не являється, раніше не судимий.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також зважаючи на те, що ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, дав зізнавальні покази, по місцю проживання характеризується позитивно, у зв`язку з чим останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а тому керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрювано підозрюваного ОСОБА_5 , 1995 року народження.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Залав`є, Теребовлянського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.Зобов"язання, зазначені у пункті 2 вказаної ухвали, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали.

4. Порушення умов особистого зобов"язання, передбачених пунктом 2 цієї ухвали, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

5. Копію цієї ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

6. Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

7. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: