У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Обгрунтовуючи скаргу заявник зазначив, що в провадження слідчого Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004007 від 03.12.2014 року щодо неправомірних дій компанії ММСІS.

21.08.2015 року він подав клопотання через прокуратуру Шевченківського району м. Львова про вчинення певних слідчих дій, які необхідні для розслідування справи. На що отримав відповідь з прокуратури про задоволення його клопотання від 23.08.2015 р. за №04/17-15-15 і про те, що дане клопотання скеровано в СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для виконання. Згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції дане клопотання слідчий ОСОБА_4 отримав 03.09.2015 року, №6174 в журналі реєстрації вхідної кореспонденції, про що засвідчив особисто своїм підписом. Станом на 11.12.2015 року він не отримав від слідчого ОСОБА_4 відповідь про задоволення чи незадоволення даного клопотання, більше того даного клопотання немає в справі і постанова слідчого по даному клопотанню також відсутня, відтак просить суд зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути подане ним 21.08.2015 року клопотання про вчинення слідчих дій.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи, викладені ним у скарзі, підтримав та просив скаргу задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали по скарзі, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004007 вважає, що скарга підлягає до задоволення.

У статті 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що захисником підозрюваного на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004007 від 03.12.2014 року по заяві ОСОБА_3 відносно компанії «ММСІS» ч. 1 ст. 191 КК України.

В порядку ст. 220 КПК України ОСОБА_3 21.08.2015 року було подано клопотання в прокуратуру Шевченківського району м. Львова про вчинення певних слідчих дій.

З відповіді прокуратури Шевченківського району м. Львова вбачається, що клопотання прокуратурою Шевченківського району м. Львова задоволено та скеровано в СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для виконання, однак відомості про задоволення чи незадоволення даного клопотання в матеріалах кримінального провадження відсутні.

З пояснень заявника вбачається, що станом на час розгляду скарги в суді він не отримав від слідчого ОСОБА_4 відповідь про задоволення чи незадоволення даного клопотання.

Відтак, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин-надсилається її.

На підставі наведеного вище, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 є підставною, обгрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки на даний час клопотання потерпілого ОСОБА_3 слідчим не розглянуто у передбачені законом строки.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 та зобов`язати його розглянути подане ОСОБА_3 21.08.2015 року клопотання про вчинення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1