печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Клименко О.І., за участю адвоката Бражник Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою Бражник Євгенії Володимирівни, яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Телеги С.В.,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2013 р. адвокат Бражник Є.В. звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Телеги С.В., посилаючись на те, що 5.06.2013 р. звернулася із клопотанням про проведення слідчих дій за кримінальним провадженням №0002900, станом на 17.06.2013 р. повідомлення про розгляд клопотання на адресу потерпілих не спрямовувалось, порушені розумні строки на надання відповіді на клопотання та на проведення досудового розслідування, просить зобов'язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Телегу С.В. розглянути таке клопотання та надати відповідь на нього.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, вислухавши адвоката Бражник Є.В., дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Телеги С.В. перебуває провадження №0002900 від 31.03.2013 р. за зверненням ОСОБА_3

На підставі договорів про надання адвокатських послуг від 4.04.2013 р., укладених між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Бражник Є.В., остання представляє їхні інтереси.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК країни.

Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом, зокрема, ч.3 ст.93 КПК України визначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу.

Клопотання про проведення слідчих дій представником потерпілих адвокатом Бражник Є.В. подано 5.06.2013 р., розгляд та прийняття рішення стосовно питань, порушених у клопотанні, мало бути здійснено відповідальною особою у кримінальному провадженні №0002900 протягом трьох днів з моменту подання, тобто 9.06.2013 р., як це передбачено ч.1 ст.220 КПК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. При таких обставинах слід дійти висновку про наявність факту бездіяльності слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Телеги С.В., яка полягає у невиконанні положень ст.220 КПК України, а саме: невчинення належних дій стосовно клопотання представника потерпілих у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, враховуючи ст.202 КПК України, вважає, що вимоги скарги в частині зобов'язання слідчого розглянути клопотання та надати відповідь на нього слід залишити без задоволення, оскільки такі дії або бездіяльність щодо нерозгляду клопотання або ненадання відповіді на нього не підлягають оскарженню.

Керуючись ст.ст.220,303,306,307,309,395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Бражник Євгенії Володимирівни, яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Телеги С.В. - задовольнити частково.

Зобов'язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Телегу С.В. розглянути клопотання представника потерпілих адвоката Бражник Євгенії Володимирівни про проведення слідчий дій, зареєстровано канцелярією Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві 5 червня 2013 р.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Я. Волкова