Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА судового засідання

20 травня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Гуменної Н..М.

при секретарі Корнута Т.Б.

з участю прокурора Коциби Р.Л.

захисника ОСОБА_1

представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_2 представник кримінальної міліції у справах неповнолітніх ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу про застосування примусових заходів виховного характеру щодо

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не одруженого, до призовника, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в зв*язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого 4.1 ст.162 КК України,

встановив :

09 листопада 2007 року приблизно о 15 год. ОСОБА_5, будучи особою, що не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, разом із ОСОБА_6 - малолітньою особою відносно якої відмовлено в порушенні кримінальної справи в зв'язку із недосягненням ним на час вчинення сусупільно-небезпечного діяння одинадцятирічного віку, незаконно проник в належний ОСОБА_7 вагончик, що знаходиться в с. Дубина Сколівського району Львівської області.

09 листопада 2007 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5, будучи особою, що не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, разом із ОСОБА_6 - малолітньою особою відносно якої відмовлено в порушенні кримінальної справи в зв'язку із недосягненням ним на час вчинення сусупільно- небезпечного діяння одинадцятирічного віку, незаконно проник в належний ОСОБА_8 дачний будинок, що знаходиться в с. Дубина Сколівського району Львівської області.

Крім того, 09 листопада 2007 року приблизно о 16 год. ОСОБА_5, будучи особою, що не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, разом із ОСОБА_6 - малолітньою особою відносно якої відмовлено в порушенні кримінальної справи в зв'язку із недосягненням ним на час вчинення сусупільно- небезпечного діяння одинадцятирічного віку, незаконно проник в належний ОСОБА_9 дачний будинок, що знаходиться в с. Дубина Сколівського району Львівської області.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав і пояснив, що 09.11.2007 року коли батько пішов на роботу, а він залишився вдома, то приблизно о 10 год. поїхав в м. Сколе. Приблизно о 12 год. в м. Сколе зустрівся із своїм другом ОСОБА_6 та запропонував піти до нього додому в с. Дубину, так як хотів переодягнутися. Коли разом з ОСОБА_6 прийшли до його житлового будинку в с. Дубина, він поїв і вони пішли до річки прогулятися. Посидівши біля річки приблизно 40 хв. їм стало холодно і він запропонував ОСОБА_6 піти погрітись до дачного вагончика, який знаходить недалеко від річки в с. Дубина. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився. Була приблизно 15 год. коли вони підійшли до дачного вагончика і виявили, що двері були закриті. Він взяв деревяну палку, яку ОСОБА_6 приніс із річки і розбив вікно у вагончику. Розбивши вікно, вони залізли в середину вагончика. Палку він викинув біля вагончика. У вагончику ОСОБА_6 знайшов два екрани (для ловлі риби), а він - один екран. Посидівши ще трохи у вагончику, вони вирішили забрати дані екрани собі, тобто викрасти. Також, він взяв звідти ще спортивну олімпійку синього кольору та сірого кольору светр, які одягнув на себе, тому, що було дуже холодно і вирішили вилізти з даного вагончика. Першим через вікно виліз ОСОБА_6, а тоді - він, перед тим подавши ОСОБА_6 три екрана. Так як, на ньому були ше светр та олімпійка, він не міг пролізти через вікно тому, що на ньому були грати. Тоді, він взявши молоток, став вибивати грати, але не зміг їх вибити. Після цього, взяв сокиру, яка знаходилась, також, у вагончику і вибив дані грати, тобто одну перекладину. Коли виліз через вікно із вагончика, то разом з ОСОБА_6 взяли три екрани, молоток та сокиру і пішли до річки. Погулявши біля річки, вони дані три екрани сховали біля сусіднього вагончика, щоб пізніше забрати, однак куди вони пропали пізніше, йому не відомо. Молоток вони викинули біля річки. Після того, як вони сховали екрани він запропонував ОСОБА_6 піти до одного з дачних будиночків та подивитись, що там є в середині, оскільки будинок сподобався йому зовні. Згаданий дачний будинок, як тепер йому стало відомо належить ОСОБА_8 ОСОБА_6 із даною пропозицією погодився, тоді він взявши сокиру, яку забрав попередньо із вагончика, пішли до згаданого будинку, це було приблизно о 15 год. 30 хв. Підійшовши до будинку, він взяв камінь та вибив ним одну шибку у вікні на першому поверсі, а другу шибку вибив сокирою так, як не міг розбити каменем. ОСОБА_6 заліз в середину будинку за допомогою деревяної драбини, яку знайшов біля будинку, першим, а він - за ним. В будинку вони пішли на кухню, де він пінкою до бриття та кетчупом зробив якийсь напис на столі, який саме не пригадує. ОСОБА_6 сказав, щоб він подивився в кульки, які висіли на стіні в кухні та попросив їх зняти. В даних кульках знаходилось багато різних супів, приправ та різні види кави, тобто продукти харчування напівфабрикати, які точно і скільки чого не зауважив. Забравши дані кульки вони пішли в коридор, де ОСОБА_5 знайшов вудочку та рибальські снасті і положив в кульок до приправ, супів. Тоді вони пішли на другий поверх, але там не було такого нічого щоб можна було взяти з собою і вони повернулись на перший поверх. Коли вони знаходились на горищі він нехотячи зачепив банку із якоюсь рідиною, яка вилилась на підлогу, що це була за рідина не знає. На першому поверсі вони забрали кульок із продуктами - напівфабрикатами, каву, вудочку та рибальські снасті і через вікно, в яке залізли вилізли на вулицю, де неподалік дачі сховали кульок, щоб пізніше повернутися і забрати його. Після цього, він запропонував залізти ще в один дачний будинок, який був неподалік від того, що вони залазили. На сьогодні йому відомо, що даний будинок належить ОСОБА_9 ОСОБА_6 погодився. Підійшовши до згаданого будинку, була приблизно 16 год., він взяв сокиру, яку приніс із собою з вагончика та почав нею ламати двері, а коли відкрив двері, то побачив, що двері ведуть в підсобне приміщення підвалу. Сокирою він розломав двері, тобто відламав від дверей кілька футрин разом з навісним замком, але побачивши, що там нічого немає взяти з собою пішов з іншої сторони будинку та розбив сокирою шибку на вікні першого поверху. Однак, через дане вікно не можливо було залізти тому, що там були грати. Зрозумівши, що через вікно вони в будинок не залізуть, пішли на майданчик, де проводиться будова, як тепер відомо ОСОБА_10. Неподалік від вказаного будинку взяли драбину і знову повернувся до дачного будинку. Він припер драбину до металічної труби, яка тримає балкон та по ній піднявся на балкон другого поверху. ОСОБА_6 подав йому сокиру, і також, піднявся по драбині на балкон. Сокирою на балконі він вибив одну шибку на вікні, та відкрив двері балкона і таким чином вони зайшли в будинок. В будинку із другого поверху вони спустились на перший поверх і відразу піднялись на другий поверх. В одній із кімнат на другому поверсі він відкрив шафу, де побачив три булави, одна з яких була деревяна, а дві інші зі скла, дві деревяні люльки для куріння, пять столових ножів та футляр для вітальних листів. Побачивши це, вони спустились на перший поверх для того, щоб знайти якусь сумку та забрати вищевказані речі з собою, тобто викрасти. На першому поверсі вони зайшли на кухню, де він відкрив тумбочку, шукаючи якусь сумку, а знайшов шерстяні рукавиці. Дані рукавиці надів собі на руки, приміряючи чи вони йому підійдуть, а після цього зняв рукавиці, так як вони йому не сподобались. Тоді, взяв шерстяний мішок із яблучними сушками, які висипав на пічку та з мішком пішов на другий поверх. Коли вони піднялись на другий поверх, то стали складати три вказані булави, дві люльки, футляр для вітальних листів, та пять ножів столових в мішок, з метою забрати з собою. Поскладавши згадані речі в мішок, побачили, що до будинку наближається легковий автомобіль. Вони хотіли втекти, але так як автомобіль зупинився навпроти будинку, то вони вирішили сховатись на кухні за стіною. Після того, в будинок зайшли працівники міліції та знайшли їх. Доповнив, що вони деякі речі в будинку переміщали, наскільки пригадує, пляшку з вином, з першого поверху перенесли на другий, пляшку у вигляді шаблі з коньяком перемістили зі стола на ліжко, ще які речі переміщав пригадати не може. Також, він можливо одягав гумові рукавиці, і перемістив їх на другий поверх вказаного будинку. Під час вищевказаних подій ОСОБА_6 знайшов три воскові свічки в будинку, якими вони собі присвічували, а коли приїхали працівники міліції, то вони їх викинули, куди саме не пригадує. У вчиненому щиро кається.

У постанові про зміну обвинувачення, ОСОБА_5 пред»явлено обвинувачення, в якому вказано, що ОСОБА_5 вчинив незаконне проникнення за попередньою змовою групою осіб.

За змістом ст.ст. 18, 26, 28 КК України вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб як вид співучасті передбачає обов'язкову участь у вчиненні злочину двох або більше осіб, що є суб*єктами злочину, тобто фізичними осудними особами, які досягли віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність. Взаємодія ж винної особи в процесі вчинення суспільно-небезпечного діяння з малолітнім /особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність/ співучасті не утворює. Оскільки ОСОБА_5 на момент вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1ст.162 КК України, суб*єктом злочину не був, вказівку про вчинення ним суспільно- небезпечного діяння за попередньою змовою групою осіб слід виключити.

Суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_5 незаконного проникнення у дачний будинок ОСОБА_9, тобто скоєння ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

При вирішенні питання про застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру суд враховує ступінь тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння, особу винного, який навчається в середній школі, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, щире розкаяння, подальшу бездоганну поведінку, думку потерпілого, який вибачає і просить застосувати до неповнолітнього такий примусовий захід виховного характеру як застереження, й вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 такий примусовий захід виховного характеру як застереження.

Керуючись ст.ст.97,105 КК України, ст.ст.447,448 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, й застосувати щодо нього примусовий захід виховного характеру - застереження.Речові докази - три частини обналічки на одній з яких прибита скоба із навісним замком та ще однією скобою, сокиру із деревяною ручкою - знищити; булаву деревяну сувенірну, дві скляні сувенірні булави, дві деревяні люльки для куріння, пять столових ножів, футляр сувенірний для вітальних листів, дві шерстяні рукавиці та шерстяний мішок, скляну пляшку із написом «МЕРЛО» «Червоне сортове Вино» із рідиною темного кольору, три резинові рукавиці рожевого, оранжевого та бурячкового кольору розпаровані, драбину деревяну, дві ганчірки жовтого та білого кольору, одну обналічку - повернути законному володільцю ОСОБА_9; вудочку для риболовлі, пластмасову коробку із синьою кришкою, в якій знаходяться предмети для риболовлі, поліетиленовий пакет синьо - чорного кольору, в якому є продукти харчування, а саме: 4 супи в кубиках-суп харчо гострий та суп класичний, одна мівіна картопляне пюре, одна мівіна вермішель, дві пачки суп курячий пікантний, дві пачки суп дачний овочевий, одна пачка швидко суп курячий, одна пачка шоколад гарячий, дві пачки Маккофе, одна пачка вафель лимоних, шість упаковок одноразового чаю Greenfuld, деревяну драбину - повернути законному володільцю ОСОБА_11; деревяну драбину - повернути законному володільцю ОСОБА_10; курточку синього з сірим кольору та светр сірого з чорним кольору - повернути законному володільцю ОСОБА_7.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Н.Гуменна