Справа № 214/7154/15-к
1-кс/214/838/15
У Х В А Л А
іменем України
15 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0002342 від 14.08.2015 року,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

- 27.11.2008 року судимий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки.

- 15.06.2009 року судимий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.2, 190 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий покарання по вироку від 27.11.2008 рокуі до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі в ВК.

Звільнення: 17.07.2012, Жовтоводська ВК Дніпропетровської області (№26), постанова суду, Жовтоводський МС Дніпропетровської області 09.07.2012 ст. 81 КК України, вид: умовно-дострокове, не відбутий термін : 9 місяців 7 днів.

- 28.07.2015 к/п 0001859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направлено в Саксаганський районний суд з обвинувальним актом і маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив умисний корисливий злочин, -

встановив:
Слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, в якому зазначив, що ОСОБА_5 , знаходячись на свободі на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, знову вчинив умисний корисливий злочин на території Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13 серпня 2015 року приблизно о 23:00 годині, знаходячись біля будинку 16, який розташований по Бульвару Вечірньому, у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, та носять таємний характер, з металопластикових вікон квартири АДРЕСА_2 , яка розташована на першому поверсі вищевказаного будинку, таємно викрали наступне майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 а саме:

1. б/в москітна сітка розмірами 1330х640, вартістю 68,10 гривен;

2. б/в москітна сітка розмірами 1360х640, вартістю 69,63 гривен, всього загальна сума викраденого майна складає 137,73 гривень, яке належить потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого, з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіяли матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 137,73 гривень.

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23 серпня 2015 року приблизно о 23:30 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за їх діями ніхто не спостерігає, та носять таємний характер, з метало пластикових вікон квартири АДРЕСА_4 , яка розташована на першому поверсі вищевказаного будинку, таємно викрали наступне майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме:

1. б/в москітна сітка розмірами 1310х590, вартістю 74,20 гривен;

2. б/в москітна сітка розмірами 1300х640, вартістю 79,87 гривен, всього загальна сума викраденого майна складає 154,07 гривень, яке належить потерпілій ОСОБА_8 .

Після чого, з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіяли матеріального збитку потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 154,07 гривень.

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23 серпня 2015 року приблизно о 21:30 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за їх діями ніхто не спостерігає, та носять таємний характер, з метало пластикових вікон квартири АДРЕСА_6 , яка розташована на першому поверсі вищевказаного будинку, таємно викрали наступне майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме:

1. б/в москітна сітка розмірами 1340х640, вартістю 135,85гривен;

2. б/в москітна сітка розмірами 1340х595, вартістю 126,29 гривен, всього загальна сума викраденого майна складає 262,14 гривень, яке належить потерпілій ОСОБА_9 .

Після чого, з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіяли матеріального збитку потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 262,14 гривень.

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23 серпня 2015 року приблизно о 21:40 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за їх діями ніхто не спостерігає, та носять таємний характер, з метало пластикових вікон квартири АДРЕСА_7 , яка розташована на першому поверсі вищевказаного будинку, таємно викрали наступне майно, яке належить потерпілій ОСОБА_10 , а саме:

1. б/в москітна сітка розмірами 1400х650, вартістю 144,14 гривен;

2. б/в москітна сітка розмірами 1440х650, вартістю 144,14 гривен;

3. б/в москітна сітка розмірами 1450х630, вартістю 144,70 гривен, всього загальна сума викраденого майна складає 432,98 гривень, яке належить потерпілій ОСОБА_10 .

Після чого, з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіяли матеріального збитку потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 432,98 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Звернувши викрадене майно на свою користь, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд. Таким чином, в результаті злочинних дій завдав потерпілим - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , спричинена матеріальна шкода на загальну суму 986,92 гривен .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання. Покази підозрюваного, свідків вказують на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Є ризики вважати, що підозрюваний може вчинити інші правопорушення, адже раніше неодноразово засуджувався, постійного доходу не має, вчинив злочин маючи не зняту та не погашену судимість.

Прокурор підтримала клопотання слідчого, просила обрати запобіжний захід особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, яких зазначив слідчий. Вважає підозру щодо ОСОБА_5 обґрунтованою, також вважає що маються ризики переховування підозрюваного від органів досудового та судового слідства.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

На наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 правопорушення вказують протокол огляду предметів, протокол огляду місця події, постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів, протоколи допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , протоколи допиту свідків - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Те, що ОСОБА_5 не має постійного доходу, раніше неодноразово був засуджений за умисні злочини, свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Суд вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Також суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 зобов`язання:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України,

ухвалив:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ ВМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0002342 від 14.08.2015 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці з дня винесення даної ухвали покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1