АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000199 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2015 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, непрацюючий, раніше судимий Хотинським районним судом Чернівецької області 19 липня 2001року за ст.140 ч.2 КК України на один рік три місяці позбавлення волі, Глибоцьким районним судом Чернівецької області 25 квітня 2003 року за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 КК України на чотири роки позбавлення волі, Хотинським районним судом Чернівецької області 03 вересня 2008 року за ст.395 КК України до штрафу в сумі 510 гривень, цим же судом 14 квітня 2010 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71, 72 КК України на чотири роки позбавлення волі, Глибоцьким районним судом Чернівецької області 14 травня 2015 року за ст.263 ч.1 КК України на три роки позбавлення волі, цим же судом 22 липня 2015 року за ст.395, 70, 72 КК України на три роки два місяці позбавлення волі, Шевченківським районним судом міста Чернівців від 19 серпня 2015 року за ст.ст.15 ч.2 185 ч.2, 70 ч.4 КК України на три роки три місяці позбавлення волі,
визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.162 КК України на два роки обмеження волі, за ст.185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено три роки позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Чернівців від 19 серпня 2015 року остаточно призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, строк відбування покарання обчислено з 14 травня 2015 року,
Крим. провад. № 11-кп/794/33/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст.162 ч.1, ст.185 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить вирок суду відносно нього змінити та зменшити строк покарання у зв`язку з тим, що він свою вину визнав і щиро розкаявся. Вказує на те, що суд першої інстанції при призначенні покарання не врахував, що він є колишній військовий та має бажання захищати свою Батьківщину, що у нього є вагітна дружина, яка знаходиться у місці бойових дій та якій він має бажання надавати допомогу.
Згідно із вироком районного суду ОСОБА_6 визнаний винуватим у тому, що він 06 травня 2015 року приблизно о 10 годині шляхом розбиття віконного скла незаконно проник до житла будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , порушивши недоторканість житла потерпілого.

Крім того, 08 травня 2015 року приблизно о 09 годині, продовжуючи свої злочинні дії, через розбите ним раніше вікно проник до будинку потерпілого ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , де взяв ключі від інших будівель господарства ОСОБА_8 , після чого проник до приміщення гаража потерпілого, звідки таємно викрав металобрухт, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 940 гривень.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляційної скарги та просив їх задовольнити, а також просив про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив вирок суду залишити без зміни, а клопотання обвинуваченого задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а клопотання ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задовольнити.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у незаконному проникненні до житла та порушенні його недоторканості, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно шляхом проникненням у житло за обставин, зазначених у вироку, повністю доведена дослідженими судом першої інстанції доказами, яким дана правильна юридична оцінка. Винуватість у вчиненні зазначених злочинів та правильність кваліфікації дій не оспорюються обвинуваченим у апеляційній скарзі.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.162 та ч.3 ст.185 КК України, оскільки судом доведено, що обвинувачений, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів та маючи непогашену судимість, умисно повторно вчинив крадіжку чужого майна з проникненням у житло та порушив недоторканість житла.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 , виду та міри покарання районний суд відповідно до вимог ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких відноситься до тяжких злочинів, особу винного та пом`якшуючі і обтяжуючі покарання обставини. Зокрема, суд взяв до уваги те, що обвинувачений в повному обсязі визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину та розкаявся у вчиненому. Також судом взято до уваги негативну характеристику обвинуваченого за місцем проживання. З врахуванням того, що злочини, передбачені ст.ст.162 ч.1 та 185 ч.3 КК України, вчинені обвинуваченим у травні 2015 року, суд призначив покарання згідно ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Шевченківського районного суду міста Чернівців від 19 серпня 2015 року, яким ОСОБА_6 був засуджений за ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України на три роки три місяці позбавлення волі.
Колегія суддів вважає, що районний суд обґрунтовано призначив обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки воно буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним надалі інших кримінальних правопорушень.
Безпідставними є доводи апелянта про необхідність надавати допомогу вагітній дружині, оскільки у матеріалах провадження відсутні будь-які підтверджуючі такий факт документи.
Враховуючи те, що по справі не було встановлено будь-яких порушень норм кримінального процесуального закону, які б давали підстави для зміни чи скасування вироку районного суду, колегія суддів вважає, що вирок суду слід залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.
Вироком районного суду відносно ОСОБА_6 визначено, що строк відбування ним покарання обчислюється з 14 травня 2015 року, тобто з моменту його затримання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 травня 2015 року (том 2 а.с.70-73), згідно якого ОСОБА_6 призначено покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на три роки. Запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0000199 ОСОБА_6 не обирався. Закон України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесені зміни у ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення засудженому до позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, набрав чинності 24 грудня 2015 року, тобто після постановлення вироку щодо ОСОБА_6 . Згідно цього Закону у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження (п.5.4 ґ) ст.72 КК України).

Враховуючи п.3 Прикінцевих положень Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», судова колегія вважає необхідним застосувати вимоги ч.5 ст.72 КК України стосовно ОСОБА_6 та зарахувати йому у строк відбування покарання у виді позбавлення волі на три роки шість місяців строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 14 травня 2015 року до набрання вироком чинності, тобто до 09 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, ст.72 ч.5 КК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,
У Х В А Л И Л А :

Вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_6 , засудженого за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, залишити без зміни, а його апеляційну скаргу залишити без задоволення.

На підставі ч.2 ст.404 КПК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період з 14 травня 2015 року до 09 лютого 2016 року (набрання вироком чинності) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до суду касаційної інстанції, яким є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3