Справа № 592/1382/14-к
Провадження № 1-кс/592/397/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
10 лютого 2014 року м.Суми

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,-
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері мотивує тим, що 29.01.2014 року до ЛВ на ст. Суми УМВС України на ПЗ надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.01.2014 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи на території залізничного вокзалу ст. Суми за адресою АДРЕСА_1 йому раніше особи нанесли тілесні ушкодження в область обличчя, чим спричинили ОСОБА_4 фізичний біль.
Для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у отриманні від ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_1 запису камер відео спостереження за період часу з 20 годин 00 хвилин 28.01.2014 року до 00 години 30 хвилин 29.01.2014 року з можливістю подальшого його вилучення, оскільки вказана документація може містити інформацію (необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення) та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала у повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- запис камер відео спостереження за період часу з 20 годин 00 хвилин 28.01.2014 року до 00 години 30 хвилин 29.01.2014 року з можливістю подальшого його вилучення.
3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів Залізничний вокзал ст. ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .
4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_5