Справа № 216/6377/13-к
пров. 1-кс/216/1059/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобовязання

21.08.2013 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - Філатов К.Б.

при секретарі - Малиці С.О.,

з участю прокурора Гриша С.В.,

слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1,

підозрюваної ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 06.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, узгоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваної:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, має вищу освіту, працюючої доцентом кафедри Економіка та стратегія підприємств Криворізького економічного інституту ДВНЗ Криворізький національний університет, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваної ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000192 від 06.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, узгоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_4

Своє клопотання слідчий огрунтовує тим, що ОСОБА_2, являючись викладачем кафедри Економіка підприємств та керівником кафедральної комісії по попередньому захисту дипломних робіт Криворізького економічного інституту ДВНЗ Криворізький національний університет, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Семашко 16, діючи всупереч посадовим обовязкам, отримала неправомірну вигоду від студентки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка буде мати позитивний відгук та буде надано дозвіл на захист дипломної роботи.

Так, ОСОБА_5 на протязі травня місяця 2013 року писала дипломну роботу на тему Розробка ефективного мотиваційного механізму діяльності підрозділу підприємства, яку періодично приносила на перевірку керівником кафедральної комісії по попередньому захисту дипломних робіт ОСОБА_2 для перевірки, однак остання при перевірці роботи зазначала, що зміст роботи не вірний, однак при цьому не пояснювала як саме необхідно писати дипломну роботу та не надавала жодних вказівок. Так, ОСОБА_2, створивши умови, при яких ОСОБА_5 не має можливості вірно написати дипломну роботу, в ультимативній формі, запропонувала останній надати їй неправомірну вигоду у сумі 6000 гривень за оформлення дипломної роботи та безперешкодне підписання позитивних відгуків.

06.06.2013 року ОСОБА_5 надала працівникам міліції грошові кошти в сумі 6000 гривень, після чого на підставі постанови прокурора прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_6 про проведення контролю за місцем вчинення злочину, у присутності понятих, було проведено огляд грошових коштів.

Того ж дня, ОСОБА_5, знаходячись в кабінеті №319 Криворізького економічного інституту ДВНЗ Криворізький національний університет, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Семашко 16, передала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 6000 гривень, які остання прийняла та перерахувавши, повідомила, що допуск до захисту дипломної роботи ОСОБА_5 вона надасть безперешкодно, тим самим отримала неправомірну вигоду, використовуючи наданого їй службового становища.

21.06.2013 року на підставі ухвали слідчого судді Центрально-міського суду м. Кривого Рогу було проведено обшук житла ОСОБА_2 за адресою: Дніпропетровська область, м. кривий Ріг, вул. Лісового 7/53, під час якого у спальній кімнаті на полиці була знайдена книга, у якій знаходились грошові кошти на суму 2000 гривень, купюрами номіналом 200 гривень кожна, номера купюр яких співпадають з купюрами, які надала ОСОБА_5 для складання протоколу огляду наданих грошових коштів.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_2, переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрювану, її захисника, беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, а більш мякий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідним задовольнити клопотання слідчого.

Тому, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, 27.08.1980 р.н, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обовязки:

1) Прибувати до кабінету слідчого № 320 Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до слідчого Володченко А.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16-ї до 18-ї години;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваній ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на неї обовязків до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К. Б. Філатов

Копію ухвали вручено ___________ 2013 року о ___ год. ___ хв.

Підозрювана: ________________________ (______________________)