02.12.2015
ВИРОК
№ 1-118/10
ІМ Я М УКРАЇНИ
12 квітня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 українця , гр-на України, освіта середня , працюючого у приватного підприємця, раніше не судимого
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 , 307 ч.1 КК України ,
06 серпня 2009 року близько 20 години працівниками СБУ в м. Києві по пров. Аскольдів З-А , в службовому приміщенні , для проведення оперативної закупки психотропної речовини , вручили ОСОБА_5 переписані гроші в сумі 600 грн.. Цього ж дня , близько 21 год.30 хв. гр. ОСОБА_5 прибув до проспекту Шевченка №1 в м. Вишгороді Київської області , де передав гр. ОСОБА_4 вказані вище 600 грн. для придбання психотропної речовини.
Того ж дня , близько 21 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Вишгороді Київської області по вул. Набережній , поблизу автозаправки „ВОГ , у невстановленої слідством особи , що назвався ОСОБА_6 , незаконно придбав три поліетиленові пакунки з психотропною речовиною , які залишив при собі , та пересівши до автомобіля марки „Мітцубісі Аутлендер, що належить невстановленій слідством особі , незаконно , протиправно збув ОСОБА_5 три поліетиленові пакунки , в якому знаходились психотропна речовина.
В цей же день , близько 22 години , під час проведення працівниками СБУ огляду ОСОБА_5 , в присутності понятих , у останнього було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з психотропною речовиною .
Згідно висновку експерта № 111/5 від 22.10.2009 року надані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого кольору в кількості трьох відповідно масою 0,3401г., 0,4581г, та 0,4723г містять у своєму складі метамфетамін , який є психотропною речовиною.
Крім цього на початку грудня 2009 року ОСОБА_4 перебуваючи на станції метро „Героїв Дніпра в м. Києві , зустрів свого наглядно знайомого на ім*я ОСОБА_7 , який пригостив його психотропною речовиною. ОСОБА_4 з метою власного вживання , без мети збуту, взяв поліетиленовий пакет з психотропною речовиною і повіз до себе додому громадським транспортом. Дану речовину ОСОБА_4 зберігав в кишені свого одягу у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , де її вилучили працівники БКОЗ ГУСБ України 15 грудня 2009 року під час огляду.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1912/Х від 25.12.2009 року , представлена на дослідження кристалоподібна речовина сіро-білого кольору , вилучена у ОСОБА_4 , має масу 0,6145 г., містить особливо - небезпечну психотропну речовину , обіг якої заборонено МДМА. Маса МДМА ( активної речовини) в кристалоподібній речовині становить 0,3257 г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні злочинів, щиро розкаявся і дав детальні пояснення по суті пред`явленого обвинувачення.
Окрім визнання вини , виновність підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами -
-постановою про проведення оперативно-розшукового заходу „оперативна закупівля психотропних речовин (ас. 14-15);
-актом огляду покупця , який здійснює оперативну закупівлю (ас. 17);
-актом вручення покупцю грошових коштів для оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин (ас. 18-21);
-протоколом огляду та вилучення політетиленових пакетів у ОСОБА_5 , які він придбав у ОСОБА_4 (ас.22-24);
-висновком спеціаліста № 95/5 від 14.08.09 року відповідно до якого надані на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору містить в своєму складі метамфетамін і є психотропною речовиною (ас.34-35);
-протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_4 речовини рожевого кольору (ас.52-53);
-висновком експерта № 111/5 від 22.10.09 року відповідно до якого надані на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору загальною масою 0,3176 г. містить у своєму складі метамфетамін і є психотропною речовиною (ас.75-78);
-висновком експерта № 1912/х від 25 грудня 2009 року відповідно до якого надана на дослідження кристалоподібна речовина сіро-білого кольору масою 0,6145 г містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено МДМА , маса активної речовини в кристалоподібній речовині становить - 0,3257г.(ас.98-99);
Оцінюючи всі докази по справі в їх взаємозв`язку та сукупності суд вважає , що вина підсудного повністю доказана.
Правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 1 КК України , як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин .
Правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України , як незаконне придбання , зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту , вчинені особою . яка раніше вчинила злочин , передбачений статтею 307 КК України.
При призначенні покарання сул враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає. Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому , сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики по місцю проживання та роботи .
При таких обставинах суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства. але в умовах нагляду за ним з боку органів внутрішніх справ.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд. -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_8 визнати винним і призначити покарання за ст. 309 ч. 2 КК України - 2 /два / роки позбавлення волі;
- за ст.307 ч. 1 КК України - 4 /чотири/ роки позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим , остаточно
призначити покарання - 4 /чотири/ роки позбавлення волі.
Застосували до засудженого ст.75 КК України, звільнивши його від відбуванні покарання з випробовуванням , встановивши іспитовий строк - 2 /два / роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції повідомляти їх про зміну місця проживання або роботи, періодично з`явитись до них на регістрацію.
Речові докази по справі : психотропну речовину . яка знаходиться в камері схов> Вишгородського РВГУ - знищити.
Стягнута з ОСОБА_4 на користь експертної установи 1155,94 гривни розходів на проведення експертизи.
Запобіжний захід до набранням вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.
На вирок на протязі 15 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через районний суд.
Суддя