Справа № 1505/4260/2012
Провадження № 1-в/513/39/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про звільнення від покарання

02 жовтня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сарата Одеської області подання інспектора Саратського районного підрозділу Білгород-Дністровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копанка Слободзейсьького району, Республіки Молдова, молдаванина, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого,

засудженого вироком Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 вересня 2012 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки,

В С Т А Н О В И В:

представник кримінально-виконавчої інспекції направив до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого засуджений 26.09.2013 року був засуджений Саратським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень. До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався.

Засуджений, будучи належним чином повідомленим про день, місце та час розгляду подання, у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд подання КВІ за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши інспектора КВІ, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши надані документи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з копії вироку, ОСОБА_5 був засуджений Білгород-Дністровським районним судом Одеської області 12 вересня 2012 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, з покладенням обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Призначений судом іспитовий строк закінчився. Надані суду документи підтверджують, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, за місцем проживання характеризується посередньо, тому відповідно до ч.1 ст.78 КК України його слід звільнити від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.369-372, п.9 ст.537, ст.539 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

подання задовольнити. ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців, призначеного за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 вересня 2012 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1