Справа № 1-25/11
Провадження № 1/2214/2209/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2011 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П., Купріянець Т.І.

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.11.2009 року за ст.185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт, які відбув 06.05.2010 року,

за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

В середині серпня 2010 року в денний час в м. Славута по вул. Лісна, 11 ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння у квартирі № 18 шляхом вільного доступу, з військового мундиру таємно викрав орден «Червоної зірки» № 214819 вартістю 1500 гривень, що був виданий на ім'я ОСОБА_3, та належить громадянці ОСОБА_1, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на суму 1500 грн.

Крім того, в ніч на 27 жовтня 2010 року в м. Славута ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження тильних дверей кафе «Супутник», що розташоване по вул. Миру, 154, проник в приміщення кафе, звідки таємно викрав:

- дві пляшки горілки «Хлібний дар», ємністю 0,5 л. вартістю 36 грн. за одну на загальну суму 72 грн.;

- одну пляшку горілки «Хлібний дар», ємкістю 0,37 л. вартістю 26 грн.;

- дві пляшки горілки «Неміров», ємкістю 0,5л. вартістю 38 грн. за одну на загальну суму 76 грн.;

- три упаковки соку марки «Садочок» ємкістю 1л. вартістю 15 грн. за одну на загальну суму 45 грн.;

- дві пляшки коньяку «Десна» ємкістю 0,5 л. вартістю 55 грн. за одну, на загальну суму 110 грн.;

- одну пляшку коньяку «Ай-Петрі» ємкістю 0,5 л вартістю 47 грн.;

- одну пляшку коньяку «Борисфен» ємкістю 0,5л. вартістю 56 грн.;

- вісім плиток шоколаду марки «Рошен» 11 грн.50 коп. за одну, на загальну суму 92 грн.;

- лимони вагою 1 кг 100 гр. вартістю 40 грн за 1 кг., на загальну суму 44 грн.;

- три пачки сушеної риби «Анчоуси», вартістю 5 грн.20 коп. за одну на загальну суму 15 грн 60 коп.;

- дві пляшки слабоалкогольного напою «Лонгер» вартістю 8 грн.75 коп. за одну, на загальну суму 17 грн.50 коп.;

- жіночий гаманець середнього розміру із шкірозамінника вартістю 5 грн.;

- гроші в сумі 491 грн.;

- мобільний телефон марки «NOKIA 5353», чорного кольору, вартістю 350 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 1447 грн.10 коп., чим завдав Улашанівському КП матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав і пояснив, що дійсно в серпні місяці допомагав ОСОБА_1 переносити меблі. В квартирі потерпілої на мундирі він помітив орден, який таємно викрав і продав невідомій жінці.

Крім того, в ніч з 26 на 27 жовтня 2010 року він ножем вирізав отвір в пластикових дверях кафе «Супутник», проник у приміщення, звідки викрав дві пляшки горілки марки «Хлібний дар», ємністю 0,5 л. , одну пляшку горілки марки «Хлібний дар», ємністю 0,37 л., дві пляшки горілки марки «Неміров» ємністю 0,5л., три упаковки соку марки «Садочок» ємністю 1л., дві пляшки коньяку марки «Десна» ємністю 0,5 л.,одну пляшку коньяку марки «Ай-Петрі» ємністю 0,5 л., одну пляшку коньяку марки «Борисфен» ємністю 0,5л., вісім плиток шоколаду марки «Рошен», 1 кг лимонів, три пачки сушеної риби «Анчоуси», дві пляшки слабоалкогольного напою «Лонгер», жіночий гаманець із шкірозамінника, гроші в сумі 491 грн., мобільний телефон марки «NOKIA 5353». Решту спиртних напоїв та продуктів харчування не брав. Він не мав реальної можливості винести таку кількість спиртного та продуктів харчування, як зазначено в обвинувальному висновку, оскільки з собою мав лише рюкзак. Крадіжки вчиняв перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що на її прохання підсудний допомагав переносити речі з квартири. Одразу після закінчення роботи вона помітила відсутність ордену на мундирі і стала шукати підсудного. Через деякий час вона зустріла Лихацького, який зізнався у вчиненні крадіжки і повідомив,що продав орден невідомій жінці.

Представник цивільного позивача ОСОБА_4 пояснила, що підсудний вирізав отвір в дверях кафе «Супутник», розбив скло в других дверях і проник в приміщення. З бару він викрав спиртні напої та продукти харчування. Після крадіжки була проведена ревізія, яка встановила недостачу товарно-матеріальних цінностей.

Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_5, доповнивши, що список викраденого спиртного та продуктів харчування складено приблизно, з її слів. Можливо викрадений підсудним товар і не збігається з тим, що зазначено в обвинувальному висновку, однак розмір викраденого встановлено ревізією.

Свідок ОСОБА_6 показав, що разом з підсудним допомагав переносити речі з квартири потерпілої ОСОБА_1. Наступного дня ОСОБА_2 сказав, що в нього є орден і зателефонував по оголошенню з газети особі, яка бажала придбати орден і домовився про зустріч. В обумовленому місці підсудний продав орден невідомій особі.

Вина підсудного у вчиненому обєктивно підтверджується і матеріалами справи, а саме: даними протоколу огляду місця події від 27 жовтня 2010 року та фото таблицями до нього, де зафіксовано пошкодження вхідних дверей кафе «Супутник», через які проникав ОСОБА_2 у приміщення та обстановку місця події, з якого вилучено сліди пальців рук та слід взуття (а.с. с.55-67).

Згідно висновку експерта від 16 листопада 2010 року сліди папілярних узорів №1-2, вилучені 27.10.2010 року під час огляду місця події по факту крадіжки майна з кафе «Супутник» залишені великим та мізиним пальцями правої руки ОСОБА_2 (а.с.94-98).

Із висновку експерта від 16 листопада 2010 року вбачається, що слід взуття, який було виявлено та зафіксовано способом масштабної фотозйомки 27.10.2010 року під час огляду місця події по факту крадіжки майна з кафе «Супутник» може бути залишений черевиком на ліву ногу, який вилучено у ОСОБА_2О.(а.с.116-120).

Під час відтворення обстановки і обставин події ОСОБА_2 показав на місці та розповів про обставини крадіжки з кафе «Супутник» (а.с.148-149).

8 листопада 2010 року ОСОБА_2 добровільно видав викрадений мобільний телефон, про що свідчить протокол огляду та добровільної видачі (а.с.160).

Із довідки (а.с.14) вбачається, що вартість викраденого ОСОБА_2 ордену «Червоної Зірки» становить 1500 грн.

Згідно акту ревізії цінностей в кафе «Супутник» Улашанівського КП від 28 жовтня 2010 року виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на суму 2109 грн.12 коп. (а.с.74).

Дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у приміщення доведена достатньо повно і його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Однак на думку суду із обвинувачення підсудного слід виключити крадіжку спиртних напоїв та продуктів харчування, а саме: однієї пляшки горілки «Хлібний дар» на суму 50 грн. 50 коп., двох пляшок горілки «Неміров» на загальну суму 60 грн., чотирьох пляшок горілки марки «Медов» на загальну суму 144 грн., однієї пляшки горілки марки «Благов» на суму 36 грн, двох пляшок горілки марки «Медов» на загальну суму 30 грн., чотирьох пляшок горілки марки «Житомирська» на загальну суму 128 грн., семи пляшок пива марки «1715» на загальну суму 38 грн.50коп., чотирьох упаковок соку марки «Садочок» на загальну суму 60 грн., однієї пляшки коньяку марки «Шабо» на суму 37 грн., однієї пляшки коньяку марки «Десна» на суму 38 грн., однієї пляшки коньяку марки «Шабо» на суму 33 грн 50 коп., чотирьох плитки шоколаду «Дольчі» на загальну суму 42 грн., однієї плитки шоколаду «Міленіум» на суму 12 грн., чотирьох шоколадних батончиків «Снікерс» на загальну суму 20 грн. 80 коп., чотирьох шоколадних батончиків «Снікерс» на загальну суму 32 грн.80 коп., шести упаковок печива марки «Контік» на загальну суму 20 грн., пяти упаковок льодяників марки «Рондо» на загальну суму 17 грн. 50 коп., трьох упаковки льодяників «Тюнс» на загальну суму 15 грн., десяти упаковок жувальної гумки «Орбіт» на загальну суму 50 грн., двох поліетиленових пакетів на загальну суму 6 грн., апельсинів на загальну суму 278 грн., яблук на загальну суму 2 грн.25 коп., дванадцяти упаковок сухариків «Флінт» на загальну суму 30 грн., тринадцяти упаковок солених горішків на загальну суму 35 грн.75 коп., дванадцяти упаковок сушеної риби «Ставрида» на загальну суму 78 грн., сорока пяти пакетиків розчинної кави «Якобс» на загальну суму 90 грн., тридцяти пакетиків чаю «Грінфілд» на загальну суму 45 грн., двадцяти пакетиків кави «Еспресо» на загальну суму 100 грн., а всього на суму 1276 грн.60 коп., як таку, що не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні. Так підсудний заперечив викрадення спиртних напоїв та продуктів харчування на суму 1276 грн.60 коп. Свідок ОСОБА_5 пояснила, що встановити точний перелік викрадених спиртних напоїв та продуктів харчування неможливо, оскільки в кафе ведеться сумарний облік. В ході судового та попереднього слідства не здобуто обєктивних доказів, які б підтверджували крадіжку на вказану суму.

При обранні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_2 є його щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується негативно.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності і після відбуття покарання на шлях виправлення не став, продовжив злочинну діяльність і вчинив середньої тяжкості та тяжкий злочин, має непогашену судимість, суд вважає, що його виправлення можливе лише в ізоляції від суспільства і за сукупністю злочинів йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ст.91, 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати в дохід держави, пов"язані із проведенням судово-трасологічної та судово-дактилоскопічної експертизи, підтверджені відповідними документами (а.с.83,93,115,105) на загальну суму 2972 грн.76 коп.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним по ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України і призначити покарання:

-за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

-за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 3 роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 8 листопада 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави в розмірі 2972 грн.76 коп.

Речові докази по справі: пару черевиків чорного кольору передати ОСОБА_2, мобільний телефон «Нокія» передати ОСОБА_7

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Роїк В. П.