Справа № 194/1364/15-к
Провадження № 1-кп/194/177/15

В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2015 року за № 0000369 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. м. Тернівка Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.10.1995 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.19 ч.6, 80 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
-04.04.1996 року Тернівським міським судом за ст.ст. 140 ч.2, 43 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.14 КК України - примусове лікування від наркоманії;

-25.12.1998 року Тернівським міським судом за ст.ст.140 ч.3, 213 ч.3, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі;

-26.02.1999 року Тернівським міським судом за ст.ст. 140 ч.3, 43 КК України до 4 років позбавлення волі;
-24.01.2005 року Тернівським міським судом за ст.ст. 185 ч.2, 3, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
-26.10.2009 року Тернівським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-07.06.2010 року Бориспільським міським судом Київської області за ст.ст. 309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

-14.03.2013 року Тернівським міським судом за ст.ст.263 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-17.06.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 01 липня 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись біля будівлі магазину «АТБ» по вул. Харківська, 26-Д в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, незаконно придбав (знайшов) газетний згорток з речовиною зеленого кольору, масою 12,716 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. Переконавшись у тому, що в газетному згортку знаходиться наркотичний засіб канабіс, він маючи умисел на особисте вживання вищевказаного наркотичного засобу, помістив його у праву задню кишеню шортів, які були одягнуті на ньому, чим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 19 по вул. Перемоги в м. Тернівка, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, а саме - за розпиття пива у громадському місці і доставлений в Тернівський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де в приміщенні кабінету № 317 о 16 годині 00 хвилин, в присутності понятих, під час особистого огляду, у нього було виявлено і вилучено газетний згорток з речовиною масою 12,716 г., що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,394 г., який він незаконно повторно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 01 липня цього року він біля магазину «АТБ» знайшов згорток. Коли його розгорнув, то зрозумів, що в ньому знаходиться канабіс, а тому вирішив залишити його собі та поклав до кишені своїх шортів, щоб потім вжити. Згодом, по вул. Перемоги, біля магазину, він пив пиво, до нього під`їхали працівники міліції та під час огляду виявили і вилучили наркотики. Тиску з боку працівників міліції на нього не було. На даний час він все переосмислив, лікується від наркоманії та у вчиненому розкаюється.

Зазначені показання обвинуваченого суд визнає допустимими, враховує як такі, що відповідають фактичним обставинам та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку, так як вони підкріплюються іншими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які вважали за недоцільне подальше дослідження доказів, визнав недоцільним подальше дослідження доказів по кримінальному провадженню відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в повному обсязі доведена дослідженими під час судового розгляду доказами.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд приходить до висновку, що в його діях має місце склад злочину, передбаченогоч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, а також ті обставини, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не одноразово судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - рецедив злочинів.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, ближче до нижчої межі, у виді позбавлення волі строком на три роки.

Разом з тим, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненного злочину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого не було застосовано запобіжний захід під час досудового розслідування, та від прокурора не надійшло відповідне клопотання, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Також на підставі ст.124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати в сумі 614 грн. 40 коп., за залучення експерта для проведення експертизи № 70/10-1699 від 20.07.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк два роки.
На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; - періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертизи № 70/10-1699 від 20.07.2015 року, грошові кошти в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: - паперовий згорток з речовиною канабіс массою 12,216 г., зданий на зберігання до камери схову Тернівського МВ ГУМВС (квитанція № 164230 від 10 серпня 2015 року), після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити учасникам судового провадження негайно в залі суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1