overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 5-173/10 5-173/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 декабря 2010 г. г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Смышляк Е.Ю., с участием прокурора Бизименко И.В., инспектора УИИ ОСОБА_1 рассмотрев представление старшего инспектора Заводского межрайонного отдела УИИ Орджоникидзевский РП УГДУ ВИН в Запорожской области об освобождении от наказания
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, временно не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Запорожья от 12.11.2009 г. по ч. 2 ст. 263 УК Украины, -
Приговором Ленинского районного суда г. Запорожья от 12.11.2009 г. Соколов Е.В. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 1 году ограничения свободы. На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
Старший инспектор Заводского межрайонного отдела УИИ Орджоникидзевский РП УГДУ ВИН в Запорожской области обратилась в суд с представлением об освобождении ОСОБА_2 от наказания в связи с истечением испытательного срока.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение инспектора, прокурора поддержавшего представление, осужденного, суд считает, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представления старшего инспектора Заводского межрайонного отдела УИИ Орджоникидзевский РП УГДУ ВИН в Запорожской области, за период испытательного срока осужденный ОСОБА_2 нарушений не имел, возложенные на него судом обязательства выполнял, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, нового преступления не совершил.
На основании вышеизложенного, ОСОБА_2 подлежит освобождению от наказания, назначенного по приговору суда, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины,
Представление Заводского межрайонного отдела УИИ Орджоникидзевский РП УГДУ ВИН в Запорожской области об освобождении ОСОБА_2 от наказания - удовлетворить.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 от наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 года назначенного приговором Ленинского районного суда г. Запорожья от 12.11.2009 г. в связи с окончанием испытательного срока - освободить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: Леусенко В.Н.
Дело №1/0825/423/2012
12 июня 2012 года г. Запорожье
Хортицкий районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи Бредуна Д.С.,
при секретаре Орловой О.О.,
с участием прокурора Незолы А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего грузчиком в Украинской почтовой группе, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
24 мая 2007 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год;
09 июня 2008 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70, 71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 03 июня 2011 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 16 дней,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины незаконном приобретении, изготовлении, перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Заслушав доклад прокурора, который считает необходимым назначить уголовное дело к судебному рассмотрению.
В деле достаточно оснований для рассмотрения в судебном заседании. Дело подсудно Хортицкому районному суду городу ОСОБА_1. Оснований для прекращения дела или его приостановления нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения обвиняемому избрана правильно, оснований для ее изменения, отмены не усматривается. При возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245 и 253 УПК Украины, суд
1. Назначить дело к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 20 июня 2012 года на 11:30 часов.
2. Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей.
3. В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении. О дне и месте слушания дела уведомить прокурора.
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья
Хортицкого районного суда
города ОСОБА_1 Бредун
13.09.2012 Дело 1п-/0825/336/2012г.
13.09. 2012 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Котляр А.М.,
при секретаре - Чередниченко Л.В.,
с участием прокурора - Яцентюк З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного 01.08.1997 году по факту кражи индивидуальной собственности по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что 25.07.1997 года примерно в 09-30 час., неизвестное лицо путем подбора ключа проникло в кааб.52 дома 14 по ул.Энтузиастов в г.Запорожье , откуда похитило сумку с документами , принадлежащие гр.ОСОБА_1,причинив значительный материальный ущерб на сумму 50 грн.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, судом, дело подлежит прекращению.
Выслушав прокурора подержавшего представление, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.
01.08.1997 году было возбуждено уголовное дело по факту кражи и признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины (1960 г.), наказание за которое предусматривает до 7 лет. На основании ст. 5 УК Украины ( 2001 г.) данное деяние переквалифицировано на ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку действующее смягчает уголовную ответственность, а следовательно такой закон имеет обратную силу. В соответствии со ст.12 УК Украины, преступление по ч.3 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжких.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины дело, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Уголовное дело №9119707, возбужденное по факту кражи индивидуальной собственности, принадлежащей гр. ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 140 УК Украины (в редакции в 1960 году) прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 дней.
Судья : (подпись)
Судья: А.Н.Котляр
Справа №1-кс/337/16/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 08.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

В період часу з 01.00 год до 11.00 год 07.01.2013 року невстановлена особа, перебуваючи в кв. 104 б. № 19 по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу таємно викрала золоту каблучку вартістю 1398 гривень, що належала ОСОБА_3, чим завдала шкоди потерпілому на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 08.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення розслідування було встановлено, що викрадене майно було закладено в ломбард Карат, розташований по вул. Ентузіастів 4 в м. Запоріжжя, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_3

Слідчий просить надати їй доступ до заставного квитка, який знаходиться у володінні ОСОБА_5

В судове засідання слідчий не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_5, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання повісткою, але в судове засідання не зявилась, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України, є законним та обґрунтованим.

Враховуючи те, що заставний квиток з ломбарду Каратвід 07.01.2013 року, виписаний на імя ОСОБА_6, який перебуває у володінні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, суд вважає, що є необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаного документу та вилучити його.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до заставного квитка з ломбарду Каратвід 07.01.2013 року, виписаний на імя ОСОБА_6, який перебуває у володінні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучити його.

Строк дії ухвали до 15.02.2013 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №337/4557/13-к
Провадження № 1-кп/337/324/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

9 серпня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М, розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

9.08.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 13 серпня 2013 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело 1 451/2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 октября 2010 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи: Громова И.Б.,
при секретаре: Твердохлеб Е.С.,
с участием прокурора: Яцентюк З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, дом. 19, кв. 31, ранее судимого 09.11.2009 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 22.12.2009 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу в размере 550 грн.;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 в судебные заседания, назначенные на 04.10.2010 года и 28.10.2010 года не явился без уважительных причин, от явки в суд уклоняется.
Органами внутренних дел принудительный привод подсудимого в судебное заседание осуществить не представилось возможным, поскольку, согласно рапорта сотрудников Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 скрывается от работников милиции.
Выслушав мнение прокурора, суд полагает необходимым производство по уголовному делу приостановить, изменить меру пресечения в отношении подсудимого, объявить его розыск.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 280, 288 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Изменить в отношении подсудимого ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО № 10 г. Запорожья, объявив его розыск.
Исполнение постановления поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Производство по делу приостановить до розыска подсудимого.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 ноября 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожье
в составе: председательствующего судьи Нещеретной Л.М.
при секретаре Мороз В.С.
с участием прокурора Фомина Р.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда г. Запорожья материалы уголовного дела № 1672/2011 года по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины
В производстве Хортицкого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело № 1-638/ 2011г. по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
09 ноября 2011 года от судьи Хортицкого районного суда г. Запорожья Кучерук И.Г. передано уголовное дело № 1672/2011 года по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины.
Уголовное дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления дела, изменения, отмены, избрания другой меры пресечения нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона. Досудебное следствие проведено с достаточной полнотой, процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела не имеется.
Поскольку преступления были совершены одним и тем же лицом ОСОБА_1, то поступившее уголовное дело целесообразно объединить в одно производство с уголовным делом № 1-638/2011 г.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240 244, 253 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 1672/2011 года по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и объединить в одно производство с уголовным делом № 1-638/ 2011г. по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, присвоив им № 1 - 638/ 2011 год.
Уголовное дело № 1-638/2011 г. по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении местного Хортицкого районного суда г. Запорожья на 16 ноября 2011 года к 13 часам 10 минут с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Судья: Л.М. Нещеретная
№ 336/6714/15-к
пр. № 1-кп/336/558/2015
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.09.2015 року прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, з угодою про примирення.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 09.00 годині 07 жовтня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.09.15
Дата документу Справа № 331/2458/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/778/125/13 Головуючий в 1-й інстанції Беклеміщев О.В.
Категорія ст.309 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, 11.04.2013 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до зазначеного покарання частково приєднане не відбуте покарання за вироком суду від 14.08.2012 р. і остаточно до відбуття визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

22.04.2013 р. обвинуваченим ОСОБА_2, який утримується під вартою подана апеляційна скарга на вказаний вирок.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 18.05.2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок суду першої інстанції від 11.04.2013 р.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки і встановлено строк, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме до 29.05.2013 р.

У вказаний термін заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо доставки обвинуваченого ОСОБА_2, який утримується під вартою в засідання апеляційної інстанції, оскільки про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок від 11 квітня 2013 року Жовтневого районного суду м. Запоріжжя - на 14 годину 12 червня 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо доставки обвинуваченого ОСОБА_2, який утримується під вартою у зазначене засідання апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/4190/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/113/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/4190/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2013 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 11.01.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.
Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2013 року відносно ОСОБА_4 , на 10 годину 04 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України вжити заходи направлені на виклик в зазначене судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2