Справа № 556/1432/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
за ст..185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
01 липня 2015р. близько 21.00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, протиправно проник на територію домогосподарства ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власниці домогосподарства , проник до приміщення сараю звідки викрав п`ять чавунних батерей, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1600 грн. Викрадені батереї обвинувачений ОСОБА_4 здав на металобрухт громадянину ОСОБА_7 , за що отримав кошти близько 300 грн., які в подальшому використав для власних потреб.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна поєднаного з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що вона попросила свого знайомого скосити траву в її домогосподарстві. Коли він приїхав косити траву то побачив, що на дверях сараю зірвано навісний замок і повідомив про це її. Вона зараз за адресою по АДРЕСА_2 не проживає і тому кожний день в домогосподарстві не буває. Просить суворо не карати ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 розповів судду, що він в липні місяці цього року прийшов на обійстя ОСОБА_5 і побачив, що замок на дверях сарая зірваний, він зайшов до сараю забрав п`ять чавунних батерей і здав їх на металобрухт і отримав за це 300 грн. Виручені кошти він продажу викрадених батерей потратив на купівлю одягу. Вину у вчиненні кримінального правопорушення у викраденні матеріальних цінностей з проникненням до приміщення визнав повністю у вчиненому розкаюється.
Заслухавши пояснення потерпілого, обвинуваченого, проаналізувавши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка вчинена з проникненням в приміщення. Покази обвинуваченого дані в судовому засіданні не суперечать показам даних на досудовому слідстві. Окрім показів обвинуваченого даних в суді, винність його дій стверджується матеріалам справи: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24.07.2015р. (а.с.50), протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2015р. з ілюстрованими таблицями, де ОСОБА_4 показує та пояснює як він вчинив крадіжку (а.с. 53-58). Вартість викрадених речей підтверджено довідкою від 29.09.2015р.(а.с.48).
Судом встановлено, що обвинувачений вчинив крадіжку з корисливих мотивів, йому були потрібні кошти для забезпечення своїх потреб.
Метою було викрадення матеріальних цінностей з реалізацією їх щоб отримати кошти.
При визначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання з Дубенській ВК ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 26 серпня 2014р.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 досудовим слідством не встановлено.
Суд вважає, що застосувати ст.. 75 КК України нема підстав, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції його від суспільства і потрібно приєднати частину невідбутого покарання за ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 05.03.2013р. у відповідності до ч.5 ст. 71 КК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Керуючись ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 05.03.2013р. терміном шість місяців і призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі терміном на три роки і шість місяців.
Речові докази: дві радіаторні батереї, котрі знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_8 (з обслуговування м. Кузнецовська та Володимирецького р-ну), повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Запобіжний захід до набрання вироку законної сили залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_1