Справа № 592/2573/13-к
Провадження № 1-кс/592/431/13

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 березня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 13.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого Желєзової Н.В.,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Сумського району, мотивує тим, що 13.02.2013 року о 00:55 год. до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області від фельдшера ШМД Марусіченко надійшло повідомлення про те, що за медичною допомогою звернулась гр. ОСОБА_2 07.04.1970 р. н. мешканка с. Косівщина Сумського району, вул. Молодіжна, 76, якій при огляді був поставлений діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій обличчя та голови, тупа травма живота, закриті переломи ребер зліва, термічні опіки 1-го та 2-го ступенів. Тілесні ушкодження отримала за місцем мешкання від свого співмешканця гр. ОСОБА_3, 08.03.1957 р. н..

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 дала свідчення, що коли ОСОБА_3 спричиняв їй тілесні ушкодження, а це відбувалося тривалий період часу - з 20 год. 30 хв. 12.02.2013 року до 01 год. 00 хв. 13.02.2013 року, він спілкувався з невідомим за допомогою свого мобільному телефону, з огляду на їх розмову у потерпілої склалося враження, що абонент, з яким ОСОБА_3 спілкувався в телефонному режимі в зазначений вище час, давав вказівки останньому щодо характеру насильницьких дій, які необхідно було вчинити з ОСОБА_2, тобто керував діями ОСОБА_3.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, який обґрунтовано підозрюється в причетності до вчинення даного правопорушення, станом на 12.02.13 року - 13.02.2013 року користувався сім-карткою мобільного оператора «МТС» номер +38. Встановити ЕМЕІ мобільного телефону ОСОБА_3 не представилося можливим.

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у отриманні інформації про звязок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_3, 08.03.1957 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, у період часу з 20 год. 30 хв. 12.02.2013 року до 01 год. 00 хв. 13.02.2013 року з абонентським номером +38, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», зобовязати ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, Типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б).

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про звязок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_3, 08.03.1957 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, у період часу з 20 год. 30 хв. 12.02.2013 року до 01 год. 00 хв. 13.02.2013 року з абонентським номером +38, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», зобовязати ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, Типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б).

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Суми, вул. Соборна,1.

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.В. Литовченко