Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2806/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000765 від 22.04.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25.10.1989 р. Октябрським РС м. м. Полтава за ст. 196-1 ч.1, 206 ч.3, 42, 14 КК УССР до позбавлення волі строком на 7 років. Звільнений 02.07.1996 року по відбуттю покарання.

-24.07.1998 р. Октябрським РС м. Полтава за ст. 222 ч.3, 196-1 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік і 6 місяців, додаткова міра на підставі ст. 14 КК України лікування від наркоманії. Звільнений 25.09.1998 р. по відбуттю покарання.

-02.12.1999 р. Октябрським РС м. Полтава за ст. 140 ч.3, 141 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, додаткова мір покарання конфіскація 1/2 частини майна. Звільнений 05.02.2002 року по відбуттю покарання.

-24.10.2002 року Октябрським РС м. Полтава за ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 26.04.2005 року умовно достроково.

-12.12.2005 р. Октябрським РС м. Полтава за ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднати 6 місяців позбавлення волі по вироку того ж суду від 24.10.2002 року по ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Остаточно засуджений до 2 років і 6 місяців позбавлення волі.

-11.05.2006 р. Октябрським РС м. Полтава за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 263 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно засуджений до 3 років позбавлення волі. Звільнений 21.11.2008 року по відбуттю покарання.

-20.05.2009 року Крюківським PC м. Кременчук Полтавської області за ст. 342 ч.2 КК України до штрафу 850 грн.

-23.07.2009 року Октябрським PC м. Полтава за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 15 ч.3, 70 ч.І КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 14.02.2012 року умовно-достроково.

-01.04.2013 року Автозаводським PC м. Кременчук Полтавської області за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України остаточно засуджений до 2 років і 2 місяців позбавлення волі.

-25.04.2013 року Октябрським PC м. Полтава за ст. 185 ч.2, 187 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно засуджений до 3 років позбавлення волі

-06.06.2013 року Полтавським PC Полтавської області за ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно засуджений до 3 років позбавлення волі.

-01.07.2013 року Полтавським PC Полтавської області за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно засуджено до 3 років позбавлення волі.

-29.08.2013 року Октябрським PC м. Полтава за ст. 121 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 6 років. На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно засуджений до 6 років позбавлення волі. На підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області від 28.11.2013 року вирок Октябрського PC м. Полтави від 29.08.2013 року вважати засудженим по ст. 121 ч.І, 69 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно засуджений до 4 років позбавлення волі. Звільнений 06.08.2014 року ухвалою Софїївського PC Дніпропетровської області на підставі ст.84 КК України у зв`язку з хворобою.

-24.03.2015 року Ленінським PC м. Полтава за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік 1 місяць.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 21.04.2015 року близько 23:40, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », намагався таємно викрасти: три упаковки напою кавового розчинного «MacCoffee original» 3 в 1 (в кожній з них по 100 пакетиків) загальною вартістю 600 грн., блок цигарок марки «Ватра класична» (10 пачок) вартістю 136,50 грн., блок цигарок марки «Муратті» (10 пачок) вартістю 136,50 грн., блок цигарок «Вінстон сірий» (10 пачок) вартістю 189 грн., блок цигарок марки «ЛМ сірий» (10 пачок) вартістю 147 грн., блок цигарок марки «Вінстон ХС сірий» (10 пачок) вартістю 194,20 грн., блок цигарок марки «Бонд суперслім» (10 пачок) вартістю 162,70 грн., цигарки марки «Прилуки червоні» (10 пачок) вартістю 131,20 гри., блок цигарок марки «Прима Оптіма синя» (10 пачок) вартістю131,20 грн., блок цигарок марки «Гламур синій» (10 пачок) вартістю 183,70 грн., блок цигарок марки «Прима Оптіма червона» (10 пачок) вартістю 231 грн., блок цигарок марки «Кенткапсула» (10 пачок) вартістю 231 грн., ноутбук марки «Samsung NR-SA31-JT01UA серійний номер ZT5E93AZ600755L» вартістю 2902,50 грн., клавіатура марки «Logitech Wireless Keyboard К360 Black USB» вартістю 545,40 гри., рюкзак для ноутбуку марки «Continent BP-001» вартістю 280,44 грн., чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 6202,34 грн., але не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони ПП «Явір 2000».

Довівши свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити магазину «Продукти» матеріального збитку на загальну суму 6202,34 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання про те, що дійсно він вчинив злочини за обставин викладених прокурором, а саме намагався викрасти майно потерпілого з магазину, але був затриманий охороною. У вчиненому розкаюється, злочин вчинив у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, просив суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразились у незакінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення.
У силу ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують відповідальність - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, поведінку обвинуваченого, який щиро розкаявся, те що він має ряд тяжких захворювань, збитки злочинами не завдані, ці обставини суд визнає виключними, а тому, враховуючи їх та особу обвинуваченого, суд відповідно до ст. 69 КК України знаходить за можливе визначити йому покарання більш м`яке ніж це передбачено санкцією ч. 3 ст. 185 КК України та вважає за необхідне визначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі за правилами ст.71 КК України, оскільки злочин вчинено під час іспитового терміну.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 24.03.2015 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки і 6 місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності обрати у виді утримання під вартою

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.

Речові докази по справі повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1