Справа № 524/8910/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0003599 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне Глобинського району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, неодружений, працює за домовленістю на СТО, місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , не судимий,
- за ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27.09.2015 року о 09-30 год., він, перебуваючи в приміщенні магазину «МаркетОпт», розташованого по вул. Красіна,101 в м. Кременчуці, побачив частину камер зберігання особистих речей відчиненими. Маючи намір на вчинення крадіжки особистих речей громадян, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, 27.09.2015 року о 09-33 год., відчинивши шляхом підбору ключей ячейки камери зберігання особистих речей №22, таємно викрав поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилися продукти харчування на загальну суму 280 грн.26 коп., що належали потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна майна потерпілої ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 28.10.2015 року укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 визнав у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в обсязі підозри. Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафув прибуток держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду між підозрюваним (обвинуваченим) та потерпілим.
Відповідно до ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_5 , і за яким він себе визнає винуватим, є відповідно до ст.12 КК України злочином середньої тяжкості.
Судом з*ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на вище викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Долю речових доказів в кримінальному провадженні №0003599 вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 373,374, 473-475 КПК України ,суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 28 жовтня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази компакт диск з відеозаписом з камери спостереження з магазину «МаркетОпт» по вул. Красіна,101 в м. Кременчуці - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0003599; жіночий гаманець залишити у володінні та користуванні потерпілої ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: