Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-84/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі :

головуючого - судді Щербина А.С.

при секретарі с/засідання ОСОБА_1

з участю прокурора Бречка В.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, 04 квітня 1980 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.

ОСОБА_3,18, зареєстрованого за адресою: с.В.Бобрик, вул.

Пирогова,25, Краснопільського району Сумської області,

громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,

військовозобов'язаного, електромонтера ЦТП СФ ВАТ

«Укртелеком» , згідно ст. 89 КК України не судимого ,

за ст. 309 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В кінці серпня 2009 року, підсудний ОСОБА_2 знаходячись в с.В.Бобрик Краснопільського району на пустирі біля вул. Пирогова, знайшов кущ дикоростучої коноплі. З метою в подальшому виготовити наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту, підсудний ОСОБА_2 зірвав з нього декілька стеблин та переніс їх в приміщення кладової будинку гр. ОСОБА_4, що розташований по вул. Пирогова,25, в с.В.Бобрик Краснопільського району Сумської області, до якого мав вільний доступ, де зберігав без відповідного на те дозволу. В середині грудня 2009 року підсудний ОСОБА_2 частково відокремив листя висушеної конопті від стебел рослини, подрібнив та вжив шляхом паління, а решту продовжував зберігати за вищевказаною адресою з метою послідуючого їх використання для особитого вживання.

07 травня 2010 р. наркотичні засоби - коноплю, яку зберігав підсудний, у вище вказаному домоволодінні було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №284 від 02.06.2010 року, речовина рослинного походження, вилучена у будинку ОСОБА_4, що розташований за адресою вул. Пирогова,25, в с.В.Бобрик Краснопільського району Сумської області є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, массою в перерахунку на висушену речовину 293,8 г.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і суду підтвердив, що дійсно в кінці серпня 2009 року, точної дати він не памятає), він приїхав в с.ВБобрик Краснопільського району Сумської області щоб наглянути за будинком матері його дружини - ОСОБА_4, яка в цей час булла на заробітках у м.Києві та на пустирі неподалік від вул. Пирогова побачив серед буряну кущ дикоростучої коноплі. Знаючи, що конопля є наркотичною речовиною, він вирішив нарвати коноплі, щоб у послідуючому вжити шляхом паління. Зірвавши декілька гілок з куща коноплі, він приніс їх в будинок ОСОБА_4, що розташований за адресою с.В.Бобрик вул. Пирогова,25 та розклав їх по підлозі кладової кімнати вказаного будинку, щоб там їх висушити. В середині грудня 2009 року він знову приїхав в с.В.Бобрик щоб набрати картоплі. Заглянувши в кладову будинку він побачив, що стебла коноплі лежали в тому ж місці, де він їх поклав і вже майже висохли. Частково відокремивши листя від стебел він розімяв декілька листків в долонях набив нею цигарку та скурив в приміщенні будинку.

Винність підсудного у вчиненому злочині також підтверджується і іншими доказами, дослідженими судом, а саме: протоколом огляду місця пригоди (а.с8-9), висновком судово-хімічної експертизи (а.с.25-28),протоколом відновлення подій з участю підсудного (а.с.64-66).

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що винність підсудного в скоєному злочині доказана повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, так як він скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні підсудному виду і міри покарання за вчинений злочин, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, позитивну характеристику на підсудного з місця проживання та роботи.

Зізнання в скоєному злочині, допомогу слідству у розкритті злочину, суд враховує як пом'якшуючі його вину обставини.

При наявності таких даних про особу підсудного та за відсутності обтяжуючих вину обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе шляхом призначення покарання у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в сумі 1100 грн. (одна тисяча сто гривень), зі сплатою на користь держави.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області , розрахунковий рахунок 0011, МФО 837013 в банку УДК в Сумській області, в сумі 375,36 грн.

Речові докази по справі, які знаходяться на збереженні в ХОЗО ГУМВС, після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А. С. Щербина