Справа № 592/9158/15-к
Провадження № 1-кс/592/3001/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
22 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003044 від 13.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що в період часу з 07:15 год. до 15:15 год. 12.05.2015 р. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала вироби з золота та грошові кошти, які належали ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на загальну заявлену суму 35000 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила крадіжку майна ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 , перебувала в дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 401, 613, 8613;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 37086, 37082, 37083, 37637

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 322, 333, 161, 323.
Проведеними по справі слідчо-оперативними заходами встановити особу причетну до вчинення злочину, не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особа, яка користувалася або на теперішній час користується даним телефоном може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

В документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 години 12.05.2015 р. до 15:15 год. 12.05.2015 року за координатами:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 401, 613, 8613;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 37086, 37082, 37083, 37637

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 322, 333, 161, 323.
Тому просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 години 12.05.2015 р. до 15:15 год. 12.05.2015 року за координатами:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 401, 613, 8613;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 37086, 37082, 37083, 37637

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 322, 333, 161, 323.
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1