дело № 1-321/10
г. Балаклея 27.08.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области -
в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаклея Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца поселка Андреевка Балаклейского района Харьковской области, украинца, гражданина Украиныё с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего в поселке АДРЕСА_1 , ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
23 мая 2010 года примерно в 23 часа ОСОБА_5 умышленно, тайно, с корыстной целью из территории артезианской скважины №8, в пос.Андреевка Балаклейского района Харьковской области, принадлежащей ОСОБА_6 отделению по переработке газового конденсата и нефти НАК «Нафтогаз Украины» похитил 5 металлических труб ограждения стоимостью 70 грн. каждая на сумму 350 грн.
Кроме того, 2 июня 2010 года примерно в 22 часа ОСОБА_5 умышленно, тайно, с корыстной целью повторно похитил из территории артезианской скважины №8, находящейся в пос.Андреевка Балаклейского района Харьковской области, принадлежащей ОСОБА_6 отделению по переработке газового конденсата и нефти НАК «Нафтогаз Украины» 2 металлическим трубы ограждения стоимостью 70 грн. каждая на сумму 140 грн., обратив похищенное в свою пользу, причинив предприятию материальный ущерб на сумму 140 грн.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенное, в содеянном чистосердечно раскаивается. Гражданский иск признает частично.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Протоколами осмотра места происшествия от 3 июня 2010 года подтверждается, что местом происшествия является территория артезианской скважины №8 предприятия ШОПГКН, при совершении хищения из территории артезианской скважины №8 ОСОБА_5 двух металлических труб он был задержан л.д.7-8, 12-14.
Явкой с повинной ОСОБА_5 подтверждается, что вышеуказанные преступления совершил он 23 мая и 2 июня 2010 года л.д.6.
Актом взвешивания двух металлических труб от 3 июня 2010 года подтверждено, что их вес составил 140 кг. л.д.9
О том, что две похищенные металлические трубы были переданы на хранение в склад ШОПГКН подтверждается сохранной распиской он 3.06.2010 года л.д.10.
Заключением экспертного товароведческого исследования №2300 от 9 июня 2010 года подтверждено, что стоимость семи бурильных труб составила 490 грн. л.д.23.
Заключением эксперта №1320 от 12.07.2010 года подтверждается, что стоимость пяти бурильных труб составила 350 грн, а стоимость двух труб составила 140 грн л.д.34-35.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью доказана
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч.2 ст.185 УК Украины так как он умышленно, тайно, с корыстной целью, повторно похитил чужое имущество.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, в процессе досудебного следствия способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу. Указанные обстоятельства судом признаются как смягчающими его наказание.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не установил.
Учитывая, что по делу имеется ряд смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины.
Поскольку подсудимому назначается наказание с испытанием суд полагает необходимым возложить на него обязанности, предусмотренные пунктами 2 и 3 ч.1 ст.76 УК Украины.
Гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в размере пред`явленного обвинения и с учетом возврата двух металлических труб по принадлежности.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за производство экспертизы суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от назначенного судом наказания если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции. Уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы.
Вещественные доказательства две металлические трубы считать возвращенными Шебелинскому отделению по переработке газового конденсата и нефти НАК «Нафтогаз Украины».
Металлический лом, лопату и кувалду считать возвращенными ОСОБА_5 .
Взыскать с Новикова в пользу Шебелинского отделения по переработке газового конденсата и нефти НАК «Нафтогаз Украины» 350 грн.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу научно-исследовательского экспертно криминалистического центра 812-59 коп.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток.
СУДЬЯ: