У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000839 від 21.02.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного 21.03.2013 р. до ЄДРДР за № 0000839 ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 13 травня 2011 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік ABC «Зодіак», що по вулиці Заньковецької, 2, в м. Ужгороді, де під час розмови з потерпілим ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_4 наніс серію ударів руками затиснутими в кулак в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 , від яких останній не втримався на ногах, впав та вдарився головою об асфальтне покриття тротуарної доріжки.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 211 від 21.03.2013 року ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 2 ст. 125 КК України умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасного розладу здоровя.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язка уз відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження приватного обвинувачення відносно нього за ст. 125 ч.2 КК України.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
У відповідності до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого в тому числі ст. 122 с.1 КК України.
З урахуванням зазначеного суд вважає, що оскільки встановлені підстави передбачені ст. 284 ч.1 п.7 КК України провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 372,392,393 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 днів з наступного дня після її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1