Справа № 390/750/15-к
Провадження № 1-кс/390/88/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей
"10" квітня 2015 р. м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000255 клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджено прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Вивчивши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Кіровоградського району, відповідно до якого просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, стосовно будинку АДРЕСА_1 , а саме: договір купівлі-продажу житлового будинку від 17.01.2012 року; довіреність від імені ОСОБА_4 , посвідченої державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 15.12.2014 року за реєстровим №1-2391; довіреність від імені ОСОБА_6 посвідченої державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 15.12.2014 року за реєстровим №1-2390; заява від імені ОСОБА_7 від 15.12.2014 року; заява від імені ОСОБА_8 від 15.01.2014 року; договір купівлі-продажу частки житлового будинку від 16.12.2014 року; договір купівлі-продажу частки житлового будинку від 16.12.2014 року; договір про розірвання договору купівлі-продажу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 16.12.2014 року; завірені нотаріально-належним чином копії паспортів осіб, котрі звертались до приватного нотаріуса ОСОБА_9 з приводу оформлення документів щодо будинку по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення із архіву приватного нотаріуса ОСОБА_9 , офіс якого розташований по АДРЕСА_2 , терміном на 1 місяць, слідчому СВ Кіровоградського РВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що до чергової частини Кіровоградського РВ УМВС України в області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 про те , що невідома особа підробила договір купівлі-продажу, об`єктом якого являється будинок АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглядати клопотання без її участі.

Крім того, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться а саме приватного нотаріуса ОСОБА_9 , оскільки існує реальна загроза зміни, знищення речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вивчивши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 від 05 березня 2015 року, на розгляді СВ Кіровоградського РВ УМВС України містяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що вона являється приватним підприємцем та має деякий доступ до реєстру прав власності на нерухоме майно. Також встановлено, що договір купівлі-продажу від 17.01.2012 року укладався між минулим власником ОСОБА_4 та новим власником ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_6 набуває право власності на будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 35145603 від 19.03.2015 року, встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 .

Відповідно до п.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінали документів, котрі знаходяться в архіві приватного нотаріуса ОСОБА_9 , мають значення для розгляду кримінального провадження, а саме для проведення судово-почеркознавчої експертизи визначення справжності підписів, суд дійшов висновку, що вилучення документів, слід здійснити на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджено прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати, слідчому СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, стосовно будинку АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення із архіву приватного нотаріуса ОСОБА_9 , офіс якого розташований по АДРЕСА_2 , а саме:

- договір купівлі-продажу житлового будинку від 17.01.2012 року;

- довіреність від імені ОСОБА_4 , посвідченої державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 15.12.2014 року за реєстровим №1-2391;

- довіреність від імені ОСОБА_6 посвідченої державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 15.12.2014 року за реєстровим №1-2390;

- заява від імені ОСОБА_7 від 15.12.2014 року;

- заява від імені ОСОБА_8 від 15.01.2014 року;

- договір купівлі-продажу частки житлового будинку від 16.12.2014 року;

- договір купівлі-продажу частки житлового будинку від 16.12.2014 року;

- договір про розірвання договору купівлі-продажу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 16.12.2014 року;

- завірені належним чином копії паспортів осіб, котрі звертались до приватного нотаріуса ОСОБА_9 з приводу оформлення документів щодо будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського район суду
Кіровоградської області ОСОБА_1