АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство №10/2090/395/2012 Председательствующий 1 инстанции: Попов А.Г.
Дело № 2025/4-153/11
Категория: ст. 353 УПК Украины Докладчик: Киселев Г.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Киселева Г.С.,
судей - Олефир Н.А., Виноградовой Е.П.,
с участием прокурора - Панина И.П.,
заинтересованного лица - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по апелляции помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области Делог В. на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 21 февраля 2012 года, -
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области от 06 августа 2011 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по признакам ч.2 ст.15, ч.1 ст.357 УК Украины.
Указанное постановление органов досудебного следствия ОСОБА_1 обжаловала в Лозовской горрайонный суд Харьковской области в порядке ст.236-7 УПК Украины, просила отменить его как незаконное, также просила отменить постановление следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении ее в качестве обвиняемой и предъявлении обвинения по признакам ч.2 ст.15, ч.1 ст.357 УК Украины от 10 октября 2011 года.
Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 01 ноября 2011 года жалоба ОСОБА_1 удовлетворена частично, постановление о возбуждении уголовного дела от 06 августа 2011 года отменено, в части обжалования постановления о привлечении ее в качестве обвиняемой от 10 октября 2011 года отказано.
На указанное постановление суда помощник Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области подал апелляцию и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления суда, обосновывая причину пропуска срока ошибочным направлением апелляции в Лозовской горрайонный суд Харьковской области, а не в апелляционный суд Харьковской области, как этого требует ч.2 ст.350 УПК Украины.
Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 21 февраля 2012 года отказано помощнику Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении и признании пропущенного срока уважительным на апелляционное обжалование постановления Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 01 ноября 2011 года об отмене постановления следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.15, ч.1 ст.357 УК Украины, а также на постановление о привлечении последней в качестве обвиняемой по вышеуказанным статьям УК Украины и его отмене, апелляция признана не подлежащей рассмотрению.
В апелляции помощник Лозовского межрайонного прокурора просит отменить постановление суда от 21 февраля 2012 года, восстановить срок на апелляционное обжалование постановления Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 01 ноября 2011 года об отмене постановления следователя СО Лозовского ГО о возбуждении уголовного дела от 06 августа 2011 года по жалобе ОСОБА_1 При этом прокурор ссылается на уважительность причины пропуска срока на апелляционное обжалование постановления районного суда от 21 февраля 2012 года.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию в полном объеме, заинтересованное лицо ОСОБА_1, полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется, проверив судебный материал и материалы, послужившие поводом и основанием к возбуждению уголовного дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.236-8 УПК Украины, на постановление судьи, вынесенное в порядке указанной статьи уголовно-процессуального Кодекса Украины на протяжении семи дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд.
Согласно ст.353 УПК Украины, вопросы о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного решения решаются в судебном заседании судом, который рассматривал дело.
Учитывая, что помощник Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области В.Делог пропустил установленный уголовно-процессуальным законом семидневный срок на апелляционное обжалование постановления суда от 01 ноября 2011 года, вынесенное в порядке ст.236-8 УПК Украины, доказательств уважительности причин пропуска им указанного срока суду не представил, суд первой инстанции обоснованно отказал прокурору в удовлетворении ходатайства о восстановлении и признании пропущенного срока уважительными на апелляционное обжалование постановления Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 01 ноября 2011 года, в связи с чем, коллегия судей считает постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляции прокурора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию помощника Лозовского межрайонного прокурора В.Делог оставить без удовлетворения, а постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 21 февраля 2012 года, которым отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 01.11.2011г. об отмене постановления следователя СО Лозовского ГО о возбуждении уголовного дела без изменения.
Председательствующий -
Судьи: