Справа № 158/1874/15-к
Провадження № 1-в/0158/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням начальника Ківерцівського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільненння від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, вдівця, з середньою освітою, раніше судимого: вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 06.12.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 1000 грн.; вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.07.2014 року на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію у 2014 році»; засудженого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 24.04.2015 року за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ківерцівського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про скасування звільненння від відбування покарання ОСОБА_5 та направлення його для відбуття призначеного судом покарання.

Подання мотивує тим, що 02.06.2015 року до КВІ Ківерцівського району надійшов вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 24.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

11.06.2015 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання і наслідками, які настають за невиконання цих умов, та роз`яснено про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків.

Однак, незважаючи на проведені бесіди, 16.06.2015 року, 21.07.2015 року, 18.08.2015 року та 15.09.2015 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних причини, у зв`язку із чим йому було винесено письмові попередження.

Крім того, за час перебування на обліку в КВІ, з причин неявки на реєстрацію до засудженого ОСОБА_5 було застосовано привід, а через відсутність його по місцю проживання було оголошено його розшук.

Враховуючи, що дії засудженого свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, і він свідомо ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, за місцем проживання характеризується посередньо, тому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення представника КВІ Ківерцівського району ОСОБА_4 , який подання підтримав, засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , які кожен зокрема вказали, що засуджений не був ознайомлений з умовами відбування покарання, і наслідками, які наступають за невиконання цих умов та не підписував документів, які наявні в особовій справі, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає за доцільне скасувати звільнення від відбування покарання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 24.04.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Як вбачається з матеріалів особової справи, зокрема підписки від 11.06.2015 року, постанови інспектора КВІ від 11.06.2015 року про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами відбуття покарання та наслідками у разі невиконання покладених обов`язків.

Згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ 16.06.2015 року, 21.07.2015 року, 18.08.2015 року, 15.09.2015 року, за що 14.07.2015 року та 19.08.2015 року були винесені письмові попередження.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_5 від 14.07.2015 року причинами неявки було те, що він переплутав дні та був зайнятий власними справами.

Разом з тим, щодо неявки ОСОБА_5 на реєстрацію 18.08.2015 року, суд вважає таку неявку виправданою, оскільки, згідно пояснень засудженого від 19.08.2015 року, і які підтверджуються матеріалами особової справи, останній був на виклику у слідчого, і з`явився на реєстрацію наступного дня.

Також, з причин неявки ОСОБА_5 на реєстрацію у встановлені графіком дні та на виклики КВІ до нього було застосовано привід, який не було виконано через відсутність останнього по місцю проживання, внаслідок чого з початку липня 2015 року інспекцією були проведені першопочаткові розшукові заходи засудженого.

Крім того, постановою слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області від 20.10.2015 року, в межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Суд не бере до уваги твердження засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 щодо не ознайомлення представником КВІ засудженого з умовами відбування покарання з випробуванням, його правами та графіком реєстрації, а також те, що ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію в КВІ у встановлені графіком дні, однак відміток відповідальною особою здійснено не було і підписів у документах він не ставив, оскільки такі твердження ґрунтуються лише на поясненнях самого засудженого, не підтверджені жодними належними доказами, не доведені в судовому засіданні та спростовуються матеріалами особової справи, де підписи ОСОБА_5 не викликають сумніву і є однаковими, а також поясненнями представника КВІ ОСОБА_4 , який підтвердив належність цих підписів саме ОСОБА_5 .

Окрім того, з пояснень ОСОБА_5 , даних у судовому засіданні встановлено, що останньому було відомо про обов`язок реєстрації у третій вівторок кожного місяця, а також, що він давав пояснення 19.08.2015 року в КВІ щодо причин його неявки 18.08.2015 року у зв`язку з викликом до слідчого та надавав інспектору КВІ відповідну повістку, в якій зазначено, що він перебував у слідчому відділі Ківерцівського РВ 18.08.2016 року з 09 год. по 18 год. 30 хв.

Також, в ході розгляду даної справи, щодо ОСОБА_5 двічі було застосовані приводи та зупинено провадження до його рошуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відтак, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 схильний до вчинення кримінальних правопорушень, свідомо не виконує покладені на нього обов`язки та ухиляється від суду, тому звільненння від відбування покарання з випробуванням слід скасувати та направити засудженого для відбування покарання призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 24.04.2015 року.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Ківерцівського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати звільненння від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , для відбування покарання призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 24.04.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 7-ми днів після її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1