У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013 Справа №607/19734/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Гніданику А.І., за участю прокурора прокуратури м.Тернополя Вікарука Ю.Ю., розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_2 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2013 року.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що на даний час із вилучені у неї під час обшуку ювелірні вироби слідчим оглянуті, нею надані органу досудового розслідування документи на правомірну реалізацію, факт незаконного використання з її боку знаку для товарів і послуг не підтвердився.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотаня.

Прокурор Вікарук Ю.Ю. заявив, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки на даний час після огляду ювелірних виробів , вилучених у ФОП ОСОБА_2 під час проведення обшуку приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", факт незаконного використання знака для товарів та послуг ДП "Львівський ювелірний завод" з боку ФОП ОСОБА_2 не підтвердився. ФОП ОСОБА_2 надала усі документи, підтверджуючі правомірну реалізацію ювелірних виробів, вилучених у неї під час обшуку. Таким чином на даний час потреба в накладенні арешту на ювелірні вироби , вилучені в ході проведення обшуку у ФОП ОСОБА_2 відпала.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З врахуванням того, що на даний час ювелірні вироби, вилучені у ФОП ОСОБА_2 є оглянутими, проведені всі необхідні слідчі дії, факту незаконного використання з боку ФОП ОСОБА_2 знака для товарів та послуг ДП "Львівський державний ювелірний завод не встановлено, що свідчить про те, що на даний час потреба в застосуванні щодо них арешту відпала, з метою забезпечення продовження зайняття підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2, слідчий суддя вважає, що стосовно них слід скасувати арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати арешт на усі ювелірні вироби, вилучені під час проведення обшуку у приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", що у ТЦ "Орнава", який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2013 року у провадженні №607/19734/13-к.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 для відому та до СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для виконання.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П. Гуменний