Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 1-10/11
П О С Т А Н О В А

01 березня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого Лисенко Н.В.

при секретарі Васецкому В.В.

з участю прокурора Безцінного О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду кримінальна справа надійшла з обвинувальним висновком щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст.122 КК України та ОСОБА_2 за ч. 1 ст.122 КК України.

Постановою суду від 16 липня 2010 року провадження в кримінальній справі щодо підсудного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України було зупинено до його видужання, розгляд справи щодо підсудного ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України був продовжений.

Вироком Великобагачанського районного суду від 09.08.2011 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

23 грудня 2010 року справа надійшла з апеляційного суду Полтавської області., ухвалою апеляційного суду Полтавської області вирок суду щодо ОСОБА_3 від 09.08.2010 року вирок суду залишено без змін і він набрав чинності.

04 січня 2011 року судом зроблено запит в Шишацьку ЦРЛ щодо стану здоровя ОСОБА_2 З відповіді головного лікаря Шишацької ЦРЛ від 21.01.2011 року вбачається, що захворювання ОСОБА_2 відноситься до тяжких тривалих хвороб.

11 лютого 2011 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про призначення незалежної медичної комісії щодо стану здоровя ОСОБА_2

Ухвалою суду від 01.03.2011 року відновлено провадження по кримінальній справі відносно підсудного ОСОБА_2 в звязку з необхідністю розгляду заяви потерпілого ОСОБА_3 щодо стану здоровя підсудного ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку ОСОБА_3, який підтримав подану ним заяву, прокурора Безцінного О.В., який заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи щодо стану здоровя ОСОБА_2, думку захисника ОСОБА_1 з приводу заявлених клопотань, обміркувавши питання, які прокурор просить поставити на вирішення експерта, приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

В поданому до суду клопотанні прокурор Безцінний О.В. просить поставити на розгляд комісійної судово-медичної експертизи наступні питання:

1. Чи страждає підсудний ОСОБА_2 якими-небудь захворюваннями і, якщо страждає, то якими саме?

2. Чи необхідно за таких захворювань проводити лікування обстежуваного, якщо так, то яким воно повинно бути ( амбулаторним, стаціонарним)?

3. Чи можливо ОСОБА_2 за наявних захворювань, з урахуванням психоемоційної складової судового процесу, брати участь в судових засіданнях?

4. Чи перешкоджають захворювання, якими страждає ОСОБА_2 утриманню його під вартою чи відбуванню покарання у виді позбавлення волі?

5. Чи відносяться наявні у ОСОБА_2 захворювання до розряду тяжких тривалих хвороб?

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи і на поданій ним заяві не наполягав.

Судом був витребуваний з Шишацької ЦРЛ висновок ЛКК щодо стану здоровя ОСОБА_2

У відповіді на запит від 21.01.2011 року зазначено, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря терапевта, діагноз : цукровий діабет тип 11, ішемічна хвороба серця, кардіосклероз атеросклеротичний, гіпертонічна хвороба 11-111 ступеня, кризовий перебіг з частими гіпертонічними кризами. Враховуючи частоту гіпертонічних кризів захворювання громадянина ОСОБА_2 відноситься до тяжких тривалих хвороб ( т. 4, а.с. ) Ця відповідь підтвердила попередній стан ОСОБА_2, який став причиною зупинення щодо нього кримінальної справи до його одужання, але в даній відповіді відсутнє посилання на висновок ЛКК.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні справи потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Отже, суд приходить до висновку, враховуючи, що саме стан здоровя ОСОБА_2 став причиною зупинення провадження по справі, про необхідність призначити комісійну судово-медичну експертизу, експертам надати поряд з кримінальною справою медичну картку ОСОБА_2 і іншу наявну медичну документацію.

Оскільки в матеріалах справи є документи Шишацької ЦРЛ про те, що ОСОБА_2 страждає тяжкою тривалою хворобою, є підстави після розгляду заявлених клопотань зупинити провадження по справі до його одужання.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 75, 273, 280, 310 КПК України , суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Безцінного О.В. задовольнити.

Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, комісійну судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити такі питання :

1. Чи страждає підсудний ОСОБА_2 якими-небудь захворюваннями і, якщо страждає, то якими саме?

2. Чи необхідно за таких захворювань проводити лікування обстежуваного, якщо так, то яким воно повинно бути ( амбулаторним, стаціонарним)?

3. Чи можливо ОСОБА_2 за наявних захворювань, з урахуванням психоемоційної складової судового процесу, брати участь в судових засіданнях?

4. Чи перешкоджають захворювання, якими страждає ОСОБА_2, утриманню його під вартою чи відбуванню покарання у виді позбавлення волі?

5. Чи відносяться наявні у ОСОБА_2 захворювання до тяжких тривалих хвороб?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КПК України.

Для проведення експертизи направити експертам кримінальну справу № 1-10/11 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, медичну карту ОСОБА_2Г .і зобовязати підсудного ОСОБА_2 . зявитися за викликом експертів для проведення призначеної експертизи, при собі мати паспорт та при наявності медичні висновки і інші медичні документи, які зберігаються особисто у підсудного.

Витребувати в Шишацькій ЦРЛ медичні документи, на підставі яких давався суду висновок про тяжку тривалу хворобу підсудного ОСОБА_2 і направити їх експертам разом зі справою.

Повідомити експертів, що підсудному ОСОБА_2 обраний запобіжний захід підписка про невиїзд і він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі зупинити до одужання підсудного ОСОБА_2.

Направити підсудному ОСОБА_2 копію даної постанови .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя