УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003171 від 16 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 16.05.2015 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , 1997 р.н., в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 14.05.2014 року, шахрайським шляхом, під приводом продажу мобільного телефону, заволоділа належними їй коштами в сумі 9800 гривень, які вона перерахувала через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 на номер картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 .
Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона повідомила, що грошові кошти в сумі 9800 перерахувала на картковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність у отримані відповідної інформації у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так на даний час встановити особу злочинця не представилось можливим, оскільки отримання інформації яка стосується власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , часу та місця зняття коштів з вказаної картки, та фото-відео фіксації особи яка зняла кошти з вказаною картки, передбачає висвітлення банківської таємниці про фінансовий стан клієнта (держателя платіжного засобу) за конкретним банківським рахунком, відомості про фінансові операції на рахунку, рух коштів клієнта, відомості про особу клієнта тощо.
Враховуючи викладене вище, неможливість отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має охоронювану законом таємницю та суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, тому слідчий звернулась до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до вказаних документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , з правом передоручення, на тимчасовий доступ до документів, в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , та містять інформацію щодо відкриття та використання пластикової банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ким (вказати ПІБ особи, дату й місце народження, адресу проживання, контактний телефон, серію та номер паспорту громадянина України), коли та в якому відділенні був відкритий зазначений рахунок, де на даний час зберігається юридична справа сформована при відкритті рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та та роздруківки руху коштів по даному рахунку за період з 14.05.2015 р. по теперішній час(із зазначенням дати, часу операції, суми коштів, валюти, суми залишку після вчинення операції, місця розташування банківського терміналу, виду операцій тощо), з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: