Провадження № 1-кп/537/340/2015
Справа № 537/4812/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника- адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, приватного підприємця, в силу ст. 89 КК України не судимого, одруженого, освіта середня, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України, з угодою про визнаня винуватості, укладеною між прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив злочин у сфері господарської діяльності за наступних обставин.

У період з липня 2015 року по 04.09.2015 року, ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим в Кременчуцькій ОДПІ як фізична особа - підприємець з 04.04.2011 року та перебуваючи на спрощеній системі оподаткування, отримувавши ліцензію серії АЄ671600 на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, у порушення законодавства України, яким регулюється порядок зберігання та реалізації алкогольних напоїв, а саме Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», розділу: «Акцизний податок» Податкового кодексу України, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи алкогольні напої без марок акцизного податку по ціні 35.00 грн. за один літр, у кількості близько 160 літрів з метою збуту, які зберігав з метою збуту та збував в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому в АДРЕСА_2 ., відвідувачам бару по ціні 20,00 грн. за 0,5 літра.

04.09.2015 року працівниками СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, під час обшуку в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 40 пляшок різного об`єму з алкогольними напоями в загальній кількості 29.2 літра без марок акцизного податку, п`ять пластикових ємностей різного об`єму з алкогольними напоями в загальній кількості 126 літрів без марок акцизного податку, порожня тара для зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, гумові шланги для розливу алкогольних напоїв по пляшках, спиртометр, грошові кошти отримані від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв в сумі 318,00 грн.

Згідно висновку криміналістичної експертизи, встановлено, що представлені на дослідження рідини, вилучені під час проведення обшуку 04.09.2015 року в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містять спирт етиловий та є алкогольними напоями. Надані рідини є кустарно виготовленими міцними алкогольними напоями - водно-спиртовими сумішами. Алкогольні напої не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», за органолептичними показниками, вмістом метанолу та міцністю, не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови». Надані алкогольні напої виготовлені кустарним способом з порушенням технології горілчаного виробництва, мають сторонні домішки та мають загальну родову належність. Досліджувані алкогольні напої не відповідають специфікаціям якості та безпеки для алкогольних напоїв, вимогам Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів», є едальтерованими, недоброякісними.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Під час досудового розслідування 16.11.2015 року між прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 204 КК України та узгоджують вид та розмір покарання з урахуванням того, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст..204 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вилучених у нього 04.09.2015 року.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, які наполягали на затвердженні судом угоди, суд встановив наступне.

Під час досудового розслідування 16.11.2015 року між прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 204 КК України та узгоджують вид та розмір покарання з урахуванням того, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Диспозицією ч.1 ст..204 КК України перебачено покарання у виді штрафу від одніє тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст..204 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вилучених у нього 04.09.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється та визнав свою винуватість у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

У відповідності до ст..100 КПК України, речові докази по справі, вилучені 04.09.2015 року в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , а саме: 40 пляшок різного об`єму з алкогольними напоями в загальній кількості 29.2 літра без марок акцизного податку, п`ять пластикових ємностей різного об`єму з алкогольними напоями в загальній кількості 126 літрів без марок акцизного податку, порожня тара для зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, гумові шланги для розливу алкогольних напоїв по пляшках, спиртометр, які передані на зберігання до кімнати речових доказів СУ ФР Кременчуцької ОДПІ, як об`єкт кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне передати в дохід держави, за вироком суду про конфіскацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Про необхідність вирішення цивільного позову та, судових витрат учасниками не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 16.11.2015 року у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України, що укладена між прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 грн., з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Речові докази по справі:

-скляну ємкість в містом 10,0 літра в кількості 1 ємкість в якій знаходиться 7.0 літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв;
-скляну ємкість в містом 3,0 літра в кількості 1 ємкість в якій знаходиться 2,0 літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв;
-скляні пляшки в містом 1,0 літра в кількості 7 пляшок в яких знаходиться 4,9 літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв;
-скляні пляшки в містом 0,7 літра в кількості 11 пляшок в яких знаходиться 7,7 літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв;
-скляні пляшки в містом 0,5 літра в кількості 12 пляшок в яких знаходиться 5,8 літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв;
-скляні пляшки в містом 0,25 літра в кількості 3 пляшок в яких знаходиться 0,75 літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв;
-пластикова пляшка вмістом 0,25 літра в кількості 1 пляшка в якій знаходиться 0,25 літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв;
-скляні пляшки в містом 0,2 літра в кількості 3 пляшок в яких знаходиться 0,75 літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв;
-пластикова ємкість об`ємом 19,0 літра в кількості 3 ємкостей в яких знаходиться 54 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв;
- пластикова ємкість об`ємом 35,0 літра в кількості 2 ємкостей в яких знаходиться 70 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв;
-порожня пластикова ємкість об`ємом 35,0 літра в кількості 3 ємкості;
-порожня пластикова ємкість об`ємом 30,0 літра в кількості 1 ємкості;
-порожня пластикова ємкість об`ємом 25,0 літра в кількості 3 ємкості;
-металеві ковпачки для алкогольних напоїв бувші у використанні, в кількості 34 шт.;
-пластиковий шланг довжиною 200 см., діаметром 1,0 см. до якого прикріплено пристосування для розливу, в кількості 1 шт.;
-пластиковий шланг довжиною 150 см., діаметром 1,0 см.., в кількості 2 шт.;
-гумовий шланг довжиною 150 см., діаметром 1,5 см., в кількості 1 шт.;
-спиртометр побутовий, в кількості 1 шт.,

передати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Обвинуваченому роз`яснити його право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1