Справа № 1-7/2010
Провадження №1-7/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2010 року Рожищенський районний суд Волинської області

В складі:

Головуючого: судді Сіліча І.І.

При секретарі: Міськів Л.О.

За участю прокурора: Горбача В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого , одруженого, раніше не судимого,

? у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2009 року ОСОБА_1 будучи у стані алкогольного спяніння, перебуваючи в приміщенні квартири № 6, що в будинку № 92 по вул. Незалежності у м.Рожище, в якій проживає громадянин ОСОБА_2, скориставшись відсутністю останнього, переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав майно, що належало ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон марки Нокія 6610, імей 12766, чорного кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 94 від 06.11.2009 року становить 75 (сімдесят пять) гривень, який знаходився на холодильнику в приміщенні кухні, та сім-карту мобільного оператора Білайн вартістю 10 (десять) гривень, на рахунку якої було 7 (сім) гривень, яке привласнив, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 92 (девяносто дві) грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду показав, що 26 вересня 2009 року будучи у стані алкогольного спяніння, перебуваючи в приміщенні квартири № 6, що в будинку № 92 по вул. Незалежності у м.Рожище, в якій проживає громадянин ОСОБА_2, скориставшись відсутністю останнього, викрав мобільний телефон марки Нокія, імей чорного кольору, який знаходився на холодильнику в приміщенні кухні, та сім-карту мобільного оператора Білайн , які привласнив. В скоєному злочині чистосердечно розкаюється.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його винність у вчиненому підтверджується зібраними доказами по кримінальній справі, фактичні обставини по яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше не судимий , характеризується по місцю проживання позитивно.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудному суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинуу , повне визнання вини у вчинені злочину.

До обставин, які обтяжують покарання підсудному суд відносить вчинення злочину особою у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, обставини, які помякшують покарання, обставини, які обтяжують покарання, особу винного, суд приходить до висновку, що для покарання і виправлення ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України- у виді штрафу.

Понесені у справі судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 150, 24 грн. підлягають стягненню з підсудного в доход держави.

Речові докази: мобільний телефон марки Нокія 6610 чорного кольору, який ОСОБА_1 викрав у потерпілого, переданий на зберігання власнику ОСОБА_2 під розписку.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: мобільний телефон марки Нокія 6610 чорного кольору, який ОСОБА_1 викрав у потерпілого, передати власнику ОСОБА_2

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 150,(сто пятдесят) гривень 24 коп. стягнути з ОСОБА_1 в доход держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя : (підпис): ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч