Провадження № 1-кп/756/775/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, інваліда 2 групи, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

15.04.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1, ст. 309 ч. 1, ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.;

05.01.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,18.01.2013 року звільненого від відбуття покарання на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10.01.2013 р. згідно ст. 84 КК України;

16.12.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі,

03.07.2014 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р.,

30.03.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 05.07.2015 приблизно о 10 годині 50 хвилин, перебував в приміщенні ТЦ «ЕПІЦЕНТР К», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, у особистих справах, де він зайшов у відділ інструментів де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: чотирьох ножиць по металу 250 мм., STENLY2-14-563, прямий різ, до 1,2 мм, артікул 20631038.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вказаного відділу, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиці чотири пари ножиць по металу 250 мм., STENLY2-14-563, артикул 20631038, , вартістю кожні по 299 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 1198 грн. 32 коп., та поклав їх під пояс своїх штанів, в які був одягнений, після чого направився до виходу з магазину.

Виконавши всі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 вийшов за лінії кас магазину, через лінії контролю, не розрахувавшись за чотири пари ножиць по металу 250 мм., STENLY2-14-563, артикул 20631038, та направився до виходу з торгівельного центру «ЕШЦЕНТР К», однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий біля виходу працівниками охорони цього магазину.

Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_5 , міг спричинити ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» майнову шкоду на загальну суму 1198 грн. 32 коп. (вартість товару без ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 05.07.2015 р. приблизно о 10 годині 50 хвилин, перебував в приміщенні ТЦ «ЕПІЦЕНТР К» здійснив спробу крадіжки чотирьох ножиць по металу.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, позитивно характеризується у реабілітаційному центрі для нарко і алко залежних.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вража: щире каяття у скоєному, вчинення не закінченого злочину, а також те, що він є інвалідом.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи вищевказані обставини справи, ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше неодноразово засудженим повторно скоїв умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі.
Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.
Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому за цим вироком слід частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2015 року.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_5 за цим вироком частково у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі приєднати не відбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2015 року остаточно призначивши йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою,взяв під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 29.10.2015 р.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1