Провадження № 1-кс/734/829/15 Справа № 734/3529/15-к
У х в а л а

іменем України

27 жовтня 2015 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000041 від 28 листопада 2014 року прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2015 року прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання вмотивоване тим, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 , 30.10.2014 о 08 год. 00 хв. після перебування у відпустці не повернувся до військової частини НОМЕР_1 , місце дислокації якої на той час була територія військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 Навчальний центр, розташований в АДРЕСА_2 . Тобто молодший сержант ОСОБА_4 не з`явився вчасно без поважних причин на службу з відпустки та не виконував обов`язки військової служби тривалістю понад один місяць. Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для винесення повідомлення про підозру військовослужбовцю військової служби за мобілізацією, на особливий період, військової частини НОМЕР_1 молодшому сержанту ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України складено 27.11.2014 та наступного дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено командуванню військової частини НОМЕР_1 , що відповідає вимогам передбаченим КПК України, а саме ч. 2 ст. 135 КПК України, яка передбачає, що у разі відсутності особи за місцем проживання, повістка (повідомлення) вручається під розписку адміністрації за місцем її роботи, оскільки ОСОБА_4 проходить службу у лавах Збройних Сил України, то адміністрацією для нього є командування військової частини, де останній проходить службу.

На даний час місце знаходження молодшого сержанта ОСОБА_4 встановлено.

26.10.2015 молодшому сержанту ОСОБА_4 було вручено підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, яку він отримав особисто.

На підставі того, що військова частина польова пошта НОМЕР_1 на даний час дислокована в АДРЕСА_3 , дана частина не може слугувати місцем тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом у зв`язку з тим, що це не буде сприяти оперативному проведенню досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Молодший сержант ОСОБА_4 проходив службу в військовій частині НОМЕР_1 , яка на момент вчинення злочину дислокувалась в Деснянському гарнізоні на території військової частини НОМЕР_2 . Враховуючи той факт, що Деснянський гарнізон знаходиться під юрисдикцією військової прокуратури Деснянського гарнізону та з метою оперативного здійснення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000041 від 28.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, виникла необхідність утримувати ОСОБА_4 під домашнім арештом у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, та те, що він має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у скоєному визнає, за місцем проходження служби характеризується позитивно, вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідним для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,

у х в а л и в:

1. Обрати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.

2. Заборонити ОСОБА_4 , цілодобово залишати місце його постійного проживання: АДРЕСА_2 , строком на два місяці.

3. Покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати до особи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, прокурора та суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання Козелецькому РВ УМВС в Чернігівській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: