Справа № 379/1325/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2013 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А.,

за участю прокурора: Поповича В.М.

за участю старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1

секретаря: Іванченко Т.Б.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене в кримінальному провадженні №0000470 від 23.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 подав до Таращанського районного суду клопотання, погоджене прокурором Таращанського району радником юстиції ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що на початку червня 2013 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Універмаг», що знаходиться за адресою м. Тараща вул. Шевченка, 13 Київської області, таємно від оточуючих, викрала з вітрини приватного підприємця ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy GT S 5360» ІМЕІ 69172, вартістю 1200 грн.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні, проведеними слідчими діями, встановити особу, яка здійснила крадіжку мобільного телефону, а також місця знаходження радіоелектронного засобу не вдалося.

Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального правопорушення, оскільки особа, яка користується цим телефоном, може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти для розслідування інформацією про обставини його вчинення, окрім того встановлення місця знаходження мобільного телефону дасть можливим його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечити часткове відшкодування завданим злочином шкоди після повернення викраденого мобільного терміналу потерпілій стороні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „МТС Україна, ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт» у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого Бабаніна Т.В., думку прокурора, перевіривши наданні матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 00 год. 00 хв. 01.06.2013 року по весь термін дії ухвали суду, з мобільного терміналу «Samsung Galaxy GT S 5360» ІМЕІ 69172.

Зобов'язати ПрАТ „МТС Україна (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) та ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ вул. Амосова, 12) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_4