Справа № 439/1543/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
15 жовтня 2015 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні від 08.10.2015 року № 0000859 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховоля, Бродівського району, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 04.04.2011 р. за ч.3 ст.185 , ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 ч.1 КК України до 5 р. 6 м. позбавлення волі, судимість не погашена,підозрюваного за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3, ч. 1 ст. 129 КК України -

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 жовтня 2015 року, приблизно о 15.00 годин ОСОБА_5 повторно, керуючись корисливими спонуканнями, із метою особистого збагачення проник через вхідні двері у господарське приміщення що розташоване за адресою с. Голосковичі Бродівського району та належить ОСОБА_6 , звідки таємно намагався викрасти дві пари бувшого у використанні взуття військові черевики (берци) марки «Кіровоградські» вартістю 150 гривень за одну пару та військові черевики (берци) марки «Fit and go» вартістю 250 гривень за одну пару і бувший у використанні будівельний шпатель вартістю 50 гривень, загальною вартістю 450 гривень, однак не довів свої злочинні дії до кінця, так як був помічений сторонніми особами.

Своїми діями, які виразились у незакінченому замаху на здійснення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у приміщення ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України.

Кваліфікуючою ознакою вчиненого даного злочину є те, що ОСОБА_5 вчинив замах на крадіжку повторно та поєднану із проникнення у приміщення.

Окрім цього, в цей же день 08 жовтня 2015 року, приблизно о 15.10 годин ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства гр. ОСОБА_6 у селі Голосковичі Бродівського району погрожував вбивством ОСОБА_7 , і на виконнанння своїх погроз демонстративно замахнувся металевою пластиною, при чому висловлював погрози вбивством і у потерпілого ОСОБА_7 були реальні підстави побоюватись за здійснення даних погроз.

Своїми умисними діями, що які виразились у погрозі вбивством, при наявності реальних підстав побоюватися здійсненню цієї погрози, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ст.129 ч.1 КК України.

13 жовтня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ч. 1 ст. 129 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ч. 1 ст. 129 КК України є:

-показання потерпілого ОСОБА_7 ;

-показання свідка ОСОБА_8 ;

-протокол огляду місця події від 08 жовтня 2015 року, згідно із яким поблизу господарського приміщення гр. ОСОБА_6 у с. Голосковичі Бродівського району був виявлений полімерний пакет із двома парами взуття та шпателем;

-показання підозрюваного ОСОБА_5 , який у вчиненні даного кримінального правопорушення зізнається та повідомляє, що він дійсно 08 жовтня 2015 року приблизно о 15.00 годин вчинив проникнення до господарського приміщення ОСОБА_6 , де викрав дві пари військового взуття та шпатель, однак при цьому був помічений сторонніми особами. А також 08.10.2015 року, приблизно о 15.10 годин після вчинення замаху на крадіжку повторно повернувся на господарство ОСОБА_6 , де замахуючись металевою пластиною та висловлюючи погрози, погрожував вбивством ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо є те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому, з метою запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду чи вчинити нові кримінальні правопорушення підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки, за наведених обставин, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечують.

Дослідивши клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є мотивованим та підлягає до задоволення.

Інкриміновані ОСОБА_5 злочини у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а :
Клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Суховоля Бродівського району, жителя с. Голосковичі Бродівського раойну, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у вечірній та нічний час в період з 22.00 год. до 06.00 год. залишати житло, а саме - приміщення будинку за адресою: с. Голосковичі Бродівського району Львівської області.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити тривалістю два місяці.

Виконання даної ухвали покласти на Бродівський РВ ГУМВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Бродівського району Львівської області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції.

Копії ухвали вручити підозрюваному, прокурору.

Суддя ОСОБА_1