Справа №504/4370/15-к
№1кс/504/605/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
04.12.2015 смт.Комінтернівське
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урод-женця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, освіта не-повна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.01.2008р. Суворовським райсудом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України к 2р. обмеження волі,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину проти власності, судимість у якого не знята та непогашена у встановленому законом порядку, відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив умисний злочин проти власності.
За встановлених обставин дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
03.12.2015 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_6
04.12.2015 року ст.слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 , про обрання ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим, що існує ризик того, що ОСОБА_6 , з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримі-нальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутністю у нього міста реєстрації на території Комінтернівського району, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, але враховуючи, що підозрюваний вину визнав повністю та розкаюється у вчиненому правопорушенні, проживає за місцем своєї
реєстрації, приймає міри для відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілим, вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід, передбачений КПК України, у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби, буде дієвим з урахуванням характеру, тяжкості вчиненого злочину, в якому ОСОБА_6 підозрюється, та покладе на нього виконання обов`язків належної поведінки.
З метою досягнення дієвості обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий вважає за необхідність покладання на підозрюваного обов`язків: прибувати до слідчого за першою вимогою; в період часу з 20.00 годин до 08.00 годин наступного дня не залишати постійне місце проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею.
Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що у скоєному щиро кається, більше вчиняти злочинів не буде і зобов`язується повністю виконувати обов`язки, що будуть покладені на нього.
Захисник ОСОБА_5 також просив обрати для його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та запевнив слідчого суддю, що підозрюваний ОСОБА_6 буде виконувати зобов`язання, що будуть встановлені йому слідчим суддею, оскільки переховуватися від органів досудового слідства та суду не має наміру, щиро кається у вчиненому злочину та співпрацює зі слідчим.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, тяжкості скоєного підозрюваним кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шості років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, але з урахуванням особи підозрюваного, його дійового каяння у скоєному правопорушенні, його поведінки під час проведення досудового розслідування, наявності постійного місця проживання, прийняття мір для відшкодування завданої злочином шкоди потерпілим, вважає, що такий вид запобіжного заходу як домашній арешт буде найбільш дієвим за іншими видами запобіжних заходів, оскільки покладе на підозрюваного виконання обов`язків належної поведінки та забезпечить постійне знаходження під наглядом слідчого, прокурора чи суду.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, пояснення підозрюваного, думку захисника, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Сторонами кримінального провадження надані докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик спроби підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, визначений слідчим запобіжний захід по даному кримінальному провадженню є найбільш дієвим запобіжним заходом, передбаченим КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим подано клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням його під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин щодо обрання відносно підозрюваного даного виду запобіжного заходу, існує необхідність покладення на підозрюваного обов`язків, зазначених слідчим у поданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ст.слідчого СВ Комінтернівського ВН ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_8 , про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
-не залишати будинок АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 годин до 08:00 годин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому же кримінальному провадженні.
Строк дії даної ухвали про тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом закінчується 31 січня 2016 року о 19:15 годин.
Ухвала підлягає негайному виконанню Ізмаільським ВП ГУНП в Одеській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1