Справа № 524/4738/14-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за фактом нанесення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , що мало місце 28.02.2010 року приблизно о 24 год. 00 хв. під час перебування в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , незнайома раніше особа нанесла тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичного експерта відносять, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Після вказаної події потерпіла з 28.02.2010 року по 23.03.2010 року перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність доступу до журналу реєстрації рентгенологічних досліджень за лютий квітень 2010 року, в якому міститься інформація про діагноз хвороби потерпілої ОСОБА_4 за період проходження курсу лікування в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме про закритий перелом відростку нижньої щелепи справа, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю його вилучення, а саме до журналу реєстрації рентгенологічних досліджень за лютий квітень 2010 року.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до журналу реєстрації рентгенологічних досліджень за лютий квітень 2010 року, з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 30 червня 2014 року.
Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя