№ 1-в/243/94/2015
У Х В А Л А
26 серпня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Краснолиманського МВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду у м. Слов`янську подання начальника Краснолиманського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про затримання та направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого Слов`янського міськрайонного суду від 10.02.2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років обмеження волі, -
ВСТАНОВИВ:
14.05.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду із поданням про затримання та направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду від 10.02.2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років обмеження волі звернувся начальник Краснолиманського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, обґрунтовуючи своє подання наступним: вирок Слов`янського міськрайонного осуду від 10.02.2015 року відносно ОСОБА_5 набув законної сили 13.03.2015 року, надійшов на виконання до КВІС лов`янського РП 18.03.2015р., було заведено особову справу 1-ОВ/2015. 03.04.2015р. із засудженим ОСОБА_5 була проведена бесіда, в ході якої ОСОБА_5 був вручений припис про виїзд до місця відбування покарання до виправного центру № 138 у м. Маріуполь Донецької області, роз`яснений порядок та строки виїзду до місця відбування покарання. ОСОБА_5 був зобов`язаний до 07.04.2015 р. прибути до місця відбування покарання, але до теперішнього часу ОСОБА_5 до місця відбування покарання до виправного центру № 138 у м. Маріуполь Донецької області не прибув. З отриманої від Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області інформації ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає, його фактичне місце знаходження не встановлено.

Просить суд відповідно до ч. 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судовий розгляд подання 03.06.2015 року не відбувся з-за неявки до суду засудженого ОСОБА_5 , був перенесений на 12.06.2015 року, була винесена ухвала про доставляння ОСОБА_5 до суду примусово, приводом.

12.06.2015 року у зв`язку із неможливістю доставляння ОСОБА_5 до суду приводом ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

26.08.2015 року ОСОБА_5 був розшуканий, розгляд подання відновлено.

В судовому засіданні 26.08.2015 року представник КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_4 подання підтримала, дала пояснення, які співпадають із викладеним у поданні, на задоволенні подання та затриманні та направлянні засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі наполягала.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив наступне: він був повідомлений про необхідність до 07.04.2015р. прибути до місця відбування покарання у м. Маріуполі, навіть дізнався про те, що ця установа знаходиться неподалік від автовокзалу м. Маріуполя, але не поїхав до цієї установи з-за того, що у нього немає грошей як на проїзд, так і на прожиття в установі, відсутній відповідний одяг. Він не мешкав за місцем проживання у зв`язку з тим, що посварився з батьком, знайшов тимчасову роботу і мешкав за місцем роботи. Він не знав про те, що він знаходиться у розшуку. На даний час у нього знов відсутні кошти для оплати проїзду до м. Маріуполя, також немає коштів для власних витрат під час перебування в установі. Не заперечує проти примусового доставляння його до установи для відбуття покарання.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, вважає, що у зв`язку із ухилянням засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання його потрібно направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду без поважних причин засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений до обмеження волі, без поважних причин не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, ухиляється від виконання вироку суду, тому подання начальника Краснолиманського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ч. 4 ст. 57 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Краснолиманського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду від 10.02.2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років обмеження волі - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду від 10.02.2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років обмеження волі, затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Виконання ухвали покласти на Слов`янський МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування АТ м. Слов`янська та Слов`янського району).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семи - денний строк з дня її проголошення, а засудженим - в той же термін з часу отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1