Луцький міськрайонний суд Волинської області
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Борное А.В.,
за участю секретаря - Ющак О.А.,
прокурора - Турчинської О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Вельбівне Рівненської області, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
Рівненської області, вул.Гагаріна, 40. раніше не судимого;
- за ст. 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м.Луцька Волинської області, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_5, студента 4-го
курсу юридичного факультету ВНУ ім.Лесі Українки, неодруженого, непрацюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 раніше не
судимого;
- за ст. 185 ч.2 КК України,
Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 13.01.2010 року близько 03.00 год.,
попередньо домовившись між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
знаходячись у приміщенні закладу «Печерські сауни», що по вул.К.Савури. 42 м.Луцька,
таємно викрали належну потерпілому ОСОБА_3, куртку вартістю 2100 грн.. в якій
знаходились особисті речі останнього, а саме: гаманець з грошима в сумі 1750 грн.,
мобільний телефон марки "Епікул Д-38" вартістю 700 грн. з сім-картками операторів
мобільного зв"язку "МТС" та «Київстар» вартістю по 20 грн. кожна, годинник фірми
«Бенетон» вартістю 1500 грн.. гаманець для ключів вартістю 5 грн., у якому знаходилось 13
ключів, пластикова картка «Кредобанк», дисконтна картка супермаркету «Фуршет», візитні
картки у кількості 9 шт., лотерейний квиток «Лото Забава», що не становлять матеріальної
цінності для потерпілого, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на
загальну суму 6145 грн.
Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен
зокрема, свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнали повністю та дали
показання, що дійсно вони 13.01.2010 року близько 03.00 год., попередньо домовившись між
собою, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп»яніння, у приміщенні закладу
«Печерські сауни», що по вул.К.Савури, 42 м.Луцька, таємно викрали куртку потерпілого
ОСОБА_3, в якій знаходились речі, а саме - гаманець з грошима в сумі 1750 грн..
пластикова картка «Кредобанк», дисконтна картка «Фуршет», візитні картки, мобільний
телефон марки "Апусооl" з сім-картками операторів мобільного зв"язку "МТС" та
«Київстар», гаманець з ключами, годинник фірми «Бенетон» та лотерейний квиток «Лото
Забава». Збитки потерпілому відшкодовані. У вчиненому підсудні, кожен зокрема, щиро
розкаялися та просили суд суворо їх не карати.
Крім повного визнання своєї вини самими підсудними, їх винність таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, також підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються підсудними та іншими учасниками судового розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2
І.В., кожен зокрема, своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого
майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, скоїли злочин, передбачений ст.185
При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудними злочину,
всі обставини справи та дані про особу винних.
До обставин, що пом'якшують покарання обом підсудним, суд відносить щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.
До обставин, що обтяжують покарання обом підсудним, суд відносить вчинення
злочину в стані алкогольного сп»яніння.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 не судимі, до кримінальної відповідальності не
притягувались, вину визнали та щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю
злочину, мають постійне місце проживання, де характеризуються задовільно, збитки
потерпілому відшкодовані, останній будь-яких претензій до них не має. що підтверджується
поданою розпискою (а.с.66). тому суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у
виді позбавлення волі,з застосуванням ст.75 КК України.
На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення
підсудних, кожного зокрема, та попередження вчинення ними нових злочинів.
Речові докази (а.с.42), згідно ст.81 КПК України, залишити законному володільцеві.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати винними у
вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді З
(трьох) років позбавлення волі, кожному.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1,
ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вони, кожен зокрема,
протягом 1 (одного) років іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають
покладені на них обовязки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити попередній
- підписку про невиїзд.
Речові докази - ключі від врізних замків / 9 шт./ та ключ від під»їзду, гаманець для
ключів чорного кольору, білет «Лото Забава», пластикову картку «Кредобанк», дисконтну
картку «Фуршет», візитки білого та сірого кольорів, гаманець коричневого кольору із
шкірозамінника, шкіряну чоловічу куртку чорного кольору, мобільний телефон марки
залишити законному володільцеві - ОСОБА_3
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15

діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: