УХВАЛА

18.10.2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л. при секретарі Родіна М.В. за участю прокурора: Синявського Є.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 15.10.2013 року за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів а саме інформації з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з абонентського номеру: , , , , , , , , отримання ними телекомунікаційнх послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій, а також інформації стосовно пересування, з привязкою до базових станцій абоненту Б, у період з 01.08.2013 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного звязку, а саме: оператор мобільного звязку у Дніпропетровському теріторіальному управлінні ПрАТ МТС Україна (ОКПО 143339397), розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова 22/1.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.08.2013 року до чергової частини АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області через лінію звязку 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3, яка мешкає по вул.М.Малиновського, 38/62 у м. Дніпропетровську про те, що двері до квартири АДРЕСА_1 мають пошкодження та знаходяться у відкритому положенні. Виїздом СОГ до квартири АДРЕСА_2, було встановлено, що двері в даній квартирі відкриті та містять ознаки злому. Після прибуття ОСОБА_4 до своєї квартири, остання оглянувши помешкання, виявила пропажу свого майна, а саме: 78 000 гривень, чотири каблучки із жовтого металу, вартістю 2 000грн. Загальну сума спричиненого збитку складає 80 000 гривень.

28.08.2013 року матеріали досудового розслідування внесено до ЄРДР № 0004424, правова кваліфікація: ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено радіорозвітку, в ході якої були отримані абонентські номери: , , , , , , , , які працювали в районі скоєння вказаного кримінального правопорушення, однак встановити їх власників та отримати інформацію відносно останніх не надалось можливим.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Але, як вбачається з клопотання, підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів є заходи радіорозвідки, що здійснюються у межах оперативно-розшукової діяльності, що не є прерогативою районних судів.

Крім того, в клопотанні не доведено, чому саме вказані номери мобільних телефонів, саме вони, мають значення, для кримінального провадження і таке посилання на ці номери мобільних телефонів ні яким чином не було обгрунтовано слідчим.

Таким чином, законних та процесуальних підстав для задоволення клопотання, з яким звернувся старший слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 не має, тому у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.110,159,160,163,ч.2 ст.369, ст.ст.370, 371,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Л. Воробйов