Справа № 462/3332/14-к
пр.№ 1-кп/464/328/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 , -

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження № 00196 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львова, громадянка України, зареєстрована та проживаюча у АДРЕСА_1 , -

Обвинуваченої по ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , перебуваючи у мобільному пості АТ «Банк Ренесанс Капітал», що розташований у м. Львові на пр. Червоної Калини, 103, діючи у власних інтересах, попередньо незаконно заволодівши паспортом громадянки України ОСОБА_5 , шляхом його викрадення із шухляди робочого стола останньої, здійснила підроблення офіційного документа, внісши неправдиву інформацію щодо особи позичальника у кредитний договір №ОР 4666379, в результаті чого отримала кредит у розмірі 15000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно заволоділа паспортом, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 сі.357 КК України та 20.06.2013 вчинила підроблення офіційного документу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані судом за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, так як вона незаконно заволоділа паспортом та вчинила підроблення офіційного документу.

Під час судового розслідування 16 жовтня 2015 року між обвинуваченою та потерпілою укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471 473 КПК України, згідно з якою обвинувачена та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, а також, що обвинувачена ОСОБА_4 має понести покарання у виді за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 ( п*ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (сто ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та на застосування амністії. Крім того, за умовами угоди обвинувачена засвідчила, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаюється, просить вибачення перед потерпілою,зобов*язується відшкодувати потерпілій ОСОБА_5 нанесену моральну шкоду в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн.. до 15 січня 2016 року, із встановленим графіком повернення: до 01.11.2015р. сплатити 7000 (сім тисяч) грн.., до 15.12.2015р. сплатити 7000 (сім тисяч) грн.., до 15.01.2016р. сплатити 6000 (шість тисяч) грн.

Потерпіла підтвердила, що обвинувачена ОСОБА_4 вибачилася перед нею, зобов*язалась відшкодувати моральну шкоду в сумі 20 000 грн..

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, її щире каяття у вчиненому, вибачення перед потерпілою, відсутність у потерпілої претензій матеріального характеру, за наявності зобов*язання відшкодувати моральну шкоду, а тому сторони дійшли згоди, що обвинувачена ОСОБА_4 має понести покарання в межах санкції ч.3 ст.357 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п*ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та по ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю. Ствердила, що розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклала з потерпілою добровільно.

Потерпіла також ствердила суду, що розуміє права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угод з обвинуваченою ОСОБА_4 , передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклала добровільно.

Розглядаючи питання про затвердження угод про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За умовами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоди про примирення, зміст яких відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження таких, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді штрафу, передбачені санкцією ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, погоджені з потерпілою, на які обвинувачена погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України. Обвинувачена ОСОБА_4 просить застосувати щодо неї п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014р.».

Зважаючи на те, що підсудна ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжких умисних злочинів, має на утриманні неповнолітню дитину, щодо якої вона не позбавлена батьківських прав, обставини, передбачені ст.8 Закону України «Про амністію у 2014р.» та ст.4 Закону України «Про застосування амністії в України», які б перешкоджали застосуванню до підсудної положень цього Закону відсутні, а тому суд вважає, що на неї поширюється дія п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014р.», а тому вона підлягає звільненню від відбування основного покарання.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

.Витрати на залучення експертів в сумі 982 грн. 80 коп. стягнути з обвинуваченої на користь держави.
ОСОБА_4 необхідно зобов*язати відшкодувати потерпілій ОСОБА_5 нанесену моральну шкоду в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн.. до 15 січня 2016 року, із встановленим графіком повернення: до 01.11.2015р. сплатити 7000 (сім тисяч) грн.., до 15.12.2015р. сплатити 7000 (сім тисяч) грн.., до 15.01.2016р. сплатити 6000 (шість тисяч) грн.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :
Затвердити угоду від 16 жовтня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_7 про примирення.

ОСОБА_4 визнати винною по ч.3 ст.357,ч.1 ст.358 КК України та призначити їй покарання: за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 ( п*ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян)-850грн., за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 грн.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014р» ОСОБА_4 звільнити від відбування зазначеного основного покарання.
Зобов*язати ОСОБА_4 відшкодувати потерпілій ОСОБА_5 нанесену моральну шкоду в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн.. до 15 січня 2016 року, із встановленим графіком повернення: до 01.11.2015р. сплатити 7000 (сім тисяч) грн.., до 15.12.2015р. сплатити 7000 (сім тисяч) грн.., до 15.01.2016р. сплатити 6000 (шість тисяч) грн.

Стянути з . ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 982 грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий