Справа № 761/2332/15-к
Провадження №1-кп/761/350/2015
В И Р О К
іменем України
16 вересня 2015 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, неодружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимий,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження м. Вінниці, громадянин України, з середньою технічною освітою, не працюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 08 вересня 2014 року приблизно о 13 годині 30 хвилин з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, прибули до будинку АДРЕСА_3 . Після чого піднялись на 15 поверх, де ОСОБА_8 за допомогою металевого ключа, який мав при собі пошкодив замок вхідних дверей кв. АДРЕСА_4 , з метою проникнення до вищевказаної квартири та викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_4 та знаходилось у вищевказаній квартирі.

Однак, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані на місці вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному злочину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він 08 вересня 2014 року приблизно о 13 годині 30 хвилин прибув разом з ОСОБА_7 до будинку АДРЕСА_3 . Після чого піднялись на 15 поверх, де він за допомогою металевого ключа, який мав при собі пошкодив замок вхідних дверей кв. АДРЕСА_4 , з метою проникнення до квартири.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєному злочину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він 08 вересня 2014 року приблизно о 13 годині 30 хвилин з прибув разом з ОСОБА_6 до будинку АДРЕСА_3 . Після чого піднялись на 15 поверх, де ОСОБА_8 , за допомогою металевого ключа, який мав при собі, пошкодив замок вхідних дверей кв. АДРЕСА_4 .

Оскільки обвинувачені визнали свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченим було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують їх особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинувачених за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили всіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, його щире каяття у вчиненному.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: ОСОБА_6 засуджений 03.12.1999 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.140 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, 07.05.2002 Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч.3, ст.141 ч.2 КК України до покарання у вигляді 3-х років та 6 місяців позбавлення волі, 27.01.2004 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2-х років обмеження волі, 30.11.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.190 ч.4 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, 01.04.2010 року Старогородським районним судом м. Вінниці за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, його щире каяття у вчиненному.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: ОСОБА_7 засуджений 28.11.1995 року Вінницьким районним судом м. Вінниці за ст.141 ч.2 КК України до покарання у вигляді 1-го року та 6 місяців позбавлення волі, 13.03.1998 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.142 ч.3 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, 10.05.2004 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, 23.12.2004 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.185 ч.5, ст.187 ч.3, ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді 10 років та 6 місяців позбавлення волі, 10.06.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.186 ч.3, ст.185 ч.3, ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області 10.06.2015 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.

Речові докази:

-рюкзак чорного кольору, в якому знаходились кусачки, викрутка з рукояткою жовтого кольору, викрутка з рукояткою чорного кольору, кусачки з рукоятками червоного кольору, пласкогубці з рукояткою синього кольору знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Запобіжний захід, призначений ОСОБА_6 , у вигляді застави - скасувати.

Повернути ОСОБА_5 внесену ним заставу у вигляді грошових коштів у розмірі 48 720,00 гривень (сорок вісім тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок) на депозитний рахунок 4146 Шевченківського районного суду м.Києва з призначенням платежу:
- «застава для Шевченківського районного суду міста Києва за ОСОБА_6 від ОСОБА_5 ».
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного цим вироком та за вироком Вінницького міського суду Вінницької області 10.06.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Запобіжний захід, призначений ОСОБА_7 , у вигляді застави - скасувати.

Повернути ОСОБА_9 внесену нею заставу у вигляді грошових коштів у розмірі 24 360,00 гривень (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень 00 копійок) на депозитний рахунок 4146 Шевченківського районного суду м.Києва з призначенням платежу:
- «застава для Шевченківського районного суду м. Києва, платник ОСОБА_9 за ОСОБА_7 ».
Речові докази:

-рюкзак чорного кольору, в якому знаходились кусачки, викрутка з рукояткою жовтого кольору, викрутка з рукояткою чорного кольору, кусачки з рукоятками червоного кольору, пласкогубці з рукояткою синього кольору знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом 30 діб з дня вручення їм копій вироку.

Суддя