Справа № 199/4756/13-к
УХВАЛА

іменем України

18 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., при секретарі Капацин Ю.В., за участю прокурора Усольцева М.В., слідчого Бойко Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СГ ЛВ в річковому порту Дніпропетровськ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СГ ЛВ в річковому порту Дніпропетровськ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 18.04.2013 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_2, який підозрюється в тому, що 20.02.2013 близько 15:00 годин, під час проведення рейдових заходів по боротьбі з браконьєрством, на березі Каховського водосховища в районі дамби № 4 в Томаківському районі Дніпропетровської області, за незаконне зайняття рибним добувним промислом з використанням забороненого знаряддя лову - рибальської сітки, працівниками рибінспекції був затриманий ОСОБА_2, який виловив при цьому рибу в кількості: плотва - 48 штук, вартістю 85 гривень за один екземпляр, заподіявши таким чином, згідно додатка до Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 істотної шкоди державі в особі державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на загальну суму 4080 гривень.

25.02.2013 даний факт внесений до ЄРДР за № 0000008 правова кваліфікація: ч. 1 ст. 249 КК України.

Про підозру ОСОБА_2 повідомлено 18.04.2013.

В судовому засіданні слідчий Бойко Р.А. та прокурор Усольцев М.В. просили задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання слідчого.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, виходячи з наступного.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчим Бойко Р.А., доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України; про наявність обставин, які свідчать про існування ризику, передбаченого п. 4) ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання покладених на нього процесуальних обовязків, враховуючи те, що 11.04.2013 підозрюваний ОСОБА_2 постановою слідчого СГ ЛВ в річковому порту Дніпропетровськ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 був оголошений в розшук та не має постійного офіційного заробітку.

При цьому враховую, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, з урахуванням того, що не встановлено даних про наявність обставин, за допомогою яких обґрунтовувалось би існування інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України та характеризується позитивно.

Обставини про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджуються: копією протокола про адміністративне правопорушення № 026283 від 20.02.2013; копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2; копіями протоколів допитів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; постановою про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 та зупинення досудового розслідування від 11.04.2013; інформацією з ІЦ, щодо судимостей у ОСОБА_2; копією паспорта ОСОБА_2; характеристикою з місця проживання ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СГ ЛВ в річковому порту Дніпропетровськ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про застосування підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком до 16.06.2013.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обовязки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з міста Марганця Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.О. Лисенко