Справа №: 671/2019/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районний суду

Хмельницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання заступника начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2014 року начальник СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником прокурора Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зобов`язання оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-карток № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні sms-повідомлення вказаних сім-карток з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, куди могли вставлятися дані сім-картки в період з 30.06.2014 року по період ухвали.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 1 липня 2014 року близько 20 год. 00 хв. невстановлена особа, таємно викрала з будинку АДРЕСА_1 мобільний телефон марки Самсунг, грошові кошти в сумі 1000 грн., а також барсетку з документами, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1300 грн.

За даним фактом 01.08.2014 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У викраденому мобільному телефоні марки Самсунг ІМЕІ: НОМЕР_3 , знаходилось дві сім-картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а тому існує імовірність того, що особа, яка вчинила крадіжку вищевказаного мобільного телефону може використовувати вищевказані сім-картки стільникового зв`язку, які в ньому знаходились для власних потреб.

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки особа, яка користується сім-карткою може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, а також дасть можливість вилучити сім-картки, отримавши важливі речові докази та забезпечить часткове усунення завданої злочином шкоди потерпілому.

В судовому засіданні прокурор та начальник СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області підтримали подане клопотання та вказали на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація з мобільного телефону із картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл начальнику СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області майору міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім карток № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні sms-повідомлення з зазначеної сім-картки з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, куди могли вставлятися зазначені сім-картки в період з 30.06.2014 року по період дії ухвали.

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 07 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: