Справа № 462/8606/15-к
У Х В А Л А
18 грудня 2015 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 10.04.2015 року в межах кримінального провадження № 0000753 був накладений арешт на заборону розпоряджатись квартирою АДРЕСА_1 , квартирою АДРЕСА_2 , квартирою АДРЕСА_3 , а також арешт на грошові кошти, котрі знаходяться у банківських установах «Фольксбанк», «Дельта банк», «Ощадбанк» та оформлені на ОСОБА_6 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 ).

Заявник звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що 25.11.2014 року між нею та ОСОБА_6 був укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , згідно з умовами якого ОСОБА_6 передав після своєї смерті у власність їй ОСОБА_5 належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_2 . Таким чином, накладення арешту на зазначену квартиру перешкоджає їй оформити спадщину на неї.

Заслухавши заявника, яка підтримала клопотання, слідчого, який не заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, клопотання № 462/2745/15-к, прийшов до наступних висновків.

23 березня 2015 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою забезпечення вищевказаного кримінального провадження слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова була винесена ухвала від 10.04.2015 року про накладення арешту на майно, яке належало ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту ч. 1 ст. 174 КПК України випливає, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
08.05.2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстровано в реєстрі за № 637. Згідно з умовами зазначеного договору ОСОБА_6 передав після своєї смерті у власність ОСОБА_5 належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_2 . Таким чином, заявник ОСОБА_5 має права на зазначену квартиру, проте не може їх реалізувати, оскільки на цю квартиру накладений арешт.

Як убачається з пояснення слідчого підозра нікому в межах кримінального провадження № 0000753 так і не була пред`явлена, на даний час відсутні будь-які факти, які б свідчили про те, що хто-небудь намагається злочинним шляхом заволодіти квартирою АДРЕСА_2 .

Таким чином, на даний час необхідність арешту на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_6 , відпала потреба, оскільки відпали ризики, що цією квартирою можуть заволодіти невідомі особи, в результаті шахрайських дій.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 10.04.2015 року.

Ухвала остаточна та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя.

Оригінал ухвали.