Справа № 736/1394/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/155/2015
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання в.о. голови Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності щодо розгляду питання про відвід судді,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло вище вказане подання про зміну територіальної підсудності розгляду питання про відвід слідчого судді ОСОБА_6 по скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 КК України.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки у Корюківському районному працює чотири судді, але у судді ОСОБА_8 12 травня 2015 року закінчився 5 річний строк, на який обрано суддю вперше, суддя ОСОБА_9 на даний час перебуває у відрядженні, а суддя ОСОБА_10 заявив самовідвід.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про обґрунтованість вказаного подання та необхідності направлення матеріалів до Щорського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду для вирішення питання про відвід слідчого судді в Корюківському районному суді Чернігівської області є неможливо, оскільки у судді ОСОБА_8 12 травня 2015 року закінчився 5 річний строк, на який обрано суддю вперше, суддя ОСОБА_9 на даний час перебуває у відрядженні, а суддя ОСОБА_10 заявив самовідвід.

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали з поданням для розгляду по суті до Щорського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності щодо розгляду питання про відвід судді задовольнити.

Розгляд питання про відвід слідчого судді ОСОБА_6 по скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 КК України направити за підсудністю до Щорського районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3