Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-95/11
П О С Т А Н О В А

22.04.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Кононенка С.Д.,

секретарі Кожедуб М.В.,

з участю прокурора Легеньковської Г.Б.,

та адвоката ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання про проведення окремих слідчих дій по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 В»ячеслава Валентиновича у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З січня 2011 року в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 В»ячеслава Валентиновича у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Дану справу було призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про окреме доручення слідчому, який розслідував дану кримінальну справу, в порядку ст.315 КПК України, оскільки, як було встановлено в ході допиту громадянина ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаного органами досудового слідства потерпілим по даній справі, що дачний участок, розташований на території кооперативу «Восход» в с. Вороніно м. Полтави, з подвір»я якого у вересні 2010 року таємно шляхом вільного доступу підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було викрадено вагончик розміром 7*3,5 м., та металеву будку розміром 2 *1 м, вагою 1 т. належить його матері ОСОБА_6, та відповідно остання являється власником майна, що знаходиться на даному участку.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, органами досудового слідства в порушення вимог ст. 22 КПК України неповно досліджено обставини справи, а саме ті які стосуються обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого у вчиненні злочину, що має суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає до задоволення за наступних обставин.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на досудовому слідстві не достатньо були з»ясовані обставини, які стосуються обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого у вчиненні злочину, має суттєве значення для всебічного, повного і обєктивного дослідження і вирішення справи, суд приходить до висновку про те, що з метою усунення неповноти досудового слідства, перевірки фактичних даних, отриманих у ході судового розгляду справи, необхідно направити судове доручення, виконання якого доручити слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 стосовно виконання певних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 315-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора Ленінського району м. Полтави про проведення окремих процесуальних дій по справі задовольнити.

Доручити слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 виконати певні слідчі дії по справі, а саме:

1. Встановити власника майна, яке було викрадено з подвір»я дачного участку, розташованого на території кооперативу «Восход» в с. Вороніно м. Полтави у вересні 2010 року підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме: вагончик розміром 7*3,5 м., та металева будка розміром 2 *1 м, вагою 1 т.;

2. На підтвердження власника майна долучити необхідні документи.

Дане судове доручення виконати в строк до 10 травня 2011 року, про хід виконання постанови обов»язково повідомити суд !

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8