Справа № 274/5176/15-к
Провадження №1-в/0274/639/15
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и

06.01.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника адміністрації РВК №73 . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відео-конференції із приміщенням Райківської виправної колонії №73 справу за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубовик, Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 09.12.1997 року за ст.141 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 11.12.2000 року по відбуттю строку покарання; 2) 25.03.2002 року за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі; 3) 30.09.2003 року за ст.ст.187 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців 4 днів позбавлення волі, звільнився 06.02.2008 року умовно-достроково на 2 місяці 5 днів; 4) 21.04.2010 року за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково на 5 місяців 16 днів,

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява ОСОБА_5 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 24.07.2013 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання - 15.05.2013 року, кінець строку - 15.07.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.05.2013 року. Під час утримання в УВП м. Житомира вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 10.10.2013 року відбуває міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії Житомирської області (№73). За час відбування покарання характеризується посередньо, допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято у встановленому законом порядку. Три рази заохочувався. Працевлаштований на виробництві колонії на сувенірній дільниці. До роботи ставиться задовільно, змінне завдання виконує під контролем. В колі засуджених не конфліктний. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної категорії спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимоги персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Творчість» та «Фізкультура і спорт», але займається за ними формально. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування. Мав два короткострокові побачення, довгострокових побачень не мав. Отримав дві посилки та чотири передачі. Засуджений за час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував. Виконавчих листів щодо відшкодування збитків, завданих злочином до колонії не надходило. За вироком суду вину у скоєному злочині визнав повністю.

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав. Суду пояснив, що постійно працює та від виконання додаткових завдань начальника відділення ніколи не відмовлявся. Просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Представник адміністрації виправної колонії вважає, що засуджений на застосування до нього заохочення у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не заслуговує, оскільки його поведінка є нестабільною, він притягувався до дисциплінарної відповідальності, участі у благоустрої місць позбавлення волі не приймає, раніше звільнявся від відбуття покарання умовно-достроково, однак знову скоїв злочин. В той же час визнав, що засуджений постійно працює та виконує норми виробітку, непогашених стягнень не має, за сумлінну поведінку і ставлення до праці неодноразово заохочувався, являвся керівником самодіяльної секції „Виробнича.

На думку прокурора, досліджені в судовому засіданні матеріали свідчать, що за час відбуття покарання засуджений довів своє виправлення а тому може бути звільнений від відбуття покарання умовно-достроково.

Заслухавши засудженого, представника виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про те, що за час відбуття покарання останній довів своє виправлення, а тому заява підлягає задоволенню.

Так за час відбуття покарання засуджений допустив одне порушення вимог режиму утримання, однак в подальшому свою поведінку змінив на краще, накладене на нього стягнення було знято, інших порушень він не допускав. Будучи працевлаштованим, тричі заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Займається за програмами диференційованого виховного впливу «Творчість» та «Фізкультура і спорт», був призначений керівником самодіяльної секції „Виробнича. Свою вину у скоєному злочині визнав, заподіяні злочином збитки відшкодував до постановлення вироку, за яким відбуває покарання, соціально-корисні зв`язки зберіг.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 24.07.2013 року умовно-достроково на 6 місяців 9 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя: ОСОБА_1