Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-70/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В 2001 році, точну дату під час слідства встановити не виявилося за можливе,
ОСОБА_4 , знаходячись в м. Одесі, достовірно знаючи законний порядок отримання посвідчення водія, всупереч цьому порядку, тобто без навчання та здачі екзаменів, з метою подальшого використання, незаконно придбав у невстановленої особи підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В,С,Е» та талон до нього серії КХА № (номер витертий), видані Ірпінським МРЕВ ДАІ 14 листопада 1998 року, в яких було вказано його прізвище.
В подальшому, ОСОБА_4 , через два місці після незаконного придбання підроблених документів, використовуючи їх, влаштувався на роботу водієм на одному з підприємств м. Одеси та став керувати автотранспортом як робочим, так і особистим.
3 листопада 2009 року ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 та талон до нього серії КХА № (номер витертий), видані Ірпінським МРЕВ ДАІ 14 листопада 1998 року на його ім`я, є підробленими, рухався по автодорозі М-13 «Кіровоград-Платонове» із с. Олександрівка Кіровоградської області до свого місця проживання в м. Котовськ Одеської області, на власному автомобілі марки «ВАЗ-21061», р.н. НОМЕР_2 .
Того ж дня, біля 11:00 години, на 124 км. автодороги М-13 «Кіровоград-Платонове», ОСОБА_4 був зупинений співробітниками Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області для перевірки автомобіля на предмет перебування його в розшуку за фактом незаконного заволодіння.
Тоді ж, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на використання завідомо підробленого документа, з метою підтвердження наявності у нього документів, які надають право керування транспортним засобом, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В,С,Е» та талон до нього серії НОМЕР_3 (номер витертий), видані Ірпінським МРЕВ ДАІ 14 листопада 1998 року, є підробленими, пред`явив їх співробітникам Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Однак його злочинні дії були виявлені і підроблені документи вилучені.
Згідно висновку експерта № 223 від 20 листопада 2009 року бланк посвідченя водія НОМЕР_1 та талону КХА №(номер витертий) до посвідчення водія, виготовлені не на підприємстві, яке здійснює виготовлення документів даного зразка. Серія та номер бланка посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_4 , нанесені за допомогою світо-копіювальної техніки, електро-графічним способом друку. Серія та залишки номера бланку талону КХА № (номер витертий) до цього посвідчення, видані на ім`я ОСОБА_4 , нанесені за допомогою копіювально-множинувальної техніки, електрографічним способом друку.
Підсудний ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного, винним себе у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив наступне. Приблизно в 2001 році співробітниками ДАІ у нього було вилучене посвідчення водія. Через деякий час, працюючи в м. Одесі, він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , на пропозицію якого він погодився і купив у нього підроблене посвідчення водія та талон до нього. В документах були вказані його особисті дані. При цьому офіційно до органів ДАІ для видачі нового посвідчення водія він не звертався, екзаменів не здавав та документів не подавав. Отримавши підроблене водійське посвідчення він використовував його для керування своїм автотранспортом та для влаштування на роботу до різних підприємств на посаду водія. 11 листопада 2009 року він повертався до себе додому від батьків співмешканки із с. Олександрівка Кіровоградської області, але був зупинений на 124 км. автомобільної дороги «Кіровоград-Тимково» співробітниками ДПС. Він пред`явив їм наявні у нього підроблені посвідчення водія та талон до нього, але співробітники ДПС виявили, що вони підроблені та вилучили їх. У вчиненому підсудний щиро розкаявся.
Повністю визнавши свою вину підсудний просив слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків.
В зв`язку з повним визнанням підсудним своєї вини та за згодою учасників процесу, у відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким з учасників процесу не оспорюються.
За встановлених обставин суд вважає вину підсудного доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.
При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує як обставину, яка пом`якшує покарання його щире каяття, так і відсутність обставин, які обтяжують його покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, його особу, позитивну характеристику, та наявність обставини, яка пом`якшує покарання, суд прийшов до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства та застосування до нього покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією вчиненого ним злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України судові витрати по справі - вартість проведення судової експертизи в сумі 188 гривен 31 копійка, слід покласти на підсудного.
На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 323 324 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
До набрання вироку законної сили міру запобіжного заходу, обрану відносно
ОСОБА_4 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області судові витрати по справі вартість проведення експертизи, в сумі 188 гривен 31 копійок.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, на протязі 15 діб з дня проголошення.
Суддя: