Провадження № 1-КП/200/524/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000234 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого міліціонером взводу № 2 роти № 5 батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Дніпро-1» ГУМВС України у Дніпропетровській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 263 ч. 1 КК України,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, працюючого міліціонером взводу № 2 роти № 5 батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Дніпро-1» ГУМВС України у Дніпропетровській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 263 ч. 1 КК України,-
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого міліціонером взводу № 4 роти № 5 батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Дніпро-1» ГУМВС України у Дніпропетровській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 263 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували на посаді міліціонерів взводу №2 роти №5 батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Дніпро-1» ГУМВС України в Дніпропетровській області, а ОСОБА_9 на посаді міліціонера взводу №4 роти №5 батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Дніпро-1» ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.ст. 1, 20 Закону України «Про міліцію», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , являючись працівниками правоохоронного органу, є офіційними представниками державного збройного органу виконавчої влади, який захищає життя, здоров`я, права і свободи громадян, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань міліції.

Згідно з положеннями ст.10 Закону України «Про міліцію», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при виконанні покладених на них завдань зобов`язані забезпечувати безпеку громадян і громадський порядок, виявляти, запобігати, припиняти та розкривати злочини, вживати з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством, приймати і реєструвати заяви і повідомлення про злочини та адміністративні правопорушення, своєчасно приймати по них рішення.

Однак, 28.01.2015 ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вчинили низку злочинів за наступних обставин.

В січні 2015 року ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, отримали інформацію про нібито причетність ОСОБА_11 , який раніше працював заступником голови м. Слов`янська Донецької області, до фінансування діяльності так званої «Донецької народної республіки».

Так, ОСОБА_7 , 28.01.2015 близько 17.00 годин, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі марки «Geely Emgrand» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , з метою перевірки отриманої інформації прибув до будинку № «5-А», розташованому на в`їзді Привільному у м. Слов`янськ Донецької області, в якому мешкав ОСОБА_11 .

В цей же день, приблизно о 17.30 годин ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись на вулиці за вищевказаною адресою незаконно затримали ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , які приїхали на автомобілі «MercedesBenz S 500», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 , під керуванням ОСОБА_12 . Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і ОСОБА_13 , усупереч волі ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , відвезли їх до лісосмуги, розташованої в Олександрівському районі Донецької області з правої сторони канальної траси в напрямку м. Харкова з Добропільського району Донецької області, за два кілометри від сел. Золоті Пруди.

Крім того, ОСОБА_7 , в невстановлений час та місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, незаконно придбав 2 автоматні магазини споряджені 54 патронами калібру 7,62х39 мм, які є боєприпасами, проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, які придатні для стрільби та без передбаченого законом дозволу, став зберігати їх за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_6 корпусу АДРЕСА_7 .

04.02.2015 р. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_8 , у останнього було виявлено та в подальшому вилучено 2 автоматні магазини споряджені 54 патронами калібру 7,62х39 мм, які є боєприпасами проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, та які придатні для стрільби.

ОСОБА_8 , в невстановлений час та місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, незаконно придбав 25 патронів калібру 9х18 мм., які є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9х18 мм, які придатні для стрільби та без передбаченого законом дозволу, став зберігати їх за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_8 .

Крім цього, в липні 2014 року, більш точний час та місце не встановлено, ОСОБА_8 незаконно придбав пістолетну обойму споряджену 8 патронами калібру 9х18 мм, які є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9х18 мм, які придатні для стрільби та без передбаченого законом дозволу, став зберігати їх за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_8 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , в жовтні 2014 року, більш точний час та місце не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, від свого батька ОСОБА_14 отримав помпову рушницю «Winchester», яка є помповою рушницею «Winchester» моделі «1300 Defender» 12-го калібру придатною для стрільби, у конструкцію якої внесені зміни саморобним способом, в результаті яких рушниця втратила властивості, притаманні мисливським (спортивним) гладко ствольним рушницям та набула властивості багатоцільової бойової гладкоствольної вогнепальної зброї і усвідомлюючи, що вказаний предмет відносяться до вогнепальної зброї, зберігання якої без передбаченого законом дозволу заборонено. Після чого став зберігати вказану помпову рушницю «Winchester» моделі «1300 Defender» 12-го калібру, за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_8 .

04.02.2015 р. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_8 , було виявлено та вилучено 25 патронів калібру 9х18 мм, які є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9х18 мм, та які придатні для стрільби, помпову рушницю «Winchester», яка є помповою рушницею «Winchester» моделі «1300 Defender» 12-го калібру придатною для стрільби, у конструкцію якої внесені зміни саморобним способом, в результаті яких рушниця втратила властивості, притаманні мисливським (спортивним) гладко ствольним рушницям та набула властивості багатоцільової бойової гладкоствольної вогнепальної зброї.

05.02.2015 р. під час затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України у останнього виявлено та вилучено пістолетну обойму споряджену 8 патронами калібру 9х18 мм, які є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9х18 мм.

ОСОБА_9 , в невстановлений час та місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, незаконно придбав 100 патронів калібру 7,62х39 мм, які є боєприпасами, проміжними патронами калібру 7,62х39 мм та 8 патронів калібру 9х18 мм. які є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9х18 мм, та без передбаченого законом дозволу, став зберігати їх за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_9 .

04.02.2015 р. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 у квартирі АДРЕСА_9 , було виявлено та вилучено 100 патронів калібру 7,62х39 мм, які є боєприпасами проміжними патронами калібру 7,62х39 мм та 8 патронів калібру 9х18 мм, які є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9х18 мм, та які придатні для стрільби.

У судовому засіданні ОСОБА_7 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 20.01.2015 р. поступив дзвінок від командира його роти ОСОБА_13 , який повідомив, що їм потрібно їхати у відрядження в м. Слов`янськ. На наступний день, він разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 поїхали до м. Слов`янська Донецької області спостерігати за ситуацією та встановлювати осіб терористичних організацій. 27.01.2015 р. ОСОБА_13 повідомив, що у нього є інформація про те, що нібито ОСОБА_11 і його оточення є учасниками ДНР. На наступний день, він разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і ОСОБА_13 на автомобілі марки «Geely Emgrand» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , з метою перевірки отриманої інформації, приїхали до будинку № «5-А», розташованому на в`їзді Привільному у м. Слов`янськ Донецької області, в якому мешкав ОСОБА_11 . Через декілька хвилин до вказаного дому під`їхав автомобіль «Мерседес». ОСОБА_13 сказав, що це авто ОСОБА_11 , і наказав їм вийти з машини і підійти до автомобілю ОСОБА_11 . Після чого, він разом ОСОБА_8 підійшли до автомобілю, в салоні якого знаходилось двоє чоловіків. Він став біля дверей автомобілю з одного боку, а ОСОБА_8 з іншої сторони. ОСОБА_13 в цей час нахилився у відкрите вікно в автомобілі і про щось став говорити з водієм. Потім один з чоловіків запропонував їм сісти до їх автомобілю, що вони і зробили, сівши втрьох на заднє сидіння. На передніх сидіння сиділи раніше не знайомі йому ОСОБА_11 та його водій ОСОБА_12 . Далі ОСОБА_13 наказав чоловікам від`їхати від дому, щоб переговорити. Він розумів, що вчиняє незаконні дії і, що своєю присутністю вони здійснюють психологічний тиск на ОСОБА_11 та його водія і останні не можуть не підкоритись їм, але при цьому він не міг не виконати наказ ОСОБА_13 , оскільки той був його командиром. ОСОБА_9 їхав за ними слідом. В дорозі вони перебували близько 20 хвилин, а, виїхавши за місто, коли зупинились біля лісосмуги, ОСОБА_13 наказав йому і ОСОБА_8 залишатись в машині, а водію і ОСОБА_11 вийти з машини і піти з ним. Після цього вони вийшли з машини та кудись пішли, і в полі його зору не знаходились. Коли через 15 хвилин ОСОБА_13 повернувся, тосказав їм, що все вияснив, а власник авто та його водій кудись пішли. Після чого, ОСОБА_13 передав йому і ОСОБА_8 техпаспорт від автомобілю ОСОБА_11 і сказав, щоб вони на цьому авто їхали у м. Дніпропетровськ, а йому разом з ОСОБА_9 кудись ще треба заїхати. Після чого він разом з ОСОБА_8 на автомобілі «Мерседес» поїхали до м. Дніпропетровська.

04.02.2015 р. під час проведення обшуку за місцем його мешкання у квартирі АДРЕСА_8 , було виявлено та вилучено 2 автоматні магазини споряджені 54 патронами калібру 7,62х39 мм, які він зберігав без передбаченого дозволу. Ці патрони він привіз із зони АТО і не здав їх, як це передбачено законом, оскільки забув, що вони в нього є.

У судовому засіданні ОСОБА_8 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 20.01.2015 р. командир його роти ОСОБА_13 розпорядився, що йому разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 потрібно їхати у м. Слов`янськ, що вони на наступний день і зробили. 27.01.2015 р. ОСОБА_13 повідомив, що у нього є інформація про те, що нібито ОСОБА_11 і його оточення є учасниками ДНР. 28.01.2015 р., він разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_13 на автомобілі марки «Geely Emgrand» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , з метою перевірки отриманої інформації, приїхали до будинку № «5-А», розташованому на в`їзді Привільному у м. Слов`янськ Донецької області, в якому мешкав ОСОБА_11 . Через декілька хвили до вказаного дому під`їхав автомобіль «Мерседес». ОСОБА_13 сказав, що це авто ОСОБА_11 , і наказав йому та ОСОБА_7 вийти з машини та піти до автомобілю ОСОБА_11 , що вони і зробили, ставши з двох сторін біля дверей автомобілю останнього. Підійшовши до автомобілю, він побачив, що там знаходиться двоє чоловіків на передніх сидіннях і, як він зрозумів один з них був ОСОБА_11 . Один з чоловіків запропонував їм сісти до автомобілю і він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_13 сіли на заднє сидіння. Він розумів, що вони роблять протиправні дії, коли сіли до автомобілю ОСОБА_11 і своєю присутністю здійснюють психологічний тиск на нього і його водія, і тому останні погодилися з ними їхати, але це був наказ ОСОБА_15 і він йому підкорився. Далі ОСОБА_13 наказав чоловікам від`їхати від дому, щоб переговорити, що вони і зробили. ОСОБА_9 в цей час їхав за ними слідом. Коли, подолавши деяку відстань, за городом вони зупинились, ОСОБА_13 наказав йому і ОСОБА_7 залишатись в машині, а водію і ОСОБА_11 вийти з машини і піти з ним. Потім вони вийшли з машини та кудись пішли. Коли ОСОБА_13 повернувся, то він сказав їм, що все вияснив, а власник авто та його водій кудись пішли. Після чого, ОСОБА_13 передав йому і ОСОБА_7 техпаспорт від автомобілю «Мерседес», на якому вони приїхали і сказав, щоб вони їхали у м. Дніпропетровськ, а йому разом з ОСОБА_9 кудись ще треба заїхати. Після чого він разом з ОСОБА_7 на автомобілі «Мерседес» поїхали до м. Дніпропетровська.

У жовтні 2014 року його батько передав йому помпову рушницю, яку він без законного дозволу він зберігав за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_8 . Про те, що дана рушниця була перероблена на бойову вогнепальну зброю, він не знав. Крім цього, із зони АТО він привіз патрони і пістолетну обойму, які не здав, як це передбачено законом, оскільки забув про них і вони в нього зберігались в якомусь одязі. 04.02.2015 р. під час проведення обшуку за місцем його мешкання було виявлено та вилучено 25 патронів калібру 9х18 мм, помпову рушницю «Winchester», які він зберігав без передбаченого законом дозволу, а 05.02.2015 р. під час його затримання було вилучено пістолетну обойму споряджену 8 патронами калібру 9х18 мм.

У судовому засіданні ОСОБА_9 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно в кінці січня 2015 року йому подзвонив командир його роти ОСОБА_13 і сказав збиратися на відрядження до м. Слов`янська Донецької області для збору оперативної інформації. У м. Слов`янську ОСОБА_13 повідомив йому, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про те, що у нього є інформація, що нібито ОСОБА_11 і його оточення є учасниками ДНР. 28.01.2015 р., він разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_13 на автомобілі марки «Geely Emgrand» д/н НОМЕР_1 , під його ( ОСОБА_9 ) керуванням, поїхали до будинку № «5-А», розташованому на в`їзді Привільному у м. Слов`янськ Донецької області, в якому мешкав ОСОБА_11 . Коли вони під`їхали до вказаного будинку, одразу за ними під`їхав ще якийсь автомобіль. ОСОБА_13 наказав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийти з машини, для того щоб уникнути ексцесів і стати біля цього автомобілю, що останні і зробили. ОСОБА_13 підійшов до автомобіля, який під`їхав, та нахилився до вікна водія, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сіли до автомобілю. Потім туди сів і ОСОБА_15 . Через декілька хвилин автомобіль почав їхати і він поїхав слідом. Він розумів, що скоює протиправні дії, але це був наказ ОСОБА_13 і він йому підкорився. Проїхавши близько 20 хвилин, за містом, вони зупинились і він також зупинився на відстані близько 50 метрів. Він бачив, як ОСОБА_13 разом з двома невідомими йому чоловіками вийшли з машини і кудись пішли, і в полі зору його не знаходились. Повернувшись, ОСОБА_13 сів до нього в машину і наказав їхати до м. Павлоград Дніпропетровської області, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали на автомобілі, на якому вони приїхали на це місце разом із ОСОБА_11 . Що відбувалось з невідомими йому чоловіками, яких вони відвезли за місто він не знав.

Також наприкінці січня 2015 року він із зони АТО привіз 100 патронів калібру 7,62х39 мм та 8 патронів калібру 9х18 мм, які зберігав за місцем свого мешкання. 04.02.2015 р. під час проведення обшуку за місцем його мешкання, було виявлено та вилучено вказані патрони.

Вина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожного окремо, у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, кожному окремо, підтверджується зібраними доказами.
Протокол обшуку від 04.02.2015 року у квартирі АДРЕСА_9 за місцем мешкання ОСОБА_9 , під час якого було виявлено та вилучено 100 патронів калібру 7,62х39 мм та 8 патронів калібру 9х18 мм. (т. 1 а.с. 3-8)

Протокол обшуку від 04.02.2015 року у квартирі АДРЕСА_8 за місцем мешкання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено 25 патронів калібру 9х18 мм та помпову рушницю «Winchester», а також 2 автоматні магазини споряджені 54 патронами калібру 7,62х39 мм (т. 1 а.с. 11-21)

Висновком експерта № 258 від 19.02.2015 р., згідно з яким, 2 автоматні магазини споряджені 54 патронами калібру 7,62х39 мм, 100 патронів калібру 7,62х39 мм є боєприпасами, проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, та які придатні для стрільби. 25 патронів калібру 9х18 мм є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9х18 мм, які використовуються для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (пістолетів ПМ, Форт-12, ФОРТ-14 ТП, Стечскіна та ін.) (т. 1 а.с. 64-72)

Висновком судово-медичної експертизи № 3488/3489 від 28.05.2015 р., згідно з яким, 8 патронів калібру 9х18 мм, які є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9х18 мм, та які придатні для стрільби, помпову рушницю «Winchester», яка є помповою рушницею «Winchester» моделі «1300 Defender» 12-го калібру придатною для стрільби, у конструкцію якої внесені зміни саморобним способом, в результаті яких рушниця втратила властивості, притаманні мисливським (спортивним) гладкоствольним рушницям та набула властивості багатоцільової бойової гладкоствольної вогнепальної зброї. (т. 1 а.с.77-89)

Відповідно до ст. 349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , кожний окремо, повністю визнали свою вину в інкримінованому їм органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджуються з кваліфікацією вчиненого ними діяння, кожний окремо, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожного окремо, які виразилися в незаконному позбавленні волі та викрадені двох осіб, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ст. 146 ч. 2 КК України.

Крім того, умисні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , кожного окремо, які виразилися незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України.

Крім того, умисні дії ОСОБА_8 , які виразилися незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд приймає до уваги тяжкість скоєного ОСОБА_7 злочину, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем роботи характеризується винятково позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Крім того, відповідно до ст. 54 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 додаткове покарання у вигляді позбавлення спеціального звання молодший сержант міліції

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд приймає до уваги тяжкість скоєного ОСОБА_8 злочину, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем роботи характеризується винятково позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Крім того, відповідно до ст. 54 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_8 додаткове покарання у вигляді позбавлення спеціального звання молодший сержант міліції

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд приймає до уваги тяжкість скоєного ОСОБА_9 злочину, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем роботи характеризується винятково позитивно, маючого на утриманні неповнолітню дитину, його стан здоров`я, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Крім того, відповідно до ст. 54 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_9 додаткове покарання у вигляді позбавлення спеціального звання старший сержант міліції

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів при проведенні експертиз по кримінальному провадженню, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинувачених, кожного окремо, вважає необхідним покласти їх на обвинувачених в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 146 ч. 2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_16 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 54 КК України застосувати до ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення спеціального звання молодший сержант міліції.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не скоїть нового злочину.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його негайно з-під варти з зали суду.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 146 ч. 2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 54 КК України застосувати до ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення спеціального звання молодший сержант міліції.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не скоїть нового злочину.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його негайно з-під варти з зали суду.

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 146 ч. 2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 54 КК України застосувати до ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення спеціального звання старший сержант міліції.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування основного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не скоїть нового злочину.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його негайно з-під варти з зали суду.

Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , солідарно, на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 3488/3489 від 28.05.2015 р. 2460 гривень; за проведення експертизи № 258 від 19.02.2015 р. 306,9 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1