overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/668/3592/13
УХВАЛА

06.09.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, у матеріалах досудового розслідування №000097, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл до офіційних банківських документів щодо дослідження руху грошових коштів на банківському рахунку АТ ОСОБА_2 ОСОБА_1, відкритому ПФБ Херсонбуд, номер рахунку №260593692, у період часу з 01 травня 2011року по 31 серпня 2013року, які протягом вказаного періоду часу надходили на вказаний рахунок, а також банківські рахунки, із зазначенням даних власників, адрес та номерів, на які в подальшому можливо перераховувались грошові кошти (трансферти), із зазначенням сум грошових коштів, у період часу з 01 травня 2011року по 31 серпня 2013року, встановивши при цьому спосіб їх переказу, кількість, дані осіб, що їх перераховували, які можуть бути надані представникам головного відділення АТ ОСОБА_2 ОСОБА_1 Херсонської області, розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Червонофлотська, 17.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до офіційних банківських документів щодо дослідження руху грошових коштів на банківському рахунку АТ ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до офіційних банківських документів щодо дослідження руху грошових коштів на банківському рахунку АТ ОСОБА_2 ОСОБА_1, відкритому ПФБ Херсонбуд, номер рахунку №260593692, у період часу з 01 травня 2011року по 31 серпня 2013року, які протягом вказаного періоду часу надходили на вказаний рахунок, а також банківські рахунки, із зазначенням даних власників, адрес та номерів, на які в подальшому можливо перераховувались грошові кошти (трансферти), із зазначенням сум грошових коштів, у період часу з 01 травня 2011року по 31 серпня 2013року, встановивши при цьому спосіб їх переказу, кількість, дані осіб, що їх перераховували, які можуть бути надані представникам головного відділення АТ ОСОБА_2 ОСОБА_1 Херсонської області, розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Червонофлотська, 17.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_3
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа №668/10440/15-к

02.09.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання,-

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.05.2014 року, строком на 3 (три) місяці 7 (сім) днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 вересня 2015 року о 09-50 год..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/2283/13-к
Провадження № 11кп/791/805/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
07 вересня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2013 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.121 КК України на 9 років позбавлення волі.
На вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на незаконність та необґрунтованість ухваленого щодо нього вироку внаслідок порушення його права на захист та відсутності повноти і об`єктивності судового слідства. Просить ухвалити виправдувальний вирок.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника за призначенням так як за відсутності коштів не може залучити його самостійно.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою участь захисника.
Суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням для здійснення захисту ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, для здійснення захисту за призначенням при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2013 року, який відбудеться 16 вересня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області.
Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Херсонській області для виконання.
Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Суддя Апеляційного
суду Херсонської області ОСОБА_2
Віньковецький районний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25 січня 2010 року Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Трохимчука О.О.

при секретарі Сікорській В.О.

за участю прокурора Гриньківа В.Б.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В СТА Н О В И В:

Справа, що надійшла, підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області.

В даний час підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Осіб, не притягнутих до кримінальної відповідальності, щодо яких були б зібрані докази, які б викривали б їх у вчинені злочинів, немає.

Запобіжний захід обрано, обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

Вислухавши думку прокурора, про можливість призначення справи до слухання, керуючись ст. 240 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду і розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудних ОСОБА_3В, ОСОБА_4, свідків відповідно до списку обвинувального висновку.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Слухання справи розпочати 19.02.2010 року о 09.00 год.

СУДДЯ:
Справа № 1-кс/679/429/2015
У Х В А Л А
25 серпня 2015 року Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінальної справи від 07 серпня 2015 року
ВСТАНОВИВ:
Зі скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінальної справи від 07 серпня 2015 року вбачається, що він звернувся до прокурора м. Нетішина з клопотанням про закриття кримінальної справи від 06 серпня 2015 року після повернення обвинувального акту судом із підготовчого судового засідання Славутського міськрайонного суду до прокуратури, з підстав відсутності його вини та доказів, які встановлюють в його діяннях склад кримінального правопорушення. Зазначене кримінальне провадження розглядається досудовим слідством з моменту її порушення вже 10 років. За цей час досудове слідство не змогло надати для суду жодних достовірних та допустимих доказів, які вказують в його діях склад злочину.
Зазначеного кримінального правопорушення, а саме вчиненого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, він не вчинював.
Наведені в постанові докази спростовані судом, які за цей тривалий час не найшли свого підтвердження в судовому слідстві, вирок двічі скасований судом, а сама справа направлялася на новий розгляд та додаткове розслідування, а обвинувальний акт двічі не допускався судом до розгляду. Порушені всі розумні строки розгляду цього кримінального провадження.
Зазначену постанову він отримав 11 серпня 2015 року.
Вивчивши скаргу вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою, оскільки вона підсудна Нетішинському міському суду, форма та зміст відповідають вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінальної справи від 07 серпня 2015 року.
Справу призначити до судового розгляду на 16 годину 45 хвилин 26 серпня 2015 року.
Про час розгляду справи повідомити заявника, прокурора.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа№5-78/10
Провадження №5-78/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

З участю прокурора: Домашенко С.М.

Розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки до арешту: АДРЕСА_1, раніше судимої, -

Встановив:

Вироком Новгород-Волинського міського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2006 року ОСОБА_1 засуджена за ст. ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 оскільки вона була засуджена за умисні злочини і під час відбування покарання не довела своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 призначене покарання відбуває в Чернігівській виправній колонії № 44. За час відбування покарання, вимоги встановленого режиму відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку виконувала не завжди, за що мала стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Має два заохочення.

Оскільки ОСОБА_1 залишається небезпечною для суспільства, суд вважає за необхідне встановити щодо неї адміністративний нагляд та певні обмеження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 411 КПК України, ч 1 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

Постановив:

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на один рік та застосувати до неї в період адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 годин;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста),

без дозволу місцевого ОВС;

- реєстрація в міліції щотижня;

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджена вправі надати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.М. Шипов
Справа№5-87/10
Провадження №5-87/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

Встановив:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.02.2008 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладені обовязки.

В поданні ставиться питання про звільнення гр. ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у звязку з закінченням іспитового строку. За час іспитового строку гр. ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується задовільно. Обовязки, покладені на нього судом виконував. Став на шлях виправлення, тому KBІ звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 408-1 - 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, від відбування покарання призначеного 21 лютого 2008 року за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова - ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Провадження № 1-в/742/335/13
Єдиний унікальний № 2517/4800/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Галича А.І.,при секретарі Волошиній А.В.,за участю прокурора Панченка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції м. Прилуки про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 27-А, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.. України, неодруженого, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.05.2012 року, ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст. 185 ч. 75, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.. 75,76,104 КК України був звільнений від призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців.

03 грудня 2013 року КВІ м.Прилуки звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв»язку з закінченням іспитового строку, в якому зазначено, за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обов»язки виконав.

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_1. виконав покладені на нього обов»язки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції м. Прилуки про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 травня 2012 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя А.І.Галич
Справа № 2520/232/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2012 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., при секретарі Чепурній М.М., розглянувши матеріали скарги директора Сосницького районного центру зайнятості ОСОБА_1 на постанову прокурора Сосницького району Чернігівській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Директор Сосницького районного центру зайнятості ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову прокурора Сосницького району Чернігівській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно службових осіб Сосницького районного центру зайнятості по факту службової недбалості, що потягло за собою істотну шкоду, за ч. 1 ст. 367 КК України, та просить скасувати зазначену постанову через відсутність приводів та підстав для порушення кримінальних справ.

Згідно ст. 236-7 КПК України постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову з дотриманням правил підсудності.

Скарга директора Сосницького районного центру зайнятості ОСОБА_1 про оскарження постанови прокурора Сосницького району Чернігівській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 367 КК України підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення слідчих дій по справі немає.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою директора Сосницького районного центру зайнятості ОСОБА_1 на постанову прокурора Сосницького району Чернігівській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 367 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 07.03.2012 року на 11:30 год. в приміщенні Сосницького районного суду в залі судових засідань.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_1, прокурора Сосницького району, явку яких визнати обовязковою.

Прокурору Сосницького району Чернігівській області ОСОБА_2 в строк до 06.03.2012 року надати до Сосницького районного суду Чернігівської області матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи. Матеріали, які подаються до суду, мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Копію постанови направити скаржнику, прокурору Сосницького району.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 749/1485/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/312/2015
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
27 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/795/312/2015 за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.04.2015 о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників судового провадження.
СуддяОСОБА_2
Справа№5-72/10
Провадження №5-72/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

за участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за поданням інспектора-чергового приймальника-розподільника при УМВС України в Чернігівській області, затвердженого начальником приймальника-розподільника при УМВС України в Чернігівській області та погодженого з прокурором м. Чернігова про затримання та поміщення до приймальника-розподільника для осіб, затриманих за бродяжництво, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

Встановив:

12 лютого 2010 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 був затриманий та поміщений до приймальника - розподільника при УМВС України в Чернігівській області для проведення заходів по встановленню його особи та перевірки на причетність до скоєних правопорушень.

Згідно інформації адресного бюро № 16, м. Чернігова, ОСОБА_1 не зареєстрований, з його слів, раніше засуджений.

Також в ході перевірки встановлено, що з травня 2007 року не має постійного місця мешкання, веде бродяжницький спосіб життя.

Тому для перевірки та встановлення особи затриманого інспектор-черговий приймальника-розподільника при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про поміщення ОСОБА_1 до приймальника-розподільника для осіб, затриманих за бродяжництво.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання законне та обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ЗУ «Про міліцію» від 20.12.1990 року (із змінами та доповненнями), міліції для виконання покладених на неї обовязків надається право затримувати і тримати у спеціально відведених для цього приміщеннях осіб, яких запідозрено у зайнятті бродяжництвом, - на строк до 30 діб за вмотивованим рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був затриманий біля привокзальної площі м. Чернігова за підозрою в занятті бродяжництвом, не мав при собі документів, що засвідчують особу, не має постійного місця проживання.

Тому подання слід задовольнити та помістити ОСОБА_1 в приймальник-розподільник для осіб, затриманих за бродяжництво, для перевірки та встановлення особи на строк до 30 діб.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про міліцію», Наказом МВС України «Про затвердження Положення про приймальник-розподільник для осіб, затриманих за бродяжництво», суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 помістити в приймальник-розподільник для осіб, затриманих за бродяжництво, для перевірки та встановлення особи затриманого на строк до 30 діб.

Строк утримання в приймальнику-розподільнику для осіб, затриманих за бродяжництво рахувати з часу його затримання з 12.02.2010 року.

Постанова протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.М. Шипов