Провадження № 1-кп/742/214/15
Єдиний унікальний № 742/3138/15-к
ВИРОК
Іменем України
04 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю : секретарі ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження №0001162 від 13 липня 2015 року, про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.309 ч.1,310 ч.1 КК України , ОСОБА_3 ,що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Любашівка, Одеської області,українця з неповною середньою освітою,гр. України,не працюючого,
неодруженого .жителя АДРЕСА_1 ,раніше не судимого ,
за участю інших учасників кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4 захисника-адвоката ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом на початку липня 2015 року ОСОБА_3 , в своєму господарстві розташованому в АДРЕСА_1 ,незаконно придбав, зірвавши деякі частини дикорослих рослин коноплі, незаконно виготовив ,висушив їх,частину з яких подрібнив та незаконно зберігав за вищевказаним місцем проживання для власних потреб без мети збуту.
13 липня 2015 року під час проведення огляду будинку за АДРЕСА_1 працівники міліції виявили і вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено-канабіс,маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 18,98 г..
На початку липня 2015 року ОСОБА_3 в своєму господарстві розташованому в АДРЕСА_1 , виявив дикорослі рослини конопель та вирішив їх залишити для власних потреб,,обробляв грунт навколо рослин,полов бур`ян,проріджував,чим покращував умови їх зростання,тобто незаконно вирощував .
13 липня 2015 року під час проведення огляду господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,де проживає ОСОБА_3 ,працівники міліції виявили і вилучили 15 рослин роду Коноплі, які містять наркотично-активний компонент канабісу-тетрагідроканнабінол .
Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст. 309 ч.1 КК України ,як незаконнне придбання,виготовлення , зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ст. 310 ч.1 КК України ,як незаконне вирощуванння конопель в кількості 15 рослин.
Під час досудового розслідування між прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні
№0001162 від 13 липня 2015 року і підозрюваним ОСОБА_3 07 серпня 2015 року укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.309 ч.1 КК України незаконному придбанні, виготовленні,зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та ст. 310 ч.1 КК України незаконному вирощуванні конопель у кількості 15 рослин а також зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні .
Сторонами узгоджено,що при затверженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки а за ст. 310 ч.1 КК України у виді обмеженн волі строком на 1 рік,відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України ,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ,остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням обов`язків передбачених п.п. 2,3 ст. 76 КК України ,а саме не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу криінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Розглядаючи питання про затверження угоди, суд виходить з наступного .
Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .
Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваними чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків ,злочинів невеликої чи середньої тяжкості,тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим віднесений до злочинів невеликої і середньої тяжкості ,внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам,а отже угода укладена між ним і прокурором відповідає вимогам закону.
Судом встановлено ,що підозрюваний ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України.
Судом також встановлено,що укладення угоди між прокурором і підозрюваним ОСОБА_3 є добровільним,тобто не є наслідком застосування насильства,примусу,погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ,ніж ті ,що передбачені в угоді.
Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та
досліджені матеріали кримінального провадження в яких відсутні будь-які скарги обвинувачений.
Судом також вастановлено,що умови угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та вимогам ст.ст. 75,76 Кримінального кодексу України, інтересам суспільства .
Обставини передбачені в ч. 7 ст. 474 КПК України ,які могли б бути підставою відмови у в затверженні угоди в судовому засіданні не встановлені.
Підозрюваний ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого ним і прокурором покарання.
Виходячи з викладеного , суд дійшов висновку про наявність підстав для затверження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваними ОСОБА_3 ..
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України .
Разом з тим, суд вважає необхідним відповідно до положень ст. 124 КПК України та ст. 1166 ЦК України стягнути на користь держави з ОСОБА_3 витрати понесені на проведення експертиз по даній справі в загальній сумі 691 грн. 20 коп. ( а.с.28,66.), які проводилися саме для підтверження винності обвинуваченого у вчиненні злочинів,що визнав в підготовчому судовому засіданні і самі обвинувачений .
Тому,керуючися ст.ст. 373,374,475 КПК України суд -
З А С У Д И В :
Угоду від 07 серпня 2015 року по кримінальному провадженні
№ 1- кп /742/214/15 про визнання винуватості укладену між прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні
№0001162 від 13 липня 2015 року і підозрюваним ОСОБА_3 - затвердити .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України і призначити узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік .
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ,за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки .
На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування міри покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ,зобов`язати засудженого не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи .
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати понесені на проведення експертиз по даній справі в загальній сумі 691 грн. 20 коп..
Речові докази по справі паперовий згорток та один поліетиленовий пакет наркотичного засобу,п`ятнадцять рослин Коноплі ,які знахадяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ( а.с.33-34,70-71) -знищити ,як майно яке пов`зане з незаконним обігом накотиків .
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394
КПК України до Апеляційного суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію

вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити

обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1