Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/158/16-к
Провадження № 1-кс/280/110/16
У Х В А Л А
12 лютого 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

28.11.2015 близько 18 год. 00 хв. невстановлена особа по АДРЕСА_1 шляхом підпалу знищила майно гр. ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріального збитку.

Слідчий зазначила, що відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки, в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилось можливим, на даний час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що, на думку слідчого, має істотне значення для проведення розслідування у даному кримінальному провадженні та дозволить встановити особу, причетну до скоєння злочину, іншими способами не можливо тримати вказану інформацію.

В судовому засіданні слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, вважає, що останнє обгрунтоване з наведених вище підстав.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до вимог ч.6 ст.132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження , в рамках якого подається клопотання.

З огляду на вказану норму закону, а також на положення ч.5 ст.132 КПК України, слідчим долучено до матеріалів клопотання витяг з ЄДРДР від 29.11.2015 (штрихкод за номером кримінального провадження №0000681). При цьому суд звертає увагу слідчого ОСОБА_3 на те, що в якості обґрунтування даного клопотання слідчим долучено лише витяг з ЄДРДР, посилаючись при цьому на дані радіотехнічної розвідки.

Проте, мають місце розбіжності у викладі фактичних обставин злочину (фабула справи), зазначені слідчим у клопотанні та викладені у графі «Фабула» витягу з ЄДРДР.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя, вивчивши додані до клопотання документи, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості останнього, прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,160-163 КПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1