12.04.2014 Справа №607/5665/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання про накладення арешту на майно,
ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомленою про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.1 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглядати клопотання у її відсутності.
Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала, та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України. Речі, на які клопоче слідчий накласти арешт, які належать ОСОБА_5 , відносяться до категорії майна, зазначеного в ст. 167 КПК України, а саме: зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новотроїцьке Благовіщинського району Амурської області Росія, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , а саме: дві грошові купюри номіналом по 100 гривень, серія ГГ 9294394 та МБ 7395245; дві грошові купюри номіналом по 50 гривень, серія КИ 0389308 та ПВ 0616848; одну грошову купюру номіналом 1 гривня серія НЛ 4910448; мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар».
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1