Справа № 638/4717/15-к
Провадження № 1-кс/638/978/15
У Х В А Л А
ІМЕНМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
31 березня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ

ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001469 від 18 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

17.03.2015 року приблизно о 20 год. 10 хв. поблизу будинку АДРЕСА_1 невстановленими особами нанесено небезпечні для життя тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В результаті отримання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 був доставлений до КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в якому на даний час проходить лікування.

В ході допиту потерпілого встановлено маршрут пересування останнього в період з 08 год.00 хв. 15.03.2015 до моментунанесення небезпечних для життя тілесних ушкоджень о20 год. 10 хв.17.03.2015.

Так, з 07.03.2015 року до 15.03.2015 року ОСОБА_5 перебував за межами м. Харкова.

16.03.2015 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_5 на власному автомобілі виїхав з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_6 , яку по дорозі до роботи завіз до дитячого садка ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого направився на АЗС ІНФОРМАЦІЯ_3 ,розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , на якій потерпілий постійно обслуговується. Далі послідував на роботу до КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де обіймає посаду керівника міського центру дитячої нейрохірургії.

Близько 11 год. 45 хв. з зазначеного місця роботи ОСОБА_5 поїхав до спортивного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , після відвідування якого направився до авторської школи ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , за старшою донькою ОСОБА_7 , яку відвіз додому по АДРЕСА_7 та направився на роботу. Вказаним маршрутом ОСОБА_5 пересувається щодня.

17.03.2015 року після роботи ОСОБА_5 заїхав до супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , та направився додому за адресою: АДРЕСА_1 , де приблизно о 20 год. 10 хв. невстановленими особами ОСОБА_5 нанесено небезпечні для життя тілесні ушкодження.

При проведенні слідчих дій, УОТЗ ГУМВС України в Харківській області, встановлено базові станції оператора рухомого зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 :
LAC57061 CID 1512, 1513, 8683, 8681, 9283, 9281, 8183, 8182, 171, 8313, 8312, 172, 173, 9631, 9062, 9061, 573, 8573, 8572, 9633, 37821, 9243, 9242, які розташовані на можливому шляху слідкування за потерпілим впродовж дня особами, які причетні до його вчинення кримінального правопорушення-злочину.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 в період з 08:00 15.03.2015 до 23:00 18.03.2015 року, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватись мобільним зв`язком.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України був здійснений виклик представника оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 . Однак, представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 до суду не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 40,131,132,159,160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, з ким виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, з вказанням ІМЕІ телефонів, передавали та отримували СМС повідомлення в період часу з 08:00 15.03.2015 до 23:00 18.03.2015 року в зоні покриття базових станцій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 : LAC57061 CID 1512, 1513, 8683, 8681, 9283, 9281, 8183, 8182, 171, 8313, 8312, 172, 173, 9631, 9062, 9061, 573, 8573, 8572, 9633, 37821, 9243, 9242.
Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення, до 01.05.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя