Комсомольський районний суд м.Херсона
30 сентября 2010 года Комсомольский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи Стамбулы Н.В.
при секретаре Тавожнянской А.Ю.,
с участием прокурора Коршунова Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, работавшего сборщиком металлопластиковых конструкций ЧП «Левченко», проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, раннее судимого: 19.03.2001 года Комсомольским районным судом города Херсона по ст. 142 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, освободившегося из уголовно- исполнительного учреждения 26.10.2004 года по отбытии срока наказания в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд
20.07.2010 года около 23-00 час., ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Шпатен», расположенного по ул. Филатова, 32-А в г. Херсоне, преследуя корыстный умысел, направленный на противоправное обращение чужого имущество в свою пользу, повторно, тайно похитил с торгового прилавка мобильный телефон «Моторола» стоимостью 300 грн. с чипом оператора «МТС» стоимостью 10 грн., на счету которого было 28 грн., принадлежащие ОСОБА_3, причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 338 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и пояснил суду, что, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, то увидев на прилавке бармена мобильный телефон и воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 рассчитывалась с посетителем, взял мобильный телефон, чтобы позвонить жене. Выйдя из помещения кафе на улицу, попытался осуществить звонок с похищенного телефона, и после этого телефон выбросил. Через некоторое время был задержан сотрудниками кафе и милиции, а затем доставлен в Комсомольский ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области. В содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что ущерб ей полностью возмещен и материальных претензий к подсудимому она не имеет, а в отношении назначения наказания полагается на усмотрение суда.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения о добровольности и истинности позиции ОСОБА_1, суд, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.185 ч.2 УК Украины доказана полностью.
Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, ранее судимого за совершение корыстных преступлений и совершившего корыстное преступление вновь, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, возместившего материальный ущерб добровольно и в полном объеме, учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 21.07.2010 года, т.е. с момента задержания.
На приговор может быть подана апелляция осужденными или принесено апелляционное представление прокурором в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья Н.В.Стамбула