Справа № 296/1277/16-к
УХВАЛА
Іменем України
18 лютого 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу УСБУ в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000026 від 25.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3 та ч.2 ст.260 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серпня 2014 року, діючи на території Донецької області, за власною ініціативою, приймав участь та сприяв діяльності самопроголошеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка є терористичною організацією.

Вказується, що з серпня 2014 року по грудень 2014 року ОСОБА_5 вступив та перебував у складі незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР» - «1-й отдельной славянской мотострелковой бригады», а у грудні 2014 року ОСОБА_5 був зарахований до незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР» - бригадно-артилерійської групи «Окремої бригади спеціального призначення «Восток»».

Так, у період з грудня 2014 по 22 лютого 2015 року перебуваючи у передмісті та околицях м. Донецька (м. Ясинувата, м. Макіївка, м. Донецьк) ОСОБА_5 , виконуючи покладені на нього функціональні обов`язки, вів збройний опір, незаконну протидію та перешкоджав виконанню службових обов`язків співробітникам правоохоронних органів України і військовослужбовцям Збройних Сил України, задіяним у проведенні антитерористичної операції

Також, встановлено, що ОСОБА_5 на даний час постійно та одноособово користується мобільним терміналом з номером мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») НОМЕР_1 , (що підтверджуються листом №22/104 від 27.01.2016 Коростишівського МРВ УСБУ в Житомирській області на виконання доручення слідчого № 57/6/3745 від 26.11.2015), за допомогою якого останній обговорює по телефону з іншими членами терористичної організації, зацікавленими та невстановленими особами обставини участі в терористичній організації та залучає інших осіб до участі в терористичній організації, тощо.

З метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , встановлення можливих телефонних контактів та осіб, які разом з останнім можуть бути причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з вказаного номеру телефону мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання у період з 01.12.2015 по 10.02.2016.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з"явився, заяв до суду не подавав.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000026, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого прокурором у провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про роздруківки телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), інформацію про SMS повідомлення (вхідних та вихідних) без зазначення їх змісту, з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання номеру телефону мобільного зв`язку НОМЕР_1 , (в період з 01.12.2015 по 10.02.2016), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з послідуючим вилученням вказаних документів.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 18.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1