Номер провадження 1-кс/556/8/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
26.01.2015 року.
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Кузнецовського МВ УМВСУ у Рівненській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя -
У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.
Слідчий звернувся з клопотанням про надання доступу до речей та документів у електронному вигляді на цифровому носії, у операторів мобільного зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме інформацію зареєстровану за період часу з 18.00 години 17 січня 2015 року по 04.00 годину 18 січня 2015 року ретраслянційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретраслянційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості.
Представник особи у володіння якої перебувають речі та документи, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої здійснюється у встановленому законом порядку.
Суду надано достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчим також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.
В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність операторів мобільного зв`язку та власника (користувача) мобільного телефону, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язано із розкриттям змісту розмов та повідомлень.
Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163 КПК України,

Клопотання слідчого СВ Кузнецовського МВ УМВСУ у Рівненській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Кузнецовського МВ УМВСУ у Рівненській області ОСОБА_4 або іншому уповноваженому ним працівнику Кузнецовського МВ УМВСУ у Рівненській області тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у електронному вигляді на цифровому носії, у операторів телекомунікацій, а саме:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію зареєстровану за період часу з 18 години 00 хвилин,17січня2015року по04 годину 00 хвилин 18 січня 2015 року та із 18 години 00 хвилин 21 січня 2015 року по 07 годину 00 хвилин 22 січня 2015 року, ретрансляційними антенами із зазначеннямадреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, у наступних місцях:
1.4. смт. Володимирець, Рівненської області (місце відходу) ІНФОРМАЦІЯ_2 СІD9373, 2371, 8372, 8371, 9372;
2. ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію зареєстровану за період часу з 18 години 00 хвилин,17 січня 2015року по04 годину 00 хвилин 18 січня 2015 року та із 18 години 00 хвилин 21 січня 2015 року по 07 годину 00 хвилин 22 січня 2015 рокуретрансляційними антенами із зазначеннямадреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, у наступних місцях:
3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , інформацію зареєстровану за період часу з18 години 00 хвилин,17 січня 2015року по04 годину 00 хвилин 18 січня 2015 року та із 18 години 00 хвилин 21 січня 2015 року по 07 годину 00 хвилин 22 січня 2015 року, ретрансляційними антенами із зазначеннямадреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, у наступних місцях:
Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1