Справа № 380/862/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/118/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 09.11.2015

УХВАЛА
Іменем України
9 листопада 2015 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тетіївського районного суду Київської області про вирішення питання стосовно визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
3 листопада 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Тетіївського районного суду Київської області про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження через недопустимість повторної участі суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в розгляді судової справи та самовідводу судді ОСОБА_9 , оскільки штатна та фактична чисельність суддів Тетіївського районного суду складає чотири особи.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється з одного суду до іншого після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови Тетіївського районного суду Київської області та звіту про неможливість розподілу справи між суддями, створити колегію суддів для розгляду вищезазначеного кримінального провадження не постає можливим.
Таким чином згідно з положеннями ст. 76 КПК України про недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні і з урахуванням фактичної чисельності суддів в Тетіївському районному суді призначення даного кримінального провадження не може бути здійснено в даному суді і кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає направленню до іншого суду Київської області.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що подання голови Тетіївського районного суду Київської області підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 з урахуванням вимог підсудності підлягає направленню для розгляду до Володарського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 34, 76, 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Тетіївського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.366, ч. 2 ст. 191 КК України передати на розгляд до Володарського районного суду Київської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3