Справа 562/1191/15-к
У Х В А Л А

22.05.2015 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим зазначається, що 16.06.2014 року до Здолбунівського РВ надійшли письмові заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жителів АДРЕСА_1 , про те, що 10 червня 2014 року до Здолбунівського районного суду, представником відповідача ПП " ОСОБА_6 " ОСОБА_7 було подано заперечення на позовну заяву та додатки до позовної заяви, про те, в даному запереченні знаходяться завідомо неправдиві, підроблені документи, а саме: оригіналу заяви про переведення на основне місце роботи ОСОБА_5 , заяву про звільнення за згодою сторін ОСОБА_5 , оригінали відомостей, про отримання ОСОБА_5 заробітної плати, а саме № 481 за травень 2012 року, № 568 за червень 2012 року, № 655 за липень 2012 року, № 748 за серпень 2012 року, № 836 за вересень 2012 року, за № 926 за жовтень 2012 року, № 1023 за листопад 2012 року, оригінали відомостей про виплату грошових коштів у вигляді заробітної плати № 25 за травень 2013 року, та № 34 за травень 2013 року, книгу обліку руху трудових книжок працівників підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з Рівненського регіонального відділення ПП « ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідні відомості 16 червня 2014 року були внесені до ЄРДР за № 0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які на даний час знаходяться у адвоката ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

16 червня 2014 року ПП « ОСОБА_9 » було укладено з адвокатом ОСОБА_8 договір-доручення про надання правової допомоги № 157 предметом якого є надання ним правової допомоги у всіх справах.

Згідно акту приймання-передачі документів до Договору-доручення про надання правової допомоги № 157 від 16.06.2014 р. та акту приймання-передачі документів до Договору-доручення про надання правової допомоги № 215 від 28.04.2015 р. адвокату ОСОБА_8 були передані наступні документи з тих до яких слідчий просить надати дозвіл: заява про звільнення ОСОБА_5 від 16.11.2012 р., зарплатні відомості ПП « ОСОБА_10 » з травня 2012 по листопад 2012 року, книга обліку руху трудових книжок ПП « ОСОБА_10 ».

Відповідно до ст.161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є:

1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;

2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

За таких обставин підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів не має.

Крім того, слідчим також ставиться вимога про надання доступу до оригіналу заяви про переведення на основне місце роботи ОСОБА_5 ..

Проте, як вбачається з вказаних актів приймання-передачі документів, оригінал заяви про переведення на основне місце роботи ОСОБА_5 , ПП « ОСОБА_10 » адвокату ОСОБА_8 не надавалася.

Причини по яких вказана заява не була вилучена в ПП « ОСОБА_10 » слідчим не вказано.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.132 КПК України слідчим не надано доказів неможливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказані документи.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Слідчому СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Слідчий суддя: