Справа №127/294/16-к
Провадження №1-кс/127/179/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008068 від 30.11.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 27.11.2015року до чергової частини Вінницького міського відділу надійшла заява від ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 , з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 02.11.2015 року, у мережі інтернет магазину « OLX » під приводом продажі ноутбука марки «ACER» шахрайським способом заволоділа грошовими коштами у сумі 1000 грн., що належать ОСОБА_4 , якими розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілому шкоди на вказану суму.

У заяві потерпілий ОСОБА_4 вказав, що 30.10.2015 року зацікавився купівлею ноутбука марки «ACER»у мережі інтернет магазину «OLX » вартістю 5400 грн., після чого зателефонував до невстановленої слідством особи продавця на ім`я ОСОБА_5 на мобільний номер НОМЕР_1 , з яким домовився, що 1000 грн. потерпілий переказує у якості передоплати, а решту суми по факту отримання. Продавець за допомогою sms повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_2 надіслав дані карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 . 02.11.2015 року ОСОБА_4 з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував 1000 грн. на вказану карту, після чого продавець повідомив, що здійснено помилку при відправленні та попросив перерахувати решту грошей, на що потерпілий відмовився. 03.11.2015 року о 12 год. 35 хв. потерпілому надійшло sms повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_2 з номером накладної. 05.11.2015 року останній отримав sms повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення № НОМЕР_4 м. Суми про надходження відправлення, однак при отриманні, оглянувши товар потерпілий зрозумів, що він замовляв зовсім інший ноутбук. Працівники « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомили, що товар відправлявся із відділення № НОМЕР_5 по АДРЕСА_2 , відправник ОСОБА_7 . Відправлення отримано 12.11.2015 року у відділення № НОМЕР_5 по АДРЕСА_2 ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Матеріальна шкода у вигляді 1000 грн. потерпілому не відшкодована.

У ході досудового розслідування встановлено, що правопорушник для вчинення шахрайських дій використовував банківську картку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , на яку потерпілий і зробив переказ грошових коштів , а також використовував мобільний телефон з номером sim- карти: НОМЕР_6 , а також мобільний телефон з номером sim- карти: НОМЕР_7 .

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка у них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити у кримінальному провадженні подальші слідчі дії спрямовані на розкриття злочину.

У зв`язку з вищевикладеним, на даний момент виникла необхідність в отримані інформації про рух коштів з банківської карти № НОМЕР_3 , що має значення для встановлення істини по справі, а також може використовуватись як доказ у суді, для встановлення особи правопорушника, зважаючи на те, що іншим чином окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням та отримання відповідного дозволу інформації про рух коштів з банківської карти № НОМЕР_3 не представляється можливим, на даний момент виникла необхідність у звернені до суду з даним клопотанням, оскільки в подальшому дані документи, які підлягають вилученню можуть використовуватись як докази, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ,) та зобов`язати надати інформацію та можливість отримати копії документів з наступною інформацією:

-Виписку про рухи коштів банківської карти № НОМЕР_3 із зазначенням дати, часу проведення операції, суми, відомостей про контрагентів (кореспондентів), призначення платежу, виду банківської операції ( видача готівки у касі, перерахування у електронному вигляді) у період часу з 02.11.2015 року по 12.11.2015 року із зазначенням суми зняття, адреси банкоматів;

-Фото та відео особи (осіб), які у період часу з 02.11.2015 року по 12.11.2015 року знімала готівку через банківські термінали з карти № НОМЕР_3 ;

-Анкету клієнта на оформлення банківської карти № НОМЕР_3 ;

-Інформацію про те, чи прив`язаний номер мобільного телефону НОМЕР_6 , а також номер мобільного телефону НОМЕР_7 до банківських карток ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також чи прив`язані вказані номера мобільних телефонів до карти № НОМЕР_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: