Справа № 146/1264/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2015 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 3 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

9 вересня 2015 року заступник начальника СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме встановити номери сім-карток, які використовувалися у мобільному телефоні «Lenovo А 516», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та надати роздруківку вхідних, вихідних та нульових телефонних дзвінків даного абонента з прив`язкою їх до базових станцій та роздруківку вхідних, вихідних та нульових дзвінків абонентів Б, з прив`язкою їх до базових станцій у електронному та друкованому вигляді, в період часу з 1 листопада 2013 року.

Клопотання заступник начальника СВ ОСОБА_4 мотивував наступним.

3 серпня 2015 року до ЧЧ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт про те. Що 3 серпня 2015 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні літньої бані, було виявлено та вилучено патрони калібру 7,62х39 мм в кількості 365 штук, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жите6лю АДРЕСА_2 .

При даному огляді домогосподарства ОСОБА_5 в літній кухні було виявлено поліетиленовий пакет фіолетового кольору із художнім оформленням, в середині якого виявлено патрони калібру 7,62х39 мм в кількості 365 штук, частина яких знаходилася у картонній коробці з-під телефону марки «Lenovo А 516», на тильній стороні якого вказано дату виробництва вказаного телефону, а саме листопад 2013 року, а також зазначено ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

3 серпня 2015 року за даним фактом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було опитано гр.. ОСОБА_5 , під час якого встановлено, що 3 серпня 2015 року до неї на стаціонарний телефон зателефонувала її сусідка ОСОБА_7 , яка попросила прийти до її будинку. По приходу ОСОБА_5 до будинку ОСОБА_7 , остання попросила взяти у неї поліетиленовий пакет та занести його до себе додому, не пояснюючи при цьому, що знаходиться в пакеті, лише додала, що пізніше розповість. Петрова погодилася та взяла у Волошиної пакет, який занесла до свого домогосподарства та залишила в приміщенні літньої бані.

3 серпня 2015 року було опитано гр.. ОСОБА_7 , яка повідомила, що близько трьох місяців назад до неї додому прийшов її син ОСОБА_6 , який приніс із собою поліетиленовий пакет та сказав, що залишить його в шафі. Даний пакет зберігався у вказаній шафі до тих пір, коли 3 серпня 2015 року біля 14-00 години до ОСОБА_7 зателефонував її син ОСОБА_6 та наказав забрати з шафи пакет та заховати його в іншому місці, в зв`язку з чим ОСОБА_7 віддала пакет на зберігання сусідці ОСОБА_5

6 серпня 2015 року було відібрано пояснення від гр.. ОСОБА_6 , який згідно ст.. 63 Конституції України відмовився давати будь-які покази.

В подальшому, а саме 10 серпня 2015 року, ОСОБА_6 погодився дати покази та повідомив, що 3 серпня 2015 року він знаходився у родичів у м.Одеса, тому будь-якого відношення до патронів, які зберігала його мати, він не має.

Заступник начальника СВ ОСОБА_4 зазначає, що з метою отримання інформації про канал надходження боєприпасів та встановлення місця знаходження винних осіб досудове слідство вважає за необхідне отримати номера сім-карток, які вставлялися в телефон, коробка якого була наповнена патронами.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниця і знаходиться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ.

Посилаючись на ч.2 ст. 163 КПК України, досудове слідство вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання без виклику особи представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза того, що особа, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення, може знищити картку з номером, що в подальшому унеможливить розкриття злочину, встановлення істини у кримінальному провадженні та прийняття законного рішення.

Згідно п.6 ч.2 ст. 160 КПК України та приймаючи до уваги те, що невстановлена особа, яка причетна до вчинення злочину до цих пір може користуватися телефоном марки «Lenovo А 516», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , тому слідство вважає за необхідне встановити номери сім-карток, які вставлялися в мобільний телефон та здійснити моніторинг вхідних, вихідних та нульових дзвінків даного телефону. Дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не може бути встановлена жодним чином, окрім як за допомогою слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до документів.

Згідно п.5 ч.2 ст. 160 КПК України, інформація про дзвінки із вказаного номеру дасть можливість встановити місцезнаходження даної особи під час скоєння злочину та в подальшому використати її для встановлення можливих свідків, очевидців та безпосередньо встановлення позитивної інформації щодо місця встановлення осіб, які вчинили даний злочин, що має істотне значення для розкриття кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання, прокурор прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 , заступник начальника СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю, просять його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався з метою швидкого реагування розкриття кримінального правопорушення.

Вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обгрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

За змістом ст. 34 Закону України "Про телекомунікації" (далі Закон) оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Заступником начальника СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 3 серпня 2015 року до ЧЧ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт про те. Що 3 серпня 2015 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні літньої бані, було виявлено та вилучено патрони калібру 7,62х39 мм в кількості 365 штук, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жите6лю АДРЕСА_2 , розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000293 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

Зважаючи на те, що у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація, щодо роздруківки телефонних дзвінків, які велись абонентськими номерами у мобільному телефоні «Lenovo А 516», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та можуть вестися до даного часу, необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до такої інформації. За такою інформацією у слідчого буде можливість перевірити спілкування невідомої особи, яка причетна до надходження боєприпасів, з іншими абонентами стільникового зв`язку та в подальшому використати дану інформацію для встановлення можливих свідків, очевидців та безпосередньо встановлення позитивної інформації щодо місця перебування самої особи, що причетна до надходження боєприпасів.

Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Окрім цього, приймаю до уваги те, що отримання роздруківки вхідних і вихідних з`єднань в друкованому та електронному вигляді абонентів мобільного зв`язку не містить ознак втручання у приватне спілкування, так як не передбачає можливості доступу слідчого до змісту спілкування, право дозволу на яке віднесене до повноважень слідчого судді - голови чи за його визначенням іншого судді Апеляційного суду Вінницької області (ст.247, 258 КПК України).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 34, 39. 75 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 99, 131,132,159,160,162-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 3 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме встановити номери сім-карток, які використовувалися у мобільному телефоні «Lenovo А 516», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та надати роздруківку вхідних, вихідних та нульових телефонних дзвінків даного абонента з прив`язкою їх до базових станцій та роздруківку вхідних, вихідних та нульових дзвінків абонентів Б, з прив`язкою їх до базових станцій у електронному та друкованому вигляді, в період часу з 1 листопада 2013 року в строк до одного місяця з дня постановлення ухвали.

Адреса юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_3 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей і документів та вилучення їх заступнику начальника СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Забезпечити керівнику зазначеного мобільного оператора доступ слідчому до інформації.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Наслідками невиконання ухвали згідно ст. 75 Закону України «Про телекомунікації» є встановлена законом цивільна, адміністративна і кримінальна відповідальність, а також, відповідно до ст. 166 КПК України надання дозволу слідчому на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1