overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

01.08.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:

31.07.2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли обвинувальний акт у кримінальному провадженні по ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, угода про визнання винуватості, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 годину 00 хвилин 11 серпня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

11.09.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області
у складі: головуючого -судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000419 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:

В судове засідання не прибув потерпілий ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення на потерпілого грошового стягнення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - завчасно повідомити про це, а також про неможливості прибуття.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146 КПК України, суд,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати - 609 гривень.
Судовий розгляд відкласти та призначити судове засідання на 29 вересня 2014 року на 14.00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя:
1-кп/532/160/2014
Ухвала

20.10.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

01.09.2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.09.2014 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України Кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
В зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від суду, клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 9 год. 00 хв. 28 жовтня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати судом одноособово
Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Зобов`язати його:
- прибувати до Кобеляцького районного суду за першою вимогою суду;
- не відлучатися за межі с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області без дозволу суду.
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців, який в разі потреби може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Роз`яснити ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

31.01.2014 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

27.01.2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 9 годину 15 хвилин 10 лютого 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

05.03.2014 року Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 про визнання незаконними дії прокурора Кобеляцького району Полтавської області Полтавської області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Встановив:

14.02.2014 року, до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , подана ним через установу ДПтСУ 10.02.2014 року, про невнесення його заяви від 03.02.2014 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальної відповідальності слідчого прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_5 по факту порушення останнім права на захист під час проведення допитів 13.05.04 р., 21.05.2004 р. в приміщенні Кобеляцького РВ УМВС України. Просить визнати незаконними дії прокурора Кобеляцького району про відмову в прийнятті та розгляді заяви від 03.02.2014 року про кримінальне правопорушення та зобовязати прокуратуру Кобеляцького району Полтавської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та провести досудове розслідування.
Скаржник ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.
Прокурор ОСОБА_3 заперечує про задоволення даної скарги, оскільки така заява ОСОБА_6 до прокуратури Кобеляцького району не надходила і надав відповідну довідку.
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши прокурора, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки на час розгляду її судом, відсутній предмет спору, так як із отриманої довідки прокуратури Кобеляцького району Полтавської області, вбачається, що заява ОСОБА_4 від 03.02.2014 року щодо незаконних дій слідчого прокуратури ОСОБА_5 до прокуратури району не надходила.
Керуючись ст. ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 в звязку з відсутністю предмету спору на час розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала

23.04.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України,

Встановив:

22.04.2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 5 травня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/532/89/2014
Ухвала
Іменем України

08.05.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області
у складі: головуючого -судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 0001318 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

Встановив:

25.04.2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.04.2014 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 9 год. 30 хв. 19 травня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати судом одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-207/11
Категорія справи ст. 185 КК України
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

31.03.2011 м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі - Таранець Т.П., за участю прокурора Хасаєва К.Н.,

вивчивши в судовому засіданні з попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2011 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшла для розгляду по суті кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Обвинувальний висновок у встановленому законом порядку затверджений прокурором м. Кременчука Полтавської області.

Дана справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, закриття справи, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб - немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 273 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 14.04.2011 року на 13:00 в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя :
Справа № 540/465/14-к
Номер провадження 1-кп/540/42/14
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

17.09.2014 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, судовий розгляд якого було призначено на 10:00 год. 17 вересня 2014 року.

З додержанням вимог ст.135 КПК України було викликано обвинувачену ОСОБА_4 , яка будучи обізнаною про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, про можливі поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила.

Згідно ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати -у випадку не прибуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку не прибуття на виклик слідчого судді, суду. У встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи наведене та думку прокурора, який вважає неможливим розглянути справу за відсутності обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 131 - 143 КПК України, суд -

у х в а л и в :

застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13:00 год. 30.09.2014 року в приміщення Машівськогорайонного суду за адресою: смт. Машівка вул Леніна, 116 Полтавської області.

Копію ухвали направити для виконання Машівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Машівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1-119/11
У Х В А Л А

"11" січня 2011 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Бобрович В. І.

при секретарі Чухрай М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Заводський районний суд м. Запоріжжя (Запоріжжя, ОСОБА_2, 65), на 20.01.2011 о 09:00.

Причина нерозгляду: у звязку із неявкою підсудного

Суддя: ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 4-19/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о проведении выемки
г.Запорожье «25» января 2010 года
Судья Заводского районного суда города Запорожья, ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя прокуратуры Заводского района г.Запорожья ОСОБА_2, о проведении выемки,-
Так, в октябре 2008 года гражданин ОСОБА_3, согласно приходных накладных: №000209, №000230, №000270 от 13.10.2008 года, №000254 от 22.10.2008 года, №000210 от 12.10.2008 года, №000199 от 06.10.2008 года, № 000197, №000198 от 05.10.2008 года, №000199 от 06.10.2008 года, №000197, №000198 от 05.10.2008 года, №000195, №000193 от 04.10.2008 года, №000188 от 03.10.2008 года, №000187 от 02.10.2008 года передал на сохранение УН СП «Алкор» семена подсолнечника в объеме 144 тонны общей стоимостью 273600 гривен.
В период времени с октября 2008 года по настоящее время должностными липами УН СП «Алкор» указанные семена подсолнечника были присвоены, после чего реализованы неустановленным лицам и в настоящее время на складах предприятия отсутствуют.
Таким образом, должностные лица УН СП «Алкор», злоупотребляя своим служебным положением, в период времени с октября 2008 года по настоящее время, действуя умышленно, по корыстным мотивам, совершили хищение семян подсолнечника, которое было передано УН СП «Алкор» на хранение гражданином ОСОБА_3 И,А. общим весом 144 тонны путем присвоения и растраты на общую сумму 273600 гривен, что в 600 и более раз превышает установленный законом необлагаемый минимум доходов граждан, чем причинил гражданину ОСОБА_4 ущерб в особо крупных размерах на указанную сумму.
По данному факту прокуратурой Заводского района г.Запорожья в отношении должностных лиц УН СП «Алкор», было возбуждено уголовное дело №011005 пр, по признакам состава преступления предусмотренного ст. 191 ч. 5 УК Украины.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав прокурора, поддерживающего представление, суд находит основания к его удовлетворению, т.к. следствие располагает достаточными данными для проведения выемки указанных документов находящихся в Филиал ЗАО «ПУМБ», г.Запорожье, МФО 313623.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 114, 178 УПК Украины суд, -
2.Проведение выемки поручить сотрудникам УГСБЭП ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья
Ст. 179 УПК Украины гласит: должностные лица и граждане не вправе отказываться предъявить или выдать документы или их копии, а также другие предметы, требуемые следователем во время обыска и выемки.
Постановление мне объявлено «________»________2010 года
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-250/11
Заводский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Забияко Ю.Г., при секретаре Винник Л.И., с участием прокурора Проценко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27, ч.2 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.1 ст.313 УК Украины,
В производстве Заводского районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27, ч.2 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.1 ст.313 УК Украины. В отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
В ходе судебного рассмотрения дела было установлено, что в производстве Заводского районного суда г.Запорожья (председательствующий судья Марченко Н.В.) находится уголовное дело №1-535/11 в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины. Данное уголовное дело поступило в суд 13.07.2011г. В отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО-10 постановлением суда под председательством судьи Забияко Ю.Г. от 16.05.2011г., что исключает возможность рассмотрения данного уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по существу в силу п.2-1 ч.1 ст.54 УПК Украины, которая гласит, что судья не может брать участие в рассмотрении уголовного дела, если он во время досудебного следствия по делу принимал решение о проведении обыска, выемки, осмотра, избрания, изменения или отмены меры пресечения, продления сроков содержания под стражей, или рассматривал жалобы на задержание или на постановление о возбуждении, отказе в возбуждении или прекращении уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, которые не возражают против передачи настоящего уголовного дела для объединения в одно производство с вновь поступившим уголовным делом в отношении ОСОБА_1, суд считает возможным и необходимым с целью обеспечения оперативного рассмотрения уголовных дел, для всесторонности, полноты и объективности их рассмотрения в одном производстве, передать настоящее дело судье Марченко Н.В.
Руководствуясь ст.26 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27, ч.2 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.1 ст.313 УК Украины передать в производство судьи Марченко Н.В. для объединения с уголовным делом 1-535/11 в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ю.Г.Забияко