Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3195/14-к
Номер провадження 1-кп/213/403/14
У Х В А Л А
про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції

24 грудня 2014 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 в зв`язку з необхідністю розгляду питання про усунення протиріч у вироку Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 03 грудня 2014 року за кримінальним провадженням №0001086 від 01.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2014 року обвинуваченому ОСОБА_2 призначено покарання за ст.185 ч.2 КК України на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі; обвинуваченому ОСОБА_3 призначено покарання за ст.185 ч.2 КК України на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23.09.2014 року за ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі - остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців, із зарахуванням відбутої частини покарання за вироком від 23.09.2014 року. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 01 вересня 2014 року.

В мотивувальній частині вироку від 03.12.2014 року вирішено питання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, в резолютивній частині вироку про зазначене не вказано.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на даний час утримуються під вартою та перебувають в Криворізькій установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

В зв`язку з вищевикладеним, судове засідання по даному провадженню буде доцільним провести в режимі відеоконференції, за умови відсутності заперечень зі сторони обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0001086 від 01.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України здійснювати 29 грудня 2014 року о 10 годині 15 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області встановити особу обвинувачених та вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки як обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1