У Х В А Л А Справа № 200/2144/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/909/15

11 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000946 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000946 за ознакою складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, в період з грудня 2012 року по січень 2013 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до: штатного розкладу, відомостей про рівень освіти, кваліфікацію, стаж роботи інженерно-технічного персоналу та інформацію про професійно-кваліфікаційний рівень, поданих до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання позитивного експертного висновку від 21.05.2013 №12.1-04-0В-0322.13, на підставі якого отримано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_3 №0507.13.12 від 29.05.2013 на експлуатацію технологічного устаткування хімічної промисловості. Недостовірність вищевказаних даних підтверджується звітами форми 1-ДФ за відповідний період, згідно з якими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мало трудові відносини тільки з наступними працівниками гр. ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 IV кв. 2012 року); ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 IV кв. 2012 року та І кв. 2013 року); ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 IV кв. 2012 року та І кв. 2013 року); ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_4 IV кв. 2012 року та І кв. 2013 року); ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_5 IV кв. 2012 року та І квартал 2013 року); ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_6 IV кв. 2012 року та І кв. 2013 року); ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_7 IV кв. 2012 року); ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_8 IV кв. 2012 року та І кв. 2013 року).

В зв`язку із чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) з можливістю їх вилучення.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження 0000946 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) подавало до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для отримання експертного висновку №12.1-04-0В-0322.13 від 21.05.2013, а саме: особові справи співробітників вказаних в штатному розкладі ОСОБА_12 , ІПН НОМЕР_6 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_10 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_11 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_12 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_13 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_14 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_15 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_16 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_17 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІПН НОМЕР_18 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_19 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІПН НОМЕР_20 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІПН НОМЕР_21 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІПН НОМЕР_22 , заяви та накази про призначення та звільнення вказаних осіб, табелі обліку робочого часу, їх функціональні обов`язки, відповідні накази про їх затвердження, накази про затвердження штатного розкладу, довідки про проходження курсів підвищення кваліфікації, навчання тощо, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 11 березня 2015 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1