Номер провадження 1-кп/754/775/15
В И Р О К
Іменем України
18 грудня 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України, українки,

освіта середня, не заміжній, не працюючій,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
04.05.2015р. приблизно в 04.00 години ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з дивану в одній з кімнат квартири чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Nоkіа 105» імеі НОМЕР_1 вартістю 150грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 15грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 50грн., мобільний телефон «ІРhоnе 4s» імеі НОМЕР_2 вартістю 5600грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lіfе» вартістю 15грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 65грн., а всього майно загальною вартістю 5895грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 04.05.2015р. приблизно в 04.00 години в квартирі АДРЕСА_2 , де вона знаходилась у гостях, скориставшись тим, що мешканці квартири сплять, таємно викрала мобільний телефон «Nоkіа 105» з сім-карткою та мобільний телефон «ІРhоnе 4s» з сім-карткою, взявши їх з дивану в одній з кімнат квартири, після чого пішла з квартири, мобільний телефон ««Nоkіа» вона заклала в ломбард, мобільний телефон «ІРhоnе 4s» вона загубила. Про вчинене жалкує, вчинене усвідомила, у вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, її вік, наявність на утриманні двох малолітніх дітей - 2010 року народження та 2014 року народження, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна.
Враховуючи наведене, дані про особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.79 КК України, враховуючи наявність у неї дітей до семи років, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з її боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.79, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: