overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/7608/15-к 1-в/335/83/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду клопотання прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 про привід при розгляді клопотання прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу громадськими роботами щодо ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває клопотання в.о. прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.

У судове засідання ОСОБА_4 повторно не з`явився засуджений .

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 для вирішення вказаного питання.

Відповідно до ст..139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, участь засудженого в судовому засіданні під час розгляду вказаного питання є обов`язковою, суд, за аналогією закону, вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що розгляд відповідного клопотання у відсутності засудженого неможливий, суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу.

Керуючись ст.139,140,142 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання у проваджені за заявою прокурора про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України та застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_1

Привід здійснити на 16 год. 00 хв. 23 вересня 2015 року в приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 каб.№3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області, для здійснення контролю прокурору Орджонікідзевського району м.Запоріжжя , прокурору Запорізького району Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9936/15-к
Провадження № 1-кс/461/5869/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

14.09.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2015 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 304,306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 18 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання слідчого, прокурора, скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 1306/1335/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши подання старшого слідчого Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 погоджене з Дрогобицьким міжрайонним прокурором про проведення виїмки, -

в с т а н о в и в :

Дрогобицькою міжрайонною прокуратурою Львівської області розслідується кримінальна справа №115-0059, яка порушена 30.01.2012 року відносно ОСОБА_2 за фактом зловживання службовим становищем, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, працюючи на посаді директора КП СПОК «Хвиля», будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, умисно з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби п. 17 Постанови КМУ від 04.10.1995 року № 786 «Про методику розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна»та п.1 Ухвали сесії Дрогобицької міської ради від 17.01.2007 року «Про порядок використання плати за оренду комунального майна»протягом 2007-2010 років та першого кварталу 2011 року не перераховував до місцевого бюджету м.Дрогобича 70% коштів, одержаних від здачі в оренду власних виробничих приміщень.

Внаслідок таких дій місцевий бюджет недоотримав коштів в загальній сумі 97400 грн., зокрема за: 2007 рік 10700 грн.; 2008 рік 20600 грн.; 2009 рік 33400 грн.; 2010 рік 27400 грн.; 2011 рік 5300 грн., що є тяжким наслідком.

Згідно матеріалів кримінальної справи, КП СПОК «Хвиля»проводило фінансово-господарські операції по договорах оренди нежитлових виробничих приміщень по наступному банківському рахунку: МФО 325202, №/р 0267 в ПАТ «Кредобанку»рух коштів по якому має важливе значення.

З матеріалів справи вбачається, що документи, які мають значення для справи знаходяться у ПАТ «Кредобанк».

Слідчий в поданні погодженому з прокурором, з метою повного, всебічного та обєктивного розслідування даної кримінальної справи просить дозволити провести виїмку розгорнутого руху коштів по вищевказаному банківському рахунку, з повною розшифровкою даних про призначення та отримувачів платежів за період з 01.01.2007 року по 01.02.2012 року, що становлять банківську таємницю.

Розглянувши подання, вважаю, що з метою повного, всебічного та обєктивного розслідування у даній кримінальній справі подання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.178 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити. Дозволити провести виїмку із ПАТ „Кредобанк, яке розташоване в м.Дрогобичі розгорнутого руху коштів по банківському рахунку: МФО 325202; №/р 0267, з повною розшифровкою даних про призначення та отримувачів платежів за період з 01.01.2007 року по 01.02.2012 року.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Дрогобицького міжрайонного прокурора.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя _______________ Крамар О.В
Справа № 442/4466/14-к
Провадження № 1-кп/442/209/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2014 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000885 від 25.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 20.06.2014 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України на 10 год. 40 хв. 26 червня 2014 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3810/14-к
Провадження № 1-кп/442/196/2014
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

06 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000276 від 08.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.06.2014 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.
Ухвалою суду від 03.06.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 11 год. 00 хв. 13 червня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4408/14-к
Провадження № 1-в/442/675/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули під час судового засідання в режимі відеоконференції клопотання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 , 1987 р. н., уродженець м. Овруч Житомирської області та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно ст. 89 КК України.

По даній справі засудженого : 02.08.2013р. Шепетівським мрс. Хмельницької області за ст. 307ч.2,307ч.1,70 КК України до 6 років п/волі з конфіскацією майна .

Початок строку 12 _ травня 2012_ р.
Кінець строку _12_ _травня 2018_ р.

ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, станом на _19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання становить 4 роки та 23 дні.
Керуючись ст.6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014р. засудженому може бути скорочено невідбутий термін на половину.

ухвалив:
Задоволити клопотання на засудженого ОСОБА_4 та скоротити невідбутий термін 4 роки 23 дні на половину, вважати невідбутим термін 2 роки та 12 днів.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/3971/14-к
Провадження № 1-кп/442/198/2014
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

10 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 03.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 06.06.2014р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений Дрогобицьким міжрайонним прокурором ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Ухвалою суду від 11.06.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 10 год. 30 хв. 17 липня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4461/15-к
Провадження №1-кп/442/273/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.07.2015 м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001199 від 10.06.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 06.07.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України на 10.07.2015 року о 12:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-80/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

23 червня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. при секретарі Гавриляк О.Б. з участю прокурора Дердзяка П.І., адвоката ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокуратури Старосамбірського району Львівської області про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про не виїзд - немає.

Щодо клопотання потерпілого, ОСОБА_3 про повернення даної кримінальної справи на додаткове розслідування, то слід зазначити, що без дослідження всіх наявних доказів по даній кримінальній справі суд не вправі направляти кримінальну справу на додаткове розслідування, а тому в такому клопотанні потерпілого, ОСОБА_3 слід відмовити на стадії попереднього розгляду справи.

Під час порушення кримінальної справи, провадження, дізнання та досудового слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою: місто Старий Самбір вул.Шевченка бічна,1 Львівської області, нана 10:00 23.08.2011.з участю прокурора та адвоката.

Запобіжний захід обвинуваченому підписку про не виїзд - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора.

Суддя
465/5944/15-к
1-кп/465/430/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.09.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, прож. та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в:
31.08.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002209, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 14 год. 00 хв. 18 вересня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1008/14-к
Провадження 1-кп/460/100/14
У Х В А Л А
"07" квітня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 13.02.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 30 квітня 2014 року на 16 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: