Справа № 524/5412/14-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 12.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем.
Під час досудового розслідування встановлено, що 11.06.2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого карного розшуку сектору спеціальної міліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в якому йшлося про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, безпідставно закрили виконавче провадження № 17530019 від 19.02.2010 року.
Згідно матеріалів перевірки стало відомо, що 18.02.2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов виконавчий напис № 119 від 01.02.2010 року, виданий приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , про задоволення вимог АКБ соціального розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнення боргу за рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Максимівка, Кременчуцького району, зареєстрована в АДРЕСА_2 .
19.02.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 17530019 з виконання виконавчого напису № 119 від 01.02.2010 року.
Строк добровільного виконання виконавчого напису до 26.02.2010 року. В разі невиконання рішення в наданий для добровільного виконання строк, виконати його в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, пов`язаних з провадженням виконавчих дій.
26.02.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 22 736,68 грн.
04.09.2012 року, згідно інформації про виконавче провадження № 17530019 державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено виконавчу дію щодо опису майна боржника і накладення на нього арешту. Майно боржника, внесене до акту опису й арешту майна боржника квартира АДРЕСА_1 . Місце складання акту АДРЕСА_3 .
24.09.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. Експерту надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна, визначити ринкову вартість з урахуванням та без урахування ПДВ, описаного майна, а саме кв. АДРЕСА_1 .
29.12.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, стягнути з боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати на проведення виконавчих дій в сумі 100, 00 грн.
15.01.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій до 19.01.2013 року з примусового виконання виконавчого напису № 119 від 01.02.2010 року, в зв`язку з тим, що боржником несвоєчасно отримано постанову про відкриття виконавчого провадження і у матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості про отримання боржником відповідної постанови.
15.01.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову про закриття виконавчого провадження № 17530019 від 19.02.2010 року у зв`язку з фактичним виконання в повному обсязі рішення, згідно виконавчого документа.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: виконавчого провадження ЄДРВП № 17530019 та інформації з Єдиного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень, які закриті на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» за період 2013 2014 року з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливість вилучення оригіналів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_4 ).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання за судовим викликом не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 до документів виконавчого провадження, а саме: виконавчого провадження ЄДРВП № 17530019 та інформації з Єдиного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень, які закриті на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» за період 2013 2014 року з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливість вилучення оригіналів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_4 ).
Строк дії ухвали визначити до 19 липня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя