29 вересня 2015 року
Справа № 203/5014/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровського району м.Дніпропетровіська,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаною скаргою на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області, вказуючи у скарзі наступне.
28 серпня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора Кіровського району м.Дніпропетровіська з письмовою заявою, в якій вказав, що суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 , який розглядав незаконно порушену відносно нього кримінальну справу, виніс неправосудний вирок по справі, тому заявник просив порушити відносно ОСОБА_5 кримінальну справу за ознаками ст. 375 КК України. Прокурор Кіровського району м.Дніпропетровська не вніс відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заявник просив суд зобов`язати прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви від 28 серпня 2015 року.
У судовому засіданні заявник підтримав скаргу.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Вказав, що прокурор Кіровського району м.Дніпропетровськ дійсно отримував вищевказану заяву ОСОБА_4 . Однак, заява не вносилась до ЄРДР, оскільки вона не містить відомостей, які стосуються повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, відсутні об`єктивні дані про вчинення кримінального правопорушення.
Суд, вислухав заявника, прокурора, що заперечував проти задоволення скарги, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку виходячи із слідуючих підстав.
28 серпня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора Кіровського району м.Дніпропетровіська з письмовою заявою, яка була зареєстрована в той же день в канцелярії прокуратури, в якій вказав, що суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 , який розглядав порушену відносно нього кримінальну справу, яка була сфальсифікована прокуратурою, виніс неправосудний вирок по справі, тому заявник просив порушити відносно ОСОБА_5 кримінальну справу за ознаками ст. 375 КК України.
Прокурор Кіровського району м.Дніпропетровська не вніс відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР. З наданих прокурором суду для огляду в судовому засіданні матеріалів наглядового провадження, та зокрема письмової відповіді прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська від 01.09.2015 р. № 117 ск 08 на ім`я заявника, видно, що прокурор, отримав заяву ОСОБА_4 , дослідивши заяву, прийшов до висновку, що заява складена так, що хоч і має назву про вчинення кримінального правопорушення, але в ній не міститься обставин, які б свідчили про вчинення такого. Така ж позиція висловлена прокурором у судовому засіданні.
Суд, аналізуючи вищенаведене, погоджується з прокурором, що заява від 28 серпня 2015 року не може розцінюватись як така, що містить належні відомості про вчинення кримінального правопорушення. Визнається вірним висновок прокурора про недостатність приводів і підстав для початку досудового розслідування. Дійсно, в заяві викладено незгоду заявника з рішенням судді суду першої інстанції по кримінальній справі, яка, за переконанням заявника, повністю сфальсифікована прокурором. Заявник в заяві сам стверджує свою суб`єктивну думку про те, що він вважає, що суддя виконав замову на відсторонення заявника від посади директора підприємства. І в той же час, сам же заявник підтвердив у заяві, що докази злочинної діяльності будуть надані в ході досудового розслідування. Документи, підтверджуючи факти кримінального правопорушення, не додавались. Тим самим заявник позбавив прокурора можливості визнати його повідомлення такими, що підтверджують вчинення правопорушення.
З урахуванням вищенаведеного, суд визнає, що в даному конкретному випадку дії прокурора, який не визнав заяву ОСОБА_4 належним повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, як того вимагає ч.1 ст. 214 КПК України, не суперечать діючим нормам законодавства.
Суд враховує, що згідно частини 2 ст. 126 Конституції України визначено гарантії незалежності і недоторканності суддів, згідно з якими вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється, що означає заборону будь-яких дій стосовно суддів незалежно від форми їх прояву з боку державних органів, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, установ, організацій, громадян та їх об`єднань, юридичних осіб з метою перешкодити виконанню суддями професійних обов`язків чи схилити їх до винесення неправосудного рішення. Заборона впливу на суддів у будь-який спосіб поширюється на весь час обіймання ними посади судді.
Відповідні роз`яснення змісту гарантій незалежності й недоторканності суддів надано у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13 червня 2007 р.
Визначення приводів і підстав як підстав для початку досудового розслідування також наведено і в постанові Пленуму Верховного Суду України від 4 червня 2010 р. № 6 "Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи".
Згідно ч.2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора суд може винести ухвалу про:
-скасування рішення слідчого чи прокурора;
-зобовязання припинити дію;
-зобов`язання вчините певну дію;
-відмову у задоволенні скарги.
Оскільки в даному конкретному випадку прокурор вірно дійшов до висновку про недостатність приводів і підстав для початку досудового розслідування, а тому, в такому разі належить відмовити у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306-307 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1