Справа № 357/9901/15-к
1-кп/357/707/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ,

ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001515 від 15.04.2015 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 28 листопада 2006 року, Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 186, ч.2. ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2.) 09 січня 2009 року Староміським районним судом м. Вінниці, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. Приєднано покарання по вироку Ленінського районного суду м. Вінниця від 28.11.06 2 роки 10 місяців. Призначено остаточне покарання у виді позбавлення строком на 4 роки 10 місяців; 3.) 11 березня 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниця, за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 309, ст. 391 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України, приєднано 10 місяців позбавлення волі по вироку Староміського районного суду м. Вінниця. Остаточне покарання 2 роки 10 місяців позбавлення волі; 4.) Кримінальне провадження №0001542 від 16.04.15 за ч.3 ст. 185 КК України, 19 травня 2015 року направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з обвинувальним актом; ідентифікаційний номер: ; обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина країни, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 19 жовтня 1995 року Літинським районним судом Вінницької області за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року). Призначено покарання у виді утримання в спеціальному ПТУ строком на 3 роки; 2) 15 січня 1999 року Літинським районним судом Вінницької області за вчинення злочину передбаченого ст. 94 КК України (в редакції 1960 року). Призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 22 липня 2004 року Могилів-Подольським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ст. 391 КК України. Призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України, приєднано невідбуту частину покарання по вироку Літинського районного суду Вінницької області від 15.01.99 р. Призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці позбавлення волі; 4) 19 грудня 2008 року Замостянським райсудом м. Вінниці за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; 5) 17 червня 2010 року Замостянським райсудом м. Вінниці за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки; 6) 16 вересня 2010 року Староміським райсудом м. Вінниці за вчинення злочинів передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України. Призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Рішенням Апеляційного суду Вінницької області, змінено вирок. Остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 7) 13 квітня 2011 року Староміським райсудом м. Вінниці за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці; 8) Кримінальне провадження №0000572 від 31.01.15 за ч.3 ст. 185 КК України, 22 травня 2015 року направлено до суду з обвинувальним актом кримінальне провадження №0001542 від 16.04.15 за ч.3 ст. 185 КК України, 19 травня 2015 року направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з обвинувальним актом; обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми умисними діями, вчинили крадіжку, поєднану з проникненням в житло, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

14.04.2015 року близько 12 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого, шляхом віджиму, з використанням завчасно підготовленої викрутки, металоконструкції вікна, проникли до вищевказаного будинку, звідки умисно таємно від оточуючих, викрали чуже майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: ноутбук марки «НР m6-1150» вартістю 8000 грн., ноутбук марки «ASUS JOP - 174841» вартістю 5000 грн., мобільний телефон марки «НТС One V» вартістю 3000 грн., срібний ланцюг вагою 25 г вартістю 50 грн. за 1г на загальну суму 1250 гн., золотий ланцюжок вагою 22 г вартістю 1300 грн. за 1г на загальну суму 28600 грн., грошові кошти в сумі 15000 гривень, 150 ЄВРО вартістю 24.18 грн. за 1 Євро на загальну суму 3627 грн., після цього з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 64477 грн.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованого їм злочину визнали повністю та чистосердечно розкаялись, при цьому підтвердили, що 14.04.2015 року близько 12 години за попередньою змовою, за допомогою викрутки шляхом віджиму пластикового вікна проникли до будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинили крадіжку ноутбуку, мобільного телефону, срібного ланцюга, золотого ланцюга, грошових коштів.

Визнаючи себе повністю винними та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання обвинувачених і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм дій доведено у повному обсязі і їх дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.

Призначаючи міру покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винних, обставини справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передбачені ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передбачені ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити їм покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі, за якою їх визнано винними.

Заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 на суму 59477 грн., із врахуванням визнання позову обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підлягає задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати по справі: за проведення трасологічних експертиз № 417 від 08.05.2015 року складає 306 грн. 90 коп., за № 726 від 08.07.2015 року складає 306 грн. 90 коп. та за № 418 від 08.05.2015 року складає 306 грн. 90 коп. підлягають відшкодуванню з обвинувачених на користь держави.

Речовий доказ: тряпчаний ремінь з-під сумки для ноутбука марки «Asus Jop - 174841» ноутбук марки «Asus Jop 174841» необхідно залишити потерпілій по-приналежності.

Речовий доказ: кросівки сірого кольору з написом «Рібок» та чоловічі туфлі кросівки чорного кольору необхідно залишити ОСОБА_5 по приналежності.

Речовий доказ: чоловічі кросівки білого кольору з написом «Найк» необхідно залишити ОСОБА_6 по приналежності.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324, 373-374, 445-446, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років шести місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 солідарно на користь держави процесуальні витрати в сумі 920 грн. 70 коп..

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 59477 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Речовий доказ: тряпчаний ремінь з-під сумки для ноутбука марки «Asus Jop - 174841» ноутбук марки «Asus Jop 174841» повернути потерпілій ОСОБА_4 по приналежності.

Речовий доказ: кросівки сірого кольору з написом «Рібок» та чоловічі туфлі кросівки чорного кольору повернути ОСОБА_5 по приналежності.

Речовий доказ: чоловічі кросівки білого кольору з написом «Найк» необхідно повернути ОСОБА_6 по приналежності.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно та утримувати його в СІЗО №13 ДДУ по виконанню покарань у м. Києві та Київській області.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно та утримувати його в СІЗО №13 ДДУ по виконанню покарань у м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1