Справа 274/226/13- к
Пров-ня 1-кс/0274/34/13
У Х В А Л А про арешт майна

м. Бердичів 16.01.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. при секретарі : Лободі В.Л. розглянув клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області - ОСОБА_1. про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000086 розпочатому за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України;

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах;

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна що належить підозрюваному ОСОБА_2, а саме: розвідний ключ, елементи табурета(кришка та ніжки), мішок, джинсові штани синього кольору з поясом коричневого кольору, светр чорного кольору, светр спортивного типу темно-синього та сірого кольорів, куртка чорного кольору "Colambia", ганчірку, спортивні штани, светр чорного кольору з узорами зеленого, сірого , білого кольорів, куртку сірого кольору, пару тапок коричневого кольору, а також мобільний телефон "Сіменс-CF75" з номером ІМЕІ 005963 та карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар", посилаючись на те, що 13 січня 2013 року близько 19 години , ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання у будинку №62 що по вулиці Кірова у селі озадівка, Бердичівського району, на грунті особистих неприязнених стосунків, наніс своєму братові ОСОБА_3 чисельні удари металевим розвідним ключем по голові і таким чином умисно вбив останнього.

14 січня 2013 року , при проведенні лгляду місця події за місцем проживання підозоюваного ОСОБА_2 у домогосподарстві, що по вулиці Кірова, 62 в селі Озадівка, Бердичівського району, вилучено вищевказані речі, які на думку слідчого підлягають арешту.

14 січня 2013 року о 18 годині 16 хвилин ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку перендбаченому ст. 208 КПК України.

У судове засідання заінтересовані особи не з`явилися про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що вилучені речі , відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України , відноситься до предметів та знаряддя кримінального правопорушення які зберігли на собі його сліди суд вважає заявлене клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

у х в а л и в :

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2, а саме: розвідний ключ, елементи табурета(кришка та ніжки), мішок, джинсові штани синього кольору з поясом коричневого кольору, светр чорного кольору, светр спортивного типу темно-синього та сірого кольорів, куртка чорного кольору "Colambia", светр темно-синього кольору, светр сірого кольору, ганчірку, спортивні штани, светр чорного кольору з узорами зеленого, сірого , білого кольорів, куртку сірого кольору, пару тапок коричневого кольору, а також мобільний телефон "Сіменс-CF75" з номером ІМЕІ 005963 та карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" .

Вказану ухвалу надіслати всім заінтересованим особам.

Виконання вказаної ухвали покласти на слідчого Бердичівського МВВС .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .

Слідчий суддя: