Суддя ОСОБА_1
644/2610/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників неповнолітніх

обвинувачених - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000281, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2,3 ст.185, ч.2,3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.2,3 ст.185, ч.2,3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, яким обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 березня 2013 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою до 24 травня 2013 року. До теперішнього часу справу не розглянуто по суті.

Суд, заслухавши думку що продовження строку тримання під вартою обвинувачених прокурора, який вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою, захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які вважають недоцільним продовжувати строк тримання під вартою, законних представників, які просили вирішити це питання на розсуд суду, обвинувачених, які просили не обирати їм запобіжний захід - тримання під вартою, вважає, що за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинувачених з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ст.492 КПК України за наявності підстав передбачених цим кодексом до повнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один з запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом. Тримання під вартою може застосовуватися, лише у разі, якщо він обвинувачується у вчинені тяжкого злочину за умови, якщо застосування іншого заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що 25 березня 2013 року до суду надійшов обвинувальним акт відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 за ч.2,3 ст.185, ч.2,3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 за ч.2,3 ст.185, ч.2,3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, які передбачають відповідальність за тяжкі злочини.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 січня 2013 року обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 24.05.2013 року о 18 годині.

Неповнолітній ОСОБА_6 раніше був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.07.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, та відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки, та в період іспитового строку був затриманий за скоєння тяжких злочинів, ОСОБА_11 обвинувачується у скоєнні 24 епізодів тяжких злочинів.

З пояснень представника неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_9 , яка є працівником управління служб у справах дітей Харківської міської ради, вбачається, що батьки неповнолітнього ОСОБА_7 його вихованням не займаються, матері в нього не має.

Також, суд враховує існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, заходу: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням наведеного, обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинувачених, їх віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи, що судове провадження по справі не завершено, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 317, 177, 492, 183,194, 331 Кримінального процесуального Кодексу України, суд
у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою, як запобіжний захід відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2,3 ст.185, ч.2,3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2,3 ст.185, ч.2,3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до спливу двох місяців до 23 липня 2013 року, тримати їх під вартою в СІЗО м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в той же строк, але з моменту вручення їм копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя -