У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2015 Справа №607/7680/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
СВ Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000210 від 02 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 16.00 год. 01 травня 2015 року по 06.30 год. 02 травня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія якого розташована за адресою АДРЕСА_1 , (юридична адреса АДРЕСА_2 ) за sim-карткою з номером: НОМЕР_1 , а саме:

1)
адреса розташування базової станції;
2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) дата, час та тривалість з`єднання;
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, із не відомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 02.05.2015 року в Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , 1930 р.н., жительки с. Шляхтинці Тернопільського району про те, що у період часу з 23.30 год. 01.05.2015 року по 06.00 год. 02.05.2015 року невідома особа проникла у належний їй будинок звідки із скрині викрала грошові кошти в сумі 51 тис. грн..

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 23.30 год. 01.05.2015 року по 06.00 год. 02.05.2015 року невідома особа проникла у приміщення будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 звідки із скрині, у якій попередньо пошкодила замок викрала грошові кошти у сумі 51 (п`ятдесят одну) тисячу гривень.

Окрім цього, було встановлено, що на передодні вчинення даної крадіжки в будинку ОСОБА_5 перебував її син ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 які переодягались у кімнаті, де знаходились грошові кошти. Після їх від`їзду додому в м. Тернопіль близько 19.00 год. потерпіла ОСОБА_5 не заходила у приміщення даної кімнати, а зранку близько 06.30 год. виявила крадіжку грошей. Також було встановлено свідків, які вказують на те що 01.05.2015 року між ОСОБА_8 та його сином ОСОБА_6 був словесний конфлікт.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за sim-картками з номером: НОМЕР_1 ..

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю копіювання її на електронний носій, за період з 16.00 год. 01 травня 2015 року по 06.30 год. 02 травня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія якого розташована за адресою АДРЕСА_1 , (юридична адреса АДРЕСА_2 ) за sim-карткою з номером: НОМЕР_1 , а саме:

1)
адреса розташування базової станції;
2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1