Справа 127/4396/15-к
Провадження 1-кс/127/1361/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
12.03.2015, до суду звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000007 від 12.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 382 КК України.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за активного сприяння керівника апарату райдержадміністрації ОСОБА_6 видала незаконне розпорядження №66-к від 11.06.2014, яким звільнено ОСОБА_7 з роботи. Постановою Вінницького окружного адміністративного суду у справі №802/2642/14-а визнано протиправними та скасовано розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №66-к від 11.06.2014 та поновлено ОСОБА_7 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначене рішення підлягає негайному виконанню. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 у вказаній справі рішення суду першої інстанції залишено в силі. Однак, на даний час рішення суду не виконано, ОСОБА_7 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 не поновлено.
Під час розслідування даного провадження установлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №802/2642/14-а виданого 13.08.2014 про поновлення ОСОБА_7 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході розслідування даного кримінального провадження для повного, всебічного та неупередженого розслідування виникла необхідність у вилученні копій виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №802/2642/14-а виданого 13.08.2014 про поновлення ОСОБА_7 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На думку органу досудового розслідування, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №802/2642/14-а виданого 13.08.2014 про поновлення ОСОБА_7 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до даного виконавчого провадження, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його копій, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судовому слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника, на підставі ст. 163 КПК України..
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000007 від 12.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 382 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 або прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ (виїмку) належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №802/2642/14-а виданого 13.08.2014 про поновлення ОСОБА_7 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя