№ 1-n-l53/2010p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Подибайло JI.M.

за участю прокурора Топоркової О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля постанову старшого

слідчого СВ Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області про закриття кримінальної

справи у звязку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2005 року близько 20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані

алкогольного сп»яніння, побачив на подвір»ї №34 с. Бабаківка Білопільського району, яке

використовував для господарських цілей, групу неповнолітніх. Прийшовши до господарства з метою

прогнати дітей, ОСОБА_1 підійшов до неповнолітнього ОСОБА_2 та почав

намагатися прогнати його з подвір»я, при цьому вирвав пучок кропиви і умисно 2-3 рази шмагонув

ОСОБА_2 кропивою по руках та обличчю, спричинивши останньому фізичну біль. Після цього,

продовжуючи свої злочинні дії, умисно 4 рази ударив останнього паском по сідницях.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді:

«Двох крововиливів правої сідниці розмірами 3x1 см та 8.2x1 см; крововиливи лівої сідниці,

розмірами 8,5x1 см; крововиливи правого стегна, розмірами 2,7x2,2 см», вказані тілесні ушкодження,

згідно висновку судово-медичної експертизи №13 від 18 лютого 2006 року відносяться до категорії

легких.

За вказаним фактом Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 07.10.2005 року

було порушено кримінальну справу №05040448 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч. 1 КК

України, досудове слідство у якій було зупинено 26 грудня 2005 року на підставі п. 3 ст. 206 КПК

України.

Під час проведення досудового слідства по вказаній кримінальній справі особа, що вчинила

злочин, встановлена не була.

10 жовтня 2010 року досудове слідство у справі було поновлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності,

якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі

вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження

волі.

За змістом ст. 11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених

ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв»язку із закінченням строків давності ст.49 КК

України.

Беручи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК

України, минуло два роки, даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який

передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, згідно матеріалів справи обвинувачений

ОСОБА_1 згоден, щоб його звільнили від кримінальної відповідальності за вчинення злочину,

передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у зв»язку із закінченням строків давності, істотно зменшується

суспільна небезпечність особи, яка вчинила злочин, тому недоцільним є і притягнення ОСОБА_1

до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне провадження у кримінальній справі

№05040448 закрити у звязку із закінченням строків, передбачених п.1 ч. 1 ст.49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.125

КК України у звязку із закінченням строків давності, а провадження по кримінальній справі

№05040448 закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді зобов»язання про явку - скасувати.

Речові докази: а.с. 90 - повернути власнику, а.с. 94 - залишити в справі.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через

Білопільський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя -