Справа № 646/1458/16-к
№ провадження 1-кс/646/702/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000094 від 25.01.2016 року про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Харкова, громадянки України, українки, освіта вища, працює на посаді старшого слідчого Дзержинського відділу поліції ( м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області спеціальне звання капітан поліції, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яким просить відсторонити ОСОБА_5 від посади старшого слідчого Дзержинського відділу поліції ( м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 пред`явлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України. Вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України, за злочин скоєний будучи призначеною наказом за № 16 о/с від 15.01.2008 року, на посаду слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, являючись службовою особою, працівником правоохоронного органу, яка наділена повноваженнями представника влади, при здійсненні службових обов`язків спрямованих на усебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінальної справи та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень,

прийнявши кримінальне провадження № 60120268 відповідно до постанови від 09.02.2012 року до свого провадження та приступивши до її розслідування в ході проведення слідчих дій, усвідомлюючи те, що санкція ч.2 ст. 115 КК України передбачає довічне позбавлення волі, розуміючи, що відповідно до ст. 45 КПК України ( ред. 1960 року) участь захисника за таких умов після затримання особи є обов`язковою, діючи умисно з порушенням зазначених положень законів, не бажаючи витрачати свій час на забезпечення участі захисника у справі, не надавши ОСОБА_7 захисника 09.02.2012 року оголосила та вручила підозрюваному постанову про залучення в якості обвинуваченого, після чого допитала ОСОБА_7 в якості обвинуваченого без участі захисника. На даний час ОСОБА_5 обіймає посаду старшого слідчого Дзержинського відділу поліції ( м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області, та беручі до уваги професійні та особисті зв`язки підозрюваної у правоохоронних і судових органах м. Харкова, які можуть бути використані нею з противоправною метою і зашкодити досудовому розслідуванню, а саме негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на свідків, потерпілих та інших учасників кримінального провадження і протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки наділений владою і службовими повноваженнями по застосуванню заходів примусу та адміністративного впливу на громадян.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримала думку захисника.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2016 року внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000094.

26 січня 2016 року ОСОБА_5 , яка є службовою особою правоохоронного органу, в межах кримінального провадження № 0000094 від 25.01.2016 року, пред`явлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_5 будучи призначеною наказом за № 16 о/с від 15.01.2008 року, на посаду слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, являючись службовою особою, працівником правоохоронного органу, яка наділена повноваженнями представника влади, при здійсненні службових обов`язків спрямованих на усебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінальної справи та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, прийнявши, відповідно до постанови від 09.02.2012 року про прийняття кримінальної справи № 60120268 до свого провадження та приступивши до її розслідування, в ході проведення слідчих дій, усвідомлюючи те, що санкція ч.2 ст. 115 КК України передбачає довічне позбавлення волі, розуміючи, що відповідно до ст. 45 КПК України ( ред. 1960 року) участь захисника за таких умов після затримання особи є обов`язковою, діючи умисно з порушенням зазначених положень законів, не надавши ОСОБА_7 захисника 09.02.2012 року в приміщенні Харківського слідчого ізолятору № 27, оголосила та вручила підозрюваному постанову про залучення в якості обвинуваченого, після чого допитала ОСОБА_7 в якості обвинуваченого без участі захисника, чим грубо порушила право підозрюваного на захист.

Обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме допитом потерпілого від 30.07.2015 року, витягом з журналу Харківського слідчого ізолятора станом на 09.02.12 року, та іншими зібранами доказами. (без попереднього висновку про її винуватість).

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, відповідно до витягу із наказу Головного управління національної поліції в Харківській області від 07.11.2015 року № 44 о/с призначено ОСОБА_5 старшим слідчим Дзержинського відділу поліції ( м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області спеціальним званням капітан поліції, відповідно до п. п. 9,12 розділу ХI ЗУ « Про національну поліцію» ( з призначенням тих, що прибували з Міністерства внутрішніх справ, з присвоєнням спеціальних звань поліції в порядку переатестування та установленням посадових окладів згідно штатного розпису, з 7 листопада 2015 року).

Крім того, слідчим суддею приймається до уваги, що перебування ОСОБА_5 на посаді слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області сприяло останній вчиненню інкримінованого їй правопорушення.

Також існує обґрунтована підозра щодо можливості перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином ОСОБА_5 , що може бути підставою для відсторонення від посади і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права підозрюваного, в зв`язку з чим клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Службове посвідчення ОСОБА_5 на час відсторонення від посади підлягає вилученню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від посади старшого слідчого Дзержинського відділу поліції ( м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області в межах досудового розслідування, тобто до 26 березня 2016 року.

Вилучити службове посвідчення старшого слідчого Дзержинського відділу поліції ( м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 на час відсторонення від посади.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1