Справа №712/6318/14к
Провадження №1кс/712/2184/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строків тримання під вартою

м. Черкаси « 28» квітня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю в.о. прокурора Черкаського району юриста 1 класу ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000132 від 05.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України ст. слідчим в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене в.о. прокурора Черкаського району ОСОБА_2 , клопотання про продовження строків тримання під вартою та надані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2014 року ст. слідчий в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим в.о. прокурора Черкаського району ОСОБА_2 про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого за ч. 1 ст.122 КК України 27.11.2011 року, проживаючого в АДРЕСА_1 мотивуючи його тим, що 02.02.2014 року близько 22-00 години він разом з ОСОБА_6 1986 р.н., ОСОБА_7 1987 р.н. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні бару «Ластівка» в селі Софіївка Черкаського району Черкаської області на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з ОСОБА_8 1981 р.н. почали наносити чисельні удари руками і ногами в голову, внаслідок чого останній впав на підлогу і перестав чинити опір, після чого насильно посадили ОСОБА_8 у боковий причіп мотоцикла «Дніпро - 11» державний номерний знак НОМЕР_1 , вказані особи також розмістились у даному транспортному засобі і поїхали в село Тубільці Черкаського району Черкаської області, де витягли потерпілого з бокового причепу, насильно затягнули його до приміщення жилого будинку та продовжували наносити ОСОБА_8 удари руками і ногами в життєво важливі органи. Потім витягли ОСОБА_8 з будинку, насильно поклали його в боковий причіп вищезазначеного транспортного засобу і поїхали на берег річки Рось, який відноситься до адміністративних меж Тубільської сільської ради Черкаського району Черкаської області, витягли потерпілого з причепу і повалили на землю. Після чого, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_7 почав душити його шкіряним паском, а також почав наносити йому удари по голові металевою плішнею. Потім вказані особи роздягли потерпілого, залишивши його в оголеному вигляді при низькій температурі повітря і з метою знищення слідів злочину та уникнення можливого викриття і притягнення до кримінальної відповідальності розрізали та спалили одяг ОСОБА_8 . Коли одяг догорів до кінця, а потерпілий, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер і перестав подавати ознаки життя, вказані особи перетягли його до берегового зрізу водоймища і з місця вчинення злочину зникли.

06.02.2014 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

06.02.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

08.02.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.04.2014 року.

21.03.2014 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 продовжено до трьох місяців, а саме до 05.05.2014.

01.04.2014 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк триманні під вартою, строком на 30 днів, тобто до 05.05.2014 року.

24.04.2014 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 продовжено до чотирьох місяців, а саме до 05.06.2014.

Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_8 вчиненого за попередньою змовою групою осіб визнав та пояснив, що 02.02.2014 року він разом з ОСОБА_7 1987 р.н. та ОСОБА_6 знаходились в приміщенні бару «Ластівка» села Софіївка Черкаського району Черкаської області, де вживали спиртні напої, через невеликий проміжок часу у них зав`язалася розмова з невідомим чоловіком, а саме ОСОБА_8 , який сидів за сусіднім столиком разом з іншим незнайомим чоловіком і вживали спиртні напої. Після знайомства ОСОБА_5 та ОСОБА_8 почали за столиком в приміщенні бару боротися на руки, ОСОБА_8 взявши його за руку вдарив нею об стіл кілька разів, що стало причиною виникнення конфлікту. Близько 23-00 год. всі вони вийшли з бару, коли він вийшов на вулицю його хтось штовхнув в спину від чого він впав на землю, як виявилось його штовхнув ОСОБА_8 та наніс йому удари в область ребер та грудної клітки. Після чого до них підбігли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які нанесли ОСОБА_8 кілька ударів ногами по корпусу. ОСОБА_5 підвівшись наніс удар ногою ОСОБА_8 в область корпусу, який встав та вдарив ОСОБА_7 в груди, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 один удар в голову від чого він впав на землю. Потім вони поклали ОСОБА_8 в коляску мотоцикла та поїхали в с. Первомайське, де зупинились в центрі села біля магазину і кожен з присутніх наніс по кілька ударів ОСОБА_8 , який виражався в їхню сторону нецензурною лайкою, після чого хлопці поїхали в с. Тубільці, ОСОБА_9 не поїхав, пішов додому. В с. Тубільці ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затягли ОСОБА_8 до будинку, де наносили йому тілесні ушкодження в різні частини тіла, потім вирішили відвести ОСОБА_8 і викинути в лісі. По дорозі ОСОБА_5 заснув, а коли прокинувся, то вони знаходились на березі р. Рось, він разом з ОСОБА_6 пішли на лід, де ОСОБА_6 повідомив, що вони будуть робити ополонку, щоб втопити ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повернувся на берег то побачив, як ОСОБА_7 душив ОСОБА_8 поясом від штанів, потім говорив, що переріже ОСОБА_8 горло ножем та вдарив останнього плішнею по голові. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 роздягнули ОСОБА_8 , спалили його одяг, залишивши ОСОБА_8 на березі ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали до будинку, де наносили тілесні ушкодження ОСОБА_8 , щоб прибрати. 03.02.2014 року зранку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 десь в лісі залишили мотоцикл, однак де він не знає та вони втрьох поїхали до м. Черкаси шукати житло для переховування.

Слідчий у своєму клопотанні посилається на те, що у даному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та долучити висновки призначених судових експертиз, які на даний момент перебувають на виконанні, а також відкрити потерпілій, підозрюваним та їх захисникам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та попросила його задовольнити з підстав наведених у клопотанні. Вважає, що ризики та мета застосування запобіжного заходу, які були враховані при обранні міри запобіжного заходу відносно підозрюваного в даний час не відпали та реально існують.

Прокурор вважає, що існують всі підстави для продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , який скоїв тяжкий злочин, перебуваючи на волі може скоїти новий злочин та може незаконно впливати на потерпілих і перешкоджати досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає на момент розгляду клопотання існують всі об`єктивні ризики та обставини для тримання ОСОБА_5 під вартою та при цьому суд враховує, що він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує в результаті визнання його винним, його стан здоров`я, що дозволяє перебувати йому у місцях тримання під вартою.

Інша міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на думку суду застосована не може бути.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, суд може не визначати розмір застави у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 , так як він підозрюється, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Беручи до уваги, що з метою всебічного, повного та об`єктивного проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та долучити висновки експертиз, які мають значення у даному провадженні, а також виконати інші дії направленні на закінчення розслідування, строк тримання під вартою необхідно продовжити на 30 днів, тобто включно до 06.05.2014 року, що відповідає вимогам ч.1 ст.197 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження троку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 120 діб - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 до 120(ста двадцяти) діб, тобто до 05.06.2014 року, включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання, тобто з 06.02.2014 року.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаського району для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується підозрюваний під вартою.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підозрюваний __________________

Захисник ___________________