печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ТОВ «АБВ-Консалтінг» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0011516 від 06.07.2015р.,-

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «АБВ-Консалтінг» в особі директора ОСОБА_3 звернулося до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2015 року в рамках кримінального провадження, №0011516, а саме: будівлі, загальною площею 13108,9 кв.м., розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, будинок 204 б (реєстраційний № 01); торгівельний комплекс, загальною площею - 10819,50 кв.м., який розташований за адресою: Донецька область, місто Донецьк, проспект Ленінський, 11 б (реєстраційний .№01); будівлі, загальною площею 1997,7 кв.м., що розташовані за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Богословських Професорів, будинок 7 б (реєстраційний №01); будівля торгівельного комплексу, загальною площею 4511,3 кв.м., що розташована за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, бул. Шевченка, будинок 58а (реєстраційний №01); будівля торгівельного комплексу, загальною площею 3731,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Туполева, 7 б (реєстраційний № 01); будівля торгового комплексу з гостевою автостоянкою, загальною площею 6609,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілецької дивізії, 8а (реєстраційний №01); торгівельний комплекс площею 5135,8 кв.м., розташований за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна 140а (реєстраційний №35); вбудоване нежитлове приміщення - торгівельний комплекс, загальною площею - 1745,5 кв.м., яке розташоване за адресою: Донецька область, місто Харцизьк, вулиця Октябрьская (Жовтнева), будинок 34 «а» (реєстраційний № 50); нежитлову будівлю, загальною площею 565,40 кв.м., що розташована за адресою: Донецька область, місто Донецьк, вул. Текстильників, будинок 8а (реєстраційний № 01).

Представник особи, якою подано клопотання ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про день, місце і час розгляду клопотання, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заяв суду не надала.

Слідчий, за клопотанням якого накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Слідчий суддя враховує строки розгляду даної категорії справ встановлені ч. 2 ст. 174 КПК України, а також те, що представник ТОВ «АБВ-Консалтінг» ОСОБА_4 , в судове засідання від 07.12.2015 року подала клопотання про оголошення перерви та будучи належним чином повідомленою про день, місце і час розгляду клопотання на 21.12.2015 року, на розгляд клопотання не з`явилася та його не підтримала.

Крім того, слідчим суддею враховується те, що заявником подано до суду клопотання про скасування арешту майна, з аналогічних підстав та щодо того ж майна, що і в клопотанні, яке зареєстроване під номером 757/45374/15-к.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ТОВ «АБВ-Консалтінг» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1