справа № 165/2639/15-к
провадження №1-кс/165/255/15

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року м.Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-
встановив:
03 листопада 2015 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, яка розподілена до розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .
11 листопада 2015 року ОСОБА_2 заявив у даній справі відвід слідчого судді ОСОБА_4 подавши до суду письмову заяву, в якій зазначив, що є обгрунтовані сумніви щодо неупередженості розгляду справи та легітимності судового рішення, оскільки суддею ОСОБА_4 уже проводились розгляди його скарг.
Заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, розподілена до розгляду судді ОСОБА_5 .
13 листопада 2015 року ухвалою Нововолинського міського суду заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення задоволено.
При повторному автоматичному розподілі дана скарга розподілена слідчому судді ОСОБА_3 .
16 листопада 2015 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив у даній справі самовідвід, у зв`язку із тим, що він приймав участь у розгляді кримінального провадження № 156/1085/13-к, як суддя в складі колегії суддів, що може викликати сумнів в його неупередженості.
Заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, розподілена до розгляду судді ОСОБА_1 .
На даний час заявник ОСОБА_2 перебуває в Луцькому СІЗО УДПтСУ у Волинській області.
Відповідно до статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді, або судді який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.80, ст.81 КПК України, суддя,-
Доручити Луцькому СІЗО УДПтСУ у Волинській області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 23 листопада 2015 року, в режимі відеоконференції з участю заявника ОСОБА_2 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області встановити особу заявника ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1