Справа №209/3482/14-к
Провадження №1-кс/209/472/14
У Х В А Л А
16 червня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002971 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, холостого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в:

16.06.2014 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 22.09.2013 року о 07.00 год., перебуваючи в тамбурі квартир АДРЕСА_2 , вирішив незаконно заволодіти чужим майном. Реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав спортивний велосипед «Формула», вартістю 1650 грн., кросівки «Найк», вартістю 300 грн., туфлі чорного кольору, вартістю 200 грн., кросівки «Кросер», вартістю 300 грн., які належать ОСОБА_6 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2450 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця злочину втік, розпорядившись майном на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, повторно, ОСОБА_5 22.09.2013 року о 07.00 год. перебуваючи в тамбурі квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , вирішив незаконно заволодіти чужим майном. Реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав кросівки «Фаєр», вартістю 500 грн., кросівки чорного кольору (лакові), вартістю 250 грн., які належать ОСОБА_7 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 750 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця злочину втік, розпорядившись майном на власний розсуд.
Повторно ОСОБА_5 28.09.2013 року о 01.00 год., перебуваючи в під`їзді по АДРЕСА_5 , вирішив незаконно заволодіти чужим майном. Реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, проник в приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав праску фірми «Самсунг», вартістю 1000 грн., срібні вироби: каблучка срібна з діамантом, 550 гр., вартістю 1000 грн., два ланцюжка по 10 гр., вартістю 600 грн. кожний, дві підвіски з фіанітами по 4 гр., вартістю 400 грн. кожний, два браслета по 10 гр., вартістю 400 грн. кожний, браслет і ланцюжок с кулоном чеського виготовлення, вартістю 5000 грн., які належать ОСОБА_8 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 9800 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця злочину втік, розпорядившись майном на власний розсуд.
Даний факт 22.09.2013 року було внесено в ЄРДР № 0002971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, вчинив тяжкий злочин, не працює, постійного джерела доходів не має, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України,
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 та 178 КПК України, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 30000 гривень.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182-183, 193-197, 219, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.00 год. 25 червня 2014 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.
Одночасно визначити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити в розмірі 30000 гривень (від 20 до 80 МЗП), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код ОКПО - 26239738; МФО 805012, р/р 6709, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15.00 год. 25 червня 2014 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1