УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006007 від 09.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 21.08.2015, невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу дизельного палива, заволоділа грошовими коштами в сумі 12800 грн., належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП, прож. АДРЕСА_1 , грошові кошти перераховувались на карткових рахунок.

Під час допиту ОСОБА_4 повідомив, що 20.08.2015 року до нього зателефонував знайомий ОСОБА_5 та запитав чи не цікавить пропозиція придбати дизельне паливо зі знижкою, на що він повідомив, що дана пропозиція його цікавить. Після чого ОСОБА_6 продиктував номер телефону НОМЕР_1 за яким можна було домовитись про купівлю дизельного пального. 21.08.2015 року приблизно о 10.00 год. він зателефонував за наданим номером телефону, слухавку підняв чоловік, продиктував інший номер телефону НОМЕР_2 пояснивши, що це номер менеджера який буде займатись даним питанням. Подзвонивши за останнім вказаним номером телефону, в ході розмови чоловік повідомив, що дійсно є залишки пального та ціна становить 14 гривень за один літр, дана пропозиція його зацікавила тому в телефонному режимі замовив 900 літрів за що мав сплатити грошові кошти в сумі 12800 гривень. В ході розмови домовились, що на картковий рахунок перераховує гроші, після чого на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по вул. 600 річчя мають надати талони на бензин. При цьому ОСОБА_4 не перевіряв жодним чином дійсність даної пропозиції. За попередньою домовленістю надіслали смс повідомлення з номером на який потрібно сплатити грошові кошти, а саме це номер НОМЕР_3 . Через послугу ІНФОРМАЦІЯ_3 з картки № НОМЕР_4 товариша ОСОБА_7 він здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 12800 грн. на картку № НОМЕР_3 отримувачем є ОСОБА_8 . В подальшому під час неодноразових телефонних дзвінків та спілкування його запевняли, що талони будуть надані трохи згодом так як виникли певні технічні проблеми. Проте 22.08.2015 року о 10.00 год. поїхавши на вказану заправку з метою отримання талонів, однак здзвонившись за вказаним номером телефону чоловік сказав, що його обдурено. Зрозумівши, що став жертвою шахраїв звернувся з відповідною заявою до ОВС.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номерах мобільного телефону « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » в період часу з 20.08.2015 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді інформації по номерах мобільного телефону « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » в період часу з 20.08.2015 року по день винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя