Справа № 4-149/10 Провадження № 4-149/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

прокурора Лепетюка М.В.

слідчого Благорчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїла

подання на

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця. уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. шкільна, 30, не працюючого, не одруженого, осіб на піклуванні немає, раніше судимого

про застосування запобіжного заходу

В С Т А Н О В И В:

Прокурор та слідчий заявили клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з оглядом на звинувачення вказаної особи у вчиненні 24 червня 2010 року у період з 09 години до 11 години 30 хвилин у стані алкогольного сп'яніння таємного викрадення з будинку №37 по вул. Леніна с. Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області належного яровій ОСОБА_2 DVD плеєра вартістю 800 грн.

ОСОБА_1 проти звинувачення не заперечує, але заявив клопотання про наданя часу для додаткового дослідження його постійного місця проживання та збору документації щодо його особи.

Вислухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, висновок прокурора, суд вважає доведеним наступне.

Кримінальна справа порушена постановою від 30 червня 2010 року.

Затримання проведене 01 липня 2010 року

Вчинення ОСОБА_1 дій, пов'язаних із таємним викраденням приватного майна ОСОБА_3 на загальну суму 800 грн. підтверджене матеріалами кримінальної справи, за якою ОСОБА_1 притягнутий в якості обвинуваченого 02 липня 2010 року.

Проти вищевказаних обставин ОСОБА_1 не заперечує.

Окрім того, вимогами ст. 184 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до вимог ст. 150 КПК України при вирішення питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Разом із тим, матеріали кримінальної справи надають підстави дослідження обставин таємного викрадення приватного майна у іспитовий строк, який встановлений за словами обвинуваченого та прокурора вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 2009 року по ст. 185 ч.3 КК України.

До матеріалів справи даний вирок не долучений, окрім того до матеріалів справи не долучена документація, яка характеризує ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 165-2 ч.8 КПУ України якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти, а за клопотання підозрюваного, обвинуваченого до п'ятнадцяти діб.

З огляом на вказане затримання обвинуваченого продовжується до п'ятнадцяти діб для усунення недоліків в частині дослідження інформації про особу.

Керуючись ст. 165-1 165-2 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відмовити.

Продовжити затримання ОСОБА_1 до п'ятнадцяти діб.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі трьох діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4