печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного постановою слідчого Управління СБУ України у м. Києві та Київській області від 3 вересня 2010 року по кримінальній справі № 1601 (наразі 1592), -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Управління СБУ України у м. Києві та Київській області від 3 вересня 2010 року по кримінальній справі № 1601 (наразі 1592) в частині накладення арешту (заборони відчуження) та заборони проведення будь-яких дій із земельною ділянкою для будівництва та обслуговування офісно-виробничої будівлі по АДРЕСА_1 загальною площею 0,270 га, кадастровий номер 90:158:132, оскільки накладений арешт унеможливлює здійснити переукладення договору оренди вказаної земельної ділянки заявника з Київською міською радою, строк дії оренди якої закінчився 17 лютого 2012 року. В обґрунтування клопотання заявник посилається на положення ст. 174 КПК України.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий до судового засіданні не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, згідно з п. 9 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Управління СБУ України у м. Києві та Київській області від 3 вересня 2010 року по кримінальній справі № 1601 (наразі 1592) в частині накладення арешту (заборони відчуження) та заборони проведення будь-яких дій із земельною ділянкою для будівництва та обслуговування офісно-виробничої будівлі по АДРЕСА_1 загальною площею 0,270 га, кадастровий номер 90:158:132, оскільки таке скасування арешту підлягає розгляду у порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК України 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного постановою слідчого Управління СБУ України у м. Києві та Київській області від 3 вересня 2010 року по кримінальній справі № 1601 (наразі 1592) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1