Кримінальне провадження № 1-кс/760/796/14
№ 760/2748/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника прокурора Солом`янського районного управління м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину,-
До Солом`янського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність першого заступника прокурора Солом`янського районного управління м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину.
Дану скаргу обґрунтовує тим, що 30.09.2013 року скаржником була направлена заява до Солом`янського РУ ГУ МВС України м. Києва та до прокуратури Солом`янського району про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення катування, що передбачено ст. 186 КК України.
Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається зі змісту ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Тобто, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після спливу 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення з моменту отримання заяви чи повідомлення.
Так, судом встановлено, 30.09.2013 що ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського РУ ГУ МВС України м. Києва та до прокуратури Солом`янського району про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення катування, що передбачено ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Посилаючись на те, що про порушення свого права ОСОБА_2 стало відомо 22.01.2014 року, будь-яких доказів цього він не надав.
Таким чином, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою бездіяльність першого заступника прокурора Солом`янського районного управління м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_3 після закінчення строку оскарження рішення слідчого та в скарзі порушив питання про поновлення цього строку, проте не навів та достатнім чином не обґрунтував про важливість причин пропуску строку оскарження бездіяльності першого заступника прокурора Солом`янського районного управління м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягаю поверненню скаржнику, оскільки відсутні підстави для поновлення строку на оскарження бездіяльності першого заступника прокурора Солом`янського районного управління м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_3 щодо не внесення до відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення катування, що передбачено ст. 186 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника прокурора Солом`янського районного управління м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1