Справа № 11-688/2010 Головуючий в 1-й інстанції Козак
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач Цугель І. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

Головуючого судді Цугеля І.М.

суддів Ващенка С.Є., Латюка П.Я.

з участю прокурора Войтюка М.П.

захисника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Летичівського районного суду від 28 липня 2010 року.

Цим вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Чкалова, 3, Летичівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, не судимого,

засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовий строком на один рік, поклавши на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, не судимого,

засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовий строком на один рік, поклавши на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено попередній підписку про невиїзд.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.81 КПК України.

За вироком суду, 25.01.2010 року близько 15 год. 30 хв. за попередньою змовою, з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проникли на охороняєму територію ставу „Анаставці Нижній ВАТ „Хмельницькрибгосп в смт.Меджибіж, вул.Чкалова, 58, Летичівського району, де завчасно прорубавши сокирою ополонки в кризі, за допомогою 12 саморобних пристроїв для ловлі риби „екранів таємно викрали риби на загальну суму 158 грн.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_2 просить змінити вирок суду, перекваліфікувати його та ОСОБА_3 дії із ч.3 ст.185 КК України на ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, або перейти до іншого, більш мякого покарання штрафу, оскільки вони скоїли закінчений замах на викрадення риби, адже були затримані і не змогли розпорядитися викраденою рибою з причин, які не залежали від їх волі.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність та обґрунтованість вироку, вислухавши засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 на підтримку апеляції, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона частково підлягає задоволенню.

З показів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні вбачається, що 25.01.2010 року біля 15 години 30 хвилин вони прийшли на ставок рибгоспу, думали що в зимовий період він не охороняється, оскільки восени рибу з нього в основному виловили. Прорубавши сокирою в кризі ополонки, „екранами вони стали ловити рибу. Під час риболовлі до них підійшов працівник рибгоспу ОСОБА_4, затримав їх, доставив з виловленою рибою до адміністративного будинку ВАТ „Хмельницькрибгосп, викликав співробітників Летичіського РВВС, які задокументували крадіжку риби на 158 грн.

В судовому засіданні представник ВАТ „Хмельницькрибгосп ОСОБА_5 підтвердив покази ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Порахувавши, що останні повністю визнали свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на підставі ст. 299 КК України, проти чого не заперечували ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюється, обмежився тільки допитом вище вказаних учасників судового розгляду.

Однак суд першої інстанції не дав належної правової оцінки діям та показам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які говорили, що хотіли викрасти рибу, не зясував, чи мали вони реальну можливість розпорядитися виловленою рибою, звернути її на свою користь, оскільки були затриманні ОСОБА_4 під час лову риби, яка була біля них, біля ополонок на кризі.

Також суд належним чином не перевірив, не зясував чи усвідомлювали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 що проникають на охоронювану територію, чи належним чином було організовано охорону ставка, а якому вони ловили рибу, чи були відповідні попереджувальні таблички-знаки, інші технічні засоби охорони.

Вище вказані недоліки судового розгляду обєктивно підтверджуються даними, змістом протоколу судового засідання суду першої інстанції, висновки якого у вироку на думку колегії суддів не відповідають фактичним обставинам справи.

За таких обставин, останній не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, зясування обєктивної істини, допустив істотні порушення вимог кримінально - процесуального закону, які перешкодили належним чином розглянути справу і постановити законний, обґрунтований і справедливий вирок.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає, що вирок суду стосовно ОСОБА_2 та в порядку ст. 365 КПК України стосовно ОСОБА_3 в частині їх засудження за ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду крадіжки риби 25.01.2010 року підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд для усунення вище вказаних недоліків судового слідства.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368-370, 374 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задоволити частково.

Вирок Летичівського районного суду від 28 липня 2010 року стосовно ОСОБА_2 та в порядку ст. 365 КПК України стосовно ОСОБА_3 в частині їх засудження за ч.3 ст.185 КК України по епізоду крадіжки 25.01.2010 року скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

В решті вирок залишити без змін.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_6