overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №399/800/15-к
Провадження № 1-КП/399/117/15
УХВАЛА

11.09.15 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого судового засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000409 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 9 годину 30 хвилин 28 вересня 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа №: 398/5283/13-к
У Х В А Л А
"07" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -
Ухвалою від 10 вересня 2015 року Олександрійському МВ УМВС України в Кіровоградській області та Кіровоградському РВ УМВС України в Кіровоградській області доручено здійснити привід свідків, однак привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не виконано. Письмових пояснень осіб, які мали виконувати ухвалу про здійснення приводу, щодо причин невиконання цієї ухвали до суду не надійшло.
Прокурори заявили клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та привід зазначених свідків. Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання не заперечили.
Суд вважає, що клопотання прокурорів про привід свідків підлягає задоволенню, оскільки одним із наслідків неприбуття свідка в судове засідання відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України є привід.
Строк тримання під вартою обвинуваченого, який раніше вже було продовжено, закінчується 17 жовтня 2015 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд має підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, - зберігаються.
Зважаючи на викладене, обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 325, 327, 331 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд кримінального провадження відкласти на 7 грудня 2015 року 9 год. 30 хв.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 16 грудня 2015 року включно.
Доручити Олександрійському МВ УМВС України в Кіровоградській області здійснити привід свідків :
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою : АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою : АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_12 , який проживає за адресою : АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_16 , який проживає за адресою : АДРЕСА_9 ;
доручити Кіровоградському РВ УМВС України в Кіровоградській області здійснити привід свідка ОСОБА_14 , який проживає за адресою АДРЕСА_10
до Олександрійського міськрайонного суду на вказану дату та час.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу свідків покласти на прокурорів ОСОБА_17 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дело № 1/0825/492/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении дела к судебному рассмотрению
17 июля 2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 309 ч.1 УК Украины ,
Дело подсудно Хортицкому районному суду г.Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует ст.233 УПК Украины.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.237, 240-244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 309 ч.1 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г.Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г.Запорожья на 24 июля 2012 года в 09-30 с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/2485/15-к

провадження 1-кс/610/423/2015

м. Балаклія 20.10.2015 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву судді про самовідвід,
в с т а н о в и в:

20.10.2015р. суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_2 заявив самовідвід у кримінальному провадженні № 0001044 про обвинувачення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 КПК України, т.я. його дружина є хрещеною сина ОСОБА_5 , яка була свідком або учасником ДТП, що є достатніми підставами для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 75-82 КПК України,
у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про самовідвід.

Кримінальне провадження передати для розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 438/1194/15-к
Провадження №1-кп/438/125/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2015 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 16 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 11 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та угодою про визнання винуватості від 11 вересня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 16 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 17 вересня 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/5301/15-к
Провадження № 1-кс/463/878/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
19 жовтня 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнання відповіді, оформленої листом заступника прокурора Львівської області протиправною,

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнання відповіді, оформленої листом заступника прокурора Львівської області протиправною.

Скарга в частині бездіяльності Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник просить визнати відповідь, оформлену листом заступника прокурора Львівської області від 16.09.2015 року протиправною. При цьому, прокуратура Львівської області знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Шевченка,17/19, що не належить до території Личаківського району м.Львова.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану скаргу в цій частині слід повернути скаржнику, роз`яснивши право звернення з даною скаргою до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова згідно встановлених законом правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в частині бездіяльності Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 год. 45 хв. 21 жовтня 2015 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та представника суб`єкта оскарження.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та представнику суб`єкта оскарження, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Повернути скаргу ОСОБА_2 в частині визнання відповіді, оформленої листом заступника прокурора Львівської області від 16.09.2015 року протиправною, роз`яснивши право звернення з даною скаргою до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова згідно встановлених законом правил підсудності.

Ухвала в частині повернення скарги може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-16
ПОСТАНОВА

судового засідання

13 січня 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Борисенко В.В.

при секретарі - Мриц Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Дана справа призначалася до судового розгляду на 04.11.2009р. та 01.12.2009 р., однак обвинувачена жодного разу в судове засідання не зявився.

Справа була призначена до судового розгляду на 23.12.2009 р., та попередньо винесена постанова про привід підсудної ОСОБА_1, виконання якої було доручено працівникам Мостиського РВ у Львівській області, якими було встановлено, що ОСОБА_1 з жовтня 2009 року перебуває на роботі в Польщі, а тому її привід в суд виконати не надалось можливим.

Постановою Мостиського районного суду від 23.12.2009 року підсудну ОСОБА_1 було оголошено в розшук та провадження у справі зупинено.

13.01.2010 р. з Мостиського РВ УМВСУ у Львівській області поступили матеріали про розшук підсудної ОСОБА_1 та останню доставлено в Мостиський суд згідно постанови про її розшук.

Приймаючи до уваги наведене суд вважає, що є всі підстави для відновлення судового слідства по даній кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 280 КЛІК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове слідство по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України.

Справу призначити до судового розгляду на 14.00 год. 09.02.2010 року, куди викликати сторони та повідомити захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Борисенко
Справа № 459/3092/15-к
УХВАЛА
судового засідання

21 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, що надійшов до суду 15.09.2015 року від прокурора м. Червонограда, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України. Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 16.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу та будь-яких інших клопотань не заявлено.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0001558 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 год. 30.09.2015 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
02.10.2015 Справа № 642/8346/15-к
Провадження № 1-кп/642/647/15
У Х В А Л А
призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова, у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.1, 185 ч.1 КК України,-
01.10.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Ленінського району м. Харкова, у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , 1984 г.р., який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15ч.1, 185 ч. 1 КК України на 06 10. 2015 року на 10 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2025/4333/12
Номер производства 1-п/2025/458/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 августа 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего Горчаковой О.И.,
секретаря судебных заседаний ОСОБА_1,
с участием: прокурора Делог В.В.,
рассмотрев в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области в открытом судебном заседании уголовное дело по факту кражи имущества из КСП имени Кирова, -
В ночь с 04 на 05 июля 1997 года, неизвестные лица, путем свободного доступа, проникли в помещение МТФ №1 КСП Кироварасположенную в селе Домаха г. Лозовая Харьковской области, откуда похитили одну корову, чем причинили материальный ущерб на сумму 700 гривен.
По данному факту 08 июля 1997 года Лозовским ГРО УМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года).
21 ноября 1997 года уголовное дело № 86970789 было приостановлено согласно ст. 206 п. 3 УПК Украины.
06 июля 2012 года уголовное дело №86970789 возобновлено и принято к своему производству следователем СО Лозовского ГО, старшим лейтенантом милиции ОСОБА_2
Постановлением от 07 июля 2012 года действия неустановленного лица переквалифицированы со ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) на ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года).
В ходе досудебного следствия по данному уголовном делу лицо, совершившие преступление, установлено не было.
10 июля 2012 года следователь СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области по согласованию с зам. Лозовского межрайонного прокурора было вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.
Выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, суд усматривает материально-правовые основания для прекращения дела по указанным основаниям, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет, отсутствуют обстоятельства, которые нарушают течение установленных сроков давности. В ходе дознания и досудебного следствия лицо, совершившее преступление не установлено. Таким образом, суд находит возможным производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 7-1, 11-1, 273, 282 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд,-
п о с т а н о в и л :
Производство по уголовному делу № 2025/4333/12 номер производства 1-п/2025/458/12 (№ 86970789 на досудебном следствии) по факту кражи имущества из КСП имени Кирова, возбужденному 08 июля 1997 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года), прекратить в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суду Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: О.И. Горчакова
Дело № 2025/4714/12
Номер производства 1-п/2025/505/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 августа 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего Горчаковой О.И.,
секретаря судебных заседаний ОСОБА_1,
с участием: прокурора Дьолога В.В.,
рассмотрев в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области в открытом судебном заседании уголовное дело по факту обнаружения фальшивой купюры, -
22 июня 1997 года в Лозовском районе пос. Панютино у гр-на ОСОБА_2 была обнаружена и изъята фальшивая купюра достоинством 20 гривен серия СА № 502311606, который он пытался расплатиться в магазине пос. Панютино за приобретенный товар.
По данному факту 15 июля 1997 года Лозовским ГРО УМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 79 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 года).
06 сентября 1997 года уголовное дело № 86970798 было приостановлено согласно ст. 206 п. 3 УПК Украины.
30 июля 2012 года уголовное дело №86970798 возобновлено и принято к своему производству следователем СО Лозовского ГО, лейтенантом милиции ОСОБА_3
Постановлением от 30 июля 2012 года действия неустановленного лица переквалифицированы со ст. 79 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 года) на ст. 199 ч. 1 УК Украины (в редакции 2001 года).
В ходе досудебного следствия по данному уголовном делу лицо, совершившие преступление, установлено не было.
31 июля 2012 года следователь СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области по согласованию с зам. Лозовского межрайонного прокурора было вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.
Выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, суд усматривает материально-правовые основания для прекращения дела по указанным основаниям, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет, отсутствуют обстоятельства, которые нарушают течение установленных сроков давности. В ходе дознания и досудебного следствия лицо, совершившее преступление не установлено. Таким образом, суд находит возможным производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 7-1, 11-1, 273, 282 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд,-
п о с т а н о в и л :
Производство по уголовному делу № 2025/4714/12 номер производства 1-п/2025/505/12 (№86970798 на досудебном следствии) по факту обнаружения фальшивой купюры, возбужденному 15 июля 1997 года по ст. 199 ч. 1 УК Украины (в редакции 2001 года), прекратить в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суду Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: О.И. Горчакова
Справа № 635/5843/15-к
Провадження № 1-кп/635/672/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002503 від 30.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1, ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002503 від 30.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1, ст. 309 ч. 1 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора та обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1, ст. 309 ч. 1 КК України на 14 серпня 2015 року на 09 год. 45 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 не обирався.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1