Справа № 592/6035/13-к
Провадження № 1-кп/592/20/14

УХВАЛА

30 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно засуджених
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.185 ч.2, 289 ч.2, 198 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 червня 2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України і призначено покарання: За ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;за ч.2 ст. 289 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, окрім житла і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточно покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначено ОСОБА_2 у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, окрім житла. ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України і призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 289 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, окрім житла і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточно покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначено ОСОБА_3 у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, окрім житла. ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України і призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскацією майна і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточно покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначено ОСОБА_4 у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 289 ч.2 та ст.198 КК України і призначити йому покарання: За ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; За ч.2 ст. 289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, окрім житла; За ст. 198 КК України у виді одного року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточно покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_6 у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, окрім житла. ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки 6 місяців та , якщо він протягом визначеного судом іспитового строку і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 19 серпня 2014 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на Вирок Ковпаківського районного суду міста Сум від 03 червня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.185 ч.2, 289 ч.2, 198 КК України змінено вирок Ковпаківського районного суду міста Сум від 03 червня 2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , виключивши з мотивувальної частини вироку з показань свідка ОСОБА_8 фразу про те, що коли приїхали до гаражу, там були ОСОБА_3 і ОСОБА_2 . В іншій частині вирок Ковпаківського районного суду міста Сум від 03 червня 2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_6 залишено без змін
20. 08.2014 року від засудженого ОСОБА_2 була подана заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги, яка надійшла до Ковпаківського районного суду м. Суми 21.08. 2014 року.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.09.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було етаповано з УВП Львівської області до Сумського СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
З 09.10.2014 року ОСОБА_2 була надана можливість ознайомлення з матеріалами кримінальної справи 592/6035/13-к, однак 09.10.2014 року останній ознайомився лише з 1 по 100 сторінку 10 тому, 16.10.2014 року з 1 по 250 сторінку 10 тому, з 1 по 100 сторінку 9 тому, 17.10.2014 року з 1 по 249 сторінку 9 тому та з 1 по 50 сторінку 8 тому, 20.10.2014 року з 51 по 150 сторінку 8тому, 21.10.2014 року з 151 по 250 сторінку 8 тому, 24.10.2014 року з 1 по 250 сторінку 6,7 тому, 28.10.2014 року - з 1 по 100 сторінку 1 тому, 29.10.2014 року з 101 по 250 сторінку 1 тому, що підтверджується власноручно зробленими записами на заяві ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.
Загальна кількість аркушів кримінального провадження № 592/6035/13-к становить близько 10 томів в кожном з яких по 250 аркушів.
З 16.06.2014 року по 04.07.2014 року для подання апеляційної скарги засуджений ОСОБА_2 ознайомився повністю з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.185 ч.2, 289 ч.2, 198 КК України, що підтверджується власноручно зробленими записами на заяві ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.
На підставі вищевказаного вбачається, що засуджений ОСОБА_2 затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 592/6035/13-к.
За таких обставин вважаю необхідним визначити засудженому ОСОБА_2 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 592/6035/13-к. з 31.10.2014 року по 14.11.2014 року з приблизного розрахунку ознайомлення останнього з 91 аркушами вищевказаної справи за день.
На підставі викладеного та керуючись 4 ст.395 КПК України, ст. 90 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визначити ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України КК України, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 592/6035/13-к з 31.10.2014 року по 14.11.2014 року з приблизного розрахунку ознайомлення останнього з 91 аркушами вищевказаної справи за день.
Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_2 , виславши йому копію ухвали для відома.
Доставити ОСОБА_2 , засудженого за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 592/6035/13-к: 31.10.2014 року з 10-00 год. до 16-00 год. з 1 по 90 сторінку 2 тому, 03.11.2014 року з 10-00 год. до 16-00 год. з 91 по 182 сторінку 2 тому, 05.11.2014 року з 10-00 год. до 16-00 год. з 182 по 250 сторінку 2 тому та з 1 по 18 сторінку 3 тому, 06.11.2014 року з 10-00 год. до 16-00 год. з 19 по 150 сторінку 3 тому, 07.11.2014 року з 10-00 год. до 16-00 год. з 151 по 250 сторінку 3 тому та з 1 по 50 сторінку 4 тому, 10.11.2014 року з 10-00 год. до 16-00 год. з 51 по 200 сторінку 4 тому, 11.11.2014 року з 10-00 год. до 16-00 год. з 201 по 250 сторінку 4тому та з 1 по 50 сторінку 5 тому, 12.11.2014 року з 10-00 год. до 16-00 год. з 51 по 151 сторінку 5 тому, 14.11.2014 року з 10-00 год. до 16-00 год. з 151 по 249 сторінку 5 тому.
Суддя ОСОБА_1