1 із 2 Справа номер №303/5008/15-к
Провадження №1-кс/303/1055/15
УХВАЛА
Іменем України
14 серпня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором прокуратури міста Мукачеве, про тимчасовий доступ до транспортного засобу по кримінальному провадженню №0002476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2015 року (кваліфікація ст.336 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
12 серпня 2015 року слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України, мотивуючи його тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002476 встановлено, що 17 липня 2015 року надійшло повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_4 , про те, що військовозобов`язаний громадянин ОСОБА_5 1982 року народження, перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись військовозобов`язаним у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, будучи придатним до військової служби та належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову за мобілізацією, відмовився від отримання повістки для відправки у команді НОМЕР_1
В ході розслідування даного кримінального правопорушення, було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись військовозобов`язаним у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України за мобілізацією, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання 07 липня 2015 року пройшовши медичний огляд при ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнаний головою медичної комісії придатним до військової служби, був ознайомлений про відповідальність за порушення військового обліку та ухилення від призову за мобілізацією під особистий підпис, але від отримання повістки для відправки в команді НОМЕР_1 відмовився, надав письмові пояснення про свою відмову від призову за мобілізацією.
Вислухавши доводи слідчого, який у повному обсязі підтримав подане ним клопотання та оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відповідно до якої сторони
2 із 2
кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ, оскільки вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відомості, які містяться в документах можуть бути використані як доказ.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором прокуратури міста Мукачеве, про тимчасовий доступ до транспортного засобу - задоволити.
Надати слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, шляхом вилучення оригіналів документів, а саме:
-оригіналу картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного
ОСОБА_5 , 1982 року народження;
- оригінал аркушу з підписом ОСОБА_5 , про ознайомлення його про відповідальність за порушення військового обліку та ухилення від призову за мобілізацією;
- оригінал корінця повістки та інші документи, що надають можливість їх використання як доказ причетності до даного злочину, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1