Справа № 446/196/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2016 року м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію Головного управління Національної поліції у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

УХВАЛИВ :
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

27 січня 2016 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві приватної власності, а саме: ? квартири АДРЕСА_1 ; 11/100 нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 . А також накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке належить йому на праві приватної власності, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_3 .

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що з липня 2015 року по листопад 2015 року ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Деревляни, с. Спас, с. Сілець, с. Старий Яричів, с. Дідилів, с. Новий Яричів, с. Стрептів, с. Ямне, с. Батятичі, с. Запитів, с. Неслухів, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння коштами релігійних громад зазначених населених пунктів, що виразилось у зверненні до адміністраторів храмів із проханням надати кошти на лікування учасника бойових дій у зоні АТО ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , представивши при цьому завідомо підроблені документи із проханням надати допомогу на операцію щодо ендопротезування лівого кульового суглобу та протезу правої ноги. В подальшому, отримавши кошти у загальній сумі 21 755,00 грн. ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 обернули їх на свою користь та використали на власні потреби. У зв`язку із цим, 23.01.2016р. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Також зазначає, що згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 на праві власності належить ? квартири АДРЕСА_1 та 11/100 нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 . А ОСОБА_6 , на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_3 .

Тому, з метою забезпечення погашення завданих збитків та пред`явлених цивільних позовів в подальшому, у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заявлена клопотання з підстав, які в ньому наведені.

Розглянувши зазначене клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

За змістом ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Як видно із клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлені про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто перебувають у статусі підозрюваних. Також, судом встановлено, що об`єкти нерухомого майна, арешт на які просить накласти слідчий, належить на праві власності підозрюваним.

Тому, у зв`язку із наявністю матеріальної шкоди від злочину, в яком підозрюються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та з метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно підозрюваних.

Керуючись ст. ст. 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м., які належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- 11/100 частини нежитлової будівлі АДРЕСА_2 , загальною площею 208,0 кв.м., які належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- житловий будинок АДРЕСА_3 , загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 22,1 кв.м., який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя