Справа № 555/1614/15-к
Номер провадження 1-кп/555/126/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Глибочок Березнівського району рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 06 липня 2015 року о 23 годині 45 хвилин , ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Ковалівська в с.Хмелівка Березнівського району Рівненської області на кінній повозці останнього, помітили на подвір"ї господарства № 4 , належного ОСОБА_6 , бджолинні вулики, в результаті чого вирішили їх викрасти. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел та маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, зайшли на подвір"я господарства ОСОБА_6 , де по праву сторону від входу взяли руками бджолиний вулик із бджолосім"єю і восковими рамками, частково заповненими медом, загальною вартістю 3000 гривень та збирались грузити його на власний гужовий транспорт, який знаходився поруч із зазначеним домоволодінням, однак в цей час вони були помічені потерпілим ОСОБА_10 , в результаті чого не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб .

04 серпня 2015 року між підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , укладені угоди про примирення відповідно до положень ст.471 КПК України.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та потерпілий ОСОБА_6 за умовами угоди про примирення від 04 серпня 2015 року дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваних за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, яка відшкодована ОСОБА_4 , ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 в ході досудового розслідування, щодо покарання, яке повинні понести ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно положень п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого положеннями ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з"ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, міра покарання у виді штрафу, передбачена санкцією ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у повній мірі розуміють права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України з призначенням узгодженої потерпілим та підозрюваними міри покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
Затвердити угоди від 04 серпня 2015 року про примирення, укладені між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

ПРИНДЮКА ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації. На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1