АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1626/2011 Председательствующий 1 инстанции
Категория ч.2 ст. 307 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик Григоров П.А.
22 сентября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным дела апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - Григорова П.А.,
судей - Грошевой Е.Ю., Брынцева А.П.
с участием прокурора - Пресс А.С.
осужденного - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляциям помощника Харьковского межрайонного транспортного прокурора и осужденного ОСОБА_2 на приговор Орджоникидзевского районного суда города Харькова от 06 июня 2011 года,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец: ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, на момент задержания занимал должность старшего следователя Юрьевского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, имеющий специальное звание капитана милиции, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактически проживавший: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
осужден - по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 7 годам лишения свободы,
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины - оправдан на основании п. 2 ст. 6 УК Украины за отсутствием состава преступления.
Как указано в приговоре, 20.07.2010 года примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_2, находясь возле входа в зал игровых автоматов, расположенного по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, ул. Вокзальная, 7, имея умысел направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства каннабиса - марихуаны высушенной, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в ходе встречи с лицом, которое выступало в качестве покупателя в ходе проведения оперативной закупки под вымышленными данными «ОСОБА_3В.», сообщил последнему, о возможности продать ему наркотическое средство каннабис за 80 грн, которое ОСОБА_2, приобрел при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах и хранил его с целью сбыта по месту своего жительства - квартира АДРЕСА_1.
Далее, 21 июля 2010 года в 1час 30 минут ОСОБА_2, предложил ОСОБА_3, проследовать вместе с ним по месту жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, где в 01 час 50 минут, ОСОБА_2, находясь на первом этаже этого дома реализуя свой заранее возникший умысел сбыл ОСОБА_3, особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный, (масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составила 4,16 грамма), получив от последнего в качестве оплаты 80 грн.
26.07.2010 года в 23 часа 45 минут ОСОБА_2 находясь в вышеуказанном зале игровых автоматов, имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства марихуаны высушенной, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в ходе проведения оперативной закупки, при встрече с покупателем ОСОБА_3 сообщил последнему, что может сбыть ему наркотическое средство каннабис за 80 грн.
После этого разговора, ОСОБА_2, находясь на расстоянии примерно 10 метров от зала игровых автоматов по направлению к железнодорожному полотну, расположенному на Севастопольской стороне железнодорожного вокзала станции Лозовая ЮЖД, реализуя вышеуказанный умысел, сбыл ОСОБА_3, особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный, (массой в перерасчете на сухое вещество - 4,37 грамма), получив от последило в качестве оплаты денежные средства 80 грн.
29.07.2011 года в ходе проведения обыска по месту фактического проживания ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 обнаружены и изъяты, полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой в перерасчете на сухое вещество - 16,64 грамма, и полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой в перерасчете на сухое вещество - 48,24 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, при неустановленных в ходе досудебного следствиях обстоятельствах и хранил с целью сбыта по вышеуказанному адресу.
В апелляции, прокурор принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, просит этот приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и постановить новый приговор, назначив ОСОБА_2 наказание по ч. 2 ст. 309 УК Украины - 3 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 307 УК Украины -7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, а на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений определить 8 лет лишения свободы с конфискацией его имущества.
В обоснование своих требований прокурор ссылается на то, что суд незаконно оправдал ОСОБА_2 по предъявленному ему органом досудебного следствия обвинению по ч. 2 ст. 309 УК Украины, мотивируя свое решение недостаточностью веса наркотического средства для возбуждения уголовного дела.
Осужденный ОСОБА_2 в своей апелляции от 14.06.2011 года просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В дополнительных доводах апелляции просит:
-уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Лозовской горрайонный суд Харьковской области, ссылается на то, что большинство свидетелей по делу проживает в г. Лозовая;
-изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде с постоянного места жительства;
Он также указывает, что в ходе досудебного и судебного следствия, а также во время вынесения приговора судом в нарушение требований УПК Украины, допущена неполнота и односторонность судебного следствия, фактические обстоятельства дела не соответствуют выводу суда, изложенному в приговоре.
Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора, поддержавшего апелляцию государственного обвинителя и возражавшего против апелляции с дополнительными доводами осужденного ОСОБА_2, выслушав осужденного ОСОБА_2, возражавшего против удовлетворения апелляции прокурора, коллегия судей считает, что апелляция с дополнительными довода осужденного, и апелляция прокурора подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе досудебного следствия при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 было выявлено и изъято наркотическое средство - экстракт каннабиса, общей массой 0,3398 г., которое он хранил без цели сбыта.
Согласно таблицы небольших, больших и особенно больших размеров наркотических средств, которые находятся в незаконном обороте, утвержденной приказом Министерства охраны здоровья Украины №188 от 01.08.200 года, уголовная ответственность наступает за незаконный оборот экстракта каннабиса весом от 0,3 грамма.
В связи с приведенным, суд неправильно оценил предъявленное осужденному ОСОБА_2 обвинение по ч. 2 ст. 309 УК Украины, мотивируя это недостаточностью веса наркотического средства для возбуждения уголовного дела и соответственно, без учета этих данных оправдал его по данной статье.
Учитывая изложенное, коллегия судей приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела по обвинению ОСОБА_2 в преступлении предусмотренном ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Поскольку обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 и ч. 2 ст. 309 УК Украины, связаны между собой, в силу требований ст. 26 УПК Украины, приговор подлежит отмене в полном объеме.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо тщательно исследовать обстоятельства предъявленного ОСОБА_2 обвинения, проверить доводы, на которые указывает ОСОБА_2 в своей апелляции, по результатам судебного следствия принять законное и обоснованное решение.
Поскольку подсудность утоловного дела была изменена в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 38 УПК Украины, коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения апелляции осужденного в этой части.
Исходя из степени тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется ОСОБА_2, а также учитывая, что мера пресечения - содержание под стражей ему избрана на стадии досудебного следствия, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции и избрания ему иной меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 367 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляции помощника Харьковского межрайонного транспортного прокурор и осужденного ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 06 июня 2011 года в отношении ОСОБА_2 - отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, иному судье.
Председательствующий -
Судьи-