УХВАЛА
Іменем України

17.07.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заступника начальника слідчого відділу Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 04 .03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділу Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозвілу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

В клопотанні вказано, що 28.02.2015 близько 03:23 невідома особа перебуваючи в с. Вереси, Житомириського р-ну, шляхом вільного доступу, таємно викрала вздовж вулиць Шорса-Леніна, с. Вереси, телефонний кабель, який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинивши матеріального збитку вказаному товариству на загальну суму 9831,57 грн

До СВ Жтомирського РВ УМВС України надійшов рапорт заступника начальника Житомирського РВ УМВС України ОСОБА_4 який повідомив, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який використовує мобільний телефон номер НОМЕР_1 .

Встановити факт причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення можливо лише шляхом перевірки інформації його телефонних дзвінків.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, яка відповідно ч. 2 ст. 263 КПК України має істотне значення для цього кримінального провадження, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення та той факт, що вище наведена інформація може бути встановлена не інакше як за допомогою тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абоненту № НОМЕР_1 в мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 р. по 00 год. 00 хв. 13.07.2015р.

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними координатами та період часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке використовувалось ( абонент А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з абонентом А.

2.3 Типи з`єднань абонентів А, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), ММS (мульти медійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, нульові з`єднання оператора.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали до 17.08.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: