№ провадження 1-кс/646/5864/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за його заявою від 28 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
26 листопада 2015 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати компетентну особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою про злочини, поновити йому строк на звернення зі скаргою.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги, наполягав на її задоволенні.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розгляд скарги у його відсутність, заперечував проти її задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що на адресу Генерального прокурора України надіслана заява ОСОБА_3 від 28 серпня 2015 року про кримінальне правопорушення, вчинене, за його думкою, співробітником прокуратури Харківській області ОСОБА_5 під час підтримання обвинувачення в судовому засіданні, що мало місце 17 листопада 2003 року при зміні йому обвинувачення, оскільки він не згоден із новою редакцією.

19 листопада 2015 року за № 15/3-100-15 прокурором організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_6 заявнику направлена відповідь про неможливість внесення відомостей до ЄРДР, з посиланням на відсутність у його зверненні обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення працівником прокуратури Харківської області.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з частиною 5 статті 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Тобто підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.
В той же час, із заяви ОСОБА_3 від 28 серпня 2015 року не вбачається відомостей, які би свідчили про можливе вчинення співробітником прокуратури Харківській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за обставин, викладених у його заяві. Доводи заяви та скарги є по суті незгодою з процесуальними діями прокурора в частині формулювання нової редакції обвинувачення, яке перевірялось судом в судовому засіданні.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає, у зв`язку з чим не має підстав для вирішення питання про поновлення строку на оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за його заявою від 28 серпня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1