Справа № 466/8450/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Львова матеріали клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 27.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні військової прокуратури Львівського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 27.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що 24.04.2015 року ОСОБА_5 призвано Зборівсько-Козівським ОРВК Тернопільської області для проходження військової служби за мобілізацією. Цього ж дня ОСОБА_5 вибув для проходження військової служби у військову частину польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де наказом командира цієї частини № 110 від 24.04.2015 року зарахований до списків особового складу, на всі види забезпечення, на котлове забезпечення за нормою № 1 та призначений на посаду курсанта відповідно спеціальності 833 навчальної групи.

Згідно до положень ч. 1 п. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вважається день відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату.

Тому, з 24.04.2015 р., тобто з моменту відправлення ОСОБА_5 у військову частину польова пошта НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

В клопотанні слідчий зазначає, що про особливий період несення військової служби та порядок проходження військової служби солдату ОСОБА_5 достеменно було відомо, і до часу самовільного залишення місця служби останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання. Разом з тим, солдат ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою зовсім ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 10.06.2015 р. без дозволу командування військової частини, самовільно залишив місце служби військову частину польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та по теперішній час ухиляється від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд.

В клопотанні вказує, що зверненнями із запитами до медичних закладів Військово-медичного клінічного центру Західного регіону та Львівської обласної клінічної лікарні встановлено, що за час самовільної відсутності на службі ОСОБА_5 до медичних закладів за допомогою не звертався та на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні не перебував. Розшуковими заходами, а саме шляхом зібрання інформації із УМВС України в Тернопільській області встановлено, що під час самовільної відсутності на службі солдат ОСОБА_5 за вчинення кримінальних чи адміністративних правопорушень не затримувався та до відповідальності не притягувався, по місцю проживання відсутній та фактичне місце перебування останнього невідоме.

Таким чином, слідчий вважає, що військовослужбовець війської частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним за мобілізацією, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою зовсім ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 10.06.2015 р. без дозволу командування військової частини, самовільно залишив місце служби військову частину польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та по теперішній час ухиляється від проходження військової служби, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби (дезертирство) вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.

27.07.2015 р. військовою прокуратурою Львівського гарнізону солдату ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, останнього оголошено у розшук, а досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено.

Вказує в клопотанні слідчий про те, що обставинами, що дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є повідомлення командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про вчинене кримінальне правопорушення, матеріали виконаного УМВС України в Тернопільській області доручення щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а також інші матеріали кримінального провадження, зібрані у ході досудового слідства. Крім того, в клопотанні зазначає про те, що ухвалою слідчого судді від 28.07.2015 р. було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії вказаної ухвали був визначений до 20.09.2015 р. включно, однак до даної дати ОСОБА_5 не був затриманий, тому виникла необхідність про звернення до слідчого судді для поновленн строків клопотання.

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримала.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 408 ч. 3 КК України і переховується від органів слідства, постановою від 27.07.2015р. ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий судя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Данилівці, Зборівського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , рядового, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Тернопільська область, Зборівський район, село Данилівці, раніше не судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Термін дії ухвали - до 11 листопада 2015 року включно.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 адреса: м. Львів, вул. Клепарівська, 20, тел.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1