Справа № 138/2523/15-к
Провадження №:1-кп/138/171/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 , в двадцятих числах червня 2015 року, перебуваючи біля території домоволодіння, в якому він проживає, що по АДРЕСА_1 , знайшов дикоростучий кущ коноплі. В подальшому, усвідомлюючи, що дана рослина є наркотичним засобом та її придбання карається законом, ОСОБА_4 переніс даний кущ коноплі в приміщення нежилого будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи в приміщенні даного будинку ОСОБА_4 висушив дану коноплю з метою подальшого вживання шляхом куріння.
24 липня 2015 року під час огляду приміщення вищевказаного домоволодіння, належного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 944 від 04.08.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 10, 25 г (у перерахунку на висушену речовину).
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.309 КК України визнав, суду пояснив, зокрема, що в другій половині червня 2015 року, він перебуваючи біля території домоволодіння, в якому він проживає, що по АДРЕСА_1 , знайшов дикоростучий кущ коноплі. На їх вулиці є будинок під АДРЕСА_3 в якому ніхто не проживає, а тому він приніс коноплю туди, висушив її і там її вживав, шляхом куріння. Пояснив, що розуміє, що вчинив неправильно, а тому в скоєному щиро кається.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілого та дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, а тому, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, не одружений. Обвинувачений на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. По місцю проживання негативно не характеризується.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Враховуючи викладене суд, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст.12, 53, ч.1 ст.309 КК України, ст.ст.100, 122-124, 349, 368-370, 373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, масою 10,25 г., упакований в спец.пакет №0818862 переданий на зберігання до кімнати речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, передати до ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) для дресирування службових собак.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1843 (одна тисяча вісімсот сорок три) гривні 20 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_6