overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/1383/14-к
У Х В А Л А
14 листопада 2014 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ст.слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене із прокурором прокурати Борщівського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000358 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2014 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до баз даних та вилучення матеріальних носіїв, які містять охоронювану законом таємницю, що належать ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ст.слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене із прокурором прокурати Борщівського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000358 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2014 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до баз даних та вилучення матеріальних носіїв, які містять охоронювану законом таємницю, що належать ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 17 листопада 2014 року о 12 год.00 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити ст.слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 594/271/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, які вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду, обговоривши питання необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 11 год. 00 хв. 16 березня 2015 року.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 157/1166/14-к
Провадження №1-кп/157/57/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21 серпня 2014 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000503 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Судовий розгляд даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Камінь-Каширського районного суду на 10 год. 30 хв. 26 серпня 2014 року.
В судове засідання викликати: прокурора прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №: 5-32/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року

Андрушівській районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Лавренчук Л.М.

з участю прокурора Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання ст. інспектора КВІ в Андрушівському районі про звільнення від відбуття покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_4,

судимої : вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2009 року за ст. 383 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

встановив :

ОСОБА_1 засуджена вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2009 року за ст. 383 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України вона була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На засуджену були покладені обов'язки: з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженої, представника КВІ в Андрушівському районі, думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановленого засуджена ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ з 03.06.2009 року,за час іспитового строку умови та порядок відбуття покарання двічі порушувала - два рази без поважних причин не з'являлася на реєстрацію до КВІ,за що їй було винесено два попередження. Але враховуючи, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк, призначений судом закінчився, суд вважає можливим звільнити її від відбуття призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.75,78 КК України,ст.ст.408-1,411 КПК України,-

постановив :

ОСОБА_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2009 року за ст.383 ч. 1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Свінцицького Л.В.

при секретарі:ОСОБА_1

з участю прокурора:ОСОБА_2

представника КВІ:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі про звільнення від покарання:

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,жительки с.Потіївка, Радомишльського району, громадянки України,ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженої, не працюючої, раніше не судимої

ВСТАНОВИВ :

Вироком Радомишльського районного суду від 17 березня 2 008 року ОСОБА_4 була засуджена за ст.198 КК України до 2(двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2(два) роки і на підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 були встановлені обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання,періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

18.03.2010 року до Радомишльського районного суду з Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 .03.2008р.

Ознайомившись з поданням, заслухавши представника кримінально- виконавчої інспекції,який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи № 48-/2008р. суд приходить до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи дане подання, суд враховує те, що ОСОБА_4 зарекомендувала себе з посередньої сторони, порушень громадського порядку в період відбування покарання не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, повторного злочину не вчинила,виконувала покладені на неї судом обов'язки,що є підставою для звільнення її від призначеного покарання за вироком Радомишльського районного суду від 17.03.2008 року.

На підставі викладеного,керуючись вимогами ст.4 08-1 КПК України та ч.З ст.81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції в Радомишльському районі від 18.03.2010 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.03.2008 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом семи діб після її оголошення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 355/1374/15-к
Провадження № 1-кп/355/88/15
У Х В А Л А

про перенесення підготовчого судового засідання

21 серпня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду смт. Баришівка за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання не з"явилася потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 , їх було увідомлено по телефону та в їх адресу було направлено повістку.

Від представника потерпілої до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з неможливістю з поважних причин прибути в судове засідання як його, так і потерпілої.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які вважають, що за даних обставин проведення підготовчого судового засідання необхідно перенести, суд приходить до висновку про необхідність перенесення підготовчого судового засідання з слідуючих підстав.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого,…

Вирішуючи питання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 , то суд виходить з вимог ст. 323 КПК України, і приходить до висновку, що при наявності письмового клопотання представника потерпілої про необхідність перенесення підготовчого судового засідання, проведення підготовчого засідання належить перенести на іншу дату, повідомивши потерпілу, її представника про час і місце розгляду справи в законом встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 314,323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання перенести на 25.08.2015 року на 16 годину, призначивши його в залі судових засідань в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Про день, час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника, потерпілу, її представника у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 368/1464/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії .(№115) Київської області, погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород- Дністровський, Одеської області та жителя до засудження АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Яготинського районного суду Київської області від 15.03.2015 року засуджено за ст. 286 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки .

Початок строку покарання 9.01.2012 року.

1/2 строку покарання 9.07.2015 року.

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що засуджений., відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 9 заохочення, не знятих і не погашених стягнень не має.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений станом на 9.07.2015 року відбув 1/2 частину міри покарання, довів своє виправлення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 81 КК України. 3.07.2014 року знято останнє стягнення від 20.02.2014 року і після цього він 4 рази заохочувався у виді подяки, а саме 22.08.2014 року, 05.03.2015 року, 23.04.2015 року, 18.06.2015 року.

Прокурор вважав, що подання не підлягає задоволенню, так як засуджений тривалий час перебував у розшуку до засудження . Але суд вважає, що ця обставина виникла до відбування покарання , а не під час відбування покарання, а тому відповідно до положень ст.81 ч.2 КК України не впливає на висновок суду, що засуджений довів своє виправлення.

У клопотанні засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами слід відмовити на підставі ст.ст.81, 55 ч.3 КК України , так як не відбуто 1/2 строку вказаного покарання який обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив :

ОСОБА_4 від відбуття основного покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 15.03.2015 року у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 3 роки 4 місяці 19 днів .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя
"01" червня 2013 р.
У Х В А Л А № 1-кп/546/54/13

01 червня 2013 року селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Горулька О.М.,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 липня 2013 року в приміщенні Решетилівського районного суду.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 558/846/13-к
номер провадження 1-кп/558/50/13

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 грудня 2013 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

30.12.2013 року до Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09.01.2014 о 12:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілу, захисників.

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0000611 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/804/15 Справа № 712/6631/15-к Категорія: ч.2 ст.125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2015 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2015 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2015 року, відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 31 серпня 2015 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-53/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.12.2009м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді: Андрущенко С.А.

при секретарі: Сіраканян Т.Р. за участю прокурора: Снісаренка Г.О.

зглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м, Полтаві кримінальну справу обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2 , 309 н.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 11 ЛІ.2009 року та 2Л2,2009 року але викликаний в судове засідання на вище вказаний час підсудний не з'являвся, причину своєї неявки не повідомив.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеної особи примусовий привід в судове засідання, виходячи з викладеного, керуючись ст. 292 ЮЖ України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного;

ОСОБА_1 - м. Полтава, вул, Шведська, 12а кв. 12 піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 21 грудня 2009 року о 10: 30 годині в залі суду № З по вул. Панянка, 38 в м. Полтаві.

Копію Постанови направити начальнику Ленінського РВ ТТМУ УМВС України в Полтавській області для виконання та прокурору Ленінського району м. Полтава для контролю.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
У Х В А Л А № 1-кп/546/88/13

"16" вересня 2013 р. селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Горулька О.М.,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч2, 309 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч2, 309 ч.2 , з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 28 жовтня 2013 року в приміщенні Решетилівського районного суду.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 (далі-прокурор) на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2015 року у кримінальному провадженні №0000514 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.240 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000514 від 29 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України повернуто прокурору для виконання вимог ст.ст.291, 293 КПК України.

Не погодившись з ухвалою, прокурор оскаржив її в апеляційному порядку.

Подана прокурором апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000514 стосовно ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.240 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1