пр. № 1-кп/759/897/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0009445 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Війтівка Бершадського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- згідно вироку Ворошиловського районного суду м.Донецька від 07.10.1991р. за ст.ст.118 ч.1; 118 ч.2; 117 ч.1; 117 ч.2; 17, 117 ч.2; 17, 118 ч.2; 142 ч.1; 42 КК України (в редакції 1960р.) на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Донецького обласного суду від 01.11.1991р. вирок змінено і засуджено за ст.ст.117 ч.1; 117 ч.2; 118 ч.1; 118 ч.2; 17, 117 ч.2; 17, 118 ч.2; 142 ч.1; 42 КК України (в редакції 1960р.) на 10 років позбавлення волі;

- згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.04.2006р. за ст.187 ч.1, 187 ч.2, 152 ч.3, 153 ч.2 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 11.12.2013р. вирок Вінницьким районним судом Вінницької області було переглянуто та згідно ст.82 КК України змінено не відбуту частину покарання на обмеження волі на 3 роки 10 місяців 14 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що 22.09.2015р., приблизно о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 6 по вул. Омеляна Горбачова в м. Києві, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я та погрозою застосування такого насильства, вчинив розбійний напад на громадянку ОСОБА_5 , з метою заволодіння її майном.
Так, ОСОБА_3 , 22.09.2015р., приблизно о 22 годині 45 хвилин, після вживання алкогольних напоїв, знаходячись біля буд.6 по вул. Омеляна .Горбачова в м. Києві, звернув увагу на раніше незнайому йому громадянку ОСОБА_5 , яка в цей час йшла та розмовляла по мобільному телефону, майном якої вирішив заволодіти з використанням заздалегідь заготовленого ножа.
Реалізуючи свій, злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном ОСОБА_3 , прослідував за ОСОБА_5 , і біля будинку № 6 по вул.Омельяна Горбачова в м. Києві, підійшовши ззаду до останньої, дістав з кишені одягу розкладний ніж, оголив його лезо та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, приставив його до шиї ОСОБА_5 , і став вимагати від останньої передати йому мобільний телефон НТС DESIRE 700 WHITE imei: НОМЕР_1 . В цей час ОСОБА_5 , стала чинити опір злочинним діям ОСОБА_3 , усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю. З метою подолання опору ОСОБА_5 , та подальшого заволодіння її майном, ОСОБА_3 з конфіскацією всього майна, яке є його власністю застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, з використанням, ножа спричинив останній фізичний біль та умисно заподіяв останній тілесні ушкодження, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 2738 від 24.10.2015р. у вигляді: «Різаної рани VI пальця лівої руки», а саме на долонній поверхні нігтьової фаланги 4 пальця лівої кисті розташована рана півмісячної форми з рівними не осадженими краями, гострими кігтями орієнтованими 3 та 7 годинам умовного циферблату (випуклість якої звернута вверх та до середини), виконана бурувато- червоними незначно підвищеними кірками, розміром. 0,2 *1,1 см.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 22.09.2015р., близько 22 годин 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку №6 по вул.Омеляна Горбачова в м.Києві, за допомогою ножа, застосовуючи насильство, намагався заволодів мобільним телефоном потерпілої.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винуватість обвинуваченого в межах висунутого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України, доведеною повністю.

Юридичну кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.187 ч.2 КК України правильно, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, не працюючий, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставини, що обтяжують покарання рецидив злочинів і вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.04.2006р. ОСОБА_3 засуджений за ст.187 ч.1, 187 ч.2, 152 ч.3, 153 ч.2 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 11.12.2013р. вирок Вінницьким районним судом Вінницької області було переглянуто та згідно ст.82 КК України змінено не відбуту частину покарання на обмеження волі на 3 роки 10 місяців 14 днів, і в період не відбутого строку він скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.04.2006р. та ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2013р. у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 1 (один) місяць з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання 23.09.2015р.

Речові докази по справі: ніж розкладний із рукояткою зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1