У Х В А Л А Справа № 620/1029/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2016 року Зачепилівський районний суду Харківської області у складі:
Головуючого, слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 свою скаргу підтримав та пояснив, що при ознайомленні з вищевказаною постановою ним було виявлено ряд порушень вимог діючого КПК України : було встановлено, що в мотивувальній частині вказано, що відбулась незаконна перереєстрація транспортних засобів з ПП «Володимир» на фізичну особу ОСОБА_6 , однак слідчий без належного обґрунтування в резолютивній частині вказує, що відсутній склад злочину.
Начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 будучи повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Прокурор Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти скарги представника потерпілого ОСОБА_4 , вказав, що постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, винесена з виконанням всіх вимог Закону та врахуванням всіх встановлених обставин, тому дану постанову не було скасовано в порядку ч.2 ст.305 КПК України.
Суд, в судовому засіданні вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який підтримав свою скаргу, думку прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , який вважає, що скарга не підлягає задоволенню, так як під час досудового розслідування слідчим виконанні всі вимоги Закону щодо повного і об`єктивного розслідування по кримінальній справі, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 щодо постанови слідчого про закриття кримінальної справи підлягає задоволенню виходячи із наступного:
Ст. 303 ч.1 п.3 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Суд, вважає, що слідчий під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини по справі, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
При дослідженні матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні було встановлено, що слідчим в порушення п.4 ч.1 ст.91 КПК України, якою передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини…, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, не було здійснено жодних дій щодо перевірки законності перереєстрації транспортних засобів з ПП «Володимир» на ОСОБА_6 , не визначено розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, не була дана оцінка фактичним даним встановленим під час досудового розслідування.
Таким чином суд вважає, що слідчим не виконані вимоги по доказуванню, збирання та оцінки доказів у кримінальному провадженню, тому керуючись ст. 307 КПК України слідчий суддя, -
Зобов`язати СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області продовжити досудове розслідування по справі.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1