І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2015 року м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_7
представника служби у справах
дітей ОСОБА_8
представника кримінальної
міліції у справах дітей ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення:
ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, навчається в державному навчальному закладі № 17, не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23.07.2015 року близько 13 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті викрадення чужого майна, прийшов на ринок, який розташований в м. Кобеляки Полтавської області на площі Перемоги, де усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, відкрито викрав малу виборчу скриньку для збору пожертв на потреби учасників АТО вартістю 450 грн., яка належить Кобеляцькій міській раді, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1514 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе, в пред`явлному йому звинуваченні, визнав повністю і пояснив, що дійсно 23.07.2015 року близько 13 години 30 хвилин на ринку м. Кобеляки він, проходячи повз прозору скриньку, побачив, що вона наповнена грошима. Коли він пішов на автовокзал щоб купити квиток на автобус, побачив, що в нього не вистачає коштів на їжу, а тому вирішив заволодіти скринькою. Він усвідомлював, що коли забиратиме скриньку, то його можуть побачити продавці з ринку, але він підійшов до скриньки, взяв її й швидко побіг за приміщення церкви, однак його наздогнали люди з ринку, яким він і віддав відкрито викрадену ним скриньку з грішми.
Винність ОСОБА_5 підтверджується такими доказами, що досліджені та перевірені в судовому засіданні:
- показаннями представника потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив суду що є співробітником Кобеляцької міської ради. Міська рада видавала волонтерам прозорі скриньки для збору коштів на допомогу воїнам АТО, одна з таких скриньок знаходилася на ринку. Від співробітників міліції йому стало відомо, що скринькою, що знаходилася на ринку, відкрито заволодів хлопець. На даний час скринька повернута, а кошти що в ній були передані благодійникам;
-протоколом огляду місця події, згідно якого 23.07 2015 року співробітниками міліції за церквою на площі Перемоги в м. Кобеляки знаходився громадянин, який представився ОСОБА_5 , в правій руці він тримав прозору скриньку з написом «Збір коштів для солдатів АТО». Всередині скринька заповнена коштами, при розкриванні та перерахуванні сума складала 1 грн.- 37 купюр, 2 грн. 47 купюр, 5 грн. 116 купюр, 10 грн. 49 купюр, 20 грн. 8 купюр, 50 грн. 3 купюри, одна купюра 100 доларів США з написом не являється платіжним засобом.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 186 КК України вірна, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, його особу.
Обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім який характеризується виключно позитивно, відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в повному обсязі.
Обставини які обтяжують покарання відсутні.
При призначенні покарання відповідно до Мінімальних стандартних правил Організації Об`єднаних Націй, що стосуються відправлення правосуддя відносно неповнолітніх («Пекінські правила»), слід врахувати ,що тримання неповнолітніх під вартою до суду застосовується як крайній захід і по можливості замінюється іншими альтернативними заходами такими як, постійний нагляд, активною виховною роботою, поміщенням у сім`ю чи виховний заклад або дім (13.2).
Згідно п.17.1. а) міри впливу завжди повинні бути відповідними не лише з обставинами та тяжкістю правопорушення, але й з станом та потребами неповнолітнього, а також з потребами суспільства.
А тому необхідно використовувати весь діапазон існуючих альтернативних мір і розробляти нові альтернативні міри з урахуванням вимог безпеки суспільства.
Отже відносно ОСОБА_5 слід застосувати ст.ст. 69, 100 КК України та обрати покарання у виді громадських робіт.
Речові докази по справі скринька та грошові кошти, повернуті власникам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.ст. 69, 100 КК України у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: