У Х В А Л А
Іменем України
05.10.2015 м. Львова

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 24.07.2015р. про відмову в задоволенні клопотання від 10.07.2015 року про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000031,-

встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить постанову про відмову в задоволенні клопотанні від 24.07.2015 року слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України ОСОБА_4 скасувати, зобов`язати слідчих СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного в ЄРДР №0000031 від 11.03.2015р.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 11.06.2015р. слідчий Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за №0000031 від 11.03.2015р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.4 ст.7, ст. 246 КК України, повідомив ОСОБА_3 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

23.06.2015р. підозрюваному ОСОБА_3 слідчим Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 вручено повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів. 10.07.2015р. ОСОБА_3 звернувся з відповідною заявою до слідчого Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в порядку, встановленому ст. 299 КПК України. Заява ОСОБА_3 від 10.07.2015р. слідчим ОСОБА_4 24.07.2015р. була визначена як клопотання, за результатом розгляду якого винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання

Судом вживалися заходи, спрямовані на повідомлення ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду скарги, а саме: судом здійснювались виклики телефонограмою, проте останній в судове засідання не з"явився. Відтак, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності ОСОБА_3 на підставі наявних матеріалів.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належно повідомлений про день, час та місце слухання справи, слідчий суддя вважає за можливе скаргу розглядати у їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.
Досдідивши матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що у кримінальному провадженні, в якому приймав участь слідчий Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , чиї дії оскаржує ОСОБА_3 , досудове розслідування закінчено 11 серпня 2015 року з направленням до Франківського районного суду м. Львова обвинувального акта.
Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» частиною 1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, який є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК

Відповідно до ст. 306 КПК України скарга на рішення слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя встановив, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, складено обвинувальний акт, який направлено до суду, тобто досудове розслідування по даному провадженню закінчено.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що на день розгляду скарги досудове розслідування закінчено та обвинувальний акт направлено до суду, вимоги скаржника не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, а відтак суд відмовляє у задоволенні скарги заявника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 314, 315 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 24.07.2015р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 10.07.2015 року відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1