Справа № 541/2617/15-к
Провадження № 1-кп/541/192/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
20 листопада 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників адвоката ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949, відносно ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання (а.п. 70), у вказане засідання не прибув, про поважність причин своєї неявки, визначених законом, суд не повідомив.

Прокурор висловив міркування про необхідність відкладення судового засідання, заперечував проти його проведення у відсутність обвинуваченого, заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпілі погодилися з думкою прокурора.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вважали за необхідне відкласти судовий розгляд, проте проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 приводу заперечували з тих підстав, що причини його неявки до суду невідомі.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом. Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З цих підстав, з метою забезпечення кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_11 підлягає приводу в наступне судове засідання, оскільки він не тільки не прибув на виклик до суду, але й не повідомив будь-яким способом про причини свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 142 , 143, 318, 323 КПК України, ст. 13 ч. ч. 2, 4 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, п.п. 7, 9 ч.1 ст.23 Закону України Про Національну поліцію, суд,-

у х в а л и в :
1. Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_8 за ч.4 ст.296 КК України відкласти на 10 годин 00 хвилин 7 грудня 2015 року.

2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , піддати приводу в судове засідання на 10 годин 00 хвилин 7 грудня 2015 року.
3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу обвинуваченого направити начальнику Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1