Дата документу 09.11.2015
Справа № 334/8799/15-к
Провадження № 1-кп/334/597/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року, Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст. 186 ч.2 КК України.

Для забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою ухвалою суду від 23.09.2015р. до 19.11.2015р.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на більш м`який особисте зобов`язання, оскільки його підзахисний не перешкоджав встановленню істини у кримінальній справі, ризиків, що обвинувачений може вплинути на свідків, потерпілих не існує. При проведенні досудового розслідування було порушено його право на захист, оскільки він страдає психічним захворюванням.

Він проживає один та є реальна загроза втрати ним свого житла.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання та просить продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 2-х місяців, оскільки він раніше судимий та судимість не погашена, обвинувачується в скоєні тяжкого злочину, який вчинено в період іспитового строку, справа не може бути розглянута до спливу строку запобіжного заходу, оскільки він спливає 19.11.2015р., крім того, він ухилявся від проведення досудового розслідування у зв`язку з чим судом надавався дозвіл на його затримання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці підлягає задоволенню, а клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу на більш м`який не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 КПК України під час підготовчого судового розгляду справи, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.. 331 КПК України в ході судового розгляду справи суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту може змінити, скасувати або обрати запобіжний захід обвинуваченому.

До спливу строку запобіжного заходу суд забов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою ухвалою суду від 23.09.2015р.

Строк запобіжного заходу спливає 19.11.2015р.

На даний час не відпали ризики, які враховувалися судом при обранні обвинуваченому вказаного запобіжного заходу.

Обвинувачений раніше засуджений та судимість в установленому порядку не знята та не погашена, він обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, у період іспитового строку, може ухилитися від суду та скоїти інші злочини.

Крім того, він ухилявся від проведення досудового розслідування у зв`язку з чим судом надавався дозвіл на його затримання.

Подача скарги захистом на дії слідчого про порушення права на захист не є підставою для зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Посилання на можливість втрати житла обвинуваченим суд також вважає безпідставним, оскільки він відповідно вимогам закону може дати довіреність на іншій особі на управління належним йому майном.

Крім того, справа не може бути розглянута до спливу строку запобіжного заходу, до 19.11.2015р.

За таких підстав, суд вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, з 06.11.2015р. по 06.01.2016р.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, до 06.01.2016р.

Справу слуханням відкласти на 10.12.2015р. о 10:00 год. у зв`язку з неявкою потерпілого та забов`язати прокурора забезпечити в суд явку потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1