Справа № 146/1435/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Томашпільського РС КВІ УДПтС

України у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за клопотанням старшого інспектора Томашпільського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця х. пулічев Тацінського району Ростовської області РФ, росіянина, громадянина України, освіта неповна середня, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Томашпільського районного суду від 07.07.2011 року за ст. 122 ч.1 КК України до одного року і шести місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, -
ВСТАНОВИВ:
До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання інспектора Томашпільського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке мотивовано тим, що вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 7 липня 2011 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року і шести місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки.
З часу набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_6 у КВІ для постановки на облік не з`явився, так як вибув за межі області у невідомому напрямку.
Працівниками КВІ Томашпільського району відносно засудженого були проведені початкові розшукові заходи, в ході яких місцезнаходження засудженого встановлено не було і тому на підставі п.6.5 розділу 6 спільного наказу ДДПВП та МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» 5 грудня 2011 року ОСОБА_6 було оголошено в розшук результати якого позитивних наслідків не дали.
12.02.2013 року Томашпільським районним судом відмовлено у задоволенні подання Томашпільського РП Томашпільського МРВ КВІ УДПТС України у Вінницькій області про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

На час ініціювання подання, ОСОБА_6 під час відбування покарання по обліках ВІТ МВС України не проходив та компрометуючих матеріалів з органів ОВС в інспекцію не надходило.
Враховуючи те, що іспитовий строк призначений ОСОБА_6 закінчився ще у липні 2013 року, суд відмовив у задоволенні подання інспекції про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, що є підставою для звернення до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні інспектор Томашпільського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.

В зв`язку з перебуванням у розшуку, засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не викликався, , що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України

Суд, заслухавши пояснення інспектора Томашпільського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області куляса С.Г., вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Приписами ст. 166 КВК України передбачено, що Якщо засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків чи притягувався до адміністративної відповідальності, то такому засудженому спочатку виноситься письмове попередження про можливість відміни покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Якщо засуджений не виконує покладених на нього судом обов`язків після письмового попередження або три і більше разів притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджений не з`являється до інспекції без поважних причин (що повинно бути підтверджено зібраними матеріалами) або зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція направляє до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі відмови суду в задоволенні подання про відміну покарання з випробуванням таке подання направляється до суду повторно, якщо засуджений знову притягувався до адміністративної відповідальності або продовжує не виконувати покладених на нього судом обов`язків. Після закінчення іспитового строку, у разі відмови судом у задоволенні подання інспекції, до суду направляється подання про звільнення такого засудженого від призначеного йому покарання.
Матеріалами справи встановлено, що судом відмовлено у задоволенні подання інспекції про відміну покарання з випробовуванням щодо засудженого ОСОБА_6 , разом з тим призначений судом іспитовий строк закінчився ще 07.07.2013 роук, що дає суду правові підстави для задоволення внесеного КВІ клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 7 липня 2011 року, яким засудженому обрано покарання за ст. 122 ч.1, 75 КК України у виді одного року і шести місяців обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку на два роки, у звязку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1