Справа № 640/8231/14-к
н/п 1-кс/640/6708/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представників ТОВ ЮФ «Час «Ч» - ОСОБА_3 ,
ТОВ «ПІРС» - ОСОБА_4 ,
ТОВ «АФ «Слов`янська» - ОСОБА_5 ,
ТДВ «Муніципальна страхова компанія «Захист життя» - ОСОБА_6 ,
АТ «НТІ ТТР» - ОСОБА_7 ,
слідчого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м.Харкова скарги представників ТОВ ЮФ «Час «Ч», ТОВ «ПІРС», ТОВ «АФ «Слов`янська», ТДВ «Муніципальна страхова компанія «Захист життя», АТ «НТІ ТТР» на дії слідчого відділу УСБ України в Харківській області ОСОБА_8 , що полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
встановив:
18.09.2015 року до Київського районного суду м.Харкова надійшли скарги представників ТОВ ЮФ «Час «Ч» - ОСОБА_3 , ТОВ «ПІРС» - ОСОБА_4 , ТОВ «АФ «Слов`янська» - ОСОБА_5 , ТДВ «Муніципальна страхова компанія «Захист життя» - ОСОБА_6 , АТ «НТІ ТТР» - ОСОБА_7 , згідно яких скаржники просить зобов`язати слідчого відділу УСБ України в Харківській області ОСОБА_8 повернути власникам незаконно вилучені 15.09.2015 року за адресою: м. Харків, пр.-т Леніна, 56 документи та речі, а саме: печатку ТОВ ЮФ «Час «Ч», особисті грошові кошти ОСОБА_3 в сумі 2500, 00 грн., особисту відеокамеру Sony Digital Video Camera Recorder Handycam; печатку і кутовий штамп ТОВ «ПІРС», печатку депозитарного відділу ТОВ «ПІРС», штамп директора ТОВ «ПІРС» ОСОБА_4 , зовнішні жорсткі диски 2 шт., USB флеш-накопичувач з електронними ключами, серверне обладнання; кутовий штамп ТОВ «АФ «Слов`янська», оригінали установчих документів ТОВ «МІЛЛКОМ», трудові книжки співробітників ТОВ «МІЛЛКОМ», серверне обладнання; комп`ютер (системний блок) AMD X2, серійний номер 0311174, круглу печатку ТДВ «Муніципальна страхова компанія «Захист життя», штамп ТДВ «Муніципальна страхова компанія «Захист життя», 93 грн. залишку у касі ТДВ «Муніципальна страхова компанія «Захист життя», особисті речі працівників ТДВ «Муніципальна страхова компанія «Захист життя» - диктофон «Олімпус», вебкамеру Logitech, карту флеш пам`яті; печатку і кутовий штамп АТ «НТІ ТТР», оригінали установчих документів, трудові книжки працівників АТ «НТІ ТТР», серверне обладнання.
На обґрунтування скарги зазначають, що 15.09.2015 року у приміщеннях за адресою: м. Харків, пр.-т Леніна, 56, 5 поверх, старшим слідчим слідчого відділу УСБ України в харківській області ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 10.09.2015 року у справі № 640/8231/14-к н/п 1-кс/640/6472/15 було проведено обшук під час якого вилучено документи та матеріальні цінності, що належать ТОВ ЮФ «Час «Ч», ТОВ «ПІРС», ТОВ «АФ «Слов`янська», ТДВ «Муніципальна страхова компанія «Захист життя», АТ «НТІ ТТР», та працівникам вказаних підприємств.
При цьому, згідно вказаної ухвали слідчого судді від 10.09.2015 року вилученню підлягала документація щодо взаємовідносин ПАТ страхової компанії «Лемма» з Харківським авіаційним виробничим підприємством, пов`язаної з підписанням договору № 6436201 від 27.11.2011 року.
Натомість при проведенні обшуку 15.09.2015 року слідчим ОСОБА_8 вилучені речі та документи ТОВ ЮФ «Час «Ч», ТОВ «ПІРС», ТОВ «АФ «Слов`янська», ТДВ «Муніципальна страхова компанія «Захист життя», АТ «НТІ ТТР», які займають приміщення за адресою: м. Харків, пр.-т Леніна, 56, на підставі договору оренди.
В судовому засіданні представники ТОВ ЮФ «Час «Ч», ТОВ «ПІРС», ТОВ «АФ «Слов`янська», ТДВ «Муніципальна страхова компанія «Захист життя», АТ «НТІ ТТР», підтримали подані скарги, вказали, що обшук за адресою: м. Харків, пр.-т Леніна, 56 проводився без їхньої участі, та після обшуку вони виявили відсутність речей та документів, що знаходились у приміщеннях, які орендують ТОВ ЮФ «Час «Ч», ТОВ «ПІРС», ТОВ «АФ «Слов`янська», ТДВ «Муніципальна страхова компанія «Захист життя», АТ «НТІ ТТР», та особисті речі працівників вказаних підприємств. Вважають вилучення вказаних речей та документів незаконним, та необґрунтованим.
Старший слідчий відділу УСБ України в Харківській області ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарг, посилаючись на те, що під час обшуку проведеного за адресою: м. Харків, пр.-т Леніна, 56 не вилучалися особисті речі, та речі, про які зазначають представники ТОВ ЮФ «Час «Ч», ТОВ «ПІРС», ТОВ «АФ «Слов`янська», ТДВ «Муніципальна страхова компанія «Захист життя», АТ «НТІ ТТР», згідно протоколу обшуку від 15.09.2015 року у приміщенні, яке не належить вищевказаним підприємствам, була вилучена сумка з печатками численних підприємств, та серверне обладнання, які необхідно дослідити на наявність інформації, яка може бути доказами в кримінальному провадженні, в рамках якого вони були вилучені.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржників, слідчого, дослідивши документи та оцінивши докази, якими скаржники обґрунтовують скарги, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право володільця тимчасово вилученого майна оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
10.09.2015 року старший слідчий слідчого відділу УСБ України в Харківській області підполковник ОСОБА_8 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , про надання дозволу на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях № 1-6, 35-71, 71а, 72-91, II розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; нежитлових приміщеннях № 8-24, 24а, 24б, 26, 27, 27а, 28а, 28б, 28в, № 33, 34, I, 7, 29, 29а, 29б, що належать ПАТ «Важпромавтоматика» (код ЄДРПО 01413359), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, зберігання, для подальшого використання у кримінальному провадженні, документації щодо взаємовідносин ПАТ страхової компанії «Лемма» з Харківським державним авіаційним виробничим підприємством, пошуку та зберігання первинної бухгалтерської та податкової документації, печаток, штампів, факсиміле, чорнових записів, комп`ютерних та електронних носіїв інформації, грошових коштів, цінностей, які отримані злочинним шляхом та стосуються конвертаційних операцій підприємств підконтрольних ОСОБА_13 на користь посадових осіб ХДАВП, пов`язаних з підписанням договору № 6436201 від 27.11.2011 року, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
10.09.2015 року слідчим суддею Київського району м.Харкова задоволено вищезазначене клопотання, та 15.09.2015 року старшим слідчим слідчого відділу УСБ України в Харківській області підполковником ОСОБА_8 було проведено обшук в нежитлових приміщеннях 5 го поверху № 1-6, 35-71, 71а, 72-91, II розташованих за адресою: м. Харків, проспект Леніна, б. 56, про що складено протокол.
Дослідивши копію протоколу обшуку від 15.09.2015 року проведеного за адресою: м. Харків, проспект Леніна, б. 56, 5 поверх, слідчим суддею встановлено, що печатка ТОВ ЮФ «Час «Ч», грошові кошти в сумі 2500, 00 грн., відеокамера Sony Digital Video Camera Recorder Handycam; печатка і кутовий штамп ТОВ «ПІРС», печатка депозитарного відділу ТОВ «ПІРС», штамп директора ТОВ «ПІРС» ОСОБА_4 , зовнішні жорсткі диски 2 шт., USB флеш-накопичувач з електронними ключами, кутовий штамп ТОВ «АФ «Слов`янська», оригінали установчих документів ТОВ «МІЛЛКОМ», трудові книжки співробітників ТОВ «МІЛЛКОМ», комп`ютер (системний блок) AMD X2, серійний номер 0311174, кругла печатка ТДВ «Муніципальна страхова компанія «Захист життя», штамп ТДВ «Муніципальна страхова компанія «Захист життя», 93 грн., диктофон «Олімпус», вебкамера Logitech, карта флеш пам`яті; печатка і кутовий штамп АТ «НТІ ТТР», оригінали установчих документів, трудові книжки працівників АТ «НТІ ТТР» слідчим не вилучались.
Окрім цього, посилання скаржників, щодо незаконного вилучення серверного обладнання, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 10.09.2015 року слідчому надано дозвіл на виявлення та вилучення комп`ютерних та електронних носіїв інформації з метою їх дослідження на наявність інформації, яка може бути доказами в кримінальному провадженні, в рамках якого вони були вилучені.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скарги представників ТОВ ЮФ «Час «Ч», ТОВ «ПІРС», ТОВ «АФ «Слов`янська», ТДВ «Муніципальна страхова компанія «Захист життя», АТ «НТІ ТТР» на дії слідчого відділу УСБ України в Харківській області ОСОБА_8 , що полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна, є необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
відмовити в задоволенні скарг представників ТОВ ЮФ «Час «Ч», ТОВ «ПІРС», ТОВ «АФ «Слов`янська», ТДВ «Муніципальна страхова компанія «Захист життя», АТ «НТІ ТТР» на дії слідчого відділу УСБ України в Харківській області ОСОБА_8 , що полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1