Справа № 635/3288/13-к
Провадження:№ 1-кп/635/36/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2014 Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000653 від 08 лютого 2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Березівка Харківського району Харківської області, українця, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
30.01.2013 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання в домоволодінні АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, таємно викрав металеву батарею складену з 14 секцій, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи становить 700 грн., що належала його батьку ОСОБА_5 , після чого розпорядився викраденим за власним розсудом та продав його ОСОБА_6 , чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 700 грн.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30.01.2013 року, приблизно о 19-20 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання в домоволодінні АДРЕСА_1 , у відповідь на зауваження батька ОСОБА_5 про користування електричним освітленням, умисно вдарив останнього декілька разів у обличчя, чим спричинив йому садна та сінець на обличчі, що згідно з висновком судово-медичної експертизи № 140-ая/13 від 12.02.2013 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 125 КК України, тобто навмисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття краніального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку з його смертю.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12 березня 2014 року Березівською селищною радою Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Березівка Харківського району Харківської області.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю необхідності в його реабілітації, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідності закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1, ч. 6 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1