Провадження № 1-кп/742/10/16
Єдиний унікальний № 742/4647/15-к
ВИРОК
Іменем України
11 лютого 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001815 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Укурей Чернишевського району Читинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч.2 ст.121 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2015 р., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під час сварки, що виникла на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота розриви правої та лівої долонь печінки з розвитком внутрішньочеревної кровотечі (рідка кров в черевній порожнині до 1 л.), крововиливу в навколониркову клітковину справа, закритої травми органів грудної клітки множинні прямі та непрямі переломи ребер з обох сторін з розривом парієнтальної плеври справа з розвитком правостороннього гемотораксу (кров в правій плевральній порожнині 200 мл), множинних синців та саден тулуба; закритої черепно-мозкової травми забійних ран, синців, саден голови, крововиливів в м`які тканини волосистої частини голови, двобічному перелому нижньої щелепи, субарахноїдальних крововиливів правої півкулі головного мозку, забою м`яких тканин носа, множинних синців верхніх та нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя внаслідок чого ОСОБА_8 померла.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав та показав, що він близько трьох місяців проживав з ОСОБА_9 в її будинку за адресою АДРЕСА_2 . За час проживання між ними із-за вживання спиртних напоїв інколи виникали сварки. 25.10.2015 року близько 10 години до нього прийшов ОСОБА_10 з яким вони поїхали в місто Прилуки де купили спиртні напої та продукти . Повернувшись додому він, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 почали розпивати спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_12 пішов додому, а він з ОСОБА_13 продовжували розпивати спиртні напої . Між ними виникла сварка із-за чого він не пам`ятає, а потім він побив її. Бійка відбулася в залі. Він наніс ОСОБА_13 3-4 удари рукою по обличчю. Після нанесення ударів ОСОБА_13 упала і що було далі він не пам`ятає. Коли проснувся то побачив ОСОБА_13 , яка лежала в тамбурі і пішов до ОСОБА_14 сестри ОСОБА_13 та попросив викликати швидку допомогу та міліцію тому, що він мабуть убив ОСОБА_13 . Розкаюється в скоєному та просить вибачення у потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_7 показала, що вона є дочкою покійної ОСОБА_8 . ОСОБА_15 вона знає як співмешканця її мами. 25.10.2015 року їй зателефонувала її мама та попросила прийти до неї, повідомивши, що її побив ОСОБА_16 . Близько 10 години вона прийшла до будинку мами. Мама було дома сама. У неї під оком був синяк. ОСОБА_17 повідомила їй, що співмешканець ОСОБА_16 побив її і вона не ночувала вдома, всю ніч вона була у ОСОБА_18 . Потім в двір зайшла тітка ОСОБА_14 . Через деякий час приїхав ОСОБА_16 та ОСОБА_19 . ОСОБА_17 попросила, щоб вона поговорила з ОСОБА_16 , що він не бив її. Мама хотіла йти з дому разом з нею, але передумала і залишилася. Близько 12 годин вона з тіткою ОСОБА_14 та ОСОБА_20 пішли з будинку мами. Близько 21 години їй зателефонувала ОСОБА_21 і повідомила, що прибіг ОСОБА_16 і сказав, що він мабуть убив ОСОБА_13 . Після чого вона пішла до мами додому.
Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні, показав, що 25 жовтня близько 7 години 30 хвилин ранку він та ОСОБА_23 на таксі поїхали в м. Прилуки в магазин ОСОБА_24 де придбали спиртні напої та продукти харчування. Близько 10 год. він та ОСОБА_16 пішли до будинку де жив ОСОБА_16 . До них приєдналися ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_26 . Чи була ОСОБА_27 він не пам`ятає. Всі вони були на вулиці вживали спиртні напої на східцях біля будинку. Близько 15 години всі пішли додому крім ОСОБА_16 . Близько 18 години він прийшов до ОСОБА_15 , який не пустив його до будинку і попросив покликати ОСОБА_28 . Він зайшов до ОСОБА_28 , але останній відмовився іти до ОСОБА_29 . Коли він вийшов з будинку ОСОБА_28 то його зустрів його син ОСОБА_30 з яким він пішов додому і ліг спати. Вечором його розбудив ОСОБА_31 і вони з працівниками міліції пішли до місця скоєння злочину.
Свідок ОСОБА_32 в судовому засіданні показала, що 24.10.2015 року вечором до неї до будинку прийшла її кума ОСОБА_11 . В неї під оком був синяк. Вона попросила в неї переночувати і залишилася до ранку. Зранку ОСОБА_33 попросила її піти до неї додому і подивитися чи ОСОБА_16 дома. Близько 9 год. вона пішла і побачила, що в будинку були відкриті двері і серед будинку стояв пакет зі спиртними напоями та продуктами. ОСОБА_16 вдома не було. Повернувшись додому повідомила ОСОБА_13 , що ОСОБА_16 дома немає. ОСОБА_33 попросила її піти до неї разом. Вона пішла з нею. Вони випили вдвох пива. Через деякий час прийшов ОСОБА_34 . Разом з ОСОБА_16 вони продовжили пити пиво та вино. Через деякий час ОСОБА_16 почав до неї чіплятися. Потім зайшов ОСОБА_35 та ОСОБА_10 і вона пішла додому. Що було далі вона не знає. Вранці їй повідомив сусід на ім`я ОСОБА_36 , що ОСОБА_16 убив ОСОБА_37 .
Свідок ОСОБА_38 показала, що вона є рідною сестрою загиблої Кулі ОСОБА_39 25 жовтня близько 12 години до двору її сестри приїхав автомобіль таксі з якого вийшов ОСОБА_34 та ОСОБА_19 . Вона підійшла до двору сестри і побачила, що там був ОСОБА_12 , ОСОБА_40 , ОСОБА_23 , а її сестра ОСОБА_13 зайшла в будинок. Через декілька хвилин вона, ОСОБА_40 та ОСОБА_12 пішли додому. ОСОБА_10 був дуже п`яним. На протязі всього дня до будинку сестри ніхто не заходив. Перед вечором близько 17 години ОСОБА_10 зайшов до її будинку та запитав де її чоловік. Вона сказала, що її чоловіка дома немає. ОСОБА_10 сказав, що піде до ОСОБА_29 . Вона почула гомін біля будинку її сестри. Коли вийшла на вулицю то побачила, що ОСОБА_10 із своїм сином ідуть в сторону дому ОСОБА_41 . Близько 20 год 30 хвилин до неї підійшла її невістка ОСОБА_21 і повідомила, що прийшов ОСОБА_42 і попросив викликати швидку допомогу і міліцію та сказавши, що він убив ОСОБА_13 . Вона викликала швидку допомогу і пішла до будинку сестри. В її присутності ОСОБА_23 сказав, що він убив ОСОБА_13 . В її присутності працівники міліції вилучали штани в яких був одягнений ОСОБА_23 і на яких були п`ятна крові.
Свідок ОСОБА_43 в судовому засіданні показала, що близько 20 год. 20 хвилин вона почула, що в дворі гавкає собака. Коли вона вийшла на вулицю то побачила ОСОБА_3 , який попросив викликати швидку допомогу і сказав, що він убив ОСОБА_44 . Вона про це повідомила свою свекруху ОСОБА_45 . Після чого вона зі своїм чоловіком ОСОБА_46 пішли до будинку Кулі ОСОБА_47 . ОСОБА_16 був вдома і бігав по будинку. В двір вони не зайшли, оскільки в дворі була собака. Через деякий час вийшов ОСОБА_16 забрав собаку і вони зайшли в будинок. Коли зайшли в будинок то вона побачила тіло ОСОБА_13 , яка була в жахливому стані. Коли приїхала швидка допомога то вона побачила, що на штанах ОСОБА_3 були плями крові. Вона запитала в ОСОБА_16 , як він це зробив, а він відповів, що не знає як це трапилося.
Свідок ОСОБА_48 , показав, що 25.10.2015 року вечором близько 21 години до нього зателефонувала його знайома ОСОБА_26 та повідомила, що ОСОБА_34 убив її маму та попросила приїхати. Коли він під`їхав до будинку ОСОБА_49 то там зустрів ОСОБА_40 , ОСОБА_50 та ОСОБА_51 . Коли він зайшов до будинку то в тамбурі побачив загиблу. На місці були працівники міліції та швидкої допомоги. Він запитав у ОСОБА_16 , що він наробив, а останній відповів, що так вийшло і сказав, що він винен, але нічого не пам`ятає. Разом з працівниками міліції він пішов до ОСОБА_52 , який спав дома. Його розбудили і вони разом повернулися до будинку Кулі ОСОБА_53 будинку було багато крові.
Неповнолітній свідок ОСОБА_54 , який був допитаний в присутності матері ОСОБА_55 та практичного психолога Сухополов`янської середньої школи ОСОБА_56 , показав , що дійсно 25.10.2015 р. близько 17 години він приїхав до свого батька ОСОБА_57 . Батька дома не було і він поїхав додому, але по дорозі біля будинку дядька ОСОБА_16 ( ОСОБА_58 ) побачив батька, який виходить з будинку ОСОБА_59 . Батько сказав дядьку ОСОБА_16 , що ОСОБА_60 не хоче виходити. Батько з дядьком ОСОБА_16 почали сваритися. Після чого він з батьком пішли до будинку де живе батько де він побув кілька хвилин і поїхав додому, а батько залишився.
Свідок ОСОБА_61 в судовому засіданні показав, що він працює лікарем в Прилуцькій районній лікарні. 25.10.2015 року він перебував на чергуванні в лікарні. На огляд до лікарні був доставлений ОСОБА_34 і він здійснював його освідування на стан вживання алкоголю. Після проведення експертизи було встановлено стан алкогольного сп`яніння.
Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_62 ,показав, що визначити точного часу смерті не можливо, але за сукупними ознаками час смерті ОСОБА_49 міг настати за 8-12 годин до початку експертизи, яку він розпочав 26.10 2015 року об 00.10 хвилин.
Крім того вина ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.121 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами :
протоколом огляду місця події від 25.10.2015 року з якого вбачається, що в будинку розташованому за адресою : АДРЕСА_2 , на підлозі коридору на килимі з лівої сторони на краю є плями бурого кольору. З лівої сторони внизу стіни маються каплі крові на підлозі маються сліди бурого кольору. На дверях на вході до кімнати з лівої сторони є плями бурого кольору. За дверима на підлозі лежить труп жінки ОСОБА_8 в роздягненому стані. Права частина спини трупа в гематомах фіолетового кольору. Задня права частина тазу в гематомах бурого кольору. Права частина обличчя в гематомах бурого кольору. Тіло лежить на килимі. Від ротової порожнини трупа на відстані близько 20 см. по всій поверхні килиму знаходяться плями бурого кольору. На порозі вітальні по центру та в лівій верхній частині килиму є плями бурого кольору. На подушці біля лівого дальнього краю килиму маються плями бурого кольору. З лівої сторони від входу у вітальню на стіні є плями бурого кольору. Біля стіни зліва від проходу в дану кімнату на простирадлі маються плями бурого кольору. В будинку знаходиться ОСОБА_3 . Він одягнений в сині джинси, светр, футболку, куртку, та взутий в чорні кросівки. На його кросівках, джинсах, на светрі на кінцях рукавів виявлені плями бурого кольору. З місця події вилучено три відрізки килиму з плямами речовини бурого кольору, куртку, штани, футболку, светр, кросівки, що належать ОСОБА_3 з плямами бурого кольору.(а.с.44-58);
протоколом огляду трупа від 25.10.2015 року, з якого вбачається, що в коридорі будинку АДРЕСА_2 , виявлено труп мешканки будинку ОСОБА_8 . При огляді трупа виявлено тілесні ушкодження і синці на верхніх та нижніх повіках обох очей, обширні садна з лівої та правої половини обличчя, забійна рана лобу зліва та нижньої губи, забійна рана правої вушної раковини, перелом нижньої щелепи, масивний крововилив по правій боковій поверхні грудної клітки та правої сідниці, лівої бокової поверхні грудної клітки, множинні синці обох кінцівок(а.с.59);
протоколом огляду місця події від 31.10.2015 року з якого вбачається, що під час огляду господарства за адресою: АДРЕСА_2 , в кімнаті будинку на м`якій іграшці та килимі виявлено плями речовини бурого кольору. У вітальні ліворуч від входу знаходяться частини саморобного дерев`яного стола, на яких маються вм`ятини від сторонніх предметів та плями речовини бурого кольору. На дивані лежать дві подушки на яких маються плями речовини бурого кольору. В правому дальньому кутку знаходиться груба. На поверхні стіни біля груби маються чисельні плями речовини бурого кольору, схожі на кров. (а.с.60-66);
протоколом огляду предметів від 03.11.2015 р., з якого вбачається, що
в кабінеті №7 приміщення СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області при огляді предметів по кримінальному провадженню №0001815 мається наступне: три фрагменти килиму коричневого кольору, на поверхні яких мається плями речовини бурого кольору, схожої на кров; чоловіча куртка чорного кольору зі слідами бруду; джинси чоловічі світло-синього кольору, на поверхні яких маються плями речовини бурого кольору, схожої на кров, футболка, чоловічий светр, з манжетами в області кистей рук та поясу коричневого кольору, на яких маються плями речовини бурого кольору, схожої на кров; пара чоловічих кросівок на яких маються плями речовини бурого кольору, схожої на кров(а.с.79-84);
протоколами про відібрання зразків від 26.10.2015, відповідно до яких у ОСОБА_3 були відібрані зразки нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом та зразок крові( а.с.77,78);
відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 № 275 від 26 листопада 2015 року на трупі виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита травма живота розриви правої та лівої доль печінки з розвитком внутрішньочеревної кровотечі (рідка кров в черевній порожнині до 1 л.), крововиливу в навколо ниркову клітковину справа; закритої травми органів грудної клітки множинні прямі та непрямі переломи ребер з обох сторін з розривом парієнтальної плеври справа з розвитком правостороннього гемотораксу (кров в правій плевральній порожнині 200 мл), множинних синців та саден тулуба; закритої черепно-мозкової травми- забійних ран, синців та саден голови, крововиливів в м`які тканини волосистої частини голови, двобічного перелому нижньої щелепи, субарахноїдальних крововиливів правої півкулі головного мозку, забою м`яких тканин носа; множинних синців верхніх та нижніх кінцівок. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності можуть відповідати 25.10.2015 р. Тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з розривами печінки та внутрішньочеревною кровотечею, закритої травми органів грудної клітки з множинними прямими та непрямими переломами ребер з обох сторін та правостороннім гемотораксом з синцями тулуба в своєму комплексі мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субарахноїдальних крововиливів правої півкулі головного мозку, двобічного перелому нижньої щелепи, забійних ран, синців та саден голови в своєму комплексі мають ознаки середнього ступеня тяжкості. Тілесні ушкодження у вигляді синців верхніх та нижніх кінцівок мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Безпосередньою причиною смерті є масивна крововтрата, яка виникла внаслідок закритої травми живота з розривами печінки та закритої травми органів грудної клітки з множинними переломами ребер з обох сторін та правостороннім гемотораксом. Після отриманих даних тілесних ушкоджень ОСОБА_8 залишалась живою деякий проміжок часу, який виміряється від кількох десятків хвилин до кількох годин. Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 8-12 год. від початку експертизи. Тілесні ушкодження ОСОБА_8 були прижиттєвими, нанесені за короткий проміжок часу.
Під час отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 знаходилась як передньою, задньою так і боковими поверхнями тіла до нападника, могла знаходитись як в вертикальному так і горизонтальному положеннях. Весь комплекс тілесних ушкоджень не міг утворитись при падінні на площині. При судово-токсикологічній експертизі крові від трупа ОСОБА_8 виявлений етанол в крові в концентрації 2,1 г/л. Відносно живої людини може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння (а.с.90-97) ;
З висновку судово-імунологічної експертизи №229 від 10.11.2015 року вбачається, що кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи В з ізомаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, кров ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізомаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на джемпері(об.№1), футболці(об.№4), джинсах(об.№5-8), кросівках (об.№9,10) та фрагментах килима (об.№11-13), вилучених за місцем проживання ОСОБА_3 знайдено кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлено наступне: на футболці (об.№4) виявлено антиген В, який ймовірно міг походити від особи з групою В з ізомаглютиніном анти-А і походження крові від ОСОБА_8 не виключається; в об`єктах №1,5-13 виявлено антигени А. і В., а в об`єктах №6,8 і ізомаглютинін анти-А. Таким чином, ураховуючи групи крові осіб, що проходять по справі, антиген В та ізомаглютинін анти-А могли походити від особи з групою крові В з ізомаглютиніном анти-А, якою могла бути ОСОБА_8 . Антиген А міг походити від домішку крові (при наявності джерела зовнішньої кровотечі) або поту особи з групою крові А з ізомаглютиніном анти-В, якою міг бути ОСОБА_3 . В слідах на джемпері (об.№2) та футболці (об.№3) знайдено кров, видова належність якої не встановлена(а.с.102-107).
висновком судово-цитологічної експертизи №266 від 10.11.2015 року, встановлено, що при дослідженні піднігтьового вмісту правої та лівої руки ОСОБА_3 (об.1,2) виявлена кров, білки людини та свині. При цитологічному дослідженні препаратів (об.1,2) виявлені клітини поверхневого багатошарового плоского епітелію, а в об`єкті №2 також виявлені пласти клітин. Розташування клітин у вигляді пластів в об`єкті №2 схоже на травматичний характер їх походження. Групова та статева приналежність крові та клітин (об.№1,2) не встановлені через присутність в даних об`єктах чужорідного білка (свині) та велику кількість в препаратах мікрофлори(а.с.111-112);
відповідно до висновку , щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкоголю, ОСОБА_3 , який був оглянутий 26.10.2015 року об 0 год 30 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння( а.с.70);
згідно висновків судово-психіатричних експертиз № 694 та 695 від 19.11.2015 року вбачається, що у ОСОБА_3 не простежувалося клінічних ознак психічного захворювання та тимчасового розладу психічної діяльності, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється. У ОСОБА_3 на теперішній час не простежується клінічних ознак психічного захворювання і примусові заходи медичного характеру йому не показані. У ОСОБА_3 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, у зв`язку з чим наркологічне лікування йому не показане ( а.с.115-118,120-122).

Оцінюючи на предмет допустимості, належності та достовірності фактичні дані, що містять в показаннях обвинуваченого, потерпілих, свідків , протоколах слідчих дій та висновках експертиз, суд приймає до уваги такі встановлені шляхом дослідження обставини.
Так показання обвинуваченого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_22 з урахуванням того, що обидва не пам`ятають всіх обставин розвитку подій 25.10.2015 року, а також показання потерпілої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_32 , ОСОБА_38 суд вважає взаємодоповнюючими, логічними, послідовними та достовірними, що повністю відображають розвиток подій в першій половині цього дня, а саме те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_22 та покійна ОСОБА_8 спільно розпивали спиртні напої та між ними виникали непорозуміння.
Суд вважає недостовірними покази ОСОБА_22 про те, що він пішов додому близько 15 години, оскільки вони спростовані показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_38 , які суд визнає достовірними та які показали, що ОСОБА_63 будучи сильно п`яним пішов додому разом з ними близько 12 години, а ОСОБА_3 та ОСОБА_8 залишилися вдома.
Крім того суд вважає достовірними покази свідків ОСОБА_22 , що він близько 18 год. приходив до ОСОБА_3 , останній не впустив його додому і він разом з своїм сином ОСОБА_64 повернувся додому. Дані покази ОСОБА_22 повністю узгоджуються з показами свідків ОСОБА_38 та ОСОБА_65 .
Також суд приймає до уваги покази свідків ОСОБА_43 та ОСОБА_38 , якій були присутні на місці події через короткий проміжок часу після повідомлення ОСОБА_3 про подію і які особисто бачили на штанах, які були на ОСОБА_66 сліди крові.
Крім того на виявлених при огляді місця та вилучені у ОСОБА_67 речах в яких він був одягнений, а саме джемпері, футболці, джинсах, кросівках знайдено кров людини, яка походить від особи з групою В з ізомаглютиніном анти-А і походження крові від ОСОБА_8 не виключається .
Також суд приймає до уваги покази самого обвинуваченого, який підтвердив обставини виниклого між ним та ОСОБА_68 конфлікту в результаті якого виникла бійка і він наніс останній кілька ударів рукою, але всіх інших обставин не пам`ятає.
Оцінюючи докази в їх сукупності суд визнає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми і тому кладе їх в основу свого рішення по суті висунутого ОСОБА_3 обвинувачення .
За таких обставин дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких характер нанесених загиблій тілесних ушкоджень, його особу, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, негативно характеризується за місцем проживання(а.с.134), на обліку в лікаря психіатра не перебуває (а.с.133). Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, судом визнає щире каяття . Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину обвинуваченим та перелічені дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України. Таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 371, 373-377 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8(вісім) років.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній утримання під вартою в СІЗО № 31 ДДУВП в Чернігівській області.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 11 лютого 2016 року .
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою в період з 26 жовтня 2015 року по 11 лютого 2016 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі:
фрагмент килиму з речовиною бурого кольору на поверхні, зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_3 та нитки марлі з перенесеними на них слідами після та без дослідження, фрагмент 11-го правого ребра від трупа ОСОБА_8 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області знищити;
чоловічу куртку, чоловічі штани, футболку, светр, пару кросівок, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Головуючий суддя : ОСОБА_1