Справа 127/3013/15-к
Провадження 1-кс/127/965/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000051, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Установлено, що до СУ УМВС області надійшли матеріали перевірки УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області по заяві голови фермерського господарства « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 щодо службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які при закупівлі послуг за державні кошти відповідно до укладеного договору № 107/1 від 26.09.2013 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », предметом якого є проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення на території Вінницької області, вступивши у попередню домовленість між собою безпідставно завищили обсяги та вартість робіт при складанні та виготовленні технічної документації із землеустрою.

У наслідок вчинення вказаних дій, державному бюджету України спричинено шкоду у розмірі 100 000 гривень.

Відповідно до поданої заяви та наданих показів голова фермерського господарства « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 повідомив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 при закупівлі послуг по проведенню інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності безпідставно завищили обсяги та вартість робіт.

Так, при складанні кошторисів по виготовленню технічної документації із землеустрою по інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності до всіх земельних ділянок було застосовано коєфіцієнт - 3, незважаючи на те, що частина земельних ділянок на час проведення робіт фактично використовувалась складність робіт 1-2, оскільки при складанні технічних документацій були продубльовані матеріали попередніх відведень, що в рази зменшувало витрати підрядних організацій.

Як приклад під інвентаризацію потрапили земельні ділянки, по яких вже проводились інвентаризаційні роботи у 2012 році, а саме з кадастровими номерами :01:001:0394 площею 1.5000 га та :01:001:0390 площею 24.3800 га, які згідно з Державним актом на право постійного користування ВН 000006 від 15.05.1995 для ведення фермерського господарства надані ФГ « ОСОБА_5 ».

Крім того, при визначенні площ земельних ділянок, що підлягають інвентаризації на території Обідненської та Воловодівської сільських рад Немирівського району Вінницької області, були включені землі водного фонду, в тому числі прибрежно-захисні смуги, що суперечить вимогам документації конкурсних торгів, відповідно до якої проводиться інвентаризація земель сільськогосподарського призначення.

Під час розслідування виникла необхідність у наданні доступ до документів, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до:

· договорів субпідряду на виконання робіт з інвентаризації земель сільськогосподарського призначення у 2013 році на території Вінницької області Немирівського району;

· актів приймання-передачі виконаних робіт та накладних до них, з інвентаризації земель сільськогосподарського призначення на території Вінницької області Немирівського району, складені з ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2013 році;

· кошторисів на виконання робіт документації з інвентаризації земель сільськогосподарського призначення на території Вінницької області Немирівського району;

· актів здачі-прийняття робіт з субпідрядниками з виконання робіт по інвентаризації земель сільськогосподарського призначення на території Вінницької області Немирівського району та накладних до них.

Вище вказані документи мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, проведенню почеркознавчих та інших експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також слідчий вказав, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому просив розгляд даного клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оскільки слідчим не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому вважаю, що дане клопотання слід розглядати з викликом представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій службовій особі, яка буде діяти на підставі його доручення, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до:

· договорів субпідряду на виконання робіт з інвентаризації земель сільськогосподарського призначення у 2013 році на території Вінницької області Немирівського району;

· актів приймання-передачі виконаних робіт, та накладних до них, з інвентаризації земель сільськогосподарського призначення на території Вінницької області Немирівського району, складені з ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2013 році;

· кошторисів на виконання робіт документації з інвентаризації земель сільськогосподарського призначення на території Вінницької області Немирівського району;

· актів здачі-прийняття робіт з субпідрядниками з виконання робіт по інвентаризації земель сільськогосподарського призначення на території Вінницької області Немирівського район та накладних до них.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: