Справа № 438/1179/13-к
Провадження № 1-кс/438/109/2013р.
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

09 серпня 2013 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., при секретарі судового засідання Наминанік О.С., з участю прокурора Гучка І.В., слідчого Шуфлата Ю.З., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження за № 0000549 від 31.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, погодженим з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку «Київстар»: найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3, та зобовязати останнього надати копію інформації про зєднання абонентів «Київстар», які з 00:00 год. 30 липня 2013 року по 02:00 год. 31 липня 2013 року виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку: місце події: LAC 10191, CID 16533; м. Борислав, вул. Трускавецька (виїзд в м. Трускавець): LAC 10191, CID 6532, 6531, 18532; м. Борислав, вул. Дрогобицька (виїзд в м. Дрогобич): LAC 10191, CID 9532. Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: 1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; 2. тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість зєднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2013р. біля 01 год. 20 хв. двоє невідомих осіб, одягнених у темний одяг, на головах маючи темні маски, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли через відчинені вхідні двері у тамбур Бориславського відділення АТ «ОСОБА_3 Аваль», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Грушевського, 2, де пошкодивши пристрій ЦСО (центр самообслуговування) намагались викрасти звідти ємність з грошима, однак довести злочин до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки в даному пристрої ЦСО ємність з грошима була відсутня.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення заступником начальника СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 31 липня 2013 року.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувалися послугами рухомого (мобільного) звязку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Працівниками УОТЗ ГУМВС України у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події та встановлено наступні базові станції оператора мобільного звязку «Київстар» з наступними координатами: місце події: LAC 10191, CID 16533; м. Борислав, вул. Трускавецька (виїзд в м. Трускавець): LAC 10191, CID 6532, 6531, 18532; м. Борислав, вул. Дрогобицька (виїзд в м. Дрогобич): LAC 10191, CID 9532.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного звязку звязку «Київстар» та без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного звязку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

У судовому засіданні прокурор Гучок І.В., слідчий Шуфлат Ю.З. подане клопотання підтримали, просять його задоволити, оскільки у випадку отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі предявлення її для впізнання свідкам у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особистість не можливо.

У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявляли клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки вищевказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного звязку «Київстар» та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. У випадку отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, а іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особистість не можливо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162,163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 задоволити.

Надати заступнику начальника СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку «Київстар»: найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3, та зобовязати останнього надати копію інформації про зєднання абонентів «Київстар», які з 00 год. 00 хв. 30 липня 2013 року по 02 год. 00 хв. 31 липня 2013 року виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку: місце події: LAC 10191, CID 16533; м. Борислав, вул. Трускавецька (виїзд в м. Трускавець): LAC 10191, CID 6532, 6531, 18532; м. Борислав, вул. Дрогобицька (виїзд в м. Дрогобич): LAC 10191, CID 9532.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити:

1.адресу розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дату, час та тривалість зєднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості.

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: