Справа № 524/4170/15-к
У Х В А Л А
01.10.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
В судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.368 КК України захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме до журналу обліку успішності та відвідування студентів групи №3-А а/с за 2014-2015 учбовий рік, який знаходиться у комунальному вищому навчальному закладі І-го рівня акредитації Полтавської обласної ради «Кременчуцький медичний коледж» імені ОСОБА_7 шляхом проведення його виїмки. Мотивами звернення до суду з даним клопотанням, як пояснив захисник, послужило по-перше те, що в ході досудового розслідування захисники вступили до участі в досудовому розслідуванні на момент оголошення слідчим про закінчення розслідування; по-друге під час допиту свідків студентів першої бригади групи №3-А а/с лише в судовому засіданні вони повідомили, що їх оцінки протягом 2014-2015 учбового року з предмету інсектології, внаслідок упередженості ОСОБА_6 , були значно гірші чим з інших предметів. Огляд даного журналу в судовому засіданні має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, оцінки показань допитаних свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інших допитаних свідків.
Суд, заслухавши доводи захисника ОСОБА_5 , думки обвинуваченої, захисника ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню. Оскількивиїмка документу є слідчою дією, суд вважає за необхідне вирішити дане клопотання шляхом надання органу досудового розслідування доручення.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України під час судового розгляду при виникненні необхідності у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і які не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Суд вважає, що в ході проведення додаткового розслідування по даному кримінальному провадженню дані докази не були відомі слідству. На даний час вилучення даних письмових доказів для огляду їх в судовому засіданні необхідно для встановлення істини та перевірки показань свідків.
Керуючись ст.ст163,164, 333,372 КПК України , суд,
ПОСТАНОВИВ:
Доручити начальнику СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області організувати проведення виїмки журналу обліку успішності та відвідування студентів групи №3-А а/с відділення «акушерська справа» за 2014-2015 учбовий рік, який зберігається в учбовій частині комунального вищого навчального закладу І-го рівня акредитації Полтавської обласної ради «Кременчуцький медичний коледж» імені ОСОБА_7 , розташованого за адресою м. Кременчук, вул. Червона Гірка,41.
Виконане доручення надати суду в судове засідання до дня слухання кримінального провадження до 20.10.2015 року до 9-00 год.
Копію даної ухвали направити процесуальному прокурору ОСОБА_12 для контролю за її виконанням
Роз`яснитиположення ч.1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: