Справа №568/1116/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів кримінальне провадження №0000254 від 23.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кисил-Сир Вілюйського району Російської Федерації, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з загальною повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
з участю захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7
встановив:
На початку березня 2015 року в ранкову пору доби ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вступили у попередню змову на збагачення за рахунок чужого майна шляхом вчинення крадіжки восьми фундаментних балок довжиною 6 м, що належать ПП «Волиньагропромбуд» та знаходяться у с.Хотин Радивилівського району Рівненської області, про що їм було відомо заздалегідь.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , взявши із собою лопати, як знаряддя вчинення злочину, прибули до території овочесховища ПП «Волиньагропромбуд».
Перебуваючи там, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника майна, інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, таємно, умисно застосовуючи фізичну силу, за допомогою лопат викопали вісім бетонних балок довжиною 6 м кожна, маючи намір їх реалізувати.
Після цього, попросили ОСОБА_8 в користуванні якого перебуває трактор, та якому нічого не було відомо про те, що вони вчиняють крадіжку майна ПП «Волиньагропромбуд», відтягнути вісім фундаментних балок довжиною 6 м з місця вчинення злочину.
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 привласнили та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду ПП «Волиньагропромбуд» на загальну суму 20000 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю. Показав, що на початку весни 2015 року він разом із ОСОБА_4 вчинив крадіжку восьми бетонних балок із території овочесховища в с.Хотин Радивилівського району Рівненської області, які належали потерпілому ОСОБА_9 ..
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю. Показав, що на початку весни 2015 року він разом із ОСОБА_3 прибув на територію овочесховища, яке знаходиться в с.Хотин Радивилівського району Рівненської області, де за допомогою лопат викопали вісім бетонних балок та за допомогою трактора, яким керував ОСОБА_8 відтягли вказані балки з місця події. ОСОБА_8 про скоєння ними крадіжки нічого не було відомо.
Крім визнання обвинуваченими своєї вини вона доводиться показами потерпілого, свідків, іншими письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Так потерпілий ОСОБА_9 , в судовому засіданні показав, що в с.Хотин Радивилівського району Рівненської області знаходиться будівля овочесховища, яка була придбана на підставі договору купівлі-продажу і перебуває на балансі ПП «Волиньагропромбуд». В червня 2015 року ним було виявлено крадіжку восьми бетонних балок, довжиною 6 метрів з території овочесховища, яка не огорожена і не охороняється, про що він звернувся із заявою в міліцію.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що на території Хотинської сільської ради знаходиться овочесховище, яке з 2014 року є власністю ПП «Волиньагропромбуд», директором якого являється ОСОБА_9 .. Протягом 2014-2015 років дане підприємство проводило роботи по демонтажу будівлі овочесховища.
Із показів свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні було встановлено, що він на початку березня 2015 року по проханню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власним трактором перетягнув з території овочесховища вісім бетонних балок.
Свідок ОСОБА_11 показав, що в червні 2015 року працівниками міліції були вилучені вісім бетонних балок, які вони із братом придбали в с.Хотин Радивилівського району Рівненської області. Як потім їм стало відомо дані бетонні балки були викрадені з території овочесховища, що належить ПП «Волиньагропромбуд».
Вартість викраденних бетонних балок згідно довідки ПП «Волиньагропромбуд» від 24.06.2015 року становить 20000 гривень.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
При призначені покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи, особи обвинувачених, які раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, по місцю проживання характеризуються позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом не встановлено.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки.
На підставі п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки.
На підставі п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази по справі: вісім бетонних балок довжиною 6 метрів кожна повернути законному володільцю ОСОБА_9 ..
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Радивилівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1