Провадження № 1-кп/522/1134/15
У Х В А Л А
в порядку ст. 350 КПК України.
01 лютого 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання захисника обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, громадянин України, офіційно не працевлаштований, одружений, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеса, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час судового засідання, захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей, а саме відеозапису з камери відео спостереження за 25 вересня 2015 року, яка знаходиться на вході до приміщення Приморського ВП Управління поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд. 42, з можливістю вилучення відеозапису, оскільки дана інформація має важливе значення для встановлення певних обставин кримінального провадження, а під час досудового розслідування, здійснити такий доступ, не видалось можливим.
Прокурор заперечив проти тимчасового доступу, оскільки пройшов тривалий час та копії таких матеріалів на даний час не збереглись.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що доводи сторони захисту є переконливими, щодо надання тимчасового доступу до відеозаписів, оскільки вони можуть містити важливі відомості для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 333, 372, 159, 163, 164, 166, 132 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей, а саме оглянути та вилучити відеозапис шляхом зняття копії з камери відео спостереження за 25 вересня 2015 року в період часу з 12:00 до 14:35 год., яка знаходиться на вході до приміщення Приморського ВП Управління поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд. 42.
Відповідальні особи Приморського ВП Управління поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області зобов`язані надати доступ та можливість вилучення захисником ОСОБА_5 вказаних документів, шляхом зняття копії інформації.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
01.02.2016