Справа № 640/348/16-к
н/п 1-кс/640/226/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
Слідчий відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 13.01.2016 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та яким керував за довіреністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , шляхом надання можливості слідчому і прокурору вилучити даний транспортний засіб та зберігати на спеціальному майданчику тимчасового зберігання автомототранспорту розташованого за адресою: м. Харків, пров. Ващенківський, буд.28-Б.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, 01.01.2016 приблизно о 04.30 год. в районі будинку №96 по пр.Московського сталося зіткнення автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з автомобілем «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В наслідок ДТП водій автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_7 та його пасажири ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження. У подальшому ОСОБА_9 за наслідками отриманих тілесних ушкоджень загинув у лікарні.
01.01.2016 о 06:00 на вищезазначеній ділянці дороги, слідчим СУ ГУ НП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_10 був оглянутий автомобіль «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має сліди механічних пошкоджень, які утворились в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.
01.01.2016 матеріали досудового розслідування прийняті до провадження слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3
12.01.2016 слідчим відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 проведено додатковий огляд та вилучення автомобіля «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п.1 ч.2 ст.167 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ст.98 КПК України, автомобіль «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судової автотехнічної, судової транспортно-трасологічної експертиз з метою з`ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.
За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті автомобіля «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та зберіганні вилученого транспортного засобу на майданчику тимчасового зберігання автомототранспорту розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.
Орган досудового розслідування зазначає, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей з боку водія ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час, місце розгляду клопотання. Згідно рапорту старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 13.01.2016, слідчим, з метою повідомлення про дату та час слухання клопотання арешт майна, здійснено телефонний дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_3 на мобільний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 дружині ОСОБА_5 , який є власником автомобіля «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході розмови, останній повідомив, що вказаний автомобіль був проданий ОСОБА_6 , якому він надав нотаріально завірену довіреність на право користування та розпорядження автомобілем.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття вказаної особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.
При тому ч.3 ст. 170 КПК України передбачає, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримано за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду транспортного засобу, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є засобом вчинення злочину та існує можливість його використання, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , та яким керував за довіреністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобіля «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , територію спеціального майданчику тимчасового зберігання автомототранспорту розташованого за адресою: м. Харків, пров. Ващенківський, буд.28-Б.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1