Справа №295/631/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 від 31.12.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006691 від 20.12.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із указаною скаргою в якій зазначив, що 31 грудня 2015 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0006691 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Заявник з даною постановою не згодний та вважає, що вона є передчасною, у зв`язку із чим просить її скасувати.

В судове засідання гр. ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу слідчого судді заяву про залишення його скарги без розгляду.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги належним чином. Неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 31 грудня 2015 року слідчим СВ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0006691 від 20.12.2015 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
При цьому у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).
Враховуючи те, що гр. ОСОБА_3 подана заява про залишення його скарги без розгляду, слідчий суддя керуючись загальними засадами кримінального провадженняприходить до висновку про можливість залишити скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 від 31.12.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006691 від 20.12.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1