Справа № 660/1173/15-к
Номер провадження 1-кс/660/214/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 грудня 2015 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Нововоронцовського району ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000711 прокурором Нововоронцовського району ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нововоронцовського району ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 20.11.2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Першочерговими слідчими діями встановити особу, яка скоїла даний злочин не надалось можливим, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку.

Зважаючи на зазначене прокурор просив надати слідчому СВ Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу органів внутрішніх справ, дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу органів внутрішніх справ, доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 01.11.2015 до 09.12.2015 з абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати можливість ознайомитися з інформацією та зробити копію на електронному носію з відповідними відомостями.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що 11.11.2015 року невстановлена особа шляхом зловживання довірою, під приводом продажу товару в інтернет магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 в сумі 36884 грн.

20.11.2015 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які скоїли даний злочин не надалось можливим.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 11.11.2015 року в мережі Інтернет знайшов Інтернет магазин побутової техніки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та вирішив замовити на ньому для використання у власних магазинах побутову техніку. На сайті був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 на який зателефонував та слухавку взяв молодий чоловік, який представився консультантом інтернет магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". ОСОБА_5 замовив ноутбук Lenovo G50-30 (80G0002AUA) в кількості 6-ти штук за ціною 5269 грн. за кожен, монітор DELL S2240L (861-10388) в кількості 1 шт. за ціною 3191 грн. та мікрохвильову пічку Samsung GE83XR за ціною 2079 грн. Після цього продиктував свою електронну адресу, щоб скинути на неї розрахунок-фактуру по замовленим ним товарам. В цей же день на електронну адресу прийшов розрахунок-фактура. 11.11.2015 року через Інтернет із власного рахунку ОСОБА_5 провів оплату в розмірі 20000 грн. та 17.11.2015 16884 грн. Цього ж дня на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував консультант та сказав, що цього ж дня товар буде доставлено до місця його проживання, однак цього дня товар доставлено не було. 18.11.2015 року номер телефону консультанта інтернет магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " був уже вимкненим та працював автовідповідач. З того часу номер в мережі не з`являвся. Також перестав працювати сайт інтернет магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Таким чином, особа, яка безпосередньо може бути причетна до вчинення шахрайства відносно гр. ОСОБА_5 користувалася засобом зв`язку мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги те, що встановлення місцезнаходження даного мобільного телефону та особи, що може ним користуватися після вчинення шахрайства, буде сприяти встановленню істини по справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та які не становлять державну таємницю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Нововоронцовського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу органів внутрішніх справ, дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу органів внутрішніх справ, доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 01.11.2015 до 09.12.2015 з абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати можливість ознайомитися з інформацією та зробити копії на електронному носії за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1