Провадження № 1-кс/520/1883/15
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ :
Слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 19.10.2015 року за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному проваджені, а саме на автомобіль ВАЗ 2101, р/н НОМЕР_1 , 1977 року випуску.
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2015 близько 04 годин, водій, дані якого невстановлені, керуючі автомобілем ВАЗ-2101, р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїжджій частині вул. Ізвісткова в м. Одесі, збоку 3-го Ізвісткового провулку в напрямку Мацієвського узвозу, в районі буд. № 73 вул. Ізвісткова допустив зіткнення з автопоїздом у складі автомобіля MAN, р/н НОМЕР_2 та причепа Fruehauf, р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював рух у попутному з ним напрямку руху. Після зіткнення водій автомобіля ВАЗ -2101, р/н НОМЕР_1 , здійснив виїзд керованого транспортного засобу за межі проїжджої частини вправо по ходу свого руху, де скоїв наїзд на залізобетонну опору ЛЕП.
В результаті дорожньо - транспортної пригоди водій та пасажир автомобіля ВАЗ-2101, р/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
Під час огляду місця ДТП 18.10.2015 встановлено, що на автомобілі ВАЗ-2101, р/н НОМЕР_1 виявлені механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказаний транспортний засіб був вилучений та направлений для зберігання на майданчик затриманого транспорту № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак.Вільямса 89, у зв`язку із необхідністю проведення авто технічних та транспортно - трасологічних експертиз.
Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що автомобіль ВАЗ 2101, р/н НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та без його вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та просив задоволити. Крім цього, надав пояснення про те, що викликати власника майна, про накладення арешту на майно якого просить, не виявляється можливим.
Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно із ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, вважаю, що автомобіль, про накладення арешту на який просить слідчий, відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України,
незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а відтак, клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-2101, р/н НОМЕР_1 , 1977 року випуску, синього кольору, № кузова НОМЕР_4 із правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса 89.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1