Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Стефурака Є.М.,

суддів Ткачук Н.В., Гриновецького Б.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Вирсти В.М.,

особи, що подала скаргу ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду від 24 вересня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду від 24 вересня 2013 року закрито провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності прокурора по розгляду його заяви щодо ОСОБА_3 Крім того, залишено без розгляду та повернуто скаргу ОСОБА_2 в частині закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що з приводу дій слідчого та прокурора Богородчанського району при розгляді заяви ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст..384 КК України, ухвалою слідчого судді від 16.09.2013 року дано оцінку аналогічним доводам ОСОБА_2 Його скарга в частині закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнана такою, що не підлягає розгляду, оскільки подана після закінчення десятиденного строку, а питання про поновлення такого строку не ставилось.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає ухвалу слідчого судді незаконною і необгрунтованою, прийнятою з порушенням норм КПК України. Просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_2 підтримав доводи поданої апеляційної скарги, та просив її задовольнити;

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необгрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_2, думку прокурора, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ст. 370 КПК України ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою

Даної норми закони слідчим суддею при винесенні ухвали дотримано.

Як вбачається з скарги, ОСОБА_2 звернувся до прокурора Богородчанського району із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, у якому навів факти, що можуть свідчити про дачу завідомо неправдивих показань ОСОБА_3, які він дав на досудовому слідстві у кримінальній справі про його обвинувачення. Вважає, що прокурор не виконав вимог ст.ст. 25, 214, 154 КПК України та не дав правової оцінки викладеним у його заяві фактам. Однак, встановлено, що ухвалою слідчого судді від 16.09.2013 року дано оцінку аналогічним доводам ОСОБА_2 з приводу дій слідчого та прокурора при розгляді його заяви про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст.384 КК України. Відповідно до витягу з ЄРДР 17.09.2013 року прокурором району зареєстровано кримінальне провадження №0000018 за заявою ОСОБА_2 з вказаного вище приводу та розпочато досудове розслідування.

Згідно ст.305 ч.2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5,6 ч.1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Тому, суддею обґрунтовано прийнято рішення про закриття провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності прокурора по розгляду його заяви щодо ОСОБА_3

Що стосується скарги ОСОБА_2 в частині закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, то слідчим суддею законно та обґрунтовано прийнято рішення про визнання її такою, що не підлягає розгляду, оскільки вона подана після закінчення десятиденного строку, передбаченого на оскарження такої постанови, а питання про поновлення такого строку не ставилось.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляцйної скарги, оскільки наведені в ній доводи не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду від 24 вересня 2013 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.М. Стефурак

Судді: Н.В. Ткачук

ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя Є.М. Стефурак