Єдиний унікальний номер 1-179/12
Номер провадження 1/722/10/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

при секретарі: Савчук А.П.

з участю прокурора: Сторчака А.В.

захисника: ОСОБА_1

та підсудної: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки

.Ломачинці, вул.Матросова,47 Сокирянського району Чернівецької області, громадянки

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 04.06.2012 року незаконно зберігала з метою збуту по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 1л., які цього ж числа по місцю свого проживання збула о 17.00 год. гр.ОСОБА_3 в кількості 0,5л. та о 17.40 год. гр.ОСОБА_4 в кількості 0,5л.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину не визнала та суду пояснила, що 04.06.2012 року будь-які алкогольні напої вона у себе вдома не зберігала та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за гроші їх в той день не збувала.

Разом з тим, вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй злочину в повному обємі доведена показами допитаних в судовому засіданні свідків, а також дослідженими судом письмовими доказами.

Таким чином, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2 органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона незаконно зберігала з метою збуту та збула незаконно виготовлені алкогольні напої.

В кінці судового слідства прокурор заявив письмове клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.204 ч.1 КК України та закриття відносно неї кримінальної справи на підставі ст.48 КК України внаслідок зміни обстановки.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та не заперечувала проти закриття відносно неї кримінальної справи з наведених у клопотанні підстав.

Захисник підсудної ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні також підтримав заявлене прокурором клопотання та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно абз.2 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року визначено, що в статті 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

Таким чином, за наявності лише однієї підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрати суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки або діянням, або особою, яка його вчинила, суд вправі звільнити цю особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до абз.5 п.7 вказаної Постанови Пленуму особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що підсудна ОСОБА_2 раніше не судима; даний злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинила вперше; бажає, щоб кримінальну справу відносно неї було закрито з наведених вище підстав.

Крім цього, як вбачається із досліджених судом письмових матеріалів, на час вчинення злочину підсудна по місцю свого проживання характеризувалась посередньо, однак з часу вчинення злочину по день розгляду справи судом підсудна по місцю проживання характеризується виключно з позитивної сторони; за вказаний період часу громадського порядку не порушувала та будь-яких скарг відносно неї за місцем проживання до виконкому сільської ради не поступало; будучи особою пенсійного віку, підсудна здійснює постійний догляд за своїми пристарілими батьками.

Враховуючи в сукупності наведені вище обставин, суд вважає, що на час розгляду справи в суді обстановка навколо особи підсудної ОСОБА_2 зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення підсудною нового злочину, а відповідно її особа внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону та переконавшись, що діяння, яке поставлено ОСОБА_2 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і підсудна винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені кримінальним законом, суд вважає за можливе звільнити підсудну ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.204 ч.1 КК України у звязку із зміною обстановки, а кримінальну справу відносно неї закрити.

Керуючись ст.48 КК України, ст.7 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.204 ч.1 КК України внаслідок зміни обстановки, а кримінальну справу відносно неї закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (р/р 0002, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, , найменування послуги «відшкодування витрат за проведення експертизи» «харч.прод.») судові витрати в розмірі 588 грн. 48 коп.

Речові докази по справі: дві поліетиленові пляшки ємністю по 0,5л. кожна, які відповідно до квитанції №6002 від 18.07.2012 року, знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_5