Дата документу 19.03.2013
Справа № 334/2402/13-к
Провадження № 1-кс/334/470/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Лисенко Л.І., при секретарі Піка А.А., за участю прокурора Савіної А.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Ленінського РО ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2Ю, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000002 від 33.01.2013 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що23.01.2013 року в Ленінському РВ МУ ГУМВС України в Запорізькій області зареєстрований матеріал правоохоронних органів про те, що посадові особи ТОВ «Інжинірингової компанії «Будальянс» безпідставно не виплатили заробітну плату, більш ніж за 1 місяць колишньому головному бухгалтер) підприємства ОСОБА_3 Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Інжинірингова компанія «Будальянс» ЕДРПОУ 36802976 проводились банківські операції через ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро», і документи до сьогоднішнього часу знаходяться в ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро», за адресою: м. Дніпропетровськ. вул. Леніна, 17.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на рахунках ТОВ«Інжинірингова компанія «Будальянс» ЕДРПОУ 36802976 знаходилися кошти для виплати заробітної плати, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу виписку руху коштів з розрахункового рахунку «701 з розшифруванням контрагентів за період з 1.09.2010 року по теперішній час ТОВ «Інжинірингова компанія «Будальянс» ЕДРПОУ 36802976.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними. зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий мас право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки в клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ і вилучення виписки руху коштів з розрахункового рахунку «701 з розшифруванням контрагентів за період з 1.09.2010 року по теперішній час у ТОВ «Інжинірингова компанія «Будальянс» ЕДРПОУ 36802976.

Судом було встановлено, що 23.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.175 КК України (кримінальне провадження №0000002 від 23.01.2013 ).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.175 КК України .. Документи, вказані в клопотанні про вилучення не є доказами по кримінальному провадженню за ч.1 ст.175 КК України, тому підстав для вилучення вищевказаний документів немає.

керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого Ленінського РО ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2Ю, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000002 , а саме: виписки руху коштів з розрахункового рахунку «701 з розшифруванням контрагентів за період з 1.09.2010 року по теперішній час ТОВ «Інжинірингова компанія «Будальянс» ЕДРПОУ 36802976 відмовити.

Суддя: Лисенко Л. І.