Справа № 523/1716/13- к
Провадження №1-кп/523/6/15
УХВАЛА

04.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

адвокатів-захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси матеріали кримінального провадження №0000076 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 23 листопада 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

З урахуванням сплину строків застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених, колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо міри їх запобіжних заходів.

Прокурор, що підтримує державне обвинувачення по даним матеріалам кримінального провадження, в судовому засіданні просив продовжити строк застосування запобіжних заходів обраних у відношенні обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_15 у виді тримання під вартою, обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що обставини не змінилися, обвинувачені притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, ризики, передбачені ст.177 КПК України, станом на даний час продовжують тривати.

Адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 заперечували проти продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , мотивуючи тим, що продовження існування ризиків прокурором не доведено, відповідних доказів не предоставлено. Проте не заперечували проти можливості продовження запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 у виді домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_15 в судовому засіданні заперечували проти продовження строків тримання їх під вартою, та просили змінити їм запобіжний захід на більш м`який, зазначивши, що вони готові до судових дебатів.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 в судовому засіданні підтримали думку захисників.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вислухавши думки учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини справи, колегія суддів враховує той факт, що обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_15 на протязі тривалого часу перебувають під вартою, однак в той же час колегія суддів приймає до уваги і ту обставину, що обвинувачені притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, за таких обставин враховуючи тяжкість інкримінованих злочинів, особи даних обвинувачених, вік та стан їх здоров`я, роль кожного з учасників за даним кримінальним провадженням, за таких обставин колегія суддів вважає, що обвинувачені можуть продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чи іншим чином впливати на встановлення об`єктивної істини по справі, що свідчить про неможливість на теперішній час запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку застосування запобіжних заходів обраних у відношенні обвинувачених.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги положення ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.29 Конституції України, керуючись ст.ст.27, 31-33, 177, 181, 183, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Запобіжні заходи обрані у відношенні обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_15 у виді тримання під вартою, обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 у виді домашнього арешту вважати продовженими строком на 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3