642/7356/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LАС 20813; СID 351.3283, ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 . який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . ( НОМЕР_2 ), в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: : LАС 57177; СID 8123, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LАС 10065; СID 30705, 31536. 30411, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки. СМС та ММС повідомлення, та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаних операторів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( АДРЕСА_4 в період часу з 15 годин 00 хвилин 17.07.2013 року до 20 годин 00 хвилин 17.07.2012 року. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001977 від 18 липня 2013 року внесено запис за заявою ОСОБА_4 , про те, що 17.07.2013 приблизно з 12-00 до 13-40 невстановлена особа проникла у жило, за адресою: АДРЕСА_4 та викрала 300 грн., 4 золотих каблучки и золотий ланцюжок чим спричинила матеріальні збитки гр. ОСОБА_4 , з зазначенням правової кваліфікації ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно рапорту СУР Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, з висновком радіорозвідки, а саме в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 10065; CID 30705, 31536, 30411, мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 57177; CID 8123, мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 20813; CID 351, 3283.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий дозвіл до інформації, яке знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( АДРЕСА_4 ) за період часу з 15 годин 00 хвилин до 20 годин 00 хвилин 17.07.2013 року в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 10065; CID 30705,31536,30411.

Виконання постанови доручити ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 . ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_3 для ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію цієї постанови направити прокурору Ленінського району м. Харкова.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1