overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1706/1552/12
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

27 травня 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

за участю прокурора Бризицька А.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

05 березня 2013 року, 27 травня 2013 року в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Розгляд кримінальної справи зірвано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання доручити органу внутрішніх справ виконати щодо свідків привід.

Неявка свідків в судове засідання без поважних причин, дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо них привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Костопільському РВ УМВС України у Рівненській області доставити приводом в судове засідання на 14:00 год. 04.07.2013 свідка:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доручити Рівненському МВ УМВС України у Рівненській області доставити приводом в судове засідання на 14:00 год. 04 липня 2013 року свідка:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

Доручити Здолбунівському РВ УМВС України у Рівненській області доставити приводом в судове засідання на 14:00 год. 04 липня 2013 року свідка:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8.

Доручити Березнівському РВ УМВС України у Рівненській області доставити приводом в судове засідання на 14:00 год. 04 липня 2013 року свідка:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10.

Копію постанови направити в Костопільський РВ УМВСУ в Рівненській області, Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області, Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області, Березнівський РВ УМВС УКраїни в Рівненській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_8
Справа № 572/504/16-к

У Х В А Л А

09 лютого 2016 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни скаргу заявника ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 11.08.2015 року, яка подана правомочною особою в установлений законом строк, підлягає розгляду в Сарненському районному суді, що відповідає вимогам ст.304 КПК України.

Відповідно до положень ст.306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом заявника, слідчого, прокурора.

Керуючись ст.ст.304,306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити у кримінальному провадженні скаргу заявника ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 12 лютого 2016 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/769/16-к

провадження 1-в/610/250/2016

м. Балаклія 09.02.2016 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції цього суду, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в:

Засуджений просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення на підставі абз. 1 ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»).
Жовтневська ВК (№17) та засуджений просили розглянути клопотання за їхньої відсутності. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання призначене за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2014р., який законної сили набрав 15.04.2014р., попередньо ув`язнений був 09.01.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,
у х в а л и в:

ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 09.01.2014р. по 15.04.2014р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 572/670/16-к
Провадження № 1-в/572/508/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Катеринівській ВК № 46, звернувся із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення при засудженні до позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Судом із матеріалів особової справи з`ясовано, що ОСОБА_4 засуджений вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 14.06.2013 року за ч. 2 ст. 296, 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; строк попереднього ув`язнення рахується з дня затримання з 26.12.2012 року по 15.07.2013 року, дня набрання вироком законної сили.

Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що в межах кримінального провадження строком попереднього ув`язнення засудженого є строк з 26.12.2012 року по 15.07.2013 року, який підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання задовольнити.

Зарахувати для ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 26.12.2012 року по 15.07.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 14.06.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Суддя:
Справа № 627/1404/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2015смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_4 с зазначеною вище заявою мотивованою тим, що він не довіряє судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_5 в провадженні якої знаходиться скарга на постанову слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Заяву про відвід мотивує тим, що суддя ОСОБА_5 зацікавлена в результаті розгляду скарги на користь слідчого ОСОБА_6 та наявністю інших обставин , що дають підстави для сумніву в об`єктивності та неупередженості.

Скаржник, будучи викликаним в судове засідання телефонограмою, не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

В зв`язку з відбуттям слідчого судді у відрядження та на навчання, за згодою прокурора розгляд заяви ОСОБА_4 проводиться без повторного виклику ОСОБА_4 з метою додержання розумних строків її розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України та за згодою прокурора розгляд заяви проводиться без фіксації за допомогою технічних засобів.

Відповідно до вимог п. 4 , ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя , суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості ;

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 направити до канцелярії Краснокутського районного суду для визначення іншого слідчого судді в порядку ст.. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває чинності з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 1-101/11
«4» мая 2011 года пос. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Великородной Л.Ф.
С участием прокурора Кретова В.Ю.
Предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 358 УК Украины
Дело подсудно местному Нововодолажскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения или приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК Украины. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
При возбуждении уголовного дела, производстве досудебного следствия нормы УПК Украины соблюдены.
Руководствуясь ст.ст. 43,237,240,245,253 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 358 УК Украины назначить к судебному разбирательству на 16 мая 2011 года к 10 часам в помещении местного Нововодолажского районного суда Харьковской области в открытом судебном заседании с участием прокурора и защиты.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, и именовать ее подсудимой.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Судья Марюхна Л.А.
Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 2314/2953/13-к
Провадження № 1-кп/711/91/13
УХВАЛА

Підготовчого провадження

02 квітня 2013 суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., за участі прокурора Овсієнко Б.В., при секретарі Гладкіх О.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 24.02.2013 р. відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор прокуратури м.Черкаси Овсієнко О.М. звернувся до суду з обвинувальним актом, щодо обвинувачення ОСОБА_1, який вчинив кримінальні правопорушення передбаченні ст.15 ч.2, ст.185 ч.1, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_1, який вчинив кримінальні правопорушення передбаченні ст.15 ч.2, ст.185 ч.1, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України на 19.04.2013 р. на 11:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1157/2010 Председательствующий 1-й
Категория: ст. 122 УК Украины инстанции ОСОБА_1
Докладчик: Зубков Л.Я.
29 июля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Чижиченко В.М.,
судей Зубкова Л.Я., Федюшиной Л.М.,
с участием прокурора Шемаевой Е.И.,
потерпевшего ОСОБА_2,
осужденного ОСОБА_3 и его защитника-адвоката ОСОБА_4,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_2 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 27 апреля 2010 г. в отношении ОСОБА_3.
Принимая во внимание, что для составления мотивированного определения требуется значительное время, коллегия судей, руководствуясь, ст.ст. 362,365,366,379 УПК Украины,-
В данном судебном заседании ограничиться составлением и оглашением резолютивной части определения в следующей редакции.
Апелляцию потерпевшего ОСОБА_5 удовлетворить частично.
Приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 27 апреля :2010 г. в отношении ОСОБА_3 в части разрешения гражданского иска потерпевшего изменить.
Увеличить сумму, подлежащую взысканию с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 в возмещение причиненного преступлением морального вреда с 4 619 грн. 70 коп. до 15 000 грн.
Полный текст определения огласить 3 августа 2010 года в 16-00 часов.
Председательствующий
Судьи:
08.02.2016 Справа № 756/391/16-к
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього положень ч. 5 ст. 72 КК України, встановив наступне,
В С Т А Н О В И В :
22.01.2016, до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.12.2012, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України, до покарання у виді 14 років позбавлення волі.
Вказаним вироком, також, засуджено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.
11.01.2016, ОСОБА_6 звернувся клопотанням в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування відносно нього об`єднати з аналогічним клопотанням, яке надійшло від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №1-в/756/74/16
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/972/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженої - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ВКВІ Подільського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Подільського районного суду м.Києва від 7 липня 2015 року засуджено ОСОБА_4 за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі й звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

ВКВІ Подільського району м. Києва звернулося до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що та 4 рази не прибувала для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та змінила місце проживання без повідомлення КВІ.

Засуджена ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні клопотання, запевнивши суд, що у подальшому буде виконувати покладені на неї судом обов`язки та не не змінювати місце проживання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який просив не задовольняти клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.78 КК України, суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 4 рази без поважних причин не з`явилася на реєстрацію до Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві та тимчасово змінила місце проживання без повідомлення КВІ.
У суді ОСОБА_4 запевнила суд, що у подальшому буде виконувати покладені на неї судом обов`язки.

Враховуючи вказане вище, особу засудженої, періодичність неявки, а також ту обставину, що ОСОБА_4 нових злочинів не вчинила, у суду є достатні підстави вважати, що засуджена має можливість стати на шлях виправлення, а тому клопотання ВКВІ про скасування звільнення від відбування покарання та направлення останньої для відбування покарання, призначеного вироком суду на даний час не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
відмовити Подільському районному відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м.Києва від 7 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 135/374/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/199/16
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
09.02.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:
08.02.2016 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Ладижинській ВК №39 та з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 22 лютого 2016 року о 09:00 год.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Радянська, 13) та Ладижинською ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області (с. Губник, вул. Гранітна, 15).

Ладижинській ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити проведення засідання з засудженим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, попередньо взявши у нього письмову згоду на проведення відеоконферензцв`язку.

Для всебічного та повного вивчення даних про особу засудженого з метою застосування вимог ч 5 ст. 72 КК України суду необхідно надати: належним чином завірену копію вироку, за яким особу засуджено, особову справу на засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/210/16-к
У Х В А Л А
"09" лютого 2016 р.

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р. і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючисьст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, призначити до розгляду на 10.00 годину 19 лютого 2016 року.

Зобов`язати адміністрацію Піщанської ВК №59 до 19.02.2016 року надати суду належно завірені копії документів:

-протокол затримання засудженого ОСОБА_2

-розпорядження про набуття вироком чинності;

-довідку про дату прибуття засудженого ОСОБА_2 до Піщанської ВК №59;

-довідку про те, чи перебував засуджений в установі для проведення судово-психіатричної експертизи;

-довідку про те, чи етапувався засуджений ОСОБА_2 в СІЗО, для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінальних проваджень за час відбування покарання в Піщанській ВК №59;

-копію вироку суду, (при наявності копії ухвал апеляційного та Верховного Суду). Надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Піщанської ВК №59.

Про дату розгляду клопотання повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: