Справа №1-410-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю: прокурора Короп С.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань постанову слідчого СВ Уманського МВ ГУМВС України в Черкаській області, про направлення справи в суд для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не судимого,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області №2-267 від 5.06.2006 року зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини з всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь ОСОБА_4 починаючи з 22.05.2006 року до повноліття дочки. Але ОСОБА_2 на протязі тривалого часу від сплати аліментів злісно ухиляється, добровільно рішення суду не виконує, на неодноразові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів не реагує, мір для свого працевлаштування не вживає, свої трудові доходи від ДВС приховує, а тому станом на1.07.2010 року має заборгованість по несплаті аліментів, що в грошовому виразі складає - 3427 гривень 20 копійок.

Допитаний на досудовому слідстві підсудний ОСОБА_2свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що він проживає разом зі своєю сімєю. До села Подібна їздив з батьками, вони мали там дачу. В селі він познайомився з ОСОБА_4, яка працювала в м.Умань. Вони дружили, а потім співмешкали. 14.05.1998 року у них народилася донька ОСОБА_3. З пологового будинку ОСОБА_4 забирав він. Потім відвіз до с.Подібна. Оксана проживала у своїх батьків. Він їздив до дитини кожну суботу з своїми батьками. Так він їздив до 2001 року, а потім познайомився з другою жінкою та почав спів мешкати з нею. В селі він ніде не працював, а тільки займався господарством. Своїй дитині ОСОБА_3 він грошима не допомагав. Коли до нього приїжджали його батьки, то батько давав йому гроші, тоді ці гроші він давав ОСОБА_4 в сумах по 10, 100 гривень. На день народження дарував подарунки. В 2005 році його батько помер і він перестав платити гроші ОСОБА_4. Оксана через це подала заяву в Маньківський районний суд на стягнення аліментів. Він з?явився до суду і суддя виніс рішення про сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4. Тоді аліменти стала сплачувати його матір з пенсії, в розмірі суми, яку нарахували. Так мати платила по грудень 2009 року. В грудні 2009 року ОСОБА_4 попросила матір щоб та перестала сплачувати аліменти, оскільки ОСОБА_4 хоче отримувати допомогу від держави. Його матір перестала сплачувати. Він весь час хворів, нікуди не виходив, тому грошей не було, і він не сплачував аліменти. Так у нього виросла заборгованість. Попередження він не отримував. З 6.07.2010 року він знаходився в Уманській лікарні №2, тому аліменти сплачувати не може.

(а.с. 34-35 )

Вина ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.164 КК України підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_4 про те, що вона певний час спів мешкала з ОСОБА_2 і в 14.05.1998 року народилась донька ОСОБА_3. Спочатку ОСОБА_2 допомагав грошима, які давали йому його батьки. Коли дитині виповнилося 3 роки батьки ОСОБА_2 стали менше допомагати, він оодружився вдруге і там народилося двоє дітей. ОСОБА_2 взагалі нічого не допомагав, так як ніде не працював. Вона звернулася з позовом до Маньківського районного суду з позовом про аліменти і ОСОБА_2 повинен був їй сплачувати щомісячні аліменти. Але він цього не робив, за нього платила його мати. В 2009 року жінка поскаржилась на маленьку пенсію і сказала, що не може більше платити. Так у ОСОБА_2 виникла заборгованість по аліментах. Про те, що він хворий вона не знала.

- даними висновку судово-медичної експертизи № 331 від 21.07.2010 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноідної, що ускладнюється пияцтвом, позбавляло та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння. Через вказане хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, на теперішній час ОСОБА_2 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, приймати участь у слідчих діях та судовому процесі. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом;

(а.с. 38-45)

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані по ч.1 ст.164 КК України.

ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України в стані неосудності і тому відповідно до ст.19 ч.2 КК України не підлягає кримінальній відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є душевно хворим, за своїм психічним станом, характером суспільно-небезпечних діянь, становить небезпеку для суспільства і потребує примусового лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку потерпілої, адвоката, прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи та застосування заходів медичного характеру.

На підставі ст. 19 ч.2 КК України, керуючись ст. 419,420,421 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КК України.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не судимого - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з моменту її проголошення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: В.С. Прокулевич