Справа№751/6124/15-к
Провадження №1-кс/751/1059/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 09 червня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Встановив:

ОСОБА_4 двічі 05.06.2015 року та 08.06.2015 року звернувся до суду зі скаргами на бездіяльність прокуратури Чернігівської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В своїх скаргах він посилається на те, що 13.05.2015 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова було прийнято рішення , яким його скарга на бездіяльність працівників прокуратури Чернігівської області була задоволена ; зобов`язано прокуратуру Чернігівської області внести відомості, викладені в його заяві від 13 лютого 2015 року про вчинення кримінальних правопорушень працівниками Менської ВК-91 до ЄРДР.

Він вважає, що прокуратура не виконала рішення слідчого судді від 13 травня 2015 року і не внесла до ЄРДР відомостей з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 та ч.1 ст. 367 КК України стосовно протиправних дій службових осіб МВК -91 .

З цього приводу він звертався до прокуратури області , але отримав повідомлення від відповідального працівника прокуратури, що його заяви долучені до матеріалів кримінального провадження, яке було внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 травня 2015 року.

Він вважає такі дії незаконними і просить зобов`язати прокуратуру області внести відомості, про які він їм повідомив , до ЄРДР .

В судовому засіданні скаржник скарги підтримав .

Слідчий пояснив, що скарги ОСОБА_4 , адресовані прокурору, залучені до матеріалів провадження, яке розслідується з приводу зловживань працівниками МВК -91 і будуть досліджені.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарги не обгрунтовані і не можуть бути задоволені з наступних підстав.

Відповідно до заяви скаржника від 13 лютого 2015 року, де він інформує про скоєння злочинів працівниками МВК -91 , слідчий суддя визнав їх об`єктивними і своєю ухвалою від 13 травня 2015 року визнав бездіяльність працівників прокуратури області та прокуратури Менського району - незаконною і зобов`язав всі відомості внести до ЄРДР стосовно вчинення кримінальних правопорушень працівниками МВК -91 .

На виконання даного судового рішення, 14.05.2015 року прокуратура Чернігівської області внесла дані відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією по ч. 1 ст. 365 КК України.

Саме орган досудового слідства визначає , за якими статтями кримніального Кодексу вносити відомості до ЄРДР .

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокуратура жодним чином не порушила виконання судового рішеня і вимоги ОСОБА_5 про внесення інших відомостей- необгрунтована.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

Ухвалив:
В задоволенні скарг ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1