Справа № 534/2186/14-к
1-кс/534/212/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м. Комсомольськ
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 20 серпня 2014 року,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
- про тимчасовий доступ до інформації

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 26 травня 2012 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію домоволодіння гр. ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом віджиму пластикового вікна на першому поверсі буд. АДРЕСА_1 , проник до його приміщення звідки викрав: 6 радіаторних батарей типу FTV 22 1574 W, розміром 600х700 см, загальною вартістю 7819 гривень 20 копійок; 2 радіаторні батареї типу FTV 22 1737 W, розміром 500х900 см, загальною вартістю 2767 гривень 88 копійок; 2 радіаторні батареї типу FTV 22 1544 W, розміром 500х800 см, загальною вартістю 2491 гривень 08 копійок; електропилу марки AL-KO, вартістю 2000 гривень та набір інструментів марки Craft-Tech, вартістю 500 гривень, які належали гр. ОСОБА_6 .
Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 15578 гривень 22 копійки.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину повторно, поєднаного з проникненням у житло.
За даним фактом, слідчим відділенням Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу №123330140 та прийнято її до провадження 05 червня 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 20серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Комсомольськ, Полтавської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, одружений, раніше судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в період вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_1 ,що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».
Враховуючи вищевикладене, та те, що встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню можливе лише шляхом опрацювання документів, що містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 23травня 2012 року по 00 год. 00 хв. 28травня 2012 року.
Існує достатньо підстав вважати, що зазначені вище документи, до яких необхідно здійснити доступ знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», оскільки код « 067» абонентського номеру НОМЕР_1 належить саме ПрАТ «Київстар».
Зазначена інформація, що міститься в документах, до яких необхідно здійснити доступ має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме причетності ОСОБА_5 до таємного викрадення чужого майна. Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).
Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять інформацію, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар» у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Приймаючи до уваги викладене, неможливо отримати відомості в інший спосіб, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити повністю.
1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 23 травня 2012 року по 00 год. 00 хв. 28 травня 2012 року, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».
2. Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 .
2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;
2.3 Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;
2.4 Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
2.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Копія вірна :
Суддя ОСОБА_1