Справа № 11-552/11 Категорія: 20
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Пікановський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого Пікановського Б.В.,

Суддів: Старинця Ю.Г., Олексієнко Ю.Г.

За участю прокурора Кузьміна С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 01 червня 2011 р.

кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_2

на вирок Тиврівського районного суду

від 17 вересня 2010 р., яким засуджено

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,

за ст. ст. 15-185 ч. 3, 185 ч. 3, 70, 75 КК України на 3 р. 6 м. позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 р. 6 м.;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 14.10.2004 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України на 2 р. позбавлення волі, звільненого 31.12.2005 р. умовно-достроково на 6 місяців,

за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України на 3 р. 6 м. позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 р.;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України на 3 р. 6 м. позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 р.;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 21.07.2009 р. Немирівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.,

за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України на 3 р. 6 м. позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 р.;

Стягнуто з засуджених солідарно на користь потерпілого ОСОБА_2 477 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В апеляції потерпілий просить вирок щодо всіх засуджених скасувати через мякість призначеного покарання та призначити більш суворе покарання. Основними доводами апеляції є те, що засуджені безпідставно звільнені від відбування покарання з випробуванням, злочин вчинили в стані алкогольного спяніння, не враховано те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчинили злочин повторно. Крім того, в апеляції потерпілим ставиться питання про притягнення до кримінальної відповідальності свідка ОСОБА_7, який придбав у засудженого ОСОБА_3 викрадені речі.

У звязку із тим, що в апеляції потерпілого ОСОБА_2 ставиться питання про призначення засудженим більш суворого покарання, їх явка в судове засідання є обовязковою.

Заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним застосувати до засуджених привід в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про відкладення розгляду даної справи через неявку засуджених, які про причини неявки суд не повідомили. Для забезпечення участі засуджених в апеляційному розгляді справи, до них необхідно застосувати привід через орган міліції в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 288, 354 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 15 червня 2011 р.

Застосувати до засуджених:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, Немирівського районну, Вінницької області, вул. Комсомольська, 24;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, Немирівського районну, Вінницької області, вул. Першотравнева, 14;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, Немирівського районну, Вінницької області, вул. Першотравнева, 14;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, Немирівського районну, Вінницької області, вул. Комсомольська, 24,

привід в судове засідання, яке призначене на вищезазначений час в приміщенні апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6, к. 28, тел. 35-53-37).

Копію ухвали направити для виконання начальнику Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Судді: (підписи) ОСОБА_7: