Справа № 463/2002/15-к Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/622/15 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 02 червня 2015 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 02 червня 2015 року подання лікаря-психіатра Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_9 задоволено частково та продовжено застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_8 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців.

Приймаючи дане рішення суд мотивував його тим, що згідно акту комісії лікарів-психіатрів №18 від 20.04.2015 року, остання прийшла до висновку, що ОСОБА_8 необхідно продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. При цьому, судом вказано на те, що останній позбавлений можливості продовження застосування примусових заходів до особи на період, який минув на час постановлення ухвали 02 червня 2015 року, тому у задоволенні подання у частині продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 з 20 квітня 2015 року відмовлено.
У поданій апеляції адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , не погоджуючись з ухвалою суду 1-ї інстанції, вважає її частково незаконною і такою, що підлягає зміні. При цьому, покликається на те, що, з його точки зору, суд в ухвалі зобов`язаний був вказати конкретний термін, а саме 20.04.2015р. час визначений комісією лікарів, лікуючим лікарем з якого ОСОБА_8 мав право на отримання примусової медичної допомоги, а також з даної дати покладався обов`язок лікарів надавати примусову медичну допомогу ОСОБА_8 . Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржувану ухвалу суду змінити, вказавши у ній конкретний строк продовження застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_8 терміном на 6 місяців.

Заслухавши доповідача, позицію адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 в підтримання апеляційної скарги, думку прокурора, який подану апеляційну скаргу підтримав, просить її задоволити, вивчивши матеріали подання про продовження застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_8 , проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, Колегія Суддів вважає, що така підлягає до задоволення.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Матеріали провадження Личаківського районного суду м.Львова свідчать про наступне.

Актом комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру №18 від 20 квітня 2015 року встановлено, що ОСОБА_8 страждає на параноїдну шизофренію, безперервно-прогредієнтний перебіг з вираженим дефектом у емоційно-вольовій сфері, психічний стан залишається нестабільним; комісія прийшла до висновку про необхідність продовження ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку (а.с.3-6).

У зв`язку із наведеним 23 квітня 2015 року Львівський обласний психоневрологічний диспансер звернувся до Личаківського районного суду м.Львова із поданням про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 (а.с.1-2).

У ході розгляду справи по суті представник Львівського обласного психоневрологічного диспансеру клопотав про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_8 з 20 квітня 2015 року терміном на 6 місяців (а.с.25).

На переконання Колегії Суддів, суд 1-ї інстанції, вірно прийшовши до висновку про необхідність продовження примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_8 строком на 6 місяців, помилково вважав, що такий строк починає спливати із дня постановлення ним рішення, оскільки, як вбачається із самого Акту №18 від 20 квітня 2015 року, хворому ОСОБА_8 продовжує надаватися медична допомога із відповідним спостереженням з 20 квітня 2015 року і надання такої допомоги не припинилося. Відтак, 6-місячний строк продовження застосування примусового заходу медичного характеру слід обчислювати, починаючи з 20 квітня 2015 року, а не 02 червня 2015 року дати прийняття судом рішення про продовження такого заходу.

Оскільки при прийнятті рішення районним судом допущено порушення норм кримінального закону, постановлена судом ухвала підлягає зміні, а строк на подачу апеляційної скарги поновленню, оскільки такий пропущено апелянтом з поважних причин.

Керуючись ст.ст.405; 407; 409; 419 КПК України, Колегія Суддів,-

у х в а л и л а:
строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 02 червня 2015 року поновити.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 02 червня 2015 року задоволити.

Ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 02 червня 2015 року відносно ОСОБА_8 змінити.

Вважати продовженим застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з 20 квітня 2015 року терміном на 6 місяців.

с у д д і:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4