№ 207/2585/15-к
№ 1-кп/207/321/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000665 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, не має неповнолітніх дітей на утриманні, раніш судимого:

?08.06.1995 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2, ч.3 ст. 140 КК України в ред. 1960 року до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
?05.12.2005 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинеька за ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 189, ст. 395, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

?17.07.2006 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 142, ч.3 ст. 357, ст. 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

?29.11.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинеька за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

?19.06.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинеька за ч.2 ст. 355, ч.2 ст. 146, ст. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 Кк України поглинути покарання згідно вироку від 29.11.2011 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 07.06.2014 року за відбуттям строку покарання,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 11.05.2015 року близько 12.00. знаходячись біля будинку № 17-А, по пр. Конституції у м. Дніпродзержинську, знайшов медичний шприц об`ємом 2мл , в якому містився наркотичний засіб опій ацетильований масою 1, 1455 г, який поклав до карману своєї куртки, тобто незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб без мети збуту.
11.05.2015 року в 13.15. біля будинку №17-А, по пр. Конституції у м. Дніпродзержинську, співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_6 у якого під час особистого огляду було вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл, в якому містилось, згідно висновку експерта № 70/10-1211 від 02.06.2015 року, прозора рідина світло-коричневого кольору, масою 1,1455 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0290г, котру ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

До початку підготовчого засідання, 16.06.2015 року між прокурором прокуратури Баглійського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності його адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

В даній угоді зазначено, що ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні злочину та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн. у прибуток держави.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному за участю його адвоката ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений, його адвокат в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі, викладеному у обвинувальному акті, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд в підготовчому судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання обвинуваченим винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України, вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження, його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 червня 2015 року між прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді грошового штрафу у прибуток держави в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судової хімічної експертизи в сумі 614 грн. 40 коп. на користь держави.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб медичний шприц 2 мл з рідиною світло-коричневого кольору масою 1, 1455 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, у перерахунку на суху речовину становить 0, 0290 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Баглійського РВ Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 000685) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1