overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
005.10.2010 року. м.Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.І КК України-
3 доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Новгород-Сіверському районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було. В діях обвинуваченого ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину передбаченого ст.263 ч.І КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні погодився з думкою прокурора про необхідність призначення справи до розгляду.
Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав хія зміни та скасування заапобіжного заходу немає. Є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.
Запобіжний захід обрано згідно закону.
Керуючись ст.ст.240, 244, 245 КПК України,
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.І КК України призначити до слухання в суді на 13.10.2010 року ні '.2 годину 00 хвилин в приміщенні залу суду.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ,-залишити ог:
В суд викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку.
Справу розглянути з участю прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути винесено подання прокурором.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 0306/7567/12 Провадження №11/773/26/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 369-2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підсудного ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за апеляціями прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 та підсудного ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 375 КК України(в ред. 1960 року),

В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційний розгляд даної справи було призначено на 11 год. 00 хв. 15 жовтня 2015 року, однак в судове засідання не з`явився з невідомих причин потерпілий ОСОБА_9 , який належним чином був повідомлений про час, дату, та місце розгляду справи.

Згідно ст. 290 КПК України (в ред. 1960 року) якщо в судове засідання не з`явився потерпілий, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього ж Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, які вважають, що оскільки в ході апеляційного розгляду проводиться частково судове слідство під час якого, для перевірки доводів апеляцій слід додатково допитати потерпілого ОСОБА_9 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення приводу останнього та оголошення, у зв`язку з цим, перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 72, 290, 362 КПК України (в ред. 1960 року), колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Оголосити перерву в судовому засіданні по справі за апеляціями прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 та підсудного ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 до 11 години 05 листопада 2015 року.
Здійснити у судове засідання апеляційного суду Волинської області на вказані дату і час привід потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 .

Про час та місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити:

-начальнику Червоноградського МВ УМВС України у Львівській області для виконання в частині здійснення приводу потерпілого ОСОБА_9 ;

-прокурору Волинської області для відома та здійснення контролю за виконанням приводу потерпілого.

Головуючий:

Судді:
02.10.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
розглянувши скаргу ТОВ «Торговий Дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД» про повернення майна вилученого під час обшуку та додані до неї матеріали, -
ТОВ «Торговий Дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД» звернулося до суду із скаргою про повернення майна вилученого під час обшуку.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження по скарзі ТОВ «Торговий Дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД» про повернення майна вилученого під час обшуку та додані до неї матеріали.
Призначити скаргу до розгляду на 07 жовтня 2015 року на 12-30 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.
Викликати на вказану дату представника ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області та скаржника, явка яких є обов’язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.М. Чішман
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/728/15-к
У Х В А Л А
"15" жовтня 2015 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 й ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.10.2015 року у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду провадження, не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього застосовується привід.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що обвинувачений належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідною розпискою про отримання судової повістки, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до суду.

Керуючись ст.ст.139, 142, 143, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 й ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти на 10 год. 11.11.2015 року.

Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 10 год. 11.11.2015 року обвинуваченого ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Народицькому РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 290/937/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
15 жовтня 2015 року Романівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши в залі судових засідань №1 в приміщенні суду в смт. Романові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 17.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти думки прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження за даним обвинувальним актом підсудне Романівському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення судового виклику для допиту як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про здійснення судового виклику для допиту як свідка ОСОБА_9 .
Судом задоволено вказані клопотання.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 17.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, на 09:00 год. 23 жовтня 2015 року в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області.
Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, - прокурор прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 .
Здійснити судовий виклик для допиту як свідків:
- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ),
- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ),
- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ),
- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника БМВ КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Радимишлівського районного суду Житомирської області від 18.07.2011 р. ОСОБА_6 був засуджений за ст.ст. 190 ч.2,75,76КК України до 2 р. позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном 2 р.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 07.09.2011 р. ОСОБА_6 був поставлений на облік Білоцерківського МРВ КВІ 07.09.2011 р. і у зв`язку із зникненням засудженого із вказаного ним місця проживання, за поданням КВІ від 02.11.2011 р. Постановою Білоцерківського міськраонного суду від 08.12.2011 р. він був оголошений в розшук.

30.09.2015 р. ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду розшук з ОСОБА_6 був знятий, в задоволенні подання було відмовлено у зв`язку із сплином іспитового терміну.

Станом на 30.09.2015 р. даних про скоєння повторного злочину ОСОБА_6 немає.

Враховуючи наведене, у зв`язку із сплином іспитового терміну, ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання за вироком Радимишлівського районного суду Житомирської області від 18.07.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Радимишлівського районного суду Житомирської області від 18.07.2011 р. в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через

Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
"05" жовтня 2010 р. Справа № 1-289/10
№ 1-289/10
ПОСТАНОВА

5 жовтня 2010 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Підкурганний В.В., розглянувши скаргу громадянки ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 225 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначену скаргу слід залишити без розгляду та повернути скаржниці на підставі слідуючого.

Відповідно до статті 251 КПК України скарга потерпілого у справах приватного обвинувачення повинна відповідати вимогам статей 223 і 224 КПК України.

Як вбачається зі скарги, зазначені вимоги не дотримані.

Зокрема, у додатках до скарги відсутній список осіб, які підлягають виклику у судове засідання

На підставі викладеного, керуючись статтею 251 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу громадянки ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 225 КК України залишити без розгляду та повернути скаржниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Підкурганний
Справа № 364/638/15-к
Провадження № 1-кп/364/32/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14.05.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/364/32/15 внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 08.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст.389 ч.2 КК України, що надійшов до суду 06.05.2015 року від прокурора прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

Прокурор суду вказав на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

Обвинувачений погодився із позицією прокурора.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.389 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщені Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 2 о 14:00 год. на 25.05.2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 за ст.389 ч.2 КК України, обраний щодо обвинуваченого під час досудового розслідування - залишити без змін.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/495/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
02.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003439 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жорнівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, який має повну загальну освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003439 від 11.09.2015 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 29.09.2015 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

За таких обставин, вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду за місцезнаходженням суду на 09 годину 12 жовтня 2015 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 11-332/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 24.03.2010
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційний суд Київської області в складі:

головуючого - Літвінова Є.В.

суддів - Гайдай Р.М., Капічон О.М.

з участю прокурора - Нечепоренко С.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на окрему ухвалу Васильківського міськрайонного суду від 29 грудня 2009 р.

встановила:

Вироком Васильківського міськрайонного суду від 1.02.2010 року засуджено ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_2 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Крім того судом постановлено окрему ухвалу щодо прокурора котрий з невідомих причин не з'явився в судове засідання.

На дану окрему ухвалу прокурором подана апеляція, яку він 22.03.2010 р. відкликав. Апеляцій інших учасників судового розгляду немає.

На підставі викладеного керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційне провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_2 закрити.

Судді:
Справа №531/1819/15-к
Провадження №1-кп/531/190/15
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 05 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 05 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 29 жовтня 2015 року на 11 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
15.10.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/995/15-к
провадження №1-кп/533/88/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 жовтня 2015 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000387 від 15.09.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
12.10.2015 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000387 від 15.09.2015 року на 13 годину 00 хвилин 20 жовтня 2015 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 538/1861/15-к
Провадження № 1-кп/538/141/15
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 09-00 год. 02 листопада 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 6, за матеріалами кри-мінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 СЕГЕТ