№ провадження 1-кс/646/3970/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2014 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення заступника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

01.12.2014 року підозрюваний ОСОБА_2 звернувся із скаргою, в якій зазначив, що 19.11.2014 року слідчому прокуратури Харківської області подав клопотання про витребування інформації про з`єднання з телефону ОСОБА_4 . Оскільки до вирішення цього клопотання слідчий підійшов формально, відмовив у витребуванні зазначених доказів, просив слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_3 звернутись до суду для отримання дозволу про витребування із компанії «Київстар» інформації про вхідні та вихідні номера абонента НОМЕР_1 в період з 17.08.2010 року по 23.08.2010 року, а також компанії «Лайф» інформації про вхідні та вихідні номера абонента НОМЕР_2 в період з 17.08.2010 року по 23.08.2010 року.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги, вважає правильним відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Трьохденний строк розгляду клопотань сторони кримінального провадження та порядок їх розгляду визначений ст. 220 КПК України.

Як зазначив ОСОБА_2 у своїй скарзі, його клопотання було розглянуто і у задоволенні було відмовлено.

Таким чином, скарга та визначені в ній вимоги не містять даних про предмет оскарження, визначений п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарга ОСОБА_2 не містить даних про те, що ним оскаржується рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, вимога про скасування такого рішення у скарзі відсутні.

Як вбачається із скарги, ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого провести витребування інформації.

Вважаю, що встановлений частиною 1 статті 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і ним не передбачено розгляд слідчим суддею питань, визначених у скарзі ОСОБА_2 , яка не містить даних про предмет оскарження, визначений вказаною нормою, а містить лише вимогу про покладення обов`язку на слідчого про проведення дії про витребування доказів.

Оскільки скарга не містить даних про оскарження рішення, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, відмовляє у відкритті провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 30, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення заступника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1