Справа № 1-133/2010р.
В И Р О К

Іменем України

25 лютого 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

з участю прокурора Баклана В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 15 липня 1993р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженного, непрацюючого, допризовника, раніше не судимого,

за ст.289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, 07.11.2008р., о 01 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля Станції технічного обслуговування автомобілів в с.Кірово Бориспільського району Київської області по вул.Леніна 98-Б, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою з ОСОБА_3, якого вироком Бориспільського міськрайсуду від 25.11.2009р. визнано винним у вчинені вказаного злочину, шляхом відривання за допомогою металевої труби, навісного замку на воротах СТО та на воротах ангару, проникли всередину приміщення останнього, де через незачинені задні дверки, проникли всередину автомобіля НОМЕР_1, що належить потерпілому ОСОБА_4, за допомогою ключів, що знаходились в замку запалення засуджений ОСОБА_3 завів двигун автомобіля після чого незаконно, умисно, таємно, заволоділи вказаним автомобілем, виїхавши з місця події та в подальшому залишили автомобіль по вул.. Чапаєва в с.Лебедин Бориспільського району.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що дійсно за вищевказаних обставин, вказаним способом незаконно заволодів, вищевказаними транспортними засобами.

Крім особистого визнання, вина підсудного підтверджується, в порядку ст.299 КПК України, даними постанов про приєднання металевої труби, навісного замку та автомобіля до справи в якості речових доказів(а.с.53,54) та даними вироку Бориспільського міськрайсуду від 25.11.2008р. за яким ОСОБА_3 визнано винним в скоєні вказаного злочину, вчиненого за попередньою змовою з підсудним(а.с.98,99).

Таким чином, підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом з будь-якою метою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення та інше сховище, скоїв злочин, передбачений ст.289 ч.2 КК України.

При призначенні підсудному, виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом»якшують його відповідальність.

Підсудний вчинив злочин в стані алкогольного спяніння, що обтяжує його відповідальність.

Однак, враховуючи, що підсудний він розкаявся в скоєному та вчинив злочин, будучи неповнолітнім, що є обставинами, які помякшують його відповідальність, раніше не судимий та тяжких наслідків від скоєного не настало, суд вважає, що виправлення і перевиховання, підсудного, можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання в виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком

Підстав застосовувати конфіскацію майна, підсудного, суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні. Питання щодо речових доказів вирішено за вироком Бориспільського міськрайсуду від 25.11.2009р.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України і призначити покарання в виді 5 (п»яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, 104 КК України, засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України, зобов»язати засудженного ОСОБА_2 періодично з»являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію та повідомляти останні про зміну місця свого проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід, засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити-підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Початок строку відбування покарання, засудженому, рахувати з 25 лютого 2010р.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя О.О. Мельник