Справа № 1п-3
ПОСТАНОВА

іменем України

14 січня 2010 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Макар С.В.

прокурора Романовського І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу №106386 за фактом таємного викрадення чужого майна,

встановив:

04 січня 2010 року до Рогатинського районного суду надійшла кримінальна справа №106386 з постановою слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2, погодженою з прокурором Рогатинського району радником юстиції ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи, порушеної за ч.3 ст.140 КК України 1960 року за фактом таємного викрадення чужого майна - телевізора та столярних інструментів на загальну суму 100 000 крб. з житлового будинку ОСОБА_4, яке мало місце в період з квітня 1993 року по 08 вересня 1993 року в с.Колоколин Рогатинського району на підставі ч.3 ст.11і КПК України у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав постанову слідчого про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю з наступних підстав:

Із матеріалів справи видно, що справа була порушена 22 вересня 1993 р. слідчим Рогатинського РВ УМВС за фактом таємного викрадення чужого майна - телевізора та столярних інструментів на загальну суму 100 000 крб. з житлового будинку ОСОБА_4, яке мало місце в період з квітня 1993 року по 08 вересня 1993 року в с.Колоколин Рогатинського району за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 140 КК України 1960 р.

04 січня 1994 р. досудове слідство зупинялось на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка вчинила злочин.

17 вересня 2009 р. провадження у справі було відновлено і перекваліфіковано склад злочину, вчиненого не встановленою слідством особою, з ч. З ст. 140 КК України 1960 р. на ч. З ст. 185 КК України 2001 р.

На момент передачі справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності особу не встановлено, нікого до кримінальної відповідальності не притягнуто, обвинувальний висновок не складався.

Відповідно до ч. 3 ст. 11і КПК, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд управі справу закрити з підстави, передбаченої ч. 2 ст. 49 КК. Ця норма регулює особливості перебігу строків давності в разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду, та передбачає, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років (за винятком випадку, зазначеного в ч. 4 ст. 49 КК).

Оскільки у справі особи, що вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України 2001 р., не встановлено, а 15-річний термін із дня його вчинення минув , суд приходить до висновку, що постанова обґрунтована і підлягає до задоволення, а кримінальна справа закриттю у звязку із закінченням строків давності.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КК України, ч.З ст.111,248 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальну справу №106386, порушену 22 вересня 1993 р. року за ч.З ст.140 КК України 1960 р. за фактом таємного викрадення чужого майна - телевізора та столярних інструментів на загальну суму 100 000 крб. з житлового будинку ОСОБА_4, яке мало місце в період з квітня1993 року по 08 вересня 1993 року в с.Колоколин Рогатинського району закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: Лошак О.О.