ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1597/16-к

16.02.2016 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0007308за обвинуваченням

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Херсон, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не однократно раніше судимий: 06.05.2014 року Комсомольським районним судом за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 2 років 1 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив :
ОСОБА_4 16 грудня 2015 року близько 14:30 знаходячись на території Херсонського туберкульозного диспансеру за адресою м. Херсон, Миколаївське шосе 82 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, умисно, у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 , незаконно придбав на території м. Херсона наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 2191-х від 24.12.2015 року, виданого Херсонським НДЕКЦ при МВС України являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,005 г., яку зберігав при собі, без мети збуту з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення зазначеної речовини працівниками поліції в ході огляду місця події, проведеного 16.12.2015 в період часу з 15.20 години по 15.39 годин в м. Херсоні по вул. Миколаївське шосе 82.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу без мети збуту вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, не заперечував проти обставин, зазначених в обвинувальному акті, пояснив, що наркотичні засоби придбав для особистого вживання.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумнівів в істинності та добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ні ким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів. Суд переконався, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Також обвинуваченому роз`яснено, що він в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув кримінальне провадження за правилами, передбаченими цією нормою.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, перебуває на обліках у наркологічному диспансері, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні матері пенсіонерки, особисте вживання наркотиків для знеболення, стан його здоров`я, потреба у постійному лікуванні, добровільне проходження лікування від наркотичної залежності.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Враховуючи усі викладенні обставини в їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, з застосуванням ст.. 75 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись статтями 124, 129, 349, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, забов`язав у відповідності до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись туди для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Херсонській області судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи (Херсонське НДЕКЦ) в сумі 499,20 грн., та амбулаторної судово-психіатричної експертизи (Херсонське бюро СМЕ) в сумі 448,33

Речові докази по кримінальному провадженню - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1