печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не судимого, народного депутата України VIII скликання, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000961 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 345; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України.

Старший прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.06.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 365 400 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком дії до 08.08.2015.
Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.Із врахуванням наявності визначених ст.177 КПК України ризиків, приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні, в тому числі, особливо тяжкого злочину, прокурор просить продовжити на два місяці в межах шестимісячного строку досудового розслідування строк виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_8 та його захисників, які просили відмовити в задоволенні клопотання, слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 08.06.2015 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 345; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України.

10.06.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 365 400 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком дії до 08.08.2015.
08.05.2015 року заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про те, що продовжують існувати встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу ризики щодо можливості переховування від органів досудового слідства та суду, сховати або знищити, спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків. Зазначені ризики не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного зазначених процесуальних обов`язків, а відтак слідчий суддя вважає необхідним по доводам клопотання продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язків в межах шестимісячного строку досудового розслідування.

Посилання захисників на безпідставність висунутої ОСОБА_8 підозри у вчиненні інкримінованих злочинів слідчим суддею до уваги не приймається, оскільки зазначені доводи були предметом оцінки слідчого судді при застосуванні до ОСОБА_8 запобіжного заході і визнанні слідчим суддею безпідставними. Не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя при розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити до 07.10.2015 року строк дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2015 року на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

здати на зберігання до Генеральної прокуратури України свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватись від спілкування з військовослужбовцями, які проходили службу у в/ч НОМЕР_1 , у тому числі з потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , підозрюваними ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1