Справа №4-1946/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» грудня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Губко А.О.

при секретарі Голик Т.С.

за участю прокурора Афенкіної Н.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Лінійного відділу на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене з Київським транспортним прокурором про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ лейтенант міліції ОСОБА_2, за згодою з Київським транспортним прокурором вніс до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що 21.12.2011 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи у Східному тунелі ст. Київ-Пасажирський (який виходить на вул. Урицького), що на пл. Вокзальній, 1 Соломянського р-ну м. Києва, в середині кіоску № 16 ФОП «ПРЕДЧУК», власником якого є ОСОБА_6, на хлібній полиці побачили гроші, які вирішили викрасти.

Діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, та реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4, просунув праву руку у віконечко, через яке здійснюється передача товару викрав з середини вказаного кіоску гроші в сумі 1528 гривень, що належать ОСОБА_6

Однак, його злочинні дії були викритті сторонніми особами, які його затримали. Останній достовірно знаючи, що його злочинні дії викрито, з метою уникнення відповідальності намагався втекти з викраденим з місця вчинення злочину. Діючи спільно та узгоджено з метою доведення свого злочинного наміру до кінця ОСОБА_5, почав допомагати ОСОБА_4 залишити місце вчинення злочину. Однак останніх було затримано ОСОБА_6 та працівником охоронної фірми «ТСК», після чого передано працівникам ЛВ на ст. Київ-Пасажирський, які виявили та вилучили з зовнішньої правої кишені куртки у ОСОБА_4 гроші в сумі 1528 гривень.

21.12.2011 року, по даному факту порушено кримінальну справу № 01-0264 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

21.12.2011 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.115 КПК України, за підозрою у вчинені вказаного злочину.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, який обґрунтував подання, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, думку підозрюваного та його адвоката, заперечуючих проти обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, враховуючи особу підозрюваного, раніше судимого за скоєння злочину середньої тяжкості, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, продовжувати займатися злочинною діяльністю, суд вважає за необхідне обрати щодо підозрюваного ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.148,150,155,165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, 09.01.1996 р. н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зі слів раніше судимого Оболонським районним судом м. Києва за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 КК України в Деснянському РУ МВС м. Києва, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Київського транспортного прокурора.

На постанову прокурором, підозрюваним, адвокатом протягом 3-х діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: