1-кс/755/2852/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0010051 від 08 липня 2005 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України),

ВСТАНОВИЛА:
16 липня 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів шляхом їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_4 , офіс якої розташовано по АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, на підставі яких було посвідчено довіреність, серії № НАО 289895, зареєстрована в реєстрі за №1019 від 07 липня 2015 року (копії відповідних заяв, паспортних документів та ідентифікаційного коду), а також копію запису в книзі реєстрації нотаріальних дій щодо вчинення нотаріальної дії, а саме посвідчення довіреності, серії № НОМЕР_1 , зареєстрованої в реєстрі за № 1019 від 07 липня 2015 року та довіреність, серії № НАО 289895, зареєстрованої в реєстрі за №1019 від 07 липня 2015 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 08 липня 2015 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщені « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , шляхом надання завідомо підробленої довіреності, намагався заволодіти грошовими коштами у розмірі 200 000 гривень

08 липня 2015 року допитаний представник потерпілого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що 08 липня 2015 року до відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся громадянин, який представився ОСОБА_5 . Метою звернення до відділення було отримання грошових коштів з депозитного рахунку ОСОБА_7 . ОСОБА_5 діяв на підставі пред`явленої ним у відділенні довіреності серії № НАО 289895, зареєстрованої в реєстрі за № 1019 від 07 липня 2015 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що довіреності серії № НАО 289895 видана начебто громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на право представляти його інтереси в усіх організаціях, установах та підприємствах, органах державної влади та управління, незалежно від їх підпорядкування та форм власності, у тому числі у будь-яких банківських установах України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відповідних його філіалах (відділеннях) з питань здійснення усіх дій щодо розпорядження на свій розсуд (отримання, зняття, конвертації, закриття) відкритими та наявними на його ім`я всіма рахунками з правом розпорядчого підпису. Вказана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрована в реєстрі за № 1019 від 07 липня 2015 року.

Крім того встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 помер.

Зважаючи на вищевикладене вбачається, що ОСОБА_7 довіреності, серії № НАО 289895, зареєстрованої в реєстрі за № 1019 від 07 липня 2015 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , на ім`я ОСОБА_5 , виписати не міг.

Таким чином, отримання тимчасового доступу з подальшою можливістю вилучення оригіналу довіреності серії № НАО 289895 зареєстрованої в реєстрі за № 1019 від 07 липня 2015 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 необхідно для встановлення дійсності та встановлення осіб, які їх підписували та подавали до зазначеної установи шляхом проведення почеркознавчих експертиз.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату та часу судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання просив задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 на доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

При цьому слідчий суддя враховує положення ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», згідно якої вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані судом за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та з метою встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів шляхом їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_4 , офіс якої розташовано по АДРЕСА_1 , а саме: оригінали документів, на підставі яких було посвідчено довіреність, серії № НАО 289895, зареєстрована в реєстрі за № 1019 від 07 липня 2015 року (копії відповідних заяв, паспортних документів та ідентифікаційного коду), а також копію запису в книзі реєстрації нотаріальних дій щодо вчинення нотаріальної дії, а саме посвідчення довіреності, серії № НОМЕР_1 , зареєстрованої в реєстрі за № 1019 від 07 липня 2015 року та довіреність, серії № НАО 289895, зареєстрованої в реєстрі за №1019 від 07 липня 2015 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: