Номер провадження 1-в/754/91/14
Справа № 754/4131/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

04.04.2014 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Деснянського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання (подання) Деснянського РВ КВІ в м. Києві про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 серпня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
17 березня 2014 року до суду надійшло клопотання (подання) Деснянського РВ КВІ в м. Києві про направлення ОСОБА_5 звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду. Клопотання (подання) обґрунтовується тим, що засуджений в період іспитового строку не з`являється за викликами до Деснянського РВ КВІ м. Києва, змінив місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Клопотання (подання) Деснянського РВ КВІ м. Києва розглянуто за відсутності засудженого, з підстав того, що згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII КПК України; положення КПК України (статті 318-380 і розділ VIII) не регулюють питання кримінального провадження, пов`язані з ухиленням засудженого від участі в розгляді клопотання, а тому суд на підставі ч.6 ст.9 КПК України застосовує при розгляді даного клопотання загальні засади кримінального провадження, визначені в ч.1 ст.7 КПК України; однією з загальних засад кримінального провадження, що передбачені п.15 ч.1 ст.7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, за участі засудженого є обов`язком для суду, але є правом для засудженого, а тому розгляд такого клопотання без засудженого не порушує загальних засад кримінального провадження, передбачених п.15 ч.1 ст.7 КПК України, оскільки у суду немає законних підстав і механізму для примусу засудженого скористатись наданим йому правом і взяти участь в розгляді клопотання; ухилення засудженого від участі в розгляді клопотання не є підставою для повернення або відхилення клопотання; розгляд клопотання без участі засудженого не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і не тягне скасування судового рішення з цих підстав згідно положень ст.412 КПК України, оскільки відсутність засудженого не перешкоджає і не може перешкоджати суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення на підставі дослідження матеріалів особової справи засудженого і перевірки доводів клопотання; згідно п.3 ч.1 ст.412 КПК України здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого, а не засудженого, підлягає безумовному скасуванню.
Дослідивши клопотання (подання), матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, представника КВІ, суд вважає, що клопотання (подання) задоволенню не підлягає за наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів особової справи, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили щодо ОСОБА_5 надійшло до виконання до Деснянського РВ КВІ м. Києва 04.10.2013 (а.с. 1). В матеріалах особової справи містяться виклики на 14.10.2013 до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 датований 07.10.2010 (а.с. 7) та на 22.10.2013 датований 17.10.2013 (а.с. 8). Однак з матеріалів особової справи не вбачається, що вказані виклики дійсно були відправлені засудженому, останній їх отримав, оскільки розписок останнього в матеріалах справи немає. 29.10.2013, 15.11.2013 внесені подання про здійснення приводу засудженого до КВІ. Однак матеріали про здійснення приводу засудженого свідчать про формальне ставлення виконавця до подання КВІ про привід: так долучені копії пояснень бабусі ОСОБА_5 хоч і датовані різними датами, однак містять аналогічний текст та виправлення в ньому (а.с. 15, 25, 32, 34), крім того рапорти дільничних інспекторів міліції не містять інформацію коли саме, скільки разів і в який час доби він відвідував квартиру засудженого, даних про опитування сусідів.
В матеріалах особової справи відсутні дані про виконання кримінально-виконавчою інспекцією вимог ч.1 ст.164 КВК України про направлення матеріалів до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку засудженого.
Згідно ч.6 ст.166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, що дає можливість поставити засудженого на облік і здійснювати за ним контроль протягом іспитового строку.
Таким чином, Деснянське РВ КВІ м. Києва не використало всіх передбачених законом можливостей для здійснення контролю за поведінкою особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням.
За викладених обставин немає підстав вважати, що засуджений умисно не виконує покладені на нього обов`язки і не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539, ст. ст. 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання (подання) Деснянського РВ КВІ м. Києва про направлення ОСОБА_5 звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду, - відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до Деснянського РВ КВІ м. Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -