Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1120/15-к
Номер провадження 1-кс/540/125/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2015 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України по факту крадіжки двох телиць з господарства ОСОБА_5 невідомими особами в с. Ряське Машівського району в ніч на 21.09.2015.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 18.00 год. 20.09.2015 до 09.00 год. 21.09.2015 за відповідними координатами, які були встановлені працівниками УОТЗ УМВС України в Полтавській області. Отримання даної інформації надасть можливість встановити осіб причетних до вчинення даного злочину, оскільки свідки не встановлені, інші слідчі дії результатів не дали.

Зазначена інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Заслухавши думку прокурора, яка наполягає на задоволенні вказаного клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_5 про викрадення в ніч на 21.06.2015 з його господарства в с. Ряське Машівського району двох телиць, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000341 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.1 КК України.

На виконання доручення слідчого № 5163 від 21.09.2015 надійшов рапорт начальника СКР Машівського РВ УМВС ОСОБА_6 про те, що під час спільного проведення ОРЗ з працівниками УОТЗ проведено радіорозвідку в с. Ряське в місці вчинення злочину та в місці завантаження викраденого ВРХ - межа Полтавської та Харківської областей поблизу с. Орчик Зачепилівського району Харківської області і встановлені наступні параметри, зокрема біля господарства потерпілого: ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAC: 33441 CID: 51431, 52933, 55801, 12883, 51432; LAC: 13675 CID: 33533, 62612, 33531, 62611; ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC: 50078 CID: 4821, 4822, 4823; LAC: 47184 CID: 2891, 2893, 6893; LAC: 33441 CID: 55801; ІНФОРМАЦІЯ_4 - LAC: 30422 CID: 29035. Межа Полтавської та Харківської областей: ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAC: 11780 CID: 61103, 61101, 61102, 61106, 61107; LAC: 47184 CID: 2903; ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC: 56134 CID: 6313, 4313, 4312; LAC: 47184 CID: 4701, 22083, 22081; LAC: 11780 CID: 61101; ІНФОРМАЦІЯ_4 - LAC: 30402 CID: 29044, 29043, 29041; LAC: 20826 CID: 7216, 50593; LAC: 56134 CID: 4312.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаних мобільних операторів, має суттєве значення для розкриття злочину та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні, так як на даній стадії кримінального провадження неможливо встановити осіб причетних до вчинення злочину іншими способами, ніж як шляхом отримання інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів у місці скоєння злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через:

1.LАС: 33441 CID: 51431, 52933, 55801, 12883, 51432; LAC: 13675 CID: 33533, 62612, 33531, 62611; LAC: 11780 CID: 61103, 61101, 61102, 61106, 61107; LAC: 47184 CID: 2903, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2.LАС: 50078 CID: 4821, 4822, 4823; LAC: 47184 CID: 2891, 2893, 6893; LAC: 33441 CID: 55801; LAC: 56134 CID: 6313, 4313, 4312; LAC: 47184 CID: 4701, 22083, 22081; LAC: 11780 CID: 61101, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3.LAC: 30422 CID: 29035; LAC: 30402 CID: 29044, 29043, 29041; LAC: 20826 CID: 7216, 50593; LAC: 56134 CID: 4312, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

у період часу з 18.00 год. 20.09.2015 до 09.00 год. 21.09.2015 з наступними відомостями:

1)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3)типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

4)дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А;

5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: