24.02.2011 год Московский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
урож. С.Феськи, Золочевского р-на Харьковской обл.
гражданина Украины, образование среднее, не замужем,
не работающей, ранее не судимой, прож.
АДРЕСА_1 , зарегистрирована
По ст. 185 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ :
ОСОБА_4 30.10.2010 года, примерно в 02.00 час., находясь в помещении клуба «Компас», расположенного по ул.Ак.Павлова № 146-Б г.Харькова, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 отошел от столика, тайно похитила принадлежащий последнему мобильный телефон «Нокиа 6303 i», стоимостью 770.00 грн., после чего с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему материальный ущерб.
Подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, не отрицала фактических обстоятельств дела, доказательств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, в связи с чем судом были оглашены ее показания данные в ходе досудебного следствия, из которых следует, что виновной себя признавала полностью.
Поскольку подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, не отрицала фактических обстоятельств дела, доказательств, изложенных в обвинительном заключении, суд, с согласия всех участников судебного процесса в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства не исследовал.
Таким образом вина подсудимой доказана.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества граждан- кража.
Судом исследовались данные о личности подсудимой и установлено.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ранее не судима, не замужем, не работает , характеризуется положительно , на диспансерном учете не состоит.
При назначении подсудимой вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного нею, данные о личности подсудимой, приведенные в приговоре, чистосердечное раскаяние в содеянном- это последнее обстоятельство суд признает смягчающим ответственность.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимой и смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ее возможно без изоляции от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить осужденную от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства, работы, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу- мобильный телефон «Нокиа 6303 i», считать возвращенным потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ ОСОБА_6