Справа№ 666/2877/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2015 року Дніпровский районний суд м.Херсона у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, росіянин, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
01.10.1996р. Гагаринським районним судом м. Севастополя за ч. 2 ст. 140 КК України, до 2 років позбавлення волі;
01.07.1998р. Ленінським районним судом м. Севастополя за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна ;
20.10.2004 року Ленінським районним судом м. Севастополя за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч.2, 357 ч.3, 190 4.2. 289 ч.2, 263 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
23.08.2011 рГагаринським районним судом м. Севастополя за ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 185 4.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
03.10.2013р. Ленінським районним судом м. Севастополя за ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
18.09.2015 р. Комсомольським райсудом м. Херсона за ст..185 ч.3, ст..289 ч.2, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ст..70, 71 КК України, до 6 років 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст..185, ч. 3 ст.185 КК України, -
ОСОБА_5 на початку січня місяця 2015 року, в нічний час, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом злому замка вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме:
- шуруповерт вартістю 350 грн.,
- перфоратор вартістю 980 грн.,
- дрель вартістю 200 грн.,
- турбінку вартістю 800 грн.,
- перехідники на перфоратор вартістю 300 грн.,
- сверла в кількості 5 штук вартістю 20 грн., кожне, на загальну суму 20 грн.,
- будівельний фен вартістю 400 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3130,00грн.
Крім цього, ОСОБА_5 в ніч з 13.01.2015р. на 14.01.2015р., умисно, повторно керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись біля будинку № 59 по вул. Урицького в с. Текстильне м. Херсона, викрав належний публічному акціонерному товариству «Укртелеком» кабель ТПП 50x2x0,4, довжиною 70м., та ТПП 20x2x0,4 довжиною 140 метрів загальною вартістю 812,07грн, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_5 в ніч з 24.01.2015р. на 25.01.2015р, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_4 , таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: велосипед FORMULA вартістю 3000 грн., після чого покинув місце скоєння з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_5 в ніч з 25.01.2015р. на 26.01.2015р., умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме металеву кришку люка вартістю 400 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 в ніч з 27.01.2015р. на 28.01.2015р., умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, проник до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме: велосипед Giant вартістю 10 000 грн.;велосипед Штерн вартістю 3499 грн., після чого покинув місце скоєння з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 13 499 грн.
Також, ОСОБА_5 в ніч з 28.01.2015р. на 29.01.2015р., знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_7 , умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав належне ОСОБА_10 майно, а саме жіночий спортивний костюм вартістю 300 грн, дитячий спортивний костюм вартістю 150 грн, кофту жіночу вартістю 50 гр., після чого покинув місце скоєння з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 30.01.2015р. близько 10.00 год., знаходячись в районі лікарні ім. Лучанського, по вул. Кримській у м. Херсоні, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замку із автомобіля ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 , таємно викрав належне ОСОБА_11 майно, а саме: автомагнітолу з колонками «Pioneer» вартістю 780 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 в ніч з 01.02.2015р. на 02.02.2015р., умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, проник до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_12 майно, а саме: зварювальний апарат, вартістю 1500 грн.; зарядно-спусковий пристрій вартістю 1000 грн., після чого покинув місце скоєння з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2500,00 грн.
Не зупинившись на скоєному ОСОБА_5 на початку лютого 2015 року, близько 20.00 год., знаходячись на перехресті вул. Кременчуцької та вул. Перекопської у м. Херсоні, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав належне ОСОБА_13 майно, а саме сумку, яка матеріальної цінності не має, в якій знаходився мобільний телефон Samsung Е1200І вартістю 250 грн., з сім картою оператора МТС з номером НОМЕР_2 , не представляє матеріальної цінності, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 250 грн.
Після чого, ОСОБА_5 в ніч з 03.02.2015р. на 04.02.2015р., знаходячись біля будинку АДРЕСА_9 , умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замку із автомобіля BMW д.н. НОМЕР_3 , таємно викрав належне ОСОБА_14 майно, а саме: автомагнітолу «Pioneer» вартістю 2300 грн.; колонки «Panasonic» вартістю 1000 грн.; балонний ключ вартістю 200 грн.; колесо R 15 з металевими дисками вартістю 1200 грн.; після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4700,00 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , 04.02.2015року близько 00.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, проник до подвір`я будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_15 майно, а саме: дві батареї з загальною кількістю 20 секцій вартістю 700 грн., після чого покинув місце скоєння з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_5 на початку лютого 2015 року, знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Кременчуцька умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав належне ОСОБА_16 майно, а саме грошові кошти в сумі 135 грн., після чого покинув місце скоєння з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Також, 08.02.2015р. в період часу з 01.00 годин до 03.00 год., ОСОБА_5 , умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, проник до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_17 майно, а саме: дискову турбінку, вартістю 800 гривень; електролобзик вартістю 300 грн; дрель «Арсенал» вартістю 450 грн.; сабельна пила вартістю 900 грн.; алюмінева каністра об`ємом 20 літрів, вартістю 400 грн.; бензин «92» в кількості 20 літрів, вартістю 18 грн., за 1 літр, на загальну суму 360 грн.; дві бухти зварювального кабелю, довжиною 20 метрів кожна, вартістю 1000 грн., на загальну суму 2000 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 5210,00 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 в ніч з 09.02.2015р. на 10.02.2015р., умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, проник до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_18 майно, а саме:зварювальний апарат вартістю 1000 грн.; турбінку Packard Spence AG-230 Al вартістю 447,10 грн., після чого покинув місце скоєння з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 1447,10 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 в ніч з 10.02.2015р. на 11.02.2015р., умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, проник до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_19 майно, а саме:болгарка «Зеніт» вартістю 800 гривень; дриль «Зеніт» вартістю 600 грн.; набор ключів вартістю 1000 грн; електропила вартістю 1500 грн.; топор вартістю 100 грн.; спортивна сумка, яка матеріальної цінності не представляє; секаторні ножиці вартістю 80 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 4080,00 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 12.02.2015р. близько о 12.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом подолання забору, проник до подвір`я будинку АДРЕСА_14 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_16 майно, а саме: жерстяні жолоби довжиною 1 метр, в кількості 7 штук, вартістю 55грн. кожна, на загальну суму 385 грн.; металевий куток 5x5 см., довжиною 1 метр, вартістю 20 грн.; металеві пластини, шириною 2см., довжиною 2метра, товщиною 4 мм., в кількості 2 штуки, вартістю 14 грн., кожна, на загальну суму 28 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду загальну суму 433,00 грн.
Крім цього, 12.02.2015р. у вечірній час, ОСОБА_5 , умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, через подолання забору, проник до подвір`я будинку АДРЕСА_15 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_20 майно, а саме: два металеві балони для кисню, вартістю 750 грн. кожний, на загальну суму 1500 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, ОСОБА_5 13.02.2015р. близько 14.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, проник до подвір`я будинку АДРЕСА_16 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_21 майно, а саме велосипед «Драг Стор», вартістю 5000 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_5 в ніч з 14.02.2015р. на 15.02.2015р., умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження воріт, проник до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_22 майно, а саме: зварювальний апарат вартістю 1500 грн.; ящик з набором інструментів вартістю 500 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 в ніч з 15.02.2015р. на 16.02.2015р., умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, проник до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_18 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_23 майно, а саме: літню резину на автомобіль Шкода Фабіа в кількості 4 штук, вартістю 600 грн. кожна, на загальну суму 2400 грн; колеса з зимовою резиною на металевих дисках-14 на автомобіль Шкода Фабіа, вартістю 800 грн. кожне, на загальну суму 3200 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 5600,00 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , провину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та на підставі ст.. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім допиту обвинуваченого, дослідження матеріалів, що характеризують його особу.
В сукупності скоєного, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачених: ч.2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно ч. 3 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинене повторно.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, раніше неодноразово судимого, наявність невідшкодованої матеріальної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлені, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, визнання вини.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства .
Цивільні позови: ОСОБА_6 , ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст. 367-371, 374, КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання по
- ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,
- по ч.3 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначене обвинуваченому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, за сукупністю злочинів зарахувати у не відбуте покарання, призначене за попереднім вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.09.2015 р., та визначити обвинуваченому остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши строк покарання у вигляді - 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, та з поміщенням в кримінально - виконавчу установу закритого типу.
Строк відбуття покарання рахувати з 26.02.2015, з моменту фактичного затримання особи.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді «тримання під вартою» залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2930 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_27 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 5536 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3000,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 13,499,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 500,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 780,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 2500,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_15 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 700,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_25 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 568,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_17 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 5210,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_18 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 1447,10 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_19 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 4080,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_21 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 5000,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_22 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 2000,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_14 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 4500,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_23 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 5600,00 гривень.
Речові докази: - копії документів наданих ОСОБА_6 залишити при матеріалах справи; електричну дриль вважати повернуту потерпілому ОСОБА_6 ,
- фрагмент кабелю, фрагмент обмотки телефонного кабелю який зберігається в кімнаті речових доказів, - знищити;
- металеву кришку люка вважати повернутою потерпілому ОСОБА_8 ;
- копії документів наданих ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 - зберігати при матеріалах справи;
- мобільний телефон Samsung E1200i вважати повернути потерпілому ОСОБА_13 ,
- балонний ключ вважати повернутим потерпілому ОСОБА_14 ,
- довідку і пам`ятку про звільнення ОСОБА_5 зберігати при матеріалах справи;
- два балони для кисню вважати повернутими потерпілому ОСОБА_20 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1