Провадження №1-кс/592/4044/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , ст. слідчого СУ ФР ГУ ДСС України в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Метангаз-Моторс» звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна яке підтримала в судовому засіданні та обґрунтовує тим, що по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004550 від 07.08.2015 року за ознаками ч. 1 ст. 204 КК України, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.11.2015 року було накладено арешт на автомобіль «ЗІЛ», державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 , причеп «Асербі», державний номерний знак НОМЕР_3 , які належать ТОВ «Метангаз-Моторс» (). Підставою накладення арешту стало те, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи газу з метою встановлення його відповідності нормам ДСТУ та експертизи заправної конструкції на предмет загрози виникнення надзвичайних подій із непередбачуваними наслідками для мешканців прилеглих будинків, а також проведення позапланових перевірок Управлінням Держпраці у Сумській області та Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, для чого було необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб, що могло вплинути на об`єктивність проведених експертиз та перевірок. Станом на 08.12.2015р. по кримінальному провадженню №0004550 проведено відбір та отримано зразки для експертизи.
Слідчий СУ ФР ГУ ДСС України в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту автомобілів, оскільки 17.12.2015р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань матеріали досудового розслідування за № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України і зазначені автомобілі та причеп є засобами вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
На даний час, відпала потреба у арешті автомобіля ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобіля марки РЕНО Магнум, реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа марки Асербі, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які належать ТОВ «Метангаз-Моторс», який накладений по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.11.2015 року, оскільки в рамках кримінального провадження №0004550 проведені необхідні слідчі дії, для проведення яких необхідно було накладення арешту на майно, а по кримінальному провадженню №0000093 ухвала про арешт майна судом не виносилась.
Керуючись ст. 170-173,174, 376 КПК України, суд,-
У Х В АЛ И В:

Скасувати арешт майна, а саме автомобіль ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобіль марки РЕНО Магнум, реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричеп марки Асербі, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які належать ТОВ «Метангаз-Моторс», який накладений по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.11.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1