Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
за участю - ОСОБА_4
за участю адвоката - ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002443 від 10.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002443 від 10.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, а саме надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до рушниці «Іж-58» калібру 15 № 1512, рушниці «Saver» калібр 16 № НОМЕР_1 , та пістолету «ПМ» № НОМЕР_2 , та можливість їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.09.2014 до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що в серпні 2013 року невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 , привласнила вогнепальну зброю ОСОБА_7 .
09.09.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 10.09.2014 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002443.
12.09.2014 року від ОСОБА_7 надійшла заява про залучення до провадження в якості потерпілого.
Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_7 пояснив, що з 1989 року він мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . В 1999 році придбав рушницю «Іж-58» калібру 15 № 1512, та рушницю «Saver» калібр 16 № НОМЕР_1 . В 2005 році придбав пістолет «ПМ» № НОМЕР_2 . На вказану зброю в ОСОБА_7 є дозволи з дозвільної системи. Чеків про покупку зброї не залишилось,бо це було давно. Вказана зброя зберігалась за адресою: АДРЕСА_2 , в металевому збройному ящику. З 2004 року ОСОБА_7 став мешкати зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому зброя все одно зберігалась за адресою: АДРЕСА_2 . В серпні 2013 року при продажі квартири за адресою: АДРЕСА_2 , він перевіз вказану зброю до адреси мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 .
Коли вони розлучились з ОСОБА_4 , остання почала вимагати гроші від продажу квартири. ОСОБА_7 їй відмовив, і тоді вона сказала, що не віддасть зброю. ОСОБА_7 декілька разів звертався до неї з проханням повернути зброю, але вона відмовляла. Що на даний час зі зброєю, та чи використовувала вона її, йому невідомо. Незабаром сплине строк дозволу на зброю і йому необхідно його подовжувати, а зброї фактично не має. Своїми діями ОСОБА_4 привласнила зброю та не повертає її. Крім того, в ОСОБА_4 не має дозволу на носіння чи зберігання зброї. Просить вилучити належну йому зброю у ОСОБА_4 .
До матеріалів кримінального провадження були долучені копії дозволів на вказану зброю на ім`я ОСОБА_7 .
Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню і осіб, причетних до його вчинення, а саме для встановлення наявності предмету кримінального правопорушення вогнепальної зброї, та в подальшому проведення судово балістичної експертизи за вказаною зброєю, необхідні рушниця «Іж-58» калібру 15 № 1512, рушниця «Saver» калібр 16 № НОМЕР_1 , та пістолет «ПМ» № НОМЕР_2 , які перебувають у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини по кримінальному провадженню та особи, яка вчинила даний злочин, і іншими способами одержати дані речі не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних предметів, та можливість їх вилучити.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що предмети перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної осіб - ОСОБА_4 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню важливих обставин у справі та мати доказове значення у справі.
Вилучення речей та документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до рушниці «Іж-58» калібру 15 № 1512, рушниці «Saver» калібр 16 № НОМЕР_1 , та пістолету «ПМ» № НОМЕР_2 , та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали 10 днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1