Дата документу 10.09.2015

Справа № 334/6116/15-к
Провадження № 1-кп/334/482/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката Яблуновського., розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Запоріжжя, не одруженого, громадянина України, не працюючого, маючого повну загальну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не с судимого в силу ст. 89 КК України,

про обвинувачення по ч.1 ст. 321 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
25.11.2014 року, знаходячись на ринку «Центральний», розташований по вул. Анголенко у м. Запоріжжі, ОСОБА_4 у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав для власного вживання 3 конвалюти з маркуванням «Димедрол», які містять по 10 таблеток кожна, а взагалі 30 пігулок, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб Димедрол. Після цього ОСОБА_4 на невстановленому в ході досудового розслідування маршрутному таксі, при собі перевіз їх до зупинки громадського транспорту по вул. Звенигородській в м. Запоріжжя, після чого переніс даний сильнодіючий лікарський засіб за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без мети збуту.

26.06.2015 року в денний час, знаходячись за місцем свого мешкання, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, який раптово виник, спрямований на збут частини сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол», поклав його до правої зовнішньої кишені жилетки, яка була на ньому надіта та незаконно зберігаючи при собі з метою збуту вказаний сильнодіючий лікарський засіб переніс його до вхідних воріт Запорізького гідротехнічного коледжу ЗДІА, розташований по вул. Мінській в м. Запоріжжі, де того ж дня, приблизно о 17 годині 20 хвилин незаконно збув ОСОБА_5 за 50 гривень 1 конвалюту з 10 пігулками, які згідно з висновком експерта №1079 від 09.07.2015 містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб Димедрол, загальна маса якого складає 0,4470 гр., які в подальшому ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції. Залишкову частину сильнодіючого лікарського засобу Димедрол, ОСОБА_4 продовжив зберігати при собі без мети збуту, для власного вживання, який того ж дня приблизно о 18 годині у нього було виявлено та вилучено працівниками міліції, та згідно з висновком експерта №1078 від 09.07.2015, 2 конвалюти з 10 таблетками в кожній, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб Димедрол, загальна маса якого складає 0,9280 гр., які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані по ч. 1 ст. 321 КК України як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів.

20.07.2015 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя та ОСОБА_4 до початку судового розгляду в порядку передбаченому ст.. 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди підозрюваний та прокурор дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст.321 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , а саме у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваній узгоджену в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Підозрюваний у судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що згоден реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив дії, передбачені ч.1 ст. 321 КК України, за якою належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Керуючись ст..ст. 314,373,375,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити у кримінальному провадженні угоду про визнання винуватості від 20.07.2015 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20.07.2015 року покарання у вигляді штрафук на користь держави у сумі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів.

Суддя: ОСОБА_1