Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2211/15-к
У Х В А Л А

12.11.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

10.11.2015 року слідчий Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП КУПН в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 06.11.2015 року до ЄРДР за №0000528 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором прокуратури Красилівського району ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та оперуповноваженому Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові з`єднання абонентів, які користуються або користувалися мобільним телефоном «Самсунг» моделі Гелексі Ноте-2 ІMEІ: НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 24.10.2015 року по 00 год. 00 хв. кінцевого дня терміну дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, номера мобільних телефонів з якими працював вказаний мобільний телефон, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 24.10.2015 року близько 23 год. 00 хв. в с.Лагодинці Красилівського району поблизу сільського будинку культури невстановлена особа таємно, з корисливих мотивів із кишені плаща, у який був одягнений ОСОБА_6 викрала мобільний телефон марки "Самсунг", завдавши останньому матеріального збитку на суму 4500 гривень.

06.11.2015 року кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що серійний номер мобільного телефону, якими користувався ОСОБА_6 був «Самсунг» моделі Гелексі Ноте-2 ІMEІ: НОМЕР_1 .

В даний час виникла необхідність встановити та перевірити місцезнаходження мобільного телефону «Самсунг» моделі Гелексі Ноте-2 ІMEІ: НОМЕР_1 , який 24.10.2015 року близько 23 год. 00 хв. викрали невстановлені особи. Для цього необхідно отримати інформацію від операторів стільникового зв`язку про з`єднання абонентів, які користуються або користувалися мобільним телефоном «Самсунг» моделі Гелексі Ноте-2 ІMEІ: НОМЕР_1 , в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 24.10.2015 року по 00 год. 00 хв. кінцевого дня терміну дії ухвали.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити і надати йому та оперуповноваженому Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові з`єднання абонентів, які користуються або користувалися мобільним телефоном «Самсунг» моделі Гелексі Ноте-2 ІMEІ: НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 24.10.2015 року до 18 год. 00 хв. 11.12.2015 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, номера мобільних телефонів з якими працював вказаний мобільний телефон, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити слідчому Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 18:00 год. 11.12.2015 року.

Роз`яснити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7