Справа № 696/78/16-к
Провадження № 1-кс/696/5/16
УХВАЛА
27 січня 2016 року м. Кам`янка
Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікацій, які містять інформацію, а саме проведення моніторингу телефонних з`єднань (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку.

В клопотанні посилається на те, що 22 січня 2016 року близько 20 год. двоє невідомих осіб проникли до будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , де здійснили розбійний напад із застосуванням фізичної сили до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого заволоділи їх грошовими коштами в сумі 10 тис. грн. та золотими прикрасами, чим завдали власникам матеріальної шкоди.

22 січня 2016 року вказані матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведених слідчо-оперативних дій було проведено подвірний обхід вул. Колгоспна в с. Тимошівка, Кам`янського району для встановлення очевидців або свідків вчинення даного злочину. Перевірялись раніше судимі особи, про те цей комплекс заходів не призвів до розкриття злочину. Після проведення радіорозвідки місця злочину, отримано довідку з координатами у зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій. На місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора, мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресами: АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій LAC 7620, CID 4542, 25482; с. Косарі, Кам`янського р-ну, Черкаської обл. в зоні дії базових станцій LAC 34603, CID 11113; смт. Олександрівка, Кіровоградської обл. КПП, в зоні дії базових станцій LAC 34603, CID 58353, 11113, 58351; м. Кам`янка, Черкаської обл., в зоні дії базових станцій LAC 7620, CID 4543, 4547, 4542, 4547; LAC 34603, CID 58353; АДРЕСА_2 , в зоні дії базових станцій LAC 7620, CID 25634, 25182, 2355, 25182, 3822, 3542, 25674, 23542, а тому слідчий просив надати доступ до документів цього оператора про абонентські номери, які діяли в період вчинення злочину та в місці розташування базової станції, їх прив`язки до цієї станції. Дані про абонентські номери слідчому необхідні для визначення серед кола їх власників осіб, імовірно причетної особи до вчинення злочину.

Приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до цих документів, а саме зняття інформації з телекомунікаційних мереж, отримати відомості про причетність невідомих осіб до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) в інших спосіб не можливо, слідчий і прокурор просили надати їм доступ до документів, які містять цю інформацію.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг містить охоронювану законом таємницю. В силу ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» та КПК України на стадії досудового розслідування слідчі органів внутрішніх справ отримують доступ до інформації про наданий конкретним оператором зв`язок та телекомунікаційні послуги за абонентськими номерами тільки згідно ухвали слідчого судді. Отримання в інший спосіб необхідної для слідства інформації про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги на даний час являється неможливим, проте, ця інформація, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого по даній справі, перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, так як наявні достатні підстави вважати, що за допомогою інформації, яка може знаходитись в оператора телекомунікацій стільникового зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо отримати дані, які матимуть важливе значення у досудовому розслідуванні справи по факту нападу вчиненого відносно потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Відповідно до п.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так як в матеріалах клопотання та в самому клопотанні відсутні документи та обґрунтування загрози зміни або знищення речей чи документів, іншої необхідності для розслідування вилучення документів, слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заступнику начальника СВ Кам`янського ВП СВП ГУНП в Черкаської області капітану поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому СКР Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а саме інформації про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходились за адресами:

?АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій LAC 7620, CID 4542, 25482 в період часу з 16 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 22 січня 2016 року в письмовому та електронному вигляді;

? с. Косарі, Кам`янського р-ну, Черкаської обл. в зоні дії базових станцій LAC 34603, CID 11113 в період часу з 16 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 22 січня 2016 року в письмовому та електронному вигляді;

?смт. Олександрівка, Кіровоградської обл. КПП, в зоні дії базових станцій LAC 34603, CID 58353, 11113, 58351 в період часу з 16 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 22 січня 2016 року в письмовому та електронному вигляді;

?м. Кам`янка, Черкаської обл., в зоні дії базових станцій LAC 7620, CID 4543, 4547, 4542, 4547; LAC 34603, CID 58353 в період часу з 16 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 22 січня 2016 року в письмовому та електронному вигляді;

?АДРЕСА_2 , в зоні дії базових станцій LAC 7620, CID 25634, 25182, 2355, 25182, 3822, 3542, 25674, 23542 в період часу з 16 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 22 січня 2016 року в письмовому та електронному вигляді.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: