В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2010 Справа №1-362/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого: Костіва О.З., з участю секретаря: Бандаса Д.В.,

прокурора: Ороновського С.І., захисника: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в М.Тернополі, вул.Фабрична, буд.З, кв.85, раніше судимого:

*06 грудня 2002 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

*05 серпня 2005 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до З років позбавлення волі. У відповідності до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;

*19 січня 2006 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 14 вересня 2007 року постановою Сихівського районного суду м.Львова замінено не відбутий термін покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі. 05 березня 2008 року постановою Долинського районного суду Івано-Франіквської області умовно-достроково звільнений від відбуття покарання, не відбутий термін 1 рік 23 дні,

за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2009 року у ОСОБА_2, який перебував в Тернопільському обласному комунальному наркологічному диспансері, виник злочинний намір, направлений на законне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, 13 червня 2009 року ОСОБА_2, відвідуючи програму замісної підтримуючої терапії, що запроваджена в Тернопільському обласному комунальному наркологічному диспансері, І отримав від медичного персоналу для перорального вживання таблетки наркотичного лікарського засобу «Метадол» в дозі 150 мг, які повинен був вжити під наглядом лікаря.

Однак, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, він помістив дані таблетки під язик, зімітувавши їх вживання, та покинув приміщення Тернопільського обласного комунального наркологічного диспансеру.

В подальшому, частину розчинених таблеток «Метадолу» він проковтнув, а частину помістив у праву кишеню своєї куртки та в одноразовий медичний шприц, який мав при собі, після чого громадським транспортом перевіз їх із вул.Тролейбусної на вул.Дорошенка в М.Тернополі.

03 липня 2009 року, приблизно о 10:00 годин ОСОБА_2, перебуваючи на вул.Дорошенка в М.Тернополі, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, після чого при його особистому огляді із правої кишені куртки працівники міліції вилучили полімерний пакет із фрагментами таблеток білого кольору, які містять метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0.0193 грам. Крім цього, в лівій кишені куртки ОСОБА_2 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., частково наповнений безбарвною рідиною, що містить метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0.003 грами. Загальна маса вилученого в ОСОБА_2 метадону становить 0.0223 грами.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами та доповненнями (Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, №1890 від 12 грудня 2002 року, №518 від 04 червня 2008 року) метадон (Таблиця II, Список №1) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та показав, що перебуваючи на програмі замісної підтримуючої терапії, 13 червня 2009 року вранці він поїхав в Тернопільський обласний наркологічний диспансер, де лікарі видали йому 150 мл. «Метадолу». Вказану дозу таблеток він поклав собі в рот та ковтнув, однак, частина таблеток залишилась в нього в роті. Вийшовши з кабінету, де отримував таблетки, він викашляв частину таблеток та порошкоподібну речовину білого кольору, які положив в полімерний пакетик від сигарет та поклав собі в праву кишеню куртки та направився додому. Дані таблетки він викрав для того, щоб потім їх вжити шляхом внутрівенної ін'єкції.

Проходячи по вулиці Дорошенка в М.Тернополі він спіткнувся та виразився нецензурним словом. В цей час до нього прийшли двоє чоловіків, які представилися працівниками міліції і запропонували пройти в Тернопільський MB УМВСУ для складання адміністративного протоколу.

Перебуваючи у службовому кабінеті Тернопільського MB УМВСУ працівники міліції в присутності понятих провели його особистий огляд, в ході якого з правої кишені куртки, в яку він був одягнутий, вилучили поліетиленовий пакетик, в якому знаходилося дві частини таблеток білого кольору та порошкоподібна речовина. З лівої кишені куртки вилучили "медичний шприц ємкістю 5 мл., наповнений розчином лікарського засобу «Димедролу» та «Запіклону», до якого він додав «Метадол» та шляхом внутрівенної ін'єкції мав намір вжити. Після цього працівники міліції дані частини таблеток з порошкоподібною речовиною та медичний шприц, наповнений лікарським засобами, розмістили в два окремі пакети, які опечатали та скріпили біркою з підписами понятих.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, його вина повністю доведена зібраними по справі доказами.

З показів свідка ОСОБА_3, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що 13 червня 2009 року ним разом з оперуповноваженим СБНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 по вул.Дорошенка в М.Тернополі було помічено невідомого чоловіка, який проходив по вищевказаній вулиці та виражався нецензурними словами. Вони підійшли до нього, представилися, зробили зауваження та попросили припинити свої хуліганські дії. Однак, він на їх прохання не відреагував. Після цього вони запропонували йому пройти у відділення міліції. Оскільки поведінка даного громадянина видалася їм підозрілою, у відділенні міліції вони також запросили понятих, яким роз'яснили їхні права та обов'язки, передбачені чинним законодавством, після чого ОСОБА_5 в присутності понятих було проведено особистий огляд даного чоловіка, який назвався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 В процесі проведення особистого огляду було виявлено та вилучено з правої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_2, поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилася незначна частина порошкоподібної речовини білого кольору та дві частини таблеток білого кольору. З лівої кишені куртки ОСОБА_2 було вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., частково наповнений рідиною. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що дана порошкоподібна речовина та частини таблеток білого кольору - це наркотичний засіб, а саме «Метадон», і належать йому особисто. Також він додав, що зберігав їх для власних потреб без мети збуту. Що стосується медичного шприца, то ОСОБА_2 пояснив, що рідина, яка в ньому знаходиться, це розведені медичні препарати, а саме «Запіклон» та «Димедрол». Вилучені речі було поміщено в окремі поліетиленові пакети, які були опечатані бірками, після чого їх було скріплено підписами понятих та ОСОБА_2

(а.с.69-71);

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в ході досудового слідства дали аналогічні покази.

(а.с.63-65,66-68);

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 13 червня 2009 року'він та інший чоловік були запрошені працівниками міліції в якості понятих. Після - цього в його присутності та в присутності іншого понятого працівники міліції

розпочали проведення особистого огляду невідомого чоловіка, який назвався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 В процесі проведення особистого огляду було виявлено та вилучено з правої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_2, поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилася незначна частина порошкоподібної речовини білого кольору та дві частини таблеток білого кольору. З лівої кишені куртки ОСОБА_2 працівниками міліції було вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., частково наповнений рідиною. В подальшому ОСОБА_2 пояснив, що дана порошкоподібна речовина та частини таблеток білого кольору - це наркотичний засіб, а саме «Метадон», які належать йому особисто. Також він додав, що зберігав їх для власних потреб без мети збуту. Що стосується медичного шприца, то він пояснив, що рідина, яка в ньому знаходиться, це розведені медичні препарати. Вилучені речі працівники міліції помістили в окремі поліетиленові пакети, які були опечатані бірками, після чого їх було скріплено їх підписами, працівників міліції та ОСОБА_2 Про факт вилучення даних речей працівниками міліції було складено протокол, в якому розписалися усі учасники.

(а.с.72-73);

Свідок ОСОБА_7 в ході досудового слідства дав аналогічні покази.

(а.с.75-76);

Крім цього, вина ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого злочину доведена наступними, зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

- даними, які містяться в рапорті старшого оперуповноваженого СБНОН Тернопільського МВ УМВСУ в області ОСОБА_3, з якого вбачається, що 13 червня 2009 року працівниками СБНОН Тернопільського МВ УМВСУ на вул.Дорошенка в м.Тернополі за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП було затримано гр.-на.ОСОБА_2, в якого під час проведення особистого огляду було виявлено та вилучено з лівої кишені куртки медичний шприц ємністю 5 мл, частково наповнений рідиною, та з правої кишені куртки дві частини таблеток білого кольору овальної форми та порошкоподібну речовину білого кольору, як пояснив ОСОБА_2, частини таблеток білого кольорі являються наркотичним засобом - метадолом, який він зберігав для власних потреб, оскільки вживає наркотичні засоби. Вилучені речові докази направлено на хімічне дослідження;

(а.с.14);

- даними, які містяться в протоколі особистого огляду від 13 червня 2009 року, згідно якого в ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: з правої кишені куртки - поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилася незначна частина порошкоподібної речовини білого кольору та дві частини таблеток білого кольору. З лівої кишені куртки ОСОБА_2 було вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., частково наповнений рідиною;

(а.с.20);

- даними, які містяться в протоколі огляду від 15 жовтня 2009 року, в ході якого оглянуто медичну картку ОСОБА_2, з якої вбачається, що останній знаходиться на замісній підтримуючій терапії в Тернопільському обласному комунальному наркодиспансері та йому 13 червня 2009 року введено перорально 150 мг. метадону;

(а.с.78); '

- даними, які містяться в протоколі огляду речових доказів, згідно якого оглянуто одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., в якому знаходиться прозора безбарвна рідина, та полімерний пакет, в якому знаходиться пакетик із фрагментами таблеток та порошкоподібною речовиною білого кольору;

(а.с.83-84);

- даними, які містяться у висновку експерта № ЗМ308 від 09 вересня 2009 року, в якому зазначено, що прозора безбарвна рідина в шприці, який вилучено в ОСОБА_2, містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в рідині масою 1.12 гр. становить 0.003 грами.

(а.с.89-91);

- даними, які містяться у висновку експерта № 3/1314 від 09 вересня 2009 року, в якому зазначено, що фрагменти таблеток, які вилучено в ОСОБА_2, містять, метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0.0193 грами;

(а.с.96-98);

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного і кваліфікує вчинений ним злочин за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, однак, раніше судимий за вчинення злочинів, пов»язаних із незаконним обігом наркотиків.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд враховує повне визнання вини, щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину та суду у встановлені істини по справі.

Виходячи з наведеного суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі у розмірі, наближеному до мінімального.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін - взяття під варту, зарахувавши в строк покарання період перебування його під варту.

Речові докази по справі - одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., в якому знаходиться прозора безбарвна рідина, та полімерний пакет, в якому знаходиться пакетик із фрагментами таблеток та порошкоподібною речовиною білого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВСУ в області - слід знищити.

По справі є судові витрати в розмірі:

300.48 грн. за проведення експертизи №3/1308 від 09 вересня .2009 року;

300.48 грн. за проведення експертизи №3/1314 від 09 вересня 2009 року;

150.24 грн. за проведення дослідження №3/829 від 19 червня 2009 року;

150.24 грн. за проведення дослідження №3/827 від 18 червня 2009 року, які слід стягнути із підсудного в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Львівській області (ГУДК в Львівській області, р/р 0808 МФО 825014, код ЕДРПОУ 25575150).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - взяття під варту.

Початок строку відбуття покарання рахувати із 11 грудня 2010 року, зарахувавши в строк покарання період перебування його під вартою.

Речові докази по справі - одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., в якому знаходиться прозора безбарвна рідина, та полімерний пакет, в якому знаходиться пакетик із фрагментами таблеток та порошкоподібною речовиною білого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВСУ в області - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Львівській області (ГУДК в Львівській області, р/р 0808 МФО 825014, код ЕДРПОУ 25575150) судові витрати, а саме:

300.48 грн. за проведення експертизи №3/1308 від 09 вересня .2009 року;

300.48 грн. за проведення експертизи №3/1314 від 09 вересня 2009 року;

150.24 грн. за проведення дослідження №3/829 від 19 червня 2009 року;

150.24 грн. за проведення дослідження №3/827 від 18 червня 2009 року.

На вирок може бути подана апеляція, або апеляційне подання до

апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський

міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а

засудженим, який знаходиться під вартою - в той-же строк з моменту

отримання ним копії вироку.

Головуючий Костів О.З.