ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10968/15-к
19.11.2015 Суворовський районний суд міста Херсона в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 захисників Білого ПП ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні провадження №0000448 від 21 07 2015р. за підозрою: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області., українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм КП «Херсонкомунтранссервіс» , раніше не судимий , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21 07 2015 р. близько 20 години., обвинувачений, керуючи автобусом « БАЗ А 079.14 », номер НОМЕР_1 , в м. Херсоні рухаючись по вул..Миколаївське шосе зі сторони вул. Будьонного в напрямку пл..Перемоги ,грубо порушив вимоги п. 2.3.б, п 12.1; ПДР, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, в момент виникнення для нього об`єктивної небезпеки, яка проявилась в не зменшенні швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу ,втратив керування транспортним засобом виїхав автобусом за межі проїзної частини дороги на ліве узбіччя , а в подальшому на смугу зустрічного руху транспортних засобів , де допустив зіткнення з автомобілем «Huyndai Santa Fe» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ,що рухався в зустрічному напрямку
В результаті даної ДТП потерпілому ОСОБА_6 заподіяні тяжкі тілесні пошкодження, у вигляді тупої травми грудної клітини і живота ,численні розриви селезінки ,переломи ребер 1-9 лівої сторони , і 3ребра правої сторони , перелом лівої лопатки ,забої легенів, струс мозку , і матеріальна шкода а також моральна шкода ,яку він просить відшкодувати за рахунок обвинуваченого . Також в зв`язку з даною ДТП дружина потерпілого - ОСОБА_7 як власник «Huyndai Santa Fe» » д.н. НОМЕР_2 ,а відповідно цивільний позивач просить відшкодувати за рахунок обвинуваченого вартість пошкодженого транспортного засобу і завдану їй моральну шкоду .
У судовому засіданні обвинувачений свою вину в здійсненні інкримінованого йому правопорушення і цивільні позови не визнав
Суд вивчивши матеріали провадження , заслухав обвинуваченого, представника потерпілого, представника цивільного позивача , приходить до висновку, що вина обвинуваченого в інкримінованому правопорушенні доведена повністю і підтверджується слідуючими доказами . а саме:
- частково показами самого обвинуваченого, із яких вбачається, що дійсно 21 07.2015 р. близько 20 г., він керуючи автобусом «БАЗ А079.14» номер НОМЕР_1 , на вул. Миколаївське шоссе в м. Херсоні, рухався в напрямку пл.. Перемоги і допустив зіткнення з автомобілем «Huyndai Santa Fe» д.н. НОМЕР_2 . Від даної ДТП потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження ,а транспортний засіб яким керував потерпілий був сильно пошкоджений однак вважає, що він правил дорожньо руху не порушив так як не мав технічної можливості запобігти ДТП оскільки в автобусі, яким він керував, під час руху раптово відмовив двигун ,що призвело до втрати керованості автомобілем , та не спрацювання рульової і гальмівної системи автобуса .
- показами потерпілого із яких вбачається , що 21 07 2015р керуючи автомобілем ««Huyndai Santa Fe» д.н. НОМЕР_2 він рухався по вул. Миколаївське шосе в напрямку вул.. Будьонного в м. Херсоні і на його транспортний засіб здійснив наїзд автобус під керуванням обвинуваченого який рухався в зустрічному напрямку і який виїхав за межі проїзної частини дороги перетнув узбіччя , і виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв ДТП В результаті даної ДТП йому заподіяні тяжкі тілесні пошкодження, у вигляді тупої травми грудної клітини і живота ,численні розриви селезінки ,переломи ребер 1-9 лівої сторони , і 3ребра правої сторони , перелом лівої лопатки ,забої легенів, струс мозку , і заподіяна матеріальна шкода а також моральна шкода ,яку просить відшкодувати за рахунок обвинуваченого .
- показами представника потерпілого- який повністю підтримав ствердження потерпілого
- показами представника цивільного позивача ОСОБА_8 про те, що 21 07 2015р із за вини обвинуваченого трапилася ДТП в результаті якої її чоловік отримав тяжкі тілесні ушкодження, до теперішнього часу перебуває на лікуванні , крім цього від ДТП був пошкоджений автомобіль ««Huyndai Santa Fe» д.н. НОМЕР_2 яким керував потерпілий і який належить їй на праві власності ,тому просить відшкодувати завдану моральну і матеріальну шкоду
Також вина обвинуваченого підтверджується матеріалами провадження, вивченими судом у судовому засіданні ,а саме:
-протоколом огляду місця події від 21.07.2015 року , схемою ДТП і залученими до нього фото таблицями із яких вбачається. що місцем наїзду автобуса «БАЗ А079.14 » держ. номер НОМЕР_1 під управлінням обвинуваченого, на автомобіль яким керував потерпілий являється вул. Миколаївське шосе, наїзд був здійснений автобусом який рухався в зустрічному напрямку після виїзду за межі проїзної частини дороги , перетину узбіччя , і виїзду на смугу зустрічного руху /т1 а.п.. 1-8 /
-речовими доказами залученими до провадження - автомашиною «Huyndai Santa Fe» д.н. НОМЕР_2 з технічними пошкодженнями /т1а.п.2930 31/
-висновком експерта, з якого вбачається, що автомашина «Huyndai Santa Fe» д.н. НОМЕР_2 якою керував потерпілий на момент ДТП знаходився в технічно справному стані/т1а.п.12-14/
-висновком експерта, з якого вбачається, що автобус «БАЗ А079.14» яким керував обвинувачений на момент ДТП знаходився в технічно справному стані рульова тормозна системи могли забезпечувати керування автобусом з відомою водієві ефективністю /т1 а.п. 16-19/
-висновком експерта, із якого вбачається, що, обвинувачений під час управління автобусом повинен був керуватись вимогами п 12.1 ПДР, і мав в своєму розпорядженні технічну можливість запобігти ДТП /т1а.п .21- 24/;
- висновком експерта, згідно до якого потерпілому заподіяні тяжкі тілесні пошкодження, у вигляді тупої травми грудної клітини і живота ,численні розриви селезінки ,переломи ребер 1-9 лівої сторони , і 3ребра правої сторони , перелом лівої лопатки ,забої легенів, струс мозку /т1а.п.9./.
Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає вину обвинуваченого доведеною, і кваліфікує його дії по ст.286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що управляє транспортним засобом, якщо вони заподіяли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
Ствердження обвинуваченого про те, що він правил дорожнього руху не порушував, що він не міг запобігти ДТП, так як він автобусом, безпосередньо перед ДТП, втратив керованість автобусом ,оскільки перестав працювати двигун автобуса рульова і гальмівна системи , суд не може взяти до уваги, так як вони спростовуються частково показами самого обвинуваченого, показами потерпілого послідовними і нічим не спростованими показами представника потерпілого, протоколом огляду місця ДТП,схемою до нього і фото-таблицями .висновком авто- технічної експертизи із якої вбачається, що ці ствердження обвинуваченого являються неспроможними про, що зазначив експерт прямо в у своєму висновку /т1а.п22 зворотня частина аркуша/ , а також. висновком авто-технічної експертизи про те , що обвинувачений мав в своєму розпорядженні технічну можливість запобігти ДТП.і про те, що гальмівна система і рульове управління автобусом безпосередньо перед ДТП були технічно справними , висновком судово-медичної експертизи, всі ці докази узгоджуються між собою і повністю викривають обвинуваченого в скоєнні інкримінованого правопорушення, а тому суд розцінює ствердження обвинуваченого, як бажання уникнути відповідальності.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, характеристику ,вік, сімейний стан , те що обвинувачений раніше не судимий , те що він мір до відшкодування завданої шкоду не приймав, те що він раніше притягувався до відповідальності за скоєння амін .порушень, крім цього виходячи із суспільної небезпеки скоєного правопорушення, суд вважає, що обвинувачений може бути виправлений тільки в місцях позбавлення волі.
Заявлений потерпілим цивільний позов по відшкодуванню завданої шкоди в частині витрат на лікування , суд вважає, що підлягають задоволенню в повному обсязі, т.я він підтверджується висновком судово-медичної експертизи. медичною картою потерпілого. копіями чеків понесених витрат на лікування потерпілого. а вимоги потерпілого і цивільного позивача в частині відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню частково, при цьому суд враховував конкретні обставини справи, тривалість часу моральних і фізичних переживань як потерпілого так і цивільного позивача , вимушену зміну укладу їх проживання, необхідності прикладання додаткових сил для відновлення попереднього способу життя, також суд враховував обґрунтування вимог позивачів доказанності позовів, а також матеріальний стан обвинуваченого і його спроможність по реальному відшкодуванню завданої шкоди. Що стосується вимог потерпілого і цивільного позивача по відшкодування вартості пошкодженого транспортного засобу то суд приходить до висновку що він підлягає виділенню виділенню і розляду в порядку цивільного судочинства після набрання вироку законної сили з обов`язковим залученням до участі в провадженні як співвідповідачів власника транспортного засобу автобуса «БАЗ А079.14»д.н НОМЕР_1 і страхових компаній
Керуючись ст.ст. 373 374376 КПК України, суд-

З А С У Д И В
Визнати винним ОСОБА_5 по ст. 286 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням прав управління транспортним засобом на 3 роки з відбуванням покарання в КВУ закритого типу
Стягнути засудженого на користь потерпілого СукачоваВО завдану матеріальну шкоду в сумі 19536грн 47коп,і завдану моральну шкоду в сумі 200000грн. і на користь цивільного позивача ОСОБА_9 моральну шкоду в сумі 100000грн
Запобіжний захід відносно засудженого, до вступу вироку до законної сили змінити на утримання під вартою, під варту взяти із залу суду.
Строк відбування покарання обчислювати з 1911 2015р.
Стягнути з засудженого на користь держави за проведення експертиз 1485грн90коп
Речові докази вважати повернутими власникові На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Херсонської області, через місцевий Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1