Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_7 , захиснику підозрюваного ОСОБА_5 ,-
Подане клопотання слідчий мотивує тим, що 02.08.2015 року близько 02 год. неповнолітній ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебуваючи в парку Національного Відродження в м. Тернополі, вчинили напад поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я та заволоділи мобільним телефоном торгової марки "Sony Xperia SP", який належав ОСОБА_12 та золотим ланцюжком ОСОБА_13 ..
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюються: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .
Вина неповнолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у скоєному ними правопорушенні доводиться зібраними по кримінальному провадженні доказами.
Підозрюваним, законному представнику та захисникам з урахуванням обсягу та складності надано достатній час для ознайомлення з матеріалами, забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Проте, станом на 19.11.2015 року підозрюваний ОСОБА_6 , захисник підозрюваного ОСОБА_5 , в повному обсязі із матеріалами кримінального провадження не ознайомилися, що свідчить про зволікання та затягування останнього при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, том №1 на 254 арк, том №2 на 264 арк., том №3 на 13 арк.
Таким чином, підозрюваним ОСОБА_6 , захисником підозрюваного ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушено вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Окрім цього, 29.11.2015 року у вказаному кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, а такі дії підозрюваного, його захисника унеможливлюють своєчасне завершення досудового розслідування та направлення обвинувального акту на розгляд в суд. Також підозрюваним обрано запобіжні заходи у виді домашніх арештів, строк дії яких встановлено до 29.11.2015 року, тому з метою своєчасного продовження дії запобіжних заходів є необхідність у встановлений КПК України строк скерувати обвинувальний акт до суду.
У судовому засіданні начальник відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, оскільки слідчим не вирішено всі заявлені ними клопотання та деякі із пояснень, що містяться в матеріалах провадження не можливо прочитати. В разі задоволення клопотання слідчого просять строк для ознайомлення встановити більш тривалим.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши документи, надані в обґрунтування заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з тих підстав, що підозрюваний ОСОБА_6 , захисник підозрюваного ОСОБА_5 свідомо зволікають з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6 , захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Виконання даної ухвали доручити начальнику відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1