overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/645/201/15
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

18 серпня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.07.2014 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 ч.1 п.п. 2, 3 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
в с т а н о в и в:
18 серпня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.07.2014 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 ч.1 п.п. 2, 3 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 27 серпня 2015 року о 12 годині 30 хвилин.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1

м. Харкова
№ провадження 1-кп/646/602/2015
У Х В А Л А
31.08.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001667 від 08.08.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 02 вересня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 декабря 2013 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи - Пашнева Г.Г.,
судей - Микулина Н.И.
с участием прокурора - Князевой О.Е.
защитников - ОСОБА_2
осужденного - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по апелляциям: прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_3 на приговор Московского районного суда г.Харькова от 24 мая 2013 года в отношении ОСОБА_3
Приговором Московского районного суда г.Харькова от 24 мая 2013 года осужден ОСОБА_3
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и осужденный ОСОБА_3 подали апелляции на указанный приговор.
До начала рассмотрения дела в апелляционном суде прокурор и осужденный ОСОБА_3 отозвали свои апелляции.
Апелляции других участников судебного разбирательства отсутствуют.
При таких обстоятельствах апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.364 УПК Украины 1960г., п.15 раздела ХІ Переходных положений УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 прекратить.
Председательствующий судья -
Судьи -
_______________________________________________________
Дело № 1/643/319/13 Председательствующий 1-й инстанции
Производство № 11/790/956/13 Короткий И.П.
Категория: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст.15 - ч.3 ст.185 Докладчик Пашнев Г.Г.
15 грудня 2011 р. Справа № 2030/4-195/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.12.2011 года г.Первомайський
Судья Первомайского горрайонного суда Харьковской области Босняк М.М., при секретаре Дорошенко Е.В., с участием прокурора Коваленко Д.А., защитника ОСОБА_1 рассмотрев представление старшего следователя СО Первомайского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Кисели Первомайского района Харьковской области, украинцу, гр-ну Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающему водителем 000 Агрофирма "Кисели" Первомайского района, вдовцу, имеющему на иждивении несовершеннолетнего сына, со слов не судимому, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_3, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины, -
Старший следователь СО Первомайского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3, получив согласие Первомайского межрайонного прокурора, обратился в суд с представлением об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылается на наличие законных оснований.
В судебном заседании прокурор также высказался за избрание ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, а подозреваемый и защитник возражали.
Изучив предоставленные материалы, выслушав мнение участников процесса суд считает, что необходимо продлить срок задержания ОСОБА_2 Так, 12 декабря 2011 года в 17 часов 30 минут в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, был задержан ОСОБА_2 На допросе вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал частично, подтвердив факт того, что 9 декабря 2011 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, в ходе возникшей ссоры с женой ОСОБА_4, на почве личных неприязненных отношений, избил её причинив телесные повреждения. 10 декабря 2011 года примерно в 17 часов 30 минут работниками "скорой помощи" Первомайской ЦРБ из домовладения по ул. 97 Стрелковой Дивизии, с.Кисели Первомайского района Харьковской области была доставлена в тяжёлом бессознательном состоянии и госпитализирована в ПИТ Первомайской ЦРБ гражданка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, которая 11 декабря 2011 года скончалась.
Следователь приводит ряд доказательств обвинительного характера.
При имеющихся данных, для более полного выяснения личности обвиняемого, выполнения ряда следственных действий, следует продлить срок задержания ОСОБА_2, и только после этого окончательно определиться с обоснованностью представления следователя.
Руководствуясь ст. 165/2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок задержания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу и жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины до 10 суток, т.е. 1730 часов 22 декабря 2011 года.
Подача апелляции на постановление законом не предусмотрена.
Суддя: ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 серпня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 липня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001042 ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначено йому покарання за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі , за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_2 визначено у вигляді двох років позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишено у вигляді тримання під вартою і строк відбуття покарання рахується з 26 червня 2015 року. Цивільний позов задоволено стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3848 грн. Речовий доказ по справі - ноутбук, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишено в його розпорядженні.
На вказаний вирок суду І інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Шевченківського районного суду від 24.07.2015 року щодо його засудження скасувати у зв`язку з його суворістю та пом`якшити йому покарання меншим строком позбавлення волі
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, її поверненню або відмови у відкритті провадження.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційну скаргу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 липня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 9 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Провадження №11кп/794/305 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ст.ст.190 ч.2 185 ч.2 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4686/15-к
Номер провадження 1-кп/725/194/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/4686/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №0001075 від 24.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
21 серпня 2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/4686/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №0001075 від 24.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/4686/15к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 31 серпня 2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/9857/15-к Номер провадження 11-кп/775/194/2015

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 серпня 2015 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську ОСОБА_1 розглянувши в м. Артемівську апеляційну скаргу прокурора прокуратури Донецької області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області обвинувальний акт за кримінальним провадженням , внесеним до ЄРДР за № 0000038 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 258-3,ч.3 ст. 368 КК України повернутий прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області .

На вказану ухвалу прокурором прокуратури Донецької області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії,тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 25 серпня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Сеника Р.П.

при секретарі: Громяк А.М.

з участю прокурора: Сидоренко П.С.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський судове засідання кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12.04.2013 року звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито.

Разом з тим, при винесенні вироку судом не вирішено питання про речові докази, так речові докази по кримінальному провадженню - автомобілі марки ВАЗ-21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та марки ЗАЗ-110207, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, які зберігаються на штраф майданчику Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.

Відповідно до ст. 100 п. 9 КПК України - при постановлені вироку суд повинен вирішити що зробити з речовими доказами по справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що речові докази по справі, а саме: автомобілі марки ВАЗ-21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та марки ЗАЗ-110207, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 слід повернути власникам.

Керуючись ст.98, п. 9 ст. 100, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Речові докази по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1, за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України: автомобілі марки ВАЗ-21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та марки ЗАЗ-110207, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, які зберігаються на штраф майданчику Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області - повернути власникам.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Венгловської О.С., .

за участі прокурора - Новікової О.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, 15.01.2013 року у підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи було призначено на 23.01.2013 року, однак обвинувачений ОСОБА_2 повторно не зявився в судове засідання , про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що стверджується розпискою про вручення судового повідомлення .

Враховуючи вищенаведене , вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ, відклавши розгляд справи.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 05.02.2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України , що проживає за адресою: м. Нововолинськ, 15-й мікрорайон , буд.3 кв.24 .

Виконання ухвали покласти на начальника Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області .

Копію ухвали направити начальнику Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області .

Копію ухвали направити прокурору Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури для відома.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 1-55/10 р.
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28 квітня 2010 р. Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.

з участю прокурора Коциби Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу про обвинувечення неповнолітнії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Справа призначалася до розгляду на 10 год. 00 хв. 28.04.2010 року про що неповнолітній підсудний ОСОБА_1 та його законнний представник були належним чином повідомлені.

Однак неповнолітній підсудний ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_4 у призначений час у судове засідання не прибули і суд про причини неявки не повідомили, що дає суду підстави зробити висновок - неповнолітній підсудний та його законний представник ухиляються від явки до суду.

Так як без допиту неповнолітнього підсудного встановити істину по справі неможливо, а останній ухиляється від явки до суду, то для забезпечення розгляду справи їх слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.273,288 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, доставити приводом на 12 год. 30 хв. 27 травня 2010 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Постанову направити на виконання Сколівському РВ УМВС України у Львівській області.

Суддя Гуменна Н.М.

Оригінал постанови
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

01.03.2011Справа №1-370/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В.

з участю секретаря Демчан Н.С.

прокурора Жижури Л.О.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Підстав для закриття справи або зупинення провадження у справі немає

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.

Під час порушення справи та провадження дізнання таких порушень вимог норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - допущено не було.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу ОСОБА_1 немає.

Тому, на підставі ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду на 09 березня 2011 року на 10 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора та захисника.

У судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілого та свідків згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Суддя: Очеретяний Є.В.
Справа № 1-26/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про примусовий привід
21 січня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області
В складі головуючого судді Костюкевича О.К.
при секретарі Старенько Л.М.
з участю прокурора Гиричука Я.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Дана справа призначалась до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 21.01.2011 року, про що потерпілий ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, однак він в попереднє судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив.
Тому, суд прийшов до висновку, що відносно даної особи слід застосувати примусовий привід через органи міліції.
Керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Застосувати примусовий потерпілого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання Ківерцівського районного суду на 11 год. 30 хв. 04 лютого 2011 року.
Копію постанови направити на виконання начальнику Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич
Справа № 1-59/11 ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
11 березня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в с к л а д і : головуючого судді Пономарьової О.М.
при с е к р е т а р і ОСОБА_1
з участю прокурора Науменко Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду м. Ківерці справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-
Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України, недоліків, що перешкодили б розгляду справи по суті, не виявлено.
Керуючись ст.ст.237, 244, 253 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні Ківерцівського районного суду на «11 » годину «00 » хвилин 25.03.2011 року.
В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку, повідомити прокурора .
Постанова не оскаржується.

Суддя Пономарьова О.М.