Заводський районний суд м. Запоріжжя
10.12.2010года. №1-П-703-10г.
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Марченко Н, В.
секретаря Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В. , адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Заводского района г. Запорожья об освобождении от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 работающего в ЧП «Контакт сервис» электриком, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, , ранее не судимого.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, работающего в ООО «Запорожские автомобильные линии» водителем,женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого .
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, работающего в ЧП «ОСОБА_5В.» грузчиком , женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_12, ранее не судимого.
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_14, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_15, работающего в ООО «Блик» водителем, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_16, ранее не судимого
21.08.2010 года примерно в 00 час 30 минут, работники ОАО «Запорожсталь» расположенного по адресу г. Запорожье ул.Южное Шоссе, 72, а именно: контроллер на КПП -ОСОБА_3; контроллер на КПП - ОСОБА_2; контроллер на КПП ОСОБА_4: котроллер на КПП -- ОСОБА_6А; находясь на территории указанного предприятия во время рабочей смены, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение имущества ОАО «Запорожсталь».
Действия ОСОБА_2, ОСОБА_4. ОСОБА_6, и ОСОБА_3 квалифицированы по ст. 15 ч.3, ст.. 185 ч. 2 УК Украины по признакам оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества совершенное группой лиц , не оконченное по причинам не зависящим от их воли.
Ссылаясь на то, что в настоящее время ущерб причиненный преступлением полностью погашен , подсудимые трудоустроены, раскаялись, признательными показаниями способствовали раскрытию преступления, ставится вопрос об освобождении ОСОБА_2, ОСОБА_4. ОСОБА_6, и ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки в силу ст. 48 УК Украины
Выслушав прокурора, поддержавшего представление, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
ОСОБА_2, ОСОБА_4. ОСОБА_6, и ОСОБА_3И обвиняются в совершении преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести. В настоящее время ОСОБА_2, ОСОБА_4. ОСОБА_6, и ОСОБА_3И полностью возместили ущерб причиненный преступлением, раскаялись трудоустроены на другое место работы. Следовательно, обвиняемые по делу перестали быть общественно опасными, что свидетельствует об изменении обстановки.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.ст. 7, 282, 288 УПК Украины, суд-
Представление следователя Заводского РО ЗГУ об освобождении ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_6, ОСОБА_3, обвиняемых по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, от уголовной ответственности, удовлетворить.
ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_6, ОСОБА_3от уголовной ответственности по ст. 296 ч.2 УК Украины освободить в связи с изменением обстановки.
Производство по уголовному делу прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 дней со следующего дня после его оглашения.
Судья: