Справа №629/4560/15-к
Номер провадження 1-кс/629/705/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_5 на бездіяльність Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
06.11.2015 року засуджений ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування поданої скарги засуджений посилається на те, що 14.10.2015 року, через спец.частину Харківської установи виконання покарань №27 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області за вих.№№2033,2034 до Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ним були подані заяви про вчинення працівниками Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області та свідків кримінального правопорушення, які незаконно порушили та сфальсифікували кримінальну справу №629/1078/13-к за ст.307 ч.2 КК України, а також штучно створили докази. Однак відомостей щодо розгляду вищевказаних заяв та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має.

У судове засідання заявник ОСОБА_5 , який на даний час утримується під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27), не доставлений.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги ОСОБА_5 заперечувала, оскільки вважала дану скаргу недоречною, оскільки вироки Лозівського міськрайонного суду Харківської області, на які в своїй скарзі посилається ОСОБА_5 , набрали законної сили та заявником оскаржені не були, а тому відсутні підстави для розгляду його скарги в порядку ст.303 КПК України, яка передбачає оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність. Зазначив, що вищевказані заяви від засудженого ОСОБА_5 до Лозівської міжрайонної прокуратури не надходили. Надав до суду витяги вироків Лозівського міськрайонного суду Харківської області на які в своїй скарзі посилався засуджений ОСОБА_5 та зазначив, що дані вироки вже набрали законної сили та заявником оскаржені не були.

Слідчий суддя, вислухавши думку захисника та прокурора, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

В ч.1 ст.303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника, оскаржити бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вироки Лозівського міськрайонного суду Харківської області по кримінальним справам №2025/2602/2012 року від 11.04.2014 року та №629/1078/13-к від 25.12.2014 року набрали законної сили (а.с.12-17).

Згідно ч.1 ст.349 КПК України, після виконання дій, передбачених статтею 348 цього Кодексу, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження.

З огляду на скаргу та додані до неї матеріали, надані заявником, неможливо зробити висновок в чому саме полягала бездіяльність прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки самих заяв ОСОБА_5 , датованих 14.10.2015 року, до Лозівської міжрайонної прокуратури не подавав та матеріали справи не містять. Крім цього, вироки Лозівського міськрайонного суду Харківської області, на які в своїй скарзі посилається ОСОБА_5 , набрали законної сили та заявником оскаржені не були, обставини які були дослідженні в судовому засіданні і по яким ухвалено вирок, який набрав законної сили, не є предметом повторного дослідження, а тому відсутні підстави для розгляду його скарги в порядку ст.303 КПК України, яка передбачає оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1