печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9602/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до всієї медичної документації громадянина ОСОБА_5 , який з 12.10.2013 знаходиться на стаціонарному лікуванні у Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської області ( АДРЕСА_1 ) та можливість їх вилучити для подальшого використання у процесі проведення досудового розслідування.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001014 від 11.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10.10.2013, близько 22 год. 30 хв. в м. Києві на Дарницькому мосту, біля виїзду зі сторони Наддніпрянського шосе, відбулось зіткнення автомобіля «Ніссан Прімаста», транзитний д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , з автомобілем «ТойотаАвенсіс», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажир автомобіля «ТойотаАвенсіс» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також водій автомобіля «Ніссан Прімаста» ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування, за №5088 від 24.10.2013 з медичної установи Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської області, надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12.10.2013 знаходився на лікуванні у вказаному закладі у зв`язку з психічним розладом і в медичній установі закладі збереглись документи, що мають суттєве значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до копій всієї медичної документації громадянина ОСОБА_5 , який з 12.10.2013 знаходиться на стаціонарному лікуванні у Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської області ( АДРЕСА_1 ) та можливість їх вилучити для подальшого використання у процесі проведення досудового розслідування.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9602/14-к

Примірник 2 та завірена копія надано старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

24.04.2014