Провадження № 1-о/344/6/15
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами кримінальної справи №344/6504/13-к, провадження №1кп/344/213/13-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами кримінальної справи №344/6504/13-к, провадження №1кп/344/213/13, мотивуючи свою заяву тим, що він неодноразово звертався з питанням до суду, про надання йому дозволу на проведення судово-медичної експертизи, оскільки за станом здоров`я, він не міг скоїти злочин передбачений ч.2 ст.152, ч.1 ст.153 КК України.

Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю, що вона не підлягає розгляду та її слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

У відповідності до ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами тільки на підставах, що зазначені в ч.2 ст.459 КПК України.

Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами згідно ч.2 ст.459 КПК України є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.

Відповідно до п.п.3-5 ч.2, ч.4 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Вказаних вимог КПК України заявником ОСОБА_2 у заяві не дотримано. Зокрема, не зазначено жодних обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому як заявнику під час судового розгляду; не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, у розумінні ч.2 ст.459 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України, тобто вона повертається особі, яка подала заяву.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами кримінальної справи №344/6504/13-к, провадження №1кп/344/213/13, підлягає поверненню заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.429, 459, 462, 464 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами кримінальної справи №344/6504/13-к, провадження №1кп/344/213/13 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її винесення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1