Справа № 145/627/15-к
Провадження №11-кп/772/756/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

За участю: прокурора ОСОБА_6

Адвоката ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 03 вересня 2015 р.

кримінальне провадження № 0000111 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8

на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області

від 08 червня 2015 р., яким засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.04.2012 р. Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнився за відбуттям строку покарання 28.11.2014 р.,

за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 р. 6 міс. позбавлення волі;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого 09.03.2011 р. Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 р. 6 міс. позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 р., 17.11.2011 р. Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на 1 р. 10 міс. позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 р. 2 міс. позбавлення волі.

Стягнуто з обвинувачених в рівних долях процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, по 1857,87 грн. з кожного. Вирішене питання з речовими доказами.

Вироком встановлено, що 22.03.2015 року біля 00 год. 20 хв. ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , яка була направлена на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, перебуваючи біля будинку №86 по вул. Леніна в м. Гнівань, шляхом вільного доступу, таємно, проникли до автомобіля «М-2140 Люкс», державний номерний знак НОМЕР_1 звідки здійснили крадіжку авто магнітоли «Грюндік» та пускового кабелю потужністю 800 А. Після чого з місця події зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №368 від 24.04.2015 року залишкова вартість авто магнітоли «Грюндік» складає 339,50 гривень. Згідно довідки ФОП « ОСОБА_10 » вартість пускового кабелю потужністю 800 А становить 700 гривень. Внаслідок чого ОСОБА_11 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1039,50 гривень.

Крім цього, 22.03.2015 року біля 00 год. 40 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , яка була направлена на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, перебуваючи біля будинку №3 по вул. Шевченка в м. Гнівань, шляхом вільного доступу, таємно, проникли до автомобіля «ГАЗ 270520», державний номерний знак НОМЕР_2 звідки здійснили крадіжку GPS-навігатора «Pioner A 505» та зарядного пристрою до мобільного телефону «Nokia». Після чого з місця події зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295 від 04.04.2015 року залишкова вартість GPS-навігатора «Pioner A 505» складає 1195,32 гривень. Згідно довідки ФОП « ОСОБА_12 » вартість зарядного пристрою до мобільного телефону «Nokia» становить 50 гривень. Внаслідок чого ОСОБА_13 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1245,32 гривень.

Крім цього, 22.03.2015 року біля 01 год. 00 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , яка була направлена на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, перебуваючи біля будинку №25 по вул. Шевченка в м. Гнівань, шляхом вільного доступу, проникли до автомобіля «Форд Сієра», державний номерний знак НОМЕР_3 , звідки здійснили крадіжку авто магнітоли «Sony CDX-GT427UE» та карти пам`яті об`ємом 4 Гб. Після чого з місця події зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №298 від 06.04.2015 року залишкова вартість авто магнітоли «Sony CDX-GT427UE» складає 700 гривень, карти пам`яті об`ємом 4 Гб складає 117,33 гривень. Внаслідок чого ОСОБА_14 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 817,33 гривень.

Крім цього, 22.03.2015 року біля 01 год. 40 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , яка була направлена на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, проникли до автомобіля ВАЗ 2109, звідки здійснили крадіжку відео реєстратора «Pioner HD DVR», планшета «MegeFon МТЗА» та мобільного телефону «Fly IQ445». Після чого з місця події зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №296 від 07.04.2015 року залишкова вартість відео реєстратора «Pioner HD DVR» складає 216,75 гривень, планшета «MegeFon МТЗА» складає 1615,20 гривень та мобільного телефону «Fly IQ445» складає 833,33 гривні. Внаслідок чого ОСОБА_15 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму: 2665,28 гривень.

Крім цього, 22.03.2015 року біля 02 год. 30 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , яка була направлена на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, проникли до автомобіля ВАЗ 2112, державний номерний знак НОМЕР_4 , звідки здійснили крадіжку авто магнітоли «Shutie». Після чого з місця події зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №308 від 07.04.2015 року залишкова вартість авто магнітоли «Shutie» складає 352,80 гривень. Внаслідок чого ОСОБА_16 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 352,80 гривень.

Крім цього, 22.03.2015 року біля 02 год. 45 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , яка була направлена на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, проникли до автомобіля «Фольксваген Каді», звідки здійснили крадіжку мобільного телефону «Nokia 206» та з автомобіля ВАЗ 2110 викрали відео реєстратор «Texet DVR-500HD», GPS-навігатор «Pioner А571ВТ», авто магнітолу «Pioner DEH500UB» та боксерські рукавиці «TOP TEN». Після чого з місця події зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №306 від 09.04.2015 року залишкова вартість відео реєстратора «Texet DVR-500HD» складає 700 гривень, GPS-навігатор «Pioner А571ВТ» складає 602,40 гривень, мобільного телефону «Nokia 206» складає 714,87 гривень, боксерських рукавиць «TOP TEN» складає 251,53 гривні та згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №370 від 22.04.2015 року залишкова вартість авто магнітоли «Pioner DEH500UB» складає 2067 гривень. Внаслідок чого ОСОБА_17 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4335,80 гривень.

Крім цього, 22.03.2015 року біля 03 год. 50 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , яка була направлена на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, проникли до автомобіля ГАЗ-24, державний номерний знак № НОМЕР_5 , звідки здійснили крадіжку авто магнітоли «Pioner», зарядного пристрою для акумуляторних батарей «БЛИК-07И», автомобільного компресора «Lavita 191595Р» та паяльної лампи. Після чого з місця події зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №365 від 22.04.2015 року залишкова вартість авто магнітоли «Pioner» складає 196,20 гривень та згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №307 від 08.04.2015 року залишкова вартість автомобільного зарядного пристрою «БЛИК-07И» складає 274,55 гривень, автомобільного компресора «Lavita 191595Р» складає 498,60 гривень, паяльної лампи 115 гривень. Внаслідок чого ОСОБА_18 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1084,35 гривень.

В апеляційній скарзі адвокат просить вирок стосовно ОСОБА_8 змінити шляхом суттєвого пом`якшення призначеного покарання, посилаючись на те, що суд в повній мірі не врахував дані про особу винного, який є сиротою, вчиняв крадіжки внаслідок збігу важких особистих, сімейних та інших обставин, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, переважна більшість шкоди потерпілим відшкодована.

Таке ж прохання міститься в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_8 , який просить врахувати щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди. Даний вирок стосовно ОСОБА_9 не оскаржений.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який проти апеляційних скарг заперечує, вважає вирок законним та обґрунтованим, виступ адвоката на підтримання своїх вимог, з посиланням на зазначені у скарзі мотиви, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає їх необґрунтованими виходячи з наступного.

Висновок суду про доведеність вини обвинувачених у вчинені злочинів, за які їх засуджено, зроблений відповідно до їх показань в судовому засіданні, з дотриманням процедури, встановленої ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вирішені питання про вид та розмір покарання, яке має бути призначене ОСОБА_8 за вчинений злочин, суд дотримався положень ст. 65 КК України, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття. З врахуванням цих даних суд призначив покарання, яке за своїм видом та розміром є необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових злочинів. Доводи сторони захисту про наявність ще двох обставин, що пом`якшують покарання, є необґрунтованими. Будь-яких даних про добровільне відшкодування заподіяної потерпілим шкоди, а також про вчинення злочину в наслідок збігу тяжких особистих обставин, в матеріалах справи немає, доказів з цього приводу стороною захисту не надано, а тому відсутні підстави для зміни вироку за наведеними в апеляційних скаргах мотивами.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 червня 2015 р. щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: (підписи)

Вірно: