Провадження 1-кс/127/5481/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області Дідика А.А. про проведення обшуку на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та матеріали кримінального провадження №0000340 від 16.07.2013 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області Дідик А.А. та матеріали кримінального провадження №0000340 від 16.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України.

Згідно клопотання, до незаконного розповсюдження контрафактної продукції з використанням торгового знаку може бути причетний ФОП ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, який здійснює діяльність, пов'язану з купівлею-продажом цементу.

Вказані факти підтверджені зверненнями ПАТ «Подільський цемент», а також повідомленням УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області.

Ймовірним місцем вчинення ОСОБА_2 виробничої діяльності, знаходження технічного устаткування, товару (цементу, пакувального матеріалу) та фінансово-господарських документів ФОП, являється земельна ділянка та розташовані на ній будівлі господарського, у тому числі виробничого, призначення та інші об'єкти, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 які перебувають у власності (користуванні) ОСОБА_1.

Згідно даних ГУ Держземагенства у Вінницькій області від 29.08.2013 за ОСОБА_1 зареєстровано земельну ділянку площею - 0,4583 га, за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчий вказує на те, що ПАТ «Подільський цемент» звернулось до слідчого з листом, в якому повідомляє, що ПП «ОСОБА_2 здійснюється реалізація фальсифікованого цементу у мішках з логотипом ПАТ «Подільський цемент».

З наявних матеріалів кримінального провадження вбачається, що ПП ОСОБА_2 здійснює свою діяльність на належних його родичах виробничих потужностях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3.

Крім того, згідно бази даних Вінницької ОДПІ станом на 22.08.2013 року, ОСОБА_2 являється ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, в клопотанні про обшук, слідчим Дідиком А.А. не наведено жодного доказу, який би давав підстави вважати, що знаряддя злочину, продукція та його суміші із маркуванням будь-якого торгового знаку, в тому числі «Подільський цемент», документи фінансово-господарської діяльності зазначеного ФОП, а також майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, знаходяться на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка перебуває у власності ОСОБА_1

Тому суд вважає клопотання слідчого не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області Дідика А.А. про проведення обшуку на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя