Справа № 748/1354/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/45/2016
Категорія - ст. 185 ч. 2 КК. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду заяву засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 06 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2015 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий 02 серпня 1995 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 140 КК України ( ред. 1960 р.) до 2 років позбавлення волі, 11 серпня 1997 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 140 КК України ( ред.1960 р.) до 3 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 12 вересня 2003 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, 15 червня 2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 263, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 23 травня 2008 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 03 листопада 2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, 25 березня 2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 05 березня 2014 року звільнений умовно-достроково постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на невідбутий строк 4 місяці 24 дні, 29 грудня 2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, 15 травня 2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 12 серпня 2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 11 місяців позбавлення волі, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, приєднано частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно до відбування покарання ОСОБА_7 призначено 4 роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з часу затримання 29 квітня 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 369 грн. витрат за проведення експертиз.

Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06 січня 2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 без змін.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання, крім того, що зараховано вироком Чернігівського районного суду від 26 жовтня 2015 року, перебування його в СИЗО з 26.10.2015 року по 06.01.2016 року з розрахунку два дні позбавлення волі за один день перебування в СИЗО.

ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду із заявою в якій просив роз`яснити ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 06 січня 2016 року, посилаючись на те, що йому не зрозуміло зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти роз`яснення ухвали апеляційного суду ОСОБА_7 , перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в заяві, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ст. 418 ч. 2 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 КПК України.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06 січня 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання, крім того, що зараховано вироком Чернігівського районного суду від 26 жовтня 2015 року, перебування його в СИЗО з 26.10.2015 року по 06.01.2016 року з розрахунку два дні позбавлення волі за один день перебування в СИЗО.

Таким чином, строк перебування в СИЗО ОСОБА_7 визначено рахувати з дня проголошення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області, тобто з 26 жовтня 2015 року по 06 січня 2016 року згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області, з розрахунку два дні позбавлення волі за один день перебування в СИЗО, оскільки апеляційному суду було достовірно відомо перебування ОСОБА_7 в СИЗО саме у даний період часу.

Вироком суду першої інстанції від 26.10.2015 року був зарахований строк тримання під вартою, в тому числі і в СИЗО ОСОБА_7 до постановлення вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_7 задовольнити.

Роз`яснити ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 06 січня 2016 року, вказавши, що апеляційним судом зараховано строк перебування ОСОБА_7 з 26 жовтня 2015 року по 06 січня 2016 року в СИЗО з розрахунку два дні позбавлення волі за один день перебування в СИЗО.

Решта строку тримання під вартою, в тому числі і в СИЗО, було зараховано вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.10.2015 року.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3