Справа № 1-кс/679/333/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з означеним клопотанням, яке підтримав у судовому засіданні, вказавши, що на початку жовтня 2014 року, в м. Нетішині ОСОБА_5 , перебуваючи на даху будинку АДРЕСА_2 , побачив мішок білого кольору, в якому виявив поліетиленові пакети із дрібно подрібленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в засушеному стані. Після цього, знаючи, що це наркотичний засіб, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, незаконно переніс виявлену речовину у вказаному мішку за місцем свого постійного проживання в квартиру АДРЕСА_3 , де почав незаконно зберігати, як наркотик для особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, рослини коноплі, які згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю затвердженим постановою № 770 Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
07.11.2014 року під час санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено 8 поліетиленових пакетів із подрібленою речовино зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1135 від 21.11.2014 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 191,82 г., 1 пакет з паперовим згортком, в якому знаходилось лезо металевого ножа, сірник та фрагмент металевої сітки із нашаруванням речовини темно-бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 1134 від 21.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,034 г., а також 6 прозорих поліетиленових пакетів із нашаруванням речовини рослинного походження буро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1133 від 21.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,022 г.
Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 , якого доставлено для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, причетність до скоєного кримінального правопорушення визнав, щодо обрання відносно нього запобіжного заходу - особистого зобов`язання не заперечив.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного та думку прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:
прибувати до старшого слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;
не відлучатися із м. Нетішин без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали і до 26 січня 2015 року включно.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладеного на нього вище обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження..
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1