Справа № 373/2030/14-к

У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
головуючої судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Переяслав-Хмельницького МВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка Поліського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 26.09.2014 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.09.2014 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 164 КК України (злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) на 1 рік обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Переяслав-Хмельницький МВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, під час іспитового строку порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просив звільнити його від покарання.
Прокурор висловив думку про доцільність звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи на засудженого № 46/2014, суд находить подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 28.10.2014 перебував на обліку в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному відділі КВІ, як засуджений до обмеження волі з іспитовим строком на один рік.
За час випробувального терміну за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував.
Іспитовий строк закінчився 25.09.2015.
За правилами ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, та ст. 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 - звільнити від покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.09.2014, згідно якого він засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1