Провадження 1-кс/127/8794/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який не працює та не навчається, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 09:00 год. до 14:00 год. 25.12.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, перебуваючи в приміщенні банку «ОТР-банку», що розташоване по вул. Київській, 38-А, в м. Вінниці, таємно вчинили крадіжку особистого майна, а саме: кредитної банківської картки «ОТР-банку», з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 9500 грн.; що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 9 500 грн. 00 коп.

Крім цього, в період часу з 22:00 год. 20.01.2014 року до 09:00 год. 21.01.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до підсобного приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно вчинили крадіжку особистого майна, а саме: 40 пляшок горілки, 10 пляшок коньяку та газонокосарку; що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 2 807 грн. 00 коп.

Крім цього, в період часу з 20:15 год. 24.02.2014 року до 08:50 год. 25.02.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб проникли до приміщення учбового центру з вивчення іноземних мов «VLS», що розташоване по АДРЕСА_3 , звідки таємно вчинили крадіжку особистого майна, а саме: ноутбука; стабілізатора світла; канцелярських виробів; алкогольних напоїв та грошей в сумі 4100 грн.; що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 грн. 00 коп.

Крім цього, в період часу з 17:00 год. 25.02.2014 року до 08:00 год. 26.02.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом підбору ключа до навісного замка від вхідних дверей, проникли до приміщення майстерні слюсарів та сантехніків ПП «Мешканець», що розташоване по АДРЕСА_4 , звідки таємно вчинили крадіжку майна, а саме: з`єднувальних частин поліпропіленових труб, діаметром 32х40х25 мм., в кількості 150 шт.; запірних водяних кранів, діаметром 50 мм. 2 шт., 40 мм. 2 шт., 25 мм. 1 шт., 20 мм. 4 шт., 15 мм. 2 шт., загальною вартістю 1800 грн.; електрозварювального апарата марки «Дніпро М», в корпусі червоного кольору, вартістю 1480 грн.; електричної переноски, вартістю 170 грн.; мідного кабелю, довжиною 10 метрів, вартістю 400 грн.; чим завдали ПП «Мешканець» матеріальної шкоди на загальну суму 3 850 грн. 00 коп.

Крім цього, в січні місяці 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на викрадення грошових коштів за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бажаючи реалізувати свій протиправний намір, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 розробили план, відповідно до якого ОСОБА_8 повинна була зателефонувати на мобільний телефон до ОСОБА_12 та представившись знайомою її покійної дочки ОСОБА_13 , під вигаданим іменем « ОСОБА_14 » та виманити потерпілу зі свого помешкання. За час відсутності останньої ОСОБА_5 мав проникнути до приміщення квартири ОСОБА_12 та викрасти грошові кошти, які там зберігались.

В подальшому, діючи відповідно до розробленого плану, 02.02.2014 року ОСОБА_8 зателефонувала з номеру мобільного оператора «КиївСтар» за НОМЕР_1 , який був заздалегідь придбаний для цієї мети, та представившись дівчиною під вигаданим іменем « ОСОБА_14 », тобто знайомою покійної дочки ОСОБА_12 запропонувала останній разом з нею поїхати до кладовища, де похована ОСОБА_15 . ОСОБА_12 погодившись на вказану пропозицію, домовилась зустрітись з дівчиною під вигаданим іменем « ОСОБА_14 », тобто з ОСОБА_8 біля кладовища, що розташоване по вул. Генерала Арабея, в м. Вінниці. Однак, на призначений день на місце зустрічі не з`явилась.

В подальшому, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, 07.02.2014 року ОСОБА_8 повторно з номеру мобільного оператора «КиївСтар» за НОМЕР_1 зателефонувала на мобільний телефон до ОСОБА_12 і повторно, під приводом піти на кладовище пропонувала останній зустрітись в м. Вінниці. Однак, отримала від потерпілої ОСОБА_12 відмову.

Після цього, намагаючись реалізувати свій злочинний намір, 26.02.2014 року приблизно о 11:00 год. ОСОБА_7 на своєму автомобілі марки «Peugeot Partner 170 C», д.н.з. НОМЕР_2 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 направились до вул. Пирогова в м. Вінниці. Там, діючи відповідно до раніше розробленого плану, ОСОБА_7 припаркував свій автомобіль біля будинку № 53-А, що розташований по вул. Пирогова, в м. Вінниці, а ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , дотримуючись свого плану, направились до місця проживання ОСОБА_12 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Перебуваючи біля вищевказаного будинку ОСОБА_8 під вигаданим приводом зателефонувала через домофон до квартири АДРЕСА_6 . Після чого, представившись ОСОБА_12 поштаркою, переконала останню відчинити їй двері під`їзду та спуститись на перший поверх до своєї поштової скриньки за листом, який остання принесла. ОСОБА_12 , повіривши дівчині на ім`я ОСОБА_14 , тобто ОСОБА_8 , відчинила електронний замок домофона. Скориставшись тим, що двері під`їзду відчинились, доводячи свій протиправний намір до кінця, ОСОБА_5 проник до під`їзду будинку, де піднявся на другий поверх. Там заховався за стіною, очікуючи, щоб ОСОБА_12 вийшла зі своєї квартири АДРЕСА_6 , і за відсутності останньої мав проникнути до її помешкання. Однак, в квартиру проникнути не зміг, у зв`язку зі швидким поверненням до свого помешкання ОСОБА_12 . Таким чином, реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 підійшов непомітно до ОСОБА_12 із-за спини, яка відчиняла двері квартири та із застосуванням сили заштовхав останню до її помешкання. Після чого почав наносити ОСОБА_12 численні удари руками та ногами по різним частинам тіла. Внаслідок чого в ОСОБА_12 мали місце тілесні ушкодження небезпечні для життя та здоров`я останньої. В подальшому, ОСОБА_5 залишивши ОСОБА_12 лежати непритомною на підлозі, пройшов до її спальні, де з тумбочки відкрито викрав особисте майно, а саме: грошові кошти в сумі 17 000 грн. та 500 доларів США, та в подальшому місце вчинення злочину покинув.

Крім цього, в період часу з 18:00 год. 19.03.2014 року до 08:00 год. 20.03.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення ТОВ «Профдезінфекція», що розташоване по АДРЕСА_7 , звідки таємно вчинили крадіжку особистого майна, а саме: ноутбука фірми виробника «Самсунг NP-R 530», вартістю 5 444 грн.; грошей в сумі 500 грн.; що належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 5 944 грн. 00 коп.

Крім цього, в період часу з 17:30 год. 22.03.2014 року до 11:00 год. 24.03.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом підбору ключа до навісного замка від вхідних дверей, проникли до приміщення майстерні з виготовлення виробів із дорогоцінного металу, що розташоване по АДРЕСА_8 , звідки таємно вчинили крадіжку майна, а саме: брухту виробів із золота, загальною вагою 100 гр., грошей в сумі 200 доларів США та 2 000 грн.; що належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 30 000 грн. 00 коп.

Крім цього, в період часу з 07:00 год. 26.04.2014 року до 17:10 год. 27.04.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб через відчинене вікно проникли до приміщення приватного будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно вчинили крадіжку особистого майна, а саме: грошей в сумі 4000 доларів США, 120 ЄВРО та 17 500 грн.; що належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4000 доларів США, 120 ЄВРО та 17 500 грн.

Крім цього, в період часу з 22:00 год. 09.05.2014 року до 09:00 год. 10.05.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме: мопедом, марки «JINTIAN», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2005 року випуску, вартістю 9500 грн.; що належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 9 500 грн. 00 коп.

Крім цього, 29.10.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, вступив в попередню змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_7 з ОСОБА_5 направились до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 взяв заздалегідь заготовлені для вчинення крадіжки інструменти. Після цього, близько 24:00 год., направились до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що розташований по АДРЕСА_10 , та в подальшому зустрілися з ОСОБА_20 . Там, інструментом, який принесли з собою віджали пластикове вікно та пошкодили металеві грати магазину, і в подальшому таємно проникли в середину. Перебуваючи в приміщенні магазину, таємно, керуючись жагою швидкої наживи викрали особисте майно, а саме: ноутбук, вартістю 4000 грн.; гроші в сумі 700 грн.; набір інструментів, вартістю 4000 грн.; електродрель, вартістю 500 грн.; електролобзик, вартістю 500 грн.; пилосос, вартістю 400 грн.; електроподовжувач, вартістю 50 грн.; лампочки (економки), в кількості 10 шт., загальною вартістю 400 грн.; 2 набора шампурів, загальною вартістю 200 грн.; пральний порошок в капсулах, в кількості 50 шт., загальною вартістю 280 грн.; памперси, в кількості 58 шт., загальною вартістю 170 грн.; дитячі іграшкові машинки, в кількості 3 шт., загальною вартістю 150 грн.; чоловічі шкарпетки, в кількості 16 пар, загальною вартістю 80 грн.; мило, зубні щітки, в кількості 10 шт., загальною вартістю 50 грн.; набір дитячого бісеру, вартістю 30 грн., що належить ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 11 510 грн. 00 коп.

Кримінальні провадження № 0001162, № 0001165, № 0001171, № 0001849, № 0001952, № 0002956, № 0004540, № 0007094, № 0007865, № 0007924, № 0008110, № 0008174, № 0008175 та № 0008387 були об`єднані в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоєний № 0001162.

04.11.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

06.11.2014 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

14.11.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

04.12.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Причетніссть ОСОБА_5 до вчинених кримінальних правопорушень доводиться наступними матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні: протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_9 ; протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_10 ; протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_11 ; протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_22 ; протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_12 ; протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_16 ; протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_17 ;протоколами прийняття заяв від гр. ОСОБА_18 ;протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_19 ; протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_23 ; протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_24 , та іншими матеріалами провадження.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується, однак для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, необхідно виконати ще ряд необхідних слідчих дій, а саме: витребувати матеріали висновку судово-імунологічної експертизи; витребувати матеріали висновку судово-дактилоскопічної експертизи; витребувати матеріали висновку експертизи волокон та волокнистих матеріалів; витребувати матеріали висновків судово-товарознавчих експертиз (в кількості 3-х експертиз); витребувати матеріали висновків судово-одорологічних експертиз (в кількості 2-х експертиз); витребувати матеріали висновків судово-трасологічних експертиз (в кількості 8-ми експертиз), тощо, провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути необхідність.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною складністю кримінального провадження та тяжкістю вчиненого злочину.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню прокуратурою Вінницької області продовжено до трьох місяців, тобто до 04.02.2014.

Враховуючи те, що заявлені вище ризики не зменшилися на наданий час, зокрема: ймовірність переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, можливість перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що є необхідність проведення та завершення процесуальних дій, які перешкодили завершити досудове розслідування до 04.01.2015 року, тобто закінчення дії ухвали слідчого судді від 06.11.2014 про тримання під вартою, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили стосовно даного клопотання.

Заслухавши думки учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов"язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Оскільки прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178,183, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 3-х місяців, тобто до 04.02.2015 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_5 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: