печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року
слідчий суддя: Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого:ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку у межах кримінального провадження № 0000838, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2014 року, за фактом готування службовими особами ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» («ДПЗКУ») до вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 (далі слідчий) за погодженням з Старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000838 начальником відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку у службових кабінетах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що знаходяться у приміщенні адміністративної будівлі ТОВ «Капітал Тайм» за адресою: вул. Михайлівська, 12 Б, м. Київ, та перебувають у власності цієї ж установи, з метою відшукання, вилучення речей і документів, які мають істотне значення у кримінальному проваджені.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000838, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2014 року, за фактом готування службовими особами ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» («ДПЗКУ») до вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, під час якого виникла необхідність провести обшук у службових кабінетах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що знаходяться у приміщенні адміністративної будівлі ТОВ «Капітал Тайм» за адресою: вул. Михайлівська, 12 Б, м. Київ та перебувають у власності цієї ж установи.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000838, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2014 року, за фактом готування службовими особами ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» («ДПЗКУ») до вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що Голова наглядової ради ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з Головою правління та заступниками Голови Правління цього ж Товариства ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відповідно, а також з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими особами, умисно створюють умови для вчинення заволодінням у співучасті з іншими особами майном, належним зазначеному підприємству, у якому Держава Україна є одноособовим власником, в особливо великих розмірах.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, нежитлове приміщення за адресою: вул. Михайлівська, 12 Б, м. Київ, належить ТОВ «Капітал Таймс».
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Форма та основні елементи клопотання про проведення обшуку визначені частиною 3 статті 234 КПК України. Зокрема, згідно п. 4 та п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання повинно містити підстави для обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Отже, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.
Так, слідчий суддя зазначає, що слідчим не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень, відомості щодо останнього чи щодо ТОВ «Капітал Тайм» до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Також слідчим не надано належних та допустимих доказів, як-то інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано Державної реєстраційної служби України, на підтвердження того, що нежитлове приміщення за адресою: вул. Михайлівська, 12 Б, м. Київ, зареєстроване за ТОВ «Капітал Тайм».
При цьому, слідчий суддя критично ставиться до наданого в обґрунтування клопотання листа від 21.08.2014 року, оскільки крім нього інших доказів в обґрунтування клопотання не надано.
Таким чином, при поданні вказаного клопотання до слідчого судді слідчим не виконано вимоги ч. 3 ст. 234 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Отже, аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах мають значення для досудового розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення обшуку у службових кабінетах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що знаходяться у приміщенні адміністративної будівлі ТОВ «Капітал Тайм» за адресою: вул. Михайлівська, 12 Б, м. Київ, у зв`язку з його недоведеністю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку у межах кримінального провадження № 0000838, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2014 року, за фактом готування службовими особами ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» («ДПЗКУ») до вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1