УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14450/15-к

09.12.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0005833 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням прозастосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 21.00 годин до 06.00 годин за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків: прибувати до слідчого за викликом, не відлучатися з населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування з потерпілими - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , носити електронний засіб контролю.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 08.10.2015 року близько 14:40 години, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилось у поштовху потерпілої у предплічя, шляхом ривку, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 золотий ланцюжок, вагою 20 грам, вартістю 3600 гривень, чим спричинив останній матеріальних збитків на вищевказану суму. Крім того, 26.11.2015 року близько 11:30 години, ОСОБА_5 , знаходячись у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, без застосування фізичного насильства, шляхом ривку, вирвав з лівої руки потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сумку, яка для потерпілої не представляє матеріальної цінності, в якій знаходились гаманець, який для потерпілої не представляє матеріальної цінності, з грошима в сумі 1500 гривень, мобільний телефон Samsung Galaxy S4, вартістю 6100 гривень, чим спричинив останній матеріальних збитків на загальну суму 7600 гривень.

03.12.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, має постійне місце проживання, не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, перебуваючи на волі буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, може продовжити кримінальне правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, офіційно не працевлаштований. Не має стійких соціальних зв`язків, у зв`язку з чим, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може продовжити кримінальне правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих.
На підставі викладеного, враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого за кожною вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого за кожною вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначити до 02 лютого 2016 року.
Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до органу внутрішніх справ.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали визначити до 02 лютого 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

СуддяОСОБА_1