Справа № 444/2491/15-к
Провадження № 1-кп/444/229/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
м. Жовква Львівської області 04 листопада 2015 року
Жовківський районний суд Львіської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду обвинувальний акт за № 0001384 від 03.10.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.. 190 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2015 р. в провадження Жовківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст.. 190 ч. 2 КК України, який в порядку автоматичного розподілу передано для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Ухвалою від 30.10.2015 р. даний обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання на 4.11.2015 р. на 14 год.

В ході проведення підготовчого судового засідання судом встановлено, що даний обвинувальний акт територіально не підсудний Жовківському районному суду.

Зокрема із фабули пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 вбачається, що злочин ним вчинено в АДРЕСА_1 .

У зв`язку із чим суд поставив на вирішення питання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Львівської області з метою вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відповідно до вимог ст.. 32 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне направити кримінальне провадження до апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про направлення його за підсудністю до іншого суду.

Інші учасники судового провадження залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Встановлено, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що на початку вересня 2015 року, виставив оголошення на сайті olx.ua, про продаж тефвізора марки «Samsung» моделі «UE32EH4003» за ціною 2 900 (дві тисячі дев`ятсот) гривень, якого згодом продав невідомій особі. Після продажу, 14.09.2015, діючи умисно, повторно, не маючи у своєму володінні вищевказаного телевізора, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману домовився про продаж зазначеного телевізора з ОСОБА_6 , який переслав йому грошові кошти в сумі 140 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанку», частину яких ОСОБА_5 14.09.2015 на протязі дня зняв з банкомату AT «Укргасбанк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 125, після чого на контакт з ОСОБА_6 не виходив, а грошові кошти, якими незаконно заволодів шляхом обману не повернув та витратив на власні потреби.

Вирішуючи питання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про направлення його за підсудністю, суд виходить з наступного.

Крадіжка майна вважається закінченим злочином з моменту, коли винна особа повністю здійснила умисел щодо заволодіння майном. Заволодіння передбачає такий перехід майна до винного, який надає йому реальну, хоча б початкову можливість розпорядитися чи користуватися ним.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що інкримінуємий ОСОБА_5 злочин вчинено в АДРЕСА_1 , тобто поза межами територіальної юрисдикції Жовківського районного суду Львівської області.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає направленню до апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про направлення його за підсудністю на розгляд іншого суду.

Керуючись статтями 32, 34, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України направити до апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про направлення його за територіальною підсудністю на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1