overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 510/1883/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.11.2014

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 10.09.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.11.2014 р. у провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 10.09.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 10.09.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 45хв. 12 листопада 2014 року

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора прокуратури Ренійського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1122/2012
провадження № 1/578/11/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 жовтня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Басової В.І.

з участю секретаря Авраменко О.Є.

прокурора Лисаченко О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2013 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області скасована постанова Краснопільського районного суду Сумської області про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України прокурору для організації додаткового розслідування, а справу направлено на новий судовий розгляд.

25 вересня 2013 року дана справа надійшла до Краснопільського районного суду Сумської області та згідно проведення автопризначення справи її було передано до провадження судді Басової В.І.

Захисником підсудних заявлено клопотання про повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до розгляду, а клопотання захисника задовольнити, суд приходить до висновку, що: дана кримінальна справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області, по справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення чи закриття справи не вбачається, підстав для зміни запобіжного заходу для обвинувачених немає.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області.

Запобіжний захід відносно підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

Справу призначити до розгляду у приміщенні Краснопільського районного суду на 24 жовтня 2013 року о 10 годині 00 хвилин з участю прокурора, викликом до суду учасників процесу і свідків згідно списку та повною фіксацією судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова
Справа № 510/43/14-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
10.04.2014 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 03.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 03.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

За результатами підготовчого судового засідання 05.03.2013 р. за участю обвинуваченого, кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 20.03.2014 р., однак, у судове засідання не явився належним чином повідомлений обвинувачений, у зв`язку із чим, судове засідання було відкладено до 10.00 год. 10.04.2014 р., ухвалою суду до обвинуваченого було застосовано примусовий привід. Однак, у судове засідання 10.04.2014 р., обвинувачений знов не явився, примусовий привід органами внутрішніх справ не виконано, про причини невиконання суду належним чином не повідомлено.

Згідно ст.ст.139,140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

На підставі ст. 323 КПК України, заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що судовий розгляд слід повторно відкласти, а у зв`язку із обов`язковістю участі обвинуваченого повторно застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 10 год. 00 хв. 08 травня 2014 року, відклавши судовий розгляд до вказаного часу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ренійського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8625/14-к Провадження № 1-кп/591/493/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Ухвалою суду призначено підготовче провадження.
Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для цього.
Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора.
Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
19.12.2013.
Провадження №1кс/642/2995/13
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого прокуратури ОСОБА_3
заявник ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову прокуратури Ленінського району м. Харкова від 04.03.2013 року про закриття кримінального провадження, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Але надав до суду письмове обґрунтування скарги, в якому посилався на ті обставини, які не мають відношення до даної скарги.
Слідчий суддя вважає можливим поновити строк ОСОБА_5 для оскарження постанови, у зв`язку з тим, що дана постанова ним була отримана не своєчасно, на підставі чого суд визнає причину пропуску строку оскарження вказаної постанови поважною.
Суд, вислухавши думку, скаржника ОСОБА_4 , прокурора, який проти задоволення скарги заперечував, приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Як передбачено вимогами ст. 303 ч.1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Так, в судовому засіданні встановлено, що до прокуратури Ленінського райсуду м. Харкова з прокуратури м. Харкова 25.02.2013 р. надійшла постанова судді Жовтневого райсуду м. Харкова від 19.02.2013 р. про проведення перевірки доводів підсудного ОСОБА_4 щодо нього застосовувались заходи фізичного та психічного впливу співробітниками ВБНОН ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
В свою чергу, в судовому засіданні заявник ОСОБА_4 не зміг надати чітких пояснень слідчому судді в чому саме полягає неповнота досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.303,306 КПК України , суд , -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови прокуратури Ленінського району м. Харкова від 04.03.2013 року про закриття кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена через Апеляційний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 2116/139/2012
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

16.02.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Адвоката ОСОБА_4

Попередньо розглянувши у судовому засіданні в смт Нововороноцвка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нововознесенське Високопільського району Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду.

У данний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав.

Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України. право на захист не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України до розгляду 05.03.2012 року о 10:30 годині в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 залишити попередній - підписка про невиїзд

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, законного представника малолітньої потерпілої, свідків зазначених в списку осіб , підлягаючих виклику в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/499/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18.10.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Крошка В.М., з участю прокурора Коваленко Л.М. здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 ч. 1, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 02.11.2011 року на 10.30 годин.

В судове засідання викликати підсудного та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Про слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 750/2156/14
Провадження № 1-кп/750/79/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27.02.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, зі згодою підозрюваного на таке звільнення.
Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 12.03.2014 року на 10.30 годин.
В судове засідання викликати підозрюваного, потерпілу та про розгляд клопотання повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1436/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/425/2014
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
10 липня 2014 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , розглянула матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовчі дії по справі.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) на 17 липня 2014 року о 15:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, представника адміністрації Менської виправної колонії №91, засудженого ОСОБА_4 .
Доручити адміністрації Менської виправної колонії № 91 здійснити дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України.
СуддяОСОБА_2
Справа № 738/803/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/442/2014
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
21 липня 2014 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовчі дії по справі.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2014 року о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , цивільного позивача Локнистенську сільську раду.
СуддяОСОБА_2
Справа № 741/323/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/448/2014
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
21 липня 2014 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовчі дії по справі.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2014 року о 13:30 год.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 .
Викликати обвинуваченого ОСОБА_4
СуддяОСОБА_2
Справа № 755/9180/15-к

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в с т а н о в и л а:
12 травня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачений, потерпілі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 11-кп/775/147/2015(м)

Категорія ч.2 ст.309 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
доповідач суддя ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
25 березня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2015 року ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст..71 ч.1 КК України , до цього покарання приєднане не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06.09.2013 року у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, остаточно призначене покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинувачена ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка 13.03.2015 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.

16 березня 2015 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до апеляційного розгляду в апеляційному суді Донецької області за адресою: місто Маріуполь, проспект Леніна, будинок 1-а на 01 квітня 2015 року о 09-30 годині.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

25.03.2015
Єдиний унікальний номер 266/2180/14-к
Номер провадження 11-кп/775/337/2014(м)

Єдиний унікальний номер 266/2180/14-к Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11кп/775/337м/2014 доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
22 серпня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Приморського району м. Маріуполя ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На зазначений вирок прокурором прокуратури Приморського району м. Маріуполя ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка 11 серпня 2014 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду. 12 серпня 2014 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до апеляційного розгляду в апеляційному суді Донецької області за адресою: місто Маріуполь, проспект Леніна, будинок 1-а на 10 вересня 2014 року о 10-00 годині.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2