Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело №1-902/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 октября 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1 при секретаре Курочкиной Е.Я., с участием прокурора Медведевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. кв 1: Днепропетровской области,украинца,гр.Украины,образование~средне-специальное,разведенного, не работающего,ранее судимого 14.06.2010 года Павлоградским горрайонным судом по с т.309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с прямей, с т.75 УК Украины - испыт. срок 2 года,
в совершении преступления,предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины,
Согласно решения Павлоградекого горрайонного суда Днепропетровской; области от 13 августа 2009 года подсудимый ОСОБА_2 обязан платить ежемесячно алименты на содержание дочери ОСОБА_3 бац- кон ОСОБА_4, 09 марта 2005 года ро :де.ия в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу потерпевшей по делу ОСОБА_5,начиная с 18 июня 2009 года до совершеннолетия ребенка.
Однако подсудимый ОСОБА_5 систематически злостно уклоняется от уплаты установленных судом платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка, место работы скрывает и от потерпевшей по делу, и от государственного исполни те ля. На неоднократные предупреждения гос.исполнителя о погашении задолженности по уплате «даме тов не реагирует.Какой либо иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, в связи с чем за период с 25 декабря 2009 года по 27 августа 2010 года у него образовалась задолженность по алиментам в сумме 3772 грн.22 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себе признал полностью и подтвердил суду вьшеизложенные обстоятельства злостного уклонения от уплаты установленных судом алиментов на содержание дочери ОСОБА_6 и наличия задолженности по алиментам е сумме 3772 грн.22 коп. Пояснил,что так как не имел постоянного места работы не мог платить алименты,какой либо иной материальной помощи на содержание дочери не оказывал.
Кроме полного признания вины подсудимым по делу его виновность также подтверждается и другими доказательствами в их совокупности.
Так потерпевшая ОСОБА_5 суду показала,что подсудимый с декабря 2009 года злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери Альбины.Его государственная исполнительная служба неоднократно предупреждала об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов,но он на это не реагировал.Какой либо иной материальной помощи на содержание ребенка он не оказывал.С целью уклонения от уплаты алиментов он скрывал и от нее,и от гос.исполнителя месэа: временных работ.Даже по окончанию предварительного следствия по делу он не выплачивал задолженности по алиментам, ни текущие алименты,
-исполнителвным листом № 2-3708/2009 о взыскании с подсудимого на содержание дочери ОСОБА_6 алиментов в размере!1/4 части всех гидов заработка,начиная с 18 июня 2009 года до совершеннолетия ребенка /л.д.7/,
-постановлением рос .исполнительной службы об открытии исполнительного -производтства по данному исполнительному листу /д. д.
-актом гос исполнителя о том,что 22 марта 2010 года Проверкой с выездом на место проживание подсудимого не установлено /л.д.ТО/,
-подпиской подсудимого о том,что он предупрежден гос.исполнителем об уголовной ответственности по ст.Т34 ч.1 УК Украины за злостное уклонение от уплаты алиментов /л.д.II/,
-предупреждением подсудимого гос «исполнителем за уклонение от уплаты алиментов /л.д.13/,
-заявлениями потерпевшей по делу о привлечении подсудимого по делу к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов /л.д.14, 15/,
-справками Гос .исполнительной службы г.Павлограда о размере задолженности по алиментам подсудимого за период с 25 декабря 2003 года по 27 августа 2010 года - 3772 грн.22 коп. /л.д.16*,17/.
Таким образом виновность подсудимого по делу в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда платежей на содержание несовершеннолетних детей доказана в супе полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.134 ч.1 УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому по делу,суд учитывает,как смягчающие обстоятельства,положительную характеристику ро месту жительства.
Как отягчающее обстоятельства суд учитывает то,что он ранее суда и данное преступление совершил в период испытательного срока.
Суд учитывает и личноеть подсудимого,который в содеянном не раскаялся,не принял никаких мер к возмещению задолженности по алиментам хотя бы частично,что он состоит на учете в Днепропетровском областном наркологическом дне патере с ле враля 2010 года, как наркоман.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст.134 ч.1 УК Украины,поскольку иные меры наказания, не связанные с ограничением свободы не будут соответствовать ни тяжести содеянного,ни личности подсудимого.
Ранее подсудимый по делу был осужден приговором Поелог",адского горрайонного суда от 14 июня 2010 года по с т.309 ч.1 УК Украины к двум годам ограничения свобода, с применением ст.75 ЛС Украины с установлением двухгодичного испытательного срока»
Преступлениепредусмотренное ст.134 ч,1 УК Украины,являющееся продолжаемым,он совершил г период испытательного срока, так как злосно уклонялся от уплаты алиментов вплоть до возбуждения уголовного дела по с т.134 ч.1 УК Украины,то есть, до 27 августа 2010 года, а поэтому в соответствие со ст.71 Ш Украины к наказанию за данное преступление следует присоединять частично неотбытое наказание по предудушему приговору суда»
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_2 по с т.164 ч„1 УК Украины и подвергнуть наказанию к одному году ограничения свободы»
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного сложения к данному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Паелоградекого горрайонного суда Днепропетровской области от 14 июня 2010 года и окончательно избрать наказание в виде двух лет шести месяцев ограничения свободы.
Меру присечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток.
Судья: