Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/637/2015 Справа №641/4912/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року

слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

у складі: головуючого слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000447 від 12.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №00000447 від 12.021.20145, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 08:30 години 11.02.2014 року по теперішній час, з мобільних телефонів Імей1 - НОМЕР_6 , Імей2 НОМЕР_7 , та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.02.2014 до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулась з заявою громадянка ОСОБА_5 про те, що 11.02.2014 до 08 години 30 хвилин на зупинці громадського транспорту «Зернова» по пр. Гагаріна в м. Харкова вона виявила відсутність свого телефону «Самсунг».

11.02.2014 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000447 від 12.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

13.02.2014 в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , 1981 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , яка пояснила, що 11.02.2014 близько 08 години 30 хвилин вона прийшла на зупинку громадського транспорту «Салют» та сіла у маршрутний автобус № 5т, який рухався по пр. Гагаріна в м. Харкові. В маршрутці було багато людей та вона стояла біля передніх дверей, поруч з нею стояв чоловік, який постійно її штовхав та вийшла з маршрутки на зупинці громадського транспорту «Зернова». Коли вона вийшла то побачила, що відчинена її сумка та виявила відсутність телефону «Самсунг Галаксі Дуос», у корпусі чорного кольору, в який були вставлені сім-картки оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер НОМЕР_8 (номер поновлений) та оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_9 , Імей1 - НОМЕР_6 , Імей2 НОМЕР_7 , придбаний в вересні 2012 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований на АДРЕСА_5 за 1700 грн. Також вона побачила, що відсутні гроші у сумі 200 грн., які лежали у кармані в сумці.

Опис викраденого майна: мобільний телефон «Самсунг Галаксі Дуос», у корпусі чорного кольору, в який були вставлені сім-картки оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер НОМЕР_8 (номер поновлений) та оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_9 , Імей1 - НОМЕР_6 , Імей2 НОМЕР_7 , придбаний в вересні 2012 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований на вул. Римарській в м. Харкові за 1700 грн.

При цьому ОСОБА_5 , керуючись своїм правом потерпілого, надала слідству, як доказ копії документів на викрадений мобільний телефон «Самсунг Галаксі Дуос», а саме: упаковка від мобільного телефону «Самсунг Галаксі Дуос».

Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення та не встановлено місцеперебування викрадено майна, зокрема мобільного телефону, то документи, які можуть знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Лайф), та які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 08.30 години 11.02.2014 по теперішній час, з мобільного телефону Імей1 - НОМЕР_6 , Імей2 НОМЕР_7 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

Слідчий вважає, що документи, які можуть знаходиться в операторів в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 08:30 години 11.02.2014 року по теперішній час, з мобільних телефонів Імей1 - НОМЕР_6 , Імей2 НОМЕР_7 мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, і іншими способами одержати дані документи не можливо.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 08:30 години 11.02.2014 року по теперішній час, з мобільних телефонів Імей1 - НОМЕР_6 , Імей2 НОМЕР_7 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_6