Справа № 138/3091/15-к
Провадження №:1-кп/138/216/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-По-дільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000769 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільський, Вінницької області, зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 25 вересня 2015 року, близько 16 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , який він узяв у свого знайомого ОСОБА_6 , рухаючись по вулиці Ринковій в м.Могилеві- Подільському Вінницької області в напрямку Могилів-Подільського автовокзалу, де на круговому перехресті не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з водієм мопеда марки «Sabur SB-50Q» ОСОБА_5 , який рухався з права від нього. Внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Могилів-Подільської ОЛІЛ.

Відповідно до висновку експерта № 287/86 від 19.10.2015 у ОСОБА_5 мали місце такі тілесні ушкодження: садни чола, садни скроневої ділянки, садни в ділянці лівого ліктьового суглобу, садни лівого стегна, закритий уламковий міжвертмоговий перелом лівого кульшового суглобу, які виникли від дії тупих предметів, можливо 25.09.2015 при дорожньо-транспортній пригоді, та належать: садни чола, садни скроневої ділянки, садни в ділянці лівого ліктьового суглобу, садни лівого стегна категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, а закритий уламковий міжвертмоговий перелом лівого кульшового суглобу до пошкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, як викликаючи тривалий розлад здоров`я більше 21-ї доби.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 грубо порушив пункт. 1.5, 12.3, 16.12 правил дорожнього руху України, в яких вказано: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинно створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єкта спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Своїми діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні, при з`ясуванні думки учасників щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав. Суду пояснив, що примирення між ними дійсно відбулось, обвинувачений постійно допомагає потерпілому та відшкодував йому шкоду.

Прокурор клопотання обвинуваченого також підтримав.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки обвинуваченого та прокурора, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити з таких підстав.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12, ч.1 ст.286 КК України інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення (злочин) відносяться до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що провадження у справі слід закрити суд вважає, що слід також вирішити долю речових доказів, згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 46, ч.1 ст.286 КК України, ст.100, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , а кримінальне провадження №0000769 відносно останнього закрити.

Речові докази, а саме:

1) автомобіль марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 , повернути останньому, як володільцю;

2) мопед марки «Sabur SB-50Q» червоного та синього кольорів, шасі № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 0,49 см., який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику при Могилів-Подільському ВП УНП України у Вінницькій області, повернути ОСОБА_5 , як володільцю.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1