Справа № 460/2195/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов`язання

09.07.2014 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000164 винесене слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шкло, Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого,

по підозрі його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09 липня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , метою виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним інкримінованого йому правопорушення, відсутність у нього постійного місця роботи, раніше підозрюваний притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення та думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, а саме в тому, що він 10 лютого 2014 року приблизно о 01:00 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу торгового центру «Яворина», що в м. Новояворівськ, вул. Ст. Бандери, 36, Яворівського району Львівської області, зламав двері розважального ігрового апарату «Бульдозер», який на праві оренди використовується ОСОБА_6 , звідки повторно, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав iPhone 5s вартістю 6970 гривень, два іРhопе 4s вартістю по 3850 гривень кожен, iРhопе 5 (в Корейському зборі) вартістю 600 гривень, іРhопе 4 (в Китайському зборі) вартістю по 480 гривень, мобільний телефон НТС вартістю 930 гривень, два мобільні телефони Sumsung gIII (в китайському зборі) вартістю по 400 гривень на суму 800 гривень, мобільний телефон Sumsung Galaxy (в Корейському зборі) вартістю 1165 гривень, фотоапарат Olimpus вартістю 750 гривень, відео реєстратор вартістю 940 гривень, мобільний телефон Dorado 999 вартістю 525 гривень, автомобіль-колонку вартістю 150 гривень, музичну колонку «Sorite» вартістю 90 гривень, електронну сигарету вартістю 40 гривень, два гаманці вартістю по 30 гривень на суму 60 гривень, іграшку «Говорячий Хомяк» вартістю 150 гривень, неокуб вартістю 100 гривень та магічний шар вартістю 100 гривень, які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_5 заволодів майном ОСОБА_7 на загальну суму 21000 гривень та пошкодив майно ОСОБА_6 на суму 200 гривень.

- 2 -

Крім того, в ніч на 05 березня 2013 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на ділянці дороги, що поруч із будинком АДРЕСА_2 , шляхом віджиму лівого заднього вікна проліз в автомобіль «Кіа Карнавал», номерний знак НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав 500 пластмасових горщиків для квітів та 800 пластмасових гачків для підтримки вазонів загальною вартістю 2500 гривень, автомобільний телевізор марки «Lazer» вартістю 500 гривень, шкіряну сумочку вартістю 150 гривень та гроші в сумі 350 злотих, що, згідно курсу Національного банку України становить 878,97 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим втік. Так, ОСОБА_5 заволодів чужим майном на загальну суму 4150 гривень.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу слідчий суддя повинен врахувати наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінити в сукупності обставини, які визначені в ч.1 ст.178 КПК України.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливого кримінального правопорушення.

Також слідчим суддею враховується, що запропонований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`ягким з переліку запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України.

В сукупності вищенаведені обставини, які вказані в клопотанні про обрання запобіжного заходу, а також встановлені під час судового розгляду, дають підстави вважати про необхідність задоволення заявленого клопотання щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 - 179, 184, 194, 199, 309, 392, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

· прибувати до слідчого, прокурора, суду на їх вимогу;

· не відлучатись із м. Новояворівська Яворівського району, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

4. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених щодо нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Контроль за виконанням ухвали здійснює слідчий, в якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

6. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано

під час підготовчого провадження в суді.

7. Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя Яворівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1