У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Управління поліції в Шевченківському районі ГУ НП в м.Києві щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Управління поліції в Шевченківському районі ГУ НП в м.Києві яка полягає у не розгляді клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 08.12.2015 він звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням про проведення слідчих дій, втім у порушення вимог ст.220 КПК України клопотання не розглянуто.

У зв`язку з цим заявник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ УП в Шевченківському районі ГУ НП в м.Києві розглянути клопотання та вчинити дії, визначені ст.220 КПК України.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги та доводи викладені у скарзі.

Прокурор та слідчий СВ УП в Шевченківському районі ГУ НП в м.Києві були повідомлені про час та місце розгляду скарги, до суду не з`явились, у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга є законною та обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого щодо виконання будь яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання і задовольнити його за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Так, 08.12.2015 ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, вказане клопотання не розглянуте, протилежне слідчим не спростоване.

Таким чином, слідчим не виконані вимоги ст.220 КПК, що свідчить про його бездіяльність.

Частиною 3 статті 26 КПК передбачено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції Кримінальним процесуальним кодексом.

Статтею 307 КПК шляхом визначення вичерпного переліку рішень, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарг на бездіяльність слідчого, встановлена компетенція слідчого судді в даному питанні.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК передбачено право потерпілого оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК строк.

Доводи скарги щодо не розгляду клопотання відповідно до встановленого процесуального порядку знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Вказане є підставою для задоволення скарги.

Інші вимоги, що вказані у скарзі є передчасними та не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею на даній стадії.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Управління поліції в Шевченківському районі ГУ НП в м.Києві щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Управління поліції в Шевченківському районі ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 в межах визначеної законом компетенції розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.12.2015 й повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1