Суддя ОСОБА_1
Справа №644/ 5460 / 13-к
н/п 1-кс/644/ 245 /13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого-слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000564 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення, -
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій вона просить прийняти міри до невідомих осіб, які шляхом обману заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , в якій вона раніше мешкала.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000564 від 25.12.2012 року, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Враховуючи, що неможливо вирішити ряд питань, які виникли в ході досудового розслідування без наявності правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: документів на підставі яких вона видавалась, документів на підставі яких змінювались власники вищезазначеної квартири, а також відомостей про осіб, які були зареєстровані в квартирі у період з 1988 року по теперішній час. Органу досудового слідства необхідно мати доступ до матеріалів інвентарної справи на вказану квартиру у якій можуть міститися дані відомості.
Таким чином, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх обтяжень може бути інформація, що необхідна слідству для проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх обтяжень будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо виконати завдання досудового слідства.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000564 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення задовольнити.
Зобов`язати Реєстраційну службу з питань проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ( АДРЕСА_2 ), надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів на підставі яких надавалась квартира АДРЕСА_1 , змінювались власники вищезазначеної квартири, а також відомостей про осіб, які були зареєстровані в квартирі у період з 1988 року по теперішній час, та надати слідчому ОСОБА_3 можливість зняти копії документів на паперових носіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.07.2013 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх обтяжень, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1