overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №545/3539/15-к
Провадження №1-кп/545/255/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
здійснивши підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001500 від 20 жовтня 2015 року, що надійшов від прокуратури Полтавського району Полтавської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Полтавському районному суду Полтавської області,підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В підготовче судове засіданні потерпілі не з`явились.

Під час підготовчого засідання прокурором заявлено клопотання щодо постановлення ухвали про залишення ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі на час розгляду справи в суді.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 утримується в Полтавському слідчому ізоляторі №23 в якості засудженого за вироком суду і залишення його в слідчому ізоляторі необхідне для забезпечення участі в судовому засіданні.

Прокурор вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні питання щодо розгляду кримінального провадження без участі потерпілих та клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Судом встановлено, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2015 року ОСОБА_4 засуджено з за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, запобіжний захід засудженому обрано у виді тримання під вартою. На даний час ОСОБА_4 утримується в умовах Полтавського слідчого ізолятора.

Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження..

У відповідності до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Суд також погоджується із думкою прокурора та вважає необхідним підготовче засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316, 318, 537 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 21 грудня 2015 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Залишити в Полтавському слідчому ізоляторі ОСОБА_4 , засудженого за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2015 року строком на 60 днів, тобто до 11 лютого 2016 року.

Копію постанови направити начальнику Полтавського слідчого ізолятора №23 для організації виконання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 546/1275/15-к
Номер провадження № 1-кс/546/135/15
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 11 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000030, винесену слідчим СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Скаргу призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 28 грудня 2015 року.
Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1613/15-к Номер провадження 11-кп/786/968/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-КП/786/968/2015 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
6 листопада 2015 року ОСОБА_3 визнаний невинуватим та виправданий за пред`явленим обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Не погоджуючись із вироком суду прокурором відділу прокуратури Полтавської області подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 16.12.2015 року.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-КП/786/968/2015 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України на 5 січня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників процесу.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
№ 1-кп/243/795/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.12.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 00 хвилин 31 грудня 2015 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 562/3396/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
29.12.2015 року.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області подання кримінально-виконавчої інспекції Здолбунівського району УДПС України в Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого Здолбунівським районним судом Рівненської області 17 грудня 2014 року за ч.1 ст.296 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:
У поданому в суд поданні інспектор КВІ УДПС України в Рівненській області просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, покликаючись на те, що за час іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нові злочини не скоїв, став на шлях виправлення та у повній мірі виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Представник КВІ подання підтримав повністю та просить його задоволити.

Засуджений у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка згідно ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання доведене і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений Здолбунівським районним судом Рівненської області 17 грудня 2014 року за ч.1 ст.296 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Протягом іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нові злочини не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки та на даний час іспитовий строк закінчився.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням його виправлення протягом іспитового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст.318-380, 395, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Здолбунівського району УДПС України в Рівненській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2014 року за ч.1 ст.296 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А

10.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора КВІ про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого стосовно громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 04.06.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ст.76 ч.І п.2,3,4 КК України.Проживає в АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 04.06.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ст.76 ч.І п.2,3,4 КК України.

У своєму поданні МРВ КВІ просить звільнити засудженого від призначеного покарання у зв"язку зі сплином призначеного судом іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали справи, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на протязі призначеного судом іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно , покладені судом обов"язки виконував у цілому належним чином , громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Призначений засудженому іспитовий строк сплинув, підстави для його скасування та направлення засудженого до місць позбавлення волі відсутні.

За таких обставин засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України , суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком від 04.06.2014 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ст. 185 ч.З КК України .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 грудня 2015 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4
потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_5
потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_6
потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_7
потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_8
обвинуваченої (цивільного відповідача) ОСОБА_9
захисника - адвоката ОСОБА_10
Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, пред`явлені потерпілими до підозрюваної під час досудового розслідування позовні заяви відповідають вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, а кримінальне провадження територіально підсудне Рівненському міському суду.
Під час здійснення досудового розслідування запобіжні заходи до підозрюваної ОСОБА_9 не обиралися.
Вказані стороною захисту у письмовому клопотанні від 03.12.2015 р. підстави для повернення обвинувального акта прокурору є надуманими з формальних міркувань.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.32, 314 - 316, 372 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.388 КК України.
Судовий розгляд розпочати о 09 год. 30 хв. 16 лютого 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду у відкритому судовому засіданні за участі: прокурора, потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинуваченої (цивільного відповідача) ОСОБА_9 та її захисника.
За письмовими клопотаннями потерпілих про розгляд справи за їх відсутності не викликати в наступні судові засідання потерпілих (цивільних позивачів): ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
В судове засідання у порядку, встановленому статтею 135 КПК України, здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/5528/15-к Провадження № 1-в/314/1137/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
21 грудня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) про вирішення питання щодо амністії,

керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 грудня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

21.12.2015
Справа № 571/1593/15-к
Провадження № 1-кп/571/108/2015
У Х В А Л А
25 грудня 2015 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 02.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

23 грудня 2015 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 11год. 00 хв. 30 грудня 2015 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 О..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3428/14-к
Провадження №: 1-кп/332/456/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст.121 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 11-20 годину 12 січня 2016 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження та адміністрації Запорізького СІЗО №10 де утримується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/5104/14-к
Провадження №/п 1-кп/317/44/2015

У Х В А Л А
29 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження надійшло до суду 08.12.2014 року.
У підготовчому судовому засіданні 23.12.2014 року дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 30.12.2014 року.
В ході судового розгляду обвинувачений декілька разів не з`являвся в судові засідання ( 01 та 16.04.2015 року, 12.06.2015 року, 21.08.2015 року ), в тому числі і сьогодні - 29.12.2015 року, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Прокурор заявив клопотання про необхідність участі обвинуваченого в судовому засіданні та у зв`язку з його неодноразовою неявкою привід ОСОБА_6 в наступне судове засідання.
Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, який підтримав прокурора, адвоката ОСОБА_4 , який заперечував проти клопотання, пояснивши, що обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться у відрядженні, суд вважає, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, але не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, документів про відрядження не надав, тому, з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду у вигляді приводу, який доручити виконати працівникам Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного Управління Національної поліції Запорізької області.
Керуючись ст.. ст.. 140-143, 323 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 04 січня 2016 року о 15-00 годині в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити працівникам Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного Управління Національної поліції Запорізької області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/8435/15-к
Пр. №1-кп/333/743/15

У Х В А Л А

21.12.2015р. м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
30.11.2015р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.
Ухвалою суду від 30.11.2015р. підготовче судове засідання по вищезазначеному кримінальному провадженню призначено на 18.12.2015р. об 09.30 годин.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з письмовою заявою про об`єднання матеріалів кримінального провадження, яке перебуває на розгляді в Комунарському районному суду м. Запоріжжя з кримінальним провадженням, яке знаходиться в Ленінському районному суді м. Запоріжжя оскільки останнє кримінальне правопорушення вчинено ним на території Ленінського району м. Запоріжжя.
Захисник обвинуваченого підтримав клопотання обвинуваченого про направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до інформаційного листа № 91-1189/0/4-134 від 29.07.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду клопотань про зміну підсудності на підставі ч.3 ст.34 КПК України» ініціатором питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого шляхом подання процесуального документу - клопотання, є сторони чи потерпілий, а також місцевий суд.
Клопотання сторони чи потерпілого про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що у провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, згідно якого останнє правопорушення було вчинено обвинуваченим на території Ленінського м.Запоріжжя, тому суд вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №333/8435/15-к (1-кп/333/743/15) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1