УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

13 грудня 2012 року смт. Новгородка

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І.,

при секретарі - Захожому Є.М.,

за участю прокурора Гуземи О.А.,

підозрюваного ОСОБА_1,

слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України

у Кіровоградській області ОСОБА_2,

розглянув клопотання слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянину України, жителю с. Верблюжка

вул.Новікова, 6 Новгородківського

району Кіровоградської області, раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2012 року, близько 22:00 години. ОСОБА_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, переслідуючи корисливий мотив нетрудового збагачення за рахунок чужого майна, шляхом подолання перешкоди, перелізши через цегляний паркан, проникли до охоронюваної території ПСП «Червона-Калина», що розташовується с. Верблюжка по вулиці Новікова Новгородківського району, Кіровоградської області, звідки таємно викрали - 4 металеві швелери брухту чорного металу та металеву трубу довжиною 3 метра брухту чорного металу загальною, вагою 150 кг. вартістю 1 грн. 80 коп. за один кілограм брухту чорного металу (згідно довідки вартості) на загальну суму 270 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 завдали ПСП «Червона-Калина»матеріальної шкоди на загальну суму 270 грн.

22.02.2012 року, вночі (точного часу в ході слідства не встановлено), ОСОБА_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, переслідуючи корисливий мотив нетрудового збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу пройшли до неогородженої території домоволодіння ОСОБА_4, що розташоване в с. Верблюжка по вулиці Новікова, 17 Новгородківського району Кіровоградської області, звідки з подвіря таємно викрали 4 металеві швелери брухту чорного металу та металеву трубу довжиною 3 метра брухту чорного металу загальною вагою 150 кг. вартістю 1 грн. 80 коп. за один кілограм брухту чорного металу (згідно довідки вартості) на загальну суму 270 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 завдали потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 270 грн.

Під розгляду клопотання слідчий наполягав на його задоволені. Пояснив, що метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. Наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, що дають змогу обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні двох кримінальних правопорушень. Для забезпечення дієвості даного кримінального провадження за доцільне покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до кабінету № 12 Новгородківського РВ до слідчого Веретеніна І.В., що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих та інших процесуальних дій, передбачених КПК України;

2) не відлучатися за межі Новгородківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що надані докази свідчать про підозру вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення підозрюваним виконання покладених на нього процесуальних обовязків, керуючись вимогами ст. ст. 176-179, 184, 194, 196, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_1 підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобовязання стосовно підозрюваного

ОСОБА_1 на строк з 13.12.2012 р. по 13.02.2013 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до кабінету № 12 Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області до слідчого Веретеніна І.В. для проведення слідчих та інших процесуальних дій, передбачених КПК України;

2) не відлучатися за межі Новгородківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сосновська