Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 1-63/10р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» жовтня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі

головуючого судді В.І.Кириченка

при секретарі Н.М.Марчук

з участю прокурора Д.П. Бєляєва

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр.-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівець, приватний підприємець, військовозобов»язаний, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово проживав до затримання АДРЕСА_1 раніше не судимий.

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.2, 307 ч.2, 307 ч.2. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в один із днів кінця вересня 2009 року, перебуваючи в лісопосадці, розташованій неподалік с. Яблунівка Кагарлицького району, побачив, три сухі кущі коноплі, які самостійно виросли з метою незаконного придбання наркотичних засобів, пішов додому звідки взяв дві пластикові бочки, після чого, шляхом зриву руками вказаних рослин, поклав до принесених бочок та в них переніс все до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 де заніс до своєї кімнати, руками перетер листя та верхівки, відокремивши від них насіння, та став незаконно зберігати наркотичний засіб за місцем проживання, з метою подальшого збуту.

25 грудня 2009 року, близько 18 години, він, з метою збуту наркотичного засобу на узбіччі проїжджої частини автодороги Кагарлик-Пиї, неподалік населеного пункту с. Яблунівка взяв із приготовленої наркотичної маси 76 г. канабісу та незаконно збув його особі під псевдонімом Кривов»язу ОСОБА_2. Маса наркотичного засобу (канабісу) в сухому стані становить 76,0 г.

Таким чином, своїми навмисними, протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, він, повторно, 11 січня 2010 року, близько 18 години, з метою збуту наркотичного засобу. на узбіччі проїжджої частини автодороги Кагарлик-Пиї. неподалік населеного пункту с. Яблунівка взяв із приготовленої наркотичної маси 67.5 г. канабісу та незаконно збув його особі під псевдонімом Кривов»язу ОСОБА_2.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 60/х від 27.01.2010 року

представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого

кольору особливо

не безпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в сухому стані становить 67,5 г. Таким чином, своїми навмисними, протиправними діями ОСОБА_1 вчинив незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Крім того, він, повторно, 18 січня 2010 року, близько 11 години, з метою збуту наркотичного засобу, на узбіччі проїжджої частини автодороги Кагарлик їїиї, неподалік населеного пункту с. Яблунівка взяв із приготовленої наркотичної маси 170 г. канабісу та незаконно збув його особі під псевдонімом Кривов»язу ОСОБА_2.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 119/х від 03.02.2010 року представлена дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо

не безпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса

наркотичного засобу (канабісу)

в сухому стані становить 170 г,

Таким чином, своїми навмисними, протиправними діями ОСОБА_1 вчинив незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно і його дії по вказаних епізодах від 11.01.201 Ор і 18.01.2010 року кваліфікуються за ч.2 ст. 307 КК України.

Крім того, він, повторно, 18 січня 2010 року, з метою незаконного перевезення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, взяв із приготовленої наркотичної маси 12.8 г. канабісу які помістив в два газетні згортки та три паперові згортки, та на автомобілі і під керуванням Кривов»яза ОСОБА_2 перевозив вказаний наркотичний засіб в кишені своєї куртки із сЯблунівка в м.Ржищів, та о 11 год.15 хв. на перехресті вулиць Шевченка та Комарова в м.Ржищів Київської області, працівниками ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району, автомобіль був зупинений та в нього, співробітниками ОСОБА_3 ГУМВС України в Київській області, в внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено два газетних згортки та три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 119/х від 03.02.2010 року представлена дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в сухому стані становить 12,8 г.

Таким чином, своїми навмисними, протиправними діями, які виразились у незаконному перевезенні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, ОСОБА_1, .06.1976 року народження, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, він, повторно, незаконно зберігав з метою збуту наркотичний засіб за місцем реєстрації в спальній кімнаті будинку в сЯблунівка Кагарлицького район) по вул. .Шевченка5 та 18 січня 2010 року, близько 14 години, за постановою Кагарлицького районного суду від 12.01.2010 року співробітниками ОСОБА_3 ГУ МВС України в Київській області в ході проведення огляду домоволодіння №5, по вул. Шевченка в с. Яблунівка, що належить ОСОБА_4, було виявлено та вилучено: дві пластикові бочки з залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, поліетиленові пакети, три мішки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, миску, два стакани та банку з залишками речовини рослинного походження, і поліетиленових пакети та 28 паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного ходження зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 118/х від 05.02.2010 року представлена дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в сухому стані становить 1025,98 г.

Таким чином, своїми навмисними, протиправними діями, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, у великих розмірах, ОСОБА_1, 17.06.1976 року зародження, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний М.М. винність свою визнав повністю і аояснив, що дійсно знайшов у 2009 році у лісопосадці сухі куші коноплі які зірвав та хриніс в будинок батька де у своїй кімнаті перетер листя руками, відокремивши від авсіння та зберігав. 25.12.2009 року, 11.01.2010 року і 18.01.2010 року він продав кркотичний засіб покупцю з метою легкої наживи. Також 18.01.2010 року працівники міліції виявили у нього наркотичний засіб у одязі після зупинки автомобіля, а також Ішявили наркотичний засіб в його кімнаті в будинку батьків в с. Яблунівка.

На досудовому слідстві він оговорив ОСОБА_5, так як останній не повертав йому тривалий час заборгованих грошей.

Вина підсудного у вчиненні злочинів підтверджується також слідуючими доказами.

Постановою від 15.12.2009 р. про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів на суму по домовленості у декілька етапів у ОСОБА_1 по місцю проживання ОСОБА_1 або в іншому місці з дорученням проведення оперативної закупівлі покупцю ОСОБА_6 (а.с. 148 т.1)

Показами свідка з псевдонімом Кривов»яз І.М. в судовому засіданні підтверджується, що з ним працівниками міліції була укладена угода на проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 у декілька етапів.

На виконання вказаної угоди він купував у ОСОБА_1 тричі наркотичні засоби. 25.12.2009 р. близько 18 год канабіс на суму 400 грн непод&тік с. Яблунівка. 11.01.2010 року близько 18 год канабіс на суму 400 грн неподалік с. Яблунівка. І 18.01.2010 року близько 11 год канабіс на суму 1000 грн неподалік с. Яблунівка. Перед закупівлею він оглядався і вручались гроші в присутності понятих. В цей же день він купував наркотичний засіб і 25.12.209 р. та 11.01.2010 року приносив куплений наркотичний засіб для огляду в приміщенні міліції, а 18.01.2010 р. поклав куплений наркотичний засіб у поліетиленовому пакеті під переднє пасажирське сидіння автомобіля в якому їхав з підсудним і був затриманий працівниками міліції. Вказаний наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції при огляді автомобіля, а при особистому огляді підсудного в останнього було виявлено 1000 грн. які йому видавались на закупівлю, а також згортки з рослинною масою, схожою на коноплю.

Поясненнями свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в судовому засіданні, а також даними в процесуальних документах від 25.12.2009 року: актом огляду покупця з фото таблицею (а.с. 15,16) протоколом огляду грошових купюр а.с. 14) протоколом огляду місця події з фото таблицею про видачу покупцем купленого наркотичного засобу (а.с. 8-10, 11 ) даними в процесуальних документах від 11.01.2010 року: актом огляду покупця з фото таблицею (а.с. 62, 63-65 т.1) протоколом огляду місця події з фото таблицею про видачу покупцем купленого наркотичного засобу (а.с. 66-67, 68-70 т.1), даними в процесуальних документах від 18.01.2010 року: актом огляду покупця з фотоблецею (а.с. 92, 93-96 т.1) актом помічання купюр люмінісцентним засобом (а.с. 91 т.1) підтверджується, що за участю вказаних осіб в якості понятих тричі оглядався покупець та грошові купюри які йому передавались працівником міліції для оперативної закупівлі наркотичного засобу у підсудного ОСОБА_1 і перші два рази 25.12.2009 року і 11.01.2010 року покупець приносив наркотичний засіб та пояснював, що купив у ОСОБА_1 і проводився огляд купленого наркотичного засобу зі складанням процесуальних документів. Третій раз гроші помічались люмінесцентною речовиною.

Поясненнями свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10, а також даними в процесуальних документах від 18.01.2010 року: протоколом огляду місця події який проведено з 11 год 15 хв до 12 год 20 хв після зупинки транспортного засобу з покупцем і ОСОБА_1 та фото таблицею до нього, а також протоколом огляду місця події який проведено з 14.00 год до 15.00 год в домоволодінні батька підсудного ОСОБА_4 на підставі постанови Кагарлицького районного суду від 12.01.2010 року з фото таблицею до нього (ах. 25-27. 28-31 т.1) підтверджується, що за участю вказаних осіб в якості понятих після зупинки автомобіля в якому їхали підсудний і покупець Кривов»яз працівниками мгіщії у правій кишені куртки ОСОБА_1 виявлено та вилучено три паперові та два газетні згортки з висушеним канабісом і в боковій кишені спортивних штанів гроші в сумі 1005 грн і під переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з висушеним канабісом. У підсудного також було зроблено змиви рук.

А в приміщенні спальної кімнати житлового будинку, розташованого в с. Яблунівка по вул. Шевченка 5 було виявлено та вилучено висушений канабіс, що знаходився в двох пачках, поліетиленових мішках та пакетах. І ОСОБА_1 пояснював, що виявлений наркотичний засіб належить йому і назбираний у посадці. Також вказані обставини виявлення наркотичних засобів, що і свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10, підтвердив в якості свідка ОСОБА_11 який складав вказані вище процесуальні документи.

В якості свідка працівник міліції ОСОБА_12 теж підтвердив обставини на які вказали вказані вище свідки, так як він заводив оперативно-розшукову справу та заключав договір з покупцем якому визначено псевдонім Кривов»яз ОСОБА_2 І в подальшому брав участь у підготовці та проведенні оперативної закупки

наркотичних заходів з фіксуванням проведених дій у відповідних документах та виявлені наркотичних речовин.

Поясненнями свідка ОСОБА_13 підтверджується, що він не спілкувався з підсудним у зв»язку з вчиненням підсудним злочину.

Висновком судово-хімічної експертизи .№ 61/х від 26.01.2010 року, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена 25.12.2009 року у ОСОБА_6 ЇМ. після купівлі у ОСОБА_1 особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в сухому стані 76,0 г.

а.с.-233-234(том№1)

Висновком судово-хімічної експертизи № 60/х від 27.01.2010 року, що подрібнена речовина

рослинного походження зеленого кольору вилучена 11.01.2010 року у ОСОБА_6 після купівлі у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, масою в сухому стані 67,5 г.

а.с.-241-242(том№1)

Висновком судово-хімічної експертизи № 119/х від 03.02.2010 року, що подрібнена речовина

рослинного походження зеленого кольору вилучена 18.01.2010 року у автомобілі ОСОБА_6 після купівлі у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. масою в сухому стані 170 г.

а.с.-249-253(том№1)

Висновком судово-хімічної експертизи № 119/х від 03.02.2010 року, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена 18.01.2010 року у кишені куртки ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в сухому стані 12,8 г.

а.с.-249-253(том№ 1)

Висновком судово-хімічної експертизи № 118/х від 05.02.2010 року, що подрібнена речовина винного походження зеленого кольору вилучена 18.01.2010 року за місцем проживання ОСОБА_1 в сЯблунівка Кагарлицького району по вул. Шевченка,5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс, масою в сухому стані 1025,98 г.

а.с.-260-265(том № 1)

Висновком додаткової судово-хімічної експертизи № 164/х від 03.03.2010 року, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження (канабіс) вилучена 18.01.2010 року за місцем проживання ОСОБА_1 в сЯблунівка Кагарлицького району по вул.Шевченка.5 висновок № 118/х), речовина рослинного походження (канабіс), яке знаходиться в пакеті з написом. "Колдакт", вилученої 18.01.2010 року в Кривов"'яза І.М. після купівлі у ОСОБА_1 (висновок № 119 /х ) та речовини рослинного походження (канабіс), яка знаходиться в пакеті з написом «Колдакт» вилучені 11.01.2010 року у ОСОБА_6 після купівлі у ОСОБА_1 (висновок №60/х) мають спільну родову належність між собою.

Надані на експертизу речовина рослинного походження (канабіс), яка знаходиться в одному із трьох паперових згортках, вилучена 18.01.2010 року у ОСОБА_1 (висновок № 119/х) та речовина рослинного походження (канабіс), яка знаходиться в пакеті з написом «Колдакт», вилучена 25.12.2009 року у Кривов»яза І.М. після купівлі у ОСОБА_1 (висновок № 61/х) мають спільну родову належність між собою.

а.с.-281-284(том№1)

Висновком додаткової судово-хімічної експертизи № 166/х від 23.02.2010 року, що на поверхні грошових купюр наданих на експертизу в одному паперовому пакеті в сумі 1000 грн (5 купюр номіналом по 100 гривень та 10 купюр номіналом по 50 гривень) виявлені сліди люмінесцентного порошку.

Люмінесцентна спеціальна хімічна речовина, якими оброблені всі 15 грошових купюр та спеціальна хімічна речовина, яка міститься на змивах з рук та долонь ОСОБА_1

M.M.. мають спільну родову належність із люмінесцентною спеціальною хімічною речовиною, яка представлена на експертизу у якості контрольного порівняльного зразка «Промінь-1».

а.с.-272-274(том № 1)

Висновком трасологічної експертизи № 15 від 15.03.2010 року, що дев»ять поліетиленових пакетів, вилучених за місцем проживання ОСОБА_1 18.01.2010 року, поліетиленовий пакет вилучений під час огляду місця події від 25.12.2009 року, поліетиленовий пакет, вилучений під час огляду місця події від 11.01.2010 року, поліетиленовий пакет, вилучений під час огляду місця події від 18.01.2010 року, були виготовлені за допомогою одного і того самого обладнання.

а.с.-318-321 (том № 1)

Висновком наркологічної експертизи № 71 від 17.02.2010 року, де зазначено, що у ОСОБА_1 клінічних ознак наркоманії не виявлено.

Висновком додаткової судово-хімічної експертизи від 30.07.2010 року №965/х підтверджується, що надані на дослідження речовина рослинного походження (канабіс) масою 200,0 г, яка находиться в пакеті із прозорого безбарвного полімерного матеріалу та в пакеті із полімерного матеріалу різних кольорів, на якому наявні написи: «Колдакт», вилучена 18.01.2010 року за місцем проживання ОСОБА_1 в с. Яблунівка Кагарлицького району висновок № 118/х), речовина рослинного походження(канабіс) масою 170,0 г, яка находиться в пакеті із прозорого безбарвного полімерного матеріалу та в пакеті із полімерного матеріалу різних кольорів, на якому наявні написи: «Колдакт», вилучена 18.01.2010 року у Кривов»за І.М. після купівлі у ОСОБА_1 висновок № 119/х) та речовина рослинного походження (канабіс) масою 67,5 г, яка знаходиться в пакеті із прозорого безбарвного полімерного матеріалу (файл) та в пакеті із полімерного матеріалу різних кольорів, на якому наявні написи: «Колдакт», вилучена 11.01. 2010 року у Кривов»яза І.М. після купівлі у ОСОБА_1 (висновок №60/х), мають спільну родову належність між собою за наступними показниками: колір, ступінь подрібненості, наявність канабіноїдів, значення Rf канабіноїдів, форма та інтенсивність забарвлених плям та не мають спільної родової належності, з речовинами, вилученими 25.12.2009 року у Кривов»яза І.М. після купівлі у ОСОБА_1 (висновок № 61/х), двох газетних та трьох паперових згортках, вилучених 18.01.2010 року у ОСОБА_1 (висновок 119/х), пакеті із полімерного та господарському мішку з вмістом наркотичного засобу 102,0 г, 40,0 г, десяти паперових згортках з вмістом наркотичного засобу 6,7 г, 4,5 г, 2,4 г, 2,0 г, 1,0 г, 0,8 г, 2,5 г 1,1 , 2,0 г, 0,5 г, господарському мішку білого кольору з вмістом наркотичного засобу 432,0. господарському мішку білого кольору з вмістом наркотичного засобу 224,0 г, вилучених 18.01.2010 року за місцем проживання ОСОБА_1 в с. Яблунівка Кагарлицького району (висновок 118 х>:

- надані на дослідження речовина рослинного походження (канабіс) масою 2,0 г, яка знаходиться в одному із трьох паперових згортках, вилучена 18.01.2010 року у ОСОБА_1 висновок № 119/х) та речовина рослинного походження (канабіс) масою 76,0 г, яка «находиться в пакеті із прозорого безбарвного полімерного матеріалу (файл) та в пакеті із полімерного матеріалу різних кольорів на якому наявні написи: «Колдакт», вилучена 25.12.2009 року у Кривов»яза І.М. після купівлі у ОСОБА_1 (висновок №61/х), мають спільну родову належність між собою.

Показами свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, спростовується пояснення підсудного, що 18.01.2010 року., близько 11 год. ОСОБА_5 разом з підсудним та покупцем під псевдонімом Кривов»яз І.М. їхав в автомобілі і незадовго до зупинки і огляду автомобіля працівниками міліції вийшов з автомобіля, так як вказані свідки підтвердили, що у вказаний час ОСОБА_5 знаходився по місцю проживання в м. Ржищеві і разом зі свідками 18.01.2010 року продовжив святкування дня народження своєї дитини яке було 17 січня 2010 року.

Свідок ОСОБА_1 m.С-. змінив покази в судовому засіданні. Свої покази на досудовому слідстві на а.с. 167-169 від 19.01.2009 р. про те, що після вручення йому копії постанови суду про огляд його домоволодіння було виявлено в присутності понятих в кімнаті сина рослини коноплі не підтримав і пояснив, що на а.с. 167 і 168 не його підпис, а на а.с. 169 т1 його підпис, але не читав, що написано. Але на а.с. 169 т. 1 надруковано, що свідок давав пояснення про те, що він не знає звідки взяв рослини коноплі син.

В судовому засіданні вказаний свідок стверджував, що син 25.12.2009 року і 11.01.2010 року до нього не приїжджав в с. Яблунівку. Син планував 18.01.2010 року зранку їхати в ОСОБА_8, але приїхав ОСОБА_5 з особою під псевдонімом Кривов»яз І.М. і син поїхав разом з ними, а на другий день вказана особа під псевдонімом дзвонив йому і сказав, що міліція підкинула сину наркотик в машину.

Свідок ОСОБА_19 пояснила, що підсудний її син і до 17 січня 2010 року він приїжджав тільки 29 - 30 грудня 2009 року. І вона чула , що її чоловік з сином 18.01.2010 року хотіли їхати в Кагарлик сплатити кредит. А син поїхав з ОСОБА_5

В будинок наркотичні засоби принесли під час проведення огляду домоволодіння.

Свідок ОСОБА_20- співмешканка підсудного дала пояснення на досудовому слідстві, що після серпня 2009 року підсудного не було у батьків у с. Яблунівка. В судовому засіданні змінила покази і стверджувала, що співмешканець домовлявся і разом з ОСОБА_5 і особою під псевдонімом Кривов»яз І.М. 18.01.2010 року зранку поїхали привітати хрещеника ОСОБА_1 в м. Ржищів.

Покази вказаних свідків ОСОБА_4, ОСОБА_21, і ОСОБА_22 суд розцінює критично, так як вони є зацікавленими в сприянні ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинений злочин. Крім того, їхні покази спростовуються вказаними вище доказами в їх сукупності.

На досудовому слідстві отримані пояснення підсудного від 18.01.2010 року і пояснення в якості підозрюваного від 21.01.2010 року в яких він визнавав свою вину у вчиненні злочинів. А в подальшому відмовився від цих пояснень і мотивував застосуванням до нього психічного та фізичного тиску.

Постановою помічника ОСОБА_3 міжрайонного прокурора від 24.03.2010 року відновлено в порушенні кримінальної справи по вказаному твердженню. Але так як встановлено отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень під час перебування ОСОБА_1 в ІТТ ОСОБА_3, але не встановлено хто спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_1, то на підставі ст. 65 КПК України суд не може зробити однозначний висновок, що вказані докази на досудовому слідстві отриманні з дотриманням вимог КПК України.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій ОСОБА_1 у кінці вересня 2009 р і

25.12.2009 р. за ст. 307 ч.2 КК України так як він незаконно придбав, виготовив,

зберігав та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Злочинні дії ОСОБА_1 по епізодах від 11.01.2010 року і 18.01.2010 року слід кваліфікувати один раз за ст. 307 ч.2 КК України, а не кожний епізод окремо, так як доведено, що він повторно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб

11.01.2010 року і повторно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб

18.01.2010 року поблизу с. Яблунівка. Також по цих епізодах досудовим слідством

неправильно зроблена правова оцінка інкримінованих обставин вчинення злочинів. По

обставинах інкримінувалось тільки незаконний збут повторно, а в правовій оцінці крім

незаконного збуту вказано і незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо-

небезпечного наркотичного засобу.

Також вірно кваліфіковані злочині дії ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України

по епізоду злочинних дій 18.01.2010 р. в м. Ржишеві, так як він незаконно перевозив та зберігав з метою збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб, повторно. І вірно кваліфіковані його дії за ст. 307 ч.2 КК України по епізоду злочинних дій 18.01.2010 року в с. Яблунівка, так як він незаконно зберігав з метою збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб, повторно. Також по цих епізодах досудовим слідством неправильно зроблена правова оцінка інкримінованих обставин вчинення злочинів.

В правовій оцінці вказано також і незаконне придбання, виготовлення з метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу, що не інкримінувалось ОСОБА_1 по викладених обставинах вчинених злочинів.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, його особу який задовільно характеризується, наявність на утриманні дитини.

Обставиною яка пом»якшує його покарання є щире каяття. Обставини які обтяжують його покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за кожен злочин окремо і остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна в межах санкції передбаченої ст. 307 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.2

307 ч.2, 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 307 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ст. 307 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ст. 307 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ст. 307 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Запобіжний ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили залишити взяття під варту в СІЗО №13 ДДУ з ПВП в м. Києві і Київській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 вираховувати з 18 січня 2010 року з дня затримання.

Речові докази: що вказані нижче знищити, а саме: - один поліетиленовий пакет прозорого кольору з вмістом поліетиленового пакету типу «файл» з подрібненою рослинною масою зеленого кольору (канабіс), вагою 76,0 г. - переданий н кімнату речових доказів ОСОБА_3

а.с- 53(том№ 1)

- один поліетиленовий пакет прозорого кольору з вмістом поліетиленового пакету типу «файл з подрібненою рослинною масою зеленого кольору (канабіс), вагою 67,5 г. -переданий вкімнату речових доказів ОСОБА_3

а.с- 76(том№ 1)

- один поліетиленовий пакет прозорого кольору з вмістом поліетиленового пакету типу«файл» з подрібненою рослинною масою зеленого кольору (канабіс), вагою 170,0 г. -переданий в кімнату речових доказів ОСОБА_3

а.с- 120(том№ 1)

- один поліетиленовий пакет прозорого кольору з вмістом двох газетних згортків та трьох паперових згортків з вмістом подрібненої рослинної маси(канабіс) масою і 2,8 г. -переданий в кімнату речових доказів ОСОБА_3

а.с- 121 (том № 1)

- паперовий конверт, з вмістом двох ватних тампонів змивів з рук ОСОБА_1, паперовий конверт білого кольору з вмістом аркуша паперу з зразком люмінесцентного спецзасобу та балончик від спецзасобу.

- Господарський мішок білого кольору з подрібненим канабісом в перемішку з насінням коноплі; господарський мішок білого кольору з подрібненим канабісом в перемішку з насінням коноплі; господарський мішок білого кольору з вмістом з насінням коноплі; господарський мішок білого кольору з вмістом: (поліетиленового пакету прозорого кольору з роздрібненим канабісом, паперовим згортком з подрібненим канабісом, двадцяти паперових згортків з насінням коноплі; поліетиленовим пакетом прозорого кольору з вмістом 8 паперових згортків з подрібненим канабісом, порожнім паперовим згортком та шести паперових згортків з насінням коноплі; поліетиленовим пакетом прозорого кольору з вмістом

паперових згортків з подрібненим канабісом, порожніми 2 скляними стаканами ємністю по 200 мл. кожний, порожньою скляною банкою ємністю 0,5 літра, 2 порожніми паперовими згортками); поліетиленовий пакет прозорого кольору з вмістом (пакету із полімерного матеріалу з написом "ОСОБА_23 плюс" з вмістом подрібненого канабісу); поліетиленовий пакет прозорого кольору з вмістом металевого сита; дві пластмасові бочки білою кольору ємністю 50 літрів кожна з кришкою синього кольору та вмістом подрібненого канабісу переданий в кімнату речових доказів ОСОБА_3

а.с-127(том№1)

- ОСОБА_10 паперовий пакет з вмістом 12-ти поліетиленових пакетів з написом на їх поверхні коричневого препарату «ОСОБА_23 плюс» - переданий в кімнату речових доказів ОСОБА_3

а.с. -323 (том №1)

Грошові кошти в сумі 1000 гривень (купюрами номіналом по 100 гривень - ВХ 7779914, БТ 3878412, БК 9787832 ГЙ 5459997, БУ 0506433, та номіналом по 50 гривень - АЄ 9858156, АГ0898399, ГУ 1331262. ВЕ 1713287, ВЧ 2658036, ВФ 6056179 ЕВ 6453730 ГП 6008488 АЧ 4110344 та АЦ 3854600) - залишити ОСОБА_3 ГУ МВС України в Київській області, грошові кошти в сумі 5 гривень (купюрами номіналом по 2 гривні АЄ 9081481, ВЧ 2840931 та 1 гривня АЮ 1374462), що передані на депозитний рахунок ОСОБА_3 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 5870, 12 грн за проведення судово-хімічних експертиз і 1824,25 грн за проведення трасологічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (а.с. 232, 240, 248, 259, 271, 280, 317 т.1 і а.с. 225 т.2).

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб, а засудженим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя