Провадження №1-кп/760/912/14р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі суду: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007082 від 17.08.2014 року за підозрою вчинення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Києва, громадянином України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 20.03.2009р. Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
2) 25.06.2014р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до _ років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки
кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Так, у підготовче судове засідання, яке неодноразово призначалось до розгляду 17.11.2014р., 27.11.2014р. та 01.12.2014р. не з`являється з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_3 , хоча про день, час та місце його розгляду останній повідомлявся за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 17.11.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 був здійснений примусовий привід, проте надійшли відомості про відсутність останнього за місцем його проживання, чим порушив обраний йому раніше ухвалою слідчого судді Солом`янського району м. Києва від 08.10.2014р. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У зв`язку з чим 01.12.2014р. прокурором було подане клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього іншого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У виконання вищевказаної ухвали до суду із Солом`янського РУГУ МВС України в м.Києві надійшла інформація про відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем його мешкання та неможливість встановити фактичне місце його перебування.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Суд, заслухавши доводи прокурора, який просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук та зупинити відносно нього судове провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду та порушив умови раніше обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку про зупинення відносно нього провадження до його розшуку і після затримання ОСОБА_3 не пізніше 36 годин відповідно до ч.1 ст.191 КПК України доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.350, 323, 335, 188, 190,191 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 не пізніше 36 годин доставити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що повідомити прокурора та суд.
Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.
Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити старшому слідчому СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49, тел. НОМЕР_1 ) та прокурору Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-А, тел. НОМЕР_2 )
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: