Справа 127/8485/15-к
Провадження 1-кс/127/3708/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002365 від 11.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
11.04.2015 приблизно 05:00 год., невідомі особи, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 умисно з хуліганських спонукань нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 25.02.1967, ОСОБА_5 1997 р.н. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які прож АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_3
За даним фактом 07.04.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Під час розслідування встановлено, що невідомі особи які здійснили хуліганські дії пересувались на автомобілі Hyundai Tucson чорного кольору НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться біля будинку АДРЕСА_1 .
Згідно довідки УДАІ УМВС України у Вінницькій області, власником автомобіля являється ОСОБА_10 , яка згідно рапорту співробітників кримінального розшуку ВМВ відмовилась надавати доступ до автомобіля Hyundai Tucson чорного кольору НОМЕР_1 в якому згідно допиту потерпілого ОСОБА_4 знаходяться, пістолет зовні схожий на марку «Форт», мобільний телефон (який ймовірно випадково випав у одного з правопорушників), а також на його думку у однієї з осіб яка йому нанесла удар у вухо (внаслідок чого у нього пішла кров), у руці був предмет для збільшення сили удару (кастет, рукоятка пістолету чи інше). Також до потерпілого було застосовано з його слів балончик з невідомою речовиною, струю якого було направлено в очі, на голову та за комір, внаслідок чого у нього було подразнення та набряк.
З вказаного, є всі підстави вражати, що у даному автомобілі знаходяться вказані вище знаряддя злочину, крім того мобільний телефон через який можна встановити осіб причетних до злочину, а також вогнепальна зброя яка може зберігаєтись без передбаченого законом дозволу, що свідчить про склад злочину відповідно до ст.263 КК України.
Крім того з метою встановлення осіб причетних до злочину, в середині автомобіля необхідно провести слідчі дії для виявлення будь яких слідів ідентифікації (сліди пальців рук, одорологічні сліди, трасо логічні, тощо) осіб які вчинили кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищезазначене, а також для виявлення слідів злочину, знарядь злочину, встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення та які покинули місце злочину, а також для всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження вказаний автомобіль Hyundai Tucson чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 необхідно вилучити та помістити на ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_5 », спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_4 , з метою уникнення можливості знищення слідів та знарядь злочину іншими особами, або особами причетними до злочину, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до до автомобіля Hyundai Tucson чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з метою його вилучення та поміщення для подальшого зберігання на ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_5 », спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_4 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: