У Х В А Л А
07.10.2015 Справа №607/16440/15-к

Провадження № 1-кс/607/6289/2015

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лугове Ленінського району Республіки Крим, проживаючому в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000405 від 12 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання слідчого не заперечила.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав, проти задоволення клопотання слідчого не заперечив.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000405 від 12 серпня 2015 року за фактом того, що 11 серпня 2015 року за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

05 жовтня 2015 року громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно повідомлення про підозру, 11 серпня 2015 року, в першій половині дня, в АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, виник конфлікт з ОСОБА_7 з приводу того, що останній, без дозволу ОСОБА_5 , випив частину вмісту пляшки алкогольного напою, належної останньому. Під час даного конфлікту, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, 11 серпня 2015 року, в першій половині дня, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , в ході конфлікту, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 , взявши дерев`яну биту, яка знаходилася в його квартирі декілька раз наніс удари по ногах ОСОБА_7 . З метою припинення виниклого конфлікту останній направився до себе додому. 11 серпня 2015 року близько 22 год. ОСОБА_5 не знайшовши грошових коштів, які знаходилися в його квартирі, та не розібравшись в ситуації, яка склалася, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, взявши дерев`яну биту та прийшовши до будинку ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , почав наносити удари дерев`яною битою по ногах (по лівій нозі нижче області коліна з передньої частини гомілки, по правій нозі в області коліна та нижче з передньої частини гомілки) та голові (з тильної сторони) ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді травми лівої гомілки з відкритим переломом рани діафіза великогомілкової кістки, які за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; закритий перелом діафіза лівої малогомілкової кістки, які за ступенем тяжкості належать до середнього спучення тяжкості; рани тім`яної ділянки голови, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я; синці та садна, які за шпенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до положень ст.ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12 серпня 2015 року; протоколом добровільної видачі від 12 серпня 2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12 серпня 2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12 серпня 2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14 серпня 2015 року; висновком експерта судово-медичної експертизи від 17 вересня 2015 року № 1349; протоколом огляду предмета від 12 серпня 2015 року; висновком експерта від 15 вересня 2015 року № 236; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11 серпня 2015 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06 жовтня 2015 року.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, яке є тяжким та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, слідчий суддя вважає, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, що ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
При вирішенні питання про обрання запобіжно заходу для підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, а саме те, що ОСОБА_5 неодружений, не працює, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, приходжу до переконання, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Також на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 , задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , або спілкуватися з ним із дотриманням умов, визначених слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи , що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1