Справа № 278/1003/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт складений згідно із процесуальним законом. Просив призначити справу до розгляду.

Потерпілі та їх захисник погодилися з міркуваннями прокурора.

Захисники обвинувачених заявили аналогічні клопотання про повернення обвинувального акту прокурора у зв`язку з невідповідністю його нормам КПК України, про що подали відповідні письмові клопотання.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку обвинувачених, які підтримали клопотання їх захисників, прокурора, потерпілих та їх захисника, які заперечували проти заявленого клопотання , суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт обов`язково має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно ч.3 ст.314 КПК у підготовчому судовому засіданні повиненвстановити, чи відповідають вимогам КПК обвинувальний акт (ст.291 КПК), клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру (ст. 292 КПК). Якщо в названих документах будуть виявлені недоліки, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, суд повертає надіслані йому документи прокурору для виправлення їх змісту та форми згідно з вимогами закону.

Суд вважає, що при посиланні в своїх клопотаннях на невідповідність обвинувального акту положенням ст.91 КПК України, захисники обвинувачених вийшли за межі дослідження обставин, які мають бути вирішені у ході підготовчого судового засідання та фактично вдалися до оцінки обвинувального акта на предмет правильності формулювання обвинувачення та юридичної кваліфікації дій осіб, оцінки доказів наявних у кримінальному провадженні.

Також, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору невідповідність на думку захисту місця вчинення протиправних дій по вул.Партизанській, 45 (як зазначено у повідомленні про початок досудового розслідування) чи по вул.Шевченко, 61 в с.Тетерівка, оскільки судом не досліджувалися матеріали кримінального провадження

Крім того, захистом заявлено клопотання, щодо повернення обвинувального акта відносно 3-х обвинувачених, а згідно кримінального провадження їх 4, тобто мало бути заявлено клопотання щодо усунення недоліків відносно всіх обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1