Справа №: 398/5232/15-к
Іменем України
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинівка Народицького району Житомирської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в цьому ж селі по АДРЕСА_2 , несудимого, у вчиненні злочину, який передбачений ч. 3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калинівка Народицького району Житомирської області, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, працює, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в цьому ж селі по АДРЕСА_3 , несудимого, у вчиненні злочину, який передбачений ч. 3 ст. 185 КК України;
в с т а н о в и в :
04.09.2015 року близько 12:00 год. обвинувачені за попередньою змовою, маючи на меті нетрудове збагачення за рахунок вчинення корисливого злочину - крадіжки, разом прибули на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить Костянтинівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області, де діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, через незачинене вікно проникли до середини приміщення будинку, звідки таємно викрали чавунний радіатор на 10 секцій вартістю 400,00 грн., після чого разом з викраденим майном покинули місце скоєння злочину та скористалися ним в подальшому на власний розсуд - збувши за грошову винагороду, чим спричинили власнику - Костянтинівській сільській раді матеріальні збитки на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням в приміщення, тобто злочин, який передбачений ч. З ст. 185 КК України.
07.09.2015 року близько 12:00 год. обвинувачені за попередньою змовою, маючи на меті нетрудове збагачення за рахунок вчинення корисливого злочину - крадіжки, разом прибули на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить Костянтинівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області, де діючи умисно та повторно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, через незачинене вікно проникли до середини приміщення будинку, звідки таємно викрали чавунний радіатор на 10 секцій вартістю 400,00 грн., після чого разом з викраденим майном покинули місце скоєння злочину та скористалися ним в подальшому на власний розсуд - збувши за грошову винагороду, чим спричинили власнику - Костянтинівській сільській раді матеріальні збитки на вказану суму.
09.09.2015 року близько 12:00 год. обвинувачені за попередньою змовою, маючи на меті нетрудове збагачення за рахунок вчинення корисливого злочину - крадіжки, прибули на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить Костянтинівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області, де діючи умисно та повторно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, шляхом пошкодження дверного замикаючого пристрою проникли до середини приміщення господарчої споруди, звідки таємно викрали газо-твердопаливний котел опалення марки «КС», заводського виготовлення, вартістю 2500.00 грн., після чого разом з викраденим майном покинули місце скоєння злочину та скористалися ним в подальшому на власний розсуд - збувши за грошову винагороду, чим спричинили власнику - Костянтинівській сільській раді матеріальні збитки на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили два таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднані з проникненням в приміщення, тобто злочини, які передбачені ч. З ст. 185 КК України.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені свою вину визнали повністю.
ОСОБА_5 розповів, що перший раз вони прийшли на місце вчинення злочину збирати горіхи. Через відчинене вікно побачили батарею опалення, яка не була прикріплена. Залізли через вікно досередини і викрали батарею, яку поклали під горіхом. Десь через годину повернулися на мотоциклі під керуванням знайомого ОСОБА_7 і батарею відвезли до села Миронівка, де за 250 грн. продали жінці на ім`я ОСОБА_8 за 250 грн. Наступного разу вони вдвох знову таким же чином проникнули до приміщення і викрали таку ж батарею, яка перебувала в тій же кімнаті і також не була прикріплена. Батарею відвезли до тієї ж жінки і отримали від неї 250 грн. Через кілька днів вони прийшли до цього ж будинку, арматурою, яку знайшли поблизу, вирвали скобу, до якої кріпився замок, і з приміщення забрали котел, який продали тій же жінці за 200 грн.
ОСОБА_6 підтвердив пояснення ОСОБА_5 щодо обставин вчинення злочинів.
Після роз`яснень положень ч. 3 ст. 349 КПК України сторони визнали за недоцільне досліджувати докази щодо фактичних обставин справи.
Таким чином, вина обвинувачених підтверджується повністю.
При призначенні покарання необхідно враховувати, що здійснені злочини відноситься до категорії тяжких, умисних.
Обставинами, які пом`якшують обвинуваченим покарання, необхідно визнати щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обвинувачені на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувають, неодружені, несудимі.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, не працює.
ОСОБА_6 працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
З врахуванням наведеного суд вважає, що їхні виправлення та перевиховання можливі при застосуванні покарання в виді позбавлення волі з випробуванням.
Навісний замок, який був вилучений як речовий доказ, необхідно повернути потерпілому.
Мотоцикл необхідно повернути власникові.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись статями 124, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними і призначити їм покарання за ч. 3 ст. 185 КК України по 3 (три) роки позбавлення волі кожному.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засуджених від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом 1 (одного) року не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Навісний замок «Люкс Санхуанг», який зберігається в Олександрійському районному відділенні Національної поліції, повернути Костянтинівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області.
Мотоцикл «ІЖ-ПЛ-ЗК» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 залишити ОСОБА_9 .
На вирок суду протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, звернувшись з відповідною заявою до канцелярії суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя