Справа №585/1688/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/499/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 585/1688/15-к за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2015 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 16.06.1988 р. Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.141 і ч.2 ст.206 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на строк 3 роки;

2) 06.03.1989 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ за ч.3 ст.140, ст.144 і ст.43 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на строк 6 років;

3) 24.06.1996 р. Шевченківським районним судом м. Львів за ч.2 ст.229-6 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

4) 17.02.1997 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ст.86-1, ст.44 і ч.1 ст.89 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на строк 4 роки;

5) 23.11.2000 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.196-1 і ч.1 ст.222 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на строк 3 роки;

6) 24.02.2006 р. Калінінським районним судом м. Донецьк за ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 і ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 11 років

встановлений адміністративний нагляд на строк дванадцять місяців з покладенням на нього відповідних обмежень,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_9 просить скасувати постанову суду та припинити встановлений йому адміністративний нагляд.

12.06.2015 р. до Роменського міськрайонного суду Сумської області від начальника Роменської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№ 56) ОСОБА_10 надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_11 .

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2015 р. вказане подання було задоволено і ОСОБА_11 був встановлений адміністративний нагляд на строк дванадцять місяців і покладені обмеження у вигляді заборони: виїзду за межі місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ у власних цілях; виходу із помешкання щоденно з 22-00 години і до 06-00 години ранку наступного дня; перебування в громадських місцях, де реалізовуються спиртні напої на розлив. Зобов`язано з`являтися на реєстрацію в чергову частину МВ УМВС України за місцем проживання в перший понеділок кожного місяця.

Свою апеляційну скаргу ОСОБА_11 обґрунтовує тим, що він не має відношення до незаконного обігу наркотичних речовин, є інвалідом і покладені адміністративним наглядом обмеження не дають йому можливості отримувати необхідне лікування та працевлаштуватися.

Відповідно до постанови суду ОСОБА_11 неодноразово судимий, за час відбування покарання за останнім вироком, яким він був засуджений за тяжкий злочин та злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, допускав порушення режиму тримання, за що мав одинадцять стягнень, заохочень не мав, потребував контролю з боку адміністрації виправної колонії, вину у вчиненні злочину визнав частково, міру призначеного покарання вважав занадто суворою, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення і тому залишається небезпечним для суспільства.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи прокурора ОСОБА_8 про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_11 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. «а» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є: вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у п. «г» ст.3 цього Закону, а згідно цієї норми адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Розглянувши подання начальника Роменської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№ 56) ОСОБА_10 та встановивши ОСОБА_11 адміністративний нагляд з покладенням на нього відповідних обмежень, суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість цього подання.

Такі висновки міськрайонного суду, на думку колегії суддів, є належним чином вмотивованими та відповідають вимогам закону.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Калінінського районного суду м. Донецьк від 24.02.2006 р. ОСОБА_11 був засуджений за ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 і ст.70 КК України до позбавлення волі на строк одинадцять років.

Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, відноситься до категорії злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_11 від 06.06.2015 р., за час відбування покарання за вказаним вироком, він допускав порушення режиму тримання, за що мав одинадцять стягнень, заохочень не мав, потребував контролю з боку адміністрації виправної колонії, вину у вчиненні злочину визнав частково, міру призначеного покарання вважав занадто суворою, не став на шлях виправлення, що свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства.

Вказані в апеляційній скарзі ОСОБА_11 доводи не відповідають зазначеним вище обставинам та не є такими, що унеможливлюють встановлення йому адміністративного нагляду, а тому не заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для скасування постанови суду, як про це поставлене питання в апеляційній скарзі ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2015 року щодо встановлення ОСОБА_7 адміністративного нагляду на строк дванадцять місяців з покладенням на нього відповідних обмежень залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4