Справа № 504/3529/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей

Комінтернівської районної державної

адміністрації ОСОБА_7 ,

представника СКМСД

Комінтернівського РВ ГУ МВС України

в Одеській області ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, ученика 9 класу Новодофінівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2015 року в період з 03 години 00 хвилин по 04 годину 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись на пляжі Чорного моря, що розташований в межах Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, маючи намір на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу таємно та навмисно викрав з підстилки сплячої відпочивальниці ОСОБА_9 , належну їй жіночу сумку, вартістю 100 гривень, всередині якої були грошові кошти в сумі 2 000 гривень, бувший у вживанні мобільний телефон «iPhone 4 Model А1332», вартістю 2 300 гривень, з сим-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 10 гривень, без грошей на рахунку та бувший у вживанні мобільний телефон «Samsung Duos», невстановленої моделі, вартістю 200 гривен, з сим-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 20 гривень, без грошей на рахунку та «Life», вартістю 15 гривень, після чого з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4 645 гривень.
Будучи допитаним у судовому засіданні, неповнолітній ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю, щиросердно розкаявся та підтвердив обставини, викладені в клопотанні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно він 26.07.2015 року в період з 03 години 00 хвилин по 04 годину 30 хвилин, знаходився на пляжі Чорного моря, що розташований в межах Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, шляхом вільного доступу викрав з підстилки сплячої відпочивальниці ОСОБА_9 , належну їй жіночу сумку, всередині якої були грошові кошти в сумі 2 000 гривень, бувший у вживанні мобільний телефон «iPhone 4 Model А1332» з сим-карткою, мобільний телефон «Samsung Duos», з сим-картками операторів мобільного зв`язку після чого з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
16.09.2015 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117 від 26.07.2015 року за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до якого необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності в порядку ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки неповнолітній ОСОБА_4 матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_9 відшкодував повністю, вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається, за місцем мешкання характеризується позитивно, надав згоду щодо його звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст. 48 КК України, а саме у зв`язку із зміною обстановки.

В судовому засіданні прокурор, неповнолітній ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації ОСОБА_7 , представник СКМСД Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_8 , повністю підтримали заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку із зміною обстановки.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_9 не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила дане клопотання розглядати без її участі та не заперечувала проти звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він повністю відшкодував їй матеріальні збитки, тому претензій до неповнолітнього ОСОБА_4 вона не має.
Як вбачається зі змісту ч.1 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абз.5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке поставлене неповнолітньому ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і ОСОБА_4 винний в його вчиненні, приймаючи до уваги, що неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України, належить до категорії середньої тяжкості, те, що він примирився з потерпілою та відшкодував матеріальні збитки у повному обсязі, є неповнолітнім, виховується матір`ю та вітчимом, за місцем проживання характеризується позитивно, навчається добре, приймав участь в олімпіадах, на теперішній час почав займатися східними єдиноборствами, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, вищевказане свідчить про те, що в наслідок такої зміни обстановки неповнолітній ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним та при таких обставинах усувається можливість вчинення останнім злочину в майбутньому.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст.48 КК України, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, підозрюваний ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечною особою, та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: жіноча сумочка, в середені якої були грошові кошти в сумі 2000 гривень, бувший у вживанні мобільний телефон «iPhone 4 Model А1332», з сим-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», без грошей на рахунку та бувший у вживанні мобільний телефон «Samsung Duos», з сим-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар», без грошей на рахунку та «Life», передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_9 .
Керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 369, 372, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Провадження у справі закрити.

Речові докази по справі: жіноча сумочка, в середені якої були грошові кошти в сумі 2000 гривень, бувший у вживанні мобільний телефон «iPhone 4 Model А1332», з сим-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», без грошей на рахунку та бувший у вживанні мобільний телефон «Samsung Duos», з сим-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар», без грошей на рахунку та «Life», які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_9 , вважати повернутими власнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1