Справа № 743/587/15-к
Провадження №1-кп/743/49/15
УХВАЛА
08 вересня 2015 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.264 КК України,
В С Т А Н О В И В :

На розгляді Ріпкинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.264 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому що він, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, придбав бойові припаси, частину з яких 18.02.2015 року зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , а частину доставив до Ріпкинської гімназії та Ріпкинської ЗОШ № 2, де того ж дня, стався вибух гранатомета РПГ-18, внаслідок чого ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушекоджень померла, а ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні представником потерпілих було заявлено клопотання про витребування з Ріпкинської ЗОШ № 2 журналу вхідної кореспонденції за період з 01.09.2014 року по 18.02.2015 року; відомчих методичних рекомендацій або інших матеріалів щодо правил поводження з бойовими припасами і предметами, доставленими із зони проведення антитерористичної операції.

Прокурор в судовому засіданні доповнив клопотання представника потерпілих і просив витребувати з Ріпкинської ЗОШ № 2 відомості, реєстри і журнали, в яких містяться підписи працівників школи про проведення з ними інструктажу з правил техніки безпеки.

В свою чергу адвокат просив залучити до матеріалів справи учбовий фільм про правила поводження в надзвичайних ситуаціях, у тому числі при виявленні предметів, схожих на бойоприпаси.

Клопотання в цій частині захисник мотивував тим, що за показами свідків, до навчального закладу в централізованому порядку такий фільм було передано. Заслухавши думки потерпілого та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд виходить з наступного. Сторони обвинувачення і захисту вільні в обранні законного механізму реалізації своїх прав. Обставини, які просять перевірити представник потерпілих, прокурор і захисник, можуть мати істотне значення для справи. У відповідності до ч.3 ст.333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000059, необхідно доручити Ріпкинському РВ УМВС України в Чернігівській області. Керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Доручити Ріпкинському РВ УМВС України в Чернігівській області, в термін до 17.09.2015 року, провести тимчасове вилучення із Ріпкинської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, розташованої по вул.Пирогова, 5 в смт.Ріпки Чернігівської області:

-журналу вхідної кореспонденції за період з 01.09.2014 року по 18.02.2015 року; -методичних рекомендацій та інших матеріалів щодо правил поводження з бойовими припасами і предметами, доставленими із зони проведення антитерористичної операції; -відомостей, реєстрів, журналів, в яких містяться підписи працівників школи про проведення з ними інструктажу з правил техніки безпеки; -учбового фільму про правила поводження в надзвичайних ситуаціях, у тому числі при виявленні предметів, схожих на бойоприпаси. Копію ухвали направити Ріпкинському РВ УМВС України в Чернігівській області, для виконання. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Ріпкинського району. Ухвала діє упродовж 9 діб, з дня її постановлення. Роз`яснити, що згідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали, слідчий суд, за клопотанням сторони, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення речей і документів. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1