Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання: Плющ О.О.

за участю прокурора: Романів Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Новоархангельського PB УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоархангельського PB УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому вказав, що будучи раніше судимим Маловисківським районним судом Кіровоградської області 21.02.2007 року до 4 років позбавлення волі за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_3, маючи не зняту та не погашену судимість, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на імя Анастасія, перебуваючи в стані алкогольного спяніння 13 лютого 2010 року о 8.00 год. прийшли до домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване в с. Левківка Новоархангельського району Кіровоградської області, скористався відсутністю господарів та сторонніх осіб, шляхом зриву дверних запорів проникли в житловий будинок, де діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали одну двохствольну мисливську рушницю 12 калібру, ІЖ - 27, № М 16541, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 Після чого разом з викраденим майном ОСОБА_3, та невстановлена слідством особа на імя Анастасія з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним, як своїм власним, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму більше 86 грн. 90 коп.

14 лютого 2010 року за даним фактом відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 14-4278 за ч. З ст. 185 КК України.

14 лютого 2010 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України, якому розяснено його права та допитано в якості підозрюваного. Під час допиту ОСОБА_3 повністю підтвердив те, що він дійсно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 13 лютого 2010 року о 8.00 год. разом зі своєю співмешканкою Анастасією прийшов до домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване в с. Левківка Новоархангельського району Кіровоградської області по вул. Г. Тітова, буд. № ЗО, звідки таємно викрали мисливську рушницю 12 калібру ІЖ-27 № М 16541 та патронташ, який належить останньому.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, вважає що ОСОБА_3 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в СІЗО Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважає доцільним обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в поданні, та просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, ОСОБА_3, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи № 14-4278, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 лютого 2010 року відносно ОСОБА_3 СВ Новоархангельського PB УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Цього ж дня, тобто 14.02.2010 року слідчим згідно ст. 115 КПК України ОСОБА_3 затримано в якості підозрюваного.

Злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, санкція якої передбачає позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

У відповідності до ст. 155 КПК України, міра запобіжного заходу взяття під варту застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі

на строк понад 3 роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, раніше притягувався до кримінальної відповідальності Маловисківським районним судом Кіровоградської області 21.02.2007 року до 4 років позбавлення волі за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 146 КК України, згідно довідки ДЦУ з питань виконання покарань мав у минулому три судимості, знаходячись на волі може ухилятись та переховуватись від слідства та суду, займатися злочинною діяльністю, тобто може вчинити нові злочини, а тому відносно нього необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яка в повній мірі забезпечить в подальшому виконання процесуальних рішень по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165-1,165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Осетії Російської Федерації, росіянина, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, стан здоровя задовільний, не працюючого, невійськовозобовязаного, утриманців та пільг не має, раніше судимого, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту терміном на два місяці - з 14 лютого 2010 року по 14 квітня 2010 року в СІЗО Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення.

С

Суддя: