Именем Украины
дело № 4-38/10
г. Балаклея 12.03.2010 года
Судья Балаклейского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , с ¦ем: прокурора ОСОБА_2 , обвиняемого ОСОБА_3 , секретаря Паточка
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО а&сахлейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, согласованное с юкурором, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в гтнэгпении:
ОСОБА_3 , 3 ноября 1990 г.р., уроженца пгт. Белокуракино Луганской области, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, жителя АДРЕСА_1 , ранее судимого 14.01.2010 г. Ьюаклейским Р/С по ч.1 ст. 185 УК Украины к 80 часам общественных работ, -
ОСОБА_4 обвиняется в том, что 28.06.2009 года, в ночное время в г. Балаклея г: уд: Буровикбв и ул. Губкина по предварительному сговору совместно с Бутенко г 3 . повторно совершил 2 кражи автомобильных магнитол.
9 января 2010 года около 2 часов по предварительному сговору совместно с г'- ОСОБА_5 , находясь на ул. Алиева возле дома № 132 в г. Балаклея Харьковской ссласти, повторно похитил из автомобиля ВАЗ 2106 государственный номер 22-32 КАЦ темно-синего цвета флеш накопитель марки «ТВК», стоимостью 70 гривен, а также «МРЗ РМ МодиЫог», стоимостью 301 гривен, принадлежащие ОСОБА_6 , причинив ущерб последнему на общую сумму 371 гривну, после чего скрылся с места го вершения преступления, обратив похищенное в свою пользу.
7 марта 2010 года, в период отбывания назначенного ему наказания, около 1 часа Г- 0 минут проник в дом № 14 по улице Бовдыривка села Борщевка Балаклейского района Харьковской области, откуда повторно совершил кражу телевизора марки &5аптт§ 21 М20», стоимостью 500 грн. и стиральную машину «8атзип§ Ш^-ЗЮб!», стоимостью 1000 грн., принадлежащих ОСОБА_7 , после чего скрылся с места :.:зесшения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом, ущерб потерпевшей ОСОБА_7 на общую сумму 1500 изен.
11марта 2010 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины, в порядке ст. 115 УПК Украины, был задержан ОСОБА_3 .
12марта 2010 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении еступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины.
В представлении ставится вопрос об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_3 по тем основаниям, что он обвиняется в совершении :т:еотупления, за которое предусмотрено наказание от 3 до 6 лет лишения свободы, а также с целью пресечения возможности совершать новые преступления, или скрыться . от следствия и суда.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого ОСОБА_8 , подтвердившего факт совершения икриминируемош ему преступления при изложены выше обстоятельствах и возражавшего против избрания в отношении нег вышеуказанной меры пресечения, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, считаю, что представление подлежа удовлетворению по следующим основаниям.
Так, материалами уголовного дела убедительно подтверждена необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу - преступление, з совершении которого обвиняется ОСОБА_3 , является умышленным, относится х категории тяжких, санкция ч. 3 ст. 185 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет. Согласно характеристики с места жительстве ОСОБА_3 зарекомендовал себья посредственно. Ранее судим, наказание не отбыто.
Поэтому, имеются достаточные основания полагать, что ОСОБА_3 может предпринять попытку уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность. Расследование уголовного дела не окончено.
В связи с этим полагаю, что иные меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, вытекающих из ч. 2 ст. 148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-1 - 165-2 УПК
1.Представление удовлетворить.
2.Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу в условиях следственного изолятора.
3.Дальнейшее заключение под стражей ОСОБА_3 , с момента провозглашения настоящего постановления, перечислить за СО Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
4.Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении трех суток со дня вынесения.
Судья ОСОБА_9 Стригуненко