Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/634/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006367 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що:
-«11 серпня 2015 року приблизно о 21 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , автомобілем «Мерседес Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 відбулось зіткнення з трамваєм «ТЗ бортовий номер НОМЕР_2 » під керування водія ОСОБА_6 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир трамва. ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді « перелом кісток носа, забійно-різані травми колінних суглобів»
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 показала «... 11 серпня 2015 року я перебувала в салоні трамваю в якості пасажира та сиділа на задньому сидінні. На одній із зупинок трамвай зупинився для того щоб здійснити висадку/посадку пасажирів. В цей час я відчула удар в область спини та різкий звук биття скла. Внаслідок удару, я впала та вдарилась обличчям на. колінами. Після даної пригоди, мене було госпіталізовано до « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де мені було зроблено операцію на носі та зроблено рентген знімки. Після чого, мене відвезли в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де мені також виконали операцію, а саме витягували бите скло з моїх колін...»
Таким чином, в ході досудового розслідування необхідно встановити за допомогою медичної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені потерпілій ОСОБА_7 шляхом проведення судово-медичної експертизи.
Беручи до уваги п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Таким чином, наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації гр. ОСОБА_7 для проведення експертизи, оскільки без наявності оригіналів медичної документацію проведення судово-медичної експертизи неможливе.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» інформація, що міститься у вищевказаних документах, не може бути віднесена до державної таємниці, та відповідно до Звіту відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440, не віднесена до державної таємниці.
Про те, вищевказана медична документація згідно ст. 162 ч. 1 п. 2, належить до охоронюваної лікарської таємниці, однак, без вилучення медичної документації проведення судово-медичної експертизи неможливо».
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив:
-«Надати слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або працівникам оперативного підрозділу Подільського УГІ ГУНГІ в місті Києві в разі наявності доручення від слідчого в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів медичної документації на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006367 від 03.09.2015 року (а.с. 3).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , може міститися медична документація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або працівникам оперативного підрозділу Подільського УГІ ГУНГІ в місті Києві в разі наявності доручення від слідчого в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів медичної документації на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1