УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
07 серпня 2015 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах , заслухавши думку слідчого ,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого управління УМВС України в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування №0000123від 27.03.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України які вбачаються в діях службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які внесли неправдиві відомості до декларації про готовність об`єктів до експлуатації, а також до актів про виконання прихованих робіт та журналів авторського нагляду за будівництвом об`єктів архітектури.

Досудовим розслідування було встановлено, що 26.03.2013 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 2366/06 про закупівлю, відповідно до якого підрядник зобов`язувався виконати роботи з капітального ремонту об`єктів соціальної сфери у Полтавській області. Окрім того установлено, що згідно декларацій про готовність об`єктів до експлуатації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виступав генеральним проектувальником проекту, однак відповідно до інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підприємство не виступало генеральним проектувальником проведення капітального ремонту на об`єктах по Полтавській області та не здійснювало авторський нагляд за проведенням зазначених робіт.

Договір про закупівлю № 2366/06 від 26.03.2013 року укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладений на основі пропозиції конкурсних торгів, яку визнано найбільш економічно вигідною за результатами оцінки. Протокол оцінки пропозицій конкурсного відбору від 18.03.2013 року.

Відповідно до поданих декларацій про готовність об`єктів до експлуатації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » генеральним проектувальником та особою яка здійснює авторський нагляд зазначено «Інженер проектувальник ОСОБА_4 » та в актах на закриття прихованих робіт зазначений представник проектної організації ОСОБА_4 .

Відповідно до відповіді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виступало генеральним проектувальником проведення капітального ремонту хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_5 , капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_6 , капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_7 , капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_8 , капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_9 , капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_10 , капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_11 та не здійснювало авторський нагляд за проведенням зазначених робіт. Також ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не отримували та не використовувались бюджетні кошти в рамках економічних механізмів Кіотського протоколу щодо реалізації проекту цільових екологічних (зелених) інвестицій.

На протязі 2013-2014 років ІНФОРМАЦІЯ_12 були проведені ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2011-2012 роки та І квартал 2013 року та ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ІІ-ІV квартал 2013 року та завершений звітний період 2014 року.

З метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів, а у разі їх відсутності копій документів, за об`єктами архітектури, що за адресами АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ); АДРЕСА_2 (хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ); АДРЕСА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ); АДРЕСА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ); Полтавська область, Карлівський район, с. Федорівка (ЗОШ І-ІІІ ступенів); АДРЕСА_5 (Новосанжарській ЦРЛ); АДРЕСА_6 (ЗОШ І-ІІІ ступенів); Полтавська область, Лохвицький район, с. Піски (ЗОШ на 16 класів); АДРЕСА_7 (ЗОШІ-ІІІ ступенів); Полтавська область, Карлівський район, м. Карлівка (школи-гімназії ім.. Герасименка); АДРЕСА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ); АДРЕСА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ); АДРЕСА_9 (ЗОШ І-ІІІ ступенів); АДРЕСА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ); АДРЕСА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ); АДРЕСА_12 (ЗОШ ІНФОРМАЦІЯ_6 ); АДРЕСА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ), а саме:

-Акт ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2011-2012 роки та І квартал 2013 року від 07.08.2013 № 07-23/46 з усіма його додатками які стосуються перевірки закладів на території Полтавської області (в тому числі актів зустрічних звірок);

-Акт ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства Держекоінвест« за ІІ-ІV квартал 2013 року та завершений звітний період 2014 року від 22.08.2014 № 07-23/106 з усіма його додатками які стосуються перевірки закладів на території Полтавської області (в тому числі актів зустрічних звірок).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення, а саме в частині надання тимчасового доступу та вилученні належним чином завірених копій вказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159-162 КПК України

УХВАЛИВ:
Надати слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів за об`єктами архітектури, що за адресами АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ); АДРЕСА_2 (хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ); АДРЕСА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ); АДРЕСА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ); Полтавська область, Карлівський район, с. Федорівка (ЗОШ І-ІІІ ступенів); АДРЕСА_5 (Новосанжарській ЦРЛ); АДРЕСА_6 (ЗОШ І-ІІІ ступенів); Полтавська область, Лохвицький район, с. Піски (ЗОШ на 16 класів); АДРЕСА_7 (ЗОШІ-ІІІ ступенів); Полтавська область, Карлівський район, м. Карлівка (школи-гімназії ім.. Герасименка); АДРЕСА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ); АДРЕСА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ); АДРЕСА_9 (ЗОШ І-ІІІ ступенів); АДРЕСА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ); АДРЕСА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ); АДРЕСА_12 (ЗОШ ІНФОРМАЦІЯ_6 ); АДРЕСА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ), а саме:

-Акт ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2011-2012 роки та І квартал 2013 року від 07.08.2013 № 07-23/46 з усіма його додатками які стосуються перевірки закладів на території Полтавської області (в тому числі актів зустрічних звірок);

-Акт ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства Держекоінвест« за ІІ-ІV квартал 2013 року та завершений звітний період 2014 року від 22.08.2014 № 07-23/106 з усіма його додатками які стосуються перевірки закладів на території Полтавської області (в тому числі актів зустрічних звірок). які знаходяться в установі ІНФОРМАЦІЯ_20 , (код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1