Справа №712/1074/16-к
Провадження №1кс/712/587/16
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
місто Черкаси «05» лютого 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000937 від 01.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, слідчого, підозрюваного -
В С Т А Н О В И В :
05 лютого 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом 31.01.2016 р. близько 01 год. на автомобілі «Опель Омега», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 приїхали до буд. АДРЕСА_2 , де залишили вищевказаний автомобіль, після чого прийшли до будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6 підійшов до автомобіля ВАЗ-2107, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за допомогою підбору ключа відчинив дверцята водія, проник до салону, розібравши замок запалення завів вищевказаний автомобіль та з місця вчинення злочину зник. Таким чином, умисно незаконно, заволодів транспортним засобом, який належить ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 на викраденому автомобілі, у супроводі ОСОБА_5 , який рухався слідом на своєму автомобілі, приїхали до автокооперативу «Знамя», що по вул. Одеська в м. Черкаси, де залишили в гаражному приміщенні № НОМЕР_3 , яке винаймає ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи повторно, спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом 01.02.2016 р. близько 01.00 год. на автомобілі «Опель Омега», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 приїхали до магазину «Абсолют», що по вул. Рябоконя в м. Черкаси, де залишили вищевказаний автомобіль, після чого прийшли до будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 та ОСОБА_8 залишилися спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6 підійшов до автомобіля ВАЗ-2106, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , за допомогою підбору ключа відчинив дверцята водія, проник до салону, зламав механізм блокування керма і розібравши замок запалення завів вищевказаний автомобіль та з місця вчинення злочину зник. Таким чином, умисно незаконно, заволодів транспортним засобом, який належить ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_6 на викраденому автомобілі, у супроводі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які рухалися слідом на автомобілі «Опель Омега», приїхали до автокооперативу «Дружба», що по вул. Одеська в м. Черкаси, де залишили в гаражному приміщенні № НОМЕР_5 , яке винаймає ОСОБА_6 .
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
05.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задоволити та думку захисника підозрюваного, який просив застосувати більш м`який запобіжний захід, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення.
Беручи до уваги те, що підозрюваний хоча і скоїв тяжкий злочин, проте в організації злочину відігравав другорядну роль, вину свою в скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, сприяє слідству у встановленні об`єктивної істини в кримінальному провадженні, має постійне місце проживання, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний не потребує ізоляції від суспільства та є можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В клопотанні старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 04 квітня 2016 року, включно.
Строк домашнього арешту відраховувати з моменту винесення ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашньогоарешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___» ________ 2016 року о ____ год.____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _____________