Справа № 212/4012/15-к
У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

27 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000657 від 09.03.2015 року клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно:

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючий неповну середню освіту, неповнолітніх дітей на утримані не маючий, інваліда 2-ої групи, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 10.10.2005 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 187 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 31.03.2009 року з Синельницького ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарань; 27.04.2010 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 187 ч.2 КК України, та на підставі ст.ст. 419, 424 КПК України застосувати щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру; 20.02.2014 року Пьятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.1, 96 КК України до заходів медичного характеру, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимий, знаходячись на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, та, маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив тяжке умисне корисливе кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_6 , 09.03.2015 року в період часу з 18 годині 55 хвилин до 19 годині 10 хвилин під час руху в маршрутному таксі № 330 за маршрутом слідування від зупинки громадського транспорту Універмаг до зупинки громадського транспорту Автотехнікум в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, вступив із раніше незнайомим неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмову, під час якої звернув на те, що у неповнолітнього ОСОБА_8 перебуває сумка із ноутбуком, усвідомлюючи що останнього ніхто не супроводжує, вийшов разом із неповнолітнім ОСОБА_8 на зупинці громадського транспорту Автотехнікум в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

09.03.2015 року приблизно о 19.10 годині ОСОБА_6 , будучи в стан алкогольного сп`яніння, прослідкувавши за неповнолітнім ОСОБА_8 за зупинку громадського транспорту Автотехнікум по вулиці Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, впевнившись в тому, що у ОСОБА_8 при собі маються грошові кошти та його ніхто не супроводжує, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою відведення неповнолітнього ОСОБА_8 від місця скупчення людей в малолюдне місце, під вигаданим приводом звернувся до неповнолітнього ОСОБА_8 із словесним проханням провести до п`ятиповерхового будинку по АДРЕСА_2 , на що неповнолітній ОСОБА_8 , жодним чином не здогадуючись про дійсні злочинні наміри ОСОБА_6 , надав свою згоду.

В той же день, 09.03.2015 року приблизно о 19.30 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , маючи при собі заздалегідь приготовлене знаряддя вчинення злочину медичний ніж (скальпель), реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи із корисних мотивів, з метою заволодіння чужим майном, під час слідування здійснив розбійний напад на раніше незнайомого неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожуючи застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого неповнолітнього ОСОБА_8 , що виразилося в демонструванні ОСОБА_6 медичного ножу (скальпель) та висловленні на адресу неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8 словесних погроз його застосування, який, злякавшись та побоюючись за своє життя та здоров`я, в умовах обстановки вчиненого розбійного нападу, не став чинити активного опору нападникові ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, діючи із корисних намірів на досягнення злочинного результату, скориставшись безпорадним станом та неповнолітнім віком потерпілого ОСОБА_8 , усвідомлюючи свою фізичну та вікову перевагу та те, що останній не здійснює опору, продовжуючи утримувати в напрямку неповнолітнього ОСОБА_8 медичний ніж (скальпель), тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, незаконно заволодів належним неповнолітньому гр. ОСОБА_8 майном, а саме:

· грошовими коштами в сумі 142 грн.,

· сумкою від ноутбука вартістю 413,25 гривень,

· ноутбуком марки Asus X550CC Dark Gray чорного кольору вартістю 7875 гривень,

· комп`ютерною мишою марки Asus вартістю 262,57 гривень,

· зарядний пристроєм від ноутбука, навушниками матеріальної цінності не представляють,

· флеш носієм обсягом 2 Гб вартістю 47,50 гривень та обсягом 1 Гб вартістю 28,50 гривень,

· зошитом з предмету англійської мови матеріальної цінності не представляє, ручкою, матеріальної цінності не представляє,

всього на загальну суму 8626,82 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_6 неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 8626,82 гривень та моральна шкода.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та особою, яка раніше скоїла розбій.

Відомості внесені до ЄРДР 09.03.2015 року за ч. 2 ст. 187 КК України.

11 березня 2015 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_9 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

15.05.2015 року по кримінальному провадженню 0000657 за ознаками ст. 187 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_6 , ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 09.06.2015 року, 15-00 години.

При цьому, ОСОБА_6 будучи раніше судимим, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ніде не працює, власного доходу не має, суспільно корисною працею не займається, має постійне місце реєстрації та проживання.

У суді прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Захисник підозрюваного та підозрюваний заперечували проти клопотання слідого, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на передачу ОСОБА_6 на піклування його матері.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що 07.05.2015 року підозрюваному проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу за № 110 від 07.05.2015 року, згідно до висновку якої ОСОБА_6 на теперішній час не може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними, що приводить слідчого суддю до переконання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до ОКЗ Гейківська обласна психоневрологічна лікарня ДОР.

Підстав для задоволення клопотання захисника та підозрюваного про передання ОСОБА_6 на піклування матері слідчим суддею не всвтановлені.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 184, 200, 508 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: ОКЗ Гейківська обласна психоневрологічна лікарня ДОР.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження
27 травня 2015 року підозрюваний ОСОБА_6

захисник ОСОБА_5 .