Справа №1-19/2011р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: прокурора - Марочко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 25, Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку травня 2010 року в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області у невстановленої слідством особи придбав 30 л етилового спирту, який перевіз до себе додому в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, де шляхом змішування етилового спирту та води в пропорції 50/50 незаконно виготовив фальсифіковані алкогольні напої з метою подальшого їх збуту, розливши у ємкості по 0,5 л 6,0 л, зберігаючи до червня 2010 року по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

З власного будинку по вулиці Підтрощівській, 25, в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_1 збував незаконно виготовлені ним фальсифіковані алкогольні напої по ціні 20 гривень за 1 л ОСОБА_2, а саме: 24 червня 2010 року біля 14 години збув 2,5 л, 29 червня 2010 року біля 15 години збув 3,5 л, 06 липня 2010 року біля 12 години збув 2,5 л, 06 липня 2010 року біля 15 години збув 2,5 л, 10 липня 2010 року біля 12 години збув 2,5 л, 12 липня 2010 року збув 2,5 л; а 12 липня 2010 року під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_1 виявлено 20 закоркованих скляних пляшок єміістю по 0,5 л з етикетками в асортименті, одну пластикову банку ємкістю 6 л, одну пластикову банку ємкістю 5 л, одну пластикову пляшку ємкістю 2 л. одну пластикову пляшку ємкістю 1,5 л, одну пластикову пляшку ємкістю 1 л, в якій знаходились фальсифіковані алкогольні напої. Всі напої згідно висновків експертиз являються водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва міцністю відповідно 33,8 % об., 37,3 % об., 38,8 % об., 35,5 % об., 37, 9 % об., 39,2 % об., які за органолептичними показниками (наявність сторонніх домішок) та фізико хімічним показником міцності не відповідають вимогам діючого державного стандарту на Горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 Горілки та горілки особливі. Технічні умови та згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи є водно-спиртовими сумішами, виконаними шляхом змішування спирту у воді в невиробничих умовах та неякісним етиловим спиртом і можуть становити загрозу для здоров`я чи життя людей при вживанні останніх.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 не визнавав, пояснюючи, що у нього було лише 4 літра спирту, а не 30 літрів, вдома було 5 літрів горілки, яку він нікому не збував, і взагалі під час проведення обшуку був відсутній по місцю проживання.

В подальшому підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав частково, надавши показання, що приблизно у травні 2010 року на ринку в м. Вашківці Вижницького району придбав 6 літрів спирту, з яких 2 літри розвів з водою, а 4 літри залишив. У червні 2010 року продав ОСОБА_3 5 пляшок горілки за ціною 10 гривень за пляшку (0,5 л), десь через тиждень продав йому ж 2-3 пляшки по 0,5л за ціною по 10 гривень за пляшку, потім через 2-3 дні ще продав ОСОБА_3 6 пляшок, більше він не приходив.

За наведених обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття справи, оскільки з поведінки підсудного не вбачається його щирого розкаяння, дійсного та відвертого визнання факту вчинення злочину, а уявне визнання своєї провини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями свідка ОСОБА_4, оголошеними письмовими показаннями свідків ОСОБА_5 (а.с.146-148), ОСОБА_2 (а.с.157-159), ОСОБА_3 (а.с.149-152), ОСОБА_6 (а.с.142-145), змістом протоколу огляду місця пригоди (а.с.48-49), протоколів оперативної закупки від 24.06.2010 року (а.с.11), від 29.06.2010 року (а.с.18), від 06.07.2010 року (а.с.20,24, 28, 30), від 10.07.2010 року (а.с.36), від 12.07.2010 року (а.с.38), протоколу № 28-30 досліджень проб харчових продуктів від 16.07.2010 року (а.с.53), висновків експертиз № 490-Х (а.с.60-62), № 491-Х (а.с.68-70), № 492-Х (а.с.76-78), № 493-Х (а.с.84-86), № 489-Х (а.с.92-94), № 488-Х (а.с.100-102), висновку комісійної судово-медичної експертизи № 154 (а.с.106-107а), протоколу огляду грошей (а.с.124).

Свідок ОСОБА_4 надав показання, що 12 липня 2010 року в якості понятого був присутнім при огляді грошової купюри номіналом 50 гривень, яку вручили ОСОБА_7, який по місцю проживання ОСОБА_1 придбав 2,5 л горілки, та цього ж дня був присутнім при огляді будинку ОСОБА_1 по вулиці Підтрощівській в с. Мамаївці Кіцманського району та засвідчив вилучення з будинку ОСОБА_1 пластикові пляшки різною ємкістю з горілкою та порожні пляшки. При обшуку були присутніми батьки ОСОБА_1

Аналогічними є письмові показання свідка ОСОБА_5, які оголошені в судовому засіданні (а.с.146-148).

Згідно оголошених письмових показань свідків ОСОБА_3 (а.с.149-152) та ОСОБА_6 (а.с.142-145) вони були запрошені працівниками податкової міліції в якості понятих 24 червня 2010 року, 29 червня 2010 року та під час оперативної закупівлі алкогольних напоїв у мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 06 липня 2010 року та 10 липня 2010 року, були присутніми при видачі працівниками міліції ОСОБА_2 грошей для закупівлі та після придбання останнім алкогольних напоїв та їх видачі.

З оголошених письмових показань свідка ОСОБА_2 (а.с.157-159) вбачається, що він придбавав у ОСОБА_1 за видані працівниками міліції гроші пляшки з прозорою рідиною з різким запахом спирту: 24 червня 2010 року за 50 гривень дві пляшки ємкістю 1,5 л. та 1 л.; 29 червня 2010 року за 70 гривень - дві пляшки ємкістю по 1,5 л. та пляшку ємкістю 0,5 л.; 06 липня 2010 року за 50 гривень дві плішки ємкістю 1,5 л. та 1 л.; цього ж дня за 50 гривень - дві пляшки ємкістю 2 л. та 0,5 л.; 10 липня 2010 року за 50 гривень - дві пляшки ємкістю 2 л. та 0,5 л.; 12 липня 2010 року за 50 гривень дві пляшки ємкістю 1,5 л. та 1 л.

Відповідно до змісту протоколу огляду місця пригоди (а.с.48-49) 12.07.2010 року в помешканні ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пляшки різною ємкістю, заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту, порожні пляшки, пластикову лійку, мірний стакан, каструлю.

Як вбачається із змісту протоколів оперативної закупки від 24.06.2010 року (а.с.11), від 29.06.2010 року (а.с.18), від 06.07.2010 року (а.с.20,24, 28, 30), від 10.07.2010 року (а.с.36), від 12.07.2010 року (а.с.38) ОСОБА_2 видав працівникам міліції горілчані вироби придбані в помешканні ОСОБА_1: 24.06.2010 року три пляшки (2,5 л.), 29.06.2010 року три пляшки (3,5 л.), 06.07.2010 року дві пляшки (2,5 л.), 06.07.2010 року дві пляшки (2,5 л.), 10.07.2010 року дві пляшки (2,5 л.), 12.07.2010 року дві пляшки (2,5 л.).

Згідно змісту протоколу № 28-30 досліджень проб харчових продуктів від 16.07.2010 року (а.с.53)

Відповідно до висновків експертиз № 490-Х (а.с.60-62), № 491-Х (а.с.68-70), № 492-Х (а.с.76-78), № 493-Х (а.с.84-86), № 489-Х (а.с.92-94), № 488-Х (а.с.100-102) надані на дослідження рідини являються водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва міцністю відповідно 33,8 % об., 37,3 % об., 38,8 % об., 35,5 % об., 37, 9 % об., 39,2 % об., які за органолептичними показниками (наявність сторонніх домішок) та фізико хімічним показником міцності не відповідають вимогам діючого державного стандарту на Горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 Горілки та горілки особливі. Технічні умови.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 154 (а.с.106-107а) надані на дослідження рідини є водно-спиртовими сумішами, виконаними шляхом змішування спирту у воді в невиробничих умовах та неякісним етиловим спиртом і можуть становити загрозу для здоров`я чи життя людей при вживанні останніх.

Вилучена грошова купюра номіналом 50 гривень серії ЗВ 0642046, яка вилучена під час огляду 12.07.2010 року житлового будинку ОСОБА_1 (а.с.124-125) співпадає з виданою грошовою купюрою номіналом 50 гривень покупцю ОСОБА_2 12.07.2010 року для проведення оперативної закупки (а.с.38-41).

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.204 ч.1 КК України, оскільки він незаконно виготовив, зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої.

Речові докази по справі: 6 пляшок з горілкою ємкістю по 0,5 л, пляшка з горілкою ємкістю 2 л., пляшка з горілкою ємкістю 1,5 л., пляшка з горілкою ємкістю 1 л., пляшка з горілкою ємкістю 6 л., пляшка з горілкою 5, пластмасова лійка, мірний стакан, каструля, 9 скляних пляшок з горілкою ємкістю по 0,5 л., 8 порожніх пляшок по 6 л., 10 порожніх пляшок по 5 л., 6 порожніх скляних пляшок по 0,25 л., які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС (квитанція № 3299 від 30 вересня 2010 року, а.с.123); 2 пляшки з горілкою ємкістю 2 л, 4 пляшки з горілкою ємкістю 1,5 л., 4 пляшки з горілкою ємкістю 1 л., 2 пляшки з горілкою ємкістю 0,5 л., 10 скляних пляшок з горілкою ємкістю 0,5 л., які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС (квитанція № 3305 від 22 вересня 2010 року, а.с.132), підлягають знищенню; грошова купюра номіналом 50 гривень серії ЗВ 0642046, яка зберігається у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС (квитанція № 1480, (а.с.126), підлягає зверненню в дохід держави.

По справі понесені витрати в сумі 1611 гривень, пов`язані з проведенням експертиз (а.с.59, 67, 75, 83, 91, 99), які підлягають стягненню з підсудного.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного діяння, його позитивну характеристику з місця проживання (а.с.174), що раніше не судимий (а.с.171), що має на утриманні неповнолітню дитину (а.с.173), як пом`якшуючі його вину обставини, відсутність обтяжуючих його вину обставин, що вчинене нею діяння не викликало великого резонансу у суспільстві, а тому не становить значної небезпеки для суспільства, і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 81, 323, 324, 330, 331 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік з конфіскацією незаконно виготовленою продукції та обладнання для її виготовлення.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1, до набранням вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 6 пляшок з горілкою ємкістю по 0,5 л, пляшка з горілкою ємкістю 2 л., пляшка з горілкою ємкістю 1,5 л., пляшка з горілкою ємкістю 1 л., пляшка з горілкою ємкістю 6 л., пляшка з горілкою 5, пластмасова лійка, мірний стакан, каструля, 9 скляних пляшок з горілкою ємкістю по 0,5 л., 8 порожніх пляшок по 6 л., 10 порожніх пляшок по 5 л., 6 порожніх скляних пляшок по 0,25 л., які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС (квитанція № 3299 від 30 вересня 2010 року), 2 пляшки з горілкою ємкістю 2 л, 4 пляшки з горілкою ємкістю 1,5 л., 4 пляшки з горілкою ємкістю 1 л., 2 пляшки з горілкою ємкістю 0,5 л., 10 скляних пляшок з горілкою ємкістю 0,5 л., які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС (квитанція № 3305 від 22 вересня 2010 року), - знищити; грошову купюру номіналом 50 гривень серії ЗВ 0642046, яка зберігається у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС (квитанція № 1480), звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області 1611 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: