Справа № 750/3617/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/728/2015
Категорія - ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12.014.270.010.000.632, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2015 року, постановлений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і з покладенням обов`язків:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 245 грн. 96 коп..

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений подав апеляційну скаргу в якій просить вирок змінити та призначити йому міру покарання у виді штрафу. Вважає обрану до нього міру покарання занадто суворою бо не враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують його. Зазначає, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно з вироком суду вилучені в нього 0,017г ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину, є невеликим розміром. Він не перебував на обліку у наркологічному диспансері, не є наркозалежною особою. Вживання ним наркотичних засобів має разовий характер. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

На апеляційну скаргу обвинуваченого надійшло заперечення від прокурора. Просить оскаржуваний вирок районного суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Як встановив доведеним суд І інстанції, 02 лютого 2015 року, приблизно, о 17:00 годині, ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , знайшов та незаконно привласнив медичний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,017 г і який він продовжував зберігати при собі без мети збуту.

Заслухавши доповідача, прохання захисника та обвинуваченого задовольнити апеляційну скаргу з викладених в них підстав, думку прокурора про її необґрунтованість, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні.

Отже висновок місцевого суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні зазначених у вироку діянь відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.

З матеріалів кримінального провадження видно, що умисні дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані досудовим слідством та місцевим судом за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 відповідно ст. 66 КК України суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, місцевий суд також врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вид та вагу наркотичного засобу, вилученого у обвинуваченого, особу винуватого: його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, не працює, формально позитивну характеристику за місцем проживання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Отже, покарання, яке призначено обвинуваченому, відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого ним, даним, що характеризують його особу і є достатнім та справедливим, тому підстав для зміни вироку місцевого суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2015 року щодо нього без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4