Справа № 473/2990/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" вересня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001140 за клопотанням Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська, Миколаївської області, українки, громадянки України, не працюючої, заміжній, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом відносно ОСОБА_6 в зв`язку з вчиненням нею в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час розгляду клопотання, судом встановлено, що 16.05.2015 року о 15 годині, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем мешкання своїх батьків у приміщенні літньої кухні будинку АДРЕСА_2 , керуючись умислом, направленим на позбавлення життя своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно помістила останню головою вниз у металеве відро із прісною водою, яке знаходилося у підвіконні кухні, від чого малолітня ОСОБА_7 померла на місці від механічної асфіксії через втоплення у прісній воді, що підтверджується наявністю гострої альвеолярної емфіземи, очагів ателектазу, дистелектазу альвеол, відтоку легень з крововиливами в альвеоли; наявність розлитих плямистих крововиливів під легеневою плеврою (плям Расказова-Лукомського); вільної рідини в пазусі головної кістки. Будь-яких тілесних ушкоджень при експертизі трупа виявлено не було. При судово-токсикологічному дослідженні крові спирти не виявлені.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, особа щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в силу ст. 63 Конституції України відмовилася від дачі показань, разом з цим як і її захисник та законний представник не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння підтверджується:

-протоколом огляду місця події від 16.05.2015 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого оглянуто місце вчинення злочину (а.п. 43-46);

-висновком експерта № 147 від 26.06.2015 року згідно якого смерть ОСОБА_7 наступила від механічної асфіксії через втоплення у прісній воді, що підтверджується наявністю гострої альвеолярної емфіземи, очагів ателектазу, дистелектазу альвеол, відтоку легень з крововиливами в альвеоли; наявність розлитих плямистих крововиливів під легеневою плеврою (плям Расказова-Лукомського); вільної рідини в пазусі головної кістки (а.п.48-50);

-висновком експерта № 372 від 09.07.2015 року, згідно якого ОСОБА_6 страждає хронічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії з галюноторно-параноїчним синдромом. В період часу, що відноситься до інкримінованого нею діяння, остання страждала вказаним захворюванням, не могла усвідомлювати свої дії і не могла керувати ними. На даний час ОСОБА_6 також не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. Внаслідок чого підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, потребує в застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з суворим наглядом. Під дії ст. 20 КК України ОСОБА_6 не підпадає (а.п.52-60);

-довідкою психіатра (а.п.66);

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу положень ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Відповідно до ст. 94 КК України, до особи визнаної судом неосудною, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий вид примусового заходу медичного характеру як госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Статтею 503 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З огляду на викладене, враховуючи викладені обставини, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України тобто умисне вбивство малолітньої дитини, та є особою суспільно небезпечною, неосудною, а отже відносно неї необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у виді в госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави (а.п.76).

На підставі ст.ст. 19, 93, 94 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", керуючись ст.ст. 503 - 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївській області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричний заклад з суворим наглядом за її місцем проживання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання ухвалою законної сили та до моменту доставки до психіатричного закладу із суворим наглядом залишити без змін тримання під вартою. Після доставки до психіатричного закладу із суворим наглядом запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_8 .