№ 1-152/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарях Яблонській І.К., Гонті (Плетньовій) О.А.,

з участю прокурорів - Паламарчук Я.А., Смітюха В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.09.2010 року приблизно в 02 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні будівельного вагончику, розташованого по АДРЕСА_2, використовуючи ніж, умисно заподіяв ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Так, ОСОБА_1, 02.09.2010 року у вечірній час, знаходячись разом з громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в приміщенні будівельного вагончику, розташованого по АДРЕСА_2, розпивали спиртні напої.

Приблизно в 02 години 03.09.2010 року, між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на фоні неприязних відносин виникла словесна сварка, яка переросла в обопільну бійку. Побачивши вказану бійку ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відчуваючи до ОСОБА_2 раптово виниклу неприязнь, вирішив заступитись за ОСОБА_4 З цією метою ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, взяв зі столу кухонний ніж і, утримуючи його в правій руці, підійшов ззаду до громадянина ОСОБА_2 та не попереджаючи про, свої наміри ОСОБА_4, умисно наніс ОСОБА_2 два удари ножем в ліву верхню частину грудей, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді:

- непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки - рана розміром 0,5x1,5 см. на лівій задньо-боковій поверхні грудної клітки на рівні 9 ребра по задньо-паховій лінії, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 1558/Е від 22.10.2010 року відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я;

проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки - рана 0,5x1,5 на задній поверхні грудної клітки зліва на рівні 7 ребра по лопатковій лінії, від якого відходить рановий канал, направлений ззовні до середини, по ходу якого ушкоджуються м'які тканини грудної стінки, нижня доля лівої легені (крапкова рана) з явищами лівостороннього пневмогемотораксу, підшкірної емфіземи (наявність в плевральній порожнині 600 мл. рідкої крові), яке згідно висновку судово-медичної експертизи №1558/Е від 22.10.2010 року відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю та пояснив, що дійсно в липні 2010 року, він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою працевлаштування, приїхали до м. Києва та влаштувались працювати на будівництво житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2. При цьому він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 проживали в будівельному вагончику, розташованому за вищевказаною адресою. Крім цього він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працювали під керівництвом ОСОБА_2, який закривав наряди та нараховував їм заробітну плату.

Так, 02.09.2010 року він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали заробітну плату і стали розпивати спиртні напої. Приблизно о 23 годині, він разом ОСОБА_4 прийшли до будівельного вагончику, розташованого по АДРЕСА_2, де в цей час знаходились ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які попросили ОСОБА_4 придбати їм по пляшці пива, що той і зробив. Після цього він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стали розпивати придбане спиртне. В ході розпитття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виникла сварка, з приводу нарахування останнім заробітної плати. В ході даної сварки ОСОБА_2 став наносити удари по різних частинах тіла ОСОБА_4, внаслідок чого останній впав на ліжко. Після цього ОСОБА_2 сів на живіт останнього та продовжив наносити йому удари по різних частинах тіла. Тоді він вирішив заступитись за свого земляка ОСОБА_4 З цією метою він взяв зі столу кухонний ніж і, утримуючи його в правій руці, підійшов ззаду до ОСОБА_2, який сидів зверху на ОСОБА_4, та вдарив два рази ножем у верхню ліву частину спини ОСОБА_2 В цей момент ОСОБА_3, який стояв поряд, вибив з його рук ніж, яким він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2, зламавши при цьому лезо ножа, яке викинув на подвір'я. Після цього хтось із земляків ОСОБА_2, однак хто саме він не знає, стали бити його руками та ногами по різних частинах тіла, однак йому вдалось втекти з території вищевказаного будівельного майданчику. 03.09.2010 року в ранковий час він був затриманий працівниками Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, яким зізнався в скоєнні вищевказаного злочину. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, зокрема:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 02.09.2010 року, приблизно о 23 годині, він разом з ОСОБА_3 прийшли до будівельного вагончика в якому проживав ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і які в той час вживали спиртні напої. Тоді він разом з ОСОБА_3 також стали розпивати разом з останніми спиртні напої. В ході розлиття спиртних напоїв між ним та ОСОБА_4 виникла словесна сварка із-за зловживання останнім спиртними напоями. В ході даної сварки він став наносити удари руками ОСОБА_4 по різних частинах тіла, внаслідок чого останній впав на ліжко. Тоді він сів зверху на ОСОБА_4 та продовжив наносити останньому тілесні ушкодження. В цей момент ОСОБА_1, який сидів за столом підвівся, взяв зі столу кухонний ніж і, утримуючи його в правій руці підійшов ззаду до нього, який сидів зверху на ОСОБА_4 та вдарив його даним ножем в спину. ОСОБА_3 відразу підбіг до ОСОБА_1 і вибив з його руки ніж, при цьому зламавши лезо ножа, яке викинув на подвір'я. В цей момент підбігли земляки ОСОБА_2, які стали наносити удари руками та ногами по різних частина тіла ОСОБА_1, після чого останній втік в невідомому напрямку. Тим часом земляки ОСОБА_2 відвезли його в лікарню, де він перебував на стаціонарному лікуванні;

- згідно оголошених за згодою всіх учасників процесу в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України, показів свідка ОСОБА_3, останній вказував про те, що він працює майстром ВАТ "НБК", яке в даний час займається будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_2. При цьому, разом з ним майстром на даному підприємстві працює ОСОБА_2, під керівництвом якого працювали він, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_4 зловживав спиртними напоями, тому його було звільнено з роботи. Так, 02.09.2010 року їм було видано заробітну плату, тому цього дня більшість працівників стали вживати спиртні напої. При цьому, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 також розпивали алкогольні напої. Цього ж вечора, приблизно в 22 години, він разом з ОСОБА_2 прийшли до будівельного вагончика в якому проживав ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і які в той час вживали спиртні напої. Тоді він разом з ОСОБА_2 також стали розпивати разом з останніми спиртні напої та спілкувались між собою. В ході розлиття спиртних напоїв між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка із-за зловживання останнім спиртними напоями. В ході даної сварки ОСОБА_2 став наносити удари руками ОСОБА_4 по різних частинах тіла, внаслідок чого останній впав на ліжко. Тоді ОСОБА_2 сів зверху на ОСОБА_4 та продовжив наносити останньому тілесні ушкодження. В цей момент ОСОБА_1, який сидів за столом підвівся, взяв зі столу кухонний ніж і, утримуючи його в правій руці підійшов ззаду до ОСОБА_2, який сидів зверху на ОСОБА_4 та вдарив того даним ножем в спину. Побачивши це, він відразу підбіг до ОСОБА_1 і вибив з його руки ніж, яким той заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2, при цьому зламавши лезо ножа, яке викинув на подвір'я. В цей момент підбігли земляки ОСОБА_2, які стали наносити удари руками та ногами по різних частина тіла ОСОБА_1, після чого останній втік в невідомому напрямку. Тим часом земляки ОСОБА_2 відвезли останнього в лікарню, де той перебував на стаціонарному лікуванні (а.с. 68-72);

- згідно оголошених за згодою всіх учасників процесу в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України, показів свідка ОСОБА_4, останній вказував про те, що в липні 2010 року він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з метою працевлаштування, приїхали до м. Києва та влаштувались працювати на будівництво житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2. При цьому він разом з ОСОБА_1, ОСОБА_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 проживали в будівельному вагончику, розташованому за вищевказаною адресою. При цьому він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 працювали під керівництвом ОСОБА_2, який закривав наряди та нараховував їм заробітну плату. Так, 02.09.2010 року він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 отримали заробітну плату і стали розпивати спиртні напої. Приблизно в 23 години, він разом ОСОБА_1 прийшли до будівельного вагончику, розташованого по АДРЕСА_2, де в той час знаходились ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які попросили його придбати їм по пляшці пива. Після цього він пішов до магазину та придбав 8 пляшок пива, з якими повернувся до вищевказаного будівельного вагончика. Потім він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стали розпивати придбане спиртне. В ході розпиття спиртних напоїв між ним та ОСОБА_2 виникла сварка з приводу нарахування останнім заробітної плати. В ході даної сварки ОСОБА_2 став наносити йому удари по різних частинах тіла внаслідок він впав на ліжко. В цей час він почув, що ОСОБА_1 втрутився у бійку і тим часом він підвівся з підлоги та ліг на ліжко та заснув. Наступного дня, він прокинувся та дізнався від колег по роботі, що ОСОБА_1 в ході бійки наніс ножем тілесні ушкодження ОСОБА_7 Однак цих подій він не пам'ятає, так як був дуже п'яний;

- згідно оголошених за згодою всіх учасників процесу в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України, показів свідка ОСОБА_8, останній вказував про те, що 03.09.2010 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до будівельного вагончику АДРЕСА_2, де в його присутності та присутності ОСОБА_9 працівниками міліції на відстані 3 м. від даного вагончику було виявлено та вилучено лезо ножа. Вказане лезо ножа було поміщено в поліетиленовий кульок горловину якого було зв'язано ниткою, кінці якої опечатані були биркою з відбитком печатки "Для пакетів № 1 Святошинське РУ ГУМВС України в м. Києві". По даному факту вилучення був складений відповідний протокол зміст якого своїми підписами засвідчив він та ОСОБА_9 (а.с. 80);

- згідно оголошених за згодою всіх учасників процесу в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України, показів свідка ОСОБА_9, останній вказував про те, що 03.09.2010 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до будівельного вагончику АДРЕСА_2, де в його присутності та присутності ОСОБА_8 працівниками міліції на відстані 3 м. від даного вагончику було виявлено та вилучено лезо ножа. Вказане лезо ножа було поміщено в поліетиленовий кульок горловину якого було зв'язано ниткою, кінці якої опечатані були биркою з відбитком печатки "Для пакетів № 1 Святошинське РУ ГУМВС України в м. Києві". По даному факту вилучення був складений відповідний протокол зміст якого своїми підписами засвідчив він та ОСОБА_8 (а.с. 81).

Крім показів потерпілого та свідків вина ОСОБА_1 також підтверджується іншими зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 03.09.2010 року, згідно якого оглянуто будівельний вагончик, розташований по АДРЕСА_2, біля якого виявлено лезо ножа, яким ОСОБА_1 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2 (а.с. 12-13);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події із застосуванням відеозйомки від 04.09.2010 року, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_1, в ході якого останній показав як саме він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2 (а.с. 87-91);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події із застосуванням відеозйомки від 04.09.2010 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_10, в ході якого останній показав як саме ОСОБА_1 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2 (а.с. 93-98);

- висновком судово-медичної експертизи № 1558/Е від 22.10.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки - рана розміром 0,5x1,5 см. на лівій задньо-боковій поверхні грудної клітки на рівні 9 ребра по задньо-паховій лінії, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я; проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки - рана 0,5x1,5 на задній поверхні грудної клітки зліва на рівні 7 ребра по лопатковій лінії, від якого відходить рановий канал, направлений ззовні до середини, по ходу якого ушкоджуються м'які тканини грудної стінки, нижня доля лівої легені (крапкова рана) з явищами лівостороннього пневмогемотораксу, підшкірної емфіземи (наявність в плевральній порожнині 600 мл. рідкої крові), яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя) (а.с. 107-110);

- постановою про визнання і прилучення до справи речових доказів від 01.11.2010 року (а.с. 137).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України, що виразилися в умисному заподіянні ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться згідно з вимогами ст. 12 КК України до тяжкого злочину (ч. 1 ст. 121 КК України), обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного, який згідно ст. 89 КК України) раніше не судимий, працює не офіційно, згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, в матеріалах справи відсутні дані, які б негативно характеризували підсудного за вказаним місцем проживання, має на утриманні цивільну дружину, з якою виховує малолітню дитину, має середню освіту, обставини, що пом'якшують покарання -визнання вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, а також наявність тяжкого захворювання, обставину, що обтяжує покарання -вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України покарання у виді позбавлення волі.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КПК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд виключає з обвинувачення підсудного, як обтяжуючу покарання обставину, тяжкі наслідки завдані злочином, оскільки по суті нанесення тяжких тілесних ушкоджень іншій особі, є ознакою злочину.

Разом з тим, враховуючи зазначені дані про особу підсудного, декілька обставин, що пом'якшують його покарання, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього можуть бути застосовані вимоги ст. 75 КК України.

Із врахування даних про особу підсудного та обставин, що пом'якшують його покарання, те, що він вчинив тяжкий умисний злочин та наявність обставини, що обтяжує його покарання, не перешкоджає суду звільнити його від відбування покарання з випробуванням і поклавши певні обов'язки, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, а також періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі ніж -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської міської клінічної лікарні № 17 - 1261,95 грн. за лікування ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість проведеної криміналістичної експертизи № 546 від 31.10.2010 року в сумі 1253,88 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик