Справа №591/5461/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/644/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

24 листопада 2015 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження № 0003978 від 08 липня 2015 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2015 року відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні апеляційного суду Сумської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003978 від 08 липня 2015 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2015 року відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

Розгляд справи по даному кримінальному провадженню призначений до апеляційного розгляду на 24 листопада 2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 для його захисту за призначенням, оскільки обвинувачений раніше перебував на обліку у СОПНД з діагнозом «затримка навиків письма та читання».

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та пояснив, що самостійно не може залучити захисника у зв язку з відсутністю коштів.

Колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 самостійно залучити захисника не може через відсутність коштів, крім того з висновку експерта № 294 від 16.12.2013 року вбачається, що він раніше перебував на обліку у СОПНД з діагнозом «затримка навиків письма та читання», тому з урахуванням зазначеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене прокурором клопотання та призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника, в установленому законом порядку

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13; п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", керуючись п. 3 ч. 3 ст. 42, ст.ст. 45, 46, 48, 49 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Залучити за призначенням захисника для участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, в якості захисника обвинуваченого.

Розгляд справи відкласти на 9.00. год. 01.12.2015 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні відносно нього, судовий розгляд якого відбудеться 01.12. 2015 року о 09.00 год. в залі судових засідань Апеляційного суду Сумської області в м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, та забезпечити його прибуття для участі у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_2