У Х В А Л А

про арешт майна

25 листопада 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Борух Ю.К., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005272 від 08.11.2013 року слідчим та погоджене прокурором Плющакової Л.М. клопотання про арешт майна -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.11.2013 року приблизно о 19.45 годин неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи намір на заволодіння чужого майна, проник до приміщенні кімнати № 813 будинку 1В в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де таємно викрав майно, яка належить ОСОБА_6, а саме: ноутбук марки «Самсунг», вартістю 3775 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.

В ході досудового слідства встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 05.11.2013 року приблизно о 19.35 годин зустрівся з раніше знайомою неповнолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та попросив ноутбук марки «Самсунг», для того щоб подивитися фільм, на що остання відмовила. Після чого неповнолітній ОСОБА_5, знаючи де мешкає неповнолітня ОСОБА_7, зайшовши до кімнати № 813 будинку № 1В по вулиці Коротченко в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, та звернув увагу на вищезазначений ноутбук, який лежав на ліжку, та в цей момент він взявши ноутбук марки «Samsung NP300E5C-S0PRU» темно сірого кольору, одразу вийшов з вищезазначеної кімнати. Коли неповнолітній ОСОБА_5 забрав ноутбук він заклав його до ломбарду «Фенікс», на проспекті 200 років м. Криво Рогу, 5А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Ухвалою слідчого судді від 22.11.2013 року надано слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України тимчасовий доступ до ноутбуку марки «Самсунг», який знаходився в приміщенні ломбарду "Фенікс".

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для вилучення викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний ноутбук марки «Samsung NP300E5C-S0PRU» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто відомості які є необхідними для встановлення істини по кримінальному провадженню є необхідність арешту вказаного ноутбуку, який знаходиться в приміщенні ломбарду «Фенікс» розташований за адресою: проспект 200 років м. Кривого Рогу 5А, в Саксаганському районі міста ОСОБА_4, а також отримати можливість слідчому арешту вказаного ноутбуку марки «Samsung NP300E5C-S0PRU», тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки «Samsung NP300E5C-S0PRU», який належить потерпілій ОСОБА_6.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л. І. Шум