Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/997/14-к
Провадження № 1-кс/280/115/15
У Х В А Л А
18 лютого 2015 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

24.01.2013 року в період часу з 09 год. 10 хв. по 13 год. 10 хв. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до будинку ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1100 доларів США, 4900 грн., та два золоті ланцюжка, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 15 тис. грн.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.01.2013 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України ( №0000093).

18.02.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході досудового розслідування, під час проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , який проживає по сусідству з потерпілим та підтримує дружні відносини із особами, причетними до вчинення даного кримінального правопорушення. Відповідно до роздруківок телефонних дзвінків ОСОБА_5 , останній 24.01.2013 року о 12 год. 27 хв. здійснював телефонні дзвінки на абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Тому є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать та використовуються особами, які можуть бути причетні до вчинення даного крмінального правопорушення для спілкування, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню, іншими способами е можливо отримати вказану інформацію

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать та використовуються особами, які можуть бути причетні до вчинення даного крмінального правопорушення з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А`та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01 січня 2013 року по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1