Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/327/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2015 р. м.Олевськ

Слідчий суддя, Олевського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на дії слідчого , у кримінальному провадженні №0000532 від 04.09.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення (злочину ) передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України , про тимчасовий доступ до речей документів , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах , заслухавши пояснення учасників судового розгляду,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2015 року слідчий звернувся з письмовим клопотанням до слідчого судді у кримінальному провадженні №0000532 від 04.09.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення (злочину ) передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України , яка полягає у тимчасовому вилученні майна , а саме - легкового автомобіля марки ВАЗ 2109 КОМБІ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений працівниками міліції Олевського РВ , відповідно до протоколу огляду місця події складеного 04.09.2015 року.
З матеріалів клопотання убачається , що 04.09.2015 року , в 17.20 годин , поблизу с. Лопатичі Олевського району , працівниками міліції було вилучено вище зазначений легковий автомобіль в якому було виявлено та вилучено каміння , за зовнішніми ознаками схоже на бурштин , 04.09.2015 року інформація була внесена до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч.2 ст.240 КК України , на час складання протоколу працівниками міліції не було встановлено осіб яким належав зазначений автомобіль , тобто дії працівників міліції були вчинені з порушенням норм КПК України .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою , у володінні якої знаходяться такі речі і документи , можливості знайомитися з ними , зробити їх копії та у разі прийняття вілповідного рішення слідчим суддею , судом , вилучити їх ( здійснити виїмку ) ; тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді , суду .
Тобто , тимчасовий доступ до речей і документів ( інформації )- це один із видів забезпечення кримінального провадження . Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий , прокурор не доведе , що :
1. існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості , що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження ;
2. потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свобюоди , про який йдеться у клопотанні смлідчого , прокурора ;
3. може бути виконане завдання , для досягнення якого слідчий , прокурор звернувся із клопотанням .
Учасниками кримінального провадження , які мають право звернутися до слідчого судді , суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є : з боку обвинувачення - слідчий , керівник органу досудового розслідування , прокурор ; з боку захисту - підозрюваний обвинувачений , їхні захисники та законні представники . Клопотання може бути подано потерпілим та його представником .
На підставі наведенного слідчий суддя приходить до висновку , що в задоволенні клопотання слід відмовити , оскількі в матеріалах клопотання , наданих слідчим, відсутні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України , всі висновки слідчого ґрунтуються на припущеннях . Крім того слідчим не надано доказів , щодо незаконного видобутку бурштину поблизу с. Лопатичі Олевського району невстановленими особами , які підозрюються у незаконному видобутку бурштину і є сторонами у кримінальному провадженні , невідомо чи пред`являлися будь - кому підозра у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень , чи допитувалися в якості свідків або потерпілих від злочину інші особи . Не зазначена мета надання відповідного доступу до інформації . Крім того не встановлено та не зазначено в клопотанні яке відношення має до підозри у вчиненні кримінального правопорушення законний володілець транспортного засобу , громадянин ОСОБА_4 . Як убачається в клопотанні слідчий вже мав тимчасовий доступ до зазначеного транспортного засобу , що стверджується протоколом огляду місця події .
На підставі наведеного і керуючись : ст.ст. 9 ,159 , п.7 ч.1 ст. 162 , 163 , ч.3 ст.309 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1.Слідчому СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 відмовити у тимчасовому доступі до речей і документів , а саме - легкового автомобіля марки ВАЗ 2109 КОМБІ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений працівниками міліції Олевського РВ , відповідно до протоколу огляду місця події складеного 04.09.2015 року , законним володільцем якого є громадянин - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( паспорт НОМЕР_2 , виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 15.11.2008 року ) , мешканець АДРЕСА_1 , як незаконному .

2. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1