Справа № 1-кс/760/1625/14
№ 760/5739/14- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009430 від 01.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 cт. 187 КК України.

В ході судового розгляду провадження захисником ОСОБА_4 , заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, а саме : витребувати у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , юридична адреса АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса АДРЕСА_3 ) інформацію про те , чи використовувались протягом 2012 та 2013 років та використовуються на даний час мобільні телефони (термінали) з IMEI- кодами: НОМЕР_1 та/або НОМЕР_2 та/або НОМЕР_3 та/або НОМЕР_4 та/або НОМЕР_5 , якщо так, то надати інформацію про номери мобільних телефонів (терміналів) із вказаними IMEI-кодами, посилаючись на те, що дана інформація необхідна для встановлення обставин відношення телефонів, які є речовими доказами в провадженні, та телефонів, з яких здійснювались дзвінки з номерів, вказаних потерпілим, кому вони належать і хто ними користується.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне у отриманні інформації у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , юридична адреса АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса АДРЕСА_3 ) інформацію про те, чи використовувались протягом 2012 та 2013 років та використовуються на даний час мобільні телефони (термінали) з IMEI- кодами: НОМЕР_1 та/або НОМЕР_2 та/або НОМЕР_3 та/або НОМЕР_4 та/або НОМЕР_5 , якщо так, то надати інформацію про номери мобільних телефонів (терміналів) із вказаними IMEI-кодами, посилаючись на те , що дана інформація необхідна для встановлення обставин відношення телефонів, які є речовими доказами в провадженні, та телефонів, з яких здійснювались дзвінки з номерів, вказаних потерпілим, кому вони належать і хто ними користується, а тому виникла необхідність у перевірці цих обставин..

Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може міститься інформацію про те , чи використовувались протягом 2012 та 2013 років та використовуються на даний час мобільні телефони (термінали) з IMEI- кодами: НОМЕР_1 та/або НОМЕР_2 та/або НОМЕР_3 та/або НОМЕР_4 та/або НОМЕР_5 , якщо так, то надати інформацію про номери мобільних телефонів (терміналів) із вказаними IMEI-кодами, посилаючись на те , що дана інформація необхідна для встановлення обставин відношення телефонів, які є речовими доказами в провадженні, та телефонів, з яких здійснювались дзвінки з номерів, вказаних потерпілим, кому вони належать і хто ними користується, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, доводи слідчого, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в електронному та друкованому вигляді інформації про те , чи використовувались протягом 2012 та 2013 років та використовуються на даний час мобільні телефони (термінали) з IMEI- кодами: НОМЕР_1 та/або НОМЕР_2 та/або НОМЕР_3 та/або НОМЕР_4 та/або НОМЕР_5 , якщо так, то надати інформацію про номери мобільних телефонів (терміналів) із вказаними IMEI-кодами, посилаючись на те , що дана інформація необхідна для встановлення обставин відношення телефонів, які є речовими доказами в провадженні, та телефонів, з яких здійснювались дзвінки з номерів, вказаних потерпілим, кому вони належать і хто ними користується.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1