УХВАЛА
22 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу та доповнення до неї засудженого ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року,
Із долучених до касаційної скарги судових рішень вбачається, що вказаним вироком, залишеним без зміни апеляційним судом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна, яке є його власністю.
У касаційній скарзі та доповненні до неї засуджений, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, просить вирок місцевого суду щодо нього скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
04 листопада 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого
ОСОБА_4 було залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 427 КПК та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
ОСОБА_4 повторно звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою. Проте засуджений знову вимоги ст. 427 КПК не дотримав, вказані в ухвалі від 04 листопада 2015 року недоліки не усунув, тому ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ від 07 грудня 2015 року касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами було повернуто засудженому ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 втретє звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в якій ставить питання про перегляд постановлених щодо нього судових рішень.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню засудженому на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як убачається з інформації, що міститься у провадженні за скаргою,
19 серпня 2015 року засудженому ОСОБА_4 було вручено ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 серпня
2015 року, тобто останній день подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції 20 листопада 2015 року.
Однак засуджений ОСОБА_4 втретє звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою, після закінчення строку на касаційне оскарження постановлених щодо нього рішень.
Питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень засуджений не порушив.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3