АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/289/15-к Номер провадження 11-кп/786/744/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 286 ч. 2 КК України Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000533 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2015 року.

Цим вироком
ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Черна, Виноградівського району, Закарпатської

області, непрацюючий, мешканець

АДРЕСА_1 , не судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 рік 6 місяців позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами; за ч. 1 ст. 135 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно на 6 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 50 768 грн. на відшкодування моральної шкоди та 5 000 грн. судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1915,92 грн.

За вироком суду ОСОБА_10 визнаний винуватим у тому, що 3 грудня 2014 рок близько 20 год. 55 хв., не маючи права керування транспортними засобами, рухався на автомобілі «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 по вул. Жовневій в смт. Котельва. В порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху при виникненні перешкоди для руху в виді велосипедистки потерпілої ОСОБА_12 , що рухалась в попутному напрямку, не вжив заходів до зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на потерпілу заподіявши закриту черепно-мозкову травму, з багатоскалковим переломом кісток склепіння основи та лицевого відділу черепу, крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку від чого настала її смерть.

Після дорожньо-транспортної пригоди усвідомлюючи, що поставив потерпілу у небезпечний для життя стан не надавши їй допомоги залишив місце пригоди.

В апеляційній скарзі захисник не оспорюючи доведеність винуватості та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок змінити пом`якшити, призначене обвинуваченому покарання з врахуванням його щирого каяття, молодого віку, позитивних характеристик з місця роботи та проживання.

Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав апеляційну скаргу, заперечення прокурора, потерпілого та його представника проти її задоволення, колегія суддів приходить до наступного.

Винуватість ОСОБА_10 у вчиненні злочину за наведених у вироку обставин доведена, його дії за ст.ст. 286 ч. 2 , 135 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно, що не заперечується в апеляційній скарзі.

Покарання обвинуваченому призначене з урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, обставин, що пом`якшують покарання та даних про особу винного, в тому числі й тих на які посилається захисник в апеляційній скарзі. Зокрема, щирого каяття, позитивних характеристик з місць роботи.

За своїм розміром воно є достатнім і справедливим, а тому підстав до пом`якшення покарання колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 407,419 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2015 року щодо ОСОБА_10 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_13 .