провадження 1-кс/642/3052/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001456 від 01.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 грудня 2014 року в ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про відвід слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001456 від 01.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що слідчий винесла незаконну постанову про закриття кримінального провадження, яку подальшому було скасовано. Не провела повного та всебічного розслідування обставин справи в зв`язку з чим заявник просить задовольнити заяву про відвід слідчого та призначити іншого слідчого для повного та всебічного розслідування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала заяву про відвід слідчого та просила його задовольнити, посилаючись на вищевказані факти.

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з,явилась. Подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на те, що підстави для відводу відсутні.

Згідно ст.. 77 КПК України прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як передбачено ч.1 ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Відповідно до ст.. 81 КПК України усі інші відводи (крім випадків, зазначених у ч.1 ст. 83 КПК України) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Враховуючи положення ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомлення прокурора та призначити іншого слідчого за наявності підстав, передбачених КПК України, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування.

Заявником ОСОБА_3 не надано жодних доказів звернення з заявами про відвід слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 до керівника органу досудового розслідування, процесуального керівника, а тому слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати питання про відвід слідчого в порушення процедури, передбаченої діючим кримінально-процесуальним законом та давати оцінку діям слідчого при проведенні досудового розслідування до прийняття рішення вищевказаними посадовими особами.

Керуючись ст.ст. 3, 39, 77, 80, 81, 83, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні заявленої заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001456 від 01.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 її право на повторне звернення до слідчого судді з заявою про відвід слідчому після вирішення даного питання посадовими особами, в компетенцію яких входить розгляд заяви про відвід слідчому на стадії досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1