пр. № 1-кс/759/718/14
ун. № 759/3873/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання старшого слідчого CВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 погодженого з старшим прокурором Святошинської прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001510,суд-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з зазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів обгрунтовуючитим, що 19.02.2014 р. о 01.00 невстановленні особи перебуваючи по АДРЕСА_1 із невстановленої зброї вчинили вбивство працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_5 спричинивши йому вогнепальне поранення голови та правого плеча, від яких він помер, ОСОБА_6 спричинивши йому вогнепальне поранення шиї з правої сторони та замах на умисне ОСОБА_7 , які виконували службовий обов`язок по охороні громадського порядкута забезпечення безпеки дорожнього руху на АДРЕСА_2 . Від отриманих ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_8 померли на місці, а ОСОБА_9 госпіталізовано до хірургічно говідділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом вогнепальне поранення мяких тканин голови та перелом великого пальця лівої руки. У ОСОБА_10 невідомии було викрадено та бельну вогнепальну зброю.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001510 від 19.02.2014 р., за ознаками злочину передбаченого п.1 ч.2 ст.115, ст.348, ч.1 ст.262 КК України.

На даний час виникла необхідність в отриманні від ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,зразків крові загиблих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення дослідження з вилученими під час огляду місця події від 19.02.2014р., що мав місце біля будинку АДРЕСА_1 , об`єктами,які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Оскільки, зазначене бюро судово-медичних експертиз відмовилось надавати зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_8 для проведення ряду експертиз, а кров останніх необхідна для проведення порівняльних експертиз, тому для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного злочину, посилаючись на норми ст.40, 131,132, 159-160,162 КПК України, клопоче про надання тимчасового доступу до зразків крові ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та їх подальшого вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Прокурор та представник експертної установи в судове засідання не з явились, відповідно до телефонограми про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000566 від 20.01.2014 року, вислухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1. Перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. 2. Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 3. Не становлять собою або не включають речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ст.162 КПК України, вказана в клопотанні інформація, відноситься до охоронюваної законом, та не входить до переліку документів, доступ до яких заборонений (стаття 161 КПК України).

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Відповідно до положення ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів , зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, проте, в судовому засідання стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням поза розумним сумнівом доведено, що на даний час є необхідність в отриманні такого доступу з метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження осіб(особи), які причетні до його скоєння, а тому враховуючи тяжкість злочину, зважаючи на те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати, як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і приходить до переконання, що вказане клопотання слід задовольнити.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40,131, 132,159-160, 162, 163, 165, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшого слідчого CВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві старшому лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та їх подальшого вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1