печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи Дніпровського районного суду міста Києва №2-3692/1/04 за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 про вчинення начальником Південно-західної залізниці ОСОБА_6 , колишнім Першим заступником керівника Секретаріату Кабінету міністрів України ОСОБА_7 та колишнім Прем`єр-міністром України ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Вказані особи у 2011 році зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості про незаконне розміщення будівель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельній ділянці по АДРЕСА_2 та у подальшому сприяли незаконному знесенню об`єктів будівництва, в результаті чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було заподіяно матеріальних збитків, що більше ніж у двісті п`ятдесят разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

Також встановлено, що на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.12.1997 №2024, між ІНФОРМАЦІЯ_4 і ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (у подальшому перереєстровано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») 19.02.1998 укладено договір довгострокового користування (в тому числі на умовах оренди) строком на 49 років земельної ділянки площею 16181 кв.м., а також договір користування (в тому числі на умовах оренди) строком на 10 років земельної ділянки площею 5991 кв.м., розташованих по АДРЕСА_2 для будівництва тимчасового мікроринку по продажу будівельних матеріалів.

На зазначених земельних ділянках товариство, яке є комплексним центром з продажу і сервісного обслуговування автомобілів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і «Нісан», збудувало торговельні павільйони, автостоянку, адміністративно-виробничий корпус та інші будівлі з метою здійснення комерційної та виробничої діяльності.

10.12.2003 Кабінетом Міністрів України видано розпорядження №755р «Про будівництво залізнично-автомобільного мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві на залізничній ділянці «Київ-Московський Дарниця», яким функції замовника з проектування і будівництва покладено на Укрзалізницю.

Розпорядженням КМУ від 26.09.2007 №798р затверджено проект будівництва мостового переходу, згідно з яким частина орендованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельних ділянок підпадала під будівництво автомобільної розв`язки.

12.04.2012 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі №5011-24/724-2012 задоволено позов ІНФОРМАЦІЯ_7 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про знесення самовільно збудованих нежитлових будівель, розташованих на земельних ділянках по АДРЕСА_2 .

Під час здійснення на підставі наказу господарського суду м. Києва від 13.06.2012 виконавчих дій вказані у судовому рішенні будівлі примусово знесені ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Підставою примусового знесення будівель та споруд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих по АДРЕСА_2 , стало їх самочинне будівництво та експлуатація без прийняття в експлуатацію у встановленому порядку.

Водночас, як встановлено в ході слідства, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 18.10.2004 у справі №2-3692/1/04 визнано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » право власності на будівлі автосалону з СТО та адмінпромислового корпусу, розташовані в АДРЕСА_2 .

В подальшому рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 22.03.2012 у справі №2-3692/1/04 визначено майновий комплекс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по АДРЕСА_2 , таким, що є загальною площею 3093,20 кв.м. та включає в себе будівлю адмінпромислового корпусу, будівлю корпусу автосалону з СТО та будівлю корпусу мікроринку.

Матеріали судової справи Дніпровського районного суду міста Києва №2-3692/1/04 за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, мають значення для встановлення правомірності спорудження і експлуатації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спірних будівель, розташованих по АДРЕСА_2 , та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Тому, слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке підтримав у судовому засіданні.

Представник особи, у володіння якої знаходяться документи, до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), оскільки без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-3692/1/04 за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_9 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/13053/14-к

Прим. 2 слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 .

Копія Дніпровський районний суд м. Києва

Виконавець: ОСОБА_1

23.05.2014