Провадження 1-кс/127/7118/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 02.09.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що 02.09.2014 року о 13:55 год. на телефонний номер: НОМЕР_1 , що належить приймальні голови ІНФОРМАЦІЯ_3 зателефонував невідомий громадянин, який повідомив, що в приміщенні Вінницької ОДА станеться вибух.

За даним фактом 02 вересня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

05.09.2014 слідчим відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Вінниці юристом 2 класу ОСОБА_4 було складено клопотання до Вінницького міського суду Вінницької області про тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою отримання інформації про вхідні дзвінки на телефонний номер приймальні ІНФОРМАЦІЯ_3 . 16.09.2014 отримано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та за дорученням в порядку ст. ст. 40,41 КПК України слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 30.09.2014 проведено тимчасовий доступ та отримано роздруківку вхідних дзвінків до приймальні ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено, що 02.09.2014 близько 13:50 год. вхідних дзвінок було здійснено з абонентського номеру: НОМЕР_2 мобільного оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 (із зазначенням ІМЕІ вищевказаного номеру телефону) у період часу з 13:00 год. 02.09.2014 по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчій відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді по номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 (із зазначенням ІМЕІ вищевказаного номеру телефону), у період часу з 13:00 год. 02.09.2014 по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: