Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-291/2010
29 июня 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Голота С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, реализуя свои преступные намерения, направленные на осуществление операций с ломом цветных и чёрных металлов без государственной регистрации и специального разрешения, 15 апреля 2010 года арендовал гараж в гаражном кооперативе «Кипарисный-2» по пер. Кипарисному в г. Днепропетровске, где в период времени с 16 по 29 апреля 2010 года, не имея государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), осуществлял операции с ломом цветных и чёрных металлов, а именно принимал указанный лом металлов у граждан, однако 29 апреля 2010 года подсудимый был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли в помещении указанного гаража 123 кг. металла класса 500, а также 110 кг. металла класса 501, общей стоимостью 1988 гривен 64 копейки.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно не имея государственной регистрации и лицензии, в период с 16 по 29 апреля 2010 года в помещении арендованного им гаража в гаражном кооперативе «Кипарисный 2» в г. Днепропетровске осуществлял приём лома чёрного и цветных металлов.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_2 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в осуществление операций с ломом цветных и чёрных металлов без государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины.
Разрешая вопрос относительно наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме одной тысячи семисот гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу лом чёрного и цветных металлов, весы напольные, хранящийся в НПП «Днепроспецстрой-Д», весы ручные, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге (квитанция № 005634 от 13 мая 2010 года), денежные средства в сумме семисот тринадцати гривен, хранящиеся в кассе ОФОБУ УМВД Украины на Приднепровской железной дороге (квитанция № 000950 от 21 мая 2010 года) - обратить в доход государства.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда