УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/1185/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 115 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,

за участю : прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_9 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.1 ст.115 КК України на 12 років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому тримання під вартою, залишено без зміни.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 визначено рахувати з 17.04.2015 року.
Постановлено стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертиз:
- судово імунологічної експертизи в розмірі 491 грн. 04 коп.;
- судово дактилоскопічної експертизи в розмірі 245 грн. 52 коп.;
- судово імунологічної експертизи в розмірі 613 грн. 80 коп.;
- судово молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 6924 грн. 75 коп.;
- судово молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 5539 грн. 80 коп.;
- судово молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 5539 грн. 80 коп.;
- судово трасологічної експертизи в розмірі 491 грн. 04 коп.
Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Як визнав суд ОСОБА_9 , в стані алкогольного сп?яніння в селі Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області скоїв умисне вбивство ОСОБА_10 за наступних обставин.
Так, 16 квітня 2015 року, близько 19-ї години, ОСОБА_9 знаходився в будинку АДРЕСА_2 , де спільно з співмешканкою ОСОБА_10 вживали алкогольні напої, в ході чого між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин та ревнощів відбувся конфлікт. Будучи обуреним неправильною, на думку ОСОБА_9 , поведінкою потерпілої ОСОБА_10 , відчуваючи люту злість до останньої через це, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, у ОСОБА_9 виник умисел направлений на вбивство ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , обвинувачений, використовуючи як знаряддя вчинення злочину праску, пательню, чайник та камінь, наніс вище переліченими предметами чисельні, не підлягаючи підрахунку, удари по різним частинам тіла ОСОБА_10 та лезом кухонного ножа наніс не менше 6-ти ударів в різні частини тіла потерпілої.
Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_9 , у потерпілої ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження: неправильно-овальні синьо-фіолетові синці навколо обох очей масивне неправильно-овальне садно в межах лобної, скроневої та виличної ділянок з переходом на праву щоку вкрите червоно-коричневою кіркою розташованою нижче рівня оточуючої шкіри; подібний вищеописаним овальний синьо-фіолетовий синець на правій вушній раковині по зовнішній поверхні, на фоні якого поверхнева рана з відносно рівними краями, заокругленими кінцями та пологими стінками; аналогічне неправильно-овальне садно в правій тім?яно-потиличній ділянці; неправильно-трикутна клаптикова рана з нерівними краями, заокругленими кінцями, пологими стінками та дном виповненим апоневрозом потиличної кістки в потиличній ділянці справа; аналогічна східна клаптикоподібна трикутна рана в лівій тім?яно-потиличній ділянці; подібний вищеописаним фіолетовий синець по зовнішній поверхні лівої вушної раковини; два східні неправильно- прямокутні синці в правій та лівій завушній ділянках; аналогічний вищеописаним прямокутний синець в лівій скроневій ділянці з переходом на ліву щоку; чотирнадцять неправильно-прямокутних та лінійних саден вкритих червоно-коричневою кіркою розташованою нижче рівня оточуючої шкіри на лобі зліва, справа та в центрі; одинадцять східних з вищеописаними неправильно-прямокутних та овальних саден на лівій брові, біля зовнішнього кута лівого ока, лівій щоці, в проекції гілки нижньої щелепи зліва, кінчику носа в ділянці носо-губного трикутника зліва, підборідді в центрі; три неправильно-трикутна, зірчаста та щілиноподібна рани з відносно рівними краями, заокругленими кінцями пологими стінками та дном виповненим підлеглими м?якими тканинами на верхній та нижній губі зліва та в центрі, підборідді справа; масивні темно-червоні крововиливи на м?яких покровах голови з їх внутрішньої поверхні на всьому їх протязі; субдуральна гематома і лівій тім?яно-потиличній ділянці в об?ємі до 40 мл у вигляді рихлих згортків не щільно з?єднаних з твердою мозковою оболонкою; субдуральна пластинчата гематома на основі головного мозку в межах середніх та задніх черепних ямках, об?ємом до 80 мл у вигляді свіжих рихлих згортків; темно-червоні крововиливи під м?які мозкові оболонки в лівій та правій тім?яно-потиличних ділянках; темно-червоні крововиливи під м?які мозкові оболонки обох півкуль мозочка; крововиливи в шлуночки головного мозку у вигляді темно-червоної рідкої крові об?ємом 20 мл; багатоуламковий вдавлений неправильно-овальний перелом кісток основи черепа в правій тім?яно-скроневій ділянці з відходженням 3 ліній перелому: медіально та вверх на піраміду правої скроневої кістки, турецьке сідло і подальшим переходом лінії перелому на кістки основи черепа в межах передньої черепної ямки зліва; донизу та дозаду в напрямку великого потиличного отвору; до заду та вниз по потиличній кістці в межах задньої черепної ямки. Дані тілесні ушкодження, утворились прижиттєво, від дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів) тупого(их) твердого(их) предмету(ів) з ребром не з залишивших в них яких-небудь характерних та специфічних ознак дозволяючих їх ідентифікувати, з достатньою для їх утворення силою прикладання, в своїй сукупності складають закриту черепно-мозкову травму. Щілиноподібна рана № 1 розташована паралельно відносно вертикальної осі тіла з нижнім гострим, верхнім П-подібним кінцями, рівними краями, пологими стінками, дном виповненим підлеглими м?якими тканинами і направленням раньового каналу спереду дозаду, зліва направо, зверху вниз та його довжиною 6 см в нижньо-зовнішньому квадраті лівої молочної залози на рівні соска, проникаюча в плевральну порожнину з пошкодженням верхньої долі лівої легені; аналогічна вищеописана щілиноподібна рана № 2 з направленням раньового каналу зліва направо спереду назад та його довжиною 5,5 см по середній підпахвинній лінії зліва на рівні 8-9 ребер, проникаюча в плевральну та черевну порожнини з пошкодженням нижньої долі лівої легені, діафрагми та капсули селезінки біля її полюсу; непроникаюча східна щілиноподібна рана № 3 з направленням раньового каналу справа наліво, зверху вниз, ззаду до переду та його довжиною до 8,5 см по лопатковій лінії зліва на рівні її тіла; проникаюча щілиноподібна рана № 4 з направленням раньового каналу ззаду до переду, зверху вниз, зліва направо та його довжиною 4 см по лопатковій лінії зліва на рівні 10-11 ребер; дві поверхневі щілиноподібні рани з одним гострим, іншим П-подібним кінцями, пологими стінками та дном виповненим підлеглими м?якими тканинами в верхній третині лівого передпліччя по зовнішній та задній поверхнях; темно-червоні крововиливи в м?які тканини грудної клітини в проекції ран; ушкодження верхньої долі лівої легені; ушкодження нижньої долі лівої легені; гемоторакс зліва у вигляді наявності темно-червоної рідкої крові та рихлих згортків об?ємом 800 мл; ушкодження капсули селезінки біля її полюсу утворились прижиттєво, від не менш як 6-ти кратної дії гострого колото - ріжучого предмету, з достатньою для їх утворення ступеню загостреності та силою прикладання, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в причинному зв?язку з настанням смерті.
Смерть ОСОБА_10 настала від крововиливів під оболонки та в шлуночки головного мозку, перелому основи черепа в результаті закритої черепно-мозкової травми, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа та даними судово-гістологічної експертизи: заключення - субарахноїдальні, субдуральні крововиливи з вираженими реактивними змінами.
Захисник ОСОБА_8 вирок суду просить змінити, пом`якшити призначене обвинуваченому покарання. Вказує на те, що вирішуючи питання про призначення покарання суд не врахував, обставини, що пом`якшують покарання та дані про особу ОСОБА_9 .
Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_9 і захисника ОСОБА_8 про задоволення апеляційної скарги захисника, потерпілого ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, прокурора, про законність і обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню підлягає, виходячи з наступного.
Висновок суду про винність ОСОБА_9 , у вчинені злочину за обставин наведених у вироку грунтується на зібраних у кримінальному провадженні та перевірених в судовому засіданні доказах, оцінених в сукупності і є обґрунтованим, а його дії за ч.1 ст.115 КК України кваліфіковано правильно.
Доводи захисника ОСОБА_8 про суворість призначеного покарання обвинуваченому, є необґрунтованими.
Вирішуючи питання про призначення покарання суд врахував, що ОСОБА_11 вчинив особливо тяжкий злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілого, який наполягав на суворому покаранні, а тому обґрунтовано призначив йому покарання в межах санкції ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі.
Призначене ОСОБА_9 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, підстав для пом?якшення призначеного покарання, про що зазначає в апеляційній скарзі захисник, колегія суддів не знаходить.
Між тим, з матеріалів кримінального провадження видно, що ОСОБА_9 був затриманий за підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 17.04.2015 року, а затим йому був обраний запобіжний захід тримання під вартою і перебуває він під вартою до теперішнього часу.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) колегія суддів зараховує йому строк попереднього ув?язнення з 17.04.2015 року 21.01.2016 року до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув?язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_9 - без зміни.
Зарахувати ОСОБА_11 строк попереднього ув?язнення з 17.04.2015 року по 21.01.2016 року включно до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув?язнення відповідає два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_11 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Судді :