Справа № 755/6708/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 19.01.2015 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
31.03.2015 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у електронному та друкованому вигляді документи, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 19.01.2015 по теперішній час.

На підставі повідомлення, 19.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що18.01.2015 року, приблизно о 16 годині 38 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні ресторану швидкого харчування ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені курточки ОСОБА_4 мобільний телефон марки Nokіa Lumia 500 в якому знаходилась SIM карточка ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 . Після вчинення кримінального правопорушення невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникла розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 3045 грн. (ЖЄО №2896 від 18.01.2015).

Будучи допитана в якості потерпілої, ОСОБА_4 повідомила, що 18.01.2015 року приблизно о 16 годині 15 хвилин зустрівшись зі своєю подругою разом зайшли до ресторану швидкого харчування ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою поїсти. Розрахувавшись на касі за своє замовлення вони пішли на другий поверх та сівши за столик почали їсти. Після цього, коли почали збиратися для того, щоб піти з даного ресторану швидкого харчування то виявила, що з її кишені зник мобільний телефон Nokіa Lumia 500 в якому знаходилась SIM карточка Лайф НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що мобільний телефон Nokіa Lumia 500 номер якого НОМЕР_1 перебував у користуванні ОСОБА_4 , який таємно викрали та наданий час може перебувати у користуванні невстановленої особи, у провадженні виникла необхідність отримання роздруківки по вказаному серійному номеру мобільного телефону.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у електронному та друкованому вигляді документи, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 19.01.2015 по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: