Справа № 11-а - 915/10 Головуючий у 1 інстанції Пещук Р.Й.
Доповідач: Партика І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі

головуючого Макойди З.М.,

суддів Партики І.В., Марітчака Т.М.,

за участю прокурора Телепка В.В.,

засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 3 серпня 2010р.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_1, 14 травня 1985р. народження у м. Бориславі Львівської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, раніше тричі судимий, останній раз 19.07.2005р. Бориславським міським судом Львівської області за ст.ст. 186 ч.2, 304, 309 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід утримання під вартою залишено без змін.

Під вартою перебуває з 24.06.2010р.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 11 червня 2010р. близько 23 год. 30 хв., він, за попередньою змовою групою осіб з особою , щодо якої оголошено розшук, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, проходячи біля буд. № 3 по вул. Зеленій у м. Бориславі Львівської області, із застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя та здоровя потерпілого ОСОБА_2 та поваливши останнього на землю, повторно відкрито викрали у нього гроші в сумі 6 грн., шкіряну ключницю з ключами вартістю 80 грн., два стартових пакети мобільного оператора «Київстар» на суму 50 грн. банківську картку «ОСОБА_3 Аваль» для отримання заробітної плати на рахунку якої знаходилось 1343 грн., мобільний телефон марки «Нокіа-5200» - вартістю 100 грн. із стартовим пакетом, після чого з місця скоєного втекли, а наступного дня, продовжуючи свою злочинну діяльність, зняли з карткового рахунку ОСОБА_2 гроші в сумі 1340 грн., заподіявши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1643 грн.

у поданій апеляції засуджений не оспорюючи вини та правильності кваліфікації своїх дій просить помякшити призначене судом покарання, оскільки при постановлені вироку не враховано даних про його особу, зокрема стан здоровя , ту обставину, що він потребує висококваліфікованої медичної допомоги, яка не може бути надана в місцях позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, засудженого, який зазначив, що хворіє на туберкульоз та хронічний гепатит, а тому потребує лікування, міркування прокурора про необхідність залишення вироку суду без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину по суті в апеляції не оспорюється, підтверджена сукупністю зібраних по справі, вірно оцінених і обґрунтовано покладених судом в основу вироку доказів, а тому його дії за ч. 2 ст. 186 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи засудженому покарання, суд врахував характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу засудженого, а тому призначив покарання, яке відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України. Та обставина, що засуджений хворіє і потребує медичної допомоги не може бути підставою для помякшення вироку суду, оскільки таку допомогу він матиме можливість отримувати у місцях позбавлення волі.

За наведеного підстав для задоволення апеляції засудженого колегія суддів вбачає.

Круючись ст. ст. 362, 365, 388 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Бориславського міського суду Львівської області від 3 серпня 2010р. щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію засудженого без задоволення.

Головуючий

Судді