УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певну дію, а саме: внести до ЄДРДР заяву повідомлення про кримінальне правопорушення від 27 червня 2014 року, передбаченне ст. 385 КК України, вчинене ОСОБА_6 , суд-

В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся зі скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певну дію, а саме: внести до ЄДРДР заяву повідомлення про кримінальне правопорушення від 27 червня 2014 року, передбаченне ст. 385 КК України, вчинене ОСОБА_6 .
В поданій до суду скарзі ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , оскільки ним 17.06.2014 року було подано до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві заяву повідомлення про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 , яка відмовилась давати покази під час досудового розслідування. Отримавши його заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , не вжили заходів для розгляду його заяви, при цьому за результатами розгляду заяви не було прийняте у встановлені законом строки відповідне рішення та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Оскільки в порушення вимог ст. 214 КПК України заява скаржника не внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань ОСОБА_4 просить зобов`язати внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги з підстав викладених у ній і просить скаргу задовольнити.

Вивчивши скаргу, наведені в ній мотиви, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, який вважає, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки заява останнього, з якою він звертався до Дніпровського РУГУ МВС України м. Києва за змістом не була заявою про кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим ОСОБА_4 було направлено відповідь відповідно до закону України «Про звернення громадян», суд приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх спав України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за податковим законодавством.

Як вбачається з п.1.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На підставі п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідування вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з інших джерел.

Враховуючи, що даних про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 на час розгляду скарги слідчому судді не надано, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання прокурора Дніпровського району м. Києва внести відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР.

Інші обставини зазначені в скарзі ОСОБА_4 свого підтвердження в судовому засідання не знайшли.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певну дію, а саме: внести до ЄДРДР заяву повідомлення про кримінальне правопорушення від 27 червня 2014 року, передбаченне ст. 385 КК України, вчинене ОСОБА_6 задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Дніпровського району м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 17.06.2014 року щодо вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

Направити копію заяви ОСОБА_4 про злочин від 17 червня 2014 року на адресу прокуратури Дніпровського району м. Києва для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 17.06.2014 року.
В іншій частині скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певну дію, а саме: внести до ЄДРДР заяву повідомлення про кримінальне правопорушення від 27 червня 2014 року, передбаченне ст. 385 КК України, вчинене ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: