Справа № 1-101/11
Нововодолазький районний суд Харківської області
16 мая 2011 года пос. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе :
председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Великородной Л.Ф.
С участием прокурора Дзюбы И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, работает главным бухгалтером Нововодолажской районной государственной лечебницы ветеринарной медицины, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима,
в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины
Вышеуказанную справку ОСОБА_1 безвозмездно передала ОСОБА_2, а последний в начале июня 2009 года использовал ее в числе иных документов для заключения с Нововодолажской районной государственной администрацией договора №9 от 11.06.2009 г. об устройстве на воспитание и совместное проживание в приемной семье детей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В содеянном подсудимая чистосердечно раскаивается .
Кроме полного признания своей вины подсудимой ее вина подтверждаются собранными по делу доказательства в их совокупности.
Поскольку подсудимая полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, суд в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются, при этим судом установлено то, что подсудимая и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает, что виновность подсудимой полностью доказана в предъявленном обвинении, действия ее суд квалифицирует по ч.1 ст.358 УК Украины , т.е. подделка документа, который выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, гражданином-предпринимателем, частным нотариусом, аудитором либо другим лицом, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывающим, так и другим лицом, или сбыт такого документа.
Изучением данных личности подсудимой установлено по делу, что ОСОБА_1на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно по месту жительства и работы , ранее не судима .
Обстоятельств отягчающих вину подсудимой по делу предусмотренных ст. 67 УК Украины не установлено.
Обстоятельством , смягчающим вину подсудимой в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимой , считает назначить ей наказание в виде штрафа .
Меру пресечения ОСОБА_1 следует оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде .
С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины .
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины , назначив ей наказание штраф - 680 ( шестьсот восемьдесят )грн. в доход государства .
Взыскать с ОСОБА_1 расходы по делу за производство криминалистической экспертизы в сумме 759,78 грн. в пользу НИЭКЦ ГУМВДУ в Харьковской области .
Меру пресечения следует оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде .
Вещественные доказательства книга исходящей документации Нововодолажской РГЛВМ за 2003-2010 года приобщить к материалам уголовного дела №8711018 по обвинению ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области .
Судья Марюхна Л.А.