справа № 208/5945/15-к
№ провадження 1-кс/208/1233/15
УХВАЛА
Іменем України

02 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участью прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого про продовження строку домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Бурштин, Галичського району Івано-Франківської області, українцю, громадянину України, маючому середньо-спеціальну освіту, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
встановив:
Слідчий звернувся із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді залогу підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 до 1 жовтня 2015 р.
01 серпня 2015 року працівниками міліції у порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , який згідно висновку експерта №44/70/07-50 від 02 серпня 2015 року є вогнепальною зброєю та до стрільби придатний, а також п`ятнадцять 9-мм пістолетних патронів Парабелум промислового виробництва, які згідно висновку експерта є боєприпасами, які для стрільби придатні. У подальшому встановлено, що ОСОБА_5 придбав, зберігав та носив при собі зазначені вище пістолет та патрони без встановлених законом дозволів.
02 серпня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
03 серпня 2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням залогу у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати строком до 02 вересня 2015 року. 12 серпня 2015 року внесено залог та ОСОБА_5 звільнено з-під варти.
Слідчий вважає що строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження закінчується 01 жовтня 2015 року. З метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді залогу до 01 жовтня 2015 року з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України,
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити.
Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, вислухав слідчого, прокурора, підозрюваного, адвоката, вивчив клопотання, матеріали якими слідчий обґрунтовує необхідність продовження тримання під вартою, матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті.
Відповідно до положень ст. 182 КПК України, у разі необхідності строк застави може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
В судовому засіданні прокурором доведено те, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у скоєнні тяжкого злочину та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній ніде офіційно не працює, та не має постійного джерела прибутку, може виїхати за межі міста.
В судовому засіданні встановлена наявність обставин, які перешкоджають закінченню досудового розслідування по кримінальному провадженню, необхідність виконати ряд слідчих дій: з урахуванням всіх отриманих доказів, вирішити питання про остаточне повідомлення про підозру, повідомити про завершення досудового розслідування потерпілого, повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваного та його захисника; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт; вручити підозрюваному копію обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 177, 179, 181, 184 КПК України,
Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
1. Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час.
2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1