Справа № 159/4394/15-к
Провадження № 1-кп/159/226/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 04 вересня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайсуду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скулин Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Скулин Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000264),

в с т а н о в и в :

5 березня 2015 року, близько 20 години ОСОБА_5 за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом зняття листка шиферу, проникли в приміщення складу пилорами належної приватному підприємцю ОСОБА_7 , що знаходиться у дворі АДРЕСА_4 , звідки намагались таємно викрасти металобрухт у вигляді запчастин вагою 289 кілограм на загальну суму 895,9 гривень, однак не змогли довести свій намір до кінця, оскільки були затримані охоронцем.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 себе винними у скоєному визнали повністю, пояснивши, що в березні 2015 р., намагались скоїти крадіжку металолому з проникненням в склад пилорами, в селі Скулин Ковельського району, зокрема намагались викрасти запчастини, однак були затримані охоронцем. Каються у скоєному.

Суд з`ясувавши, що оскільки обвинувачені повністю визнали свою вину в інкримінованому їм органом досудового слідства кримінальному правопорушенні, погодилися з кваліфікацією вчиненого ними діяння, а прокурор немає жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, вважає недоцільним досліджувати докази в повному об`ємі.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених у замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі, чим вони вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні міри кримінального покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винних у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченим суд відносить щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченим є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання, суд враховує що обвинувачені скоїли замах на тяжкий злочин, мають погашені судимості, не працюють, по місцю проживання характеризується посередньо. З врахуванням викладеного обвинувачені можуть бути виправлені без ізоляції від суспільства, тому суд звільняє їх від покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст. 374 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винуватими у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити їм покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі кожному.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки кожного та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази: металобрухт вагою 289 кілограмів залишити у власності потерпілогоОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченим.

Головуючий: ОСОБА_1