ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2015 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не працює, розлучений, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2013 приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут незаконно придбаного у невстановлений час та за невстановлених обставин особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який незаконно зберігав при собі, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупки, 2.7045 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 100 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.
Цього ж дня о 20:10 годині ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 86 по пр. 50 р. ВЛКСМ в м. Харкові добровільно видав працівникам міліції полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №874 від 29.05.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,7045 грам, який йому при вищезазначених обставинах незаконно збув ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_6 , реалізуючи у подальшому свій умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і збут особливо небезпечних наркотичних засобів, 09.10.2013 р. за не встановлених під час досудового розслідування обставин та часу, незаконно придбав наркотичні засоби, які у подальшому став незаконно зберігати при собі з метою вживання та збуту.
09.10.2013р. приблизно о 9 годині ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись біля будинку № 82 по пр. 50 років ВЛКСМ в м. Харкові в ході проведення негласної слідчої дії -контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 1.7546 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 100 гривень.
Цього ж дня о 9 : 10 годині ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 82 по пр. 50 років ВЛКСМ в м. Харкові добровільно видав працівникам міліції полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1733 від 10.10.2013 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,7546 грам, який йому при вищезазначених обставинах незаконно збув ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, придбаний ним при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах в невстановленому місці, в невстановлений час і в невстановленої особи, незаконно зберігав його при собі з метою вживання та збуту.
09.10.2013 р. о 9:40 годині працівники міліції затримали ОСОБА_6 біля будинку № 82 по пр. 50 років ВЛКСМ в м. Харкові і в ході його огляду виявили і вилучили 100 гривень, отримані ним від ОСОБА_7 за незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а також виявили та вилучили полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1732 від 10.10.2013 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,2435 грам, який ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі з метою збуту для невстановленої особи.
Таким чином, зазначеними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання з метою вживання та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.
Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним у судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, має хронічні захворювання нефрологічного характеру, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи та розкриттю злочину, а також наявність на утриманні обвинуваченого матері ОСОБА_8 пенсійного віку, яка має ряд захворювань:ІБС, критична ішемія, атеросклеротичний кардіосклероз, 03.09.2015 р. їй проведена операція по ампутації лівої нижньої кінцівки, в зв`язку з чим вона потребує стороннього догляду.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищевикладені данні щодо особи обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але відповідно до ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, за яке передбачене покарання за вчинений ним злочин.

Питання про долю речових доказів та судові витрати суд вирішує відповідно до положень ст. ст.100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на чотри роки із конфіскацією всього належного обвинуваченому майна.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати до покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого під вартою з 09.10.2013 р. та строк покарання ОСОБА_6 відраховувати з 09.10.2013 р.

Речові докази: «Експ.№1732» та «Експ.№1733», які зберігаються в ВРЗ УМЗ ГУНП в Харківській області та в камері схову Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області, знищити, а грошові кошти у сумі 100 грн., які передані в камеру схову Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області, передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 2202 (дві тисячі двісті дві) грн. 04 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя -