Справа №1- кс/760/5973/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого забов`язання відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь АР Крим, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання.
01.09.2014 року до ЄДРД за №0007500 внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.186 КК України КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , 31.08.2014, приблизно о 16.30 год., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Ельдорадо», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Комарова, 28, вирішила відкрито викрасти чуже майно з даного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з метою наживи та особистого матеріального збагачення ОСОБА_5 , 31.08.2014 приблизно о 16.35 год., звернулась до продавця даного магазину ОСОБА_6 з проханням пред`явити їй для огляду мобільний телефон марки «Lenovo A850 Black», на що останній дістав із скляної шафи вказаний мобільний телефон та передав у руки ОСОБА_5 для огляду. В свою чергу ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Lenovo A850 Black» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , вартістю 2599, 90 грн. з ПДВ та 2166,58 грн. без ПДВ, який належить ТОВ «ДІЄСА», скориставшись тим, що ОСОБА_7 відволік від неї свою увагу, з метою наживи та особистого матеріального збагачення, швидкою ходою направилась на вихід з магазину, утримуючи при собі вказаний мобільний телефон. Після чого, була помічена охоронниками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , бажаючи обернути викрадене на свою користь,ю не відреагувавши на вимоги останніх зупинитись та повернути викрадене нею чуже майно, з місця скоєння злочину з викраденим майном втекла, розпорядившись ним в подальшому на свій власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «ДІЄСА» матеріальної школди на загальну суму 2599,90 грн. з ПДВ та 216,58 грн. без ПДВ.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.09.2014 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
30.09.2014 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
30.09.2014 о 11 год. 05 хв. ОСОБА_5 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, відповідно до ч.1 ст.186 КК України покарання за яке карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста до двадцяти двохсот сорока годин, арештом або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців або позбавленням волі на строк до чотирьох років, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з цим просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали з зазначених вище підстав та просили його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Вислухавши слідчого, прокурора, підозрювану, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваної, міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання, її репутацію, майновий стан, приходжу висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке в свою чергу підтверджується доданими до клопотання доказами, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосувати до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету слідчого № 18 ТВМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3 до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 10-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
Керуючись ст. 131-132, 176-179, 182, 184, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 18 ТВМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3 до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 10-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчий відділ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1