КРИВОРОЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-231/11
20.10.2011 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Коваленко Н.В.
при секретаре Рыбак Е. О.
с участием прокурора Скороход И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
по ст. 190 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1, примерно 10.02.2010 года около в 11.00 часов, находясь около торговых ларьков, расположенных в центре с. Лозоватка, Криворожского района, Днепропетровской области, в процессе разговора с ОСОБА_2, узнав, что последний желает приобрести щенка «немецкой овчарки», руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотреблением доверием, а точнее: пообещал ОСОБА_2 приобрести ему щенка «немецкой овчарки», за 200 грн., сказав, что работает в Криворожской исправительной колонии № 80. ОСОБА_2 поверив убеждениям ОСОБА_1, передал последнему деньги в сумме 200 грн., для приобретения щенка. ОСОБА_1 заведомо не собираясь выполнять обещанное ОСОБА_2, завладев деньгами в сумме 200 грн., с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Повторно, в конце февраля месяца 2010 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, с корыстной целью, пришел к магазину «Универмаг», расположенному в центре с. Лозоватка, Криворожского района, Днепропетровской области, где путем обмана и злоупотреблением доверием ОСОБА_2, убедил последнего в необходимости оплаты услуг дрессуры, для якобы уже приобретенного им щенка «немецкой овчарки» за 2000 грн. Поверив убеждениям ОСОБА_1, ОСОБА_2 передал последнему деньги в сумме 300 грн., после чего ОСОБА_1 заведомо не собираясь выполнять обещанное ОСОБА_2, завладев деньгами в сумме 300 грн. с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Примерно в средине марта месяца 2010 года в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь в с. Лозоватка, Криворожского района, Днепропетровской области, продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, с корыстной целью, по месту жительства ОСОБА_2, расположенного по адресу: Днепропетровская область, Криворожский район, с. Лозоватка, ул. В.Терешковой 13, путем убеждения в выполнении своих ложных обязательств, а точнее: убедив последнего в необходимости продолжения проведения услуг дрессуры, якобы уже приобретенного им щенка «немецкой овчарки» и оплаты за данные услуги, завладел деньгами в 700 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Примерно в начале третей декады марта месяца 2010 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, с корыстной целью, пришел к торговым ларькам, расположенным в центре с. Лозоватка, Криворожского района, Днепропетровской области, где путем убеждения в выполнении своих ложных обязательств, а точнее: убедив последнего в необходимости продолжения проведения услуг дрессуры, якобы уже приобретенного им щенка «немецкой овчарки» и оплаты за данные услуги, заведомо не собираясь выполнять обещанное ОСОБА_2, завладел деньгами в сумме 500 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
В начале апреля месяца 2010 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, с корыстной целью, пришел к торговым ларькам, расположенным в центре с. Лозоватка, Криворожского района, Днепропетровской области, где путем обмана и злоупотреблением доверием ОСОБА_2, пообещал последнему закончить курс дрессировки, для якобы уже приобретенного им щенка «немецкой овчарки». Поверив убеждениям ОСОБА_1, передал последнему деньги в сумме 500 грн., после чего ОСОБА_1 заведомо не собираясь выполнять обещанное ОСОБА_2, завладев деньгами в сумме 500 грн. с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Всего, таким образом, в период времени с конца февраля месяца 2010 года по начало апреля месяца 2010 года ОСОБА_1 под обманным предлогом проведения дрессировки уже якобы приобретенного щенка «немецкой овчарки», завладел денежными средствами ОСОБА_2 в сумме 2 000 грн.
Кроме того, повторно, в конце апреля месяца 2010 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, преследуя умысел на завладение чужим имуществом, с корыстной целью, пришел к торговым ларькам, расположенным в центре с. Лозоватка, Криворожского района, Днепропетровской области, где путем обмана и злоупотреблением доверием ОСОБА_2, пообещал последнему свои услуги по транспортной перевозке, щенка «немецкой овчарки», с территории КИК 80, расположенной в г. Кривом Роге в с. Лозоватка, Криворожского района, Днепропетровской области, оценив их на сумму 80 грн. Поверив убеждениям ОСОБА_1, передал последнему деньги в сумме 80 грн., после чего ОСОБА_1 заведомо не собираясь выполнять обещанное ОСОБА_2, завладев деньгами в сумме 80 грн. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями, в период времени примерно с 10.02.2010 года по начало апреля месяца 2010 года, причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2280 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не спаривал обстоятельств совершенного преступлении в отношении потерпевшего ОСОБА_2 Исковые требования ОСОБА_2 признал в полном объеме, согласен возмещать ущерб потерпевшему. Просил строго его не наказывать.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия:
- рапортами работников Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 10.01.2011 года, 11.01.2011 года, согласно которых ОСОБА_1 совершены мошеннические действия в отношении ОСОБА_2 (л.д. 4,5);
- заявлением ОСОБА_2, согласно которого ОСОБА_1 в период времени с фервраля по май 2010 года путём обмана завладел его денежными средствами на общую сумму 2280 грн. (л.д. 6).
Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в полном объеме, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 190 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает: тяжесть содеянного подсудимым, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлеворительно; вину подсудимый признал полностью, раскаивается в содеянном, что суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание и считает, что в отношении подсудимого следует назначить наказание в виде ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины суд считает возможным освободить подсудимого от наказания с испытанием при условии, что он на протяжении установленного судом срока не совершит нового преступления, а также выполнит все обязательства, возложенные на него судом в силу ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_1 причиненного материального ущерба в суме 2280,00 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с одногодичным испытательным сроком, обязав его в силу ст.76 УК Украины периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 2280 (две тысячи двести восемьдесят) грн. 00 коп.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения
Судья: Коваленко Н.В.