Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/1653/15
У Х В А Л А
про відмову в скасуванні арешту на майно

27.11.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на рухоме майно,

в с т а н о в и в:
16 листопада 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0000503 на належний їх напівпричіп-самоскид марки «Lenaerts ВВ210Т», р.н. НОМЕР_1 . Зазначене клопотання обґрунтоване фактом відсутності власника майна в судовому засіданні під час прийняття рішення про накладення арешту, а також отриманими даними про закриття вищезазначеного кримінального провадження, без скасування арешту та вирішення подальшої долі даного речового доказу.

В судові засідання, призначені на 20 листопада 2015 року та 27 листопада цього ж року, ОСОБА_5 чи її представник - адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином сповіщені про час та місце розгляду клопотання, не прибули, про поважність причин неявки в останнє судове засідання не повідомили. Прокурор та слідчий в судові засідання також не з`явилися, матеріали кримінального провадження №0000503 в суд не надали.

З урахуванням викладених обставин та з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув клопотання на підставі наявних в ньому матеріалів.

Дослідивши клопотання, отримавши заперечення потерпілого та його представника, кожен з яких заперечив обізнаність про факт можливого закриття кримінального провадження №0000503 та заявив про намір негайного оскарження такого процесуального рішення в разі його існування, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із доданої до клопотання ухвали апеляційного суду Одеської області від 4 червня 2015 року слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000503, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2012 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману раніше належного ОСОБА_3 напівпричепу марки «Lаnaerts ВВ210Т», р.н. НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , 2003 р.в., жовтого кольору, вартістю 184000 грн.

Цим же судовим рішенням на вищезазначене рухоме майно було накладено арешт з метою недопущення подальшої можливості його відчуження, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки особи, у користуванні яких на теперішній час перебуває цей ТЗ матимуть змогу вчинити дії, спрямовані на його убезпечення від вимог потерпілого ОСОБА_3 .

На виконання даного судового рішення 5 червня 2015 року слідчим було передано даний транспортний засіб на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_8 (фактично прийняв охоронець ОСОБА_9 ) до розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Вільямса,89А, майданчика №1.

До матеріалів скарги додана ксерокопія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_10 є власником напівпричепу марки «Lаnaerts ВВ210Т», р.н. НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , 2003 р.в., жовтого кольору.

Разом з тим, оскільки до теперішнього часу прокурором, слідчим, ОСОБА_5 чи її представником будь-яких доказів про факт можливого закриття даного кримінального провадження та не вирішення подальшої долі арештованого майна представлено не було, то слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170,174 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0000503 на напівпричіп-самоскид марки «Lеnaerts ВВ210Т», р.н. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_3 , 2003 р.в., жовтого кольору, та про повернення цього рухомого майна ОСОБА_5 - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду, а також направити ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1