справа № 208/721/16-к
№ провадження 1-кс/208/185/16
УХВАЛА

10 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
- слідчого Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- адвоката ОСОБА_5 ,
- підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасове поміщення в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому без реєстрації по АДРЕСА_2 , не судимий, -
Слідчий Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасове поміщення в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що враховуючи обставини вчинення злочину та поведінку підозрюваного ОСОБА_6 виникають обґрунтовані сумніви щодо адекватного його психічного стану. Для вирішення питання про те, чи міг ОСОБА_6 віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними, чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру, по кримінальному провадженню необхідне проведення судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, посилався на обставини викладені в ньому, просив суд вирішити питання про тимчасове поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила суд тимчасово помістити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 10.02.2016 близько 01-00 год. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 де на грунті раптово виниклої неприязні, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 10.02.2016 в період 01.00 до 03.00 год. ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_7 , перебуваючи в зазначеній квартирі, утримуючи в руках дерев`яний фрагмент дверцят з шафи, умисно наніс численні удари в область голови та тулубу потерпілої, при цьому усвідомлюючи, що наносить удари, спрямовані на порушення функцій та анатомічної цілісності життєво важливого органу людини голови, передбачаючи реальну можливість настання смерті ОСОБА_7 .
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень, наступила смерть ОСОБА_7 в кімнаті вищезазначеної квартири.
Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ч.1 ст. 115 КК України.
10.02.2016 року у вчиненні вказаного кримінального правопорушення оголошено підозру ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування виникли сумніви, щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 та можливості його перебування на волі.
Згідно довідки КЗ «ДМЛ №1» ДОР від 10.02.2016 ОСОБА_8 на момент огляду психіатром проявляє галюцинаторні феномени та бредову симптоматику «вбив матір» тому, що вона відьма». За своїм психічним станом підлягає поміщенню в психіатричне відділення з метою уточнення діагноза та лікування. В ізоляторі тимчасового тримання за своїм психічним станом утримуватися не може.
Так, підстави, які зобов`язують слідчого або прокурора звернутись до експерта для проведення експертизи встановлені положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України, серед переліку яких, однією з підстав для проведення експертизи, в тому числі є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування представлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного ОСОБА_6 та вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження в умовах стаціонару, у зв`язку з чим наявні обгрунтовані законні підстави для задоволення клопотання слідчого та направлення останнього до комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради в порядку, передбаченому вимогами ч. 2 ст. 509 КПК України, для проведення експертизи на строк не більше двох місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 176-178, 186, 193-197, 508, 509 КПК України, -
Клопотання слідчого Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасове поміщення в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1