Провадження № 1-«кс»/522/970/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000678 від 18.09.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені особи, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , який є культурною спадщиною, проводять незаконні будівельні роботи, які несуть руйнування та пошкодження об`єкту.

Згідно отриманої інформації під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий Фрунзівським РВ ГУМВС України в Одеській області від 16.01.2015 та паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_2 виданий 07.06.2011).

Вході проведення досудового розслідування було виявлено, що будинок АДРЕСА_2 , є особливою культурною цінністю, про що свідчить лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщина вих. № 01-34/486 від 30.09.2015 згідно якого, будівля по АДРЕСА_2 належить до об`єктів культурної спадщини, рішенням Одеського облвиконкому від 15.08.1985 р. № 480 прийнята під охорону держави, як пам`ятка архітектури та містобудівництва місцевого значення.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 вих. № 05/1-108 від 24.09.2015 в єдиному реєстрі отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об`єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, відмов у реєстрації таких декларацій та у видачі таких дозволів і сертифікатів, відсутня реєстрація дозвільних документів щодо виконання будівельних робіт за вищевказаною адресою.

Під час проведення досудового розслідування були допитані у якості свідків мешканці вказаного будинку, які зазначили, що з моменту початку будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_1 , вказана будівля почала давати значну осадку про, що свідчать тріщини, які з`явились в різних частинах квартир вищезазначених осіб.

Також вони неодноразово бачили, як будівельники з квартири АДРЕСА_3 та підвального приміщення, яке розташоване під зазначеною квартирою вивозили каміння, а саме ракушняк, після того, як знесли несучі стіни у квартирі АДРЕСА_3 зазначеного будинку.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_5 , який є начальником ділянки № НОМЕР_3 КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », пояснив, що власник вказаної квартири ніякої дозвільної документації на перебудову чи демонтаж у квартирі АДРЕСА_3 вищезазначеного будинку до ЖКС не надав та до квартири його разом з комісією не пустили, що про що було складено відповідний акт.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що він начебто являється представником господаря квартири АДРЕСА_1 , але ніякі документи, які підтверджують факт його представництва не надав. Анкетні данні господаря квартири він не знає. Також ніякої дозвільної та технічної документації до органа досудового слідства він не надав.

Також під час проведення досудового розслідування було встановлено, що архітектурний проект начебто підготувала ОСОБА_7 , яка також ніякої дозвільної та проектної документації до органу досудового розслідування не надає.

21.10.2015 отримано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 та підвального приміщення, яке розташоване під вказаною квартирою з метою перевірки законності проведення будівельних та демонтажних робіт у вказаній квартирі та підвальному приміщенні.

Під час огляду приміщення вищезазначеної квартири в ній знаходився громадянин ОСОБА_8 , який вів себе зухвало та відмовився надавати інформацію стосовно власника приміщення та його місця знаходження.

У зв`язку із зазначеним у органа досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентського номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - « НОМЕР_4 », якими користуються ОСОБА_6 , абонентського номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - « НОМЕР_5 », яким користується ОСОБА_7 , та абонентського номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - « НОМЕР_6 » за період з 01.01.2015 до часу закінчення дії ухвали суду про тимчасовий доступ до документів.

Дана інформація має суттєве значення та в подальшому може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, які містять інформацію щодо використання абонентських номерів: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 » за період з 01.01.2015 до 25.01.2016 р., із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, Інтернет з`єднань, дат, часу та тривалості з`єднань, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в паперовому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що містять інформацію щодо використання абонентських номерів: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 » за період з 01.01.2015 до 25.01.2016 р., із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, Інтернет з`єднань, дат, часу та тривалості з`єднань, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: