Справа № 1-128/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2010 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 10.06.2009 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15, 186 ч. 2, 186 ч.2, 309 ч. 2, 263 ч. 2 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженця м.Черкаси; громадянина України; українця; з середньотехнічною освітою; не одруженого; не працює; раніше не судимий в силу ст.89 КК України; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; уродженця м.Черкаси; громадянина України; українця; з середньою освітою; одруженого; не працюючого; раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15, 186 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 17.07.2009 року, близько 12 години 30 хвилин, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_6 , скоїли пограбування громадянки ОСОБА_7 та заволоділи її майном, що виразилось в тому, що вони, у вищевказаний час, знаходячись на перехресті вулиць Гоголя Пастерівська в м.Черкаси, і побачивши ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вирішили заволодіти її майном, після чого ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю та виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, неподалік будинку АДРЕСА_4 , наблизився до потерпілої і з метою відволікання її уваги нахилився до коляски, яку вона штовхала перед собою, а ОСОБА_4 в цей час відкрито, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, заволодів майном, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , а саме: золотою підвіскою, вартістю 480 гривень, яку зірвав з шиї потерпілої і з місця скоєння злочину разом з ОСОБА_6 зникли, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму, та цього ж дня, продовжуючи виконання єдиного злочинного наміру, здали викрадене майно до відділення ломбарду «Форум» м.Черкаси, а отримані кошти поділили між собою.

Він же, повторно, 18.07.2009 року, близько 13 години 30 хвилин, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_6 , скоїли пограбування громадянки ОСОБА_8 та заволоділи її майном, що виразилось в тому, що вони, у вищевказаний час, знаходячись поблизу будинку №55 по вул.Гагаріна в м.Черкаси, і побачивши ОСОБА_8 , вирішили заволодіти її майном, після чого ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю та виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, став спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження спільника у разі появи сторонніх осіб, а ОСОБА_4 на території ділянки місцевості частково огородженої бетонним парканом, що розташована поблизу будинку АДРЕСА_5 , наздогнав потерпілу та відкрито, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, заволодів майном, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , а саме: золотим ланцюжком, вартістю 515 гривень, і золотою підвіскою, вартістю 697 гривень, які зірвав з шиї потерпілої і заволодівши чужим майном на загальну суму 1212 гривень, з місця скоєння злочину разом з ОСОБА_6 зникли, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму, та цього ж дня, продовжуючи виконання єдиного злочинного наміру, здали викрадене майно до відділення ломбарду «Форум» м.Черкаси, а отримані кошти поділили між собою.

Він же, повторно, 19.07.2009 року, близько 15 години 05 хвилин, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_5 , скоїли пограбування громадянки ОСОБА_9 та заволоділи її майном, що виразилось в тому, що вони, у вищевказаний час, знаходячись біля будинку №20, що розташований по вул.Толстого в м.Черкаси, і побачивши, що назустріч їм йде ОСОБА_9 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вирішили заволодіти її майном, після чого ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю та виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, почав спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження спільника у разі появи сторонніх осіб і подолання можливої протидії потерпілої, а ОСОБА_5 наблизився до останньої та відкрито, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, заволодів майном, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , а саме: золотим ланцюжком, вартістю 288 гривень, і золотою підвіскою у вигляді кулону, вартістю 85,80 гривень, які зірвав з шиї потерпілої і заволодівши чужим майном на загальну суму 373,80 гривень, з місця скоєння злочину разом з ОСОБА_5 зникли, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму, та цього ж дня, продовжуючи виконання єдиного злочинного наміру, здали викрадене майно до відділення ломбарду «Форум» м.Черкаси, а отримані кошти поділили між собою.

Він же, повторно, 20.07.2009 року, близько 17 години 15 хвилин, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_5 , скоїли пограбування громадянки ОСОБА_10 та заволоділи її майном, що виразилось в тому, що вони, у вищевказаний час, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_6 і побачивши ОСОБА_10 , вирішили заволодіти її майном, після чого ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю та виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, почав спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження спільника у разі появи сторонніх осіб, а ОСОБА_4 наблизився до останньої та відкрито, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, заволодів майном, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , а саме: золотим ланцюжком, вартістю 1500 гривень, і золотою підвіскою у вигляді хрестика, вартістю 230 гривень, які зірвав з шиї потерпілої і заволодівши чужим майном на загальну суму 1730 гривень, з місця скоєння злочину разом з ОСОБА_5 зникли, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму, та цього ж дня, продовжуючи виконання єдиного злочинного наміру, здали викрадене майно до відділення ломбарду «Форум» м.Черкаси, а отримані кошти поділили між собою.

Він же, повторно, 22.07.2009 року, близько 15 години 30 хвилин, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , скоїли пограбування громадянки ОСОБА_11 та заволоділи її майном, що виразилось в тому, що вони, у вищевказаний час, знаходячись неподалік перехрестя вулиць Енгельса Ватутіна в м.Черкаси, і побачивши, що назустріч їм йде ОСОБА_11 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вирішили заволодіти її майном, після чого ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю та виконуючи свої ролі у реалізації спільного злочинного наміру, випередили ОСОБА_5 і стали спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження спільника у разі появи сторонніх осіб і подолання можливої протидії ОСОБА_11 , а ОСОБА_5 , неподалік будинку АДРЕСА_7 , наблизився до останньої та відкрито, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, заволодів майном, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , а саме: золотим ланцюжком, вартістю 1500 гривень, і золотою підвіскою у вигляді кулону, вартістю 2200 гривень, які зірвав з шиї потерпілої і заволодівши чужим майном на загальну суму 3700 гривень, з місця скоєння злочину разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_5 зникли, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму, та цього ж дня, продовжуючи виконання єдиного злочинного наміру, здали викрадене майно до відділення ломбарду «Форум» м.Черкаси, а отримані кошти поділили між собою.

Він же, повторно, 25.07.2009 року, близько 14 години 25 хвилин, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_5 , скоїли пограбування громадянки ОСОБА_12 , 1936 р.н., та заволоділи її майном, що виразилось в тому, що вони, у вищевказаний час, знаходячись поблизу перехрестя вулиць Гоголя і Піонерська в м.Черкаси і побачивши ОСОБА_12 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вирішили заволодіти її майном, після чого ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю та виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, почав спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження спільника у разі появи сторонніх осіб, а ОСОБА_4 наздогнав останню та відкрито, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, заволодів майном, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , а саме: золотим ланцюжком, вартістю 500 гривень, і золотою підвіскою у вигляді хрестика, вартістю 500 гривень, які зірвав з шиї потерпілої і заволодівши чужим майном на загальну суму 1000 гривень, з місця скоєння злочину разом з ОСОБА_5 зникли, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму, та цього ж дня, продовжуючи виконання єдиного злочинного наміру, здали викрадене майно до відділення ломбарду «Форум» м.Черкаси, а отримані кошти поділили між собою.

Він же, повторно, 28.07.2009 року, близько 13 години, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_6 , скоїли пограбування громадянки ОСОБА_13 та заволоділи її майном, що виразилось в тому, що вони, у вищевказаний час, знаходячись неподалік перехрестя вулиць Р.Люксембург Гоголя в м.Черкаси, і побачивши, що повз них йде ОСОБА_13 , вирішили заволодіти її майном, після чого ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю та виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, став спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження спільника у разі появи сторонніх осіб, а ОСОБА_4 , біля будинку АДРЕСА_8 , наздогнав потерпілу та відкрито, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, намагався заволодіти майном, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , а саме: золотим ланцюжком, вартістю 213 гривень, і золотою підвіскою у вигляді кулону, вартістю 207 гривень, які мав умисел зірвати з шиї потерпілої, однак свій злочинний намір щодо заволодіння всім вищевказаним майном до кінця не довів з причин, що не належали від його волі, оскільки потерпіла частково утримала своє майно, в результаті чого ланцюжок розірвався і ОСОБА_4 заволодів лише його фрагментом, вартістю 160 гривень, і підвіскою, вартістю 207 гривень. Одразу після цього, заволодівши чужим майном на загальну суму 367 гривень, з місця скоєння злочину разом з ОСОБА_6 зникли, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму, та цього ж дня, продовжуючи виконання єдиного злочинного наміру, здали викрадене майно до відділення ломбарду «Форум» м.Черкаси, а отримані кошти поділили між собою.

Він же, повторно, 30.07.2009 року, близько 11 години, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_5 , скоїли пограбування громадянки ОСОБА_14 та заволоділи її майном, що виразилось в тому, що вони, у вищевказаний час, знаходячись у подвір`ї будинку АДРЕСА_9 , і побачивши ОСОБА_14 , вирішили заволодіти її майном, після чого ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю та виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, почав спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження спільника у разі появи сторонніх осіб і подолання можливої протидії потерпілої, а ОСОБА_4 наздогнав останню та відкрито, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, заволодів майном, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_14 , а саме: золотим ланцюжком, вартістю 1714 гривень, і золотою підвіскою у вигляді хрестика, вартістю 1600 гривень, які зірвав з шиї потерпілої і заволодівши чужим майном на загальну суму 3314 гривень, з місця скоєння злочину разом з ОСОБА_5 зникли, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму, та цього ж дня, продовжуючи виконання єдиного злочинного наміру, здали викрадене майно до відділення ломбарду «Форум» м.Черкаси, а отримані кошти поділили між собою.

Він же, повторно, 31.07.2009 року, близько 15 години 25 хвилин, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , скоїли пограбування громадянки ОСОБА_15 та заволоділи її майном, що виразилось в тому, що вони, у вищевказаний час, знаходячись неподалік магазину «Дніпровський», що розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Козацька, 7, і побачивши, що назустріч їм йде ОСОБА_15 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вирішили заволодіти її майном, після чого ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю та виконуючи свої ролі у реалізації спільного злочинного наміру, випередили ОСОБА_5 і стали спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження спільника у разі появи сторонніх осіб і подолання можливої протидії ОСОБА_15 , а ОСОБА_5 наблизився до останньої та відкрито, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, заволодів майном, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_15 , а саме: золотим ланцюжком, вартістю 2200 гривень, і золотою підвіскою у вигляді кулону, вартістю 1200 гривень, які зірвав з шиї потерпілої і заволодівши чужим майном на загальну суму 3400 гривень, з місця скоєння злочину разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_5 зникли, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму, та цього ж дня, продовжуючи виконання єдиного злочинного наміру, здали викрадене майно до відділення ломбарду «Форум» м.Черкаси, а отримані кошти поділили між собою.

Він же, повторно, 04.08.2009 року, близько 18 години, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_5 , скоїли пограбування громадянки ОСОБА_16 та заволоділи її майном, що виразилось в тому, що вони, у вищевказаний час, знаходячись біля перехрестя вулиць Різдвяна та Гоголя в м.Черкаси, і побачивши, що назустріч їм йде ОСОБА_16 , вирішили заволодіти її майном, після чого ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю та виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, почав спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження спільника у разі появи сторонніх осіб і подолання можливої протидії потерпілої, а ОСОБА_4 наблизився до останньої та відкрито, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, заволодів майном, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_16 , а саме: золотим ланцюжком, вартістю 208,75 гривень, золотою підвіскою у вигляді кулону, вартістю 150 гривень, та золотою підвіскою у вигляді хрестика, вартістю 140 гривень, які зірвав з шиї потерпілої і заволодівши чужим майном на загальну суму 498,75 гривень, з місця скоєння злочину разом з ОСОБА_5 зникли, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму, та цього ж дня, продовжуючи виконання єдиного злочинного наміру, здали викрадене майно до відділення ломбарду «Форум» м.Черкаси, а отримані кошти поділили між собою.

Він же, повторно, 07.08.2009 року, близько 11 години 50 хвилин, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_5 , скоїли пограбування громадянки ОСОБА_17 , 1953 р.н., та заволоділи її майном, що виразилось в тому, що вони, у вищевказаний час, знаходячись біля території ЗОШ №15, яка розташована за адресою: м.Черкаси, вул.Вербовецького, 77, і побачивши, що назустріч їм йде ОСОБА_17 , вирішили заволодіти її майном, після чого ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю та виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, почав спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження спільника у разі появи сторонніх осіб і подолання можливої протидії потерпілої, а ОСОБА_4 наблизився до останньої та відкрито, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, заволодів майном, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_17 , а саме: золотим ланцюжком, вартістю 2250 гривень, і золотою підвіскою у вигляді хрестика, вартістю 350 гривень, які зірвав з шиї потерпілої і заволодівши чужим майном на загальну суму 2600 гривень, з місця скоєння злочину разом з ОСОБА_5 зникли, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму, та цього ж дня, продовжуючи виконання єдиного злочинного наміру, здали викрадене майно до відділення ломбарду «Форум» м.Черкаси, а отримані кошти поділили між собою.

Він же, повторно, 11.08.2009 року, близько 14 години 15 хвилин, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_5 , скоїли пограбування громадянки ОСОБА_18 та заволоділи її майном, що виразилось в тому, що вони, у вищевказаний час, знаходячись поблизу будинку №5, що розташований по вул.Бидгощській в м.Черкаси і побачивши ОСОБА_18 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вирішили заволодіти її майном, після чого ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю та виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, почав спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження спільника у разі появи сторонніх осіб, а ОСОБА_4 наблизився до останньої та відкрито, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, заволодів майном, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_18 , а саме: золотим ланцюжком, вартістю 735,37 гривень, який зірвав з шиї потерпілої і з місця скоєння злочину разом з ОСОБА_5 зникли, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму, та цього ж дня, продовжуючи виконання єдиного злочинного наміру, здали викрадене майно до відділення ломбарду «Форум» м.Черкаси, а отримані кошти поділили між собою.

Він же, повторно, 27.07.2009 року, близько 18 години 35 хвилин, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_6 , намагалися скоїти пограбування громадянки ОСОБА_19 та заволодіти її майном, що виразилось в тому, що вони, у вищевказаний час, знаходячись біля будинку АДРЕСА_10 , і побачивши ОСОБА_19 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вирішили заволодіти її майном, після чого ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю та виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, став спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження спільника у разі появи сторонніх осіб а ОСОБА_4 наблизився до потерпілої та намагався відкрито, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, заволодіти майном, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_19 , а саме: золотим ланцюжком, вартістю 800 гривень, і золотою підвіскою у вигляді хрестика, вартістю 400 гривень, а всього намагався заволодіти чужим майном на загальну суму 1200 гривень, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла своє майно, а саме ланцюжок, що розірвався від дій ОСОБА_4 , утримала, після чого з місця скоєння злочину разом з ОСОБА_6 зникли.

Він же, повторно, 12.06.2009 року, близько 11 години, знаходячись біля кафе «Макдональдс», що поблизу перехрестя вул.Шевченка Смілянська в м.Черкаси, незаконно, без мети збуту, придбав, а саме купив за 100 гривень у невстановленого в ході досудового слідства чоловіка одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл з кустарно виготовленим наркотичним засобом «ширка», який поклав до барсетки і незаконно зберігав та переносив при собі з метою подальшого власного вживання. В цей же день, близько 11 години 30 хвилин, на території «Центрального ринку» м.Черкаси він був затриманий працівниками міліції і доставлений у кімнату міліції на Центральному ринку, за адресою: м.Черкаси, вул.Леніна, 30, де під час проведення особистого огляду з його барсетки було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц емкістю 5 мл з рідиною темно - коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/773 від 29.06.2009 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину (з урахуванням попереднього дослідження №2/832 від 12.06.2009 року) становить 0, 382 грама.

Він же, повторно, 15.08.2009 року, на території «Центрального ринку», що розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Леніна, 30, у невстановленого в ході досудового слідства чоловіка, незаконно, без мети збуту, придбав, а саме купив поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - марихуаною, який, незаконно, зберігаючи при собі, переніс до приміщення кімнати, в якій проживав, що розташована за адресою: м.Черкаси, вул.Садова, 151, де і заховав. 17.08.2009 року, близько 21 години, він, незаконно, зберігаючи при собі, переніс даний пакет з наркотичним засобом до магазину «Фреш-маркет», що розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Ватутіна, 179, біля якого, близько 21 години 20 хвилин, був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/1135 від 04.09.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження каннабіс (марихуана), маса якого, висушена, складає 20,957 грама, яку він незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Він же, на початку серпня 2008 року, неподалік свого місця проживання, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, а саме знайшов холодну зброю - металевий предмет прямокутної форми, який незаконно зберігаючи при собі, переніс до приміщення кімнати, в якій проживав, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де і заховав. 17.08.2009 року, близько 21 години, він, взявши з собою вищевказаний металевий предмет, і незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, переносив, і біля магазину «Фреш-маркет», що розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Ватутіна, 179, близько 21 години 20 хвилин, був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено вище-вказаний металевий предмет, який згідно висновку експерта №199 від 14.09.2009 року являється холодною зброєю, ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним шляхом по типу кастетів.

Підсудний ОСОБА_6 02.07.2009 року, близько 12 години 15 хвилин, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, скоїв пограбування громадянки ОСОБА_20 та заволодів її майном, що виразилось в тому, що він, у вищевказаний час, знаходячись на першому поверсі під`їзду АДРЕСА_11 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, наблизився до гр. ОСОБА_20 після чого відкрито, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, заволодів майном, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_20 , а саме: золотим ланцюжком, вартістю 1420 гривень, і золотою підвіскою у вигляді хрестика, вартістю 270 гривень, які зірвав з шиї потерпілої і заволодівши чужим майном на загальну суму 1690 гривень, з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, повторно, 24.07.2009 року, близько 11 години 30 хвилин, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, скоїв пограбування громадянки ОСОБА_21 та заволодів її майном, що виразилось в тому, що він, у вищевказаний час, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_12 , і помітивши ОСОБА_21 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вирішив заволодіти її майном, після чого наздогнав її та відкрито, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, заволодів майном, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_21 , а саме: фрагментом золотого ланцюжка, вартістю 350 гривень, який зірвав з шиї потерпілої і заволодівши чужим майном з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, повторно, 28.07.2009 року, близько 16 години 15 хвилин, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, скоїв пограбування громадянки ОСОБА_22 , 1950 р.н., та заволодів її майном, що виразилось в тому, що він, у вищевказаний час, знаходячись біля будинку №15, що розташований по вул.Толстого в м.Черкаси, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, наздогнав ОСОБА_22 , після чого відкрито, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, заволодів майном, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_22 , а саме: золотим ланцюжком, вартістю 2000 гривень, і золотою підвіскою у вигляді хрестика, вартістю 200 гривень, які зірвав з шиї потерпілої і заволодівши чужим майном на загальну суму 2200 гривень, з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, повторно, 30.07.2009 року, близько 16 години, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, скоїв пограбування громадянки ОСОБА_23 та заволодів її майном, що виразилось в тому, що він, у вищевказаний час, знаходячись неподалік будинку №55, що розташований по вул.Г.Дніпра в м.Черкаси, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, наздогнав ОСОБА_23 , після чого відкрито, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, заволодів майном, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_23 , а саме: золотим ланцюжком, вартістю 2663 гривень, і золотою підвіскою у вигляді кулону, вартістю 500 гривень, які зірвав з шиї потерпілої і заволодівши чужим майном на загальну суму 3163 гривень, з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, повторно, 02.08.2009 року, близько 11 години 30 хвилин, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, скоїв пограбування громадянки ОСОБА_24 та заволодів її майном, що виразилось в тому, що він, у вищевказаний час, знаходячись біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, наздогнав ОСОБА_24 , після чого відкрито, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, заволодів майном, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_24 , а саме: золотим ланцюжком, вартістю 400 гривень, і золотою підвіскою у вигляді кулону, вартістю 300 гривень, які зірвав з шиї потерпілої і заволодівши чужим майном на загальну суму 700 гривень, з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Підсудний ОСОБА_5 повторно, 12.08.2009 року, близько 16 години, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, скоїв пограбування громадянки ОСОБА_25 та заволодів її майном, що виразилось в тому, що він, у вищевказаний час, знаходячись неподалік перехрестя вулиць Енгельса Молоткова в м.Черкаси, і побачивши ОСОБА_25 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вирішив заволодіти її майном, після чого наздогнав її біля перехрестя вулиці Енгельса пров.Молоткова, і відкрито, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, заволодів чужим майном, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_25 , а саме: позолоченим ланцюжком, вартістю 480 гривень, який зірвав з шиї потерпілої і з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, повторно, 12.08.2009 року, близько 17 години 20 хвилин, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_26 , 1977 р.н., матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження, скоїли пограбування громадянки ОСОБА_27 та заволоділи її майном, що виразилось в тому, що вони, у вищевказаний час, знаходячись біля будинку №70, що розташований по вул.Калініна в м.Черкаси і побачивши ОСОБА_27 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вирішили заволодіти її майном, після чого ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю та виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, почав спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження спільника у разі появи сторонніх осіб, а ОСОБА_26 наблизився до останньої та відкрито, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, заволодів майном, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_27 , а саме: золотим ланцюжком, вартістю 2000 гривень, і золотим підвісом у вигляді хрестика, вартістю 1100 гривень, які зірвав з шиї потерпілої і заволодівши чужим майном на загальну суму 3100 гривень, з місця скоєння злочину разом з ОСОБА_26 зникли, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму, та цього ж дня, продовжуючи виконання єдиного злочинного наміру, здали викрадене майно до відділення ломбарду «Форум» м.Черкаси, а отримані кошти поділили між собою.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємих йому злочинах визнав повністю і пояснив, що підтверджує всі факти скоєння ним злочинів спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 при вказаних в обвинувальному висновку обставинах, в скоєному щиросердечно розкаюється.

Крім того будучи допитаний в ході досудового слідства по справі пояснив, що 12.06.09 близько 11 години в той час, коли він перебував в центрі міста Черкаси, а саме біля ресторану «Макдональдс», який знаходиться на перехресті вулиць Шевченка Смілянська, до нього підійшов невідомий йому чоловік його прикмети віком приблизно 21 рік, на зріст приблизно 170 - 175 см., середньої тіло будови, волосся чорне, коротко підстрижене. Підійшовши до нього, даний невідомий йому чоловік запропонував йому придбати у нього наркотичну речовину «ширку». На його думку даний невідомий чоловік запропонував саме йому придбати дану наркотичну речовину, так як він на протязі останніх шести місяців вживав наркотики, а саме «ширку» і можливо він міг його колись бачити серед людей які також вживають наркотики. Після цього, даний невідомий йому чоловік, пояснив йому, що в нього є 5 мл. даної наркотичної речовини, за яку він хоче отримати гроші в сумі 100 грн. На той час в нього з собою були гроші в сумі 300 грн. і вирішив погодитись на його пропозицію. Після чого він передав йому гроші в сумі 100 грн., а він в свою чергу не помітно для оточуючих поклав йому в мою барсетку медичний шприц ємкістю 5 мл. в якому на той час була наркотична рідина «ширка» в кількості 5 мл. Після чого він подякував даному не відомому громадянину та вирішив піти до себе додому. Потім він пішов в бік свого будинку через Центральний ринок м. Черкаси, який знаходиться по вул. Леніна 30 в м. Черкаси. В той час, коли він проходив по центральному ринку до нього підійшли працівники міліції та попросили його показати їм документи, які посвідчують його особу. На той час в нього з собою не було документів і йому було запропоновано пройти до кімнати міліції, яка знаходиться на центральну ринку для встановлення моєї особи. Після чого коли він зайшов до кімнати міліції, яка знаходиться на центральному ринку в м.Черкаси було проведено особистий огляд і огляд його барсетки, яка на той час знаходилась в його руках, мабуть із-за того, що він себе підозріло поводив. Перед початком огляду він дав добровільну згоду на його проведення. Під час огляду, за участю двох понятих, в барсетці працівники міліції виявили та вилучили медичний шприц ємкістю 5 мл. наповнений той самою наркотичною рідиною «ширкою», яку він перед цим придбав у не відомого йому чоловіка. Після чого даний шприц було упаковано в п/е пакет, який було скріплено біркою з пояснювальним написом та підписами. Після чого він дав пояснення працівникам міліції і після чого його було доставлено до Придніпровського РВ.

17.07.2009 року, приблизно о 10 годині, до нього зайшов його товариш ОСОБА_28 та запропонував йому піти до міста та погуляти. Так як в них грошей не було ОСОБА_29 запропонував когось пограбувати, а саме зірвати з когось золотий ланцюжок. ОСОБА_30 погодився. Після домовленості вони пішли гуляти по місту. Гуляючи по місту, приблизно о 12 годині 25 хвилин, вони йшли по вул.Гоголя від вул.Б.Хмельницького до вул.Пастерівська в м.Черкаси. Коли вони підійшли до перехрестя вул.Пастерівська Гоголя вони помітили невідому жінку, якій на вигляд 25-30 років, на зріст 165-170 см., середньої статури, волосся світле, в що була одягнена він не пам`ятає, а також він помітив що вона була з дитячою коляскою в якій була маленька дитина. В цей момент він також помітив, що в неї на шиї висить золотий ланцюжок та золота підвіска і ОСОБА_29 запропонував йому зірвати золотий ланцюжок і він погодився. Вони перейшли проїжджу частину вул.Пастерівська та порівнялись з нею він в цей момент вхопив за золоту підвіску та ланцюжок та різко смикнув і золотий ланцюжок розірвався, але золотий ланцюжок залишився в невідомої жінки на шиї в розірваному стані, а золоту підвіску він відірвав та вона залишилась в нього в правій руці. Що робив в даний момент ОСОБА_29 він не бачив. Після чого почав тікати, а саме перебіг проїжджу частину вул.Гоголя та побіг в подвір`я п`ятиповерхових будинків, які були розташовані поряд. Після цього він побіг до перехрестя вул.Благовісна Р.Люксембург. Під час руху ОСОБА_29 постійно перебував поряд. Коли вони добігли до вищевказаного перехрестя вони зупинились та ОСОБА_29 викликав таксі, яке саме він не пам`ятає, дочекавшись таксі вони поїхали до ломбарду, що знаходиться неподалік площі «700 річчя» (біля магазину «Спар»), що по бул.Шевченка в м.Черкаси. Доїхавши до вищевказаного ломбарду він передав ОСОБА_29 золоту підвіску на якій було зображено «Божа матір з дитиною на руках» та ОСОБА_29 зайшов до вищевказаного ломбарду та приблизно через 5 хвилин вийшов і повідомив, що золоту підвіску він здав приблизно за 150 грн. Після цього вони поділили вищевказані гроші між собою та пішли по домівках.

18.07.09 приблизно о 10 годині, до нього зайшов його знайомий, а саме двоюрідній брат моєї співмешканки ОСОБА_28 та запропонував піти погуляти по місту та зірвати з когось золотий ланцюжок. Після домовленості вони вийшли з подвір`я та пішли гуляти в сторону центра міста Черкаси. Дійшовши до площі «Богдана Хмельницького» що по бул. Шевченка в м.Черкаси вони вирішили спуститися по вул.Б.Хмельницького в район «Митниця». Вони пішли по вище вказаній вулиці та дійшли до вул. Гагаріна вони перейшли проїжджу частину вулиці та пішли в сторону р.Дніпро. Приблизно о 13 годині 30 хвилин, проходячи повз магазин «Грандмаркет» ОСОБА_31 помітив незнайому жінку та сказав йому що в неї на шиї висить золотий ланцюжок та підвіска у вигляді зірки та запропонував йому її зірвати, на що він погодився. Вони одразу домовились що він буду зривати, а ОСОБА_31 після цього повинен здати ланцюжок до ломбарду. Після домовленості вони почали йти за незнайомою жінкою. Вони дійшли до огородженої бетонними плитами території та він помітив що незнайома жінка повернула ліворуч та пішла в напрямку по дорозі огородженої території до буд. №55 по вул.Гагаріна. ОСОБА_31 залишився чекати біля бетонного огорожі, а він в цей момент підбіг до незнайомої жінки з заду вхопив за золоту підвіску у вигляді зірки та за ланцюжок різко смикнув від чого ланцюжок відірвався. Він відразу почав втікати в сторону де чекав ОСОБА_31 . Він вибіг з обгородженої території і помітив що ОСОБА_31 вже біжить в сторону вул.Г. Дніпра він побіг за ним. На своєму шляху біля міського пляжу стояв автомобіль таксі. Коли вони їхали в таксі то ОСОБА_31 сказав що відмовляється здавати золотий ланцюжок. І вони вирішили поїхати до його товариша ОСОБА_5 та забрати його з дому щоб той здав ланцюжок до ломбарду. Вони поїхали до ОСОБА_32 та забрали його та поїхали до ломбарду «Форум» що по бул.Шевченка. Вони приїхали до вказаного ломбарду та він передав ОСОБА_33 золотий ланцюжок та підвіску у вигляді зірки після чого ОСОБА_34 зайшов до ломбарду і через 10 хвилин вийшов та повідомив що дані вироби він здав на 450 грн., потім вони поділили гроші між собою та він пішов до дому.

19.07.2009 року, близько 15 години, він і ОСОБА_35 , знаходились біля будинку №25 по вул.Толстого в м.Черкаси і йшли в сторону магазину «Різдвяний», що на перехресті вулиць Толстого Різдвяна в м.Черкаси. В цей час вони були абсолютно тверезими і йшли в пошуках осіб (жінок), у яких можна було б зірвати ланцюжок. У вищевказаному місці і в час вони помітили раніше невідому дівчину, якій було на вигляд 20-25 років, волосся руде, невисокого зросту, повненька, на шиї якої вони помітили ланцюжок, схожий на золотий, з хрестиком або кулоном. ОСОБА_34 запропонував пограбувати її і ОСОБА_4 погодився. Дівчина йшла назустріч, а тому, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вони наблизились до неї і підійшовши впритул ОСОБА_34 швидко, нічого не кажучи, різко зірвав з її шиї вищевказаний ланцюжок рукою. Це ОСОБА_33 вдалося зробити з першого разу, і одразу після цього вони з ОСОБА_36 побігли далі по ходу, в напрямку магазину «Різдвяний». Коли вони бігли ОСОБА_34 тримав ланцюжок в руці і оглядаючи його виявив, що хрестика або кулону на ланцюжку вже не було. Вони вирішили, що останній десь випав, але де саме вони не знали. ОСОБА_37 невідома дівчина щось крикнула їм, але наздоганяти не намагалася. Ту дівчину ані він, ані ОСОБА_34 не били і навіть не намагалися цього зробити. Біля вищевказаного магазину вони перестали бігти і вже йдучи пішки одразу пішли до вищевказаного ломбарду для того, щоб здати ланцюжок і виручені гроші розділити навпіл. До ломбарду вони пішли через магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (обійшовши місце злочину). В ломбарді вони здали ланцюжок, плетіння якого було дуже тоненьким, за 200 гривень. Ці гроші вони, як і домовлялись, розділили навпіл і того ж дня витратили на купівлю алкогольних напоїв і їжі. В ломбарді вищевказаний ланцюжок вони здали без будь-яких документів.

20.07.2009 року приблизно о 15 годині, до нього зателефонував його товариш ОСОБА_35 та запропонував щоб той до нього зайшов додому, на що ОСОБА_4 погодився. Він одягнувся та пішов до ОСОБА_32 . Приблизно о 16 год. вони вийшли з дому ОСОБА_32 і, так як в них грошей не було, вирішили зірвати з когось золотий ланцюжок. Вони одразу домовились що зривати буде ОСОБА_4 , а ОСОБА_34 повинен буде здати до ломбарду викрадений ланцюжок. Після домовленості вони почали гуляти по вул.Гоголя. Приблизно о 17 годині вони повернули по вул.Горького та пішли в напрямку бул.Шевченка. Вони пройшли ще та дійшли до пров.Молодіжного. ОСОБА_4 перейшов проїжджу частину провулку та залишився чекати, а ОСОБА_34 повернув в провулок та пішов в двори, для того щоб дивитися щоб по провулку котрим він мав тікати нікого не було. В цей момент ОСОБА_4 помітив що до нього рухається жінка від вул.Гоголя. Він почекав, щоб вона підійшла ближче. Коли вони порівнялись він помітив, що у незнайомої жінки на шиї висить золотий ланцюжок та підвіска хрестик. Він одразу вхопив за ланцюжок та різко смикнув, від чого ланцюжок відірвався та залишився в нього в руці разом з підвіскою хрестиком. Одразу після цього він почав тікати провулком, де чекав його ОСОБА_34 . Потім вони пішли до ломбарду розташованого неподалік площі «700-річчя» біля магазину «Спар». Коли вони прийшли до ломбарду він передав ланцюжок з підвіскою - хрестиком ОСОБА_33 , а той в свою чергу взяв речі та зайшов до ломбарду. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_34 вийшов з ломбарду та повідомив, що здав ланцюжок з підвіскою хрестиком за 500 грн. Після цього вони поділили гроші між собою та розійшлись по домівках.

22.07.2009 року, він, разом з ОСОБА_38 і ОСОБА_39 , ходили по місту Черкаси в пошуках осіб (жінок) у яких можна було б зірвати ланцюжок. В цей день, близько 15 години 30 хвилин, вони знаходились по вул.Енгельса, між пров.Степовим і вул.Ватутіна (з правої сторони дивлячись зі сторони вул.Ільїна). Їм назустріч йшла раніше невідома жінка, на вигляд близько 35-40 років, середнього зросту. У жінки на шиї висів золотий ланцюжок з кулоном всередині якого знаходився камінець (мабуть коштовний), світлого кольору. Цю жінку вони вирішили пограбувати і вкрасти у неї вищевказані золоті вироби. В цей час ОСОБА_34 йшов посередині, а він і ОСОБА_31 по боках від нього. Попередньо вони домовились, що зривати вищевказані золоті вироби буде ОСОБА_34 , а вони з ОСОБА_40 повинні будуть його підстраховувати, тобто дивитись, щоб ніхто його не наздоганяв і не заважав. Коли він і ОСОБА_31 обходили жінку з боків, ОСОБА_34 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, швидко наблизився до неї, і, нічого не кажучи, різко зірвав з її шиї вищевказаний ланцюжок рукою. Це йому вдалося зробити з першого разу. Одразу після цього вони з ОСОБА_40 і ОСОБА_36 побігли далі по ходу, в напрямку вул.Ватутіна, на якій вони звернули праворуч і побігли в напрямку «Водоканалу». Коли вони бігли ОСОБА_34 тримав ланцюжок в руці і оглядаючи його виявив, що кулону на ланцюжку вже не було. Вони вирішили, що останній десь випав, по дорозі. Крім того, ОСОБА_34 виявив, що в його руці був лише фрагмент ланцюжка, загальною довжиною близько 20 см. Даний ланцюжок був середнього діаметру, близько 3 мм. ОСОБА_37 невідома жінка нічого не кричала і наздоганяти не намагалася. Ту жінку ані він, ані ОСОБА_31 з ОСОБА_36 не били і навіть не намагалися цього зробити. Пробігши по вул.Ватутіна близько 150 метрів вони зупинилися і пішки пішли до вул.Пастерівської, на якій, біля оптового ринку, спіймали автомобіля таксі (який саме він вже не пам`ятає) на якому поїхали до ломбарду «Форум», який розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Г.Сталінграда, 39 для того, щоб продати там фрагмент щойно викраденого ними ланцюжка і виручені гроші розділити навпіл. До ломбарду заходив ОСОБА_34 і хтось із них з ОСОБА_40 . В ломбарді вони продали вищевказаний фрагмент співробітнику ломбарду на ім`я ОСОБА_41 , якому вони з хлопцями завжди продавали викрадені золоті вироби. Прізвище ОСОБА_42 він не знаю і де він проживає також. Ланцюжок вони здали, як завжди, без документів, за 300 гривень. Виручені гроші вони розділили навпіл і свою частку він витратив на власні потреби, а саме на купівлю їжі і проїзд.

25.07.09 року, приблизно о 10 годині, до нього зателефонував ОСОБА_35 та запропонував зустрітися на зупинці громадського транспорту «Паризька Комуна», на що він погодився. Приблизно об 11 годині 30 хвилин, він зустрівся з ОСОБА_36 і так як в них грошей не було, вони вирішили когось пограбувати, а саме зірвати з когось золоті вироби. Вони одразу домовились, що зривати буде він, а ОСОБА_34 повинен буде здати до ломбарду викрадене майно, а також підстрахувати під час пограбування, тобто дивитись щоб не з`явились сторонні особи, та щоб ніхто не заважав та не переслідував. Після домовленості вони почали гуляти по бул.Шевченка в м.Черкаси, а потім пішли в сторону «Центрального ринку». Проходячи ДК «Дружби народів», що по бул.Шевченка, вони повернули ліворуч та пішли по вул.Піонерська в напрямку вул.Гоголя. Дійшовши до даної вулиці вони повернули ліворуч та ОСОБА_34 помітив незнайому жінку похилого віку, яка йшла попереду них, та сказав, що в неї на шиї висить золотий ланцюжок. Він придивився і також побачив ланцюжок схожий на золотий з хрестиком на ньому. Цю жінку вони вирішили пограбувати і забрати у неї вищевказані ювелірні вироби. Після цього, близько 14 години 25 хвилин, він прискорив темп руху та наздогнав ту жінку біля хлібного кіоску, що навпроти піцерії «Імперія» - по вул.Гоголя. Одразу після цього він однією рукою обійняв її за шию, щоб вона не пручалася і не втікала, а потім, іншою рукою, вхопив за ланцюжок та різко смикнув його донизу від чого останній відірвався та залишився в його руці. Після цього він почав тікати в двори прилеглих будинків, а саме між девяти- та одноповерховим будинком. Яким шляхом тікав ОСОБА_34 він точно не знає, але він наздогнав його біля площі «Богдана Хмельницького», що по бул.Шевченка в м.Черкаси. Після цього вони пішли до вул.Пастерівська, а потім - до перехресття вул.Сєдова та бул.Шевченка, де знаходиться ломбард «Форум». Коли вони прийшли до вказаного ломбарду він дав ланцюжок ОСОБА_33 , а той в свою чергу зайшов до ломбарду. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_34 вийшов з ломбарду та повідомив, що здав ланцюжок (за скільки саме грошей він вже точно не пам`ятає). Після цього вони поділили гроші між собою та розійшлись по домівках. Свою частку грошей він витратив на власні потреби. В що саме вони з ОСОБА_36 були одягнені під час вищевказаного пограбування він вже не пам`ятає. Жінка, яку вони пограбували щось кричала навздогін, але що саме він не розчув і не реагував на це. Її він не бив і не погрожував їй. Все відбулося дуже швидко і він діяв мовчки. Додав, що хрестик, який висів на ланцюжку, він мабуть десь втратив коли тікав від потерпілої, але де саме сказати не зміг, бо спочатку не звертав на нього уваги.

27.07.09 року, близько 12 години, до нього зайшов його товариш ОСОБА_28 та запропонував піти до міста та погуляти. Так як в них грошей не було ОСОБА_29 запропонував когось пограбувати, а саме зірвати з когось золотий ланцюжок. ОСОБА_4 погодився. Після домовленості вони пішли гуляти по місту. Гуляючи по місту, приблизно о 18 годині 10 хвилин, вони дійшли до перехрестя вул.Пастерівська Фрунзе в м.Черкаси та повернули праворуч. Після цього вони пішли по вул.Фрунзе, повз дім молитви, що знаходиться по вищевказаній вулиці, та повернули ліворуч - до спуску до мікрорайону «Митниця». Дійшовши до сходів вищевказаного спуску вони сховались в чагарниках, які були розташовані праворуч від сходів, так як знали що по вищевказаному спуску досить часто ходили одинокі жінки. Вони почали чекати. Приблизно о 18 годині 35 хвилин, він помітив, що по вищевказаному спуску згори донизу йде незнайома йому жінка, якій на вигляд 50 років, на зріст 160-165 см., середньої статури, волосся темне, в що одягнена він не пам`ятає, а також він помітив що в неї на шиї висить золотий ланцюжок та золота підвіска - хрестик. Після побаченого він одразу вискочив з чагарників та підбіг до невідомої жінки ззаду. Лелюх в цей час перебував в чагарниках. Підбігши він вхопив за золотий ланцюжок та різко смикнув донизу, але відірвати так і не зміг та ланцюжок вискочив з його руки. Після чого невідома йому жінка розвернулась та поглянула на нього та запитала що він робить. Потім він одразу розвернувся в протилежну сторону та почав тікати в чагарники, в яких чекав його ОСОБА_29 . Після цього вони втекли з чагарників та по дорозі розпрощались. ОСОБА_4 пішов до себе додому, а ОСОБА_29 в свою чергу - пішов у невідомому напрямку.

28.07.09 року, приблизно о 10 годині, до нього додому зайшов його товариш ОСОБА_28 та запропонував піти погуляти по місту. Так як в них грошей не було вони домовились зірвати з когось золотий ланцюжок. Вони одразу домовились що зривати буде він, а ОСОБА_29 повинен здати до ломбарду викрадений ланцюжок, він погодився. Після домовленості вони почали гуляти по місту. Приблизно в 12 годині 45 хвилин, гуляючи по вул.Гоголя, вони дійшли до оздоровчого центру «Астра», що знаходиться на перехресті вул.Гоголя Р.Люксембург в м.Черкаси, після чого вони перейшли проїжджу частину вул.Р.Люксембург та зупинились біля продуктового кіоску, щоб зачекати на когось, щоб пограбувати. Приблизно в 13 годин, він та ОСОБА_31 помітили, що зі сторони вище вказаного оздоровчого центру наближаються дві незнайомі їм дівчини: №1 - на вигляд 20 років, на зріст 165-170 см., середньої статури, волосся темне в що одягнена він не пам`ятає, а №2 - на вигляд 15-17 років, на зріст 165 см., худорлявої статури, волосся світле в що одягнена він також не пам`ятає. Після цього незнайомі дівчата перейшли проїжджу частину вул.Р.Люксембург та пішли далі - в їхню сторону. Проходячи повз них вони помітили, що в однієї із дівчин (№1) висить на шиї золотий ланцюжок та підвіска - хрестик. Вони дочекались, щоб дівчата відійшли трохи далі від вищевказаного продуктового кіоску, де він та ОСОБА_31 стояли, а потім підбіг з заду невідомої дівчини №1, вхопив за золотий ланцюжок та різко смикнув його, від чого золотий ланцюжок розірвався. Але та дівчина зреагувала і вхопила золотий ланцюжок спереду, від чого вищевказаний ланцюжок розірвався та одна його частина залишилась в його в правій руці, а інша частина залишилась в руці тієї дівчини. Після цього він розвернувся почав тікати, а саме перебіг проїжджу частину вул.Гоголя та побіг до вул.Р.Люксембург, де під час руху його наздогнав ОСОБА_29 . Вони забігли на подвір`я прилег-лих будинків. В подальшому він та ОСОБА_31 пішли до ломбарду «Форум» що за адресою: вул.Г.Сталінграда, 39 де здали вищевказаний золотий ланцюжок експерту на ім`я ОСОБА_41 за 600 грн., які вони поділили між собою. Після чого вони розпрощалися та він пішов до дому, а ОСОБА_29 пішов у невідомому напрямку.

30.07.09 приблизно о 10 годині, до нього зателефонував його товариш ОСОБА_35 та запропонував зустрітися на площі «700 Річчя», на що він погодився. Приблизно о 10 год. 30 хв. він зустрівся з ОСОБА_36 і так як в них грошей не було вони вирішили зірвати з когось золотий ланцюжок. Вони одразу домовились що зривати буде він, а ОСОБА_34 повинен здати до ломбарду викрадений ланцюжок. Після домовленості вони почали гуляти по площі «700 річчя» проходячи поряд будинку №419 по бул.Шевченка він помітив незнайому жінку, яка виходила з арки, біля перукарні. Він помітив що у незнайомої жінки на шиї висить золотий ланцюжок та підвіска - хрестик. І він пішов на зустріч жінки, а ОСОБА_34 залишився по заду нього за будинком АДРЕСА_9 , для того щоб для підстрахувати в разі виникнення небезпеки. Порівнявшись з незнайомою жінкою він вхопив за ланцюжок та підвіска хрестик різко смикнув від чого ланцюжок відірвався та залишився в його руці разом з підвіскою хрестиком. Після чого він почав тікати. Він забіг в арку та почав бігти до перехрестя вул.Вербовецького та бул.Шевченка, де його наздогнав ОСОБА_34 . На шляху вони помітили таксі вони одразу сіли в нього та поїхали до ломбарду що по вул.Смілянській, неподалік ж/д вокзалу. Коли вони приїхали до ломбарду, він передав ланцюжок ОСОБА_33 , а підвіску - хрестик - залишив собі. ОСОБА_34 взяв ланцюжок та зайшов до ломбарду. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_34 вийшов з ломбарду та повідомив, що здав ланцюжок з підвіскою - хрестиком за 1600 грн. Після цього вони поділили гроші між собою та розійшлись по домівках. 31.07.09 року приблизно о 13 годині, він вирішив піти та здати підвіску хрестик до ломбарду що по бул.Шевченка неподалік зупинки громадського транспорту «Паризька Комуна», поблизу «Приватбанку». Він добре знав що в даному ломбарді можна золоті вироби здавати без документів, дану підвіску - хрестик він здав за 200 грн., взявши гроші він пішов до дому.

31.07.2009 року, він, ОСОБА_28 і ОСОБА_35 знаходились в мікрорайоні «Митниця» і будучи абсолютно тверезими ходили по району в пошуках жінки (дівчини), яку можна було б пограбувати. Близько 15 години 25 хвилин, вони знаходились біля магазину «Дніпровський», що розташований неподалік будинку №7 по вул.Козацькій в м.Черкаси. Біля вищевказаного магазину, у вищевказаний час вони помітили раніше невідому жінку, якій було на вигляд 30-40 років, середнього зросту, середньої тілобудови, на шиї якої був ланцюжок, схожий на золотий, з кулоном овальної форми. Вони вирішили пограбувати її. Попередньо вони домовились, що зривати вищевказані золоті вироби буде ОСОБА_34 , а вони з ОСОБА_40 повинні будуть його підстраховувати, тобто дивитись, щоб ніхто його не наздоганяв і не заважав. Та жінка йшла назустріч їм, а тому, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вони з ОСОБА_40 трохи (приблизно на один крок) обігнали ОСОБА_32 і коли жінка наблизилась до нього, він швидко, нічого не кажучи, наче вискочивши із-за них, різко зірвав з її шиї вищевказаний ланцюжок з кулоном рукою. Це йому вдалося зробити з першого разу, і одразу після цього він побіг далі по ходу, в напрямку річкового порту. Помітивши це вони з ОСОБА_40 побігли за ним, але не відразу, оскільки спочатку подивилися щоб ніхто за ним не побіг. Навздогін невідома жінка (потерпіла) щось крикнула їм, але наздоганяти не намагалася. Ту жінку ані він, ані ОСОБА_31 , ані ОСОБА_34 не били і навіть не намагалися цього зробити. Біля р.Дніпро (в районі річкового порту) ОСОБА_34 зупинився і хлопці підбігли до нього. Там же ОСОБА_34 дав роздивитися ланцюжок їм з ОСОБА_40 . Ним виявився ланцюжок з досить товстим плетінням з кулоном овальної форми. Там же вони вирішили здати ланцюжок в ломбард і виручені гроші розділити навпіл, а тому, на автомобілі таксі вони під`їхали до відділення ломбарду «Форум» (якого саме він вже не пам`ятає). ОСОБА_31 з ОСОБА_36 зайшли до ломбарду, а він залишився в автомобілі таксі. В ломбарді вони здали ланцюжок з кулоном за 1450 гривень. Ці гроші вони розділили на три рівні частини і за два дня витратили на купівлю алкогольних напоїв і їжі. В ломбарді вищевказаний ланцюжок і кулон вони знову здали без будь-яких документів і будь-якої квитанції їм не давали, оскільки співробітники ломбарду також вже раніше їх бачили і подібне вони робили не раз. Жінка, яку вони пограбували була одягнена у чорну футболку і джинсову юбку.

04.08.09 року, близько о 15 годині 30 хвилин, він перебував у себе дома в цей час до нього зателефонував його товариш ОСОБА_35 і вони домовились зустрітися. Приблизно о 16 годині вони зустрілися, так як в них грошей не було вони домовились пограбувати когось, а саме зірвати ланцюжок. Після домовленості вони почали ходить по місту, а саме від вул.Чехова і далі пішли по вул.Гоголя. Вони дійшли до перехрестя вулиць Різдвяна Гоголя, де приблизно о 18 годині, помітили, що попопереду них стоїть незнайома жінка якій на вигляд 20 25 років, зріст близько 165 - 170 см., худорлявої тілобудови, волосся довге, чорне, пряме, в що одягнена вона була - він не пам`ятає. Вона стояла біля дитячого садка разом з дитиною. Підійшовши ближче вони помітили, що в неї на шиї два золотих ланцюжки. Він підбіг до жінки, вхопив за ланцюжок, різко смикнув його та відірвав його з шиї. Потім вони розвернулись в протилежний бік та почали тікати в напрямку вул.Сєдова до площі «700 річчя». Коли вони прибігли до площі «700 річчя» вони одразу пішли до ломбарду, який знаходиться поряд з магазином «Спар», що по бул.Шевченка. Він дав ОСОБА_33 золотий ланцюжок та сказав йому, щоб той пішов здав ланцюжок і хрестик в ломбард на що ОСОБА_34 погодився. Взявши золоті вироби ОСОБА_34 зайшов до ломбарду і через хвилин 10 вийшов та сказав, що їх в нього купили за 250 грн. Після цього вони всі гроші поділили між собою. Додав, що на іншому ланцюжку він кулону не бачив, але можливість того, що він був і після викрадення десь втратився не виключив.

07.08.09 року приблизно о 10 год. до нього зателефонував ОСОБА_35 та запропонував зустрітися у нього вдома, на що він погодився. Приблизно о 11 год. вони зустрілися з ОСОБА_36 . Так як в них грошей не було, вони вирішили когось пограбувати, а саме зірвати з когось золоті вироби. Вони одразу домовились, що зривати буде він, а ОСОБА_34 повинен буде підстрахувати його, а саме дивитись, щоб ніхто не заважав і не наздоганяв його, а також потім здати до ломбарду викрадене майно. Після домовленості вони почали гуляти по місту, та дійшли до вул.Вербовецького в м.Черкаси. Потім вони пішли по даній вулиці в напрямку вул.Орджонікідзе. Біля території школи №15 в м.Черкаси, він помітив раніше незнайому жінку, якій було на вигляд близько 50 років, на зріст 165 170 см., волосся темне, в що вона була одягнена - не пам`ятає. Та жінка рухалась назустріч їм і вони помітили, що в неї на шиї висить золотий ланцюжок та підвіска - хрестик. Цю жінку вони вирішили пограбувати для чого він трохи обігнав ОСОБА_32 . Коли він порівнявся з нею, то вхопив за її ланцюжок, який висів у неї на шиї, та різко смикнув його донизу, від чого останній відірвався та залишився у нього в руці. Одразу після цього він почав спочатку тікати в сторону вул.Орджонікідзе, а потім у двори прилеглих будинків, що з правої сторони його руху (а саме між ЗОШ №15 та девятиповерховим будинком). ОСОБА_34 побіг за ним. Після цього вони вибігли до площі «700 річчя» м.Черкаси. Коли він біг, то виявив, що хрестика на ланцюжку вже не було. Де саме він його втратив сказати не зміг, бо спочатку не звертав на нього уваги. Потім вони пішли до перехрестя вул.Сєдова та бул.Шевченка, де знаходиться відділення ломбарду «Форум». Коли вони прийшли до вищевказаного ломбарду він віддав ланцюжок ОСОБА_33 , а той в свою чергу зайшов до ломбарду. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_34 вийшов з ломбарду та повідомив, що здав ланцюжок за 800 гривень, після чого вони поділили гроші між собою (як і попередньо домовились) та розійшлись по домівках.

11.08.09 року, близько 14.15 години, він спільно зі своїм другом ОСОБА_38 перебували по вулиці Бидгощській в м.Черкаси, стояли поблизу баків зі сміттям та чекали когось, кого можна було б пограбувати. Попередньо у них була домовленість із ОСОБА_36 , що він зриває золотий ланцюжок, потім втікає, а ОСОБА_34 його наздоганяє. В той день саме проходила випадково жінка, на вигляд років 40, можливо більше, на зріст 170 см, волосся світле, фарбоване, худорлявої тілобудови. Було помітно, що у неї на шиї є золотий ланцюжок. Жінка йшла зі сторони школи №24 у напрямку вулиці Енгельса. Доки вона підійшла, він сидів на корточках, а ОСОБА_34 стояв увесь час поряд на відстані приблизно метрів 2-3 від нього. Коли жінка підійшла, то він піднявся та наблизився до неї (їх відділяло метрів 2) та зірвав у неї із шиї примічений ними золотий ланцюжок та став тікати в напрямку вулиці Молоткова. ОСОБА_34 побіг за ним відразу, та потім коли вони були на безпечній відстані перейшли на крок, дійшовши до кінотеатру «Мир», там взяли таксі та направилися до ломбарду «Форум», що розташований по вулиці Парижської Комуни в м.Черкаси. В цьому ломбарді він був знайомий із ОСОБА_43 , якому вони неодноразово здавали золоті вироби (награбовані). Він давав їм по 110 гривень за грам золота у виробі, документів при цьому вони не надали. Спочатку, як тільки перші рази здавали до цього ломбарду золото, то здавали на паспорт ОСОБА_32 , а потім документи їм вже не були потрібні. Все рівно золото вони забирати потім не збиралися. Ніякої винагороди за послуги ОСОБА_42 вони не надавали, а ті гроші, що отримували ділили порівну між собою. Того дня вони отримали 800 гривень за викрадений ланцюжок.

17.08.09 він весь день перебував дома. Приблизно о 21 годині, він вирішив піти до магазину «Фрешмаркет» та купить щось поїсти перед тим як йти з дому він взяв кастет та поклав в кишеню штанів, який він знайшов приблизно на початку серпня 2008 року та носив при собі, для самооборони, а також взяв пакет з «коноплею» щоб покурить по дорозі в магазин, «коноплю» він придбав на «Центральному ринку» у невідомого чоловіка, придбав її для власного вживання без мети збуту. Приблизно о 21 годині 20 хвилин, знаходився біля магазину «Фрешмаркет», що по вул.Ватутіна, 179 до нього підійшли незнайомі особи та представились працівниками міліції та пред`явили йому службові посвідчення та запитали чи є в нього документи що засвідчують його особу на що він відповів що має та пред`явив паспорт громадянина України на своє імя. Потім працівники міліції запитали в нього чи є у нього при собі речі здобуті злочинним шляхом та речі заборонені. Він відповів що таких речей в нього не має після чого в присутності двох понятих був проведений його особистий огляд під час якого у правій кишені штанів було виявлено та вилучено «кастет», в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено пакет з «коноплею». Він пояснив що даний кастет він знайшов, та ношу його при собі для самооборони, а коноплю він придбав для власного вживання без мети збуту. Після чого всі вище вказані вилучені речі були поміщені до п/е пакетів горловину якого опечатано ниткою кінці якої скріплені за допомогою паперової бірки з пояснювальним написом та печаткою №1 Придніпровського РВ «Для довідок» після чого поставили свої підписи поняті та працівник міліції.

Том 6 а.с 125-127

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінуємих йому злочинах визнав частково і пояснив, що 02.07.2009 року він приймав участь у скоєнні відкритого викрадення чужого майна, при обставинах зазначених обвинувальному висновку.17.07.2009 року участь в даному злочині він не приймав. Вони з ОСОБА_4 йшли з центрального базару, ОСОБА_4 зірвав ланцюжок з невідомої жінки та втік. Він спочатку залишився біля жінки, а потім пішов додому. Можливо він ходив до ломбарду і здавав награбоване так як там працює мій знайомий. 18.07.2009 року участь в даному злочині він не приймав. 22.07.2009 року факт грабіжу спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мав місце. ОСОБА_5 зайшов до нього і вони збиралися пити пиво. По дорозі ОСОБА_5 зірвав ланцюжок в невідомої жінки. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 втекли, а він пішов додому. Потім вони зайшли до нього і вони поїхали в ломбард здавати награбоване. 24.07.2009 року участь в даному злочині він не приймав. Про даний злочин йому нічого не відомо. 28.07.2009 року участь в даному злочині він не приймав. Можливо він здавав майно в ломбард. 28.07.2009 р. факт вчинення грабежу спільно з ОСОБА_4 мав місце. В обвинувальному висновку все вказано вірно. 30.07.2009 року участь в скоєнні даного злочину він не приймав. 31.07.2009 р. участь в даному злочині він не приймав. Пояснити чи був він на місці злочину не може, так як не пам`ятає. 02.08.2009 р. факт вчинення відкритого викрадення чужого майна мав місце. В обвинувальному висновку все вказано вірно. 27.07.2009 року участь в даному злочині він не приймав. Згоден відшкодувати шкоду потерпілим.

Однак будучи допитаний в ході досудового слідства по справі ОСОБА_6 визнав повністю і пояснив, що 02.07.09 він гуляв по місту Черкаси з метою пограбування жінок. В цей день, близько 12 години, він знаходився біля будинку №22 по вул.Г.Сталінграда в м.Черкаси. Там він помітив раніше невідому дівчину, якій було на вигляд близько 20-25 років, яка йшла в напрямку одного з під`їздів і у якої на шиї висів золотий ланцюжок. Ця дівчина йшла з коляскою, в якій знаходилась дитина. Цю дівчину він вирішив пограбувати і вкрасти у неї вищевказаний ланцюжок. Для цього він зайшов за нею в під`їзд, і коли вона викликала ліфт, він, зі сторони спини зірвав з її шиї вищевказаний ланцюжок лівою рукою. На ланцюжку знаходився ще й кулон. Одразу після цього він вибіг з під`їзду і побіг в сторону дитячого містечка «Казка». Цього ж дня, він пішов до ломбарду «Форум», який розташований неподалік перехрестя вулиць Г.Сталінграда Шевченка, де продав викрадені ним речі (золоті вироби) співробітнику ломбарду на ім`я ОСОБА_41 . Наскільки він пам`ятає, їх він здавав на свій паспорт, але скільки саме грошей дав за них ОСОБА_41 він вже не пам`ятає. Ці гроші він витратив на власні потреби, а саме на купівлю їжі, напоїв і проїзд.

17.07.2009 року, близько 10 години, він зайшов до ОСОБА_4 та запропонував йому піти до міста і погуляти. Так як в них грошей не було вони вирішили когось пограбувати, а саме зірвати з когось золотий ланцюжок. Після домовленості вони пішли гуляти по місту. Гуляючи по місту, близько 12 години 25 хвилин, вони йшли по вул.Гоголя (від вул.Б.Хмельницького до вул.Пастерівська) в м.Черкаси. Коли вони підійшли до перехрестя вул.Пастерівська Гоголя, то помітили невідому жінку, якій на вигляд було близько 25-30 років, на зріст 165-170 см., середньої статури, волосся світле. Та жінка була з дитячою коляскою в якій була маленька дитина. В цей момент вони також помітили, що в неї на шиї висів золотий ланцюжок та золота підвіска. Після цього вони вирішили зірвати золотий ланцюжок і підвіску. Вони перейшли проїжджу частину вул.Пастерівська та порівнялись з нею. За їхньою домовленістю, наблизившись до неї, він наче нахилився до коляски для того, щоб відволікти її увагу, а ОСОБА_44 , майже одразу після цього, вхопив рукою за золоту підвіску та ланцюжок та різко смикнув їх. Як потім він дізнався від ОСОБА_45 золотий ланцюжок розірвався і залишився в невідомої жінки на шиї в розірваному стані, а золоту підвіску він відірвав та вона залишилась в його в правій руці. Після цього вони почали тікати, а саме перебігли проїжджу частину вул.Гоголя та побігли в подвір`я п`ятиповерхових будинків, які були розташовані поряд. Після цього вони побігли до перехрестя вул.Благовісна Р.Люксембург. Коли вони добігли до вищевказаного перехрестя, вони зупинились та він викликав таксі, але яке саме вже не пам`ятає. Дочекавшись таксі вони поїхали до ломбарду, що знаходиться неподалік площі «700 річчя» (біля магазину «Спар»), що по бул.Шевченка в м.Черкаси. Доїхавши до вищевказаного ломбарду ОСОБА_44 передав золоту підвіску, на якій було зображено « ОСОБА_46 матір з дитиною на руках». Після цього він зайшов до вищевказаного ломбарду, здав золоту підвіску за 150 гривень, і вийшов. Після цього вони поділили вищевказані гроші між собою та пішли по домівках. Свою частину він повністю витратив на власні потреби, а саме на купівлю їжі і проїзд. Жінка яку вони пограбували була одягнена у одяг чорного кольору. ОСОБА_37 невідома жінка нічого не кричала і наздоганяти не намагалася. Ту жінку ані він, ані ОСОБА_44 не били і навіть не намагалися цього зробити.

18.07.2009 року, близько 10 години, він зайшов до ОСОБА_4 та запропонував піти погуляти по місту. Після цього, вони вирішили зірвати з когось золотий ланцюжок. Після домовленості вони вийшли з подвір`я та пішли гуляти в сторону центра міста Черкаси. Дійшовши до площі ім. «Богдана Хмельницького» що по бул.Шевченка в м.Черкаси, вони вирішили спуститися по вул.Б.Хмельницького (по спуску), в мікрорайон «Митниця». Вони пішли по вищевказаній вулиці та дійшли до вул.Гагаріна. Потім вони перейшли проїжджу частину вулиці та пішли в сторону р.Дніпро. Близько 13 години 30 хвилин, проходячи повз магазин «Грандмаркет», вони помітили незнайому жінку на шиї якої висів золотий ланцюжок та підвіска у вигляді зірки. Цю жінку вони вирішили пограбувати і зірвати з її шиї вищевказані золоті вироби. Також вони одразу домовились, що ОСОБА_44 буде зривати, а він після цього повинен буде здати ланцюжок і кулон до ломбарду, а також підстраховувати його, тобто дивитись, щоб за ОСОБА_47 ніхто не біг і ніхто йому не заважав. Після домовленості вони почали йти за незнайомою жінкою. Вони дійшли до огородженої бетонними плитами території та помітили, що вона повернула ліворуч та пішла по дорозі огородженої території - до буд. АДРЕСА_5 . Він, як вони і домовились, залишився чекати біля бетонного огорожі, а ОСОБА_44 в цей час підбіг до тієї жінки ззаду вхопив за золоту підвіску у вигляді зірки та за ланцюжок і різко смикнув його, від чого останній відірвався. Одразу після цього ОСОБА_44 почав тікати в його сторону, а жінка у якої він зірвав золоті вироби, почала навздогін йому щось кричати, а тому він почав бігти звідти в сторону вул.Г.Дніпра. Невдовзі ОСОБА_44 наздогнав його. На їхньому шляху біля міського пляжу стояв автомобіль таксі в який вони і сіли. Коли вони їхали в таксі, то він відмовився здавати золотий ланцюжок, а тому вони вирішили поїхати до ОСОБА_5 , щоб той здав ланцюжок до ломбарду. Вони поїхали до ОСОБА_32 , забрали його та поїхали до ломбарду «Форум» що по бул.Шевченка. Вони втрьох приїхали до вказаного ломбарду та ОСОБА_44 передав ОСОБА_33 вищевказані золоті вироби, після чого ОСОБА_34 зайшов до ломбарду і через 10 хвилин вийшов, повідомивши що дані вироби він здав за 450 гривень. Потім вони поділили гроші між собою та пішли по домівках. Про те, що дані золоті вироби вони з ОСОБА_47 щойно вкрали вони ОСОБА_33 не казали.

22.07.2009 року, він, разом з ОСОБА_38 і ОСОБА_48 , ходили по місту Черкаси в пошуках осіб (жінок) у яких можна було б зірвати ланцюжок. В цей день, близько 15 години 30 хвилин, вони знаходились по вул.Енгельса, між пров.Степовим і вул.Ватутіна (з правої сторони дивлячись зі сторони вул.Ільїна). Їм назустріч йшла раніше невідома жінка, на вигляд близько 35-40 років, середнього зросту. У жінки на шиї висів золотий ланцюжок з кулоном всередині якого знаходився камінець (мабуть коштовний), світлого кольору. Цю жінку вони вирішили пограбувати і вкрасти у неї вищевказані золоті вироби. В цей час ОСОБА_34 йшов посередині, а він і ОСОБА_44 по боках від нього. Попередньо вони домовились, що зривати вищевказані золоті вироби буде ОСОБА_34 , а вони з ОСОБА_47 повинні будуть його підстраховувати, тобто дивитись, щоб ніхто його не наздоганяв і не заважав. Коли він і ОСОБА_44 обходили жінку з боків, ОСОБА_34 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, швидко наблизився до неї, і, нічого не кажучи, різко зірвав з її шиї вищевказаний ланцюжок рукою. Це йому вдалося зробити з першого разу. Одразу після цього вони з ОСОБА_47 і ОСОБА_36 побігли далі по ходу, в напрямку вул.Ватутіна, на якій вони звернули праворуч і побігли в напрямку «Водоканалу». Коли вони бігли ОСОБА_34 тримав ланцюжок в руці і оглядаючи його виявив, що кулону на ланцюжку вже не було. Вони вирішили, що останній десь випав, по дорозі. Крім того, ОСОБА_34 виявив, що в його руці був лише фрагмент ланцюжка, загальною довжиною близько 20 см. Даний ланцюжок був середнього діаметру, близько 3 мм. ОСОБА_37 невідома жінка нічого не кричала і наздоганяти не намагалася. Ту жінку ані він, ані ОСОБА_44 з ОСОБА_36 не били і навіть не намагалися цього зробити. Пробігши по вул.Ватутіна близько 150 метрів вони зупинилися і пішки пішли до вул.Пастерівської, на якій, біля оптового ринку, спіймали автомобіля таксі (який саме вже не пам`ятає) на якому поїхали до ломбарду «Форум», який розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Г.Сталінграда, 39 для того, щоб продати там фрагмент щойно викраденого ними ланцюжка і виручені гроші розділити навпіл. До ломбарду заходив ОСОБА_34 і хтось із них з ОСОБА_47 . В ломбарді вони продали вищевказаний фрагмент співробітнику ломбарду на ім`я ОСОБА_41 , якому вони з хлопцями завжди продавали викрадені ними золоті вироби. Ланцюжок вони здали, як завжди, без документів, за 300 гривень. Виручені гроші вони розділили навпіл між собою і свою частку він витратив на власні потреби, а саме на купівлю їжі і проїзд.

24.07.2009 року, він гуляв по місту Черкаси з метою пограбування жінок. В цей день, йдучи з пляжу (вхід на який розташований в кінці вул.Вербовецького в м.Черкаси), близько 11 години 30 хвилин, він знаходився біля залізничного шляху, який прямує вздовж узбережжя р.Дніпро. Там він помітив раніше невідому дівчину, яка йшла з маленьким хлопчиком віком близько 5-6-ти років в сторону пляжу, у якої на шиї висів золотий ланцюжок з кулоном. Цю дівчину він вирішив пограбувати і вкрасти у неї вищевказані золоті вироби. Для цього він присів за великий камінь, що знаходився поруч, і почекав поки ця дівчина пройшла повз нього, а потім встав, наздогнав її зі сторони спини і ззаду намагався зірвати з її шиї вищевказаний ланцюжок з кулоном своєю правою рукою. Та дівчина не розгубилась і також схопила своєю рукою даний ланцюжок. Потім вона сказала, щоб він не чіпав її і вона сама віддасть йому ланцюжок і кулон. Він їй нічого не відповів, а лише ще раз сильно смикнув ланцюжок. В результаті цього ланцюжок розірвався і в його руці залишився лише невеликий відрізок того ланцюжка, загальною довжиною до 10 см. Кулон і залишок ланцюжка здається впали на землю. Одразу після цього, він побіг в сторону вул.Вербовецького і потім, дворами, в сторону бані, яка розташована по вул.Чехова. Біля бані він зустрів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , яким розповів про щойно скоєний ним злочин, одразу після чого, на автомобілі таксі, вони поїхали до одного з відділень ломбарду «Форум» (де саме воно знаходиться він вже не пам`ятає), де ОСОБА_34 продав щойно викрадений ним ланцюжок за близько 150 гривень (без документів). Що саме вони зробили з цими грошима і чи розділили вони їх між собою він вже не пам`ятає. Додав, що дівчина, яку він пограбував була одягнена в одяг білого кольору. Ту дівчину він не бив і навіть не намагався цього зробити. Під час її пограбування він нічого не казав і будь-яких погроз їй не висловлював.

27.07.2009 року, близько 12 години, він зайшов до ОСОБА_4 та запропонував йому піти до міста і погуляти. Так як в них грошей не було вони вирішили когось пограбувати, а саме зірвати з когось золотий ланцюжок. Після домовленості вони пішли гуляти по місту. Гуляючи по місту, приблизно о 18 годині 10 хвилин, вони дійшли до перехрестя вул.Пастерівська Фрунзе в м.Черкаси та повернули праворуч. Потім вони пішли по вул.Фрунзе, пройшли повз «Дім молитви», що знаходиться по вищевказаній вулиці та повернули ліворуч в напрямку спуску до мікрорайону «Митниця». Дійшовши до сходів вищевказаного спуску вони сховались в чагарниках, які знаходились з правої сторони від сходів, так як знали що по цьому спуску досить часто ходили одинокі жінки, і почали чекати. Приблизно о 18 годині 35 хвилин, вони помітили, що до даного спуску йде незнайома жінка, якій на вигляд було близько 50 років, на зріст 160-165 см., середньої статури, волосся темне. Також вони помітили, що в неї на шиї висить золотий ланцюжок та золота підвіска - хрестик. Після побаченого вони одразу вирішили її пограбувати, а саме зірвати вищевказані золоті вироби. Також вони одразу домовились, що зривати буде ОСОБА_44 , а він повинен буде здати до ломбарду викрадений ланцюжок і підстраховувати його, тобто дивитись, щоб за ОСОБА_47 ніхто не біг і ніхто йому не заважав. Після цього, коли та жінка пройшла місце де вони ховались, ОСОБА_44 вискочив з чагарників, підбіг до невідомої жінки ззаду, вхопив рукою за золотий ланцюжок та різко смикнув, але зірвати його чомусь так і не зміг. Він в цей час перебував в чагарниках. Після цього та невідома жінка розвернулась та поглянула на нього та щось сказала ОСОБА_49 . Що саме він не чув. Одразу після цього ОСОБА_44 розвернувся в протилежну сторону та почав тікати в його сторону. Навздогін невідома жінка нічого не кричала і наздоганяти ОСОБА_45 не намагалася. Ту жінку ОСОБА_44 не бив і навіть не намагалися цього зробити. Після цього вони втекли з чагарників та по дорозі розпрощались. Він пішов до себе до дому, а ОСОБА_44 пішов у невідомому напрямку.

28.07.2009 року, близько 10 години, він зайшов додому до ОСОБА_4 та запропонував йому піти погуляти по місту. Так як в них грошей не було вони домовились зірвати з когось золотий ланцюжок. Також вони одразу домовились, що зривати буде ОСОБА_44 , а він повинен буде здати до ломбарду викрадений ланцюжок і підстраховувати його, тобто дивитись, щоб за ОСОБА_47 ніхто не біг і ніхто йому не заважав. Після домовленості вони почали гуляти по місту. Близько 12 години 45 хвилин, гуляючи по вул.Гоголя, вони дійшли до оздоровчого центру «Астра», що знаходиться на перехресті вул.Гоголя Р.Люксембург в м.Черкаси. Після цього вони перейшли проїжджу частину вул.Р.Люксембург та зупинились біля продуктового кіоску, щоб зачекати на когось, щоб пограбувати. Близько 13 години, він та ОСОБА_44 помітили, що зі сторони вищевказаного оздоровчого центру, наближаються дві незнайомі дівчини: перша - на вигляд 20 років, на зріст 165-170 см., середньої статури, волосся темне, а друга - на вигляд 15-17 років, на зріст 165 см., худорлявої статури, волосся світле. Після цього незнайомі дівчата перейшли проїжджу частину вул.Р.Люксембург і пішли далі в напрямку вул.Пастерівська. Коли вони проходили повз них вони помітили, що в однієї із дівчин (першої) висить на шиї золотий ланцюжок та підвіска - хрестик. Вони дочекалися, щоб невідомі дівчата відійшли трохи далі від вищевказаного продуктового кіоску, де він та ОСОБА_44 стояли. Одразу після цього ОСОБА_44 підбіг з заду до першої дівчини та вхопив за золотий ланцюжок та різко смикнув його від чого останній розірвався. Але та дівчина зреагувала і також вхопила рукою за золотий ланцюжок зпереду, а тому, як потім з`ясувалось, вищевказаний ланцюжок розірвався та одна частина залишилась в ОСОБА_45 , а інша частина мабуть в руці тієї дівчини. Після цього ОСОБА_44 розвернувся і почав тікати, а саме перебіг проїжджу частину вул.Гоголя та побіг до вул.Р.Люксембург. Він в цей час, деякий нетривалий проміжок часу поспостерігав, щоб за ОСОБА_47 ніхто не гнався, а потім, переконавшись в цьому, побіг наздоганяти ОСОБА_45 . Його він наздогнав по дорозі і разом з ним вони забігли на подвір`я прилеглих будинків. В подальшому він та ОСОБА_44 пішли до ломбарду «Форум», що по вул.Г.Сталінграда 39, де здали вищевказаний золотий ланцюжок експерту на ім`я ОСОБА_41 за 600 гривень, які вони поділили між собою. Після чого вони розпрощалися та він пішов додому, а ОСОБА_44 у невідомому напрямку. Свою частку він повністю витратив на власні потреби, а саме на купівлю їжі і проїзд.

28.07.09 він гуляв по місту Черкаси з метою пограбування жінок. В цей день, близько 16 години, він знаходився біля магазину «Буревісник», що розташований по вул.Горького в м.Черкаси. Разом з ним знаходився його знайомий ОСОБА_44 . В цей час він помітив раніше невідому жінку, якій було на вигляд близько 50-55 років, яка йшла по вул.Толстого в напрямку вул.Різдвяної і у якої на шиї висів золотий ланцюжок. Цю жінку він вирішив пограбувати і вкрасти у неї вищевказаний ланцюжок. Про свій намір він ОСОБА_49 нічого не казав, але коли він пішов за тією жінкою, ОСОБА_44 чомусь пішов за ним. Коли та жінка проходила повз будинок АДРЕСА_13 він наздогнав її зі сторони спини і ззаду зірвав з її шиї вищевказаний ланцюжок правою рукою. Чи знаходились на ланцюжку ладанка або кулон він не розгледів. Одразу після цього він розвернувся і побіг в сторону магазину «Буревісник». На зупинці громадського транспорту по вул.Горького в м.Черкаси, він сів на маршрутне таксі і поїхав до ломбарду «Форум», який розташований неподалік перехрестя вулиць Г.Сталінграда Шевченка, де продав щойно викрадений ланцюжок співробітнику ломбарду на ім`я ОСОБА_41 . За скільки саме грошей він вже не пам`ятає. Ці гроші він витратив на власні потреби, а саме на купівлю їжі, напоїв і проїзд.

30.07.09 він гуляв по місту Черкаси з метою пограбування жінок. В цей день, близько 16 години, він знаходився біля будинку №55 по вул.Г.Дніпра в м.Черкаси. Там він помітив раніше невідому дівчину, якій було на вигляд близько 20 років, яка йшла в напрямку пляжу, (вздовж залізобетонного паркану) і у якої на шиї висів золотий ланцюжок. Цю дівчину він вирішив пограбувати і вкрасти у неї вищевказаний ланцюжок. Для цього він наздогнав її зі сторони спини і ззаду зірвав з її шиї вищевказаний ланцюжок правою рукою. На ланцюжку, як потім виявилось знаходилась ще й ладанка. Одразу після цього він розвернувся і побіг в сторону магазину «Гранд-Маркет». Потім він проліз в дірку в залізобетонному паркані і забіг у поруч розташоване подвір`я, де спіймав автомобіль таксі. На автомобілі таксі, він поїхав до ломбарду «Форум», який розташований неподалік перехрестя вулиць Г.Сталінграда Шевченка, де продав щойно викрадений ним ланцюжок співробітнику ломбарду на ім`я ОСОБА_41 за близько 1000 гривень (без документів). Ці гроші він витратив на власні потреби, а саме на купівлю їжі, напоїв і проїзд.

31.07.2009 року, він, ОСОБА_50 і ОСОБА_35 знаходились в мікрорайоні «Митниця» і будучи абсолютно тверезими ходили по району в пошуках жінки (дівчини), яку можна було б пограбувати. Близько 15 години 25 хвилин, вони знаходились біля магазину «Дніпровський», що розташований неподалік будинку №7 по вул.Козацькій в м.Черкаси. Біля вищевказаного магазину, у вищевказаний час вони помітили раніше невідому жінку, якій було на вигляд 30-40 років, середнього зросту, середньої тілобудови, на шиї якої був ланцюжок, схожий на золотий, з кулоном овальної форми. Вони вирішили пограбувати її. Попередньо вони домовились, що зривати вищевказані золоті вироби буде ОСОБА_34 , а вони з ОСОБА_47 повинні будемо його підстраховувати, тобто дивитись, щоб ніхто його не наздоганяв і не заважав. Та жінка йшла назустріч їм, а тому, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вони з ОСОБА_47 трохи (приблизно на один крок) обігнали ОСОБА_32 і коли жінка наблизилась до нього, він швидко, нічого не кажучи, наче вискочивши із-за них, різко зірвав з її шиї вищевказаний ланцюжок з кулоном рукою. Це йому вдалося зробити з першого разу, і одразу після цього він побіг далі по ходу, в напрямку річкового порту. Помітивши це вони з ОСОБА_47 побігли за ним, але не відразу, оскільки спочатку подивилися щоб ніхто за ним не побіг. Навздогін невідома жінка (потерпіла) щось крикнула їм, але наздоганяти не намагалася. Ту жінку ані він, ані ОСОБА_44 , ані ОСОБА_34 не били і навіть не намагалися цього зробити. Біля р.Дніпро (в районі річкового порту) ОСОБА_34 зупинився і хлопці підбігли до нього. Там же ОСОБА_34 дав роздивитися ланцюжок їм з ОСОБА_47 . Ним виявився ланцюжок з досить товстим плетінням з кулоном овальної форми. Там же вони вирішили здати ланцюжок в ломбард і виручені гроші розділити навпіл, а тому, на автомобілі таксі під`їхали до відділення ломбарду «Форум». Вони з ОСОБА_36 зайшли до ломбарду, а ОСОБА_44 залишився в автомобілі таксі. В ломбарді вони здали ланцюжок з кулоном за 1450 гривень. Ці гроші вони розділили на три рівні частини і за два дня витратили на купівлю алкогольних напоїв і їжі. В ломбарді вищевказаний ланцюжок і кулон вони знову здали без будь-яких документів і будь-якої квитанції їм не давали, оскільки співробітники ломбарду також вже раніше їх бачили і подібне вони робили не раз. Жінка, яку вони пограбували була одягнена у чорну футболку і джинсову юбку.

02.08.09 близько 11 години, він знаходився в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , і виглядував жінок, яких можна було б пограбувати. Для цього він присів на одну з лавочок, що знаходились в подвір`ї вищевказаного будинку, і спостерігав за жінками, які проходили повз нього. Лавочка на якій він сидів знаходилась біля під`їзду, але номеру під`їзду - він вже не пам`ятає. Близько 11 години 30 хвилин, він помітив, як зі сторони вулиці Орджонікідзе, вийшла раніше невідома жінка, у якої на шиї висів золотий ланцюжок з кулоном. Та жінка була на вигляд близько 30-35 років, середньої тілобудови, на зріст близько 170 175 см. (це все, що він пам`ятає з опису тієї жінки). Він зачекав поки та жінка пройшла повз нього, а потім встав, наздогнав її зі сторони спини і ззаду зірвав з її шиї вищевказаний ланцюжок рукою. Це йому вдалося зробити з першого разу. Одразу після цього, розвернувшись, він побіг в сторону вул.Орджонікідзе і завернувши за вищевказаним будинком побіг по вул.Сєдова в сторону вул.Волкова в м.Черкаси. Коли він біг, то роздивившись ланцюжок, який був досить тонким, вагою близько 3 грамів, виявив, що кулон зник. Він впевнений, що його він втратив коли біг або на місці скоєння злочину. Жінку яку він пограбував він не бив і навіть не намагався цього зробити. Їй він нічого не казав і не погрожував. Одразу після цього він пішов до ломбарду «Форум», який розташований неподалік перехрестя вулиць Г.Сталінграда Шевченка, де продав щойно викрадений ним ланцюжок співробітнику ломбарду на ім`я ОСОБА_41 за близько 150 гривень (без документів). Ці гроші він витратив того ж дня на власні потреби, а саме на купівлю їжі, напоїв і проїзд.

Том 6 а.с. 139-141

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінуємих йому злочинах визнав частково та пояснив, що 19.07.2009 року він вчинив грабіж спільно з ОСОБА_4 . В обвинувальному висновку все вказано вірно. 20.07.2009 року даний факт злочинної діяльності не визнає. Він участі в пограбуванні не приймав, а лише здавав майно в ломбард. 22.07.2009 року ним спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було вчинено відкрите викрадення чужого майна. В обвинувальному висновку все вказано вірно. 25.07.2009 року участі в пограбуванні він не приймав, але можливо здавав майно в ломбард. Майно здавав в ломбард тому, що у ОСОБА_4 не було паспорту. 30.07.2009 року факт вчинення ним грабежу він не визнаю. Він участі в пограбуванні не приймав, а можливо лише здавав майно в ломбард. 31.07.2009 року визнає факт вчинення спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відкритого викрадення чужого майна. В обвинувальному висновку все вказано вірно. 04.08.2009 року визнає свою вину у вчиненні грабежу спільно з ОСОБА_4 . В обвинувальному висновку все вказано вірно. 07.08.2009 року він спільно з ОСОБА_4 вчинив пограбування жінки. В обвинувальному висновку все вказано вірно. 11.08.2009 року даний факт злочинної діяльності він не визнає. Він участі в пограбуванні не приймав, а лише здавав майно в ломбард. 12.08.2009 року визнає факт вчинення ним особисто грабежу. В обвинувальному висновку все вказано вірно.

Однак будучи допитанийи в ході досудового слідства визнав повністю і пояснив, що 19.07.09 близько 15 години, він і ОСОБА_44 , знаходились біля будинку №25 по вул.Толстого в м.Черкаси і йшли в сторону магазину «Різдвяний», що на перехресті вулиць Толстого Різдвяна в м.Черкаси. В той час вони були абсолютно тверезими і йшли в пошуках осіб (жінок) у яких можна було б зірвати ланцюжок. У вищевказаному місці і в час вони помітили раніше невідому дівчину, якій було на вигляд 20-25 років, волосся руде, невисокого зросту, повненька, на шиї якої вони помітили ланцюжок, схожий на золотий, з хрестиком або кулоном. Він запропонував ОСОБА_49 пограбувати її і останній погодився. Дівчина йшла назустріч, а тому, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вони наблизились до неї і підійшовши впритул він швидко, нічого не кажучи, різко зірвав з її шиї вищевказаний ланцюжок рукою. Це йому вдалося зробити з першого разу, і одразу після цього вони з ОСОБА_47 побігли далі по ходу, в напрямку магазину «Різдвяний». Коли вони бігли він тримав ланцюжок в руці і оглядаючи його виявив, що хрестика або кулону на ланцюжку вже не було. Він впевнений, що останній десь випав, але де саме сказати не зміг. ОСОБА_37 невідома дівчина крикнула їм «Козел», але наздоганяти не намагалася. Ту дівчину ані він, ані ОСОБА_44 не били і навіть не намагалися цього зробити. Біля вищевказаного магазину вони перестали бігти і вже йдучи пішки одразу пішли до вищевказаного ломбарду для того, щоб здати ланцюжок і виручені гроші розділити навпіл. До ломбарду вони пішли через магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (обійшовши місце злочину). В ломбарді вони з ОСОБА_47 здали ланцюжок, плетіння якого було дуже тоненьким, за 200 гривень. Ці гроші вони розділили навпіл і того ж дня витратили на купівлю алкогольних напоїв і їжі. В ломбарді вищевказаний ланцюжок вони здали без будь-яких документів і будь-якої квитанції їм не давали, оскільки ОСОБА_45 співробітники ломбарду вже раніше бачили і подібне він робив не раз.

20.07.2009 року приблизно о 15 годині, він зателефонував ОСОБА_4 та запропонував, щоб той до нього зайшов додому, на що ОСОБА_4 погодився. Приблизно о 16 год. вони вийшли з його дому і, так як в них грошей не було, вирішили зірвати з когось золотий ланцюжок. Вони одразу домовились що зривати буде ОСОБА_4 , а він повинен буде здати до ломбарду викрадений ланцюжок. Після домовленості вони почали гуляти по вул.Гоголя. Приблизно о 17 годині вони повернули по вул.Горького та пішли в напрямку бул.Шевченка. Вони пройшли ще та дійшли до пров.Молодіжного. ОСОБА_4 перейшов проїжджу частину провулку та залишився чекати, а він повернув в провулок та пішов в двори, для того щоб дивитися щоб по провулку котрим ОСОБА_44 мав тікати нікого не було. В цей момент ОСОБА_4 помітив що до нього рухається жінка від вул.Гоголя. Він почекав, щоб вона підійшла ближче. Коли вони порівнялись він помітив, що у незнайомої жінки на шиї висить золотий ланцюжок та підвіска хрестик. Він одразу вхопив за ланцюжок та різко смикнув, від чого ланцюжок відірвався та залишився в нього в руці разом з підвіскою хрестиком. Одразу після цього він почав тікати провулком, де чекав його він. Потім вони пішли до ломбарду розташованого неподалік площі «700-річчя» біля магазину «Спар». Коли вони прийшли до ломбарду ОСОБА_44 передав ланцюжок з підвіскою - хрестиком йому, а він в свою чергу взяв речі та зайшов до ломбарду. Приблизно через 10 хвилин він вийшов з ломбарду та повідомив, що здав ланцюжок з підвіскою хрестиком за 500 грн. Після цього вони поділили гроші між собою та розійшлись по домівках.

22.07.09 він, разом з ОСОБА_39 і ОСОБА_48 , ходили по місту Черкаси в пошуках осіб (жінок) у яких можна було б зірвати ланцюжок. В цей день, близько 15 години 30 хвилин, вони знаходились по вул.Енгельса, між пров.Степовим і вул.Ватутіна (з правої сторони дивлячись зі сторони вул.Ільїна). Їм назустріч йшло двоє раніше невідомих жінок, одна з яких була на вигляд близько 35-40 років, середнього зросту, а друга молодша за першу. У жінки, яка виглядала старше, на шиї висів золотий ланцюжок з кулоном всередині якого знаходився камінець (мабуть коштовний), світлого кольору. Цю жінку він вирішив пограбувати, але про це він хлопцям нічого не встиг сказати. В цей час він йшов посередині, а ОСОБА_31 і ОСОБА_44 по боках від нього. Коли ОСОБА_31 і ОСОБА_44 обходили жінок (також з боків), він, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, швидко наблизився до вищевказаної жінки з ланцюжком, і, нічого не кажучи, різко зірвав з її шиї вищевказаний ланцюжок рукою. Це йому вдалося зробити з першого разу. Одразу після цього вони з ОСОБА_47 і ОСОБА_40 побігли далі по ходу, в напрямку вул.Ватуніна, на якій вони звернули праворуч і побігли в напрямку «Водоканалу». Коли вони бігли він тримав ланцюжок в руці і оглядаючи його виявив, що кулону на ланцюжку вже не було. Він впевнений, що останній десь випав, але де саме сказати не зміг. Крім того, він виявив, що в його руці був лише фрагмент ланцюжка, загальною довжиною близько 20 см. Даний ланцюжок був середнього діаметру, близько 3 мм. ОСОБА_37 невідома жінка нічого не кричала і наздоганяти не намагалася. Ту дівчину ані він, ані ОСОБА_44 з ОСОБА_40 не били і навіть не намагалися цього зробити. Пробігши по вул.Ватутіна близько 150 метрів вони зупинилися і пішки пішли до вул.Пастерівський, на якій, біля оптового ринку, спіймали автомобіля таксі (який саме він вже не пам`ятає) на якому поїхали до ломбарду «Форум», який розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Г.Сталінграда, 39 для того, щоб продати там фрагмент щойно викраденого ними ланцюжка і виручені гроші розділити навпіл. До ломбарду він заходив ще з кимось із хлопців, але з ким саме він вже не пам`ятає. В ломбарді він продав вищевказаний фрагмент співробітнику ломбарду на ім`я ОСОБА_41 , якому вони з хлопцями завжди продавали викрадені ними золоті вироби. Прізвище ОСОБА_42 він не знає і де він проживає також. Ланцюжок вони здали, як завжди, без документів, за 300 гривень. Виручені гроші вони розділили навпіл між ним, ОСОБА_47 і ОСОБА_40 і свою частку він витратив на власні потреби, а саме на купівлю їжі і проїзд.

25.07.09 року, приблизно о 10 годині, він зателефонував ОСОБА_51 та запропонував зустрітися на зупинці громадського транспорту «Паризька Комуна», на що він погодився. Приблизно об 11 годині 30 хвилин, він зустрівся з ОСОБА_47 і так як в них грошей не було, вони вирішили когось пограбувати, а саме зірвати з когось золоті вироби. Вони одразу домовились, що зривати буде ОСОБА_44 , а він повинен буде здати до ломбарду викрадене майно, а також підстрахувати під час пограбування, тобто дивитись щоб не з`явились сторонні особи, та щоб ніхто не заважав та не переслідував. Після домовленості вони почали гуляти по бул.Шевченка в м.Черкаси, а потім пішли в сторону «Центрального ринку». Проходячи ДК «Дружби народів», що по бул.Шевченка, вони повернули ліворуч та пішли по вул.Піонерська в напрямку вул.Гоголя. Дійшовши до даної вулиці вони повернули ліворуч та він помітив незнайому жінку похилого віку, яка йшла попереду них, та сказав, що в неї на шиї висить золотий ланцюжок. ОСОБА_44 придивився і також побачив ланцюжок схожий на золотий з хрестиком на ньому. Цю жінку вони вирішили пограбувати і забрати у неї вищевказані ювелірні вироби. Після цього, близько 14 години 25 хвилин, ОСОБА_44 прискорив темп руху та наздогнав ту жінку біля хлібного кіоску, що навпроти піцерії «Імперія» - по вул.Гоголя. Одразу після цього він однією рукою обійняв її за шию, щоб вона не пручалася і не втікала, а потім, іншою рукою, вхопив за ланцюжок та різко смикнув його донизу від чого останній відірвався та залишився в його руці. Після цього він почав тікати в двори прилеглих будинків, а саме між девяти- та одноповерховим будинком. Він наздогнав його біля площі «Богдана Хмельницького», що по бул.Шевченка в м.Черкаси. Після цього вони пішли до вул.Пастерівська, а потім - до перехресття вул.Сєдова та бул.Шевченка, де знаходиться ломбард «Форум». Коли вони прийшли до вказаного ломбарду ОСОБА_44 дав йому ланцюжок, а він в свою чергу зайшов до ломбарду. Приблизно через 10 хвилин він вийшов з ломбарду та повідомив, що здав ланцюжок (за скільки саме грошей вже не пам`ятає). Після цього вони поділили гроші між собою та розійшлись по домівках. Свою частку грошей він витратив на власні потреби. В що саме вони з ОСОБА_47 були одягнені під час вищевказаного пограбування він вже не пам`ятає. Жінка, яку вони пограбували щось кричала навздогін, але що саме він не розчув і не реагував на це.

30.07.09 приблизно о 10 годині, він зателефонував ОСОБА_4 та запропонував зустрітися на площі «700 Річчя», на що він погодився. Приблизно о 10 год. 30 хв. він зустрівся з ОСОБА_47 і так як в них грошей не було вони вирішили зірвати з когось золотий ланцюжок. Вони одразу домовились що зривати буде ОСОБА_44 , а він повинен здати до ломбарду викрадений ланцюжок. Після домовленості вони почали гуляти по площі «700 річчя» проходячи поряд будинку АДРЕСА_9 вони помітили незнайому жінку, яка виходила з арки, біля перукарні. Також вони помітили що у незнайомої жінки на шиї висить золотий ланцюжок та підвіска - хрестик. Після цього ОСОБА_44 пішов назустріч жінки, а він залишився позаду нього за будинком АДРЕСА_9 , для того щоб для підстрахувати в разі виникнення небезпеки. Порівнявшись з незнайомою жінкою ОСОБА_44 вхопив за ланцюжок та підвіска хрестик різко смикнув від чого ланцюжок відірвався та залишився в його руці разом з підвіскою хрестиком. Після чого він почав тікати. Він забіг в арку та почав бігти до перехрестя вул.Вербовецького та бул.Шевченка, де його наздогнав ОСОБА_52 . На шляху вони помітили таксі, а тому одразу сіли в нього та поїхали до ломбарду що по вул.Смілянській, неподалік ж/д вокзалу. Коли вони приїхали до ломбарду, ОСОБА_44 передав ланцюжок йому, а підвіску - хрестик - залишив собі. Він взяв ланцюжок та зайшов до ломбарду. Приблизно через 10 хвилин він вийшов з ломбарду та повідомив, що здав ланцюжок з підвіскою - хрестиком за 1600 грн. Після цього вони поділили гроші між собою та розійшлись по домівках.

31.07.09 він, ОСОБА_44 і ОСОБА_31 знаходились в мікрорайоні «Митниця» і будучи абсолютно тверезими ходили по району в пошуках жінки (дівчини) яку можна було б пограбувати. Близько 15 години 25 хвилин, вони знаходились біля магазину «Дніпровський», що розташований неподалік будинку №7 по вул.Козацькій в м.Черкаси. Біля вищевказаного магазину, у вищевказаний час він помітив раніше невідому жінку, якій було на вигляд 30-40 років, середнього зросту, середньої тілобудови, на шиї якої був ланцюжок, схожий на золотий, з кулоном овальної форми. Він вирішив пограбувати її, але хлопцям про це нічого сказати не встиг, бо жінка вже знаходилась поруч з ними. Та жінка йшла назустріч їм, а тому, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, він трохи (приблизно на один крок) відстав від хлопців і коли жінка наблизилась до нього - швидко, нічого не кажучи, наче вискочивши із-за хлопців, які вже майже пройшли жінку, різко зірвав з її шиї вищевказаний ланцюжок з кулоном рукою. Це йому вдалося зробити з першого разу, і одразу після цього він побіг далі по ходу, в напрямку річкового порту. Помітивши це хлопці побігли разом з ним. ОСОБА_37 невідома жінка (потерпіла) щось крикнула їм, але наздоганяти не намагалася. Ту дівчину ані він, ані ОСОБА_44 , ані ОСОБА_31 не били і навіть не намагалися цього зробити. Біля багатоповерхового будинку (номера якого він не знає), який знаходиться біля порту, він побіг обминаючи будинок, а хлопці забігли в арку (через подвір`я). Коли він підбігав до порту, то бачив, що хлопці біжуть позаду нього. Біля р.Дніпро (в районі річкового порту) він зупинився і хлопці підбігли до нього. Там же він дав роздивитися ланцюжок хлопцям. Ним виявився ланцюжок з досить товстим плетінням з кулоном овальної форми. Там же вони вирішили здати ланцюжок в ломбард і виручені гроші розділити навпіл, а тому, на автомобілі таксі вони під`їхали до вищевказаного ломбарду. Вони з ОСОБА_40 зайшли до ломбарду, а ОСОБА_44 залишився в автомобілі таксі. В ломбарді вони з ОСОБА_40 здали ланцюжок з кулоном за 1450 гривень. Ці гроші вони розділили на три рівні частини і за два дня витратили на купівлю алкогольних напоїв і їжі. В ломбарді вищевказаний ланцюжок і кулон вони знову здали без будь-яких документів і будь-якої квитанції їм не давали, оскільки ОСОБА_53 співробітники ломбарду також вже раніше бачили і подібне він робив не раз. Автомобілю таксі на якому вони їхали і водія таксі - він не запам`ятав.

04.08.09 року, близько о 15 годині 30 хвилин, він зателефонував ОСОБА_4 і вони домовились зустрітися. Приблизно о 16 годині вони зустрілися, так як в них грошей не було вони домовились пограбувати когось, а саме зірвати ланцюжок. Після домовленості вони почали ходить по місту, а саме від вул.Чехова і далі пішли по вул.Гоголя. Вони дійшли до перехрестя вулиць Різдвяна Гоголя, де приблизно о 18 годині, помітили, що попопереду них стоїть незнайома жінка якій на вигляд 20 25 років, зріст близько 165 - 170 см., худорлявої тілобудови, волосся довге, чорне, пряме, в що одягнена вона була - він не пам`ятає. Вона стояла біля дитячого садка разом з дитиною. Підійшовши ближче вони помітили, що в неї на шиї два золотих ланцюжки. ОСОБА_44 підбіг до жінки, вхопив за ланцюжок, різко смикнув його та відірвав його з шиї. Потім вони розвернулись в протилежний бік та почали тікати в напрямку вул.Сєдова до площі «700 річчя». Коли вони прибігли до площі «700 річчя» вони одразу пішли до ломбарду, який знаходиться поряд з магазином «Спар», що по бул.Шевченка. ОСОБА_44 віддав йому золотий ланцюжок та сказав, щоб він пішов здав ланцюжок і хрестик в ломбард на що ОСОБА_52 погодився. Взявши золоті вироби він зайшов до ломбарду і через хвилин 10 вийшов та сказав, що їх в нього купили за 250 грн. Після цього вони всі гроші поділили між собою.

07.08.09 року приблизно о 10 год. він зателефонував ОСОБА_51 та запропонував зустрітися у нього вдома, на що останній погодився. Приблизно о 11 год. вони зустрілися. Так як в них грошей не було, вони вирішили когось пограбувати, а саме зірвати з когось золоті вироби. Вони одразу домовились, що зривати буде ОСОБА_44 , а він повинен буде підстрахувати його, а саме дивитись, щоб ніхто не заважав і не наздоганяв його, а також потім здати до ломбарду викрадене майно. Після домовленості вони почали гуляти по місту, та дійшли до вул.Вербовецького в м.Черкаси. Потім вони пішли по даній вулиці в напрямку вул.Орджонікідзе. Біля території школи №15 в м.Черкаси, вони помітили раніше незнайому жінку, якій було на вигляд близько 50 років, на зріст 165 170 см., волосся темне, в що вона була одягнена - не пам`ятає. Та жінка рухалась назустріч їм і вони помітили, що в неї на шиї висить золотий ланцюжок та підвіска - хрестик. Цю жінку вони вирішили пограбувати для чого ОСОБА_44 трохи обігнав його. Коли він порівнявся з нею, то вхопив за її ланцюжок, який висів у неї на шиї, та різко смикнув його донизу, від чого останній відірвався та залишився у нього в руці. Одразу після цього він почав спочатку тікати в сторону вул.Орджонікідзе, а потім у двори прилеглих будинків, що з правої сторони його руху (а саме між ЗОШ №15 та девятиповерховим будинком). ОСОБА_52 одразу побіг за ним. Після цього вони вибігли до площі «700 річчя» м.Черкаси. Коли ОСОБА_30 біг, то виявив, що хрестика на ланцюжку вже не було. Потім вони пішли до перехрестя вул.Сєдова та бул.Шевченка, де знаходиться відділення ломбарду «Форум». Коли вони прийшли до вищевказаного ломбарду ОСОБА_44 віддав йому ланцюжок, а той в свою чергу зайшов до ломбарду. Приблизно через 10 хвилин він вийшов з ломбарду та повідомив, що здав ланцюжок за 800 гривень, після чого вони поділили гроші між собою (як і попередньо домовились) та розійшлись по домівках.

11.08.09 року, близько 14.15 години, він спільно зі своїм другом ОСОБА_4 перебували по АДРЕСА_14 , стояли поблизу баків зі сміттям та чекали когось, кого можна було б пограбувати. Попередньо у них була домовленість із ОСОБА_47 , що він зриває золотий ланцюжок, потім втікає, а ОСОБА_34 його наздоганяє. В той день саме проходила випадково жінка, на вигляд років 40, можливо більше, на зріст 170 см, волосся світле, фарбоване, худорлявої тілобудови. Було помітно, що у неї на шиї є золотий ланцюжок. Жінка йшла зі сторони школи №24 у напрямку вулиці Енгельса. Доки вона підійшла, ОСОБА_44 сидів на корточках, а він стояв увесь час поряд на відстані приблизно метрів 2-3 від нього. Коли жінка підійшла, то ОСОБА_44 піднявся та наблизився до неї (їх відділяло метрів 2) та зірвав у неї із шиї примічений ними золотий ланцюжок та став тікати в напрямку вулиці Молоткова. ОСОБА_52 побіг за ним відразу, та потім коли вони були на безпечній відстані перейшли на крок, дійшовши до кінотеатру «Мир», там взяли таксі та направилися до ломбарду «Форум», що розташований по вулиці Парижської Комуни в м.Черкаси. В цьому ломбарді вони здали викрадений ланцюжок за 800 гривень.

12.08.09 близько 16 години, він і ОСОБА_34 , знаходились біля колонки, що розташована по вул.Енгельса (з лівої сторони вулиці дивлячись з бул.Шевченка), між вул.Молоткова і вул.Ватутіна в м.Черкаси і пили воду. В той час вони були абсолютно тверезими і знаходились там в пошуках осіб (жінок) у яких можна було б зірвати ланцюжок. У вищевказаному місці і в час вони помітили раніше невідому дівчину, якій було на вигляд 20-25 років, невисокого зросту, худорлявої статури, на шиї якої був ланцюжок, схожий на золотий. Він вирішив зірвати вищевказаний ланцюжок з шиї дівчини, але ОСОБА_33 про це нічого не сказав. Дівчина йшла в сторону вул.Ватутіна зі сторони вул.Молоткова. Коли вона пройшла повз них, він, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, швидко наздогнав її зі сторони спини, обігнав її і швидко розвернувшись наблизився до неї і підійшовши впритул, нічого не кажучи, різко зірвав з її шиї вищевказаний ланцюжок рукою. Це йому вдалося зробити з першого разу, і одразу після цього він побіг по провулку в напрямку кладовища, що по вул.Ватутіна в м.Черкаси. Навздогін невідома дівчина нічого не кричала і наздоганяти не намагалася. Ту дівчину він не бив і навіть не намагався цього зробити. В цей час ОСОБА_34 залишався біля колонки, і що він робив після того як він зірвав ланцюжок ОСОБА_54 не відомо. Біля кладовища він зупинився і вирішив здати ланцюжок до вищевказаного ломбарду, а тому, зі свого мобільного телефону перетелефонував ОСОБА_33 і сказав йому, щоб він брав таксі і під`їжджав до вищевказаного кладовища. Коли ОСОБА_34 під`їхав, вони разом з ним, на тому ж автомобілі поїхали до ломбарду «Форум». Автомобіль таксі марки «Пежо», темного кольору. Коли вони їхали в таксі, то вели розмову про те, що здадуть ланцюжок і виручені гроші розділять навпіл, але в ломбарді з`ясувалося, що ланцюжок не виготовлений з золота, а лише позолочений, а тому ланцюжок у них не прийняли. Після цього вони пішки пішли до ЗОШ №15, біля якої, поруч з п`ятиповерховим будинком №79, поклав вищевказаний ланцюжок до пачки з-під цигарок «Гламур» і сховав останній під кущем. 28.08.09 року, разом з працівниками міліції він добровільно поїхав на вищевказане місце і в присутності двох понятих показав місце схову ланцюжка який і було при ньому вилучено та опечатано.

В той же день, тобто 12.08.2009 року, близько 17 години, вони з ОСОБА_55 знаходились біля магазину «Маяк», що розташований неподалік перехрестя вулиць Калініна Сєдова в м.Черкаси і розмовляли з приводу роботи. Під час розмови ОСОБА_34 постійно казав, що йому потрібні були гроші, але навіщо - він не казав. Потім він сказав, що також хоче когось пограбувати, як це зробив він, близько 16 години, неподалік перехрестя вулиці Енгельса пров.Молоткова в м.Черкаси, але не знав чи приймуть у нього викрадені речі в ломбарді, бо паспорту він не мав. Він відповів, що може допомогти здати вищевказані речі, після чого вони домовились разом когось пограбувати, а саме викрасти золоті вироби. Тоді ж вони домовились, що зривати золоті вироби буде він, а ОСОБА_52 повинен буде підстраховувати його, тобто дивитись щоб йому ніхто не заважав і не чинив опір, а потім допомогти здати викрадені ювелірні вироби до ломбарду. Виручені гроші вони домовились розділити навпіл. Потім вони зайшли в подвір`я п`ятиповерхових будинків по АДРЕСА_15 . Коли вони йшли по вищевказаному подвір`ю, він помітив, що їм назустріч йде невідома дівчина, якій на вигляд було близько 25 років, на зріст близько 170 см., яка йшла з коляскою, яку штовхала попереду себе. Цю дівчину вони вирішили пограбувати, а тому, близько 17 години 20 хвилин, знаходячись біля крайнього під`їзду вищевказаного будинку, коли вони порівнялися з нею, ОСОБА_34 вхопив рукою за золотий ланцюжок, який висів на шиї тієї дівчини, та різко смикнув його донизу, від чого останній відірвався. На ланцюжку також знаходився хрестик. Одразу після цього ОСОБА_34 почав тікати - в напрямку магазину «Маяк», а він пішов за ним, спостерігаючи за тим щоб його ніхто не наздоганяв і не переслідував. Пройшовши деяку відстань він помітив, що невідома дівчина, яку вони пограбували, йде за ним, а тому він побіг в сторону магазину « ОСОБА_56 » - де його мав чекати ОСОБА_34 . Прийшовши до магазину « ОСОБА_56 », він побачив, що ОСОБА_34 сидить в таксі. Він сів до нього та вони поїхали на площу «700 річчя». Приїхавши на площу «700 річчя» ОСОБА_34 вийшов з таксі та пішов до ломбарду, що по бул.Шевченка (поблизу магазину «Спар»). Приблизно через 10 хвилин він вийшов та сказав, що в нього прийняли лише золоту підвіску хрестик за 100 гривень, а ланцюжок відмовились приймати так як він був розірваний. Потім ОСОБА_52 сказав, що можна здати цей ланцюжок в ломбард, що знаходиться по бул.Шевченка - неподалік магазину «АТБ». Після цього вони сіли в таксі та поїхали до вищевказаного ломбарду. По дорозі ОСОБА_34 передав йому золотий ланцюжок. Приїхавши до ломбарду вони вийшли з таксі і ОСОБА_34 залишився чекати біля магазину «АТБ», а ОСОБА_52 пішов здавати золотий ланцюжок. Даний ланцюжок він здав приблизно за 350 гривень. Вийшовши з ломбарду він повідомив ОСОБА_33 про це, після чого вони розділили усі виручені гроші між собою. Після чого вони розійшлись по домівках. Свою частку він витратив на власні потреби. Додав, що під час вищевказаного пограбування ОСОБА_34 був одягнений у теніску блакитного кольору і шорти світлого кольору.

Том 6 а.с. 107-109

Окрім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_4 та часткового визнання своєї вини підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованих їм злочинів, їх вина доведена повністю і підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

1. По факту відкритого викрадення майна, яке належить ОСОБА_16 :
- даними протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_16 , який був оголошений в судовому засіданні про те, що 04.08.2009 року, близько 17 години 50 хвилин, вона забрала свого сина з дитячого садка № НОМЕР_1 , що знаходиться неподалік перехрестя вулиць Гоголя Горького в м. Черкаси. Разом з сином, вона вийшла з території дитячого садка та повернула ліворуч і пішла по вул. Гоголя в напрямку вул. Сєдова. В цей момент вона вирішила зателефонувати своєму чоловікові що і зробила. Проходячи повз дитячий садок №22, який розташований поруч з д/с №77, на перехресті вулиць Гоголя Горького в м. Черкаси, вона помітила що їй на зустріч, по вул. Гоголя, йшов раніше невідомий їй чоловік, на вигляд приблизно 25 років, на зріст 180 см., худорлявої статури, волосся темне, коротке, він був одягнений в чорну футболку, спортивні чорні штани, чорні кросівки, а також кепку бежевого кольору. Даного незнайомого чоловіка вона зможе впізнати за вищевказаними ознаками. Вона помітила, що незнайомий чоловік, дивився на неї, а саме в область шиї. Потім, близько 18 години, коли влна порівнялась з невідомим (він обходив її з лівої сторони) вона побачила, що він вхопив своєю лівою рукою за її два золотих ланцюжка, які висіли на її шиї та різко смикнув їх донизу. В цей момент вона, інстинктивно, вхопила за кінець одного із ланцюжків та висмикнула з лівої руки нападника, а інший ланцюжок він все ж таки зірвав з її шиї. Таким чином грабіжник заволодів одним золотим ланцюжком, хрестиком, який висів на ньому і кулоном, який висів на іншому ланцюжку, який залишився в її руці. Одразу після цього злочинець почав тікати по вул. Гоголя, в сторону вул. Горького, де і зник в невідомому напрямку. Вона одразу почала кричати в слід нападнику, але він не реагував і в цей момент вона і її дитина почали плакати. Наздоганяти грабіжника вона не стала, бо він побіг дуже швидко і вона була з сином. Невідомий її не бив і навіть не намагався цього зробити. Під час мого пограбування він нічого не казав і будь-яких погроз їй не висловлював. Після пограбування вона одразу пішла додому, а наступного дня звернулася із заявою до Придніпровського РВ в м.Черкаси. Після того як грабіжник почав тікати, у неї наче зі сторони спини, вибіг ще один раніше невідомий їй чоловік, який побіг за грабіжником. Цей чоловік на зріст близько 175-180 см., атлетичної статури, із залисинами (а можливо лисиною), був одягнений у футболку світло-сірого кольору. Його вона впізнати не зможу, бо обличчя його не бачила. Спочатку вона вирішила, що цей чоловік вирішив їй допомогти і наздогнати грабіжника, але потім останній чомусь призупинився що її здивувало. Після цього вона відволіклась на сина, а коли знову поглянула у напрямку бігу невідомих їх вже не було. Куди вони зникли вона не знає. Уточнила, що викрадений у неї ланцюжок був виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою 1,67 грам, загальною довжиною 50 см., вартістю 208,75 гривень. Хрестик був виготовлений із золота 583 проби, довжиною близько 2,0-2,5 см., а шириною близько 1 см., тоненький, без зображень, загальною вагою близько 0,5-0,6 грама, вартістю близько 140 гривень. Кулончик, був виготовлений із золота (якої саме проби не пам`ятає), круглої форми, з зеленим камінцем посередині (у вигляді ока), точної маси вона не пам`ятає, вартістю 150 гривень. Всього їй було завдано збитків на загальну суму 498,75 гривень. Вона має документи лише на ланцюжок, які і додає до протоколу свого допиту. На інші золоті вироби вона документів не має, оскільки не зберегла їх. Викрадені у неї золоті вироби вона зможе впізнати за вищевказаними ознаками. Впевнена, що грабіжник хотів заволодіти і двома ланцюжками і золотими виробами які висіли на них, бо схопився за них в нижній частині (взяв їх в охапку). По ходу прямування злодія і біля місця злочину своїх золотих виробів вона не знайшла. Під час вищевказаного пограбування вона була одягнена у спортивні брюки темно-синього кольору, футболку світло-блакитного кольору. Ланцюжок, який залишився в її руці і який грабіжнику зірвати не вдалось вона майже відразу після пограбування продала в ломбард. Його теперішнє місцезнаходження їй не відоме.

Том 1 а.с. 32-35
- данними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_57 , який був оголошений в судовому засіданні, про те, що на протязі останніх шести років він працював на посаді експерта-оцінщика в ломбарді «Форум», що розташований по вулиці Г.Сталінграду, 39 в м.Черкаси. На протязі липня-серпня 2009 року до нього до ломбарду часто зверталися три молодих чоловіка. Зокрема часто двоє із них приносили золоті ланцюжки під заставу, а інший третій (в подальшому він дізнався, що його прізвище ОСОБА_58 ) - часто приносив під заставу мобільні телефони, один раз приносив комп`ютер. Ті двоє зверталися до нього може раз 10, точної кількості він вказати не може. Під час кожного звернення їх до тієї установи, в якій він працював на час, він складав договір специфікації, тому при необхідності він думав, можна було б звернутися до керівництва ломбарду із приводу надання необхідної підтверджуючої інформації. Тих двох чоловіків він добре запам`ятав та при зустрічі обов`язково впізнає. На даний час він не може точно сказати обставини складання договору та вже не пам`ятає ні плетіння золотих ланцюжків, ні їх ваги, ні будь-яких характеризуючих ознак. В день він складає близько 60 таких договорів, інколи більше, пам`ятати всі обставини йому важко. Він добре знав ОСОБА_29 , а двоє інших чоловіків були із ним знайомі. У всіх випадках, коли вони приходили, то могло бути так що один із низ здавав золото, а інший просто був поряд, а було і навпаки. У всіх випадках вони відразу при ньомці ділили кошти, які отримували від нього. Про походження тих золотих виробів йому відомо не було. Хлопці пояснювали походження золотих виробів тим, що їм якийсь знайомий винен гроші, а повертає борг у такий спосіб. Зазвичай він складав договір, приймаючи золоті вироби по ціні 110 гривень за грам. Але були випадки, коли хлопці приходили та говорили, що золоті вироби забирати собі потім не будуть, що воно так і залишиться, тому він приймав дешевше за 1 грам, а різницю забирав собі, оскільки в договорі відображалася ціна в 110 гривень за 1 грам. Коли хлопці приходили без ОСОБА_29 , то він закладав під чужими прізвищами ті вироби, що вони йому приносили. Був один випадок, ще із самого початку, як це все почалося, коли прийшов ОСОБА_29 та не мав при собі документів, попросив закласти ті речі, що він приніс, на паспорт особи, якої насправді він ніколи не бачив, але ОСОБА_29 знав дані того паспорту, попросив занести їх до комп`ютера, а потім нібито принесе паспорт та приведе ту особу, тому коли хлопці приходили, то він оформлював їх договори на того чоловіка, паспортні дані якого зберігалися у нього в комп`ютері, але якого він ніколи не бачив, так само як і його паспорту.

Том 5 а.с. 156-158
- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 07.10.2009 року за участю ОСОБА_4 під час якого він показав обставини вчинення даного злочину.

Том 1 а.с. 54-56
- даними протоколу виїмки від 15.08.2009 року з відділення ломбарду «Форум».

Том 2 а.с. 205-206, 209-210, 213-214
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 14.10.2009 року згідно якого в присутності понятих потерпіла ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_4 як особу яка пограбувала її 04.08.2009 року.

Том 1 а.с. 58-59
- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 23.12.2009 року згідно якого в присутності понятих потерпіла ОСОБА_16 впізнала золотий виріб, як такий, що належить їй і був викрадений 04.08.2009 року.

Том 1 а.с. 60
- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 23.12.2009 року згідно якого в присутності понятих потерпіла ОСОБА_16 впізнала золотий вибір як такий який належить їй і був викрадений 04.08.2009 року.

Том 1 а.с. 61
- даними протоколу огляду предметів від 31.08.2009 року.

Том 3 а.с. 45-60
- даними відповідей з ПТ «Ломбард`Форум» та копій специфікацій до них.

Том 3 а.с. 2-37
2. По факту носіння кастету без передбаченим законом дозволу:
- даними протоколу особистого огляду від 17.08.2009 року в ході якого в правій кишені штанів ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металевий предмет прямокутної форми.

Том 1 а.с. 72

- данними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_59 , який був оголошений в судовому засіданні, про те, що 17.08.2009 року, близько 21 години 20 хвилин, він знаходився разом зі своїм братом ОСОБА_60 , біля магазину «Фрешмаркет», який знаходиться по вул.Ватутіна в м.Черкаси. В цей час, працівниками міліції, йому та ОСОБА_61 було запропоновано бути присутніми в якості понятих, під час проведення особистого огляду громадянина якого він побачив вперше і який представився ОСОБА_4 , 1984 р.н., прож.: АДРЕСА_1 - на щовони дали свою добровільну згоду. Огляд проводився біля вищевказаного магазину. Спочатку працівник міліції, роз`яснив усім присутнім сутність того що відбувається, а також наші з ОСОБА_60 права та обов`язки. Потім в нашій з ОСОБА_60 присутності, працівник міліції спитав у ОСОБА_4 чи дає він свою згоду на його особистий огляд, на що останній відповів стверджувально і власноручно написав відповідну заяву. Одразу після цього, працівник міліції, здійснив особистий огляд громадянина ОСОБА_4 , в результаті чого, в правій кишені спортивних штанів останнього було виявлено металевий предмет прямокутної форми, схожий на кастет, руків`я якого було обмотане клейкою стрічкою, а в лівій кишені штанів поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. Усі вищевказані речі (предмети) було в їхній присутності вилучено та поміщено до відповідно двох п/е пакетів, горловини яких було перев`язано нитками, до вільних кінців яких було прикріплено паперові бирки з відбитками печатки №1 Придніпровського РВ, пояснювальними надписами, їхніми з ОСОБА_60 підписами, підписами ОСОБА_4 і працівника міліції. Як пояснив ОСОБА_4 виявлена і вилучена у нього речовина являється наркотичним засобом «марихуаною», яку він зберігав для власного вживання, а металевий предмет дійсно являється кастетом, який він носив для самооборони. Усі пояснення ОСОБА_4 давав добровільно, без будь-якого примусу з боку працівників міліції. Після цього працівник міліції спитав чи є у учасників доповнення, заяви або клопотання і впевнившись що немає, склав протокол проведення огляду, який було прочитано їм вголос. Одразу після цього, усі учасники, впевнившись що занесені до протоколу данні відповідають дійсності поставили в протоколі свої підписи.

Том 1 а.с. 83
- показами допитаного в якості свідка ОСОБА_62 , який пояснив, що 17.08.2009 року, близько 21 години 20 хвилин, він знаходився разом зі своїм братом ОСОБА_63 , біля магазину «Фрешмаркет», який знаходиться по вул.Ватутіна в м.Черкаси. В цей час, працівниками міліції, йому та ОСОБА_64 було запропоновано бути присутніми в якості понятих, під час проведення особистого огляду громадянина якого він побачив вперше і який представився ОСОБА_4 , 1984 р.н., прож.: АДРЕСА_1 - на що вони дали свою добровільну згоду. Огляд проводився біля вищевказаного магазину. Спочатку працівник міліції, роз`яснив усім присутнім сутність того що відбувається, а також їхні з ОСОБА_63 права та обов`язки. Потім в їхній з ОСОБА_63 присутності, працівник міліції спитав у ОСОБА_4 чи дає він свою згоду на його особистий огляд, на що останній відповів стверджувально і власноручно написав відповідну заяву. Одразу після цього, працівник міліції, здійснив особистий огляд громадянина ОСОБА_4 , в результаті чого, в правій кишені спортивних штанів останнього було виявлено металевий предмет прямокутної форми, схожий на кастет, руків`я якого було обмотане клейкою стрічкою, а в лівій кишені штанів поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. Усі вищевказані речі (предмети) було в їхній присутності вилучено та поміщено до відповідно двох п/е пакетів, горловини яких було перев`язано нитками, до вільних кінців яких було прикріплено паперові бирки з відбитками печатки №1 Придніпровського РВ, пояснювальними надписами, їхніми з ОСОБА_63 підписами, підписами ОСОБА_4 і працівника міліції. Як пояснив ОСОБА_65 виявлена і вилучена у нього речовина являється наркотичним засобом «марихуаною», яку він зберігав для власного вживання, а металевий предмет дійсно являється кастетом, який він носив для самооборони. Усі пояснення ОСОБА_4 давав добровільно, без будь-якого примусу з боку працівників міліції. Після цього працівник міліції спитав чи є у учасників доповнення, заяви або клопотання і впевнившись що немає, склав протокол проведення огляду, який було прочитано ним вголос. Одразу після цього, усі учасники, впевнившись що занесені до протоколу данні відповідають дійсності поставили в протоколі свої підписи.

Том 1 а.с. 84
- показами допитаного в якості свідка ОСОБА_66 , який пояснив, що 17.08.2009 року, він разом з о/у СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_67 , проводили відпрацювання території Придніпровського району м. Черкаси з метою виявлення осіб, які вчиняють (-или) злочини або правопорушення. В цей день, близько 21 години 20 хвилин, вони знаходились біля магазину «Фреш - Маркет», що розташований по вул. Ватутіна в м. Черкаси. В цей час, неподалік цього магазину, нами був помічений раніше невідомий їм громадянин, який поводив себе підозріло, бо йшов крадькома і постійно озирався. Підійшовши до нього, вони попросили його зупинитися і пред`явивши свої службові посвідчення, представились працівниками СКР Придніпровського РВ в м.Черкаси. Після цього невідомий почав сильно нервувати. На їхнє запитання чи має невідомий громадянин при собі документи, які б посвідчували його особу, останній відповів, що не має і лише представився громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим і фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 . Після встановлення особи даного громадянина, а також в зв`язку з тим, що він розшукувався по підозрі в скоєнні злочинів, передбачених ст.186 КК України, і візуально було помітно, що в кишенях спортивних штанів ОСОБА_4 щось знаходиться, вони спитали у нього чи має він при собі речі здобуті злочинним шляхом або заборонені для вільного обігу. На це запитання ОСОБА_4 їм нічого не відповів, а лише помітно став хвилюватися і спітнів. Після цього ними було запропоновано останньому провести його особистий огляд, на що останній, мабуть зрозумівши, що вони запідозрили його в скоєнні злочинів дав свою добровільну згоду (в письмовому вигляді). В результаті проведеного особистого огляду ОСОБА_4 , що проводився в присутності двох понятих біля вищевказаного магазину, ним, в лівій кишені його спортивних штанів було виявлено п/е пакет з подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом марихуани, а в правій кишені штанів металевий предмет прямокутної форми, одна із сторін якого була обмотана клейкою стрічкою (схожий на кастет). Усі вищевказані речі (предмети) були вилучені та поміщені до відповідно двох п/е пакетів, горловини яких було перев`язано нитками, до вільних кінців яких було прикріплено паперові бирки з відбитками печатки №1 Придніпровського РВ, пояснювальними надписами, підписами понятих, особи яка вилучила і особи у якої вилучили ( ОСОБА_4 ). Як пояснив ОСОБА_4 виявлена і вилучена у нього речовина, являється наркотичним засобом «марихуаною», яку він зберігав для власного вживання, а металевий предмет дійсно являється кастетом, який він носив для самооборони. Усі пояснення ОСОБА_4 давав добровільно, без будь-якого примусу з їхнього боку. Після цього ним було складено відповідний протокол проведення огляду, який було прочитано ним вголос. Одразу після цього, усі учасники, впевнившись що занесені до протоколу данні відповідають дійсності поставили в протоколі свої підписи. Громадянина ОСОБА_4 було доставлено до Придніпровського РВ в м. Черкаси, де о/у СКР ОСОБА_67 його було затримано в порядку ст.263 КУпАП.

Том 1 а.с. 85
- показами допитаного в якості свідка ОСОБА_67 , який пояснив, що 17.08.2009 року, він разом з ст.о/у СКР Придніпровського РВ в м.Черкаси ОСОБА_68 , проводили відпрацювання території Придніпровського району м. Черкаси з метою виявлення осіб, які вчиняють (-или) злочини або правопорушення. В цей день, близько 21 години 20 хвилин, вони знаходились біля магазину «Фреш - Маркет», що розташований по вул. Ватутіна в м. Черкаси. В цей час, неподалік цього магазину, ними був помічений раніше невідомий їм громадянин, який поводив себе підозріло, бо йшов крадькома і постійно озирався. Підійшовши до нього, вони попросили його зупинитися і пред`явивши свої службові посвідчення, представились працівниками СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси. Після цього невідомий почав сильно нервувати. На їхнє запитання чи має невідомий громадянин при собі документи, які б посвідчували його особу, останній відповів, що не має і лише представився громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим і фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 . Після встановлення особи даного громадянина, а також в зв`язку з тим, що він розшукувався по підозрі в скоєнні злочинів, передбачених ст.186 КК України, і візуально було помітно, що в кишенях спортивних штанів ОСОБА_4 щось знаходиться, вони спитали у нього чи має він при собі речі здобуті злочинним шляхом або заборонені для вільного обігу. На це запитання ОСОБА_4 їм нічого не відповів, а лише помітно став хвилюватися і спітнів. Після цього ними було запропоновано останньому провести його особистий огляд, на що останній, мабуть зрозумівши, що вони запідозрили його в скоєнні злочинів дав свою добровільну згоду (в письмовому вигляді). В результаті проведеного особистого огляду ОСОБА_4 , що проводився в присутності двох понятих біля вищевказаного магазину, ст.о/у ОСОБА_68 , в лівій кишені його спортивних штанів було виявлено п/е пакет з подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом марихуани, а в правій кишені штанів металевий предмет прямокутної форми, одна із сторін якого була обмотана клейкою стрічкою (схожий на кастет). Усі вищевказані речі (предмети) були вилучені та поміщені до відповідно двох п/е пакетів, горловини яких було перев`язано нитками, до вільних кінців яких було прикріплено паперові бнимрки з відбитками печатки №1 Придніпровського РВ, пояснювальними надписами, підписами понятих, особи яка вилучила і особи у якої вилучили ( ОСОБА_4 ). Як пояснив ОСОБА_4 виявлена і вилучена у нього речовина, являється наркотичним засобом «марихуаною», яку він зберігав для власного вживання, а металевий предмет дійсно являється кастетом, який він носив для самооборони. Усі пояснення ОСОБА_4 давав добровільно, без будь-якого примусу з нашого боку. Після цього ОСОБА_68 було складено відповідний протокол проведення огляду, який було прочитано ним вголос. Одразу після цього, усі учасники, впевнившись що занесені до протоколу данні відповідають дійсності поставили в протоколі свої підписи. Громадянина ОСОБА_4 було доставлено до Придніпровського РВ в м.Черкаси, де мною його було затримано в порядку ст.263 КУпАП.

Том 1 а.с. 86

- даними протоколу огляду предметів від 26.08.2009 року, а саме металевого предмету прямокутної форми вилученого у ОСОБА_4 .

Том 1 а.с. 87-88

- даними висновку експерта №199 від 14.09.2009 р. згідно якого предмет, вилучений 17.08.2009 року у ОСОБА_4 , 1984 р.н., є холодною зброєю, ударно дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів.

Том 1 а.с. 94-96

3. По факту зберігання наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_4 :
- даними протоколу особистого огляду від 17.08.2009 року в ході якого в правій кишені штанів ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металевий предмет прямокутної форми.

Том 1 а.с. 72

- даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_69 , який був оголошений в судовому засіданні про те, що 17.08.2009 року, близько 21 години 20 хвилин, він знаходився разом зі своїм братом ОСОБА_60 , біля магазину «Фрешмаркет», який знаходиться по вул.Ватутіна в м.Черкаси. В цей час, працівниками міліції, йому та ОСОБА_61 було запропоновано бути присутніми в якості понятих, під час проведення особистого огляду громадянина якого він побачив вперше і який представився ОСОБА_4 , 1984 р.н., прож.: АДРЕСА_1 - на щовони дали свою добровільну згоду. Огляд проводився біля вищевказаного магазину. Спочатку працівник міліції, роз`яснив усім присутнім сутність того що відбувається, а також наші з ОСОБА_60 права та обов`язки. Потім в нашій з ОСОБА_60 присутності, працівник міліції спитав у ОСОБА_4 чи дає він свою згоду на його особистий огляд, на що останній відповів стверджувально і власноручно написав відповідну заяву. Одразу після цього, працівник міліції, здійснив особистий огляд громадянина ОСОБА_4 , в результаті чого, в правій кишені спортивних штанів останнього було виявлено металевий предмет прямокутної форми, схожий на кастет, руків`я якого було обмотане клейкою стрічкою, а в лівій кишені штанів поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. Усі вищевказані речі (предмети) було в їхній присутності вилучено та поміщено до відповідно двох п/е пакетів, горловини яких було перев`язано нитками, до вільних кінців яких було прикріплено паперові бирки з відбитками печатки №1 Придніпровського РВ, пояснювальними надписами, їхніми з ОСОБА_60 підписами, підписами ОСОБА_4 і працівника міліції. Як пояснив ОСОБА_4 виявлена і вилучена у нього речовина являється наркотичним засобом «марихуаною», яку він зберігав для власного вживання, а металевий предмет дійсно являється кастетом, який він носив для самооборони. Усі пояснення ОСОБА_4 давав добровільно, без будь-якого примусу з боку працівників міліції. Після цього працівник міліції спитав чи є у учасників доповнення, заяви або клопотання і впевнившись що немає, склав протокол проведення огляду, який було прочитано їм вголос. Одразу після цього, усі учасники, впевнившись що занесені до протоколу данні відповідають дійсності поставили в протоколі свої підписи.

Том 1 а.с. 83
- показами допитаного в якості свідка ОСОБА_62 , який пояснив, що 17.08.2009 року, близько 21 години 20 хвилин, він знаходився разом зі своїм братом ОСОБА_63 , біля магазину «Фрешмаркет», який знаходиться по вул.Ватутіна в м.Черкаси. В цей час, працівниками міліції, йому та ОСОБА_64 було запропоновано бути присутніми в якості понятих, під час проведення особистого огляду громадянина якого він побачив вперше і який представився ОСОБА_4 , 1984 р.н., прож.: АДРЕСА_1 - на що вони дали свою добровільну згоду. Огляд проводився біля вищевказаного магазину. Спочатку працівник міліції, роз`яснив усім присутнім сутність того що відбувається, а також їхні з ОСОБА_63 права та обов`язки. Потім в їхній з ОСОБА_63 присутності, працівник міліції спитав у ОСОБА_4 чи дає він свою згоду на його особистий огляд, на що останній відповів стверджувально і власноручно написав відповідну заяву. Одразу після цього, працівник міліції, здійснив особистий огляд громадянина ОСОБА_4 , в результаті чого, в правій кишені спортивних штанів останнього було виявлено металевий предмет прямокутної форми, схожий на кастет, руків`я якого було обмотане клейкою стрічкою, а в лівій кишені штанів поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. Усі вищевказані речі (предмети) було в їхній присутності вилучено та поміщено до відповідно двох п/е пакетів, горловини яких було перев`язано нитками, до вільних кінців яких було прикріплено паперові бирки з відбитками печатки №1 Придніпровського РВ, пояснювальними надписами, їхніми з ОСОБА_63 підписами, підписами ОСОБА_4 і працівника міліції. Як пояснив ОСОБА_65 виявлена і вилучена у нього речовина являється наркотичним засобом «марихуаною», яку він зберігав для власного вживання, а металевий предмет дійсно являється кастетом, який він носив для самооборони. Усі пояснення ОСОБА_4 давав добровільно, без будь-якого примусу з боку працівників міліції. Після цього працівник міліції спитав чи є у учасників доповнення, заяви або клопотання і впевнившись що немає, склав протокол проведення огляду, який було прочитано ним вголос. Одразу після цього, усі учасники, впевнившись що занесені до протоколу данні відповідають дійсності поставили в протоколі свої підписи.

Том 1 а.с. 84
- показами допитаного в якості свідка ОСОБА_66 , який пояснив, що 17.08.2009 року, він разом з о/у СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_67 , проводили відпрацювання території Придніпровського району м. Черкаси з метою виявлення осіб, які вчиняють (-или) злочини або правопорушення. В цей день, близько 21 години 20 хвилин, вони знаходились біля магазину «Фреш - Маркет», що розташований по вул. Ватутіна в м. Черкаси. В цей час, неподалік цього магазину, нами був помічений раніше невідомий їм громадянин, який поводив себе підозріло, бо йшов крадькома і постійно озирався. Підійшовши до нього, вони попросили його зупинитися і пред`явивши свої службові посвідчення, представились працівниками СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси. Після цього невідомий почав сильно нервувати. На їхнє запитання чи має невідомий громадянин при собі документи, які б посвідчували його особу, останній відповів, що не має і лише представився громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим і фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 . Після встановлення особи даного громадянина, а також в зв`язку з тим, що він розшукувався по підозрі в скоєнні злочинів, передбачених ст.186 КК України, і візуально було помітно, що в кишенях спортивних штанів ОСОБА_4 щось знаходиться, вони спитали у нього чи має він при собі речі здобуті злочинним шляхом або заборонені для вільного обігу. На це запитання ОСОБА_4 їм нічого не відповів, а лише помітно став хвилюватися і спітнів. Після цього ними було запропоновано останньому провести його особистий огляд, на що останній, мабуть зрозумівши, що вони запідозрили його в скоєнні злочинів дав свою добровільну згоду (в письмовому вигляді). В результаті проведеного особистого огляду ОСОБА_4 , що проводився в присутності двох понятих біля вищевказаного магазину, ним, в лівій кишені його спортивних штанів було виявлено п/е пакет з подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом марихуани, а в правій кишені штанів металевий предмет прямокутної форми, одна із сторін якого була обмотана клейкою стрічкою (схожий на кастет). Усі вищевказані речі (предмети) були вилучені та поміщені до відповідно двох п/е пакетів, горловини яких було перев`язано нитками, до вільних кінців яких було прикріплено паперові бирки з відбитками печатки №1 Придніпровського РВ, пояснювальними надписами, підписами понятих, особи яка вилучила і особи у якої вилучили ( ОСОБА_4 ). Як пояснив ОСОБА_4 виявлена і вилучена у нього речовина, являється наркотичним засобом «марихуаною», яку він зберігав для власного вживання, а металевий предмет дійсно являється кастетом, який він носив для самооборони. Усі пояснення ОСОБА_4 давав добровільно, без будь-якого примусу з їхнього боку. Після цього ним було складено відповідний протокол проведення огляду, який було прочитано ним вголос. Одразу після цього, усі учасники, впевнившись що занесені до протоколу данні відповідають дійсності поставили в протоколі свої підписи. Громадянина ОСОБА_4 було доставлено до Придніпровського РВ в м. Черкаси, де о/у СКР ОСОБА_67 його було затримано в порядку ст.263 КУпАП.

Том 1 а.с. 85
- показами допитаного в якості свідка ОСОБА_67 , який пояснив, що 17.08.2009 року, він разом з ст.о/у СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_68 , проводили відпрацювання території Придніпровського району м.Черкаси з метою виявлення осіб, які вчиняють (-или) злочини або правопорушення. В цей день, близько 21 години 20 хвилин, вони знаходились біля магазину «Фреш - Маркет», що розташований по вул.Ватутіна в м.Черкаси. В цей час, неподалік цього магазину, ними був помічений раніше невідомий їм громадянин, який поводив себе підозріло, бо йшов крадькома і постійно озирався. Підійшовши до нього, вони попросили його зупинитися і пред`явивши свої службові посвідчення, представились працівниками СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси. Після цього невідомий почав сильно нервувати. На їхнє запитання чи має невідомий громадянин при собі документи, які б посвідчували його особу, останній відповів, що не має і лише представився громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим і фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 . Після встановлення особи даного громадянина, а також в зв`язку з тим, що він розшукувався по підозрі в скоєнні злочинів, передбачених ст.186 КК України, і візуально було помітно, що в кишенях спортивних штанів ОСОБА_4 щось знаходиться, вони спитали у нього чи має він при собі речі здобуті злочинним шляхом або заборонені для вільного обігу. На це запитання ОСОБА_4 їм нічого не відповів, а лише помітно став хвилюватися і спітнів. Після цього ними було запропоновано останньому провести його особистий огляд, на що останній, мабуть зрозумівши, що вони запідозрили його в скоєнні злочинів дав свою добровільну згоду (в письмовому вигляді). В результаті проведеного особистого огляду ОСОБА_4 , що проводився в присутності двох понятих біля вищевказаного магазину, ст.о/у ОСОБА_68 , в лівій кишені його спортивних штанів було виявлено п/е пакет з подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом марихуани, а в правій кишені штанів металевий предмет прямокутної форми, одна із сторін якого була обмотана клейкою стрічкою (схожий на кастет). Усі вищевказані речі (предмети) були вилучені та поміщені до відповідно двох п/е пакетів, горловини яких було перев`язано нитками, до вільних кінців яких було прикріплено паперові бнимрки з відбитками печатки №1 Придніпровського РВ, пояснювальними надписами, підписами понятих, особи яка вилучила і особи у якої вилучили ( ОСОБА_4 ). Як пояснив ОСОБА_4 виявлена і вилучена у нього речовина, являється наркотичним засобом «марихуаною», яку він зберігав для власного вживання, а металевий предмет дійсно являється кастетом, який він носив для самооборони. Усі пояснення ОСОБА_4 давав добровільно, без будь-якого примусу з нашого боку. Після цього ОСОБА_68 було складено відповідний протокол проведення огляду, який було прочитано ним вголос. Одразу після цього, усі учасники, впевнившись що занесені до протоколу данні відповідають дійсності поставили в протоколі свої підписи. Громадянина ОСОБА_4 було доставлено до Придніпровського РВ в м.Черкаси, де мною його було затримано в порядку ст.263 КУпАП.

Том 1 а.с. 86

- даними протоколу огляду предметів від 26.08.2009 року, а саме п/е пакету, вилученого у ОСОБА_4 .

Том 1 а.с. 87-88

- даними висновку експерта №2/1135 від 04.09.2009 р. згідно якого надана на дослідження речовина являється особливо небезпечний наркотичним засобом рослинного походження канабіс (марихуана). Маса якого, висушена, (з урахуванням попереднього дослідження №2/1237 від 19.08.2009 року), складає 20,957 грама.

Том 1 а.с. 122-125

4. По факту відкритого викрадення майна, яке належить ОСОБА_17 :
- показами допитаної в якості потерпілої ОСОБА_17 , яка показала, що 07.08.2009 року, близько 11 години 25 хвилин, вона вийшла зі свого будинку та пішла по вул.Вербовецького в м.Черкаси в сторону бул.Шевченка. Дійшовши до ЗОШ №15 вона помітила, що їй назустріч йдуть двоє незнайомих хлопців: №1 - на вигляд близько 25 років, на зріст 165-170 см., худорлявої тілобудови, був одягнений в темний одяг (в що саме вона вже не пам`ятає), на голові якого була чорно-сіра кепка, але впізнати якого вона ймовірно зможе; №2 - на зріст близько 175-180 см., середньої тілобудови, волосся русяве, коротко стрижене, був одягнений в білу футболку та спортивні шорти схожі на труси, впізнати якого не зможе так як погано його розгледіла і запам`ятала. Вона помітила, що перший хлопець (згідно опису), чомусь, дуже уважно її роздивлявся, але спочатку не звернула на це уваги. Коли вона наближалась до тих хлопців, то помітила що перший почав швидше рухатись та пішов попереду №2. Коли ж вона порівнялась з №1, то побачила, як останній схопився рукою за її золотий ланцюжок з золотою підвіскою хрестиком. Одразу після цього він різко смикнув за золотий ланцюжок та зірвав його з її шиї з першого ж разу. Потім цей хлопець почав тікати в протилежну сторону її руху - тобто до вул. Орджонікідзе, а №2 побіг слідом за ним. Через деякий, досить нетривалий проміжок часу, вона побачила, що повз неї йшов раніше незнайомий їй чоловік, який сказав, щоб вона йшла до міліції та написала заяву по даному факту. Вона так і зробила і в цей же день викликала працівників міліції. Як виглядав цей чоловік вона не пам`ятає, впізнати його не зможе і де він проживає не знає. Навздогін невідомим вона нічого не кричала, бо не бачила в цьому змісту. Наздоганяти грабіжника вона також не стала, бо він побіг дуже швидко. Грабіжник її не бив і навіть не намагався цього зробити. Під час її пограбування він нічого не казав і будь-яких погроз їй не висловлював. Особисто вона впевнена, що невідомі хлопці (№1 і №2) були знайомі та діяли разом і за попередньою змовою між собою, оскільки діяли дуже швидко, мовчки і синхронно.

Том 1 а.с. 151-154
- данними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_57 , який був оголошений в судовому засіданні, про те, що на протязі останніх шести років він працював на посаді експерта-оцінщика в ломбарді «Форум», що розташований по вулиці Г.Сталінграду, 39 в м.Черкаси. На протязі липня-серпня 2009 року до нього до ломбарду часто зверталися три молодих чоловіка. Зокрема часто двоє із них приносили золоті ланцюжки під заставу, а інший третій (в подальшому він дізнався, що його прізвище ОСОБА_58 ) - часто приносив під заставу мобільні телефони, один раз приносив комп`ютер. Ті двоє зверталися до нього може раз 10, точної кількості він вказати не може. Під час кожного звернення їх до тієї установи, в якій він працював на час, він складав договір специфікації, тому при необхідності він думав, можна було б звернутися до керівництва ломбарду із приводу надання необхідної підтверджуючої інформації. Тих двох чоловіків він добре запам`ятав та при зустрічі обов`язково впізнає. На даний час він не може точно сказати обставини складання договору та вже не пам`ятає ні плетіння золотих ланцюжків, ні їх ваги, ні будь-яких характеризуючих ознак. В день він складає близько 60 таких договорів, інколи більше, пам`ятати всі обставини йому важко. Він добре знав ОСОБА_29 , а двоє інших чоловіків були із ним знайомі. У всіх випадках, коли вони приходили, то могло бути так що один із низ здавав золото, а інший просто був поряд, а було і навпаки. У всіх випадках вони відразу при ньомці ділили кошти, які отримували від нього. Про походження тих золотих виробів йому відомо не було. Хлопці пояснювали походження золотих виробів тим, що їм якийсь знайомий винен гроші, а повертає борг у такий спосіб. Зазвичай він складав договір, приймаючи золоті вироби по ціні 110 гривень за грам. Але були випадки, коли хлопці приходили та говорили, що золоті вироби забирати собі потім не будуть, що воно так і залишиться, тому він приймав дешевше за 1 грам, а різницю забирав собі, оскільки в договорі відображалася ціна в 110 гривень за 1 грам. Коли хлопці приходили без ОСОБА_29 , то він закладав під чужими прізвищами ті вироби, що вони йому приносили. Був один випадок, ще із самого початку, як це все почалося, коли прийшов ОСОБА_29 та не мав при собі документів, попросив закласти ті речі, що він приніс, на паспорт особи, якої насправді він ніколи не бачив, але ОСОБА_29 знав дані того паспорту, попросив занести їх до комп`ютера, а потім нібито принесе паспорт та приведе ту особу, тому коли хлопці приходили, то він оформлював їх договори на того чоловіка, паспортні дані якого зберігалися у нього в комп`ютері, але якого він ніколи не бачив, так само як і його паспорту.

Том 5 а.с. 156-158
- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 07.10.2009 року за участю ОСОБА_4 під час якого він показав обставини вчинення даного злочину.

Том 1 а.с. 162-164
- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28.01.2010 року.

Том 4.с. 9-11

- даними відповідей з ПТ «Ломбард`Форум» та копій специфікацій до них.

Том 3 а.с. 2-37
5. По факту відкритого викрадення майна, яке належить ОСОБА_14 :
- показами допитаної в якості потерпілої ОСОБА_14 , яка показала, що 30.07.2009 року близько 11 год. вона перебувала в перукарні «Молодіжний стиль» яка знаходиться в п`ятиповерховому будинку АДРЕСА_9 вона вийшла з перукарні та повернула ліворуч та зайшла в арку між будинками АДРЕСА_9 та АДРЕСА_16 . Пройшовши через арку вона зайшла на подвір`я вказаних будинків та пішла прямо в цей момент на зустріч їй йшов незнайомий хлопець йому 20-25 років, на зріст приблизно 180-185 см., худорлявої тіло будови, волосся чорне коротке, він був одягнений в чорні бриджи, чорна спортивна куртка але вона впізнати не зможе так як на обличчя вона не звернула уваги. Підійшовши трохи ближче незнайомий хлопець почав прискорювати шаг та коли вона порівнялась з ним незнайомий хлопець штовхнув її плечем і цей момент вхопив за золотий ланцюжок на якому звисав підвіску хрестик різко смикнув вона відразу зрозуміла що невідомий викрав ланцюжок з хрестиком. Вона відразу озирнулась та побачила що невідомий почав тікати в арку між будинками АДРЕСА_9 та АДРЕСА_16 . Через якусь мить вона оговталась та пішла в арку якою втік нападник але вона його не бачила. В цей час вона зателефонувала чоловіку, а він в свою чергу викликав міліцію. Також хочу додати що золотий ланцюжок вона придбала в магазині «Рубін» в 2005 року її вага 12,67 грам, за ціною 1,714 грн., підвіску хрестик вона придбала також в магазині «Рубін» точної дати вона не пам`ятає, його вага приблизно 6 грам, ціна його приблизно 1,600 грн.

Том 1 а.с. 193
- данними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_57 , який був оголошений в судовому засіданні, про те, що на протязі останніх шести років він працював на посаді експерта-оцінщика в ломбарді «Форум», що розташований по вулиці Г.Сталінграду, 39 в м. Черкаси. На протязі липня-серпня 2009 року до нього до ломбарду часто зверталися три молодих чоловіка. Зокрема часто двоє із них приносили золоті ланцюжки під заставу, а інший третій (в подальшому він дізнався, що його прізвище ОСОБА_58 ) - часто приносив під заставу мобільні телефони, один раз приносив комп`ютер. Ті двоє зверталися до нього може раз 10, точної кількості він вказати не може. Під час кожного звернення їх до тієї установи, в якій він працював на час, він складав договір специфікації, тому при необхідності він думав, можна було б звернутися до керівництва ломбарду із приводу надання необхідної підтверджуючої інформації. Тих двох чоловіків він добре запам`ятав та при зустрічі обов`язково впізнає. На даний час він не може точно сказати обставини складання договору та вже не пам`ятає ні плетіння золотих ланцюжків, ні їх ваги, ні будь-яких характеризуючих ознак. В день він складає близько 60 таких договорів, інколи більше, пам`ятати всі обставини йому важко. Він добре знав ОСОБА_29 , а двоє інших чоловіків були із ним знайомі. У всіх випадках, коли вони приходили, то могло бути так що один із низ здавав золото, а інший просто був поряд, а було і навпаки. У всіх випадках вони відразу при ньомці ділили кошти, які отримували від нього. Про походження тих золотих виробів йому відомо не було. Хлопці пояснювали походження золотих виробів тим, що їм якийсь знайомий винен гроші, а повертає борг у такий спосіб. Зазвичай він складав договір, приймаючи золоті вироби по ціні 110 гривень за грам. Але були випадки, коли хлопці приходили та говорили, що золоті вироби забирати собі потім не будуть, що воно так і залишиться, тому він приймав дешевше за 1 грам, а різницю забирав собі, оскільки в договорі відображалася ціна в 110 гривень за 1 грам. Коли хлопці приходили без ОСОБА_29 , то він закладав під чужими прізвищами ті вироби, що вони йому приносили. Був один випадок, ще із самого початку, як це все почалося, коли прийшов ОСОБА_29 та не мав при собі документів, попросив закласти ті речі, що він приніс, на паспорт особи, якої насправді він ніколи не бачив, але ОСОБА_29 знав дані того паспорту, попросив занести їх до комп`ютера, а потім нібито принесе паспорт та приведе ту особу, тому коли хлопці приходили, то він оформлював їх договори на того чоловіка, паспортні дані якого зберігалися у нього в комп`ютері, але якого він ніколи не бачив, так само як і його паспорту.

Том 5 а.с. 156-158
- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 07.10.2009 року за участю ОСОБА_4 під час якого він показав обставини вчинення даного злочину.

Том 1 а.с. 202-204
- даними відповідей з ПТ «Ломбард`Форум» та копій специфікацій до них.

Том 3 а.с. 2-37
6. По факту відкритого викрадення майна, яке належить ОСОБА_8 :
- данними протоколу допиту в якості потерпілої ОСОБА_8 , який був оголошений в судовому засіданні, про те, що 18.07.2009 року близько 13 год. 20 хв. вона вийшла з магазину «Прєм`єр» що по вул. Б. Хмельницького та перейшла проїжджу частину вище вказаної вулиці та ввійшла на територію яка була частково обгороджена бетонними плитами. Пройшовши приблизно половину шляху даної території вона почула що за нею хтось рухається але вона не звернула увагу. В цей момент вона відчула що її хтось вхопив за шию та різко смикнув за золотий ланцюжок вона відразу зрозуміла що в неї з шиї незнайома особа хоче відривати золотий ланцюжок та підвіска у вигляді сонечка але нападник не зміг одразу відірвати ланцюжок так як захопив своєю рукою також каучуковий ланцюжок який висів в її на шиї і нападник почав нервувати але він смикнув ще раз за та вони відірвались. Після чого нападник почав тікати йому на вигляд 25 років, на зріст приблизно 175 см., худорлявої тіло будови, був одягнений в червону футболку та на голові було якесь вбрання але вона не запам`ятала і впізнати також не зможе так як його обличчя вона не бачила. Після того як він почав тікати вона почала бігти за нападником та кричати і кликати на допомогу але ні нападник, ні прохожі люди не реагували. Під час її руху на зустріч йшов незнайомий молодий хлопець який сказав що його ім`я ОСОБА_70 та повідомив що він бачив незнайомого хлопця в бежевій футболці який стояв неподалік нападу, і до нього підбіг хлопець в червоній футболці і вони почали бігти разом але в яку сторону вона не пам`ятаю. Після нападу вона одразу викликала міліцію. Також хочу додати що золотий ланцюжок вона придбала в 2006 році за 515 гривень, підвіску у вигляді сонечка вона придбала в 2007 році за ціною 697 гривень.

Том 1 а.с. 227-228
- данними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_57 , який був оголошений в судовому засіданні, про те, що на протязі останніх шести років він працював на посаді експерта-оцінщика в ломбарді «Форум», що розташований по вулиці Г.Сталінграду, 39 в м. Черкаси. На протязі липня-серпня 2009 року до нього до ломбарду часто зверталися три молодих чоловіка. Зокрема часто двоє із них приносили золоті ланцюжки під заставу, а інший третій (в подальшому він дізнався, що його прізвище ОСОБА_58 ) - часто приносив під заставу мобільні телефони, один раз приносив комп`ютер. Ті двоє зверталися до нього може раз 10, точної кількості він вказати не може. Під час кожного звернення їх до тієї установи, в якій він працював на час, він складав договір специфікації, тому при необхідності він думав, можна було б звернутися до керівництва ломбарду із приводу надання необхідної підтверджуючої інформації. Тих двох чоловіків він добре запам`ятав та при зустрічі обов`язково впізнає. На даний час він не може точно сказати обставини складання договору та вже не пам`ятає ні плетіння золотих ланцюжків, ні їх ваги, ні будь-яких характеризуючих ознак. В день він складає близько 60 таких договорів, інколи більше, пам`ятати всі обставини йому важко. Він добре знав ОСОБА_29 , а двоє інших чоловіків були із ним знайомі. У всіх випадках, коли вони приходили, то могло бути так що один із низ здавав золото, а інший просто був поряд, а було і навпаки. У всіх випадках вони відразу при ньомці ділили кошти, які отримували від нього. Про походження тих золотих виробів йому відомо не було. Хлопці пояснювали походження золотих виробів тим, що їм якийсь знайомий винен гроші, а повертає борг у такий спосіб. Зазвичай він складав договір, приймаючи золоті вироби по ціні 110 гривень за грам. Але були випадки, коли хлопці приходили та говорили, що золоті вироби забирати собі потім не будуть, що воно так і залишиться, тому він приймав дешевше за 1 грам, а різницю забирав собі, оскільки в договорі відображалася ціна в 110 гривень за 1 грам. Коли хлопці приходили без ОСОБА_29 , то він закладав під чужими прізвищами ті вироби, що вони йому приносили. Був один випадок, ще із самого початку, як це все почалося, коли прийшов ОСОБА_29 та не мав при собі документів, попросив закласти ті речі, що він приніс, на паспорт особи, якої насправді він ніколи не бачив, але ОСОБА_29 знав дані того паспорту, попросив занести їх до комп`ютера, а потім нібито принесе паспорт та приведе ту особу, тому коли хлопці приходили, то він оформлював їх договори на того чоловіка, паспортні дані якого зберігалися у нього в комп`ютері, але якого він ніколи не бачив, так само як і його паспорту.

Том 5 а.с. 156-158
- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 07.10.2009 року за участю ОСОБА_4 під час якого він показав обставини вчинення даного злочину.

Том 1 а.с. 236-238
- даними відповідей з ПТ «Ломбард`Форум» та копій специфікацій до них.

Том 3 а.с. 2-37
7. По факту відкритого викрадення майна, яке належить ОСОБА_10 :

- данними протоколу допиту в якості потерпілої ОСОБА_10 , який був оголошений в судовому засіданні, про те, що 20.07.2009 року, близько 17 години, вона поверталась додому з роботи по вул. Горького в м. Черкаси. Між вул. Гоголя та бул. Шевченка вона помітила, що їй назустріч йде незнайомий їй чоловік, якому на вигляд близько 25 років, на зріст приблизно 175-180 см., худорлявої тілобудови, був одягнений в довгу в світло-бежеву футболку, шорти бежевого кольору (нижче колін), на голові в нього була світла кепка з великим козирком. Впізнати вона його скоріш за все не зможе, так як козирок кепки яка була у нього на голові, закривав майже все обличчя і вона бачила лише нижню частину обличчя. Перейшовши перехрестя пров. Молодіжний - вул. Горького вона пішла до бул. Шевченка. В цей час вона помітила, що вищевказаний хлопець дивився на неї так, наче хотів щось в неї запитати. Але проходячи повз дев`ятиповерховий будинок, що по вул. Горького вона порівнялась з незнайомим хлопцем, і коли останній тільки зайшов за неї, відчула невеликий біль в області шиї. З початку вона не зрозуміла, що трапилось, але через мить зрозуміла, що в неї з шиї той невідомий хлопець зірвав золотий ланцюжок та підвіску-хрестик яка висіла на ньому. Після цього вона озирнулась та побачила, що невідомий, який зірвав неї золоті вироби, почав тікати в на-прямку вул. Гоголя та повернув ліворуч - в провулок Молодіжний. Вона одразу почала кричати йому в слід, але останній не реагував. Потім вона почала гукати на допомогу та побачила двох незнайомих їй чоловіків які рухалися по вул. Горького - в напрямку бул. Шевченка. Одному з них було приблизно 40-45 років, а іншому 20-25 років в чому вони були одягнені вона не пам`ятає, так як була налякана і шокована. Вона попросила невідомих, щоб вони наздогнали грабіжника, але вони відмовились. Додала, що викрадений у неї ланцюжок, виготовлений із золота скоріш за все 583 проби, загальною довжиною близько 55 см., шириною близько 3 мм, вагою приблизно 6-8 грам, вартістю близько 1500 гривень. Раніше вона вказувала саме цю вартість і інша вартість могла бути вказана лише помилково. Підвіска (хрестик), виготовлена із золота 583 або 585 проби, вагою близько 1,0 1,5 грама, загальними розмірами близько 2,5 х 1,5 см., з надписом «Спаси и сохрани» на тильні стороні, і рельєфним зображенням розп`яття. Його їй подарували, але зараз вона уточнила, що його вартість близько 230 гривень. Впізнати вищевказані золоті вироби вона зможу за вищевказаними ознаками. Після її пограбування вона оглянула прилеглу місцевість в пошуках свого майна, яке можливо втратив грабіжник, але його так і не знайшла. Через деякий час її було викликано до Придніпровського РВ в м. Черкаси для дачі додаткових пояснень і зокрема документів або фотокартки викраденого у неїе майна. Коли саме це було (дату) вона вже не пам`ятає. Коли вона прийшла до РВ, знаходячись на його третьому поверсі вона випадково побачила хлопця, який, за нижньою частиною обличчя, був дуже схожим на хлопця, який у вищевказаний час зірвав з моєї шиї золоті вироби, про що одразу повідомила працівникам міліції. Після цього їй повідомили, що це дійсно був він і останній в цьому також признався. Тоді ж вона дізналась що його звуть ОСОБА_48 . Останній також її впізнав.

Том 2 а.с. 19-21
- данними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_57 , який був оголошений в судовому засіданні, про те, який показав, що на протязі останніх шести років він працював на посаді експерта-оцінщика в ломбарді «Форум», що розташований по вулиці Г.Сталінграду, 39 в м.Черкаси. На протязі липня-серпня 2009 року до нього до ломбарду часто зверталися три молодих чоловіка. Зокрема часто двоє із них приносили золоті ланцюжки під заставу, а інший третій (в подальшому він дізнався, що його прізвище ОСОБА_58 ) - часто приносив під заставу мобільні телефони, один раз приносив комп`ютер. Ті двоє зверталися до мене може раз 10, точної кількості він вказати не може. Під час кожного звернення їх до тієї установи, в якій він працював на час, він складав договір специфікації, тому при необхідності він думав, можна було б звернутися до керівництва ломбарду із приводу надання необхідної підтверджуючої інформації. Тих двох чоловіків він добре запам`ятав та при зустрічі обов`язково впізнає. На даний час він не може точно сказати обставини складання договору та вже не пам`ятає ні плетіння золотих ланцюжків, ні їх ваги, ні будь-яких характеризуючих ознак. В день він складає близько 60 таких договорів, інколи більше, пам`ятати всі обставини йому важко. Він добре знав ОСОБА_29 , а двоє інших чоловіків були із ним знайомі. У всіх випадках, коли вони приходили, то могло бути так що один із низ здавав золото, а інший просто був поряд, а було і навпаки. У всіх випадках вони відразу при ньомці ділили кошти, які отримували від нього. Про походження тих золотих виробів йому відомо не було. Хлопці пояснювали походження золотих виробів тим, що їм якийсь знайомий винен гроші, а повертає борг у такий спосіб. Зазвичай він складав договір, приймаючи золоті вироби по ціні 110 гривень за грам. Але були випадки, коли хлопці приходили та говорили, що золоті вироби забирати собі потім не будуть, що воно так і залишиться, тому він приймав дешевше за 1 грам, а різницю забирав собі, оскільки в договорі відображалася ціна в 110 гривень за 1 грам. Коли хлопці приходили без ОСОБА_29 , то він закладав під чужими прізвищами ті вироби, що вони йому приносили. Був один випадок, ще із самого початку, як це все почалося, коли прийшов ОСОБА_29 та не мав при собі документів, попросив закласти ті речі, що він приніс, на паспорт особи, якої насправді він ніколи не бачив, але ОСОБА_29 знав дані того паспорту, попросив занести їх до комп`ютера, а потім нібито принесе паспорт та приведе ту особу, тому коли хлопці приходили, то він оформлював їх договори на того чоловіка, паспортні дані якого зберігалися у нього в комп`ютері, але якого він ніколи не бачив, так само як і його паспорту.

Том 5 а.с. 156-158
- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 07.10.2009 року за участю ОСОБА_4 під час якого він показав обставини вчинення даного злочину.

Том 2 а.с. 31-33
- даними відповідей з ПТ «Ломбард`Форум» та копій специфікацій до них.

Том 3 а.с. 2-37
8. По факту відкритого викрадення майна, яке належить ОСОБА_12 :
- показами допитаноїв якості потерпілої ОСОБА_71 , яка показала, що 25.07.2009 року, близько 14 години 15 хвилин, вона поверталась зі стоматологічного кабінету, що розташований по вул. Гоголя в м. Черкаси. Вона йшла пішки по вул. Гоголя. Пройшовши перехрестя вул. Піонерська та вул. Гоголя, навпроти піцерії «Імперія», близько 14 години 25 хвилин, біля продуктового кіоску, вона відчула, що хтось її ззаду вхопив рукою за шию. Спочатку вона подумала, що це був хтось з її знайомих, і хотіла повернуться, але не змогла цього зробити, бо невідомий не давав їй цього зробити. Потім вона відчула, що незнайома їй особа різко схопилася рукою за її ланцюжок, який висів у неї на шиї, а потім смикнула його донизу. Після цього вона одразу зрозуміла, що в неї з шиї зірвали золотий ланцюжок та підвіску хрестик, яка знаходилась на ньому. Після нападу, коли її відпустили, вона розвернулась та помітила, що від неї тікає незнайомий хлопець, якому було на вигляд близько 25 років, на зріст близько 180-185 см., волосся чорне, короткострижене, худорлявої статури. В що він був одягнений вона вже не пам`ятає і впізнати його не зможе, бо бачила його лише зі спини, коли він вже тікав. Вона помітила, що він почав тікати дворами, а тому почала його наздоганяти та кричати, але він не реагував. В подальшому вона незнайомого хлопця втратила з поля зору і він зник. Після нападу вона майже одразу звернулась до міліції. Навколо неї вона сторонніх осіб не бачила, але можливість того, що хтось спостерігав за тим що відбулося не виключаю, оскільки була шокована і просто не звертала на це увагу. Хоче додати, що викрадений у неї золотий ланцюжок вагою приблизно 1,5 грама, вартістю 500 гривень, і золота підвіска хрестик приблизно такої ж ваги, вартістю близько 500 гривень. Документів на ці вироби вона не має. До приїзду працівників міліції і після цього вона оглядала (а потім разом з ними) місце пограбування і прилеглу територію, але своїх ювелірних виробів ані вона, ані міліціонери не знайшли.

Том 2 а.с. 57
- данними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_57 , який був оголошений в судовому засіданні, про те, що на протязі останніх шести років він працював на посаді експерта-оцінщика в ломбарді «Форум», що розташований по вулиці Г.Сталінграду, 39 в м. Черкаси. На протязі липня-серпня 2009 року до нього до ломбарду часто зверталися три молодих чоловіка. Зокрема часто двоє із них приносили золоті ланцюжки під заставу, а інший третій (в подальшому він дізнався, що його прізвище ОСОБА_58 ) - часто приносив під заставу мобільні телефони, один раз приносив комп`ютер. Ті двоє зверталися до мене може раз 10, точної кількості він вказати не може. Під час кожного звернення їх до тієї установи, в якій він працював на час, він складав договір специфікації, тому при необхідності він думав, можна було б звернутися до керівництва ломбарду із приводу надання необхідної підтверджуючої інформації. Тих двох чоловіків він добре запам`ятав та при зустрічі обов`язково впізнає. На даний час він не може точно сказати обставини складання договору та вже не пам`ятає ні плетіння золотих ланцюжків, ні їх ваги, ні будь-яких характеризуючих ознак. В день він складає близько 60 таких договорів, інколи більше, пам`ятати всі обставини йому важко. Він добре знав ОСОБА_29 , а двоє інших чоловіків були із ним знайомі. У всіх випадках, коли вони приходили, то могло бути так що один із низ здавав золото, а інший просто був поряд, а було і навпаки. У всіх випадках вони відразу при ньомці ділили кошти, які отримували від нього. Про походження тих золотих виробів йому відомо не було. Хлопці пояснювали походження золотих виробів тим, що їм якийсь знайомий винен гроші, а повертає борг у такий спосіб. Зазвичай він складав договір, приймаючи золоті вироби по ціні 110 гривень за грам. Але були випадки, коли хлопці приходили та говорили, що золоті вироби забирати собі потім не будуть, що воно так і залишиться, тому він приймав дешевше за 1 грам, а різницю забирав собі, оскільки в договорі відображалася ціна в 110 гривень за 1 грам. Коли хлопці приходили без ОСОБА_29 , то він закладав під чужими прізвищами ті вироби, що вони йому приносили. Був один випадок, ще із самого початку, як це все почалося, коли прийшов ОСОБА_29 та не мав при собі документів, попросив закласти ті речі, що він приніс, на паспорт особи, якої насправді він ніколи не бачив, але ОСОБА_29 знав дані того паспорту, попросив занести їх до комп`ютера, а потім нібито принесе паспорт та приведе ту особу, тому коли хлопці приходили, то він оформлював їх договори на того чоловіка, паспортні дані якого зберігалися у нього в комп`ютері, але якого він ніколи не бачив, так само як і його паспорту.

Том 5 а.с. 156-158
- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 07.10.2009 року за участю ОСОБА_4 під час якого він показав обставини вчинення даного злочину.

Том 2 а.с. 64-66
- даними відповідей з ПТ «Ломбард`Форум» та копій специфікацій до них.

Том 3 а.с. 2-37
9. По факту відкритого викрадення майна, яке належить ОСОБА_13 :
- данними протоколу допиту в якості потерпілої ОСОБА_13 , який був оголошений в судовому засіданні, про те, що 28.07.2009 року, близько 12 год. вона зайшла до своєї двоюрідної сестри ОСОБА_72 , в гості, яка проживає за адресою: АДРЕСА_17 . Приблизно о 12 год. 15 хв. вона та двоюрідна сестра вийшли з дому та пішли в центр зайнятості що по вул. Гоголя в м. Черкаси, для того щоб подивитись які є вакансії до вступу в ВУЗ так як її сестра хотіла поступить до ВУЗу після 9-го класу. Так вони пішки пішли по вул. Гоголя в м. Черкаси та дійшли до оздоровчого центру «Астра», який знаходиться на перехресті вулиць Р.Люксембург Гоголя в м. Черкаси. Далі вони пройшли проїжджу частину вул. Р.Люксембург та пішли далі по вул. Гоголя в сторону вул. Пастерівська. Перейшовши проїжджу частину вул. Р.Люксембург, з правої сторони від них знаходився продуктовий кіоск. Проходячи повз нього вона та її сестра помітили двох незнайомих чоловіків: №1 - на вигляд 25-30 років, на зріст 180-185 см., спортивної тілобудови, був одягнений в футболку голубого кольору також в нього на голові була кепка бежевого кольору, більше вона нічого не запам`ятала та впізнати вона його не зможе; №2 - на вигляд 24-28 років, на зріст 170-175 см., волосся темне, худорлявої тілобудови, був одягнений в футболку чорного кольору з червоними вставками по боках, шорти чорного кольору, кросівки чорного кольору, а також в нього на голові була кепка чорного кольору, його обличчя вона також не розгледіла. Потім вони пішли далі та не звернули на них уваги. Пройшовши ще приблизно 50-60 метрів від вищевказаного кіоску вона почула що за ними з заду хтось швидко йде вона озирнулась та помітила, що за ними йде незнайомий їй чоловік, але не з тих що стояли біля продуктового кіоску. Цей чоловік швидко нас обігнав та повернув ліворуч, а саме в подвір`я прилеглих будинків. Йому на вигляд 25-30 років, на зріст 180-185 см., середньої тілобудови, волосся темне, коротко стрижене, був одягнений в шорти чорного кольору, темну футболку, кросівки чорного кольору з білими вставками, а також у нього в вухах були навушники. Після цього вона відчула, що її хтось ззаду наче обійняв рукою за шию, і нахилив трохи до себе. Після цього я одразу відчула, що незнайомий чоловік вхопив за золотий ланцюжок та підвіску - хрестик, різко смикнув їх донизу та відірвав. Я одразу правою рукою вхопила за один кінець золотого ланцюжка, але встигла відірвати лише його шматок, довжиною близько 15 см, який залишився в моїй руці. Після чого я озирнулась та помітила, що мої золоті вироби зірвав чоловік, який перед цим стояв біля продуктового кіоску (№1), який перебіг проїжджу частину вул.Гоголя та побіг в сторону вул.Р.Люксембург. Чоловік під №2 стояв неподалік від нас, спочатку спостерігав за тим що відбувалося, а потім побіг в ту сторону, куди побіг №1. Також хочу додати, що золотий ланцюжок я придбала в магазині «Карат» за 213 гривень, проба 585, вага 1,78 грама, загальною довжиною 55 см, а золоту підвіску хрестик, мені подарували, його вартість, як я вже потім дізналася, становить 207 гривень, із гладким зображенням розп`яття, без надписів. Впізнати вищевказані золоті вироби я зможу за вищевказаними ознаками. Вищевказаний фрагмент ланцюжка я наступного дня здала в ломбард і де він зараз знаходиться мені не відомо. Вартість фактично викраденого у мене фрагменту лан-цюжка я оцінюю у 160 гривень. Після пограбування ми з сестрою оглянули місце пограбування і прилеглу до нього територію (в напрямку бігу грабіжника), але своїх золотих виробів так і не знайшли. Особисто вона впевнена, що невідомі були знайомі та діяли разом і за попередньою змовою між собою.

Том 2 а.с. 89-92
- данними протоколу допиту в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_73 , яка показала, що 28.07.2009 року, близько 12 год. до неї в гості зайшла її двоюрідної сестри ОСОБА_74 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_14 . Приблизно о 12 год. 15 хв. віна та двоюрідна сестра вийшли з дому та пішли в центр зайнятості що по вул. Гоголя в м.Черкаси, для того щоб подивитись які є ваканції до вступу в ВУЗ так як вона хотіла поступить до ВУЗу після 9-го класу. Так вони пішли по вул.Гоголя в м. Черкаси та дійшли до оздоровчого центру «Астра», який знаходиться на перехресті вулиць Р.Люксембург Гоголя в м. Черкаси. Далі вони пройшли проїжджу частину вул. Р.Люксембург та пішли далі по вул.Гоголя в сторону вул. Пастерівська. Перейшовши проїжджу частину вул. Р. Люксембург, з правої сторони від нас знаходився продуктовий кіоск. Проходячи повз нього вона та її сестра помітили двох незнайомих чоловіків: №1 - на вигляд 25-30 років, на зріст 180-185 см., спортивної тілобудови, був одягнений в футболку голубого кольору також в нього на голові була кепка бежевого кольору, більше вона нічого не запам`ятала та впізнати вона його не зможе; №2 - на вигляд 24-28 років, на зріст 170-175 см., волосся темне, худорлявої тілобудови, був одягнений в футболку чорного кольору з червоними вставками по боках, шорти чорного кольору, кросівки чорного кольору, а також в нього на голові була кепка чорного кольору, його обличчя вона також не розгледіла. Потім вони пішли далі та не звернули на них уваги. Пройшовши ще приблизно 50-60 метрів від вищевказаного кіоску вона почула що за ними з заду хтось швидко йде вона озирнулась та помітила, що за нами йде незнайомий їй чоловік, але не з тих що стояли біля продуктового кіоску. Цей чоловік швидко нас обігнав та повернув ліворуч, а саме в подвір`я прилеглих будинків. Йому на вигляд 25-30 років, на зріст 180-185 см., середньої тілобудови, волосся темне, коротко стрижене, був одягнений в шорти чорного кольору, темну футболку, кросівки чорного кольору з білими вставками, а також у нього в вухах були навушники. Після цього до її сестра підбіг невідомий № 1 та з заду вхопив за золотий ланцюжок її сестри шляхом ривка розірвав ланцюжок але сестра одразу правою рукою вхопила за один кінець золотого ланцюжка, але встигла відірвати лише його шматок, довжиною близько 15 см, який залишився в її руці. Після чого невідомий чоловік №1 перебіг проїжджу частину вул.Гоголя та побіг в сторону вул. Р.Люксембург. Чоловік під №2 стояв неподалік від них, спочатку спостерігав за тим що відбувалося, а потім побіг в ту сторону, куди побіг №1.

Том 2 а.с. 96-97
- данними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_57 , який був оголошений в судовому засіданні, про те, що на протязі останніх шести років він працював на посаді експерта-оцінщика в ломбарді «Форум», що розташований по вулиці Г.Сталінграду, 39 в м. Черкаси. На протязі липня-серпня 2009 року до нього до ломбарду часто зверталися три молодих чоловіка. Зокрема часто двоє із них приносили золоті ланцюжки під заставу, а інший третій (в подальшому він дізнався, що його прізвище ОСОБА_58 ) - часто приносив під заставу мобільні телефони, один раз приносив комп`ютер. Ті двоє зверталися до мене може раз 10, точної кількості він вказати не може. Під час кожного звернення їх до тієї установи, в якій він працював на час, він складав договір специфікації, тому при необхідності він думав, можна було б звернутися до керівництва ломбарду із приводу надання необхідної підтверджуючої інформації. Тих двох чоловіків він добре запам`ятав та при зустрічі обов`язково впізнає. На даний час він не може точно сказати обставини складання договору та вже не пам`ятає ні плетіння золотих ланцюжків, ні їх ваги, ні будь-яких характеризуючих ознак. В день він складає близько 60 таких договорів, інколи більше, пам`ятати всі обставини йому важко. Він добре знав ОСОБА_29 , а двоє інших чоловіків були із ним знайомі. У всіх випадках, коли вони приходили, то могло бути так що один із низ здавав золото, а інший просто був поряд, а було і навпаки. У всіх випадках вони відразу при ньомці ділили кошти, які отримували від нього. Про походження тих золотих виробів йому відомо не було. Хлопці пояснювали походження золотих виробів тим, що їм якийсь знайомий винен гроші, а повертає борг у такий спосіб. Зазвичай він складав договір, приймаючи золоті вироби по ціні 110 гривень за грам. Але були випадки, коли хлопці приходили та говорили, що золоті вироби забирати собі потім не будуть, що воно так і залишиться, тому він приймав дешевше за 1 грам, а різницю забирав собі, оскільки в договорі відображалася ціна в 110 гривень за 1 грам. Коли хлопці приходили без ОСОБА_29 , то він закладав під чужими прізвищами ті вироби, що вони йому приносили. Був один випадок, ще із самого початку, як це все почалося, коли прийшов ОСОБА_29 та не мав при собі документів, попросив закласти ті речі, що він приніс, на паспорт особи, якої насправді він ніколи не бачив, але ОСОБА_29 знав дані того паспорту, попросив занести їх до комп`ютера, а потім нібито принесе паспорт та приведе ту особу, тому коли хлопці приходили, то він оформлював їх договори на того чоловіка, паспортні дані якого зберігалися у нього в комп`ютері, але якого він ніколи не бачив, так само як і його паспорту.

Том 5 а.с. 156-158
- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 07.10.2009 року за участю ОСОБА_4 під час якого він показав обставини вчинення даного злочину.

Том 2 а.с. 100-102
- даними відповідей з ПТ «Ломбард`Форум» та копій специфікацій до них.

Том 3 а.с. 2-37
10. По факту відкритого викрадення майна, яке належить ОСОБА_7 :
- данними протоколу допиту в якості потерпілої ОСОБА_7 , який був оголошений в судовому засіданні, про те, що 17.07.2009 року приблизно о 12 год. 30 хв. вона йшла по вулиці Гоголя від вул. Р. Люксембург до вул. Пастерівська разом з дитиною яка знаходилась в колясці. Вона йшла з дому де проживає, до чоловіка на роботу в магазин «Технополіс» на той час вона була одягнена в чорного кольору майка з візерунком на грудях, на ногах були лосини чорного кольору та босоніжки золотистого кольору. Проходячи повз буд. № 349 по вул. Гоголя в м. Черкаси вона помітила що їй на зустріч йдуть двоє невідомих їй хлопців №1 на вигляд 20-25 років, на зріст 180-185 см., худорлявої тіло будови, волосся темне, був одягнений в сірі шорти, футболку блідо сірого кольору та сіру кепку, а також світлі сандалі; №2 на вигляд 25-30 років, на зріст 185-190 см., спортивної тіло будови, волосся чорне коротке, був одягнений в темні штани, темно синю футболку та темні кросівки та вони між собою не розмовляли. Порівнявшись з ними вона помітила що №1 почав її обходити ліворуч, а №2 нагнувся в коляску і в цей момент вона відчула що № 1 вхопив її за ланцюжок вона одразу зрозуміла що незнайома їй особа №1 вхопила за золоту підвіску з зображенням «Божої матері з дитиною на руках» яка висіла на золотому ланцюжку та різко смикнув в результаті чого золотий ланцюжок розірвався але ланцюжок залишився на шиї. Після чого двоє невідомих їй хлопців почали тікати, а саме перебігли проїжджу частину вул. Гоголя та забігли до подвір`я прилеглих будинків, в слід вона їм нічого не говорила та вона їх не наздоганяла так як була з дитиною. Я одразу поглянула на груди та помітила що золотий ланцюжок залишився висіти на шиї, а золоту підвіску один з невідомих хлопців відірвав. Хоче доповнити що золотий ланцюжок вона придбала за ціною 2100 грн., золоту підвіску з рельєфним зображенням «Божої матері з дитиною на руках» іконо подібної форми вона придбала за ціною 480 грн. її проба 585, вага 1,8 грама, ширина приблизно 20 мм., довжина 25 мм. Також додала, що особисто вона впевнена, що невідомі чоловіки попередньо домовились про моє пограбування оскільки вони діяли мовчки, синхронно, дуже швидко та невідомий № 2 нахилився до коляски для того щоб відволікти мою увагу. На запитання чи може впізнати невідомого кий викра її ланцюжок, вона відповіла що, вона зможе впізнати особу яка зірвала золоті вироби, а іншого впізнати вона не зможе так як погано його запам`ятала.

Том 2 а.с. 126-128
- данними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_57 , який був оголошений в судовому засіданні, про те, що на протязі останніх шести років він працював на посаді експерта-оцінщика в ломбарді «Форум», що розташований по вулиці Г.Сталінграду, 39 в м. Черкаси. На протязі липня-серпня 2009 року до нього до ломбарду часто зверталися три молодих чоловіка. Зокрема часто двоє із них приносили золоті ланцюжки під заставу, а інший третій (в подальшому він дізнався, що його прізвище ОСОБА_58 ) - часто приносив під заставу мобільні телефони, один раз приносив комп`ютер. Ті двоє зверталися до мене може раз 10, точної кількості він вказати не може. Під час кожного звернення їх до тієї установи, в якій він працював на час, він складав договір специфікації, тому при необхідності він думав, можна було б звернутися до керівництва ломбарду із приводу надання необхідної підтверджуючої інформації. Тих двох чоловіків він добре запам`ятав та при зустрічі обов`язково впізнає. На даний час він не може точно сказати обставини складання договору та вже не пам`ятає ні плетіння золотих ланцюжків, ні їх ваги, ні будь-яких характеризуючих ознак. В день він складає близько 60 таких договорів, інколи більше, пам`ятати всі обставини йому важко. Він добре знав ОСОБА_29 , а двоє інших чоловіків були із ним знайомі. У всіх випадках, коли вони приходили, то могло бути так що один із низ здавав золото, а інший просто був поряд, а було і навпаки. У всіх випадках вони відразу при ньомці ділили кошти, які отримували від нього. Про походження тих золотих виробів йому відомо не було. Хлопці пояснювали походження золотих виробів тим, що їм якийсь знайомий винен гроші, а повертає борг у такий спосіб. Зазвичай він складав договір, приймаючи золоті вироби по ціні 110 гривень за грам. Але були випадки, коли хлопці приходили та говорили, що золоті вироби забирати собі потім не будуть, що воно так і залишиться, тому він приймав дешевше за 1 грам, а різницю забирав собі, оскільки в договорі відображалася ціна в 110 гривень за 1 грам. Коли хлопці приходили без ОСОБА_29 , то він закладав під чужими прізвищами ті вироби, що вони йому приносили. Був один випадок, ще із самого початку, як це все почалося, коли прийшов ОСОБА_29 та не мав при собі документів, попросив закласти ті речі, що він приніс, на паспорт особи, якої насправді він ніколи не бачив, але ОСОБА_29 знав дані того паспорту, попросив занести їх до комп`ютера, а потім нібито принесе паспорт та приведе ту особу, тому коли хлопці приходили, то він оформлював їх договори на того чоловіка, паспортні дані якого зберігалися у нього в комп`ютері, але якого він ніколи не бачив, так само як і його паспорту.

Том 5 а.с. 156-158
- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 07.10.2009 року за участю ОСОБА_4 під час якого він показав обставини вчинення даного злочину.

Том 2 а.с. 134-136
- даними протоколу виїмки від 15.08.2009 року з відділення ломбарду «Форум».

Том 2 а.с. 205-206, 209-210, 213-214
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 14.10.2009 року згідно якого в присутності понятих потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_4 як особу яка пограбувала її 17.07.2009 року.

Том 2 а.с. 142-143
- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 23.12.2009 року згідно якого в присутності понятих потерпіла ОСОБА_7 впізнала золотий вибір як такий який належить їй і був викрадений 17.07.2009 року.

Том 2 а.с. 144-145
- даними протоколу огляду предметів від 31.08.2009 року.

Том 3 а.с. 45-60
- даними відповідей з ПТ «Ломбард`Форум» та копій специфікацій до них.

Том 3 а.с. 2-37
11. По факту замаху на відкрите викрадення майна ОСОБА_19 :

- даними протоколу допиту в якості потерпілої ОСОБА_19 , який був оголошений в судовому засіданні, про те, що 27.07.2009 року приблизно о 18 години 30 хвилин, вона йшла від бул. Шевченка по вул. Пастерівська до вул. Фрунзе. Дійшовши до перехрестя вулиць Пастерівська Фрунзе, вона повернула праворуч та пішла повз дім молитви, а потім, знову повернувши ліворуч, пішла до спуску у мікрорайон «Митниця». Так вона дійшла до сходів вказаного спуску та почала спускатись. В цей момент вона відчула, що якийсь невідомий ззаду вхопив її за золотий ланцюжок та почав тягнути на себе. Вона одразу вхопила за золоту підвіску хрестик, який висів у ниї на шиї на золотому ланцюжку, та висмикнула золотий ланцюжок і він залишився у неї в руці. Після цього вона повернулась та запитала у незнайомого, що він робить, але він не реагував та дивився на неї. В цей час вона його роздивилась - йому на вигляд, як їй здалося 17-20 років, на зріст 170-175 см., худорлявої тілобудови, волосся вона не бачила так як в нього на голові була кепка світлого кольору, був одягнутий в шорти синього кольору, спортивну куртку синього кольору з білими вставками. Через якусь мить він розвернувся та швидко пішов в протилежному напрямку та повернув ліворуч, де зник в чагарниках, які були поблизу. Після цього вона одразу пішла додому та викликала співробітників міліції. Хоче додати що золотий ланцюжок вона придбала за 800 гривень, його вага приблизно 7-8 грам, вартість золотої підвіски - хрестика становить близько 400 гривень. Хлопця, який намагався заволодіти її золотими виробами вона зможу впізнати за вищевказаними ознаками, але цього вона робити не бажає, оскільки не хочу його знову бачити. Прошу його впізнання провести лише за фотокартками з причин вказаних вище.

Том 2 а.с. 165
- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 07.10.2009 року за участю ОСОБА_4 під час якого він показав обставини вчинення даного злочину.

Том 2 а.с. 180-182
- даними протоколу виїмки від 10.09.2009 року з - під час якої потерпіла ОСОБА_19 видала золотий ланцюжок та золоту підвіску - хрестик.

Том 2 а.с. 167
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотокарткам від 10.09.2009 року згідно якого в присутності понятих потерпіла ОСОБА_19 впізнала ОСОБА_4 як особу яка намагалась пограбувати її 27.07.2009 року.

Том 2 а.с. 174-176
- даними протоколу огляду предметів від 31.08.2009 року.

Том 2 а.с. 168-169

12. По факту зберігання наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_4 , яке мало місце 15.06.2009 року, підтверджується:
- показами допитаного в якості свідка ОСОБА_75 , який пояснив, що 12.06.2009 року ним близько 11 години 30 хвилин на території Центрального ринку м. Черкаси було помічено невідомого чоловіка, який підозріло поводився, постійно озирався, різко міняв напрямок руху. В зв`язку з цим йому було запропоновано показати документи, що посвідчують його особу, а так, як таких у нього не було то цього чоловіка було доставлено в кімнату міліції на Центральному ринку м. Черкаси, для встановлення його особистості. У вищевказаному приміщені у вказаного чоловіка, яким виявився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 в присутності двох понятих було проведено особистий обшук під час якого було виявлено і вилучено з барсетки одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємкістю 5 мл наповнений рідиною темно коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 , що данною речовиною являється «ширка», яку він придбав 12.06.2009 року біля кафе « Макдональдс» на перехресті вул. Шевченка-Смілянська в м. Черкаси у невідомого чоловіка за 100 гривень, для власного вживання.

Том 3 а.с. 144-145

- данними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_76 , який був оголошений в судовому засіданні, про те, що 12.06.2009 року його було запрошено пройти до кімнати міліції на Центральному ринку бути присутнім в якості понятого при проведені особистого огляду у гр. ОСОБА_4 ,уродженця м. Черкаси, прож. по АДРЕСА_1 в якого в барсетці було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприй емкістю 5 мл з рідиною темно коричневого кольору . Як пояснив гр. ОСОБА_4 даною речовинаою є наркотик ширка, яку він придбав 12.06.2009 року за 100 гривень у невідомого чоловіка біля кафе «Макдональдс» на перехресті вул.. Шевченко-Смілянська в м.Черкаси, для власного вживання, без мети збуту. Цьогож дня близько 11 години 30 хвилин він був затриманий працівниками міліції та доставлений в службове приміщення кімнати міліції, що розташована на Центральному ринку по вул. Леніна, 30 в м. Черкаси. Після вилучення одноразовий медичний шприц з рідиною темно коричневого кольору було поміщено до поліетиленового пакету, опечатано з підписами понятих, особи в якої вилучалося та працівника міліції.

Том 3 а.с. 123

- данними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_77 , який був оголошений в судовому засіданні, про те, що 12.06.2009 року його було запрошено пройти до кімнати міліції на Центральному ринку бути присутнім в якості понятого при проведені особистого огляду у гр. ОСОБА_4 , уродженця м. Черкаси, прож. по АДРЕСА_1 в якого в барсетці було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприй емкістю 5 мл з рідиною темно коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 даною речовинаою є наркотик ширка, яку він придбав 12.06.2009 року за 100 гривень у невідомого чоловіка біля кафе «Макдональдс» на перехресті вул.. Шевченко-Смілянська в м.Черкаси, для власного вживання, без мети збуту. Цьогож дня близько 11 години 30 хвилин він був затриманий працівниками міліції та доставлений в службове приміщення кімнати міліції, що розташована на Центральному ринку по вул. Леніна, 30 в м. Черкаси. Після вилучення одноразовий медичний шприц з рідиною темно коричневого кольору було поміщено до поліетиленового пакету, опечатано з підписами понятих, особи в якої вилучалося та працівника міліції.

Том 3 а.с. 124

- даними протоколу особистого обшуку ОСОБА_4 від 12.06.2009 року під час якого вилучено одноразовий медичний шприц емкістю 5 мл з рідиною темно коричневого кольору.

Том 3 а.с. 94

- даними протоколу огляду предметів від 19.06.2009 року згідно якого, в присутності двух понятих було оглянуто п/е пакет з одноразовим медичним шприцем емністю 5 мл з рідиною темно коричневого кольору, який був вилучений у ОСОБА_4 12.05.2009 року.

Том 3 а.с. 125

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/773 від 29.06.2009 року, згідно якого надана на дослідження речовина темно-коричневого кольору містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину (з урахуванням попереднього дослідження №2/832 від 12.06.2009 року) становить 0,382 грама.

Том 3 а.с. 135-138

13. По факту відкритого викрадення майна, яке належить ОСОБА_27 :
- показами ОСОБА_27 допитаної в судовому засіданні в якості потерпілої, яка показала, що 12.08.2009 року, ввечері, вона разом зі своїм сином поверталася додому з дитячого садка, який знаходиться по вул. Калініна, неподалік від будинку в якому воная фактично проживає. В цей день, близько 17 години 20 хвилин, вони з ОСОБА_78 підходили до їхнього під`їзду №1. Назустріч їм йшло двоє раніше невідомих нам чоловіка, які виглядали так: перший на вигляд близько 30-35 років, атлетичної статури, на зріст близько 180-185 см., волосся коротке, світло-русяве, який був одягнений у теніску блакитного кольору і шорти світлого кольо-ру, з маленькою темною сумкою через плече; другий на вигляд близько 30 років, на зріст близько 180 185 см., середньої тілобудови, мав коротке темне волосся із залисинами, був одягнений у синю теніску і темні джинсові штани. Першого чоловіка вона зможе впізнати за вищевказаними ознаками, а другого скоріш за все ні. Потім, коли вони проходили повз них, чоловік, якого вона описала першим, швидко схопив своєю рукою за її золотий ланцюжок, на якому висів золотий хрестик (на її шиї), і з першого ж разу зірвав їх, смикнувши донизу. Одразу після цього цей чоловік пришвидшив свій крок і пішов далі в напрямку вул. Калініна, а інший чоловік спокійно пішов далі і спочатку навіть не пришвидшував крок. Навздогін невідомим вона нічого не кричала, бо навколо неї сторонніх осіб вона не бачила, а тому не бачила в цьому змісту. Під час її пограбування вони нічого їйі не казали і будь-яких погроз не висловлювали. Після цього, оскільки другий чоловік навіть не намагався втікти і спокійно собі йшов, вона вирішила прослідкувати за ним, а тому одразу пішла з сином за ним. Через деякий час, побачивши, що вона йде за другим чоловіком, він побіг в сторону магазину «Маяк», що розташований неподалік перехрестя вулиць Сєдова Калініна в м. Черкаси. Після цього вона одразу пішла додому та розповіла про те, що сталося своєму цивільному чоловікові. Після цього вони викликали працівників міліції. Уточнила, що викрадений у неї вищевказаним чоловіком ланцюжок, був виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою близько 7-8 грам, загальною довжиною близько 50-55 см., шириною близько 2 мм., загальною вартістю близько 2000 гривень. На ланцюжку висів хрестик, виготовлений із золота 585 проби, вагою близько 1,4 грама, розмірами близько 2,5 х 1,5 см., з надписом на звороті «Спаси и сохрани», вартістю 1200 гривень. Вартість фактично викраденого у її майна (завданої шкоди) складає близько 3100 гривень. Документи на дані золоті вироби вона не має, оскільки не зберегла їх. Викрадені у неї золоті вироби вона зможе впізнати за вищевказаними ознаками. Під час вищевказаного пограбування вона була одягнена у джинсові штани синього кольору і футболку чорного кольору.

Том 2 а.с. 191-194
- данними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_57 , який був оголошений в судовому засіданні, про те, що на протязі останніх шести років він працював на посаді експерта-оцінщика в ломбарді «Форум», що розташований по вулиці Г.Сталінграду, 39 в м. Черкаси. На протязі липня-серпня 2009 року до нього до ломбарду часто зверталися три молодих чоловіка. Зокрема часто двоє із них приносили золоті ланцюжки під заставу, а інший третій (в подальшому він дізнався, що його прізвище ОСОБА_58 ) - часто приносив під заставу мобільні телефони, один раз приносив комп`ютер. Ті двоє зверталися до мене може раз 10, точної кількості він вказати не може. Під час кожного звернення їх до тієї установи, в якій він працював на час, він складав договір специфікації, тому при необхідності він думав, можна було б звернутися до керівництва ломбарду із приводу надання необхідної підтверджуючої інформації. Тих двох чоловіків він добре запам`ятав та при зустрічі обов`язково впізнає. На даний час він не може точно сказати обставини складання договору та вже не пам`ятає ні плетіння золотих ланцюжків, ні їх ваги, ні будь-яких характеризуючих ознак. В день він складає близько 60 таких договорів, інколи більше, пам`ятати всі обставини йому важко. Він добре знав ОСОБА_29 , а двоє інших чоловіків були із ним знайомі. У всіх випадках, коли вони приходили, то могло бути так що один із низ здавав золото, а інший просто був поряд, а було і навпаки. У всіх випадках вони відразу при ньомці ділили кошти, які отримували від нього. Про походження тих золотих виробів йому відомо не було. Хлопці пояснювали походження золотих виробів тим, що їм якийсь знайомий винен гроші, а повертає борг у такий спосіб. Зазвичай він складав договір, приймаючи золоті вироби по ціні 110 гривень за грам. Але були випадки, коли хлопці приходили та говорили, що золоті вироби забирати собі потім не будуть, що воно так і залишиться, тому він приймав дешевше за 1 грам, а різницю забирав собі, оскільки в договорі відображалася ціна в 110 гривень за 1 грам. Коли хлопці приходили без ОСОБА_29 , то він закладав під чужими прізвищами ті вироби, що вони йому приносили. Був один випадок, ще із самого початку, як це все почалося, коли прийшов ОСОБА_29 та не мав при собі документів, попросив закласти ті речі, що він приніс, на паспорт особи, якої насправді він ніколи не бачив, але ОСОБА_29 знав дані того паспорту, попросив занести їх до комп`ютера, а потім нібито принесе паспорт та приведе ту особу, тому коли хлопці приходили, то він оформлював їх договори на того чоловіка, паспортні дані якого зберігалися у нього в комп`ютері, але якого він ніколи не бачив, так само як і його паспорту.

Том 5 а.с. 156-158
- даними відповідей з ПТ «Ломбард`Форум» та копій специфікацій до них.

Том 3 а.с. 2-37
14. По факту відкритого викрадення майна, яке належить ОСОБА_25 :
- данними протоколу допиту в якості потерпілої ОСОБА_25 , який був оголошений в судовому засіданні, про те, що 12.08.2009 року, вона поверталася додому з роботи і йшла пішки по вул. Енгельса в напрямку колишнього кінотеатру «Мир», по лівій стороні вулиці дивлячись зі сторони бул. Шевченка м. Черкаси. В цей день, близько 16 години, вона дійшла до перехрестя вулиць Енгельса пров. Молоткова. Коли вона дійшла до даного перехрестя, її зі сторони спини, обігнав раніше невідомий їй чоловік, який виглядав так: на вигляд близько 26-28 років, на зріст близько 180 см., достатньо атлетичної статури, волосся коротке (з залисинами), обличчя овальної форми, який взагалі мав неохайний вигляд, тобто весь брудний, був одягнений у світло-сірі шорти (брудні і неохайні), футболку сірого кольору, спортивні сандалі. Даний чоловік, одразу після того як обігнав її, різко обернувся і знаходячись перед нею, на відстані витягнутої руки, мовчки схопив своєю рукою за ланцюжок, який висів у її на шиї. Після цього невідомий різко рвонув ланцюжок донизу і зірвав його з її шиї з першого ж разу. Все це відбулося дуже швидко і вона одразу відчула біль на шиї. Одразу після того як невідомий зірвав ланцюжок, він швидко побіг по пров. Молоткова - в напрямку кладовища, що розташоване по вул. Ватутіна. Навздогін невідомому вона нічого не кричала, бо навколо неї сторонніх осіб вона не бачила і знаходилась в шоковому стані. Наздоганяти грабіжника вона також не стала, бо була налякана. Невідомий їй не бив і навіть не намагався цього зробити. Під час її пограбування він абсолютно нічого не казав і будь-яких погроз їй не висловлював. Після пограбування вона одразу пішла додому, а наступного дня, зранку, звернулася із заявою до Придніпровського РВ в м. Черкаси. Чоловіка, який зірвав її ланцюжок вона досить добре запам`ятала, а тому скоріш за все зможе його впізнати за вищевказаними ознаками. Інших сторонніх осіб вона не бачила і грабіжник тікав сам (один). Викрадений у її ланцюжок був позолоченим (виготовлений з металу жовтого кольору), загальною вагою близько 13 грам, з плетінням у вигляді «косички», шириною бли-зько 0,4 см., загальною довжиною близько 40-45 см. Чеків (квитанцій) на нього у неї не збереглося. Вартість ланцюжку складає близько 480 гривень. Викрадений у неї ланцюжок вона зможе впізнати за вищевказаними ознаками. Під час вищевказаного пограбування вона була одягнена у джинсову спідницю синього кольору, футболку чорного кольору і кеди чорно-білого кольору.

Том 3 а.с. 199-201
- даними протоколу огляду місця події від 28.08.2009 року

Том 3 а.с.209

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25.01.2010 року згідно якого в присутності понятих потерпіла ОСОБА_25 впізнала золотий вибір як такий який належить їй і був викрадений 12.08.2009 року.

Том 4 а.с. 2

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 03.02.2010 року згідно якого в присутності понятих потерпіла ОСОБА_25 впізнала ОСОБА_5 як особу яка пограбувала її 12.08.2009 року.

Том 4 а.с. 12-13
- даними протоколу огляду предметів від 31.08.2009 року.

Том 3 а.с. 225

15. По факту відкритого викрадення майна, яке належить ОСОБА_9 :
- показами допитаної в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_9 , яка показала, що 19.07.2009 року, близько 15 години, вона вийшла з будинку і збиралася піти до своєї сестри, яка проживає в районі «Д» м.Черкаси. Йдучи на зупинку громадського транспорту, що розташована на бул.Шевченка, вона перейшла проїжджу частину вул.Толстого. Назустріч їй йшло двоє раніше невідомих їй чоловіків, які виглядали так: 1-ий на вигляд близько 20-25 років, на зріст близько 180 см., середньої тілобудови, волосся коротке, русяве, був одягнений у футболку білого кольору, шорти чорного кольору і тапочки; 2-ий на вигляд близько 20-25 років, на зріст близько 180-185 см., середньої тілобу-дови, волосся темне, був одягнений у футболку білого кольору, шорти чорного кольору і спортивні сандалі темного кольору (на босу ногу). Близько 15 години 05 хвилин, коли вона знаходилась на відстані близько 30 метрів від мого будинку, біля рогу будинку АДРЕСА_18 , вищевказані двоє чоловіків наблизились до неї з переду і чоловік (згідно опису - другий), мовчки схопив своєю рукою за золотий ланцюжок з кулоном, які висіли у її на шиї. Одразу після цього невідомий різко рвонув ланцюжок донизу і зірвав його з її шиї з першого ж разу. Все це відбулося дуже швидко. Одразу після цього невідомі разом побігли в сторону магазину «Різдвяний», що розташований на розі вулиць Толстого-Різдвяна в м.Черкаси. Навздогін невідомим вона щось крикнула, але що саме вже не пам`ятає. Наздоганяти грабіжників вона не стала, бо вони знала, що нічого їм не зробе і не зупине. Після пограбування вона розвернулася і одразу пішла додому, де одразу все розповіла матері. Потім вони викликали працівників міліції. Грабіжників (і зокрема їхні обличчя) вона досить добре запам`ятала, а тому зможу їх впізнати за вищевказаними ознаками. Викрадений у неї ланцюжок був придбаний в 2007 році за 288 гривень в магазині «Карат», який розташований по бул.Шевченка в м.Черкаси. Ланцюжок був виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою 1,92 грама. На ланцюжку висів кулончик ромбовидної форми, плоский, із зображенням Божої матері з дитиною на руках, виготовлений із золота 585 проби, вагою 0,78 грама, придбаний в 2007 році (у вищевказаному магазині) за 85,80 гривень. Всього їй було завдано збитків на загальну суму 373,80 гривень. Викрадені у неї речі вона зможе впізнати за вищевказаними ознаками. Невідомі її не били і навіть не намагався цього зробити. Під час її пограбування вони нічого не казали і будь-яких погроз їй не висловлювали. Під час вищевказаного пограбування вона була одягнена у сарафан жовтого кольору і босоніжках. Особисто вона впевнена, що невідомі були знайомі та діяли разом і за попередньою змовою між собою, оскільки діяли дуже швидко, мовчки і синхронно. До протоколу свого допиту додає наявні у неї бирки на викрадене майно, а також план-схему місцевості пограбування. Додала, що через деякий час після її пограбування і звернення в міліцію, їй перетелефонували з Придніпровського РВ в м.Черкаси та запросили до райвідділу для того, щоб дати додаткові пояснення і зокрема документи або фотокартки викраденого у неї майна. Коли саме це було (дату) вона вже не пам`ятає. Коли вона прийшла до РВ, знаходячись на його третьому поверсі вона випадково побачила чоловіка, який зірвав з моєї шиї золоті вироби, про що одразу повідомила працівникам міліції, які його конвоювали. Після цього їй повідомили, що це дійсно був він і останній в цьому також признався. Тоді ж вона дізналась що його звуть ОСОБА_5 , 1980 р.н. В тому, що це був саме він вона впевнена.

Том 4 а.с. 34-38
- данними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_57 , який був оголошений в судовому засіданні, про те, що на протязі останніх шести років він працював на посаді експерта-оцінщика в ломбарді «Форум», що розташований по вулиці Г.Сталінграду, 39 в м. Черкаси. На протязі липня-серпня 2009 року до нього до ломбарду часто зверталися три молодих чоловіка. Зокрема часто двоє із них приносили золоті ланцюжки під заставу, а інший третій (в подальшому він дізнався, що його прізвище ОСОБА_58 ) - часто приносив під заставу мобільні телефони, один раз приносив комп`ютер. Ті двоє зверталися до мене може раз 10, точної кількості він вказати не може. Під час кожного звернення їх до тієї установи, в якій він працював на час, він складав договір специфікації, тому при необхідності він думав, можна було б звернутися до керівництва ломбарду із приводу надання необхідної підтверджуючої інформації. Тих двох чоловіків він добре запам`ятав та при зустрічі обов`язково впізнає. На даний час він не може точно сказати обставини складання договору та вже не пам`ятає ні плетіння золотих ланцюжків, ні їх ваги, ні будь-яких характеризуючих ознак. В день він складає близько 60 таких договорів, інколи більше, пам`ятати всі обставини йому важко. Він добре знав ОСОБА_29 , а двоє інших чоловіків були із ним знайомі. У всіх випадках, коли вони приходили, то могло бути так що один із низ здавав золото, а інший просто був поряд, а було і навпаки. У всіх випадках вони відразу при ньомці ділили кошти, які отримували від нього. Про походження тих золотих виробів йому відомо не було. Хлопці пояснювали походження золотих виробів тим, що їм якийсь знайомий винен гроші, а повертає борг у такий спосіб. Зазвичай він складав договір, приймаючи золоті вироби по ціні 110 гривень за грам. Але були випадки, коли хлопці приходили та говорили, що золоті вироби забирати собі потім не будуть, що воно так і залишиться, тому він приймав дешевше за 1 грам, а різницю забирав собі, оскільки в договорі відображалася ціна в 110 гривень за 1 грам. Коли хлопці приходили без ОСОБА_29 , то він закладав під чужими прізвищами ті вироби, що вони йому приносили. Був один випадок, ще із самого початку, як це все почалося, коли прийшов ОСОБА_29 та не мав при собі документів, попросив закласти ті речі, що він приніс, на паспорт особи, якої насправді він ніколи не бачив, але ОСОБА_29 знав дані того паспорту, попросив занести їх до комп`ютера, а потім нібито принесе паспорт та приведе ту особу, тому коли хлопці приходили, то він оформлював їх договори на того чоловіка, паспортні дані якого зберігалися у нього в комп`ютері, але якого він ніколи не бачив, так само як і його паспорту.

Том 5 а.с. 156-158
- даними відповідей з ПТ «Ломбард`Форум» та копій специфікацій до них.

Том 3 а.с. 2-37
16. По факту відкритого викрадення майна, яке належить ОСОБА_15 :
- даними протоколу допиту в якості потерпілої ОСОБА_15 , оголошених в судовому засідання, проте що 31.07.2009 року, близько 15 години 20 хвилин, вона вийшла з будинку і збиралася піти до магазину «Дніпровський», який розташований за її будинком. В магазин вона пішла одна. Адресу магазину вона не знає. Назустріч їй йшло троє раніше невідомих їй чоловіків, які виглядали так: 1-ий на вигляд близько 25-27 років, на зріст близько 175-180 см., середньої тілобудови, був одягнений у бейсболку, світлу сорочку з короткими рукавами джинсові штани синього кольору і кросівки білого кольору; 2-ий на вигляд близько 20-25 років, на зріст близько 180 см., середньої тілобудови, волосся світло-русяве, був одягнений у вельветові брюки коричневого кольору і сорочку синьо-коричневого кольору. 3-ий на вигляд близько 25-27 років, на зріст близько 175-180 см, середньої тілобудови, був одягнений у бейсболку, спортивний костюм синього кольору і кросівки темного кольору. Дані троє чоловіків спочатку йшли втрьох і про щось між собою спілкувались. Потім вона бачила як другий чоловік (згідно нумерації опису) почав заправляти теніску в свої вельветові брюки, що її здивувало, оскільки був денний час доби і це він робив досить безсоромно. Потім, на відстані близько 5-10 метрів від мене, третій чоловік (згідно нумерації опису) почав випереджати інших двох буквально на один крок. Буквально за декілька кроків до неї, другий чоловік наздогнав третього (згідно нумерації опису) і вони вдвох пройшли повз неї, з лівої сторони. Одразу після цього, близько 15 години 25 хвилин, перший чоловік, який йшов за двома першими буквального на відстані одного кроку, швидко наблизився до неї, і мовчки схопив своєю рукою за золотий ланцюжок з кулоном, які висіли у неї на шиї. Після цього невідомий різко рвонув ланцюжок донизу і зірвав його з її шиї з першого ж разу. Все це відбулося дуже швидко і вона одразу відчула біль на шиї. Одразу після цього невідомий, який зірвав ланцюжок з кулоном, швидко побіг в сторону Пенсійного фонду в м.Черкаси. В цей час, двоє інших чоловіків з якими йшов грабіжник, пришвидшили свій крок і почали озиратися на неї, прямуючи в напрямку мого будинку. Навздогін невідомим вона нічого не кричала, бо навколо неї сторонніх осіб вона не бачила, а тому не бачила в цьому змісту. Наздоганяти грабіжника вона не стала, бо він побіг дуже швидко. Після пограбування вона розвернулася і одразу пішла додому, де одразу все розповіла чоловіку. Потім вони викликали працівників міліції. Викрадений у неї ланцюжок був виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою близько 10-11 грам, з плетінням «бісмарк», загальною довжиною близько 55-60 см. На ланцюжку висів кулончик круглої форми, із зображенням знаку зодіаку - «Близнюки», виготовлений із золота 585 проби, вагою близько 4-5 грам (раніше вона вказувала трошки іншу вагу, оскільки вважала, що вона була правильною, але зараз впевнена, що ця вага саме близько 4-5 грам). Вартість ланцюжку складає близько 2200 гривень, а кулончику близько 1200 гривень. Всього їй було завдано збитків на загальну суму 3400,00 гривень. Викрадені у неї речі вона зможу впізнати за вищевказаними ознаками. Невідомі її не били і навіть не намагався цього зробити. Під час її пограбування вони нічого не казали і будь-яких погроз їй не висловлювали. Під час вищевказаного пограбування вона була одягнена у футболці чорного кольору і короткій джинсовій юбці. Особисто вона впевнена, що невідомі були знайомі та діяли разом і за попередньою змовою між собою, оскільки діяли дуже швидко, мовчки і синхронно. Додала, що через деякий час після її пограбування і звернення в міліцію, їй перетелефонували з Придніпровського РВ в м.Черкаси та запросили до райвідділу для того, щоб дати додаткові пояснення і зокрема документи або фотокартки викраденого у неї майна. Коли саме це було (дату) вона вже не пам`ятає. Коли вона прийшла до РВ, знаходячись на його третьому поверсі вона випадково побачила чоловіка, який зірвав з її шиї золоті вироби, про що одразу повідомила працівникам міліції, які його конвоювали. Після цього їй повідомили, що це дійсно був він і останній в цьому також признався. Тоді ж вона дізналась що його звуть ОСОБА_5 , 1980 р.н. В тому, що це був саме він вона впевнена.

Том 4 а.с. 68-72
- данними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_57 , який був оголошений в судовому засіданні, про те, що на протязі останніх шести років він працював на посаді експерта-оцінщика в ломбарді «Форум», що розташований по вулиці Г.Сталінграду, 39 в м. Черкаси. На протязі липня-серпня 2009 року до нього до ломбарду часто зверталися три молодих чоловіка. Зокрема часто двоє із них приносили золоті ланцюжки під заставу, а інший третій (в подальшому він дізнався, що його прізвище ОСОБА_58 ) - часто приносив під заставу мобільні телефони, один раз приносив комп`ютер. Ті двоє зверталися до мене може раз 10, точної кількості він вказати не може. Під час кожного звернення їх до тієї установи, в якій він працював на час, він складав договір специфікації, тому при необхідності він думав, можна було б звернутися до керівництва ломбарду із приводу надання необхідної підтверджуючої інформації. Тих двох чоловіків він добре запам`ятав та при зустрічі обов`язково впізнає. На даний час він не може точно сказати обставини складання договору та вже не пам`ятає ні плетіння золотих ланцюжків, ні їх ваги, ні будь-яких характеризуючих ознак. В день він складає близько 60 таких договорів, інколи більше, пам`ятати всі обставини йому важко. Він добре знав ОСОБА_29 , а двоє інших чоловіків були із ним знайомі. У всіх випадках, коли вони приходили, то могло бути так що один із низ здавав золото, а інший просто був поряд, а було і навпаки. У всіх випадках вони відразу при ньомці ділили кошти, які отримували від нього. Про походження тих золотих виробів йому відомо не було. Хлопці пояснювали походження золотих виробів тим, що їм якийсь знайомий винен гроші, а повертає борг у такий спосіб. Зазвичай він складав договір, приймаючи золоті вироби по ціні 110 гривень за грам. Але були випадки, коли хлопці приходили та говорили, що золоті вироби забирати собі потім не будуть, що воно так і залишиться, тому він приймав дешевше за 1 грам, а різницю забирав собі, оскільки в договорі відображалася ціна в 110 гривень за 1 грам. Коли хлопці приходили без ОСОБА_29 , то він закладав під чужими прізвищами ті вироби, що вони йому приносили. Був один випадок, ще із самого початку, як це все почалося, коли прийшов ОСОБА_29 та не мав при собі документів, попросив закласти ті речі, що він приніс, на паспорт особи, якої насправді він ніколи не бачив, але ОСОБА_29 знав дані того паспорту, попросив занести їх до комп`ютера, а потім нібито принесе паспорт та приведе ту особу, тому коли хлопці приходили, то він оформлював їх договори на того чоловіка, паспортні дані якого зберігалися у нього в комп`ютері, але якого він ніколи не бачив, так само як і його паспорту.

Том 5 а.с. 156-158
- даними протоколу виїмки від 15.08.2009 року з відділення ломбарду «Форум».

Том 2 а.с. 205-206,209-210, 213-214
- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 10.10.2009 року згідно якого в присутності понятих потерпіла ОСОБА_15 впізнала золотий вибір як такий який належить їй і був викрадений 31.07.2009 року.

Том 4 а.с. 74

- даними протоколу огляду предметів від 31.08.2009 року.

Том 3 а.с. 45-60

- даними відповідей з ПТ «Ломбард`Форум» та копій специфікацій до них.

Том 3 а.с. 2-37
17. По факту відкритого викрадення майна, яке належить ОСОБА_11 :
- показами допитаної в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_11 , яка показала. що 22.07.2009 року, вона поверталася додому з роботи і йшла пішки по вул.Енгельса в напрямку колишнього кінотеатру «Мир», по правій стороні вулиці дивлячись зі сторони бул.Шевченка м.Черкаси. В цей день, близько 15 години 30 хвилин, вона перейшла перехрестя вулиць Енгельса Ватутіна, а їй на зустріч йшло троє раніше невідомих їй чоловіків, які виглядали так: 1-ий на вигляд близько 25 років, на зріст близько 180 см., середньої тілобудови (підтягнутий), волосся русяве, мені запам`яталося його підборіддя, яке було наче трохи нестандартним (чи широкий чи високий, масивний), був одягнений у спортивні шорти темного кольору, футболку світлого кольору і кепку («блайзер») світлого-зеленого або світло-сірого кольору йшов посередині; 2-ий на вигляд близько 25-30 років, на зріст близько 180 см., середньої тілобудови, чорнявий, був одягнений у шорти темного кольору і футболку, здається темно-синього кольору і кепку; 3-ий на вигляд близько 25-30 років, на зріст близько 175-180 см, середньої тілобудови, був одягнений у шорти темного кольору і футболку, здається темно-синього кольору і кепку. Дані троє чоловіків йшли їй на зустріч і про щось між собою спілкувались. Вона йшла з правого краю пішохідної доріжки (тротуару). На відстані декількох метрів від неї, чоловіки, які йшли по краях розійшлися в сторони, а третій, який йшов посередині, чомусь трохи відстав від них. Її це здивувало, і крім того, чоловіку, який обходив її з правої сторони, довелося обходити її аж по газону (зеленим насадженням), бо вона йшла з самого краю доріжки. Одразу після того, як двоє чоловіків зайшли за її спину (з двох сторін), чоловік який йшов посередині і трохи відстав, підійшов до неї на відстань витягнутої руки і мовчки схопив своєю рукою за золотий ланцюжок з кулоном, які висіли у неї на шиї. Після цього невідомий різко рвонув ланцюжок донизу і зірвав його з її шиї з першого ж разу. Все це відбулося дуже швидко і вона одразу відчула біль на шиї. Двоє інших чоловіків обійшли її з обох сторін і її не чіпали. Одразу після того як невідомий зірвав ланцюжок з кулоном, вони всі втрьох швидко побігли по вул.Ватутіна - в напрямку «Водоканалу». Навздогін невідомим вона нічого не кричала, бо навколо неї сторонніх осіб вона не бачила і знаходилась в шоковому стані. Наздоганяти грабіжників вона також не стала, бо вони побігли дуже швидко і вони була налякана. Невідомі її не били і навіть не намагався цього зробити. Під час її пограбування вони нічого не казали і будь-яких погроз їй не висловлювали. Після пограбування вона одразу пішла додому, звідки викликала працівників міліції. Чоловіка, який зірвав її золоті вироби вона досить добре запам`ятала, а тому скоріш за все зможу його впізнати за вищевказаними ознаками. Чоловіка, якого вона описувала другим вона можливо зможу впізнати, а третього - не зможу впізнати взагалі, бо погано його запам`ятала. Викрадений у неї ланцюжок був виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою до 10 грам, з плетінням у вигляді ланцюга (кільцями), шириною близько 3 мм., пласка, загальною довжиною близько 55-60 см. На ланцюжку висів кулончик, виготовлений із золота 585 проби, у вигляді літери «Л» з коштовним камінцем ізумрудом, всередині. Всі ці золоті вироби їй подарував її чоловік, а тому чеків (квитанцій) на них у неї не збереглося. Від чоловіка вона після цього дізналася, що вартість ланцюжку складає близько 1500 гривень, а кулончику - близько 2200 гривень. Всього їй було завдано збитків на загальну суму 3700 гривень. Викрадені у неї речі вона зможе впізнати за вищевказаними ознаками. Під час вищевказаного пограбування вона була одягнена у джинсові штани синього кольору, майку чорного кольору і майкусітку синьо-блакитного кольору. Особисто вона впевнена, що невідомі були знайомі та діяли разом і за попередньою змовою між собою, оскільки діяли дуже швидко, мовчки і синхронно.

Том 4 а.с. 104-106
- данними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_57 , який був оголошений в судовому засіданні, про те, що на протязі останніх шести років він працював на посаді експерта-оцінщика в ломбарді «Форум», що розташований по вулиці Г.Сталінграду, 39 в м. Черкаси. На протязі липня-серпня 2009 року до нього до ломбарду часто зверталися три молодих чоловіка. Зокрема часто двоє із них приносили золоті ланцюжки під заставу, а інший третій (в подальшому він дізнався, що його прізвище ОСОБА_58 ) - часто приносив під заставу мобільні телефони, один раз приносив комп`ютер. Ті двоє зверталися до мене може раз 10, точної кількості він вказати не може. Під час кожного звернення їх до тієї установи, в якій він працював на час, він складав договір специфікації, тому при необхідності він думав, можна було б звернутися до керівництва ломбарду із приводу надання необхідної підтверджуючої інформації. Тих двох чоловіків він добре запам`ятав та при зустрічі обов`язково впізнає. На даний час він не може точно сказати обставини складання договору та вже не пам`ятає ні плетіння золотих ланцюжків, ні їх ваги, ні будь-яких характеризуючих ознак. В день він складає близько 60 таких договорів, інколи більше, пам`ятати всі обставини йому важко. Він добре знав ОСОБА_29 , а двоє інших чоловіків були із ним знайомі. У всіх випадках, коли вони приходили, то могло бути так що один із низ здавав золото, а інший просто був поряд, а було і навпаки. У всіх випадках вони відразу при ньомці ділили кошти, які отримували від нього. Про походження тих золотих виробів йому відомо не було. Хлопці пояснювали походження золотих виробів тим, що їм якийсь знайомий винен гроші, а повертає борг у такий спосіб. Зазвичай він складав договір, приймаючи золоті вироби по ціні 110 гривень за грам. Але були випадки, коли хлопці приходили та говорили, що золоті вироби забирати собі потім не будуть, що воно так і залишиться, тому він приймав дешевше за 1 грам, а різницю забирав собі, оскільки в договорі відображалася ціна в 110 гривень за 1 грам. Коли хлопці приходили без ОСОБА_29 , то він закладав під чужими прізвищами ті вироби, що вони йому приносили. Був один випадок, ще із самого початку, як це все почалося, коли прийшов ОСОБА_29 та не мав при собі документів, попросив закласти ті речі, що він приніс, на паспорт особи, якої насправді він ніколи не бачив, але ОСОБА_29 знав дані того паспорту, попросив занести їх до комп`ютера, а потім нібито принесе паспорт та приведе ту особу, тому коли хлопці приходили, то він оформлював їх договори на того чоловіка, паспортні дані якого зберігалися у нього в комп`ютері, але якого він ніколи не бачив, так само як і його паспорту.

Том 5 а.с. 156-158
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 03.02.2010 року згідно якого в присутності понятих потерпіла ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_5 як особу яка пограбувала її 22.07.2009 року.

Том 4 а.с. 113-114
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 03.02.2010 року згідно якого в присутності понятих потерпіла ОСОБА_25 впізнала ОСОБА_4 як особу яка пограбувала її 12.08.2009 року.

Том 4 а.с. 115-116
- даними відповідей з ПТ «Ломбард`Форум» та копій специфікацій до них.

Том 3 а.с. 2-37
18. По факту відкритого викрадення майна, яке належить ОСОБА_20 :
- протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_20 , оголошених в судовому засіданні, про те, що 02.07.2009 року, близько 09 години 20 хвилин, вона разом зі своїми двома доньками, вийшла з будинку і спочатку пішла з ними погуляти до дитячого містечка «Казка», що розташоване по вул.Г.Сталінграда в м.Черкаси. Потім вони пішли на ринок «Сєдова», який знаходиться по бул.Шевченка в м.Черкаси, а після цього зайшли до магазину «Сільпо», який знаходиться по вул.Різдвяній. Одразу після магазину вони пішки пішли додому. Під час прогулянки вона не помічала, щоб хтось за нами йшов або стежив за нами. В цей же день, близько 12 години 15 хвилин, вона підійшла до свого під`їзду №7. На той час, біля входу в під`їзд нікого не було. На вході в під`їзд були встановлені кодовані металеві двері, які зазвичай знаходяться у відчиненому стані. Коли вона зайшла в під`їзд, то на першому поверсі (і зокрема біля ліфту) нікого не було, і приміщення площадки першого поверху не освітлювалось, а тому там було досить темно. Вхідні до під`їзду двері вона не зачиняла, бо була з коляскою фіолетового кольору. Коли вона натиснула кнопку виклику кабіни ліфту і стала чекати на її приїзд (відчинення), до під`їзду зайшов раніше невідомий їй чоловік, який став позаду неї (за її спиною), біля поштових скриньок. Спочатку вона вирішила, що він також чекав приїзду кабіни ліфта, однак, буквально через декілька секунд після цього, невідомий раптово наблизився до неї з лівого боку, та мовчки схопив своєю рукою за золотий ланцюжок з кулоном, які висіли у неї на шиї. Одразу після цього невідомий різко рвонув ланцюжок донизу і зірвавши його з її шиї з першого ж разу, швидко вибіг з під`їзду. Все це відбулося дуже швидко. Навздогін невідомому вона щось крикнула, але що саме вже не пам`ятає. Наздоганяти грабіжника вона не стала, бо була з дітьми. Після пограбування вона спочатку завела дітей додому, а вже потім самостійно вийшла на двір в пошуках грабіжника. Однак невідомого чоловіка вона так і не знайшла, а тому знову зайшла додому і викликала працівників міліції. Оскільки в під`їзді її будинку було досить темно обличчя грабіжника явона не розгледіла, а тому впізнати його скоріш за все не зможе. З опису нападника можу лише вказати, що він був на зріст близько 180-185 см., на вигляд близько 27-30 років, вагою близько 80-90 кг., був одягнений у темну бейсболку (блайзері), футболку скоріш за все рожевого кольору та темні штани або шорти. Будь-яких інших прикмет грабіжника вона не запам`ятала. В що він був взутий вона не розгледіла. Викрадений у неї ланцюжок був мною придбаний в липні 2008 року за 1420 гривень. Ланцюжок був виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою 9,4 грама, загальною довжиною 45 см., з плетінням у вигляді «колоска». На ланцюжку висів кулончик прямокутної форми, плоский, із зображенням зірочок деякі з яких виготовлені з білого золота, а деякі із жовтого, виготовлений із золота 585 проби, вагою 1,24 грама, вартістю 270 гривень. Цей кулончик вона купляла влітку 2008 року на третьому поверсі магазину «Сільпо», що по вул.О.Дашкевича в м.Черкаси. Всього їй було завдано збитків на загальну суму 1690 гривень. Викрадені у неї речі вона зможе впізнати за вищевказаними ознаками. Невідомий її не бив і навіть не намагався цього зробити. Під час її пограбування він нічого не казав і будь-яких погроз їй не висловлював. Під час вищевказаного пограбування вона була одягнена у майку рожевого кольору це все що вона пам`ятає зі свого одягу в який вона була одягнена. До протоколу свого допиту додає фотокартку із зображенням викраденого у неї майна та виконані нею його зображення.

Том 4 а.с. 173-177
- данними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_57 , який був оголошений в судовому засіданні, про те, що на протязі останніх шести років він працював на посаді експерта-оцінщика в ломбарді «Форум», що розташований по вулиці Г.Сталінграду, 39 в м. Черкаси. На протязі липня-серпня 2009 року до нього до ломбарду часто зверталися три молодих чоловіка. Зокрема часто двоє із них приносили золоті ланцюжки під заставу, а інший третій (в подальшому він дізнався, що його прізвище ОСОБА_58 ) - часто приносив під заставу мобільні телефони, один раз приносив комп`ютер. Ті двоє зверталися до мене може раз 10, точної кількості він вказати не може. Під час кожного звернення їх до тієї установи, в якій він працював на час, він складав договір специфікації, тому при необхідності він думав, можна було б звернутися до керівництва ломбарду із приводу надання необхідної підтверджуючої інформації. Тих двох чоловіків він добре запам`ятав та при зустрічі обов`язково впізнає. На даний час він не може точно сказати обставини складання договору та вже не пам`ятає ні плетіння золотих ланцюжків, ні їх ваги, ні будь-яких характеризуючих ознак. В день він складає близько 60 таких договорів, інколи більше, пам`ятати всі обставини йому важко. Він добре знав ОСОБА_29 , а двоє інших чоловіків були із ним знайомі. У всіх випадках, коли вони приходили, то могло бути так що один із низ здавав золото, а інший просто був поряд, а було і навпаки. У всіх випадках вони відразу при ньомці ділили кошти, які отримували від нього. Про походження тих золотих виробів йому відомо не було. Хлопці пояснювали походження золотих виробів тим, що їм якийсь знайомий винен гроші, а повертає борг у такий спосіб. Зазвичай він складав договір, приймаючи золоті вироби по ціні 110 гривень за грам. Але були випадки, коли хлопці приходили та говорили, що золоті вироби забирати собі потім не будуть, що воно так і залишиться, тому він приймав дешевше за 1 грам, а різницю забирав собі, оскільки в договорі відображалася ціна в 110 гривень за 1 грам. Коли хлопці приходили без ОСОБА_29 , то він закладав під чужими прізвищами ті вироби, що вони йому приносили. Був один випадок, ще із самого початку, як це все почалося, коли прийшов ОСОБА_29 та не мав при собі документів, попросив закласти ті речі, що він приніс, на паспорт особи, якої насправді він ніколи не бачив, але ОСОБА_29 знав дані того паспорту, попросив занести їх до комп`ютера, а потім нібито принесе паспорт та приведе ту особу, тому коли хлопці приходили, то він оформлював їх договори на того чоловіка, паспортні дані якого зберігалися у нього в комп`ютері, але якого він ніколи не бачив, так само як і його паспорту.

Том 5 а.с. 156-158
- даними відповідей з ПТ «Ломбард`Форум» та копій специфікацій до них.

Том 3 а.с. 2-37
19. По факту відкритого викрадення майна, яке належить ОСОБА_23 :
- показами допитаної в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_23 , яка показала що 30.07.2009 року, близько 15 години 40 хвилин, вона зайшла до магазину «Прем`єр», який знаходиться біля будинку №71 по вул.Гагаріна в м.Черкаси. В даному магазині вона знаходилась близько 15 хвилин, після чого вийшла з магазину і пішки пішла в сторону свого будинку. Додому вона йшла вздовж бетонного паркану, яким огороджено території будівельного майданчику, що знаходиться за магазином «Гранд - Маркет» (на Митниці). Коли вона йшла вздовж паркану, то відчувала, що за мною хтось йшов прискоривши крок, але вона не оберталась і не дивилась хто саме за нею йшов. Близько 16 години, коли вона майже дійшла до рогу паркану (до його кінця), то хтось, схопив її ззаду (зі сторони спини) правою рукою за шию. Як їйі здалося, невідомий зробив це, щоб вона не пручалася і не втекла. Потім, нападник почав зривати з її шиї золотий ланцюжок який на ній висів. Це йому вдалося зробити за приблизно 5-8 секунд. Чи зірвав він ланцюжок з її шиї або зняв точно сказати не може, бо сильного болю не відчула. Після цього невідомий відпустив її і разом з її ланцюжком побіг в зворотному напрямку, тобто в сторону вул.Гагаріна. Коли нападник відпустив її, вона розвернулася в його сторону і побачила, що ним виявився чоловік, який на зріст був близько 180-185 см., середньої статури, волосся світло-русяве середньої довжини, був одягнений у кофтинку синьо-сірого або синьо-коричневого кольору, у повздовжню смугу з розводами, джинсові штани темного кольору і сандалі або шльопанці на босу ногу. Навздогін невідомому вона щось кричала, але що саме вона вже не пам`ятає. Потім вона намагалася наздогнати невідомого, але коли зрозуміла, що не наздожене його, перейшла на крок. Вона бачила, що цей чоловік добіг до отвору в паркані, в який проліз, а потім, пересікаючи будівельний майданчик, побіг між буд. АДРЕСА_5 і її будинком, де проліз під бетонним парканом. Потім він забіг в арку, що розташована між будинком №49 і №51 по вул.Гагаріна. Куди він побіг потім вона вже не бачила. Оскільки невідомий підійшов ззаду, його обличчя вона не бачила і впізнати його не зможе. Викрадений у неї ланцюжок був нею придбаний в середині липня 2009 року, за 2663 гривні у магазині «Золотий», який знаходиться по вул.Леніна в м.Черкаси. Ланцюжок був виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою 8.07 грама, загальною довжиною 50 см., з плетінням у вигляді наче «одне в одному». На ланцюжку висів підвіс овальної форми, рельєфний, із зображенням Божої матері з дитиною на руках, виготовлений із золота 585 проби, вагою близько 2 грам., вартістю близько 500 гривень. Викрадені у неї речі вона зможе впізнати за вищевказаними ознаками. Невідомий її не бив і навіть не намагався цього зробити. Під час її пограбування він нічого не казав і будь-яких погроз їй не висловлював. Під час вищевказаного пограбування вона була одягнена у сарафан рожевого кольору і тапки рожевого кольору. Після того як вона зрозуміла, що не наздожену грабіжника вона перестала за ним йти (бігти) і пішла додому, де розповіла про те що сталося своїй матері. Одразу після цього вона викликала працівників міліції. До протоколу свого допиту додає план схему місцевості пограбування і наявні у неї бирку на викрадене майно.

Том 4 а.с. 212-215
- данними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_57 , який був оголошений в судовому засіданні, про те, що на протязі останніх шести років він працював на посаді експерта-оцінщика в ломбарді «Форум», що розташований по вулиці Г.Сталінграду, 39 в м. Черкаси. На протязі липня-серпня 2009 року до нього до ломбарду часто зверталися три молодих чоловіка. Зокрема часто двоє із них приносили золоті ланцюжки під заставу, а інший третій (в подальшому він дізнався, що його прізвище ОСОБА_58 ) - часто приносив під заставу мобільні телефони, один раз приносив комп`ютер. Ті двоє зверталися до мене може раз 10, точної кількості він вказати не може. Під час кожного звернення їх до тієї установи, в якій він працював на час, він складав договір специфікації, тому при необхідності він думав, можна було б звернутися до керівництва ломбарду із приводу надання необхідної підтверджуючої інформації. Тих двох чоловіків він добре запам`ятав та при зустрічі обов`язково впізнає. На даний час він не може точно сказати обставини складання договору та вже не пам`ятає ні плетіння золотих ланцюжків, ні їх ваги, ні будь-яких характеризуючих ознак. В день він складає близько 60 таких договорів, інколи більше, пам`ятати всі обставини йому важко. Він добре знав ОСОБА_29 , а двоє інших чоловіків були із ним знайомі. У всіх випадках, коли вони приходили, то могло бути так що один із низ здавав золото, а інший просто був поряд, а було і навпаки. У всіх випадках вони відразу при ньомці ділили кошти, які отримували від нього. Про походження тих золотих виробів йому відомо не було. Хлопці пояснювали походження золотих виробів тим, що їм якийсь знайомий винен гроші, а повертає борг у такий спосіб. Зазвичай він складав договір, приймаючи золоті вироби по ціні 110 гривень за грам. Але були випадки, коли хлопці приходили та говорили, що золоті вироби забирати собі потім не будуть, що воно так і залишиться, тому він приймав дешевше за 1 грам, а різницю забирав собі, оскільки в договорі відображалася ціна в 110 гривень за 1 грам. Коли хлопці приходили без ОСОБА_29 , то він закладав під чужими прізвищами ті вироби, що вони йому приносили. Був один випадок, ще із самого початку, як це все почалося, коли прийшов ОСОБА_29 та не мав при собі документів, попросив закласти ті речі, що він приніс, на паспорт особи, якої насправді він ніколи не бачив, але ОСОБА_29 знав дані того паспорту, попросив занести їх до комп`ютера, а потім нібито принесе паспорт та приведе ту особу, тому коли хлопці приходили, то він оформлював їх договори на того чоловіка, паспортні дані якого зберігалися у нього в комп`ютері, але якого він ніколи не бачив, так само як і його паспорту.

Том 5 а.с. 156-158
- даними відповідей з ПТ «Ломбард`Форум» та копій специфікацій до них.

Том 3 а.с. 2-37
20. По факту відкритого викрадення майна, яке належить ОСОБА_24 :
- показами допитаної в судовомув засіданні в якості потерпілої ОСОБА_24 , яка показала, що 02.08.2009 року, близько 11 години, вона разом зі своїми дітьми вийшла з будинку і збиралася піти до ринку «Сєдова», що розташований по бул.Шевченка в м.Черкаси. Молодшого сина ОСОБА_79 вона везла в колясці, а старший син ОСОБА_80 йшов поруч з нею. В цей день, близько 11 години 30 хвилин, вони знаходились в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 . У вищевказаному місці і в час, вона почула як хтось підбіг до неї ззаду. Одразу після цього вона відчула як хтось, із-за спини, однією рукою схопив за її золотий ланцюжок, а іншою за кулон, який висів на ньому, і різко зірвав їх. Це невідомому вдалося зробити з першого ж разу. Одразу після цього, обернувшись, вона побачила як раніше невідомий їй чоловік (грабіжник) тікав від неї з її ланцюжком. Цей чоловік виглядав так: на зріст близько 180 185 см., спортивної статури, волосся русяве, був одягнений у спортивні штани темно-синього кольору і футболку в горизонтальну смужку. Обличчя невідомого вона не бачила, а тому впізнати не зможе. Їй здалося, що тому чоловікові було на вигляд близько 25-30 років. Грабіжник був один і будь-яких сторонніх осіб вона біля нього або неподалік неї не бачила. Після того як невідомий зірвав її ланцюжок, він швидко побіг в сторону вул.Волкова, на якій звернув за ріг будинку АДРЕСА_13 і зник. ОСОБА_37 невідомому вона нічого не кричала, бо навколо неї сторонніх осіб вона не бачила, а тому не бачила в цьому змісту. Наздоганяти грабіжника вона не стала, бо він побіг дуже швидко і була з дітьми. Невідомий її не бив і навіть не намагався цього зробити. Під час її пограбування він нічого не казав і будь-яких погроз їй не висловлював. Після пограбування вона одразу зі свого мобільного телефону викликала працівників міліції. Уточнила, що викрадений у неї вищевказаним чоловіком ланцюжок, був виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою близько 3,18 грам, з пласким плетінням, тоненька (шириною близько 1,0-1,5 мм), загальною довжиною 55-60 см., вартістю 400 гривень. На ланцюжку висів кулончик овальної форми, із зображенням «Божої матері» з дитиною на руках, виготовлений із золота (якої саме проби вона вже не пам`ятаю), вагою близько 2 грам, вартістю 300 гривень. Всього їй було завдано збитків на загальну суму 700 гривень. Документи на дані золоті вироби вона не має, оскільки не зберегла їх. Викрадені у неї золоті вироби вона зможе впізнати за вищевказаними ознаками. Впевнена, що грабіжник також заволодів і кулоном, який висів на ланцюжку, оскільки по ходу прямування злодія ані нею, ані працівниками міліції його виявлено не було і він схопився однією рукою і за нього. Під час вищевказаного пограбування вона була одягнена у «бриджи» бежевого кольору і кофтинку рожевого кольору.

Том 5 а.с. 27-28
- данними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_57 , який був оголошений в судовому засіданні, про те, що на протязі останніх шести років він працював на посаді експерта-оцінщика в ломбарді «Форум», що розташований по вулиці Г.Сталінграду, 39 в м. Черкаси. На протязі липня-серпня 2009 року до нього до ломбарду часто зверталися три молодих чоловіка. Зокрема часто двоє із них приносили золоті ланцюжки під заставу, а інший третій (в подальшому він дізнався, що його прізвище ОСОБА_58 ) - часто приносив під заставу мобільні телефони, один раз приносив комп`ютер. Ті двоє зверталися до мене може раз 10, точної кількості він вказати не може. Під час кожного звернення їх до тієї установи, в якій він працював на час, він складав договір специфікації, тому при необхідності він думав, можна було б звернутися до керівництва ломбарду із приводу надання необхідної підтверджуючої інформації. Тих двох чоловіків він добре запам`ятав та при зустрічі обов`язково впізнає. На даний час він не може точно сказати обставини складання договору та вже не пам`ятає ні плетіння золотих ланцюжків, ні їх ваги, ні будь-яких характеризуючих ознак. В день він складає близько 60 таких договорів, інколи більше, пам`ятати всі обставини йому важко. Він добре знав ОСОБА_29 , а двоє інших чоловіків були із ним знайомі. У всіх випадках, коли вони приходили, то могло бути так що один із низ здавав золото, а інший просто був поряд, а було і навпаки. У всіх випадках вони відразу при ньомці ділили кошти, які отримували від нього. Про походження тих золотих виробів йому відомо не було. Хлопці пояснювали походження золотих виробів тим, що їм якийсь знайомий винен гроші, а повертає борг у такий спосіб. Зазвичай він складав договір, приймаючи золоті вироби по ціні 110 гривень за грам. Але були випадки, коли хлопці приходили та говорили, що золоті вироби забирати собі потім не будуть, що воно так і залишиться, тому він приймав дешевше за 1 грам, а різницю забирав собі, оскільки в договорі відображалася ціна в 110 гривень за 1 грам. Коли хлопці приходили без ОСОБА_29 , то він закладав під чужими прізвищами ті вироби, що вони йому приносили. Був один випадок, ще із самого початку, як це все почалося, коли прийшов ОСОБА_29 та не мав при собі документів, попросив закласти ті речі, що він приніс, на паспорт особи, якої насправді він ніколи не бачив, але ОСОБА_29 знав дані того паспорту, попросив занести їх до комп`ютера, а потім нібито принесе паспорт та приведе ту особу, тому коли хлопці приходили, то він оформлював їх договори на того чоловіка, паспортні дані якого зберігалися у нього в комп`ютері, але якого він ніколи не бачив, так само як і його паспорту.

Том 5 а.с. 156-158
- даними протоколу виїмки від 15.08.2009 року з відділення ломбарду «Форум».

Том 2 а.с. 205-206, 209-210, 213-214
- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 23.12.2009 року згідно якого в присутності понятих потерпіла ОСОБА_24 впізнала ланцюжок виготовлений з металу жовтого кольору, як такий, що належить їй і був у неї викрадений 02.08.2009 року.

Том 5 а.с. 29-30
- даними протоколу огляду предметів від 31.08.2009 року.

Том 3 а.с. 45-60

- даними відповідей з ПТ «Ломбард`Форум» та копій специфікацій до них.

Том 3 а.с. 2-37
21. По факту відкритого викрадення майна, яке належить ОСОБА_21 :
- даними протоколу допиту в якості потерпілої ОСОБА_21 , оголошеного в судовому засіданні, про те, що 24.07.2009 року, близько 11 години 15 хвилин, вона разом зі своїм сином ОСОБА_81 , 2004 року, вийшла зі свого будинку і направилась на пляж (узбережжя р.Дніпро). В цей день, вони з ОСОБА_81 спустилися до залізничного шляху, який прямує вздовж узбережжя р.Дніпро, і перейшли через нього. За шляхом знаходився бетонний паркан, вздовж якого вони і пішли на пляж. Близько 11 години 30 хвилин, вони з сином знаходились приблизно посередині даного паркану. В цей час, вона почула як хтось швидко йшов за нами. Вона обернулася і побачила що за ними, на відстані близько 4-5 метрів від них швидко йшов раніше невідомий їй чоловік, на зріст близько 180-185 см., на вигляд близько 25-30 років, середньої тілобудови, волосся темне, був одягнений у футболку (теніску) білого кольору, джинсові штани чорного кольору і шкіряні туфлі чорного кольору. Вона вирішила, що невідомий просто кудись поспішає, а тому, пропускаючи його, трохи відійшла з тропи в сторону, але невідомий наблизившись до неї зі сторони спини, схопив її однією рукою за волосся, а іншою - за золотий ланцюжок, який висів у неї на шиї. Зрозумівши, що невідомий намагається заволодіти її ланцюжком, вона своєю рукою також схопилася за ланцюжок. Її ланцюжок трохи заплутався в її купальнику і невідомий все ж таки намагаючись його зірвати спричиняв мені біль, а тому вона сказала йому, щоб він відпустив її і вона сама віддасть йому свій ланцюжок. На це він їй нічого не відповів і майже відразу після цього йому вдалося розірвати ланцюжок. Частина ланцюжка опинилася в його руці, а частина впала на землю. Загальна довжина частини ланцюжка, якою він заволодів складала близько 10 см. На ланцюжку висів рулончик, який також впав на землю. Одразу після цього нападник швидко побіг в сторону вул.Вербовецького по якій побіг далі в сторону вул.Орджонікідзе в м.Черкаси. Навздогін невідомому вона нічого не кричала, бо навколо неї сторонніх осіб вона не бачила, а тому не бачила в цьому змісту. Наздоганяти грабіжника вона не стала, бо він побіг дуже швидко і вона була з дитиною. Невідомий її не бив і навіть не намагався цього зробити. Під час її пограбування він нічого не казав і будь-яких погроз їй не висловлював. Після того як грабіжник зник, вона підняла частину ланцюжка і кулончик, які впали на землю і забрала їх собі, а потім перетелефонувала на мобільний телефон своєму чоловіку, якому розповіла про те, що сталося. З ОСОБА_81 вони домовились, що він сам викликає працівників міліції і він так і зробив. Уточнила, що викрадений у неї вищевказаним чоловіком ланцюжок, був виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою близько 7-8 грам, з плетінням у вигляді «плетіння в плетінні», загальною довжиною близько 55-60 см., шириною близько 0,4 см., загальною вартістю 2000 гривень. На ланцюжку висів кулончик іконообразної форми, із рельєфним зображенням «Божої матері» з дитиною на руках, виготовлений із золота 585 проби, вагою близько 2 грам, вартістю 300 гривень. Вартість фактично викраденої у неї частини складає близько 350 гривень. Документи на дані золоті вироби вона не має, оскільки не зберегла їх. Викрадені у неї золоті вироби вона зможе впізнати за вищевказаними ознаками. Під час вищевказаного пограбування вона була одягнена у купальник бірюзового кольору, майку білого кольору, шорти білого кольору і «шльопанці» білого кольору. Хочу додати, що частину ланцюжка і кулончик, які вона забрала з місця скоєння злочину, вони продали майже одразу після скоєння злочину і де вони зараз знаходяться вона не знає. Нападника вона зможе впізнати за вищевказаними ознаками, бо його обличчя вона досить добре запам`ятала. На своїх показах наполягає. До протоколу свого допиту додаю план схему місцевості пограбування. Більше по даному факту їй додати нічого.

Том 5 а.с. 59-61
- данними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_57 , який був оголошений в судовому засіданні, про те, що на протязі останніх шести років він працював на посаді експерта-оцінщика в ломбарді «Форум», що розташований по вулиці Г.Сталінграду, 39 в м. Черкаси. На протязі липня-серпня 2009 року до нього до ломбарду часто зверталися три молодих чоловіка. Зокрема часто двоє із них приносили золоті ланцюжки під заставу, а інший третій (в подальшому він дізнався, що його прізвище ОСОБА_58 ) - часто приносив під заставу мобільні телефони, один раз приносив комп`ютер. Ті двоє зверталися до мене може раз 10, точної кількості він вказати не може. Під час кожного звернення їх до тієї установи, в якій він працював на час, він складав договір специфікації, тому при необхідності він думав, можна було б звернутися до керівництва ломбарду із приводу надання необхідної підтверджуючої інформації. Тих двох чоловіків він добре запам`ятав та при зустрічі обов`язково впізнає. На даний час він не може точно сказати обставини складання договору та вже не пам`ятає ні плетіння золотих ланцюжків, ні їх ваги, ні будь-яких характеризуючих ознак. В день він складає близько 60 таких договорів, інколи більше, пам`ятати всі обставини йому важко. Він добре знав ОСОБА_29 , а двоє інших чоловіків були із ним знайомі. У всіх випадках, коли вони приходили, то могло бути так що один із низ здавав золото, а інший просто був поряд, а було і навпаки. У всіх випадках вони відразу при ньомці ділили кошти, які отримували від нього. Про походження тих золотих виробів йому відомо не було. Хлопці пояснювали походження золотих виробів тим, що їм якийсь знайомий винен гроші, а повертає борг у такий спосіб. Зазвичай він складав договір, приймаючи золоті вироби по ціні 110 гривень за грам. Але були випадки, коли хлопці приходили та говорили, що золоті вироби забирати собі потім не будуть, що воно так і залишиться, тому він приймав дешевше за 1 грам, а різницю забирав собі, оскільки в договорі відображалася ціна в 110 гривень за 1 грам. Коли хлопці приходили без ОСОБА_29 , то він закладав під чужими прізвищами ті вироби, що вони йому приносили. Був один випадок, ще із самого початку, як це все почалося, коли прийшов ОСОБА_29 та не мав при собі документів, попросив закласти ті речі, що він приніс, на паспорт особи, якої насправді він ніколи не бачив, але ОСОБА_29 знав дані того паспорту, попросив занести їх до комп`ютера, а потім нібито принесе паспорт та приведе ту особу, тому коли хлопці приходили, то він оформлював їх договори на того чоловіка, паспортні дані якого зберігалися у нього в комп`ютері, але якого він ніколи не бачив, так само як і його паспорту.

Том 5 а.с. 156-158
- даними відповідей з ПТ «Ломбард`Форум» та копій специфікацій до них.

Том 3 а.с. 2-37
22. По факту відкритого викрадення майна, яке належить ОСОБА_22 :
- показами допитаного в якості потерпілого ОСОБА_22 , яка в своїх показах пояснила, що близько 10 років тому, в магазині «Рубін», вона придбала собі ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою близько 22-24 грама, плетіння у вигляді чешуйки, вартістю 2000 гривень. Близько 5 років тому вона також придбала собі хрестик, виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою близько 3-4 грам, із рельєфним зображенням розп`яття, навколо якого розташовано дрібні камінці білого кольору, вартістю 200 гривень. 28.07.2009 року, близько 16 години 15 хвилин, вона проходила повз будинок АДРЕСА_13 (з тильної сторони), і прямувала до своєї подруги, яка працює в магазині «Ластівка». Вищевказані ланцюжок і хрестик висіли у неї на шиї. В цей час вона відчула, як хтось ззаду схопив своєю рукою за ланцюжок і різким ривком зірвав його з її шиї одразу після чого невідомий побіг в напрямку подвір`я будинку АДРЕСА_19 . Коли вона відчула, що ланцюжок зірвали, вона одразу розвернулася і побачила, що ланцюжок зірвав чоловік, який був на зріст близько 180-190 см., волосся темно-русяве, одягнений у спортивні брюки темно-сірого кольору, футболку темно-сірого кольору (майже чор-ного), бейсболку темного кольору і дешеві босоніжки (молодіжні). На вигляд тому чоловіку було близько 27-30 років. Невідомому вона нічого не кричала навздогін і наздоганяти не стала, бо шкутильгає і дуже злякалася. Грабіжник її не бив і не погрожував, і взагалі все відбулося дуже швидко. Додати, що коли вона, за декілька хвилин до пограбування, проходила повз свого будинку, то бачила, що на металевому паркані біля будинку, сиділо двоє раніше невідомих їй чоловіків, одним з яких був саме той чоловік, який зірвав у неї ланцюжок з хрестиком. В цьому вона впевнена. Тих чоловіків вона запам`ятала, бо вони дуже пристально дивилися на неї і вона вважає, що вони виглядали чи маю вона золоті вироби. Коли вони дивилися на неї, їй аж стало ніяково, а тому я одразу відвела очі і обличчя невідомих не розгледіла. Як виглядав другий чоловік вона не запам`ятала. Де саме знаходився другий чоловік під час її пограбування іншим вона не бачила. Після цього вона викликала працівників міліції. Вона і співробітники міліції шукали особу, яка зірвала у неї золоті вироби і викрадене у неї майно, але це результатів не дало. Впізнати грабіжника і чоловіка з яким останній сидів вона скоріш за все не зможе. Викрадене у неї майно вона зможе впізнати за вищевказаними ознаками. Документів на золоті вироби вона вже не має. Більше по даному факту їй додати нічого, оскільки інших подробиць тих подій вона не пам`ятає.

Том 5 а.с. 93-94
- показами допитаного в якості свідка ОСОБА_57 , який показав, що на протязі останніх шести років він працював на посаді експерта-оцінщика в ломбарді «Форум», що розташований по вулиці Г.Сталінграду, 39 в м. Черкаси. На протязі липня-серпня 2009 року до нього до ломбарду часто зверталися три молодих чоловіка. Зокрема часто двоє із них приносили золоті ланцюжки під заставу, а інший третій (в подальшому він дізнався, що його прізвище ОСОБА_58 ) - часто приносив під заставу мобільні телефони, один раз приносив комп`ютер. Ті двоє зверталися до мене може раз 10, точної кількості він вказати не може. Під час кожного звернення їх до тієї установи, в якій він працював на час, він складав договір специфікації, тому при необхідності він думав, можна було б звернутися до керівництва ломбарду із приводу надання необхідної підтверджуючої інформації. Тих двох чоловіків він добре запам`ятав та при зустрічі обов`язково впізнає. На даний час він не може точно сказати обставини складання договору та вже не пам`ятає ні плетіння золотих ланцюжків, ні їх ваги, ні будь-яких характеризуючих ознак. В день він складає близько 60 таких договорів, інколи більше, пам`ятати всі обставини йому важко. Він добре знав ОСОБА_29 , а двоє інших чоловіків були із ним знайомі. У всіх випадках, коли вони приходили, то могло бути так що один із низ здавав золото, а інший просто був поряд, а було і навпаки. У всіх випадках вони відразу при ньомці ділили кошти, які отримували від нього. Про походження тих золотих виробів йому відомо не було. Хлопці пояснювали походження золотих виробів тим, що їм якийсь знайомий винен гроші, а повертає борг у такий спосіб. Зазвичай він складав договір, приймаючи золоті вироби по ціні 110 гривень за грам. Але були випадки, коли хлопці приходили та говорили, що золоті вироби забирати собі потім не будуть, що воно так і залишиться, тому він приймав дешевше за 1 грам, а різницю забирав собі, оскільки в договорі відображалася ціна в 110 гривень за 1 грам. Коли хлопці приходили без ОСОБА_29 , то він закладав під чужими прізвищами ті вироби, що вони йому приносили. Був один випадок, ще із самого початку, як це все почалося, коли прийшов ОСОБА_29 та не мав при собі документів, попросив закласти ті речі, що він приніс, на паспорт особи, якої насправді він ніколи не бачив, але ОСОБА_29 знав дані того паспорту, попросив занести їх до комп`ютера, а потім нібито принесе паспорт та приведе ту особу, тому коли хлопці приходили, то він оформлював їх договори на того чоловіка, паспортні дані якого зберігалися у нього в комп`ютері, але якого він ніколи не бачив, так само як і його паспорту.

Том 5 а.с. 156-158
- даними відповідей з ПТ «Ломбард`Форум» та копій специфікацій до них.

Том 3 а.с. 2-37

23. По факту відкритого викрадення майна, яке належить ОСОБА_18 :
- протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_18 , оголошених в судовому засіданні, про те що 11.08.2009 року близько 14.15 години вона поверталася із перевірки об`єкта, а саме із дитячої поліклініки №1 по правій стороні . Пройшовши школу №24, вона йшла у напрямку вулиці Енгельса, проходячи повз баки зі сміттям до неї підійшов молодий чоловік та запитав котра година, вона із опаскою глянула на нього, бо він виглядав підозріло, а в неї на руці був золотий годинник. Вона йому відповіла, котра година. Потім він спитав, яка це школа - №20 чи №24, вона відповіла, та повернула голову в сторону школи №24, вказавши на неї, в цей момент молодий чоловік зірвав у неї із шиї золотий ланцюжок, масою 6,29 грам. В той день вона була одягнута в туніку, яка ззаду має комірець, тому зі спини золотого ланцюжка не видно, а спереду є виріз, тому її помітно. Після того як цей молодий чоловік вирвав з її шиї золотий ланцюжок, він став тікати в сторону вулиці Енгельса через жилі будинки. Вона була в дуже схвильованому стані, стала кричати, але не побігла за ним, бо розгубилася. Вона чітко запам`ятала того молодого чоловіка, можу його описати та в подальшому при зустрічі обов`язково впізнаю. Вона запам`ятала одного чоловіка, але допускаю, що із ним міг бути ще хтось, бо коли чоловік зірвав ланцюжок він свиснув, ніби як подав сигнал тікати. В тій місцевості багато рослинних насаджень, тому вона могла і не помітити когось. Чоловіка можу описати наступним чином: на зріст 170 см., худорлявої тілобудови, очі блакитні, волосся темне, коротке, обличчя овальне, із виступаючими скулами, чоловік був загорілий. Був одягнутий в спортивні шорти білого кольору, майку темно синього кольору, сандалії. Золотий ланцюжок їй подарували на день народження батьки 5-6 років тому. Вона пішла до магазину «Рубін» разом із мамою, та вибрала цей золотий ланцюжок, коштував він на той час 566 гривень. У неї збереглася бирка до цього виробу, та вона під час написання заяви про вчинений відносно неї злочин, зробила ксерокопію цієї бирки та надала працівникам міліції. На сьогоднішній день такий ланцюжок коштує набагато більше, можливо до 3 000 гривень.

Том 5 а.с. 150-151
- данними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_57 , який був оголошений в судовому засіданні, про те, що на протязі останніх шести років він працював на посаді експерта-оцінщика в ломбарді «Форум», що розташований по вулиці Г.Сталінграду, 39 в м. Черкаси. На протязі липня-серпня 2009 року до нього до ломбарду часто зверталися три молодих чоловіка. Зокрема часто двоє із них приносили золоті ланцюжки під заставу, а інший третій (в подальшому він дізнався, що його прізвище ОСОБА_58 ) - часто приносив під заставу мобільні телефони, один раз приносив комп`ютер. Ті двоє зверталися до мене може раз 10, точної кількості він вказати не може. Під час кожного звернення їх до тієї установи, в якій він працював на час, він складав договір специфікації, тому при необхідності він думав, можна було б звернутися до керівництва ломбарду із приводу надання необхідної підтверджуючої інформації. Тих двох чоловіків він добре запам`ятав та при зустрічі обов`язково впізнає. На даний час він не може точно сказати обставини складання договору та вже не пам`ятає ні плетіння золотих ланцюжків, ні їх ваги, ні будь-яких характеризуючих ознак. В день він складає близько 60 таких договорів, інколи більше, пам`ятати всі обставини йому важко. Він добре знав ОСОБА_29 , а двоє інших чоловіків були із ним знайомі. У всіх випадках, коли вони приходили, то могло бути так що один із низ здавав золото, а інший просто був поряд, а було і навпаки. У всіх випадках вони відразу при ньомці ділили кошти, які отримували від нього. Про походження тих золотих виробів йому відомо не було. Хлопці пояснювали походження золотих виробів тим, що їм якийсь знайомий винен гроші, а повертає борг у такий спосіб. Зазвичай він складав договір, приймаючи золоті вироби по ціні 110 гривень за грам. Але були випадки, коли хлопці приходили та говорили, що золоті вироби забирати собі потім не будуть, що воно так і залишиться, тому він приймав дешевше за 1 грам, а різницю забирав собі, оскільки в договорі відображалася ціна в 110 гривень за 1 грам. Коли хлопці приходили без ОСОБА_29 , то він закладав під чужими прізвищами ті вироби, що вони йому приносили. Був один випадок, ще із самого початку, як це все почалося, коли прийшов ОСОБА_29 та не мав при собі документів, попросив закласти ті речі, що він приніс, на паспорт особи, якої насправді він ніколи не бачив, але ОСОБА_29 знав дані того паспорту, попросив занести їх до комп`ютера, а потім нібито принесе паспорт та приведе ту особу, тому коли хлопці приходили, то він оформлював їх договори на того чоловіка, паспортні дані якого зберігалися у нього в комп`ютері, але якого він ніколи не бачив, так само як і його паспорту.

Том 5 а.с. 156-158
- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 08.10.2009 року за участю ОСОБА_4 під час якого він показав обставини вчинення даного злочину.

Том 5 а.с. 135-142
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотокарткам від 14.10.2009 року згідно якого в присутності понятих потерпіла ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_4 як особу яка пограбувала її 11.08.2009 року.

Том 5 а.с. 152-153
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотокарткам від 14.10.2009 року згідно якого в присутності понятих свідок ОСОБА_82 впізнав ОСОБА_4 як особу яка закладала золоті вироби.

Том 5 а.с. 159-160
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотокарткам від 14.10.2009 року згідно якого в присутності понятих свідок ОСОБА_82 впізнав ОСОБА_5 як особу яка закладала золоті вироби.

Том 5 а.с. 161-162
- даними відповідей з ПТ «Ломбард`Форум» та копій специфікацій до них.

Том 3 а.с. 2-37

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15, 186 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.2 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15, 186 ч.2, 186 ч.2 КК України та ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ст.186 ч.2 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ст.ст.15, 186 ч.2 КК України, як замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинені повторно, за ст.263 ч.2 КК України, незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає, що дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ст.ст.15, 186 ч.2 КК України, як замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, особи підсудних, які за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом`якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою відповідальність підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обставинами є рецидив злочину.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не встановлено.

Враховуючи попередню судимість ОСОБА_4 після якої він висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знов скоїв ряд навмисних злочинів, особу винного, незважаючи на наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчинених підсудними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 злочинів, особи винних, незважаючи на те, що останні є раніше несудимим, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Суд вважає, що цивільні позови потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , про стягнення з підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на їх користь матеріальної шкоди підлягає повному задоволенню на підставі вимог ст.1187 ЦК України, так як в результаті злочинних дій підсудних, потерпілим завдано матеріальних збитків на вказану суму.

З підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 необхідно стягнути в рівних частинах судові витрати за проведення дослідження №112 від 18.08.2009 року 150,24 гривень; за проведення експертизи №199 від 14.09.2009 року 150,24 гривень; за проведення дослідження №2/1237 від 19.08.2009 року 187,68 гривень; за проведення експертизи №2/1135 від 04.09.2009 року 187,68 гривень; за проведення дослідження №2/832 від 12.06.2009 року 187,68 гривень; за проведення експертизи №2/773 від 29.06.2009 року 187, 68 гривень.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів? передбачених ст.ст.186 ч.2, 15, 186 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст.186 ч.2 КК України чотири роки шість місяців позбавлення волі;

за ст.ст.15, 186 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі;

за ст.309 ч.2 КК України три роки позбавлення волі;

за ст.263 ч.2 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 20.08.2009 року, тобто з часу його затримання в порядку ст.115 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 30.08.2009 року, тобто з часу його затримання в порядку ст.115 КПК України.

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочинів? передбачених ст.ст.186 ч.2, 15, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст.186 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі;

за ст.ст.15, 186 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_6 до відбуття чотири роки один місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 09.09.2009 року, тобто з часу його затримання в порядку ст.115 КПК України.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_16 на суму 150 грн.- задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_16 150 грн.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_17 на суму 5000 грн. - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_17 5000 грн.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_14 на суму 10000 грн. - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_14 10000 грн.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_8 на суму 3000 грн. - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_8 3000 грн.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_10 на суму 1730 грн. - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_10 1730 грн.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_12 на суму 1000 грн. - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_12 1000 грн.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_13 на суму 367 грн. - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_13 367 грн.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_11 на суму 3700 грн. - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_11 3700 грн.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_9 на суму 373,80 грн. - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_9 373.80 грн.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_83 на суму 1690 грн. - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_83 1690 грн.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_84 на суму 3163 грн. - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_84 3163 грн.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_24 на суму 300 грн. - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_24 300 грн.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_21 на суму 1850 грн. - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_21 1850 грн.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_22 на суму 2200 грн. - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_22 2200 грн.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_85 на суму 3566 грн. - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_85 3566 грн.

Стягнути в рівних часинах з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 судові витрати в дохід держави в сумі 1051,2 грн. перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 0037 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази, а саме: ланцюжок виготовлений із золота та хрестик виготовлений із золота, які передано потерпілій ОСОБА_16 під зберігальну розписку залишити їй за належністю; поліетиленовий пакет, з металевим предметом, переданий на зберігання до камери схову речових доказів СВ Придніпровського РВ знищити; поліетиленовий пакет, з наркотичною речовиною - канабіс (марихуана) в кількості 22,398 грам, який передано на зберігання до камери схову речових доказів СВ Придніпровського РВ знищити; підвіс іконоподібної форми виготовлений із золота переданий потерпілій ОСОБА_7 під зберігальну розписку залишити за належністю; ланцюжок виготовлений із золота та хрестик виготовлений із золота які передано потерпілій ОСОБА_19 під зберігальну розписку залишити за належністю; ланцюжок виготовлений із золота та хрестик виготовлений із золота переданий потерпілій ОСОБА_27 під зберігальну розписку - залишити за належністю; поліетиленовий пакет, з одноразовим медичним шприцом, ємкістю 2 мл., з наркотичною речовиною опій - ацетильований опій в кількості 0,6 см куб. переданий на зберігання до камери схову речових доказів СВ Придніпровського РВ знищити; позолочений ланцюжок, який передано потерпілій ОСОБА_25 під зберігальну розписку залишити їй за належністю; ланцюжок виготовлений із золота та кулон (підвіска) круглої форми, із зображенням знаку зодіаку передано потерпілій ОСОБА_15 під зберігальну розписку - залишити їй за належністю; ланцюжок виготовлений із золота та переданий потерпілій ОСОБА_24 під зберігальну розписку - залишити за їй належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб учасниками процесу, а засудженими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на протязі такого ж часу з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко