печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників ГСУ МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність працівників ГСУ МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 26.05.2014 про кримінальне правопорушення та зобов`язати вчинити дії.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що він звернувся до ГСУ МВС України з заявою від 26.05.2014 про вчинення кримінального правопорушення. Відомості за зазначеною заявою не були внесені в ЄРДР, а заява направлена до СУ УМВС України Сумської області. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати ГСУ МВС України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.05.2014.

В судове засідання особа, що подала скаргу не з`явився, з причин незабезпечення Сумським СІЗО проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник ГСУ МВС України в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Вислухавши заявника, думку прокурора, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до ГСУ МВС України з заявою від 26.05.2014 про вчинення кримінального правопорушення.

ГСУ МВС України було дотримано вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України, а саме заява ОСОБА_4 від 26.05.2014 про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована ГСУ МВС України, після чого, з дотриманням територіального принципу, направлена до СУ УМВС України Сумської області.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Системний аналіз вищезазначеного положення закону дає підстави для висновку, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, що і було зроблено працівниками ГСУ МВС України.

Таким чином, службовими особами ГСУ МВС України, уповноваженими на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, було прийнято та зареєстровано заяву ОСОБА_4 від 26.05.2014. Після чого, дії ГСУ МВС України щодо направлення заяви ОСОБА_4 від 26.05.2014 до СУ УМВС України Сумської області за територіальним принципом, відповідали вищезазначеним положенням закону, а відтак, не вбачається підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників ГСУ МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1