Справа 727/7843/13-к
Провадження №1-кс/727/1909/13
Ухвала

Іменем України

30 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Гордаш А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного 24.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001625, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заступник начальника відділу СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів .

В клопотанні посилається на те, 24.06.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001625, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України згідно яких : 20.06.2013 р. ОСОБА_2 пішов місця роботи по вул. Переяславській, 7-А в м. Чернівці та не повернувся, після чого, 25.06.2013 року, приблизно о 17 год. 00 хв., працівниками міліції у лісосмузі біля міського пляжу м.Чернівці, виявлено труп гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, який безвісти зник 20.06.2013 р.

Зазначає, що 24.06.2013 р. відомості про факт безвісного зникнення ОСОБА_2 було внесено до ЄРДР за №0001625 за ч.1 ст.115 КК України.

25.06.2013 р. відомості про виявлення трупа ОСОБА_2 було внесено до ЄРДР за №0001008 за ч.1 ст.115 КК України.

26.07.2013 р. вказані кримінальні провадження були обєднані із присвоєнням єдиного номеру №0001625 від 24.06.2013 р.

25.06.2013 року УКР УМВС України в Чернівецькій області за фактом безвісти зникнення ОСОБА_2 було заведено оперативно-розшукову справу категорії Розшук № 03910562.

Вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що за життя потерпілий ОСОБА_2 перебував на посаді державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області. Також встановлено, що на виконанні у ОСОБА_2 перебувало виконавче провадження, стягувачем у якому був громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.м.Чернівці, вул.Паркова, 14. На даний момент виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу із можливістю вилучення оригіналів документів виконавчого провадження стягувачем у якому являється гр-н ОСОБА_3 та яке на даний момент знаходиться у Шевченківському відділі державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції в Чернівецькій області за адресою: м.Чернівці, вул.Переяславська, 7-А, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню .

Слідчим суддею встановлено, що 24.06.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001625, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у Шевченківському відділі державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції в Чернівецькій області, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема виявлення правопорушника, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей у Шевченківському відділі державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції в Чернівецькій області слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обгрунотваних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю отримання їх копій, що перебувають у володінні Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції в Чернівецькій області, за адресою м. Чернівці, вул.Переяславська, 7-А, а саме : до виконавчого провадження, яке перебувало на виконанні державного виконавця Гринчука Миколи Петровича, у якому стягувачем являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.м.Чернівці, вул.Паркова, 14.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.