Справа № 361/7657/15-к
Провадження № 1-кп/361/475/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
03 грудня 2015р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Красноярськ Росія , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна , неодруженого, непрацюючого , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в :
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що 17 квітня 2015р. приблизно о 10 год., перебуваючи в квартирі за місцем проживання, шляхом пошкодження вхідних дверей кімнати, що винаймає ОСОБА_5 , проник до вказаної кімнати та таємно викрав із сумки, що знаходилася на ліжку в кімнаті та належала останній гроші 1700 грн. Після чого із шкатулки , яка знаходилась на дерев`яній тумбі в указаній кімнаті таємно викрав належні ОСОБА_5 золоті вироби :каблучку , каблучку , ланцюжок , кулон , браслет . Після чого золоті вироби здав до ломбарду, отримавши біля 6000грн., а гроші 1700 грн. потратив на наркотики, так як в той час їх вживав. Після вчинення злочину біля 4-х місяців перебував у реабілітаційному центрі, наркотики не вживав. Заподіяну шкоду потерпілій відшкодував.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження , і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження ,які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_4 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він умисно таємно викрав чуже майно( крадіжка), вчинена з проникненням у житло.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, які обтяжують судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який характеризується з позитивної сторони по постійному місцю проживання , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2013р. з діагнозом с-м залежності від алкоголю, раніше не судимий, скоїв тяжкий злочин ,думку потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, покарання залишає на розсуд суду, суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства , при призначенні покарання з випробуванням.
Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням, покладених на нього судом обов`язків.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати 245, 52 грн. вартість товарознавчої експертизи підлягає стягненню з ОСОБА_4 .
Речовий доказ - СД диск, на якому знаходиться відеозапис із приміщення ПТ «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і компанія» - необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд
З а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання 3( три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України призначене ОСОБА_4 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців.
Зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
До набрання вироком законної сили відповідно до вимог ст.ст.176,177,179 КПК України змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання, та покласти на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до суду по викликах на судові засідання; 2) не відлучатися з м. Бровари без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання ; звільнивши з -під варти із залу суду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245, 52 грн. витрат на проведення товарознавчої експертизи.
Речовий доказ - СД диск, на якому знаходиться відеозапис із приміщення ПТ «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і компанія» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору . Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій, яка не була присутня в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1