печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури м.Києва Колесника С.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури м.Києва Колесника С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2013 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури м.Києва Колесника С.О., погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва Жуковим О.В., про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо власників/користувачів абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, відомості, щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI), час та адресат вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період з 15.04.2013 по 04.09.2013, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий Колесник С.О. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що другим слідчим відділом прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000607, внесеному 01.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 03.09.2013 року завідувач державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи № 6 на Дарницькому ринку м. Києва ОСОБА_4, знаходячись у приміщенні Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, за попередньою змовою з ОСОБА_3, передала останньому грошові кошти в сумі 41 500 грн., які вона отримувала від невстановлених підприємців, які продають м'ясо на Дарницькому ринку м. Києва, за дотримання не завищеного відбору м'яса та надання дозволу на здійснення торгівлі.

Зазначені грошові кошти надавались за не проведення перевірок діяльності Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на Дарницькому ринку.

Також, встановлено, що 03.09.2013 року ОСОБА_3 отримував грошові кошти в конвертах й від інших завідувачів Державних лабораторій ветеринарно-санітарної експертизи на ринках м. Києва, за не проведення перевірок в цих лабораторіях.

У ході проведення 03.09.2013 року обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_3 за місцем розташування Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Донецька, 30, виявлено та вилучено конверти з рукописними написами з грошовими коштами на загальну суму 113 000 грн., які останній отримав від завідуючих державної лабораторій ветеринарно-санітарної експертизи на ринках міста Києва.

У подальшому, 04.09.2013 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було повідомлено та вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. Від дачі показів в якості підозрюваних вони відмовились посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Також в ході проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5, яка обіймає посаду головного фахівця відділу контролю та організації роботи на ринках Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 368 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років, є особливо тяжким злочином.

Встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1, ОСОБА_4 - з номером НОМЕР_2, ОСОБА_5 - з номером НОМЕР_3, що належать до оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про те, що клопотання є обгрунтованим, інформація про абонентів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000607.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури м.Києва Колесника С.О., погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва Жуковим О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу прокуратури м.Києва Колеснику С.О. тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо власників/користувачів абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, відомості, щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI), час та адресат вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період з 15.04.2013 по 04.09.2013, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О.Москаленко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/25290/13-к

Примірник 2 та завірена копія - надано старшому слідчому другого слідчого відділу прокуратури м.Києва Колеснику С.О.

Виконавець: Москаленко К.О.

19.11.2013