Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Кантур А.М. при секретарі Геєць О.О. з участю прокурора Антоненко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу про обвинувачення за ч.І та.З ст.358 КК України , ОСОБА_1,яка народилась 22 жовтня 1988 року в м.Будьонівськ Ставропольського краю українку ,гр.-ку України з середньою освітою , розлучену , дітей не має , ,інвалідом не визнану , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешкає в с.Богданівка Прилуцького р-ну Чернігівської обл.., вул..Михайлівська ,36, не працюючу , не судиму,

ВСТАНОВИВ:

При поїздці в м.Київ 25-28 вересня 201 Ороку підсудна ОСОБА_1 на підлозі вагону приміського електропоїзду сполученням Київ- Ніжин підібрала посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС / категорія 2/ серії

А№111514 на ім.»я ОСОБА_2 з відтиском печатки Київської міської Державної адміністрації, в тому числі на фотографії особи жіночої статі . Таке посвідчення дає його власникові право на безкоштовний проїзд всіма видами приміського та міського транспорту (крім метрополітену і таксі), як це передбачено ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Постановою КМ України від 17.05.1993р. №354 .

Бажаючи використати для власного безплатного проїзду за даним посвідченням, підсудна ОСОБА_1 видалила наявну в цьому документі фотографію замість якої вклеїла власну фотографію ,шляхом підчистки та дописки в рукописному тексті цифри» 2» імені та по-батькові «Вікторія Петрівна « .

Підроблене таким чином посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС підсудна ОСОБА_1 , близько 9год. ЗО хв. 29.10.2010р., пред»явила в білетну касу вокзалу ст.Прилуки Південної залізниці та на підставі цього отримала талон безкоштовного проїзду Ш №998119 на проїзд в приміському залізничному транспорті від ст.Прилуки до зупиночної платформи 750 км , даний проїздний документ та підроблене нею ж згадане посвідчення пред»явила контролеру ОСОБА_3 при посадці на приміський поїзд однак остання обидва документи вилучила та передала працівникам транспортної міліції за підозрою в підробці даного посвідчення .

На досудовому та в судовому слідстві підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною за пред»явленим обвинуваченням повністю, підтвердив наведені вище обставини та пояснила скоєне своїм безробіттям, складним матеріальним та сімейним станом, спокусою можливості безоплатного проїзду на транспорті з використанням підробленого нею посвідчення .

Таким чином, в порядку ч.З ст.299 КПК України, суд вважає необхідним обмежитися лише сукупністю досліджених вище доказів, які дають правові підстави для кваліфікації таких умисних дій підсудної ОСОБА_1 за ч.І та ч.З ст.358 КК України - як підроблення нею такого офіційного документу (посвідчення ), який видається державною установою та надає право на безоплатний проїзд у приміському та міському транспорті, з метою протиправного використання, а також використання завідомо підробленого цього документа.

Призначаючи вид та міру покарання, необхідно врахувати характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного як злочинів невеликої тяжкості, дані про особу підсудної, яка молода віком , за постійним місцем проживання характеризується добре, що вона по суті є безрідною та безробітною , відсутність будь-яких матеріальних наслідків від скоєного, що вона щиро розкаюється та запевнила суд у бездоганності свого способу життя в майбутньому, а тому суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та вчинення нею нових злочинів призначити їй покарання за кожен злочин у виді обмеження волі в межах санкцій інкримінованих законів, але із застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільнити її від відбування покарання за цим вироком з випробуванням протягом 1-річного іспитового строку, вбачаючи можливість виправлення підсудної без відбування даних покарань, з покладенням на неї відповідних обов»язків.

На підставі наведеного, керуючися ст.ст.321-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та обмежити волі: за ч.І ст.358 КК України - на 2 (два) роки, а за ч.З ст.358 КК України - на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді 2 (двох) років обмеження волі, але на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити її від відбування покарання за цим вироком з випробуванням протягом 1-річного іспитового строку, якщо вона не вчинить нового злочину, не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу територіальної кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме цей орган про зміну свого місця проживання та роботи (в разі працевлаштування), періодично з»являтиметься в цей орган для реєстрації.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 .О. залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - підроблене посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС серії А№ 111514 ,виданого на ім»я ОСОБА_2 , що знаходиться в цій справі, - знищити після набрання цим вироком законної сили .

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь держави в особі УМВС України на Південній залізниці (для його науково-дослідного експертно-криміналістичного центру) 522 грн. 45 коп. витрат за проведення криміналістичної експертизи по цій справі.

На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: ¦ ОСОБА_5