Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/222/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Бучач кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Космирин, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.01.2015 року біля 12 год. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з літньої кухні домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться в с. Соколів Бучацького району, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 гривень та поліетиленову каністру об`ємом 5 л з спиртосумішшю кількістю 4 л, чим спричинив збитки на загальну суму 530 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що він дійсно 12.07.1990 року з літньої кухні домогосподарства ОСОБА_6 викрав поліетиленову каністру з спиртосумішшю та 400 гривень.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася та згідно поданої заяви просила провадження розглядати у її відсутності. Претензій до ОСОБА_4 немає, завдану шкоду їй відшкодовано, просила суд його суворо не карати.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії за ч. 1 ст. 185 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь державного бюджету 860,86 грн. судових витрат за проведення дактилоскопічної, трасологічної експертиз .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1