№ 1-кс/489/1180/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
18 листопада 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю представника власника майна ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Ленінського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ленінського відділом поліції ГУ НП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00005367, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.203-2 ч. 1 КК України, а саме зайняття гральним бізнесом в приміщенні комп`ютерного клубу по АДРЕСА_1 .

Слідчий Ленінського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 майно, належне ОСОБА_4 , у вигляді двадцяти системних блоків комп`ютерів з інвентаризаційними номерами: 76GS74J, 56GS74J, B6GS74J, 57GS47J, 64GS74J, 38GS74J, F6GS74J, 9297993, 929799, 9297885, 40GS74J, 00144-544-844-717, 3-856, 000144-544-839-389, 77GS74J, 28GS74J, 00144-544-839-870, 9252914, 9141598, B7GS74J, оскільки вказане майно є засобом вчинення кримінального правопорушення і зберегло на собі його сліди.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно підозрюваного, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу та є тимчасово вилученим, та яким може бути майно вилучене при огляді місцевості, приміщення, відповідно до вимог ст.237 КПК України.

При цьому, згідно ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді крім випадків проникнення до цих приміщень у невідкладних випадках, з обов`язковим невідкладним зверненням до слідчого судді з метою встановлення законності таких дій.

Відповідно до вимог ст.233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У кримінальному провадженні було встановлено, що приміщення у якому було проведено огляд, орендоване ОСОБА_4 у власника цього приміщення ОСОБА_5 , з метою здійснення підприємницької діяльності, та слідчим 12.11.2015 р. проведено огляд цього приміщення і вилучено певне майно.

Проводячи огляд приміщення, яке є таким, що є іншим володінням особи відповідно до ст.233 КПК України, слідчий не отримав згоду особи, яка ним володіє, а також не провів такий огляд на підставі ухвали слідчого судді, та вважаючи відповідно до клопотання, що ним проведенні невідкладні слідчі дії, не звернувся до слідчого судді, відповідно до вимог ст.233 ч.3 КПК України, з метою встановлення законності таких дій, тобто провів огляд приміщення, і відповідно вилучення майна, без дотримання вимог Закону.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.237 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути лише майно, яке вилучене при проведенні огляду, що має бути проведений з дотриманням вимог ст.233 КПК України, вилучене при огляді приміщення, 12.11.2015 р., майно належне ОСОБА_4 не можна вважати таким, що вилучене з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України, а також ставити питанням про накладення арешту на вказане майно, як тимчасово вилученого, відповідно до вимог ст.167 КПК України, що не дає підстав для його арешту, передбачених ст.170 КПК України.

Керуючись ст.170, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У накладенні арешту на двадцять системних блоків комп`ютерів з інвентаризаційними номерами: 76GS74J, 56GS74J, B6GS74J, 57GS47J, 64GS74J, 38GS74J, F6GS74J, 9297993, 929799, 9297885, 40GS74J, 00144-544-844-717, 3-856, 000144-544-839-389, 77GS74J, 28GS74J, 00144-544-839-870, 9252914, 9141598, B7GS74J, належних ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: