печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5974/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на рішення начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 21 лютого 2013 року про відмову у розгляді клопотання про проведення слідчий дій, надання документів, а також рішення органу досудового розслідування від 15 січня 2014 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000187,-

В С Т А Н О В И В :
18 березня 2014 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 21 лютого 2013 року про відмову у розгляді клопотання про проведення слідчий дій, надання документів, а також рішення органу досудового розслідування від 15 січня 2014 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000187.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність ОСОБА_4 , оскільки у скарзі він не ставить питання про розгляд скарги у його присутності та зазначає про необхідність направлення йому судового рішення за результатами розгляду скарги, що є проявом принципу диспозитивності.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що постановою від 18 грудня 2013 року закрито кримінальне провадження № 0000187.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні прокуратури Київської області перебували матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 щодо неправомірних дій слідчого прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_6 та прокурора Вишгородського району Київської області ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України інше грубе порушення права підозрюваного, обвинуваченого на захист, вчинене слідчим та прокурором.

Рішенням органу досудового розслідування від 15 січня 2014 року відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000187.

Листом прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 21 лютого 2013 року відмовлено у розгляді клопотання про проведення слідчий дій, надання документів по кримінальному провадженню № 0000187.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_8 18 грудня 2013 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000187.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки оскаржувані рішення не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею через наявну постанову про закриття кримінального провадження.

При цьому слід зазначити, що вказане не позбавляє ОСОБА_4 у разі скасування постанови про закриття кримінального провадження звернутися до слідчого з відповідними клопотаннями повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 21 лютого 2013 року про відмову у розгляді клопотання про проведення слідчий дій, надання документів, а також рішення органу досудового розслідування від 15 січня 2014 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000187 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1