overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1111/6998/12
1-в/405/527/15
УХВАЛА
03 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити до судового розгляду зазначене подання згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду подання начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09.09.2015 року о «15» годині «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 605/78/13- к
ПОСТАНОВА

"16" вересня 2013 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Грицай К.М., за участю секретаря Лежигубської О.В., прокурора Юсипів Р.В., захисника ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28; ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа призначалась до судового розгляду на 09.09.2013 року, 16.09.2013 року в приміщенні Підгаєцького районного суду, про що у передбаченому законом порядку були повідомлені свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Однак, свідки в судове засідання не зявились і не повідомили суду про причини неявки.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення явки свідків в судове засідання шляхом приводу через органи МВС, оскільки свідки ухиляються від суду і не зявляються в судове засідання.

Інші учасники судового розгляду не заперечують щодо заявленого клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне забезпечити явку свідків, зазначених у резолютивній частині постанови шляхом приводу через органи МВС, а відповідних посадових осіб забезпечити належне виконання даної постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст. 70, 71, 292 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити явку свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 приводом в судове засідання на 24 вересня 2013 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Підгаєцького районного суду.

Копію постанови направити для виконання в Підгаєцький РВ УМВСУ в Тернопільській області та прокурору Підгаєцького району для відому.

У разі неможливості виконання даної постанови з обєктивних причин направити до суду належно оформлені матеріали до 24 вересня 2013 року.

Суддя підпис ОСОБА_16

Згідно з оригіналом:

Суддя підпис ОСОБА_16

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай
Справа № 605/773/14-к
Ухвала
Іменем України
"31" грудня 2014 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000135 від 06.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2014 року до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000135 від 06.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 12 січня 2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1913/638/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

"01" серпня 2012 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., за участю секретаря Лежигубської О.В. та прокурора Цапко Ю.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши під час попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 304; ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Підгаєцькому районному суду.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Запобіжний захід підсудному у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання обрано правильно.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України не виявлено.

На підставі ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 304; ч. 2 ст. 307 КК України прийняти до провадження Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Справу призначити до судового розгляду на 09 серпня 2012 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підгаєцького районного суду.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

У судове засідання викликати підсудного, свідків відповідно до списку осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід, обраний підсудному, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя К.М. Грицай
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2012 Справа №1915/7970/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

за участю секретаря Чайковської М.В.

прокурора Ороновського С.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, на утриманні одна непо працюючому провідним інженером в Тернопільському національному технічному університеті імені ОСОБА_3, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_4 на проспекті ОСОБА_4, 106/84, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_5 на вул. Тарнавського, 7А, блок №15, кімната №4, раніше не судимому,

за ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором м. Тернополя, звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2.

Досудовим слідством встановлено, що 05 травня 2012 року, близько 03:00 години, ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні більярдного клубу .I.P., що на вул.Ст.Бандери,96 в м.Тернополі, під час словесного конфлікту зі ОСОБА_6, умисно наніс йому один удар більярдним шаром в голову, чим заподіяв закриту черепно-мозкову травму у вигляді забійної рани лоба, забою-стиснення головного мозку гострою субдуральною гематомою справа, синдромом скронево-тенторіального вклинення, що в подальшому послужило проведенням декомпресивної краніектомії. Вказане тілесне ушкодження згідно п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоровя України №6 від 17.01.1995 року, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

07 травня 2012 року по даному факту старшим слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 порушено кримінальну справу №1174363 за ч.1 ст.121 КК України.

08 травня 2012 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України.

Враховуючи те, що для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, необхідно додатково вивчити його особу, зокрема витребувати довідку з БТІ, щодо наявності у обвинуваченого нерухомого майна, відомості щодо можливості його утримання в умовах ІТТ чи СІЗО, довідку про перебування на обліку в лікаря нарколога, інші відомості, які мають значення по справі, суд вважає, що термін його затримання слід продовжити до 10 діб.

Керуючись ст. 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити до 10 діб затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_4 на проспекті ОСОБА_4, 106/84, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_5 на вул. Тарнавського, 7А, блок №15, кімната №4, раніше не судимому.

Розгляд подання призначити на 11.45 год. 18 травня 2012 року.

Головуючий суддяОСОБА_7
Справа №: 5-279/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" листопада 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

з участю прокурора Стригуль О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії матеріали Олександрійського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

кримінально- виконавча інспекція звернулась до суду із матеріалами про звільнення від відбуття покарання, призначеного ОСОБА_1 за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 09 жовтня 2009 року.

Судом встановлено , що за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 09 жовтня 2009 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 190, 75, 76 КК України до 3 років 14 днів позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки . На обліку в кримінально- виконавчій інспекції перебуває з 10 листопада 2010 року.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився благополучно, засуджений не скоїв нового злочину, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 273,408-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 09 жовтня 2009 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки 14 днів з іспитовим строком 2 роки.

Копію постанови направити кримінально виконавчій інспекції.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про порушення кримінальної справи

18.04.2011 Справа №1-525/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст. 27 КПК ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_1 просить притягнути до кримінальної відповідальності свого колишнього чоловіка ОСОБА_2, який 02 січня 2011 року близько 10.45 год. в приміщенні котельні ВАТ Тернопільміськтеплокомуненерговчинив з нею скандал в ході якого штовхнув її рукою в спину, від чого вона впала на бетонну підлогу та продовжував наносити їй удари руками та ногами в різні частини тіла, чим спричинив їй тілесні ушкодження.

В ході проведеного судово-медичного обстеження-акт № 45 від 10.01.2011 р. у потерпілої ОСОБА_1 виявлені синці правих плеча, стегна і гомілки та лівого коліна, які утворились від дії тупих предметів приблизно за 7-8 діб до обстеження та за ступенем тяжкості належать до належать до легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст.27, 94, 245, 251 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ч. 1 ст. 125 КК України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду на 27 квітня 2011 року на 10 год. 00 хв.

ОСОБА_1 визнати потерпілою по справі.

У судове засідання викликати підсудного та потерпілу.

Суддя: Очеретяний Є.В.
Справа № 393/599/15-к
пров. 1-кп/393/68/15

02 вересня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
В судове засідання 2 вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча був належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Присутній в засіданні суду прокурор в усній формі заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу. Потерпіла ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України суд
Задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в судове засідання, яке відбудеться 16 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити начальнику Новгородківського РВ УМВС в Кіровоградській області для виконання, прокурору Новгородківського району для відома та контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 11-236/11Головуючий у 1-й інстанції Римар Т.М.
Категорія - ч.2 ст.307 КК України Доповідач - Коструба Г.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої - Коструби Г.І.

суддів - Кунця І. М., Іващенка О. Ю.,

з участю прокурора - Маслюка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі кримінальну справу за апеляцією заст. прокурора Гусятинського району на вирок Гусятинського районного суду від 1 червня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Гусятинського районного суду від 1 червня 2011 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, несудимий - засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання

Цим же вироком засуджений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, неодружений, несудимий засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України зобовязаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

На вирок суду від заступника прокурора Гусятинського району надійшла апеляція.

Враховуючи, що до початку розгляду справи заст. прокурора Гусятинського району свою апеляцію відкликав, а апеляції інших учасників судового розгляду відсутні, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 364, 355 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по кримінальній справі про засудження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України закрити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/808/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
04.08.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0001871 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.06.2015 року стосовно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.06.2015 року стосовно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 14 серпня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307,ч.2 ст. 317 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

Від в.о. прокурора Черкаського району надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307,ч.2 ст. 317 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 317 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 04 вересня 2015 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: обвинувачених через СІЗО, прокурора, захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1039/15-к

18.08.2015 м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання прокурора Тальнівського району про заміну покарання відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

До Тальнівського районного суду, Черкаської області надійшло подання прокурора Тальнівського району про заміну покарання відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Подання підлягає розгляду в Тальнівському районному суді Черкаської області.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: засудженого, прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за поданням прокурора Тальнівського району про заміну покарання відносно ОСОБА_2 та призначити до судового розгляду 28.08.2015 на 10 год. 20 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1