Провадження № 1 кс/1007/16/2012
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. Міхієнкова Т.Л. при секретарі - Німчук О.В. , за участю прокурора - Блінової Т.М., захисника ОСОБА_1 підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженцям.Кам'янець-Подільський, Хмельницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, зі слів судимого у 2008 році Кам»янець- Подільським міським судом, Хмельницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі та звільненого після відбуття покарання 30.12.2011 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Подільський, АДРЕСА_1.

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району ) ГУ МВС України в Київській обл. за згодою прокурора Броварської міжрайонної прокурори Київської обл. за матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 22.11.12, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України при наступних обставинах.

Справа № 1007/12915/2012 р. Провадження № 1 кс/1007/16/2012

16.11.2012 року, приблизно о 22 годині ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4М, ОСОБА_5, ОСОБА_6ГІ., ОСОБА_7 з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження дверей проникли до підвального приміщення будинку №12, який розташований по провулку Чубинського в м. Бровари Київської області, та належить ОСОБА_8Г.і, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я останнього, накрили ОСОБА_8 ковдрою, зв'язали його за допомогою липкої стрічки - скотчу, ременями та кайданками, при цьому погрожували предметом схожим на ніж, після чого відкрито заволоділи його майном, а саме грошовими коштами в сумі 48000 (сорок вісім тисяч) гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

26.11. 2012 о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_2. О.Б., затриманий за підозрою у вчиненні вищезазначеного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

26.11.2012року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого, ч. 3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор Блінова Т.М. підтримала клопотання слідчого і , посилаючись на вимоги ст. 177 КПК України , вказала на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають а тому, що підозрюваний може переховуватись від органів розслідування в подальшому і суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно вплинути на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, оскільки зі слів самого ОСОБА_2, він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_2 пояснив, не заперечуючи своєї участі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України , що він дав слідчому показання, котрі доводять його участь та участь інших співучасників у даному злочині. Просив обрати йому запобіжний захід, не пов»язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ст. 184 КПК України, прийшов до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокуроро доведе, що жоден з більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років., а тому слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що жоден з більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченому п. 5 ст.177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний, який раніше, з його слів, притягувався до кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183,184, 193, 194, 196, 197 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИВ

Подання задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді тримання під вартою до закінчення терміну досудового слідства, до 23 січня 2013 року в Чернігівському СІЗО № 31 Державного департаменту з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п»яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова