Справа № 363/4412/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/102/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 07.10.2015

УХВАЛА
Іменем України
7 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання виконуючого обов`язки голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_7 про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 0000124 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 355 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

05.10.2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання виконуючого обов`язки голови Вишгородського районного суду Київської області, в якому ставилося питання про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 355 КК України, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду.

В поданні зазначено, що головуючим у даній справі обрано суддю ОСОБА_9 . У Вишгородському районному суді Київської області посаду судді обіймають 8 суддів: суддя ОСОБА_10 , станом на 5.10.2015 року перебуває у відрядженні до м. Києва, судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають у відпустці, суддя ОСОБА_13 перебуває на лікарняному, у суддів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 закінчилися повноваження здійснення правосуддя.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думки прокурора та слідчого, які не заперечували проти задоволення подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З подання вбачається, що один суддя Вишгородського районного суду перебуває у відрядженні, двоє суддів перебувають у щорічній основній відпустці, у двох суддів закінчились повноваження здійснення правосуддя, тому під час реєстрації зазначеного кримінального провадження у автоматизованій системі документообігу суду призначення не відбулося із-за відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до абз. 2 ч. 9 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 є обґрунтованими, оскільки у Вишгородському районному суді Київської області за таких обставин не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що подання виконуючого обов`язки голови Вишгородського районного суду Київської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 підлягає направленню для розгляду по суті до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання виконуючого обов`язки голови Вишгородського районного суду Київської області - задовольнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 355 КК України з Вишгородського районного суду Київської області до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий:

Судді: