Справа №727/732/14-к
Провадження 1-кс/727/195/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крихівці Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування № 0000677 від 13.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну міри запобіжного заходу з застави на тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що 03.12.2013, біля 14:00 год., ОСОБА_6 за попередньо змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, використовуючи предмети спеціально пристосовані для відкриття замків дверей, відчинили вхідні двері та проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_8 на загальну суму 95891,38 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 значної матеріальної шкоди на загальну суму 95891,38 гривень.
04.12.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
05.12.2013 відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Глибоцького районного суду Чернівецької області застосовано запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 95000 грн., а вразі сплати покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків :
- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Згідно квитанції банку «Ощадбанк» № 64 від 30.12.2013 за ОСОБА_5 внесено заставу в сумі 95000 грн.
31.12.2013 ОСОБА_5 був звільнений з-під варти, тим самим запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 був змінений на заставу.
31.12.2013 ОСОБА_5 отримав та підписав розписку із роз`ясненням покладених на нього обов`язків. визначених ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.12.2013.
31.12.2013 року о 17:50 год. ОСОБА_5 під підпис вручено повістку про виклик в СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області для проведення слідчих дій на 02.01.2014 на 10 год.
02.01.2014 року о 10 год. ОСОБА_5 в СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області для проведення слідчих дій не з`явився.
03.01.2014 року на адресу СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області надійшла телеграма захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_5 не може з`явитись в СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні у Мукачівській ЦРЛ Закарпатської області.
06.01.2014 року ОСОБА_5 дав письмове пояснення в якому зазначив, що 01.01.2014 приїхав в м. Мукачево Закарпатської області, де йому стало погано у зв`язку з чим, звернувся до Мукачівської ЦРЛ та його госпіталізували.
Дозвіл ОСОБА_5 на відлучення з адреси його проживання, яка ним особисто була вказана при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, а саме м. Львів, де він зареєстрований, слідчим органом підозрюваному не надавався.
Отже, ОСОБА_5 порушив покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.12.2013 так як покинув місце свого проживання без повідомлення та погодження слідчого.
08.01.2014 року ОСОБА_5 під підпис вручено повістку про виклик в СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області для проведення слідчих дій на 11.01.2014 на 10 год.
10.01.2014 року на адресу СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області надійшла телеграма захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 про те, що підозрюваний не може з`явитись в СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області у зв`язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні у Мукачівській ЦРЛ Закарпатської області.
11.01.2014 року о 10 год. ОСОБА_5 в СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області для проведення слідчих дій не з`явився.
Допитана у кримінальному провадженні дружина ОСОБА_5 ОСОБА_10 показала, що за адресою : АДРЕСА_1 . свого чоловіка ОСОБА_5 останній раз бачила його в середині 2013 року та їй невідоме місцезнаходження останнього.
Такі пояснення дружини підозрюваного свідчать про неправдиве повідомлення ОСОБА_5 органу досудового розслідування та суду місця справжнього його проживання, а тому можна зробити висновок, що останній перешкоджає кримінальному провадженню.
23.01.2014 на адресу реєстрації та проживання ОСОБА_5 надіслано повістку про виклик в СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області для проведення слідчих дій на 28.01.2014 на 10 год.
Крім того, цього ж дня захиснику ОСОБА_9 в телефонній розмові повідомлено про необхідність явки ОСОБА_5 28.01.2014 на 10 год. в СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області для проведення слідчих дій. Захисник повідомив, що ОСОБА_5 проживає в м. Мукачево Закарпатської області на найманій квартирі, не вказавши точної адреси.
28.01.2014 о 10 год. ОСОБА_5 в СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області для проведення слідчих дій не з`явився, його місцезнаходження органу досудового розслідування невідоме.
В ході телефонної розмови 27.01.2014 захисник повідомив, що ОСОБА_5 повістку про виклик не отримав, хоча він особисто його повідомляв про необхідність явки 28.01.2014 на 10 год. в СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області для проведення слідчих дій. Крім того, ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_5 далі проживає в м. Мукачево.
Зазначає, що ОСОБА_5 умисно порушує покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.12.2013.
29.01.2014 подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого із клопотанням про зміну запобіжного заходу продовжуватиме вчиняти дії, які є підставою для зміни запобіжного заходу, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора та слідчого, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
Частинами 1-3 ст.. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Відповідн до ч.5 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи при розгляді клопотання про зміну міри запобіжного заходу, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 13.11.2013 року за №0000677.
04.12.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
05.12.2013 відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Глибоцького районного суду Чернівецької області застосовано запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 95000 грн., а вразі сплати покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків :
- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
31.12.2013 ОСОБА_5 був звільнений з-під варти, тим самим запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 був змінений на заставу.
31.12.2013 ОСОБА_5 отримав та підписав розписку із роз`ясненням покладених на нього обов`язків. визначених ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.12.2013.
Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 порушив покладені на нього ухвалою суду обов`язки, в зв`язку з чим слідчим 29.01.2014р. подано клопотання про зміну міри запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.
Вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні наведено підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від органів слідства, порушив обов`язки згідно обраної міри з застави на тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст..ст.188-190, 200 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крихівці Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Слідчий суддя:
Копію ухвали мені вручено: ____ ______________ 2014 року
о____ год. _____хв. ______________________