Дата документу 22.09.2015

Справа № 334/8581/15-к
Провадження № 1-кс/334/1770/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Ленінської РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0004458 від 17.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2015 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, слідуючи за фактором, що ґрунтується на наявних у його потребах у матеріальних благах - з низинних, корисливих мотивів, знаходячись за місцем роботи ОСОБА_6 , а саме у кіоску який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав у останньої, мобільний телефон Lenovo в корпусі чорного кольору вартістю 1000 гривень. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збиток на загальну суму 1000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дав пояснення та добровільно видав СПЕЦИФІКАЦІЮ №1 до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 09.09.2015 року № 00022333 між кредитодавцем ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , та позичальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предметом закладу договору яких являється мобільний телефон Lenovo в корпусі чорного кольору.
На теперішній час вникла необхідність у вилученні документів та мобільного телефону Lenovo в корпусі чорного кольору, а саме належним чином завірених копій залогового білету та підтверджуючих документів зазначеного вище договору між ОСОБА_5 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , з метою підтвердження збуту викраденого мобільного телефону до вказаного ломбарду та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , та прокурора Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання, обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Обґрунтованість клопотання підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування від 17.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, тому, суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені речі перебувають у приміщенні, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,159,160-166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням предмету закладу договору, яким являється мобільний телефон Lenovo в корпусі чорного кольору, а такождокументів, а саме: належним чином завірених копій залогового білету та підтверджуючих документів зазначеного договору між ОСОБА_5 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , .

Строк дії ухвали встановити терміном до 22.10.2015 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1