Справа № 216/6226/14-к
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 звинувачується в тому, що в середині червня 2014 р. у вечірній час доби, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, знаходячись у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ОСББ «Майбутнє», а саме: 3 секції з поштовими ящиками, де у кожній по 8 почтових ящиків, загальною вартістю 1360 грн. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСББ «Майбутнє» майнового збитку на вищевказану суму.
В середині червня 2014 р. приблизно об 08.40 год., ОСОБА_4 , повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, знаходячись у під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належить управлінню благоустрою та житлової політики виконкому міської ради м.Кривого Рогу, а саме: 2 секції з поштовими ящиками, де у кожній по 8 почтових ящиків, загальною вартістю 1164 грн. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв управлінню благоустрою та житлової політики виконкому міської ради у м.Кривому Розі майнового збитку на вищевказану суму.
В кінці червня 2014 року приблизно о 20.00 год., ОСОБА_4 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь прибув до будинку АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний намір через незачинені двері заліз на дах вищевказаного будинку та скориставшись відсутністю свідків та очевидців за допомогою завчасно приготовлених кусачок відрізав шматок кабелю ПВС4х0,75 у кількості 100 м, вартістю 300 грн., який належить ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном з місця злочину втік і розпорядився ним на свій розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.
29.07.2014 р. приблизно об 10.00 год., ОСОБА_4 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь прибув до будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний намір через незачинені двері заліз на дах вищевказаного будинку та скориставшись відсутністю свідків та очевидців за допомогою завчасного приготовлених кусачок відрізав шматок кабелю UTP CAT5e 4P24 у кількості 305 м, вартістю 530 грн., який належить ТОВ «Пілот», після чого з викраденим з місця злочину втік і розпорядився ним на свій розсуд, тим самим завдав ТОВ «Пілот» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
26.08.2014 р., приблизно об 11.00 год., ОСОБА_4 , повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, знаходячись біля будинку №23, розташованого по вул.Погребняка в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, шляхом ривку з шиї ОСОБА_7 , зірвав, у присутності інших осіб ланцюжок, з металу жовтого кольору, довжиною приблизно 55 см, та плоским хрестиком, з металу жовтого кольору, в подальшому привласнивши та утримуючи при собі відкрито викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 збитку на загальну суму 4000 грн.
Прокурор заявив клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, яку доручити експерту оцінювачу СПД ОСОБА_8 за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 64.
Обвинувачений, захисник, не заперечують.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі або експерту.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та призначити судово-товарознавчу експертизу для визначення дійсної вартості викраденого майна та суми матеріальної шкоди.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,332 КПК України суд, -
-яка вартість кабелю ПВС 4х0,75 у кількості 100 м, викраденого в кінці червня 2014 року у ОСОБА_6 .?
-яка вартість кабелю UTP 4х0,75 у кількості 305 м, викраденого 29.07.2014 року в ТОВ «Пілот»?
-яка вартість 3 секцій з поштовими ящиками, де у кожній 8 ящиків, викрадених в середині червня 2014 року з під`їзду будинків АДРЕСА_1 , належних ОСББ «Майбутнє» ?
-яка вартість 2 секцій з поштовими ящиками, де у кожній 8 ящиків, викрадених в середині червня 2014 року з під`їзду будинків АДРЕСА_1 , належних управлінню благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради ?
-яка вартість ланцюжка з металу жовтого кольору довжиною приблизно 55 см та хрестика з металу жовтого кольору викрадених 26.08.2014 року у ОСОБА_9 ?
Проведення експертизи доручити експерту оцінювачу СПД ОСОБА_8 (м.Харків, пр.Гагаріна, 64), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати експерту для проведення експертизи матеріали кримінального провадження в трьох томах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/ Згідно з оригіналом

Суддя: ОСОБА_1 ; Секретар: ОСОБА_10