Провадження №1-кп/761/1152/2015
В И Р О К
іменем України
13 листопада 2015 року м.Київ Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого складальником пиломатеріалів в ТОВ «Рублі Фло»,неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 02 березня 2014 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, за попередньою змовою групою осіб, з невстановленою слідством особою, з метою збагачення, шляхом викрадення, зайшли до підвального приміщення по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа розподілили між собою ролі. При цьому ОСОБА_5 мав зламати гіпсокартонову стіну та проникнути до приміщення кафе «Верес», що є суміжним з підвальним приміщенням, де вони перебували. В цей час невстановлена слідством особа повинна спостерігати за навколишньою обстановкою та в разі небезпеки, бути затриманими на місці злочину, попередити ОСОБА_5 .

Далі, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 виламав отвір в гіпсокартоновій стіні та проник до приміщення кафе «Верес», звідки з метою особистого збагачення, викрав алкогольні напої, а саме: коньяк «Ужгородський» вартістю 150 гривень, коньяк «Закарпатський» вартістю 150 гривень, коньяк «Оквін» вартістю 100 гривень, коньяк «Старий Кахеті» вартістю 100 гривень, коньяк «Старий Кахетті» вартістю 120 гривень, коньяк «Кримський отборный» вартістю 100 гривень, коньяк «Кримський отборный» вартістю 120 гривень, коньяк «Хенесі» вартістю 1100 гривень, коньяк «Ай-Петрі» вартістю 100 гривень, алкогольний напій «Абсент» вартістю 200 гривень, алкогольний напій «Куантро» вартістю 600 гривень, 3 пляшки сиропу загальною вартістю 750 гривень, горілку «Хортиця» вартістю 180 гривень, а всього майна на загальну суму 3770 гривень, що належать TOB «Верес». В цей час невстановлена слідством особа, пербуваючи в попрередній змові зі ОСОБА_6 знаходилася біля входу до підвального приміщення та спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки, бути затриманими на місці злочину, попередити про це ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа з місця вчинення злочину зникли, а таємно викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши TOB «Верес» матеріального збитку на загальну суму 3770 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він 02.03.2015 року о 23:30 год. разом зі знайомим зайшов до підвалу розташованого по вул.Дегтярівська, 9, де виламав гіпсокартонову стіну та зайшов в бар, звідки вони взяли спиртні напої та вийшли з приміщення, після чого були затримані працівниками міліції. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням у інше приміщення.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: ОСОБА_5 є інвалідом другої групи, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_5 протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.