БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/4/16
Справа № 356/503/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2016 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000225 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3ст.185 України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене у ЄРДР за № 0000225 від 12.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого за ч.2ст.15ч.3ст.185 КК України.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 27.08.2015 було оголошено у розшук ОСОБА_2 , та зупинено кримінальне провадження.
28.12.2015 до суду надійшло повідомлення від прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.11.2015 був затриманий та розшук його припинений, з обліку розшукуваних УІАЗ знятий.
З 03.12.2015 ОСОБА_2 відбуває покарання у БВК №95 по вироку Березанського міського суду Київської області від 23.06.2015, згідно якого його було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.186 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі.
Судове провадження повинне бути поновлене з таких підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий, то судове провадження підлягає поновленню.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , слід провести в режимі відеоконференції з Березанською виправною колонією № 95, тобто за місцем перебування обвинуваченого.
Керуючись ст. 335,336 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3ст.185 КК України.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 20.01.2016 на 13:00 годину у приміщенні Березанського міського суду Київської області.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Березанською виправною колонією № 95.
Доручити начальнику Березанської виправної колонії № 95 забезпечити проведення відеоконференції на 13-00 годин 20.01.2016 відповідно до вимог КПК України.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1