Справа №705/122/15-к
1-кп/705/124/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого : 2001 р. ст.. 309 ч.1 КК України, 25.09.2014 року Суворовським районним судом м. Одеса ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України 5 років позбавлення волі, 75 КК України іспитовий строк 3 роки,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 11.08.2014 року в період часу з 03 год. до 03.30 хв., перебуваючи на території АЗС ОККО , яка розташована на 226 км. автодороги Київ Одеса, біля с. Ладижинка Уманського р-ну Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, здійснив замах на викрадення дизельного пального в кількості 80 літрів з автомобіля MERSEDES - ASTROS д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на парковочній зупинці вказаного АЗС та праві приватної власності належав ОСОБА_6 . Однак не довів злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий охоронцями АЗС ОККО на місці вчинення кримінального правопорушення, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини справи, пояснив, що 11.08.2014 року намагався скоїти крадіжку дизельного палива з автомобіля на стоянці АЗС, однак був затриманий охоронцями . У вчиненому кається, просить його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані по ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна / крадіжка /.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд також враховує ту обставину, що корисливий злочин він скоїв в період досудового розслідування.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України та беручи до уваги положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання , остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 слід визначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України, застосувавши при цьому принцип часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком від 25.09.2014 року Суворовського районного суду м. Одеси, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.307 ч.1, 309 ч.2 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, 75 КК України іспитовий строк 3 роки .
Судові витрати відсутні, речові докази підлягають знищенню, цивільний позов не заявлений.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу обрати у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком від 25.09.2014 року Суворовського районного суду м. Одеси, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.307 ч.1, 309 ч.2 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, 75 КК України іспитовий строк 3 роки і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку у законну силу.
Речові докази 2 каністри, пластмасове відро, шланг довжиною 2.8 м. знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок складено власноручно.
Суддя: ОСОБА_1