Справа 288/839/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

30 липня 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000199 від 20 квітня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 135 та частиною першою статі 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 135 та частиною першою статі 286 КК України надійшов до Попільнянського районного суду Житомирської області 26 червня 2015 року

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468- 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до суду для допиту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик та допит в судове засідання у якості свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Під час підготовчого судового засідання законним представником потерпілої ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди.

Будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено, від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло.

На підставі вищевикладеного, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, думку інших учасників, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 135 та частиною першою статі 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2015 року о 16.00 годині в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, законного представника потерпілої, представника потерпілої та викликом свідків.

Задовольнити клопотання прокурора про судовий виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про виклик свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1