Справа № 138/822/15-к
Провадження №:1-кс/138/8/16

УХВАЛА
Іменем України
05 січня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про відмову в задоволенні клопотання та на дії прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
04.01.2016 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про відмову в задоволенні клопотання та на дії прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000068 від 24.01.2015, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст.358 ч.4 КК України. Свою скаргу ОСОБА_2 мотивує тим, що згідно договору про надання адвокатських послуг від 16.12.2015, він здійснює захист прав та інтересів ОСОБА_3 . У відповідності до наданих стороні захисту кримінальним законодавством України прав ним було подано прокурору ОСОБА_4 підтверджуючі документи про захист прав та інтересів ОСОБА_3 та клопотання про допуск його в якості захисника ОСОБА_3 до участі в кримінальному провадженні, наданні інформації та наданні можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. У відповідь на дане клопотання ним було отримано постанову про відмову в задоволенні клопотання від 21.12.2015, винесену прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з тих підстав, що за ОСОБА_3 не закріплено будь-якого правового статусу у рамках кримінального провадження, а відтак допуск адвоката до матеріалів кримінального провадження та задоволення клопотання на даний час не представляється можливим.

Ознайомившись зі скаргою та додатками до неї вважаю за необхідне повернути скаргу з наступних підстав:

Так, ч.1 ст.303 КПК України передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Крім того, зазначеною статтею передбачено чіткий перелік осіб, які мають право подавати скарги, а саме: заявник, потерпілий, його представник чи законний представник; підозрюваний, його захисник чи законний представник; представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володілець тимчасово вилученого майна; особа, якій відмовлено у визнанні потерпілою; особи, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; особа, якій відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, її представник, законний представник чи захисник.

Як вбачається з поданої скарги та матеріалів доданих до неї, адвокатом ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження надання ОСОБА_3 статусу учасника кримінального провадження (підозрюваної чи потерпілої, чи інших осіб передбачених ст.303 КПК України). А тому адвокат ОСОБА_2 не мав права звертатися з даною скаргою.

Щодо вказаного адвокатом статусу свідка ОСОБА_3 , як зазначено в повістці про виклик до слідчого, то даний статус не надає можливості для задоволення клопотання про допуск його в якості захисника ОСОБА_3 до участі в кримінальному провадженні, наданні інформації та наданні можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Кримінальне провадження №0000068 від 24.01.2015, внесене до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст.358 ч.4 КК України, тобто по факту. На даний час ОСОБА_3 підозра не оголошена та не вручена.

Статтею 221 КПК України передбачено, що матеріали досудового розслідування до його завершення для ознайомлення надаються за клопотанням сторони захисту, або потерпілого.

Згідно ч.1 ст.222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнаються можливим.

Крім того, ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо подана особою, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, з урахуванням положень п.1 ч.2 ст.304 КПК України, вважаю, що скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 221, 222, 303-304, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про відмову в задоволенні клопотання та на дії прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: