ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Л.А. Толкачової

при секретарі О.П.Сатирьовій, В.В.Данько, Духота Л.В.

за участю прокурора О.Г.Медведська, С.В.Гризун

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він вчинив таємне викрадення

чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, за попередньою змовою, групою осіб. Злочин вчинив при наступних обставинах. 03.12.2008 року, гр. ОСОБА_1 за попередньою змовою з гр. ОСОБА_2 в с. Вахівка Вишгородського району, Київської області по вул. Шевченка №1 за попередньою змовою,

шляхом пошкодження віконного скла, проникли до будинку звідки викрали продукти харчування, а саме:

-консерви «Сардина» - 4 банки, вартість 1 банка / 5 грн.60 коп., загальною вартістю 22 грн. 40 коп.;

-курячі стегна - 1 кг. вартістю за 1 кг /16 грн.00 коп.;

-цигарки «Прилуки» - 10 пачок, вартість 1п./2 грн. 50 коп., загальною вартістю 25 грн.

00 коп.

-цигарки «Прима» - 11 пачок, вартість 1 п./ 1грн. 40 коп., загальною вартістю 15 грн. 40

коп.

-коняк «Трітоні» - пляшка вартістю 56 грн.30 коп.;

настоянка «Вишня на коняку » - 4 пляшки, вартістю 1 пляшка / 7 грн. 20 коп. загальною вартістю 28 грн. 80 коп.;

горілка «Хлібний Дар» - 4 пляшки вартістю 1 пляшка /16 грн. 10 коп., загальною вартістю 64 грн. 40 коп.;

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 завдали потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 1 403 грн. 30 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний визнав себе винним повністю, розкаявся та дав детальні пояснення з приводу предявленого обвинувачення.

Суд встановив обсяг доказів, які необхідно дослідити в судовому засіданні, а саме заслухати підсудного, дослідити письмові матеріали кримінальної справи характеризуючи підсудного.

Суд визнав не доцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони не оспорюються, а томі, інші докази, крім письмових доказів, що характеризують особу підсудного в судовому засіданні не досліджувалися.

Заслухавши покази підсудного, думку прокурора, суд вважає, що його вина у вчиненні злочину доведена.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні крадіжки доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч. З ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що обтяжують покарання. Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає, те, що злочин вчинено за попередньою змовою групою осіб у стані алкогольного сп'яніння. Обставини, що пом'якшують покарання, особу підсудного, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та щиро розкаявся у вчиненні злочину.

При обранні міри покарання, суд бере до уваги пом'якшуючі обставини справи, молодий вік підсудного, що злочин він вчинив під впливом дорослої людини яка неодноразово була засуджена, а тому суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за його поведінкою з боку органів кримінально - виконавчої системи.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЇО; О', V ' Г " - Ь Л! -

ЗАСУДИВ: .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК і призначити йому покарання пять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. До набрання вироком чинності змінити засудженому запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя