overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/196/14-к
1-кс/154/23/14

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
« 20_» січня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд, Волинської області
в складі : слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
З клопотання вбачається , що21 грудня 2012 року, близько 21 години 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні АДРЕСА_1 , таємно викрала телефон марки «Нокіа-5130», вартістю 760 грн., в якому була вставлена сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 10 грн., що належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому майнову шкоду на загальну суму 770 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент крадіжки у мобільному телефоні використовувалась сім-картка стільникового зв`язку компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером № НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою встановлення можливості місця знаходження викраденого мобільного телефону « Нокіа -5130 », відповідно до вимог ст. 163 КПК України , слідчий суддя вважає , що необхідно надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що здійснюється мобільним телефоном марки «Нокіа-5130», ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 21.12.2012 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента та прив`язкою до базових станцій.
Так як іншими способами неможливо довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищенаведене , з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -
УХВАЛИВ :
Слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 дозволити тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про встановлення телефонних з`єднань компанії стільникового зв`язку абонента компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса АДРЕСА_2 , що здійснюється мобільним телефоном марки «Нокіа-5130», ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 21.12.2012 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента та прив`язкою до базових станцій.
Слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в паперовому та/або електронному носії документ - інформацію про встановлення телефонних з`єднань , що здійснювались мобільним телефоном марки «Нокіа-5130», ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 21.12.2012 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента та прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя
Копія
1-кс/154/179/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2014 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в проведенні слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у проведенні слідчих дій. Скаргу мотивує тим, що 22.04.2014 р. він звернувся із клопотанням про проведення слідчого експерименту на предмет видимості мотоцикла в умовах, при яких відбулась дорожньо-транспортна пригода. Однак слідчий у задоволенні клопотання відмовив з тих підстав, що всі необхідні слідчі дії для надання належної правової оцінки проведені. Вважає, що постанова про відмову у задоволенні клопотання є необґрунтованою і незаконною, тому просить дану постанову скасувати та зобов`язати слідчого провести слідчий експеримент.

Вивчивши подану скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути скаржнику з таких підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних слідчих дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником чи захисником.

Із матеріалів скарги встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого подана скарга, проводиться слідчим управлінням УМВС України у Волинській області

Оскаржувана постанова винесена 22.04.2014 р. слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 .

При цьому, суд звертає увагу на те, що скарга подається до суду за місцем розташування органу внутрішніх справ в якому працює посадова особа, рішення котрої оскаржується.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого СУ УМВС України у Волинській області, місцем знаходження якого є вул. Винниченка,11 м. Луцьк, тому дана скарга підлягає розгляду у Луцькому міськрайонному суді Волинської області і не підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Згідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути скаржнику, для подальшого звернення до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в проведенні слідчих дій повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги надіслати ОСОБА_2 з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копію судового рішення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16січня 2013 року

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області

в складі : слідчого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Венгловській О.С.,

слідчого - Куліш І.М.,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000066 старшого слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається , що 11.01.2013 року близько 19 години в м. Володимирі-Волинському невстановлена особа таємно викрала з кишені курки ОСОБА_2 , який їхав в маршрутному таксі № 21 , мобільний телефон марки Нокіа 5610 серійний номер 88244, чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на суму 250 грн.

15 січня 2013 року за даним фактом слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0000066 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент крадіжки у мобільному телефоні використовувалась сім-картка стільникового звязку компанії Астеліт за № НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою встановлення можливості місця знаходження викраденого мобільного телефону Нокіа -5610 , відповідно до вимог ст. 163 КПК України , слідчий суддя вважає , що необхідно надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ЗАТ МТС , 01601, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15.

Так як іншими способами неможливо довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене , з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Старшому слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 дозволити тимчасовий доступ до документів ,а саме до інформації про встановлення телефонних зєднань компанії стільникового звязку ЗАТ МТС , 01601, що розташоване м. Київ, вул. Лейпцигська, 15. , із зазначенням часу та тривалості розмов , номерів сім-карток , з привязкою до базових станцій , в період часу з 11.01.2013 року по даний час та можливістю її вилучення , що здійснювались мобільним телефоном Нокіа 5610 серійний номер 88244.

Старшому слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в паперовому та/або електронному носії документ - інформацію про встановлення телефонних зєднань , що здійснювались мобільним телефоном Нокіа 5610 серійний номер 88244 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя
Пр.№ 1-кп/155/50/14
Справа № 155/973/14-к
У Х В А Л А
іменем України

17 червня 2014 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законних представників потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000070 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Древені Володимир-Волинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою овітою, пенсіонера, інваліда ІІ групи, неодруженого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2014 року з прокуратури Горохівського району Волинської області до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000070 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України; клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось; сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у закритому судовому засіданні.

Клопотань щодо зміни, скасування або обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000070 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області о 12 годині 00 хвилин 27 червня 2014 року з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Пр.№ 1-кп/155/98/14
Справа № 155/2052/14-к
У Х В А Л А
іменем України

23 жовтня 2014 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2014 року з прокуратури Горохівського району Волинської області до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України; клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось; сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області о 15 годині 00 хвилин 30 жовтня 2014 року з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Пр.№ 1-кп/155/5/2013
Справа № 155/37/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді Шмідта С.А.

за участю секретаря Гусак Т.Г.,

прокурора Смалюка Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2013 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В ході підготовчого провадження від обвинуваченого ОСОБА_1 поступило клопотання про призначення йому захисника в звязку з тим, що в нього на даний час скрутне фінансове становище і він не має можливості залучити його самостійно.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, які не заперечували щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Винниченка, 67, Волинської області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1.

Копію ухвали направити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, повідомивши, що розгляд справи призначений на 15 год. 00 хв. 30 січня 2013 року в залі суду м. Горохів по вул. Шевченка, 29, Волинської області.

Головуючий
Пр.№ 1-кп/155/129/2013
Справа № 155/2568/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

12 грудня 2013 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді Шмідта С.А.

за участю секретаря Грищук Г.Г.,

прокурора Кекляка Д.Д.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000474 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2013 року з прокуратури Горохівського району Волинської області до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000474 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України; клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось; сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Клопотань щодо зміни, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - не надійшло.

В ході підготовчого провадження судом задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000474 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області о 12 годині 00 хвилин 23 грудня 2013 року з викликом учасників судового провадження.

Зобов'язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 156/951/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/58/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2015 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
28 вересня 2015 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14 жовтня 2015 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16, Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-119/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2011 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Корецької В.В.
при секретарі Процик Л.В.
з участю прокурора Кузьмич Р.М.
представника КВІ Ківерцівського району ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням ст. інспектора КВІ Ківерцівського району про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.04.2010 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
У поданні начальника КВІ Ківерцівського району вказується, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.04.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
За час відбуття покарання засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе добре, покладені на нього судом обов'язки виконав, за місцем проживання характеризується добре, повторного злочину не вчинив.
Тому, просить вирішити питання про звільнення громадянина ОСОБА_2 від покарання, у зв'язку із закінченням призначеного судом іспитового строку.
Заслухавши пояснення представника КВІ Ківерцівського району, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від від 08.04.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 08.04.2011 року.
Як вбачається із зібраних доказів, засуджений виконав умови призначеного покарання, а саме: під час відбуття покарання повторного злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчинив. Тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання.
На підставі ст. 78 ч.1 КК України та керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.04.2010 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 7-ми днів після її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3