Справа № 569/6714/13-к
УХВАЛА

10 квітня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Самолюк Г.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2013 року слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 02.01.2013 приблизно о 01.00 годині, перебуваючи за магазином Сільпо в районі Автовокзалу в м. Рівне, невстановлені особи завдали ОСОБА_3 тілесні ушкодження та викрали барсетку з особистими речами, а саме : з паспортом громадянина України, посвідченням інваліда, ключами від квартири, пластиковими картками Промінвестбанку та Альфабанку, зарплатною та кредитною картками ПриватБанк. В подальшому дані особи 02.01.2013 зняли грошові кошти з карткового рахунку № 407068 Приват Банк, з банкомату 4263 в м. Рівне по вул. Гагаріна, 39, поблизу магазину Книги в сумі 580 гривень.

За фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого групою осіб, 02.01.2013 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий суду пояснила, що з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження фактичних обставин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів (інформації), які містить банківську таємницю та знаходяться в ПАТ КБ Приват Банк за адресою : м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50.

Представник ПАТ КБ Приватбанк на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України Про банки та банківську діяльність: - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до ст.ст.159,162 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, що містить банківську таємницю здійснюється на підставі слідчого судді, суду.

Враховуючи, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів (інформації), які містить банківську таємницю та знаходяться в ПАТ КБ Приват Банк за адресою : м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, а отримати в інший спосіб інформацію необхідну для повного всебічного і обєктивного дослідження обставин в межах порушеного кримінального провадження неможливо, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації) ПАТ КБ Приват Банк за адресою : м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, а саме до матеріалів фото та відео спостереження, щодо особи, яка 02.01.2013 проводила зняття коштів з карткового рахунку № 407068 Приват Банк, з банкомату по вул. Гагаріна, 39 в м. Рівне. (НОМЕР_1), шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_4