Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2014 Справа № 634/30/14-к Провадження № 1-кс/634/3/14

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши подання слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу в виді взяття під варту, по кримінальному провадженню за №0000041 від 11 січня 2014 року, у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше засудженого 24 травня 2013 року Сахновщинским районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України, до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з триманням у СІЗО № 27 м. Харкова.

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів подання Сахновщинского РВ про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, останній підозрюється в тім, що він:

10 січня 2014 року близько 17 години, гр. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою та в групі з гр. ОСОБА_7 , маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, навмисно, з корисних мотивів, відкрито, із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 в момент його застосування, шляхом проникнення до приміщення гаражу потерпілого ОСОБА_8 , розташованого поблизу будинку АДРЕСА_2 , відкрито викрав два веловипеди марки «Україна», чим спричинив потерпілому матеріальний збиток.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдав значної шкоди потерпілому.

13 січня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на особливу тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 8 років.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування та пояснив суду, що покази дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 січня 2014 року.

Встановлено, що ОСОБА_5 затриманий згідно протоколу затримання о 19год.10 хв. 11 січня 2014 року без ухвали слідчого судді і доставлений до суду для розгляду клопотання на пізніш 60 годин з моменту його затримання.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність чотирьох ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вікові та психологічні особливості підозрюваного, рід занять, той факт, що ОСОБА_5 характеризується негативно, раніше судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. За тяжкий злочин законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому, обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000041 від 11 січня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на шістдесят днів - до 19 год.10 хв., 12 березня 2014 року.

Зобов`язати слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав.

« 14» січня 2014 року ______ ОСОБА_5 .

Суддя: Копія вірна. Суддя : ОСОБА_1