Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8292/15-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/623/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, є громадянином України, має неповну середню освіту, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, офіційно не працевлаштований, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

25.04.2000 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 3, 154 ч. 1, 42 КК України (1960) до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 29.05.2002 року звільнений із Криворізької ВК №80 умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 5 днів;

17.08.2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік;

27.05.2010 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

22.07.2010 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду від 27.05.2010 року та до відбуття остаточно призначено покарання 5 років 3 місяця позбавлення волі; звільнений 29.11.2013 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 1 день;

17.03.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 5 місяців 1 день позбавлення волі; звільнений 18.06.2015 року із Синельниковської ВК №94 по відбуттю терміну покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, маючи не зняті і не погашені у передбаченому законом порядку судимості, знову вчинив кримінальне правопорушення.

Пленум Верховного Суду України в п. 2 Постанови від 26 квітня 2002 року N3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» надав наступні роз`яснення: при вирішенні питання, чи є незаконними носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), а також носіння, виготовлення, ремонт або збут холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, судам необхідно керуватися Положенням про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. N 576 з наступними змінами) (далі Положенням), Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. N622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. N 292) (далі Інструкцією) та іншими нормативними актами.

Згідно п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї.

Відповідно до абз. 2 п. 9 вказаного Положення видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій, в тому числі на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї здійснюється у порядку, визначеному МВС.

Зокрема за приписами п.п. 9.1. та 9.2 Інструкції вогнепальна, пневматична та холодна зброя і бойові припаси до неї, пристрої та зазначені патрони міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, Національним банком України, підприємствами, установами, організаціями і громадянами можуть придбаватися для: озброєння особового складу охорони, а також окремих осіб, яким за родом служби законом дозволено носіння вогнепальної зброї, пневматичної та холодної зброї, пристроїв та зазначених патронів; науково-дослідних потреб; навчальних потреб (забезпечення допризовної військової і спеціальної підготовки); спортивних потреб; промислового та любительського полювання; захисту життя, здоров`я та майна громадян; використання на зйомках кінофільмів, у сценічних постановках, циркових виставах; експонування в музеях та виставках; колекціонування. Дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї, пристроїв та зазначених патронів для вказаних потреб видаються тільки за наявності законодавчого або іншого нормативно-правового акта про надання права працівникам міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Національного банку України, підприємств, установ і організацій, громадянам користуватися нею при виконанні службових обов`язків, мати у власності лише після вивчення ними матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування.

При цьому слід мати на увазі, що незаконним придбанням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку - в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо. Незаконне носіння холодної, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо). Під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці (п.п. 11, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» від 26 квітня 2002 року N3).

ОСОБА_4 18.10.2015 року у денний час доби, перебуваючи поблизу гаражів, розташованих у дворі будинку АДРЕСА_2 , знайшов на землі, присвоїв, тим самим незаконно придбав без передбаченого законом дозволу поліетиленовий пакет із патронами, калібру 5,45 мм у кількості 98 штук, після чого незаконно переніс їх та став зберігати за місцем свого постійного мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу до 21.10.2015 року. 21.10.2015 року ОСОБА_4 , маючи на меті показати свою знахідку своєму знайомому - невстановленому слідством чоловікові на ім`я ОСОБА_6 , тримаючи при собі поліетиленовий пакет із патронами калібру 5,45 мм у кількості 98 штук прибув на зупинку міського транспорту «вул. Балхаська» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, таким чином, незаконно зберігаючи їх при собі.

Цього ж дня. в період часу з 12.16 годин по 12.55 годин, співробітники міліції, перебуваючи на зупинці міського транспорту «вул. Балхаська» біля житлового багатоповерхового будинку №4 по проспекту Миру в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, під час проведення зовнішнього огляду громадянина ОСОБА_4 у присутності понятих у поліетиленовому пакеті, який ОСОБА_4 тримав у руках, виявили та вилучили бойові патрони, калібру 5,45 мм, у кількості 98 штук, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №58/07-605 від 27.10.2015 року є бойовими припасами - патронами центрального бою калібру 5,45 мм (5,45*39) зразка 1974 року заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова зразка 1974 року), які придатні до пострілів.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку вчинив кримінальне правопорушення, а саме, що за будинком, де він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані гаражі. В середині жовтня 2015 року, коли він прогулювався із собакою, він знайшов між гаражами пакет, в якому були патрони. Він вирішив взяти вказаний пакет і переніс його додому. В подальшому він вирішив показати знайдені патрони своєму знайомому на ім`я ОСОБА_6 , який працює на Центральному ринку, щоб спитати його, що робити з патронами . Але того дня він свого знайомого не зустрів та вирішив повернутись до дому. В момент коли він знаходився на зупинці громадського транспорту «вул. Балхаська» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, до нього підійшли працівники міліції та попросили повідомити про заборонені предмети. Підозрюваний зазначив, що в нього із собою патрони, після чого під`їхав транспорт з працівниками міліції і доставили його до районного відділу. Де в нього було вилучено у присутності понятих 98 патронів для автомату Калашникова. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та пообіцявши більше не вчиняти правопорушення.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також експертним дослідженням та документами, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно висновку судової балістичної експертизи №58/07-605 від 27.10.2015 вилучені 21.10.2015 у ОСОБА_4 дев`яносто вісім патронів є боєприпасами патронами центрального бою калібру 5,45 мм (5,45х39) зразка 1974 року заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова зразка 1974 року) та придатні для пострілів. Вказаним доказом повністю підтверджується обставини і кваліфікація вчиненого злочину, що також узгоджується з показаннями обвинуваченого та свідчить про його причетність до вчиненого злочину.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена повністю. Дії його відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 в момент вчинення ним інкримінованого йому злочинного діяння раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, але перебуває з серпня 2015 року на обліку лікаря-нарколога КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» з приводу наявності психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, за місцем проживання характеризується посередньо.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

До обставин, які обтяжують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить рецидив злочинів.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого, і обставини, які пом`якшують й обтяжують його покарання, наведені судом вище у вироку, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів, в зв`язку з чим суд, враховуючи санкцію частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 приписи ст.ст. 75,76 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з встановленням останньому випробувального терміну.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження були проведені експертні дослідження: судова балістична експертиза (висновок №58/07-605 від 27.10.2015), на проведення якої було затрачено кошти з Державного бюджету України в розмірі 491,04 грн., що підтверджується довідкою експертної установи, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази 92 патрони центрального бою калібру 5,45 мм з 98 патронів центрального бою калібру 5,45 мм, вилучених у ОСОБА_4 протоколом огляду місця події від 21.10.2015, а також 7 гільз та дві кулі калібру 5,45 мм, які були долучені до матеріалів кримінального провадження №0000569 на підставі постанови від 28.10.2015 та передані на зберігання до камери сховища зброї Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 66, 67, 75, 76, 263 Кримінального кодексу України, статтями 100, 122, 349, 369-376, 392, 395, 532-533 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 1-3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановленого судом в 2 (два) роки.

Згідно п.п. 2-3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Синельниковським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 16.07.2012), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 491 (чотириста дев`яносто одну) грн. 04 коп.

Речові докази 92 патрони центрального бою калібру 5,45 мм з 98 патронів центрального бою калібру 5,45 мм, вилучених у ОСОБА_4 протоколом огляду місця події від 21.10.2015, а також 7 гільз та дві кулі калібру 5,45 мм, які були долучені до матеріалів кримінального провадження №0000569 на підставі постанови від 28.10.2015 та передані на зберігання до камери сховища зброї Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1