Справа № 405/7204/15-к
УХВАЛА

13.10.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 09.10.2015 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Toyota Tundra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що 08.10.2015 близько 19:20 год. на 253 км. + 553 м. автодороги Київ Одеса, на території Ульяновського району, Кіровоградської області, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Toyota Tundra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Київ в напрямку м. Одеса допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

У результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Під час огляду автомобіль «Toyota Tundra», реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що на даному автомобілі маються пошкодження переднього лівого крила, передньої лівої фари, переднього бамперу з ліва, скла на водійських дверцятах та лівого дзеркала заднього виду. Даний автомобіль перебуває знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину, у вигляді пошкодження переднього лівого крила, передньої лівої фари, переднього бамперу з ліва, скла на водійських дверцятах та лівого дзеркала заднього виду. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіль «Toyota Tundra», реєстраційний номер НОМЕР_1 для забезпечення проведення судовоавтотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Автомобіль «Toyota Tundra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час огляду транспортного засобу був вилучений та 09.10.2015 приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ який зберігається на території ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси» м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 20а.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що автомобіль «Toyota Tundra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має пошкодження переднього лівого крила, передньої лівої фари, переднього бамперу з ліва, скла на водійських дверцятах та лівого дзеркала заднього виду, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які збереглися, як сліди кримінального правопорушення.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчий підтримали його повністю.

Власник майна до суду не зявився, про час а місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого і вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним задоволення клопотання слідчого і застосування арешту на майно.

При цьому враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 170, п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Надані слідчому судді матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, а саме: автомобіль «Toyota Tundra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має пошкодження переднього лівого крила, передньої лівої фари, переднього бамперу з ліва, скла на водійських дверцятах та лівого дзеркала заднього виду, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які збереглися, як сліди кримінального правопорушення.

За таких обставин слід визнати необхідність накладення арешту на майно з передбачених законом підстав.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170- 173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 09.10.2015 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Toyota Tundra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1