Справа № 159/102/16-к
Провадження № 1-кп/159/36/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000665 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залав`є Млинівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайонного суду 06 січня 2016 року.
Ухвалою суду від 08 січня 2016 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом обвинуваченого, представників потерпілого та свідків, згідно долученого списку.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.
Представники потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопочуть про повернення обвинувального акту прокурору, покликаючись на ряд порушень, допущених стороною обвинувачення, які унеможливлюють розгляд справи по суті. Зокрема, вказують на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невирішенні клопотання про проведення ряду слідчих дій. Так, представник потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження 31.08.2015 року подав слідчому письмові клопотання щодо невірної кваліфікації дій обвинуваченого, вказав, що мало місце незаконне проникнення на територію підприємства, тому дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, а не за ч.1 ст.185 КК України. Окрім того, слідством не вирішено питання про причетність до злочину інших осіб, на яких вказує представник потерпілого, та не вирішено питання про кваліфікацію дій обвинуваченого як вчинення крадіжки за попередньою змовою. Ні слідчим, ні прокурором заявлене клопотання не вирішувалось, саме клопотання в матеріалах провадження відсутнє. Не отримавши відповіді на заявлене клопотання, він на початку вересня 2015 року звернувся до Ковельської міжрайонної прокуратури із відповідною скаргою, однак до цього часу відповіді не отримав. Вважає, що органами досудового розслідування допущено істотне порушення кримінально-процесуального законодавства, яке обмежує його права та інтереси.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку:
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст..291 КПК України, до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого про їх отримання.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Що стосується тверджень сторони потерпілого про невирішення питання про притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності та невірної кваліфікації дій обвинуваченого, то з огляду на принцип змагального кримінального процесу вони можуть бути враховані судом при оцінці доказів винуватості обвинуваченого безпосередньо в ході розгляду справи по суті, можуть стати приводом для зміни обвинувачення чи пред`явлення додаткового обвинувачення. Також потерпілий не позбавлений права звернутися до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину іншими, крім обвинуваченого, особами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000665 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 11 січня 2016 року.
Справу розглядати одноособово в складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Викликати в судове засідання учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а також свідків, вказаних у клопотанні сторони потерпілого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙОСОБА_1