МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" вересня 2013 р. Справа № 370/1428/13-к

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М., з участю прокурора Малашич Ю.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000608 від 22.05.2013 року стосовно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Макарівського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження №0000608 від 22.05.2013 року стосовно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовче провадження призначене 12 серпня 2013 року обвинувачена ОСОБА_1 не прибула, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце підготовчого провадження.

У судовий розгляд призначений 30 серпня 2013 року обвинувачена ОСОБА_1 знову не прибула, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце судового розгляду. Причин неявки до зали суду обвинувачена ОСОБА_1 не повідомила.

30 серпня 2013 року Макарівським районним судом Київської області було винесено ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_1 до зали суду на 11 вересня 2013 року, проте відповідно до рапорту ДІМ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 11.09.2013 року обвинувачена ОСОБА_1 за місцем проживання не виявлена, місцезнаходження її невідомо.

У судовому засіданні прокурором Малашич Ю.Ю. було заявлена клопотання про зупинення судового провадження та розшук обвинуваченої ОСОБА_1

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Стаття 138 КПК України зазначає, які поважні причини неприбуття на виклик, проте обвинувачена не повідомила суд своєчасно про наявність поважної причини неявки та не засвідчила її відповідним документом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачена ОСОБА_1 тричі не прибула до зали суду у судове провадження належним чином повідомлена, про що свідчать судові повідомлення та розписка обвинуваченої написана нею власноручно, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_1 ухиляється від суду, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 Проектна -1 кв. 26.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні №0000608 від 22.05.2013 року стосовно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до моменту розшуку обвинуваченої ОСОБА_1

Організацію виконання вказаної ухвали по розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 доручити прокурору прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3

Суддя Макарівського

районного суду ОСОБА_4