№ провадження 1-кс/646/3687/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старший радника юстиції ОСОБА_5 , про продовження дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю міста Харкова, з вищою освітою, розлученого, який має двох малолітній дітей, працював на посаді начальника ВБНОН СМУ ГУМВС України в Сумській області, на даний час пенсіонер, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні прокуратури Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000242 від 22.05.2014 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у 2010 році ОСОБА_6 проходячи службу в органах внутрішніх справ на посаді начальника ВБНОН СМУ ГУМВС України в Сумській області, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення шляхом організації незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів - макової соломи, концентрату макової соломки та ацетильованого опію, а також прекурсорів, створив у місті Харкові та очолив стійку організовану групу з чітким розподілом ролей, до участі в якій залучив наркозалежних та раніше судимих осіб: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , які здійснювали злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території міста Харкова, Полтавської та Сумської областей.

22.09.2014 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із заставою 121 800 грн., яка внесена 01.10.2014, після чого підозрюваного звільнено із СІЗО.

Згідно ухвали слідчого судді від 22.09.2014 про застосування запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_6 покладені наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює розслідування,

- повідомляти слідчого, який здійснює розслідування, про зміну свого місця проживання та місця роботи,

- утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим,

- здати на зберігання слідчому, який здійснює розсування, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім того, слідчим суддею було визначено строк дії покладених обов`язків в межах строків досудового розслідування до 20.11.2014.

Слідчий зазначив, що на виконання ухвали слідчого судді підозрюваний ОСОБА_6 здав органу досудового розслідування паспорт громадянина України та закордонний паспорт, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено першим заступником прокурора області до 4 місяців і він закінчується 22.01.2015 року.

З посиланням на докази обґрунтованості підозри, що на даний час існує необхідність допиту свідків; вчинення ряду слідчих та процесуальних дій, необхідно повідомити всім підозрюваним про нову підозру в остаточній редакції з урахуванням результатів проведених до цього часу слідчих (розшукових) дій; ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України; розглянути клопотання підозрюваних та їх захисників; скласти обвинувальний акт, а також на те, що ризики, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а також знищити, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється - продовжують існувати, просив продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді від 22.09.2014 року на два місяці.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, прихожу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.364 КК України.

22.09.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.364 КК України.

12.11.2014 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.364 КК України.

22.09.2014 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із заставою 121 800 грн. та покладенням обов`язків,в разі внесення застави, передбачених п.п. 2, 3, 4 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

01.10.2014 внесена застава, після чого підозрюваного звільнено із СІЗО.

30.10.2014 року постановою першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 22.05.2014 року до чотирьох місяців.

Слідчим доведено при розгляді клопотання вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_6 .

Слідчий суддя вважає, що при розгляді клопотання доведено, що на продовження строку досудового слідства, з врахуванням проведених слідчих дій, вплинули об`єктивні причини, а саме: необхідність повідомити всім підозрюваним про нову підозру в остаточній редакції з урахуванням результатів проведених до цього часу слідчих (розшукових) дій; допитати інших необхідних свідків; виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії; виконати ознайомлення підозрюваних з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України; розглянути клопотання підозрюваних та їх захисників; скласти обвинувальний акт.

Вирішуючи питання про продовження строку застосування дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які враховувалися 22.09.2014 року слідчим суддею Червонозаводського районного суду у справі № 646/10675/14-к при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу, не зменшилися і продовжують існувати.

При продовженні строку застосування строку застосування дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу, слідчий суддя також враховує, дані про особу ОСОБА_6 , що він підозрюється у вчиненні, в тому числі особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обороту наркотичних засобів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, вчиненого під час служби в органах внутрішніх справ, кількість епізодів злочинної діяльності.

Враховуючи наведенні обставини, слідчий суддя, вважає правильним, продовжити строк дії обов`язків до 2-х місяців, тобто до 20.01.2015 року включно.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 184, 197, 199, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старший радника юстиції ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити в кримінальному провадженні №0000242 від 22.05.2014 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк дії, покладених на нього ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.09.2014 року у справі № 646/10675/14-к, обов`язків:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює розслідування,

- повідомляти слідчого, який здійснює розслідування, про зміну свого місця проживання та місця роботи,

- утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим,

- здати на зберігання слідчому, який здійснює розсування, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - до двох місяців, а саме до 19 січня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1