Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 5-114/2010р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 р. Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

за участю: прокурора Дзярук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1, 23.10.1974 народження, яка народилася у м. Запоріжжі, українки, громадянина України, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше засудженої;

В С Т А Н О В И В:

14.12.2006 року ОСОБА_1 була засуджена Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 ч.1, 71 ч. 1 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі. Відбувала покарання в Дніпродзержинській ВК-34, звідки була звільнена 12.09.2008 року умовно-достроково на 6 місяців 21 день. Перед звільненням з міст позбавлення волі, постановою від 05.09.2008 року ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд на строк 12 місяців. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 встала на облік в Хортицькому РВ ЗДУ УМВС України. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_2 тричі порушила обмеження адміністративного нагляду за що притягалася до адміністративної відповідальності, при цьому вона була попереджений про те, якщо вона буде скоювати правопорушення та злочини, їй може бути встановлений адміністративний нагляд.

Органи внутрішніх справ клопочуться про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2, оскільки за минулий, після звільнення час, вона скоїв ряд правопорушень, за які притягалася до адміністративної відповідальності, а також 29.01.2010 г. вчинила злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, до теперішнього часу не працевлаштувалася.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_2, які не заперечували проти задоволення подання ОВС, суд вважає, що подання Хортицкого РВ ЗМУ УМВС підлягає задоволенню по наступним підставам.

14.12.2006 року ОСОБА_1 була засуджена Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 ч.1, 71 ч. 1 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі. Відбувала покарання в Дніпродзержинській ВК-34, звідки була звільнена 12.09.2008 року умовно-достроково на 6 місяців 21 день. Перед звільненням з міст позбавлення волі, постановою від 05.09.2008 року ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд на строк 12 місяців. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 встала на облік в Хортицькому РВ ЗДУ УМВС України. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_2 тричі порушила обмеження адміністративного нагляду за що притягалася до адміністративної відповідальності, при цьому вона була попереджений про те, якщо вона буде скоювати правопорушення та злочини, їй може бути встановлений адміністративний нагляд. Крім того, 29.01.2010 г. вчинила злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, до теперішнього часу не працевлаштувався.

Враховуючи, що викладене свідчить про те, що ОСОБА_2 на путь виправлення не встала, продовжує чинити правопорушення, її поведінка потребує великого контролю з боку органів міліції, суд вважає, що подання Хортицького РВ підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись п. В ст. 3, п. В ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити у відношенні ОСОБА_1 обмеження адміністративного нагляду, а саме:

❖Заборонити вихід із квартири (будинку) з 22-00 до 06-00 год. наступного дня;

❖Заборонити відвідувати ресторани, готелі, гуртожитки, вокзали, ринки. Кафе, бари, місця, де продаються спиртні напої, кіоски з метою покупки спиртних напоїв, магазини і спецвідділи з продажу виноводочних виробів;

❖Заборонити виїзд за межі населеного пункту (місця проживання) по особистих справах без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд і зобов'язати повідомляти даних осіб при виїзді за межі населеного пункту в службових справах;

❖Зобов'язати явкою на реєстрацію в РВ УМВС України (за місцем проживання) у визначений день тижня два рази на місяць з 09-00 до 18-00 час. протягом терміну адміністративного нагляду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області протягом 7 доби.

Суддя: