Справа № 462/1713/15-к
У Х В А Л А
06 березня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 23.10.2014 з письмовою заявою у ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася ОСОБА_3 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04.10.2014 шахрайським способом заволоділа її коштами у сумі 250 грн., спричинивши матеріальної шкоди ОСОБА_3 .
Будучи допитана як потерпіла ОСОБА_3 показала, що 04.10.2014 перебуваючи у себе дома разом із своїм сином ОСОБА_4 , вона вирішила придбати собі дамську сумку через Інтернет-мережу на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Знайшовши оголошення про продаж жіночої сумки і балеток за ціною 250 грн. продавець, який помістив оголошення в інтернет-мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила , що її звати ОСОБА_5 і вона знаходиться в м.Києві. Після того між ними почалась переписка, в ході якої продавець повідомила, що буде продавати товар тільки після отримання повної передоплати за товар. Продавець повідомила, що передоплату потрібно зробити на рахунок НОМЕР_1 , який відкритий в АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
04.10.2014 потерпіла ОСОБА_3 здійснила перевід грошових коштів у сумі 250 грн. на рахунок НОМЕР_1 , після чого подзвонила зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 на номер мобільного телефону, який надала продавець та повідомила про те, що оплатила покупку. Надалі ОСОБА_3 не отримала товар, за який вона заплатила гроші у сумі 250 грн. З того часу продавець на зв`язок не виходила.
В ході проведених заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетна особа, до якої телефонувала потерпіла ОСОБА_3 зі свого номера сім-картки з номером НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведенне вважаю, що слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язки абонентського номера НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 04.10.2014 до 10.10.2014, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
клопотання задовольнити частково.
Надати згоду старшому слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язки абонентського номера НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 04.10.2014 до 10.10.2014 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювала дана сім-картка у вищевказаний період, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухали.