Талалаївський районний суд Чернігівської області
Справа №1-104/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2010 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю.Л., розглянувши матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що надійшли із Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області ,

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду, в порядку ст.97 КПК України, із Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за нанесення йому 17.10.2010 року тілесних ушкоджень.

Відповідно до вимог кримінально процесуального кодексу України до компетенції суду відноситься питання про порушення кримінальної справи лише в порядку ст. 27 КПК України. Порядок розгляду скарг приватного обвинувачення регулюється вимогами ст.251КПК України, згідно якої скарга потерпілого повинна відповідати вимогам КПК встановленим щодо обвинувального висновку, що передбачені статтями 223, 224 КПК України.

Направлена до суду заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам КПК України, встановленим для обвинувального висновку, оскільки вона не містить належно оформлені описову та резолютивну частину, а також повні дані про осіб, які обвинувачуються в скоєнні злочину, а саме а саме дату народження, місце народження, громадянство, освіту, місце роботи, сімейний стан, та місце реєстрації, що позбавляє суд при вирішенні питання про розгляд скарги і подальшого розгляду справи, витребувати необхідні характеризуючі дані про особу обвинуваченого, які згідно вимог ст.64 КПК України необхідні для розгляду кримінальної справи.

Відповідно до вимог ст.223 КПК України в описовій частині зазначаються час, місце, способи, мотиви та наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, докази зібрані в справі, показання обвинуваченого по суті предявленого йому обвинувачення, доводи наведенні ним на свій захист і результати їх перевірки з посиланням на аркуші справи, відомості про потерпілого. В направленій до суду заяві ОСОБА_1 ці відомості відсутні.

Відповідно до вимог КПК України в резолютивній частині скарги наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть предявленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Всупереч зазначеним вимогам відомості про особу обвинувачених, ОСОБА_1 не зазначені, викладена суть обвинувачення не відповідає вимогам діючого законодавства, не викладені належним чином обставини злочину та суть диспозиції статті за якою належить притягнути особу до кримінальної відповідальності, згідно вимог встановлених для обвинувального висновку.

Крім того відсутні необхідні додатки до скарги передбачені вимогами ст. 224 КПК України.

З урахуванням викладеного заява ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за нанесення тілесних ушкоджень підлягає залишенню без розгляду, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України.

Керуючись ст. 251 ч.1 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за нанесення тілесних ушкоджень залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення недоліків скарги вона має право знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Л.Косенко