Справа № 188/1475/15-к
Провадження № 1-кп/188/198/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000627 від 01.08.2015 року, що надійшов 12.11.2015 року від прокурора прокуратури Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю заступника прокурора Петропавлівського району ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом було призначене судове засідання по розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 10.00 год. 08.12.2015 року, про відкладення якого заявлено клопотання потерпілих у зв`язку неявкою їхнього представника ОСОБА_9 .

Висловивши думку про необхідність відкладення судового розгляду для забезпечення прав потерпілих, заступник прокурора Петропавлівського району ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки існують ті ж ризики, що і при обранні запобіжного заходу.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 своє клопотання та клопотання прокурора підтримали та просили задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 поклалася на розсуд суду в питанні відкладення судового розгляду та заперечила проти продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому, вказавши, що він вчинив злочин з необережності, має місце постійного проживання, місце роботи, перебуваючи під вартою позбавлений можливості відшкодувати шкоду потерпілим, вказала також на наявність вини постраждалого ОСОБА_11 у дорожно-транспортній пригоді.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника і висловився проти проведення судового розгляду в дистанційному режимі відео конференції.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає, що клопотання потерпілих про відкладення судового розгляду та прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому підлягають задоволенню відповідно з метою забезпечення права потерпілих на правову допомогу та з огляду на те, що обставини, які явилися підставою для взяття обвинуваченого під варту на даний час не змінились, і є необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на строк, що не перевищує двох місяців.

Відповідно до ч.3 ст.331 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Оскільки строк тримання ОСОБА_3 під вартою закінчується 22.12.2015 року, то суд приймає рішення про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після закінчення строку, передбаченого попереднім судовим рішенням з цього приводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 58, 325, ч.3 ст.331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 10 години 00 хвилин 15 січня 2016 року в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на 60 днів, рахуючи з 23 грудня 2015 року по 20 лютого 2016 року включно.

Рахувати обвинуваченого ОСОБА_3 за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 з Дніпропетровського слідчого ізолятора до приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 15 січня 2016 року.

Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора та начальнику Петропавлівського відділення Павлоградського відділу національної поліції ГУ НП України у Дніпропетровській області для її виконання.

Суддя ОСОБА_1