№522/1096/16-к,1-кп/522/153/16 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 01.10.2010 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки;
- 12.04.2011 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України з частковим приєднанням покарання невідбутого за попереднім вироком Приморського районного суду м.Одеси від 1.10.2010 року до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
- 26.06.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до 6 ти місяців арешту, звільненого після відбуття покарання 23.10.2015 року
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
за участю представника
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд
07.01.2016 р. приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в ТЦ «Європа», який розташований за адресою: місто Одеса, вул. Дерибасівська, 21, вирішив здійснити крадіжку товаро - матеріальних цінностей в одному із торгівельних закладів, розташованому на території центру.
З метою вчинення злочину, ОСОБА_3 зайшов до магазину «ТАВРІЯ - В», який розташований за вищевказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний намір, визначивши об`єктом злочинного посягання цукерки в коробках , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, підійшов до відділу з солодощами, де на стелажах знаходились цукерки, та таємно викрав, із вказаних стелажів, чотири коробки цукерок «Мерсі», вагою по 250 грам кожна вартістю 85 гривень 02 коп. кожна коробка, які в подальшому сховав під куртку, та залишив торгівельний зал магазину.
Заволодівши таким способом чужим майном 1 кг цукерок на загальну суму 340 грн. 08 коп. ОСОБА_3 покинув територію «ТАВРІЯ-В», обійшовши каси та чек - поінти, якими облаштований вихід з магазину , та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 своїми злочинними діями завдав ПП "ТАВРІЯ - ПЛЮС" матеріальний збиток на суму 340 гривень 08 копійок.
В подальшому ОСОБА_3 був зупинений працівниками ПП «ТАВРІЯ - ПЛЮС» на території ТЦ «Європа» та у нього були вилучені викрадені 4 коробки цукерок «Мерсі».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаного кримінального правопорушення, та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які описані у обвинувальному акті.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України /2012 року/.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.
З урахуванням ст.337 КПК України дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого. який характеризується негативно за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, що розмір викраденого є незначним, що матеріальні збитки відшкодовані у повному обсязі.
Суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 .
З урахуванням вимог ст.65 КК України, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, вищезазначені три обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставини, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення указаного обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. 65 КК України, ст.ст.100,181,194,205,367-371,373,374,376,395,532 КПК України /2012 року/, суд
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання по указаній частині указаної статті у вигляді 1 / одного/ року 6 / шести/ місяців позбавлення волі.
На підставі cm.cm.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 / один / рік 6 / шість/ місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Речовий доказ: чотири коробки цукерок «Мерсі», вагою по 250 грам кожна - вважати повернутими власнику ПП «Таврія Плюс».
Іспитовий строк ОСОБА_3 по даному вироку Приморського районного суду м. Одеси рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 16.02.2016 року.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

16.02.2016