154/3331/15
1-кп/154/362/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000814 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки , громадянки України , одруженої , не працюючої , освіта середня , раніше не судимої ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22 вересня 2015 року близько 11 години , обвинувачена ОСОБА_4 знаходячись неподалік автобусної зупинки , що в селі Зимне по вулиці Зеленій, Володимир - Волинського району на грунті неприязних відносин , під час конфлікту із ОСОБА_6 , шляхом нанесення удару по нозі пластиковою пляшкою в якій знаходилося молоко ,ємкістю 1,5 л. , умисне спричинила потерпілій тілесне ушкодження у вигляді синця правої ноги, яке згідно висновку судово медичної експертизи № 238 від 24 вересня 2015 року відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження .
Обвинувачена ОСОБА_4 будучи допитаною а судовому засіданні з приводу пред`явленого їй обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України вину не визнала, суду показала , що 22 вересня 2015 року близько 11 години , знаходячись неподалік автобусної зупинки , що в селі Зимне по вулиці Зеленій , Володимир - Волинського району , під час конфлікту із ОСОБА_6 , який виник із-за неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умисного тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_6 ударів пластиковою пляшкою ,ємкістю 1,5 л. в якій знаходилося молоко не наносила .
Вважає , що в її діях відсутній склад кримінального правопорушення , передбачений ст. 125 ч.1 КК України .
Незважаючи на невизнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення , її вина доведена зібраними по справі доказами .
Показаннями потерпілої ОСОБА_6 допитаної в судовому засіданні , згідно яких, 22 вересня 2015 року близько 11 години , обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись неподалік автобусної зупинки , що в селі Зимне по вулиці Зеленій , на грунті неприязних відносин , під час конфлікту із нею, шляхом нанесення удару пластиковою пляшкою ,ємкістю 1,5 л. в якій знаходилося молоко по нозі , умисне спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді синця правої ноги .
Конфлікт виник із-за неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 яких на автобусній зупинці нецензурними словами ображала ОСОБА_4 яка знаходилася там чекаючи автобуса разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щоб їхати в м. Володимир - Волинський .
Показаннями свідка ОСОБА_7 допитаної в судовому засіданні , згідно яких , 22 вересня 2015 року близько 11години вона з ОСОБА_8 знаходилися на автобусній зупинці с. Зимне , щоб їхати в м. Володимир - Волинський . На зупинку прийшла ОСОБА_4 яка мала з собою сумку яка була наповнена пластиковими пляшками з молоком . Вона почала на ОСОБА_8 кричати , чого та з нею не привіталася . Виражалася на них обох нецензурними словами . Вона подзвонила по телефону своїй матері ОСОБА_9 що їх ображає ОСОБА_4 . А також про дану подію ОСОБА_8 подзвонила своїй бабусі ОСОБА_6 . Коли на автобусну зупинку прийшла ОСОБА_6 , то між нею та ОСОБА_4 виник конфлікт , під час якого , ОСОБА_4 взяла із сумки пластикову пляшку , наповнену молоком , ємкістю 1,5 л. і кинула нею в сторону ОСОБА_6 . Пізніше їй стало відомо від матері , що ОСОБА_4 нанесла удар пляшкою з молоком ОСОБА_6 .
Показаннями свідка ОСОБА_8 допитаної в судовому засіданні , згідно яких , 22 вересня 2015 року близько 11 години вона з ОСОБА_7 знаходилися на автобусній зупинці с. Зимне . щоб їхати в м. Володимир - Волинський . На зупинку прийшла ОСОБА_10 , яка мала з собою сумку яка була наповнена пластиковими пляшками з молоком .
ОСОБА_4 почала на неї кричати , чого та з нею не привіталася . Коли ОСОБА_7 заступилася за неї то обвинувачена почала виражатися на них обох нецензурними словами . Вона подзвонила по телефону своїй бабусі ОСОБА_6 і повідомила про те , що їх ображає ОСОБА_4 . Коли на автобусну зупинку прийшла її бабуся ОСОБА_6 , то між нею та ОСОБА_4 виник конфлікт . під час якого , ОСОБА_4 взяла із сумки пластикову пляшку , наповнену молоком , ємкістю 1,5 л. і нанесла нею удар ОСОБА_6 у праву ногу . Це бачила і ОСОБА_9 , мати ОСОБА_7 яка також прибігла з дому до автобусної зупинки у зв`язку з даним конфліктом .
Показаннями свідка ОСОБА_9 , допитаної в судовому засіданні , згідно яких , 22 вересня 2015 року , зранку її дочка ОСОБА_7 вирішила поїхати в м. Володимир - Волинський у лікарню. Разом з нею повинна була їхати її подруга ОСОБА_8 які проживають поруч по сусідстві. Близько 11 год . до неї на телефон зателефонувала дочка і повідомила , що її та ОСОБА_8 на автобусній зупинці ображає ОСОБА_4 . Вона залишила домашню роботу та пішла на автобусну зупинку .
Там вже була потерпіла ОСОБА_6 . Під час конфлікту з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 дістала із сумки пластикову пляшку наповнену молоком і кинула в ОСОБА_6 влучивши нею у праву ногу останньої .
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 вересня 2015 року , згідно якого , ОСОБА_6 звернулася до Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 відносно неї злочину .
( а.с.5 )
Висновком судово - медичної експертизи № 238 від 24 вересня 2015 року , згідно якої , на тілі ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця правої ноги , і відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження ,
( а.с.12)
Оцінивши зібрані по справі докази , в їх сукупності суд приходить до висновку , що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України які виразились в умисному нанесенні ОСОБА_11 легкого тілесного ушкодження .
При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного, та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.
До пом`якшуючих відповідальність обставин покарання обвинуваченій ОСОБА_12 суд відносить, вчинення злочину вперше , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася і не судилася . Має постійне місце проживання . Являється особою пенсійного віку . По місцю проживання характеризується з позитивної сторони . Розкаюється у вчиненому .
Злочини, який вчинила обвинувачена ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості .
Обтяжуючих відповідальність обставин покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд не знаходить .
З врахуванням наведених обставин , в сукупності з даними про особу обвинуваченої , суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання , передбачене санкцією ст.125 ч.1 КК України у вигляді штрафу .
Суд вважає, що призначене покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судових витрат по справі не має.
Речові докази відсутні .
Керуючись ст.ст. 368 , 370, 374 КПК України , суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 544 ( п`ятсот сорок чотири ) грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 - ти днів з дня його проголошення .
Копію вироку після його проголошення надати обвинуваченій та прокурору .

Суддя :/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1