печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що звернулася із скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.11.2015, -

В С Т А Н О В И В :
20.11.2015 ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду м. Києва із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.11.2015.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 зазначає, що 18.11.2015 подала через приймальню прокуратури Київської області заяву про кримінальне правопорушення слідчого СВ Таращанського району РВ Національної поліції ГУ в Київській області ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні № 000099 від 02.03.2015, начальника слідчого відділу, із попередньою кваліфікацією кримінальних правопорушень, що передбачено ст. ст. 42, 364, ч. 2 ст. 365 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 відомостей, що дані за її заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримала, бездіяльність прокуратури Київської області щодо цього факту вона оскаржила до Печерського районного суду м. Києва.

У своїй скарзі ОСОБА_3 висуває вимогу зобов`язати посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості за її заявою від 18.11.2015 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 , у судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ній.

Представник прокуратури Київської області у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, заяви, клопотання або письмові заперечення не подавалися до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, чия бездіяльність є предметом оскарження, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування особи, що звернулася із скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 18.11.2015 подала до прокуратури Київської області заяву про кримінальне правопорушення, зареєстровану за вх. № 2516. Посилаючись на відсутність даних про проведення розслідування, ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

У своїй заяві № 2516 про вчинення кримінальне правопорушення ОСОБА_3 зазначила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та попередню кваліфікацію правопорушення.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки у судовому засіданні встановлено, що, у порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги у суді, відомості з її заяви, поданої 18.11.2015, компетентними особами не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати службових осіб прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, що зареєстрована у приймальні громадян прокуратури Київської області за № 2516, у порядку та у строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.11.2015 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, що зареєстрована у приймальні громадян прокуратури Київської області за вх. № 2516, у порядку та у строки, передбачені ст. 214 КПК України, й розпочати досудове розслідування з приводу наведених даних, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1