н/п 1-кс/640/8055/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Харківської області майор поліції ОСОБА_3 17.11.2015 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_5 , яким просив надати право тимчасового доступу та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів: відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких навчалися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2013 по теперішній час;відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких навчалася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 01.01.2013 по теперішній час;відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких навчалися ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; навчальних карток зазначених студентів. Слідчий також просив розгляд даного клопотання провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних вище документів.
Встановлено, що з метою виявлення корупційних правопорушень та фактів отримання неправомірної вигоди працівниками ІНФОРМАЦІЯ_13 було проведено аналіз списків студентів заочної форми навчання, іноземців, які навчаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2013-2015 роки. В ході аналізу встановлено, що деякими студентами-іноземцями заочної форми навчання вказаного вищого навчального закладу не перетиналися кордони України. Одночасно у вказаний період часу в ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилися здачі іспитів та заліків. Згідно відомості успішності, студентам, у тому числі і студентам-іноземцям, які не перетинали державний кордон України, проставлені відмітки щодо їх здачі.
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що такі громадяни Російської Федерації, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , не перетинали державний кордон України.
Однак, відповідно до копій навчальних карток студентів, вказані особи складали іспити та заліки в ІНФОРМАЦІЯ_17 та за результатами іспитів переводилися на наступні курси, а саме:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , студент факультету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спеціальність «Залізничні споруди та колійне господарство», був зарахований на 1-й курс, а в подальшому переводився на 2-й, 3-й, 4-й та 5-й курси згідно з наказами №403с від 13.10.10, №319с від 31.08.11, №307с від 31.08.12, №580с від 13.09.13; №589с від 29.08.14 відповідно;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , студент факультету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », спеціальність «Менеджмент організацій», була зарахована на 1-й курс, а в подальшому переводилася на 2-й, 3-й, 4-й та 5-й курси згідно з наказами №247с від 13.08.10, №320с від 31.08.11, №303с від 31.08.12, №512с від 30.08.13; №581с від 29.08.14 відповідно;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , студент факультету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спеціальність «Залізничні споруди та колійне господарство», була зарахована на 1-й курс, а в подальшому переводилася на 2-й, 3-й курси згідно з наказами №249с від 15.08.12, №656с від 02.10.13, №586с від 29.08.14 відповідно;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , студент факультету «Управління процесами перевезень» спеціальність «Організація перевезень і управління на транспорті (зал. тр-т)», була зарахована на 1-й курс, а в подальшому переводилася на 2-й, 3-й, 4-й та 5-й курси згідно з наказами №274с від 13.08.10, №322с від 31.08.11, №301с від 31.08.12, №508с від 13.09.13; №580с від 29.08.14 відповідно;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , студент факультету «Управління процесами перевезень» спеціальність «Організація перевезень і управління на транспорті (зал. тр-т)», була зарахована на 3-й курс, а в подальшому переводилася на 4-й курс згідно з наказами №905с від 13.12.13, №580с від 29.08.14 відповідно;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , студент факультету «Управління процесами перевезень» спеціальність «Організація перевезень і управління на транспорті (зал. тр-т)», була зарахована на 4-й курс та на 5-й курс, згідно з наказами №517с від 18.08.14, №517с від 18.08.14 відповідно;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , студент факультету «Управління процесами перевезень» спеціальність «Організація перевезень і управління на транспорті (зал. тр-т)», була зарахована на 3-й курс, а в подальшому переводилася на 4-й курс згідно з наказами №393с від 09.07.13, №580с від 29.08.14 відповідно.
Слідчий вказав, що все вищезазначене свідчить про те, що зазначені особи повинні були перебувати на території України на час складання іспитів, що не відповідає даним, наданим органу досудового розслідування.
Крім того, встановлено, що відомості про здачу студентом заліків, екзаменів, вносяться до відомостей обліку успішності відповідних груп, відповідного курсу, за відповідний навчальний рік.
В ході подальшого досудового розслідування слідчим в порядку ст.93 КПК України було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання належним чином завірених копій залікових відомостей студентів-іноземних громадян основних факультетів заочної форми навчання ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до додатку) за період з 01.01.2013 по жовтень 2015 року.
На вказаний запит керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 направило лист №01-32/66 від 13.10.2015, у якому зазначено, що запитувана інформація стосовно копій залікових відомостей студентів-іноземців містить великий обсяг понад 2200 аркушів формату А3, А4; збирання, обробка, копіювання такої кількості документації потребують значного часу, технічних можливостей та фінансових ресурсів. Враховуючи викладене, керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить розглянути можливість перегляду обсягу запитуваної документації в бік його зменшення.
Слідчий вказав, що на теперішній час, з метою з`ясування наявності/відсутності неправдивих відомостей щодо складання студентами-іноземцями основних факультетів заочної форми навчання ІНФОРМАЦІЯ_1 іспитів та заліків за період з 01.01.2013 по теперішній час, та подальшого прийняття рішення щодо дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла об`єктивна необхідність в отриманні ухвали суду на тимчасовий доступ до оригіналів зазначених у клопотанні документів.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є - АДРЕСА_1 .
Слідчий також вказав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу та вилучення оригіналів наступних документів: відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких навчалися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2013 по теперішній час; відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких навчалася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 01.01.2013 по теперішній час; відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких навчалися ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; навчальних карток зазначених студентів.
Орган досудового розслідування зазначив, що маються підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких навчалися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2013 по теперішній час; відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких навчалася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 01.01.2013 по теперішній час; відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких навчалися ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; навчальних карток зазначених студентів, у зв`язку з чим, розгляд даного клопотання необхідно на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться вказані документи.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні при розгляду клопотання покладалася на розсуд суду.
Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 до оригіналів наступних документів: відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких навчалися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2013 по 19.11.2015;відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких навчалася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 01.01.2013 по 19.11.2015;відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких навчалися ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; навчальних карток зазначених студентів, а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 до оригіналів наступних документів: відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких навчалися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2013 по 19.11.2015;відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких навчалася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 01.01.2013 по 19.11.2015;відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких навчалися ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; навчальних карток зазначених студентів, а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.12.2015 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1