Дело № 1-42/11
Производство № 1/1510/23/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.10.2012 Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле замечания осужденного ОСОБА_1 на протокол судебного заседания от 23 апреля 2010 года 22 февраля 2012 года по уголовному делу по обвинению
-в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.2 , 186 ч.2УК Украины,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.2, 309 ч.2УК Украины,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,
4.Кулаксыз ОСОБА_5 ,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, 185 ч.2,15 ч.3-185 ч.2,186 ч.2, 190 ч.2 , 263 ч.1УК Украины
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. Украины,
Осужденный ОСОБА_1 будучи не согласным с приговором Измаильского горрайонного суда Одесской области от 22 февраля 2012 года подал на него апелляцию и дополнения к ней.
Как видно из дополнений к апелляции осужденный ОСОБА_1 ссылается на то , что в ходе ознакомления с протоколом судебного заседания им было обнаружены неправильность и неполнота фиксации судебного процесса, а именно в части судебного следствия и судебных прений. Показания подсудимых данные в ходе судебного заседания либо отсутствуют, либо записаны несколькими фразами, многие заявления и ходатайства, заявленные в устной форме не отражены в протоколе судебного заседания, что препятствует в реализации его законного права на защиту.
Осужденный ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что не согласен с протоколом судебного заседания, так как он велся не полно. При ознакомлении с материалами уголовного дела им выявлено, что в ходе проведения досудебного следствия в отношении потерпевшего ОСОБА_8 была проведена судебно медицинская экспертиза № 122, которая в настоящее время в материалах дела отсутствует, а вместо нее имеется другая экспертиза с иным выводом.
Замечания на протокол судебного заседания подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол судебного заседания от 23 апреля 2010 года 22 февраля 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 -в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.2 , 186 ч.2УК Украины , ОСОБА_3- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.2, 309 ч.2УК Украины, ОСОБА_1 - в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_9- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6- в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, 185 ч.2,15 ч.3-185 ч.2,186 ч.2, 190 ч.2 , 263 ч.1УК Украины , ОСОБА_10 - в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. Украины, составлен в соответствии с требованиями УПК, в судебном заседании были допрошены подсудимые, потерпевшие, свидетели , так же подсудимым было предоставлено последнее слово , что отображено в протоколе судебного заседания.
Суд соглашается с тем, что в ходе проведения судебного следствия подсудимыми ( ОСОБА_9В.) было сделано заявление, о том, что входе проведения досудебного следствия на них было оказано психологическое воздействие работниками следствия. Прокурорской проверкой по делу установлено, что каких либо нарушений и объективных данных, указывающих на факт оказания на подсудимых сотрудниками милиции физического и психологического давления не добыто, нарушений УПК не установлено.
Судом не установлен так же факт замены акта СМЭ в отношении потерпевшего ОСОБА_8
Комиссионная экспертиза № 431 по факту причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_8 подтвердила тяжесть причиненных ему телесных повреждений ( легких с кратковременным расстройством здоровья).
Допросить потерпевшего ОСОБА_8 в судебном заседании не представилось возможным, так как по вызовам суда он не являлся, согласно имеющихся в материалах дела рапортов работников милиции ОСОБА_8 по месту своего жительства не находится, выехал за пределы города и установить его место жительства не представляется возможным.
Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне и приговор вынесен в соответствии с уголовным и уголовно процессуальным законодательством Украины.
Руководствуясь ст. 88, 88-1 УПК Украины, суд
Замечания осужденного ОСОБА_1 на протокол судебного заседания от 23 апреля 2010 года 22 февраля 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 -в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.2 , 186 ч.2УК Украины , ОСОБА_3- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.2, 309 ч.2УК Украины, ОСОБА_1 - в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_9- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6- в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, 185 ч.2,15 ч.3-185 ч.2,186 ч.2, 190 ч.2 , 263 ч.1УК Украины , ОСОБА_10 - в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. Украины удовлетворить частично ( в части заявления об оказании психологического воздействия).
В остальной части заявлений отказать.
Судья ОСОБА_11