overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12.10.2012 Справа №: 206/6139/2012

Провадження №: 1/232/202/12

Замостянський районний суд м. Вінниці

у складі головуючого - судді Романчук Р. В.,

при секретарі Алексюк В.О.

за участю прокурора Слободянюка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Замостянського районного суду м. Вінниці попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Замостянському районному суду м. Вінниці.

Підстав для закриття справи, її зупинення, повернення справи прокурору або на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Клопотань учасниками процесу заявлено не було.

Прокурор та інші присутні учасники процесу вважають за можливе призначити кримінальну справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст. 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2012 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Замостянського районного суду м. Вінниці.

Про день і місце судового розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання підсудного, потерпілу, свідків згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
12.04.2012
Справа № 0707/3664/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю : прокурора Рега Є.Є.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України надійшла до суду 30 березня 2012 року.

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання, попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

Запобіжний захід підписка про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_2 правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого не має.

Зясовано питання, що не має підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Керуючись ст.ст.237,240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 13.00 годин 20 квітня 2012 року.

Запобіжний захід підписка про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурором.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3В
Справа № 0707/8746/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М. за участю прокурора Галай М.М., представника Мукачівського МРВ КВІ ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мукачівського МРВ КВІ ДПтСУ в Закарпатській області, про звільнення від покарання засуджену до позбавлення волі і звільнену від відбування покарання із іспитовим строком на один рік шість місяців ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2011 року, ОСОБА_2 засуджено за ст. 166 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України її звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.

У поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання, оскільки засуджена під час іспитового строку не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, громадський порядок не порушувала, скарг та заяв від сусідів та мешканців мікрорайону на засуджену до кримінально-виконавчої інспекції не надходило.

Заслухавши представника Мукачівського МРВ КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, а засуджену ОСОБА_2 слід звільнити від покарання, оскільки закінчився іспитовий строк, під час якого вона не вчиняла нового злочину та виконала обовязки покладені на неї судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 від покарання призначеного їй за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/4270/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Даруда М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст. 286 ч.2 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 09 год. 00 хв. 20 листопада 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявився свідко ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності свідка розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_2 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 04 грудня 2012 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Мукачівського району Закарпатської області.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 236/1787/15-к
Номер провадження 11-кп/775/166/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

12 серпня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю

прокурора ОСОБА_5

потерпілого

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув у місті Артемівську Донецької області у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000285 від 27 березня 2015 року, на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 червня 2015 року яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_8 , раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки та відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись на реєстрацію, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із складністю справи та необхідністю мотивувати рішення, колегія суддів вважає за можливе проголосити резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404-405, 407, 418, 419 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 червня 2015 року щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 серпня 2015 року о 8 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
Справа № 303/3174/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді Носова В.В.,

при секретарі судового засідання Іванчо Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 18 квітня 2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 002271 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора Галецького Р.Й.,

інших учасників провадження потерпілого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному 18 квітня 2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №002271, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурор Галецький Р.Й. вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2, кожен окремо, в судовому засіданні не заперечили щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий обвинувачений.

Клопотань про витребування певних речей, документів, допит певних осіб в якості свідків, а також про обрання обвинуваченій запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 371,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який внесений 18 квітня 2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №002271 у відкритому судовому засіданні на 11 годину 50 хвилин 24 травня 2013 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/7574/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево кримінальне провадження №4297 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В підготовче судове засідання, яке було призначено 10 год. 00 хв. 17 січня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченого розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 65, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадження №4297 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 15 хв. 29 січня 2014 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.

Виконання приводу доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Мукачево Закарпатської області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/3627/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Мукачево кримінальне провадження №0001367 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0001367 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судове засідання, яке було призначено 08 год. 00 хв. 11 липня 2014 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченої розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_4 застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 65, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження №0001367 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Застосувати привід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 14 липня 2014 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Виконання приводу доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Мукачево Закарпатської області.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/5568/15-к
Справа №333/5568/15-к
Пр.№1-кс/333/1046/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003643 від 06.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003643 від 06.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 10-00 годину 13 серпня 2015 року з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за участю слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№336/7151/14-к
1-кс/336/777/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМУС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотухіно Курської області РФ, громадянина України, неодруженого, з неповною середнею освітою, непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Своє клопотання слідчий обгрунтовує забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Заслухавши прокурора, яка просила задовольнити клопотання, слідчого про існування ризику, визначених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 , перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановила навступне.
05.09.2014 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
Ураховуючи дані про його особу, а саме, що він непрацевлаштований, такий, що не має постійного місця проживання, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України,
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на нього на строк два місяці наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_5 вказаних обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконенням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/4524/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

у кримінальному провадженні №0000001 від 13.01.2014 р.

щодо ОСОБА_1

14 серпня 2015 року місто Запоріжжя

№ пр. 11-кп/778/1646/15

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

перевірив на відповідність вимогам статтей 392-396 КПК України апеляційну скаргу -

потерпілого ОСОБА_3 ,

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 27 липня 2015 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.405 КК України (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_4 , справа №336/4524/15-к, провадження №1-кп/336/436/2015).

За результатами перевірки апеляційної скарги, - установив:
апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 лише з посиланням на те, що: «Оскільки Справа по звинуваченню ОСОБА_1 офіційно не розглядається з вини прокуратури та Шевченківського суду прошу взяти справу до свого провадження», -
не відповідає вимогам статті 396 КПК України.

За таких обставин така «апеляційна скарга» підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтею 399 КПК України, апеляційний суд, - ухвалив:
залишити без руху апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Встановити п`ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання цієї ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, але не пізніше 26 серпня 2013 року дня надходження апеляційної скарги з усуненими недоліками до Апеляційного суду Запорізької області (69005, місто Запоріжжя, проспект Леніна, 162).

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_2

секретар ОСОБА_5