Єдиний унікальний номер 725/3496/15-к
Номер провадження 1-кс/725/655/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000555 від 06.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилався на те, що в період часу з 21 год. 00 хв. 05.04.2015 року по 08 год. 30 хв. 06.04.2015 року, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна розташованого на другому поверсі офісно-складського приміщення, через яке таємно проникла в середину звідки з сейфу викрала кошти в сумі 85194 грн., 16585 доларів США, 150 євро, нарізну мисливську зброю "Карабін АКМ СМФ" серія KП № 9385 вартістю 1000 доларів США та 160 набоїв до нього калібру 7,62 мм. Після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 06.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, який відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування було отримано рапорт від оперативного підрозділу про проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що до даної крадіжки можуть бути причетні особи, які користуються мобільними терміналами: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , та можуть використовувати сім-картки оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи те, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 06 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, іншим шляхом отримати інформацію щодо особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або яка може володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення, не можливо, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, надав суду пояснення аналогічні змісту клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000555 від 06 квітня 2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000555 від 06 квітня 2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківку з інформацією, в тому числі і електронну, щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень абонентів які користуються мобільними терміналами: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , та можуть використовувати сім-картки оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 05.04.2015 року до 25.06.2015 року.

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1