Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/26/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 07 лютого 2013 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Тютюнник М.Д., яке погоджено з прокурором Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури Параскєвовим Д.С., та надійшло до суду 07 лютого 2013 року о 12 годині 40 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

Про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про проведення обшуку за місцем мешкання особи до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Тютюнник М.Д.. В клопотанні та при розгляді клопотання зазначив наступне:

Посадові особи ТОВ "Мрамор 1", зловживаючи наданими повноваження, внесли до заявок про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших живих водних ресурсів недостовірні відомості, щодо працевлаштування на підприємстві осіб, що призвело до незаконної реєстрації промислових документів на вилов риби.

За вказаним фактом порушено кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування з метою збору доказів, а також не допущення втрати або знищення документів та речей, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні від ТОВ "Мрамор-1", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, оригінали наступних документи: журнал обліку вилученої риби та інших водних живих ресурсів; промислові журнали; заяви та реєстрації документів для спеціального використання риби з додатками; талони на вилов водних живих ресурсів; посвідчення рибалок; повідомлення про виділення квоти; техогляди на промислові човни, ветеринарні документи на Рибоприймальні пункти; звіти про обсяг вилову водних живих ресурсів; акти перевірки підприємства.

На підставі викладеного, 10 січня 2013 року до Запорізького районного суду Запорізької області, було направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. В цей же день, слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області Громовой І.Б. була винесена ухвала про тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів, та можливість їх вилучення.

Однак, директор ТОВ "Мрамор-1" - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ознайомившись 15 січня 2013 року, з вказаною ухвалою суду, про що зробила відмітку в ухвалі, відповідні документи не надала. Крім того зі слів ОСОБА_3 документи в неї дійсно є, однак частина знаходиться за адресою її мешкання, а саме АДРЕСА_1, інша частина знаходиться на рибоприймальних пунктах. Згідно наявних в матеріалах кримінального провадження документів, відомо про місце знаходження двох рибоприймальних пунктів за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3

На теперішній час, ОСОБА_3 на зв'язок не виходить, за місцем її мешкання була направлена повістка про виклик, однак остання на виклик не з'явилась. Допитані сусіди ОСОБА_3, які пояснили, що остання знаходиться вдома та їй було повідомлено, про необхідність з'явитися до співробітників міліції. Однак ОСОБА_3 продовжує ігнорувати законні вимоги співробітників міліції та на виклики не з'являється.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою недопущення знищення або пошкодження документів, необхідно провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою вилучення зазначених вище оригіналів документів.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2013 року, протоколи допитів осіб, доручення, копія ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

Приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, зважаючи на те, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення., а для проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи необхідна ухвала слідчого судді.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

Відповідно ст. 107, 110, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Тютюнника М.Д., яке погоджено з прокурором Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури Параскєвова Д.С., та надійшло до суду 07 лютого 2013 року о 12 годині 40 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2013 року.

Дозволити проведення обшуку в будинку за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення оригіналів наступних документів: журнал обліку вилученої риби та інших водних живих ресурсів; промислові журнали; заяви та реєстрації документів для спеціального використання риби з додатками; талони на вилов водних живих ресурсів; посвідчення рибалок; повідомлення про виділення квоти; техогляди на промислові човни, ветеринарні документи на Рибоприймальні пункти; звіти про обсяг вилову водних живих ресурсів; акти перевірки підприємства, за 2012 рік.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя І.Б.Громова