н/п 1-кс/668/3970/13
УХВАЛА

02.10.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В.., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Лозицького П.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0005236 від 02.10.2013 року, за ознаками ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що:

20.09.2011 р. в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 10,692 г, яка згідно висновку спеціаліста № 1727-х від 27.09.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, масою 9,495 г, яку ОСОБА_2 зберігав за місцем свого проживання з метою особистого вживання без мети збуту

Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Факт скоєння ОСОБА_2 виявленого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

Крім того, 20.09.2011 р. близько 17.20 год., ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно збув ОСОБА_4 шляхом продажу за 140 грн. медичний шприц з рідиною масою 2,042 г, яка згідно висновку експерта № 1443-х від 01.10.2011 р. містить амфетамін, загальною масою 0,00525 г, який відноситься до психотропних речовин.

Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.

20.09.2011 р. ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні злочину.

23.09.2011 р. відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

02.10.2013 р. справа за обвинуваченням ОСОБА_2 повернута ухвалою Апеляційного суду від 17.09.2013 р. для проведення додаткового розслідування. Строк тримання ОСОБА_2 витікає 03.10.2013 р.

Відповідно до подання слідчого про порушення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного з метою проведення повного, обєктивного й всебічного розслідування в подальшому необхідно провести ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, що неможливо провести до закінчення строку тримання останнього під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, адвоката, та ОСОБА_2 який не згодний з клопотанням та просив скасувати йому запобіжний захід або застосувати більш мякий запобіжний захід, суд приходить до наступного.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5, будучи раніше судимим за вчинення навмисних злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову підозрюється у скоєнні навмисних тяжких злочинів, постійного заробітку не має та із врахуванням обставин вчиненого злочину в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 вважаю, що інший більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 176-178, 186, 194, 199, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, 14.02.1982р.н., до чотирьох місяців, тобто до 02.12.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_6

Ухвала мені обявлена ____________2013 р. Право подачі апеляції на постанову до апеляційного суду розяснено.

підозрюваний ОСОБА_2