Дело № 2110/1644/12
24 февраля 2012 года Днепровский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Поливянного В.Н.
при секретаре Дудковой М.В.
с участием прокурора Пержинского А.А.,
рассмотрев материалы представления оперуполномоченного УУР УМВД Украины в Херсонской области о применении в отношении гражданина ОСОБА_2 Федерации временного ареста на 40 суток до поступления в Генеральную прокуратуру Украины запроса Генеральной прокуратуры ОСОБА_2 Федерации о его выдаче:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гражданина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, не судимого, зарегистрированного: РФ, АДРЕСА_1, проживающего: Украина, АДРЕСА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33, ч.2 ст.213 УК (в редакции федерального закона от 08.12.2003№ 162-ФЗ); ч.4 ст.33, ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ); ч.3 ст.30 УК РФ, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст.105 УК РФ (в редакции федерального закона от 21.07.2004 №73-Ф3); ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) УК РФ,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, был задержан сотрудниками УУР УМВД Украины в Херсонской области 28 января 2012 года по розыскному заданию УМВД России по Курганской области ОСОБА_2 Федерации за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33 ч.2 ст.213 УК (в редакции федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ); ч.4 ст.33 ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ); ч.3 ст.30 УК РФ, п.п. "ж", "з"ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции федерального закона от 21.07.2004 №73-Ф3); ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).
10.12.2010 в отношении ОСОБА_3 было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу №744915 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33 ч.2 ст.213 УК (в редакции федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ); ч.4 ст.33 ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ); ч.3 ст.30 УК РФ, п.п. "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции федерального закона от 21.07.2004 №73-Ф3); ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).
13.12.2010 года был объявлен его розыск.
В отношении него 21.01.2011г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Правоотношения между Украиной и ОСОБА_2 Федерацией по вопросам выдачи граждан урегулированы Конвенцией о правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, которая действительна для обоих государств и которая является частью национального законодательства Украины.
В соответствии с положениями ст. 58 указанной Конвенции, компетентные органы государства, гражданин которой задержан на территории иностранного государства, обращаются к компетентным органам этого государства с письменным запросом о выдаче указанного гражданина. К запросу прилагаются оригиналы или заверенные копии обвинительного приговора и постановления суда о заключении под стражу. Кроме этого, прилагаются и другие документы, предусмотренные ч.1 указанной статьи.
Личность задержанного была установлена, инициатором розыска подтверждено намерение о подготовке в установленном Конвенцией порядке ходатайства о выдаче ОСОБА_3
С целью обеспечения компетентными органами Украины исполнения требований Конвенции о правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, в отношении выдачи гражданина ОСОБА_4 ОСОБА_3 правоохранительным органам ОСОБА_2 Федерации вынесено представление о применении временного ареста в порядке ст. 462 УПК Украины.
Согласно определения суда аппеляционной инстанции, в представлении не указана дата вынесения. Однако, данное представление согласовано с прокурором Днепровского района, о чем свидетельствуют поставленные им на постановлении дата, печать и подпись.
Согласно ч. 1 ст.462 УПК Украины, суд в отношении задержанного лица, которое совершило преступление за пределами Украины применяет временный арест на срок 40 суток до поступления запроса о его выдаче.
Орган дознания, который задержал лицо, вносит с согласия прокурора в суд по месту задержания лица представление о применении временного ареста.
К представлению прилагаются: протокол задержания лица, документы, содержащие данные о совершении лицом преступления на териториии иностранного государства и избрания в отношенни него меры пресечения компетентным органом иностранного государства, документы, подтверждающие личность обвиняемого.
В соответствии с п. 1 ст. 61 Конвенции о правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, лицо, выдача которого требуется, по ходатайству может быть взято под стражу и до получения требования о выдаче. Лицо может быть задержано и без ходатайства, предусмотренного в пункте 1 настоящей статьи, если имеются предусмотренные законодательством основания подозревать, что оно совершило на территории другой Договаривающейся Стороны преступление, влекущее выдачу.
Так, 22.10.2004 года СУ при УВД г. Кургана возбужденного уголовное дело № 744915 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК РФ, а именно по факту совершения неустановленным лицом хулиганских действий в отношении заместителя мера города Кургана ОСОБА_6, последнему в результате причинены телесные повреждения.
В последующем после передачи уголовного дела в производство СУ Следственного комитета при прокуратуре РФ по Уральскому Федеральному округу с указанным уголовным делом в одно производство соединены ряд уголовных дел, возбужденных по признакам преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и преступлений, направленных против жизни и здоровья.
10.12.2010 года ОСОБА_3Н . предьявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п.п. "ж", "з" ч.2 ст.105, п. «а»ч.3 ст.126, п.п. «а,в,ж,з»ст.105, ч.3 ст.222 УК РФ.
Суд учитывает, что преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 105, ч.2 ст. 209 УК РФ, в совершении которых обвиняется ОСОБА_3 относятся в категории особо тяжких, санкции данных статтей предусматривают наказание в виде лишения свободы на длительный срок, превышающий десять лет.
Помимо тяжести предъявленного ОСОБА_3 обвинения, суд учитывает, доводы прокурора о наличии оснований полагать, что ОСОБА_3, находясь на свободе, может в дальнейшем продолжить заниматься преступной деятельностью, скрываться от органов дознания, следствия и суда, препятствовать установлению истины по уголовному делу. ОСОБА_3 имеет значительные материальные средства, что в свою очередь может позволить ему не только длительный период времени находиться за границей, то есть скрываться от уголовного преследования.
Кроме этого, в постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от 21 января 2011 года, судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области РФ, рассмотрев ходатайство органов следствия об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, установила, что мера пресечения только связанная с изоляцией обвиняемого от общества, будет способствовать беспрепятственному и объективному расследованию уголовного дела.
Поэтому есть все основания для применения временного ареста ОСОБА_3 на срок 40 суток до поступления запроса о его выдаче.
Руководствуясь ст. 462 УПК Украины, судья, -
Представление оперуполномоченного УУР УМВД Украины в Херсонской области о применении в отношении гражданина ОСОБА_2 Федерации ОСОБА_3 временного ареста на 40 суток - удовлетворить.
Применить в отношении гражданина ОСОБА_2 Федерации ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, временный арест на 40 суток до поступления в Генеральную прокуратуру Украины запроса Генеральной прокуратуры ОСОБА_2 Федерации о его выдаче.
Содержать ОСОБА_3 в СИЗО УГДУИН в Херсонской области.
На постановление суда на протяжении трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Херсонской области.
Судья В.Н. Поливянний