overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/347/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, відомості про які внесені 12 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006617,-

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні суд з власної ініціативи на обговорення учасників судового провадження поставив питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою.
Прокурор вважав за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, може продовжувати скоювати нові злочини, переховуватися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою, посилаючись на те, що він зробив для себе належні висновки, нових злочинів вчиняти не буде, створив сім"ю, буде виховувати свою малолітню дитину.
Захисник ОСОБА_5 просив змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що обвинувачений створив сім"ю та має малолітню дитину.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 може продовжувати скоювати нові злочини та ухилятися від явки до суду.
Жоден із більш м"яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 ч. 1 КПК України, не може запобігти перечисленим вище ризикам, а тому найбільш ефективним заходом забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов"язків, є тримання його під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів з 21 серпня 2015 року по 21 жовтня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-198/10
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

20.05.2010 р. м. Первомайськ.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду.

Підстав для призупинення або закриття кримінального права не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено.

Дії обвинуваченого кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245(251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисника на 09.06.2010р. на 10.30 год.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку: підсудного, потерпілих.

Запобіжний захід підсудному залишити обраний раніше у вигляді тримання під вартою.

СУДДЯ:
Дата документу 21.08.2015
Справа № 501/3797/15-к

У Х В А Л А

21 серпня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Іллічівська Одеської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000245 від 13.03.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іллічівська Одеської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, з клопотанням прокурора про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим призначити на 12-00 годину 03 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 581/845/15-к
Провадження № 1-кс/581/189/15
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3
про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в :
20 серпня 2015 року слідчий СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з погодженим прокурором вказаним клопотанням.
Представники оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТM НОМЕР_1 , а також слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її присутності.
Через неявку учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання звукозаписувальним приладом.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо.
За таких обставин, вбачається, що зазначена інформація може мати доказове значення для подальшого розслідування цього кримінального провадження.
Оскільки вказана інформація містить відомості, які відносяться до предмету доказування у даному провадженні, являється охоронюваною законом таємницею, і перевірити її іншим способом неможливо, необхідно надати слідчому доступ до неї.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Вказана інформація має містити відомості про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: абонентський номер, ІМЕІ, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) (абонентам А); а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №573/2495/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/138/13 Суддя-доповідач - Ященко В. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ященка В. А.,

суддів - Безверхого О. М., Макаровець А. М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання в.о. голови Білопільського районного суду про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.121 ч.2, 185 ч.3 та 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, який обвинувачується за ст.ст.121 ч.2. 185 ч.3 та 289 ч.2 КК України. В.о. голови Білопільського районного суду звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження до іншого суду області у зв'язку з тим, що даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, адже в даному суді всього працює 5 суддів з яких. 2 судді цього суду, під час досудового розслідування приймали рішення про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у виді тримання під вартою та про продовження строку тримання під вартою. 2 судді перебувають у відрядженні па навчанні в Національній школі суддів України, а ще один суддя знаходиться на лікарняному.

Колегія суддів обговоривши вказане подання приходить до висновку, що в Білопільському районному суді дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, а тому його необхідно передати до іншого суду Сумської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, яий обвинувачується за ст.ст. 121 ч.2. 185 ч.3 та 289 ч.2 КК України передати длярозгляду до Сумського районного суду.

СУДДІ:

Ященко В. А. Безверхий О. М. Макаровець А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/473/13 Головуючий у 1-й інстанції: Званчук В.М.
Категорія: ч 2 ст. 185 КК України Доповідач: Непомняща Н.О.
У Х В А Л А

26 березня 2013 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - Непомнящої Н.О.

суддів - Калініченко І.С., Жили І.Е.,

при секретарі - Фокіній Є.В.

з участю прокурора - Чепуріної А.С.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 22 листопада 2012 року відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання з невідомих причин не з'явився засуджений ОСОБА_2, про розгляд справи в суді апеляційної інстанції був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що в апеляції прокурор ставить питання про погіршення становища засудженого, його участь у розгляді справи відповідно до ч.4 ст. 354 КПК України 1960 року, є обов'язковою.

Керуючись ст. 288, ч.4 ст.354, ст.360 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 22 листопада 2012 року щодо ОСОБА_2 відкласти на 09 квітня 2013 року о 13:00 годині.

Піддати засудженого ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, приводу в судове засідання, що призначене на 09 квітня 2013 року о 13.00 годині в приміщені апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-а).

Виконання ухвали доручити Дніпровському РВ УМВС в Херсонській області.

Копію ухвали направити для здійснення контролю за її виконанням начальнику Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області, начальнику УМВС України в Херсонській області та в прокурору Херсонської області.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно.

Головуючий: Непомняща Н.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/989/13 Головуючий у І інстанції Смірнов Г.С.
Категорія - ст. 185 ч. 2 КК Доповідач Непомняща Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді Непомнящої Н.О.

суддів: Гемми Ю.М., Буженко Н.В.

з участю прокурора Дворецького О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 17 січня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

23.07.2013 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого про відкладення апеляційного розгляду справи в зв'язку із перебуванням його захисника в іншому судовому процесі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти розгляду справи у відсутність свого захисника, просив апеляційний розгляд відкласти.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти апеляційний розгляд справи з метою забезпечення права засудженого на захист, при цьому роз'яснити ОСОБА_1 положення ч. 2 ст. 45, ч. 3 ст. 362 КПК України 1960 року, згідно з якими участь захисника в апеляційному провадженні в цій кримінальній справі є необов'язковою і у разі неявки захисника в наступне судове засідання, апеляційний розгляд відбудеться в його відсутності, а також положення ст. 46 КПК України 1960 року щодо його права на відмову від захисника та запрошення іншого в наступне судове засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 360 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України відкласти на 06 серпня 2013 року о 13 годині.

З оригіналом згідно.

Судді: (три підписи)

Головуючий: Н.О. Непомняща
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/392/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: повернення акту Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

12 травня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Суворовського районного суду від 14.04.2014 року.-

В С Т А Н О В И Л А:

У зазначеній справі 30 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Суворовського районного суду від 14.04.2014 року, якою кримінальне провадження №0000945 або №00001020 від 09.03.2014 року за підозрою ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України повернуто прокурору Суворовського району м. Херсона, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 29 травня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам по справі, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11кп/791/413/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
06 червня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000877 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21.03.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21.03.2014 року ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_3 просить вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21.03.2014 року скасувати, кримінальне провадження закрити у зв`язку із відсутністю у своїх діях складу кримінального правопорушення.

04.06.2014 року на адресу апеляційного суду надійшла заява обвинуваченої про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи клопотання ОСОБА_3 , а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21.03.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, здійснювати у режимі відео конференції.

Зобов`язати Великолепетиський районний суд Херсонської області забезпечити проведення відео конференції з апеляційним судом Херсонської області о 09:00 годині 13 червня 2014 року за участю обвинуваченої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 в разі її бажання приймати участь в апеляційному розгляді.

Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/440/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 ч.1, 296 ч.1, 121 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

27 травня 2014 року м.Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою потерпілого на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

У зазначеній справі 16 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою потерпілого на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 якого визнано винним за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 3 місяців арешту, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 30 хв. 11 червня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілого, повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам по справі, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: №11-кп/791/1101/14 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач : ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002421 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.09.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 10.12.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження № 0002421 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.09.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України призначити до розгляду на 13 січня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/387/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 121 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Голопристанського міського суду Херсонської області від 17 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

вироком Голопристанського міського суду Херсонської області від 17 лютого 2015 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На вирок суду засуджений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И Л А :

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 на вирок Голопристанського міського суду Херсонської області від 17 лютого 2015 року, щодо ОСОБА_4 ..

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 10 квітня 2015 року, і направити їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.

Учасники судового провадження можуть подати нові докази, а особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 2120/713/11
Провадження №11/791/16/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч 2 ст. 368, ч.2 ст. 342 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
З участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 13 січня 2014 року, -
в с т а н о в и л а:
21.08.2015 року на адресу апеляційного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_6 про перенесення слухання справи у зв`язку з хворобою.

Заслухавши прокурора з приводу заяви, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд справи слід перенести, про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 360 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 368 ч.2, 342 ч.2 КК України перенести на 25 серпня 2015 року на 13.30 годину.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2