Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про арешт майна,
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
19.11.2015 року у під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль "Peugeot 308" р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, сірого кольору, який на даний час зберігається на території майданчика відділення поліції Тернопільського відділу поліції, по вул. Бережанській, 65, м. Тернопіль.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 28.12.2010 року, власником автомобіля "Peugeot 308" р.н. НОМЕР_1 , є гр. ОСОБА_5 , зареєстрований с. Залужжя Рогатинського району Тернопільської області.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та те, що є достатні підстави вважати, що автомобіль "Peugeot 308" р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, а саме містить на собі сліди злочину, автомобіль потрібний для проведення експертиз в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "Peugeot 308" р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .
Заборонити використання та розпорядження автомобіля шляхом зберігання його на майданчику території відділення ТВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 65 на термін, який необхідний для проведення експертиз.
Виконання та контроль за виконанням ухвали доручити заступнику начальника слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 .
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1