Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/557/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2014 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
заступника СВ Сторожинецького УМВС

Чернівецької області ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в порядку ст.303, 306 КПК України скаргу ОСОБА_6 на постанову заступника СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_7 від 28 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження за № 0000879 від 24 грудня 2013 року

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звернулася до суду із вищевказаною скаргою.

В своїй скарзі, скаржник просить постанову про закриття кримінального провадження № 0000879 скасувати, зобов`язати слідчого розглянути подані скаржником клопотання про вчинення процесуальних дій; зобов`язати слідчого перевірити обставини справи додатково викладені скаржником під час допиту.

Скаргу мотивує тим, що слідчий при прийнятті постанови не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав з мотивів викладених в ній.

Заступник СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_7 на розгляді скарги в судовому засіданні вказав, що дана скарга є необгрунтованою та поданою особою яка немає права подавати скаргу, просить суд відмовити в її задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала на те, що вона вважає скаргу необгрунтованою та поданою особою яка немає права подавати скаргу, просить суд відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_5 , заступника СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області та прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження за № 0000879 від 24 грудня 2013 року, суд приходить до висновку, що скарга не обґрунтована та не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000879 від 24 грудня 2013 року, заступник СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_7 здійснював свої повноваження, у відповідності до вимог КПК України, своєчасно та законно здійснив всі процесуальні дії, які направлені на виконання завдання кримінального провадження. Та в подальшому на підставах вимог ст.ст.110, 284 КПК України прийняв обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження, а тому підстави для скасування оскаржуваної постанови відсутні.

Окрім вищевказаного, на розгляді даної справи з матеріалів кримінального провадження яке надійшло до суду 05.03.2014 року і не було суду відомо 28.02.2014 року на момент відкриття провадження за даною скаргою, стало суду відомо, що скарга подана особою яка немає права подавати скаргу згідно ст.304 ч.2 п.1 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 110, 303-308 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову заступника СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_7 від 28 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження за № 0000879 від 24 грудня 2013 року - відмовити.
Матеріали кримінального провадження за № 0000879, повернути до СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію постанови направити Прокурору Сторожинецького району для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти дні з моменту її отримання.

Слідчий суддя