Справа № 362/93/16-к
Провадження № 1-кп/362/56/16
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
15.01.2016 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001669 від 21.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребінки, Васильківського району, Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.11.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно та у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно,-

ВСТАНОВИВ:
11.01.2016 року з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від 08.12.2015 року.

Ухвалою суду від 11.01.2016 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово порушував запобіжний захід, який обрано щодо останнього і під час застосованого домашнього арешту продовжував вчиняти інші кримінальні правопорушення, які зареєстровані в ЄРДР та надав відповідні письмові документи про порушення обвинуваченим ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_4 з приводу зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та заявив, що у випадку не зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу, від цього постраждають ще інші люди від продовження останнім вчинення кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_5 з приводу зміни йому запобіжного заходу з домашнього арешту на утримання під вартою поклався на думку суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 з приводу зміни запобіжного заходу його підзахисному з домашнього арешту на тримання під вартою вважає, що враховуючи порушення його підзахисним запобіжного заходу у виді домашнього арешту та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, немає підстав для зміни запобіжного заходу на утримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутністю зазначених клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування вважається продовженим.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та документи, які були надані прокурором щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Що стосується клопотання прокурора стосовно зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою, то воно підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вимкнув свій мобільний телефон, який надав прокурору та слідчому для виклику його до прокурора чи в судові засідання, підтвердив в підготовчому судовому засіданні порушення ним обраного щодо нього запобіжного заходу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив ряд кримінальних правопорушень, які відповідно до статті 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, порушення ним раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, створення умов для неявки в судові засідання, незаконного впливу на потерпілих та свідків у зазначеному кримінальному провадженні та продовження своєї злочинної діяльності, суд вважає, що є всі підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177-178, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 20 січня 2016 року о 14 год. 00 хв.
Клопотання прокурора задоволити.

Змінити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребінки, Васильківського району, Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , міру запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на 2 місяці, а саме: по 15.03.2016 року, взявши його під варту негайно в залі судового засідання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1