печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2030/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваній ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про встановлення підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000007 до 14.02.2014 р. включно, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2014 року слідчий слідчої групи ГСУ МВС України старший лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 звернувся із наведеним вище клопотанням.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Головного слідчого управління МВС України знаходиться кримінальне провадження № 0000007, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, частинами 1 та 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 та ч. 3 ст. 209 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування 02.11.2013 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Для захисту її прав та законних інтересів у кримінальному провадженні допущено захисника ОСОБА_4 .

23.12.2013 підозрюваній ОСОБА_5 , її захиснику та іншим учасникам кримінального провадження направлено повідомлення про завершення досудового розслідування, в якому роз`яснене їх право на отримання доступу до матеріалів досудового розслідування, які складаються із 72 томів.

З метою забезпечення прибуття підозрюваної ОСОБА_5 , а також її захисника ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, їх запрошено до ГСУ МВС України, однак 10.01.2013, до органу досудового розслідування прибула лише підозрювана без свого захисника, де їй повторно під розписку вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, в якому роз`яснено вимоги статей 283, 290 КПК України.

Того ж дня 10.01.2014 підозрюваній ОСОБА_5 були надані матеріали досудового розслідування для ознайомлення, однак вона відмовилася в зазначений день ознайомлюватися з наданими їй матеріалами. Даний факт був зафіксований в присутності двох понятих, про що слідчим складена відповідна довідка. Крім того підозрюваній ОСОБА_5 в цей день вручалися повістки про виклик її та її захисника для надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування на наступні дати: 14-18, 20 та 21 січня 2014 року, однак вона і їх відмовилася отримувати. Даний факт був зафіксований в присутності двох понятих, про що слідчим внесені відповідні записи в повістки про виклик.

Незважаючи на те, що підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_4 надано повний доступ до матеріалів досудового розслідування без будь-яких обмежень, станом на 27.01.2014 жоден з них не ознайомилися повністю з матеріалами досудового розслідування.

Так, захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з 10 томами кримінального провадження: 13.01.2014 у період часу з 09.45 по 12.20 з томом № 1 на 245 аркушах, 14.01.2014 у період часу з 17.00 по 19.10 з томом № 2 на 249 аркушах, 17.01.2014 у період часу з 14.20 по 17.00 з томами № 3 на 245 аркушах, № 4 на 246 аркушах, № 5 на 241 аркушах, № 6 на 247 аркушах, № 7 на 249 аркушах, № 8 на 238 аркушах, № 9 на 248 аркушах та № 10 на 233 аркушах.

Сама ж підозрювана ОСОБА_5 ознайомилася з 18 томами кримінального провадження: 13.01.2014 у період часу з 09.45 по 12.20 з томами № 1 на 98 аркушах та № 2 на 122 аркушах, 14.01.2014 у період часу з 14.15 по 16.10 з томами № 1 з 98 по 245 аркуш, № 2 з 122 по 249 аркуш, №№ 3-5, № 6 на 247 аркушах, 15.01.2014 у період часу з 18.15 по 19.00 з томами № 8 на 238 аркушах, № 9 на 248 аркушах, 20.01.2014 у період часу з 16.45 по 18.35 з томами № 10 на 233 аркушах, № 11 на 236 аркушах, № 12 на 248 аркушах, № 13 на 204 аркушах, № 14 на 182 аркушах, № 15 на 193 аркушах, № 16 на 220 аркушах, № 17 на 242 аркушах, № 12 на 199 аркушах, 22.01.2014 у період часу з 16.20 по 19.00 з томами № 19 на 229 аркушах та № 20 з 1 по 88 аркуш.

Слідчий в судовому засіданні вважає, що підозрюваний та його захисник, зловживають своїми правами, визначеними ст. 290 КПК України, зволікають з ознайомленням з матеріалами вказаного кримінального провадження, чим перешкоджають закінченню досудового розслідування в розумні строки. Просив клопотання задовольнити.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в задоволенні клопотання, як необґрунтованого.

Захисник зазначив, що йому потрібно не менше 30 днів, щоб ознайомитися зі всіма матеріалами кримінального провадження.

Підозрювана просила надати їй не менше 40-45 днів для ознайомлення зі всіма матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, заперечення захисника, пояснення підозрюваної, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Слідчий суддя встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року внесені відомості, щодо вчинення правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, частинами 1 та 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 та ч. 3 ст. 209 КК України.

Відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.02.2014 року.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної провадження, протягом якого підозрювана та її захисник мають ознайомитися з матеріалами кримінального провадження є частково обґрунтованими, оскільки мають місце їх зволікання в ознайомленні з матеріалами справи у розумні строки.

Між тим, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватного часу та можливості, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитися, тощо.

Отже, з огляду на пояснення підозрюваної та її захисника, слідчий суддя враховує обсяг матеріалів кримінального провадження, які налічують 72 томи та їх складність та вважає, що з метою забезпечення підозрюваній конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000007, ніж просить слідчий, а саме до 21 лютого 2014 року, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000007 до 14.02.2014 включно задовольнити частково.

Визначити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 , строк до 21.02.2014 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000007.

Зобов`язати слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 , що після закінчення цього строку, підозрюваний та захисник вважаються ознайомленими з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1