Справа № 588/1696/15-к
провадження № 1-кп/588/178/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарськ-Волинський, Житомирської області, українець, громадянин України, не працює, неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. Зокрема в тому, що він 31.10.2015 у вечірній час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки зі співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, завдав ОСОБА_6 один удар долонею руки по потилиці, один удар основою долоні руки у праве плече та один удар основою долоні руки у ліве плече. Внаслідок своїх протиправних умисних дій, ОСОБА_4 , завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця по зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині; синець по зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 225 від 05.11.2015 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Не зупинившись на вчиненому та продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.11.2015 у вечірній час знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки зі співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 один удар металевим совком по лівій нозі, два удари металевим совком по сідницям. Внаслідок своїх протиправних умисних дій, ОСОБА_4 , завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді переривистого синця по зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині з переходом на ліву сідницю; переривистого синця по зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині з переходом на сідницю; синця по зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 225 від 05.11.2015 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

У ході судового засідання потерпіла ОСОБА_6 подала суду заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку із її відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений проти закриття справи не заперечували.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження відповідно до ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56, п.7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1