overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

06 червня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Павлів З.С., при секретарі Михавко 1.1., розглянувши при попередньому розгляді скаргу ОСОБА_1 на дії ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст. 27 КПК України за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою про порушення кримінальної справи і притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

В попереднє судове засідання від скаржниці надійшла заява, в якій остання відмовляється від поданої скарги.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що дану справу слід провадженням закрити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені, зокрема, ст. 125 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати державне обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено за відсутністю скарги потерпілого, якщо справу може бути порушено не інакше як за його скаргою.

З огляду на вказане та враховуючи той факт, що потерпіла відмовляється від своєї скарги, вбачаю підстави для закриття провадження з її розгляду .

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 6, ст. ст. 27, 248, 251 КПК України, -

постановила:

Провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст. 27 КПК України за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_2 закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа № 11а- 555/ 2010
У Х В А Л А

25 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.М.

суддів Данко В.В., Марітчака Т.М.

з участю прокурора Малиш Н.С.

при секретарі Кирелейза Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Яворівського районного суду, Львівської області від 25 травня 2007 року

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання в черговий раз не зявився засуджений ОСОБА_2 участь якого є обовязковою і не повідомив причини неявки. Ухвала від 16.08. 2010 року про його привід не виконана.

Заслухавши учасників судового засідання колегія суддів вважає за необхідне повторно застосувати до засудженого що не зявився без поважних причин і не повідомив причину неявки привід.

Керуючись ст.ст.288, 362 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Застосувати привід засудженого ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, можливе місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання апеляційного суду Львівської області на 07 жовтня 2010 року на 10 год.

Копію ухвали направити для виконання в ЛМУ УМВСУ у Львівській області та для контролю за виконанням прокурору м. Львова

Головуючий: Судді:
Дело № 1-491/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к рассмотрению на 12.08.2011 года. Однако подсудимый ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившегося подсудимого, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 19.08.2011 о 09:00.
ОСОБА_2 Измаильский район, с. Кислица ул. Матросская, 51.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_3
Дело № 1-414/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.01.2012 Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего - судьи Пепеляшкова С.М.,
при секретаре Тюминой О.А.
с участием: прокурора Иванова П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.367ч.1 УК Украины,
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал.
В судебном заседании установлено, что в августе 2007 года уничтожением кустов конопли, обнаруженных 06.08.2007 года на поле № 4 Ларжанского сельского совета, осуществляли работники Измаильского ГО ГУМВД, Килийского РО, Ренийского РО, Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области, работники Управления СБУ в Одесской области, военнослужащие воинской части 1499 и морской охраны. Список указанных работников в материалах дела отсутствует, что лишает суд возможности допросить их в качестве свидетелей по вышеуказанным обстоятельствам дела.
Учитывая вышеизложенное, для объективного и всестороннего рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым в порядке ст. 315-1 УПК Украины поручить следователям Измаильской межрайонной прокуратуры судебное поручение о производстве отдельных следственных действий, а именно: предоставить списки работников, принимавших участие в уничтожении конопли в августе 2007 года, что ускорит рассмотрение дела и обеспечит право подсудимого на быстрое и объективное рассмотрение дела судом.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
Поручить следователям Измаильской межрайонной прокуратуры судебное поручение о производстве отдельных следственных действий, а именно: предоставить списки работников отдельно по каждому подразделению, которые принимали участие в уничтожении конопли в августе 2007 года на поле № 4 Ларжанского сельского совета Измаильского района Одесской области, с указанием их места жительства.
О результатах выполнения судебного поручения сообщить в Измаильский горрайонный суд в месячный срок.
Судья ОСОБА_3
Справа № 1-508/11
П О С Т А Н О В А

29.09.2011 м. Ізмаїл

Измаильский горрайонный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.,

при секретаре Поповой О.А.

с участием прокурора Купцова И.П.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2

- по ст. 368 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале судебного следствия прокурор Купцов И.П. заявил самоотвод, мотивируя тем, что в данном уголовном деле он принимал участие, как прокурор, поддерживающий обвинение. 11 марта 2011 года постановлением Измаильского горрайонного суда по его ходатайству данное уголовное дело было возвращено на дополнительное расследование. Впоследствии по согласованию с областной прокуратурой им была подана апелляция на вышеуказанное постановление, в котором он изменил свое мнение о возвращении дела на дополнительное расследование и просил Апелляционный суд возвратить дело на новое судебное рассмотрение, и определением Апелляционного суда от 12 июля 2011 года его апелляция была удовлетворена. Учитывая, что его ходатайство о возвращении дела на дополнительное расследование не было поддержано Апелляционным судом, считает невозможным свое участие в данном деле, так как считает, что дело неполно исследовано на досудебном следствии.

Адвокат ОСОБА_1 считает, что нет оснований для удовлетворения самоотвода прокурора, так как прокурор при рассмотрении дела в предыдущих судебных заседаниях объективно отнесся к рассмотрению дела, и они не сомневаются, что и в дальнейшем при рассмотрении дела он тоже будет поступать законно.

Подсудимая ОСОБА_2 данное ходатайство оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнение всех участников судебного разбирательства, суд считает, что оснований для удовлетворения самоотвода прокурора нет, так как в соответствии со ст.58 УПК Украины участие прокурора при проведении досудебного следствия по делу, а также при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в апелляционном или кассационном порядке не является основанием для отвода.

Руководствуясь ст.54,56,58 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявленного прокурором Купцовым Игорем Петровичем ходатайства о самоотводе отказать.

Дело слушаньем продолжить по существу.

Суддя ОСОБА_3
Дело № 1-507/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
прокурора: Купцова И. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к рассмотрению на 19.09.2011 года. Однако свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в судебное заседание приводом доставлены не были, о причинах не исполнения привода суду сообщено не было.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленных свидетелей суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 13.10.2011 о 11:00.
ОСОБА_3 г. Измаил, ул. Димитрова, 10
ОСОБА_7 г. Измаил, ул. С. Бурлаченко, 60.
ОСОБА_8 г. Измаил, ул. Чкалова, 132.
ОСОБА_9 г. Измаил, пр. Суворова, 245.
ОСОБА_10 г. Измаил, ул. Советской милиции, 27.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_11
Дело № 1-502/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Иокищу В. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 было назначено к рассмотрению на 18.11.2011 года. Однако подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание приводом доставлен не был.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленного подсудимого, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу через л/о на станции Измаил УМВД Украины.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 02.12.2011 о 09:00.
ОСОБА_1 г. Измаил, пр. Ленина, 2а.
Исполнение постановления поручить л/о на станции Измаил УМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_2
Дело № 1510/2905/12
Производство № 1/1510/321/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего - судьи Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора Купцова И.П.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.185ч.2, 185ч.3, 304ч.1 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.185ч.2, 185ч.3 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.185ч.3 УК Украины,
В производстве Измаильского горрайонного суда находится вышеуказанное уголовное дело.
Кроме того, в производстве Измаильского горрайонного суда находится уголовное дело № 1510/1847/12 по обвинению ОСОБА_4 по ст.185ч.1 Украины.
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду. Оснований для прекращения или приостановления данного уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины. Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц соучастников совершения одного или нескольких преступлений или по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений, а поэтому оба уголовных дела суд объединяет в одно производство, присвоив им общий номер 1510/2905/12, номер производства 1/1510/321/12.
Руководствуясь ст.ст.26, 245 УПК Украины,
Уголовное дело № 1510/2905/12, № производства 1/1510/321/12 по обвинению ОСОБА_4 по ст.185ч.2, 185ч.3, 304ч.1 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.185ч.2, 185ч.3 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.185ч.3 УК Украины и уголовное дело № 1510/1847/12, № производства 1/1510/243/12 по обвинению ОСОБА_4 по ст.185ч.1 Украины объединить в одно производство, присвоив ему порядковый № 1510/2905/12, № производства 1/1510/321/12, и назначить к рассмотрению на 14 августа 2012 года на 11-00 часов.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть вынесено представление прокурора.
Судья ОСОБА_7
Дело № 1-661/11
Производство № 1/1510/92/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.04.2012 м. Ізмаїл
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе судьи Пепеляшкова С.М.
при секретаре Зинзивер С.В.
с участием прокурора Купцова И.П.
адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в судебном заседании в г. Измаиле материалы уголовного дела по обвинению
- по ст.ст.296ч.4, 121ч.2, 296ч.3, 122ч.1 УК Украины
- по ст.ст. 296ч.4, 121ч.2 УК Украины
- по ст.ст.296ч.4, 121ч.1 УК Украины
- по ст. 296ч.4 УК Украины,
- по ст. 396ч.1 УК Украины
В ходе судебного следствия прокурор Купцов И.П. изменил обвинение в отношении:
ОСОБА_5, квалифицировав его действия по ст.296 ч.3,4 и по ст.122 ч.1 УК Украины, исключив из обвинения ст.121ч.2 УК Украины;
ОСОБА_6, квалифицировав его действия по ст.296ч.4, 121ч.2 УК Украины, исключив квалифицирующий признак по ст.121ч.2 УК Украины совершение преступления группой лиц;
ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 квалификацию их действий оставил прежнюю, указав, что ОСОБА_10 в качестве предмета, специально приспособленным для нанесения телесных повреждений, использовал металлический прут, обмотанный тканью и полиэтиленом.
В отношении каждого из указанных подсудимых вынесено отдельное постановление об изменении обвинения.
В соответствии с ч.3 ст.277 УПК Украины, прийдя к убеждению, что предъявленное лицу обвинение необходимо изменить, прокурор выносит постановление, в котором формирует новое обвинение и излагает мотивы принятого решения. Указанное постановление приобщается к делу.
В нарушение ч.3 ст.277 УПК Украины прокурор в отношении каждого подсудимого вынес отдельное постановление об изменении обвинения, хотя фактически изменил обвинение только подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_10, оставив ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 прежнее обвинение.
Руководствуясь ст.ст.273, 277 УПК Украины
Представленные прокурором постановления об изменении обвинения подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7А, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 отклонить как представленные в нарушение ст.277 УПК Украины.
Судебное заседание считать продолженным.
Судья ОСОБА_11
Дело № 1-321/11
Производство № 1/1510/39/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Купцова И. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст. 121 ч.2 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 неоднократно назначалось к рассмотрению, однако потерпевшая ОСОБА_3 и свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившихся потерпевшей и свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 04.09.2012 о 14:00.
ОСОБА_3 г. Измаил, ул. Полевая, 21.
ОСОБА_4 г. Измаил, ул. Петровского, 41.
ОСОБА_5 г.Измаил, ул. Полевая, 19.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_6
Дело № 1510/6335/12
Производство № 4/1510/322/12
Судья Измаильского горрайонного суда Одесской области Присакарь А.Я., при рассмотрении жалобы ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постановление следователя Измаильской межрайонной прокуратуры ОСОБА_5 об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 05.09.2012 года,-
14 сентября 2012 года в Измаильский горрайонный суд Одесской области поступила жалоба ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постановление следователя Измаильской межрайонной прокуратуры ОСОБА_5 об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 05.09.2012 года.
Руководствуясь ст. 236-6 УПК Украины,-
Открыть производство по жалобе ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 геннадия Юрьевича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постановление следователя Измаильской межрайонной прокуратуры ОСОБА_5 об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 05.09.2012 года.
Данную жалобу назначить к рассмотрению в Измаильском горрайонном суде Одесской области на 21.09.2012 в 09 ч.00 м.
В судебное заседание вызвать заявителя и Измаильского межрайонного прокурора.
Копию постановления направить заявителю и Измаильскому межрайонному прокурору.
Судья ОСОБА_6
Дело № 1510/2205/12
Производство № 1/1510/271/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.09.2012 м. Ізмаїл
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре Зинзивер С.В.
с участием прокурора - Купцова И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.115ч.1 УК Украины, ОСОБА_2 по ст.396 ч.1 УК Украины,
Приговором Измаильского горрайонного суда Одесской области от 04.09.2012 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115ч.1 УК Украины, и осужден к 10 годам лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение. ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.396ч.1 УК Украины, и осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
При вынесении приговора не был разрешен вопрос с вещественными доказательствами.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу (т.1 л.д. 184) автомобиль марки ВАЗ 2102, желтого цвета, 1982 года выпуска, г/н НОМЕР_1, номер кузова ХТА 210200С0507314, и прицеп легковой синего цвета ОДАЗ В144 «Одиссей», 1993 года выпуска, г/н НОМЕР_2 - возвратить по принадлежности ОСОБА_3
Руководствуясь ст.81 УПК Украины, суд
Вещественные доказательства по делу (т.1 л.д.184) автомобиль марки ВАЗ 2102, желтого цвета, 1982 года выпуска, г/н НОМЕР_1, номер кузова ХТА 210200С0507314, прицеп легковой синего цвета ОДАЗ В144 «Одиссей», 1993 года выпуска, г/н НОМЕР_2 - возвратить по принадлежности ОСОБА_3.
Автомобиль и прицеп задержаны и хранятся на площадке Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для исполнения направить Начальнику Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья ОСОБА_4
Дело № 1510/5236/12
Производство № 1/1510/480/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Троицкой А.В.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст. 185ч.2,ч.3, ст.289ч.2 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к рассмотрению на 13.11.2012 года. Однако потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд неизвестили.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие неявившихся потерпевших, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание , на 12.12.2012 о 14:00.
ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1)
ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 ( дом.тел. 5-31-78)
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_6
Справа № 1510/8550/12
Провадження № 1-кп/1510/5/12
УХВАЛА

24 грудня 2012 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2-115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2012 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2-115 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2-115 ч.1 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 08 січня 2013 року, на 13:30 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1-188/11
21.01.2011 город Измаил
21 января 2011 года Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего - судьи Пепеляшкова С.М.
при секретаре Смокиной Н.И.
с участием прокурора - Купцова И.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Назначить к судебному рассмотрению
на 25.01.2011 в 10:00
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины.
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Суддя: