Справа № 592/9928/13-к
Провадження № 1-кп/592/37/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 23.06.2014 року про виправлення помилки у виконавчому листі від 11.02.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року вироком Ковпаківського районного суду м.Суми було ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки шість місяців. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, за який він засуджений за цим вироком, та вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 14.09.2013 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів в розмірі 1077грн.70коп.

29.09.2014 року до суду надійшов виконавчий лист по справі №592/9928/13-к виданий Ковпаківським районним судом м. Суми 22.04.2014 року по стягненню з ОСОБА_3 витрат в сумі 1077,70грн. та постанова державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 23.06.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з тим, що у виконавчому документі відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані боржника.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 23.06.2014 року про виправлення помилки у виконавчому листі від 11.02.2014 року підлягає задоволенню.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вимоги до виконавчого документа. Згідно ч. 1 цієї норми у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 11.02.2014 року у справі № 592/9928/13-к, провадження №1-кп/592/37/14 виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів в розмірі 1077грн. 70коп., не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 .

Згідно відповіді Головного Управління ДФС у Сумській області Державної фіскальної служби України від 10.11.2014 року реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 .

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущені в виконавчому листі описки, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 537 п. 14, 539 КПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі від 11.02.2014 року у справі № 592/9928/13-к, провадження №1-кп/592/37/14 виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів в розмірі 1077грн. 70коп, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1