АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
27 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києва щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Таке рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_5 20 листопада 2015 року подала апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 12 жовтня 2015 року, задовольнити скаргу, оскільки оскаржувана ухвала суперечить вимогам КПК України та порушує порядок визначений ст. 214 КПК України.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора що не підлягає оскарженню.
Як убачається з матеріалів судової справи ОСОБА_5 9 жовтня 2015 року звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 7 жовтня 2015 року.
За ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Однак, при розгляді скарги ОСОБА_5 слідчий суддя всупереч вказаній нормі кримінально процесуального закону, прийшов до помилкового висновку, що скарга ОСОБА_5 подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, посилаючись на те, що заява ОСОБА_5 не містить достатніх даних для внесення до ЄРДР, тобто фактично провів розгляд скарги по суті заявлених вимог.
Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали.
Беручи до уваги відсутність в апеляційній інстанції підтверджуючих матеріалів щодо подання ОСОБА_5 заяви про вчинення кримінального правопорушення та не дослідження цих обставин судом першої інстанції, що унеможливлює розгляд скарги ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції, дотримуючись вимог ст. 306 КПК України, колегія суддів вважає за можливе постановлення нової ухвали про призначення нового розгляду за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, слідчим суддею в суді першої інстанції відповідно до положень ст.ст. 303-307 КПК України.
Керуючись ст.ст. 376, 303, 304, 407, 419, 422, КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києва щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, скасувати.
Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_5 в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ЄУНС: 760/18583/15-к
№ апеляційного провадження 11-сс/796/3392/2015
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_6
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1