печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні слідчим дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк ,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2015 представник ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні слідчим дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Обгрунтовуючи скаргу, представник ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» ОСОБА_3 посилається на те, що 29.07.2015 представник ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001782. Разом з тим, постановою слідчого від 31.07.2015 було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. Особа, яка подала скаргу, посилаючись на безпідставність такої відмови, вказує, що відповідно до ст. 221 КПК України слідчий зобов`язаний за клопотанням представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Виходячи з вказаного, особа, яка подала скаргу, звертає увагу, що чинним законодавством встановлено обов`язок слідчого за клопотанням представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення. У зв`язку з вказаним просить зобов`язати слідчого надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001782.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини, просила скаргу задовольнити. Вказала, що відмова слідчого в задоволенні клопотання є необґрунтованою, підстави відмови в постанові слідчого від 31.07.2015 зазначені формально. Обставини, які дозволяють не надавати матеріали досудового розслідування згідно ст. 221 КПК України відсутні.

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, враховуючи думку представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , визнав можливим розгляд скарги за відсутності слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.

29.07.2015 представник ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві з клопотанням про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001782.

Постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 31.07.2015 у кримінальному провадженні №0001782 в задоволенні клопотання відмовлено у зв`язку з тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України не є стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Виходячи з змісту п.2 ч.5 ст.110, ч.2 ст.220 КПК України постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання повинна бути вмотивована та обґрунтована, з зазначенням змісту обставин, які є підставами для її прийняття, мотивів її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як вбачається з оскаржуваної постанови про відмову у задоволенні клопотання від 31.07.2015, рішення слідчого про відмову у наданні на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001782, належним чином не обґрунтоване, не вмотивоване та таке, що суперечить вимогам ст. 221 КПК України, оскільки виходячи з фабули витягу з кримінального провадження №0001782, останнє здійснюється щодо представників ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика».

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи скарги про зобов`язання слідчого надати матеріали кримінального провадження №0001782 для ознайомлення знайшли своє підтвердження, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись п.8 ч.1 ст.3, ч.5 ст.40, ч.1 ст.94, ст.ст.220, 221, 303-304, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні слідчим дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 надати для ознайомлення представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» матеріали кримінального провадження №0001782.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1