Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-191/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.10.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судці Жилки О.М., при секретарі Погребній J1.C., за участю прокурора Мандича С.М., захисника - адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ ГУ МВС в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, цигана, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, зт незакінченою середньою освітою, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого: 26.09.2008 року Калінінським районним судом м. Донецька, за ст. 186 ч. 2, ст. 69 КК України, до двох років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ, звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, який підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ст. 15 ч. З ст. 185 ч. 2, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до подання, ОСОБА_2, діючи повторно, 28.09.2010 року, близько 17.30 год., знаходячись поряд із зупинкою громадського транспорту Б. Хмельницького в м. Полтаві, зірвав з шиї, тобто відкрито викрав золотий ланцюжок, який належав гр. ОСОБА_4, завдавши останньому матеріального збитку на суму 1000 грн.

Повторно, 06.10.2010 року близько 16.20 год. ОСОБА_2, перебуваючи в магазині АТБ маркет, який розташований по вуд. ОСОБА_5, 28, в м. Полтаві намагався викрасти пляшку коньяку та ковбасні вироби загальною вартістю 269 грн., але був затриманий охороною магазину, тобто злочин до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення корисливого злочину, маючи не зняту і не погашену в установленому порядку судимість, продовжує свою злочинну діяльність, підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі більше трьох років, не працює, не має постійного місця проживання, в зв'язку з чим, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, або виконання інших процесуальних рішень, а також проводити свою подальшу злочинну діяльність, слідчий просив обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Підозрюванний ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання та просив його задовольнити, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Відповідно до ст. 148 КПК України, запобіжний захід застосовується до обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від органів дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити свою злочинну діяльність, а також для забезпечену виконання процесуальних рішень.?

При цьому приймається до уваги, що ОСОБА_3 раніше судимий, продовжує свою злочинну діяльність, не працює, не має постійного місця проживання, в зв'язку з чим, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, циган,

громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий, без постійного місця проживання, раніше судимий: 26.09.2008 року Калінінським районним судом м. Донецька, за ст. 186 ч. 2, ст. 69 КК України, до двох років позбавлення волі, міру запобіжного заходу - тримання під вартою та утримувати його під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі.

Копію постанови негайно вручити підозрюваному.

Зобовязати орган досудового слідства, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, здійснювати контроль за виконанням постанови та негайно повідомити про арешт ОСОБА_2 його родичів.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6