Провадження № 1-кп/761/1165/2015
У Х В А Л А
11 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 120 151 001 0000 3778 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпіла вважала можливим призначити судовий розгляд.
Захисник та обвинувачена просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України з підстав, викладених у письмовому клопотанні, долученому до матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
За змістом положень ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні злочину і яким завершується досудове розслідування.
Статтею 291 КПК України визначені вичерпні вимоги до обвинувального акта. Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті наводиться після викладу фактичних обставин злочину, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації злочину з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. При цьому, формулювання обвинувачення має містити дані щодо події злочину із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків та інших даних, на підставі яких, відповідно до диспозиції певної статті (частини статті) Кримінального кодексу України, можна встановити в діях обвинуваченого складу злочину. Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта суд першої інстанції здійснює судовий розгляд, як це передбачено приписами ст. 337 КПК України.
Однак, як встановлено судом, обвинувальний акт не відповідає зазначеним вимогам закону.
Так, при викладі обвинувачення щодо ОСОБА_5 не зазначено місця вчинення кримінального правопорушення, а саме, заволодіння грошовими коштами ФОП ОСОБА_4 23 липня та 02 серпня 2013 року, що має істотне значення для визначення підсудності кримінального провадження.
При цьому, вказівка в обвинувальному акті при викладі фактичних обставин кримінального правопорушення на місце реєстрації та фактичного знаходження ПП Сім`я Тревел, не свідчить про виконання органами досудового розслідування вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України щодо обов`язкового встановлення у кримінальному провадженні, крім іншого, місця вчинення злочину, яке інкримінується ОСОБА_5 .
Таким чином, всупереч вимогам закону обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 взагалі не містить інформації про місце вчинення злочину, а також відсутня вказівка про неможливість встановлення цього місця.
Крім того, при викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулюванні обвинувачення за епізодом 02 серпня 2013 року, містяться суперечливі дані щодо способу заволодіння майном потерпілої, оскільки зазначається про умисел ОСОБА_5 на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а вже при викладі правової кваліфікації кримінального правопорушення - шляхом обману.
За таких обставин суд вважає порушення вимог КПК України істотними і такими, що перешкоджають суду призначити судовий розгляд, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 120 151 001 0000 3778 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, повернути прокурору Шевченківського району м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя