Справа № 200/4360/15-к
Провадження № 1-кс/200/1648/15
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 05.06.2014 року по 06.03.2015 рокувключно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів.

Відповідно до клопотання слідчого, Слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2015 року за повідомленням співробітників ВЗНД УСБУ у Дніпропетровській області, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.258-3 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження слідує, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бере участь у діяльності терористичної організації - так званої Донецької народної республіки, а саме: на території Донецької області бере участь у складі незаконних озброєних формувань у бойових діях проти ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також залучає до цього нових бойовиків.

У матеріалах досудового розслідування є наявні дані, що ОСОБА_4 , під впливом проросійської агітації, виїхав до м. Донецьк, де вступив до так званого народного ополчения донбаса, бере участь у складі незаконного збройного формування сепаратистів у бойових діях проти Збройних Сил та Нацгвардії України. З метою пропаганди антиукраїнських ідей серед населення Дніпропетровського регіону, а також залучення нових бойовиків до складу незаконних збройних формувань, використовуючи особисту сторінку соціальної мережі ВКонтакте ОСОБА_4 розмістив низку фотографій, на яких він разом з іншими бойовиками ДНР зображені на фоні будівель та споруд м. Донецька. Крім того, в ході реалізації комплексу контррозвідувальних заходів встановлено, що він приймав участь у військових операціях у м.м. Слов`янськ, Шахтарськ та Донецьк на боці сепаратистських угрупувань, незаконно використовує вогнепальну зброю та позитивно оцінює дії так званої армии ополчения і збройну агресію російських військ.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 - особа причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, спілкувавсяз зі своїм оточенням за допомогою каналу зв`язку (мобільного номеру) оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 доступ до роздруківки телефонних з`єднань якого планується отримати.

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 05.06.2014 року по 06.03.2015 року включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, необхідність вилучення якої може сприяти розслідуванню кримінального провадження.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку вмотивував виробничою зайнятістю, просив клопотання задовольнити, представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,
У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл старшому слідчому СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 05.06.2014 року по 06.03.2015 року включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів.

Строк дії ухвали - до 10 квітня 2015 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчій суддя ОСОБА_1