н/п 1-кс/640/4170/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Печерій Ю.С.,

за участі слідчого Колісник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого CВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000585 від 10.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

05 липня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Київського районного суду м. Харкова Зінов`євим Н.Е. про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів, що містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за номерами: 093-414-57-57 та 063-236-15-88, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення телефонних зєднань за період часу з 19.00 годин 25.05.2012 року по 23.00 годин 25.05.2012 року, а також щодо анкетних даних власників вказаних номерів телефонів, що перебувають у володінні оператора мобільного вязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 25.05.2012р. приблизно о 22.00 год. на проїжджій частині біля будинку № 18 по вул. Героїв Праці в м. Харкові ОСОБА_2 завдано тілесні ушкодження шляхом нанесення удару в обличчя кулаком. В ході досудового розслідування встановлено, що 25.05.2012р. приблизно 22.00 год. в районі будинку № 18 по вул. Героїв Праці в м. Харкові сталось зіткнення автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно інформації, відображеної у допиті свідка та учасника ДТП ОСОБА_3, на місці пригоди між нею, водієм автомобіля «ВАЗ 21113» ОСОБА_4 та пасажиром автомобіля «ВАЗ 21113» ОСОБА_5 виникла конфліктна ситуація на ґрунті ДТП.Згідно інформації, відображеної у допиті потерпілого ОСОБА_2, водій автомобіля «Джилі» ОСОБА_3 відразу почала телефонувати комусь на місці пригоди ДТП. І, як вказує потерпілий, майже відразу після здійснення дзвінка ОСОБА_3 біля узбіччя дороги припаркувався автомобіль схожий на модель «Фольксваген», червоного кольору, звідки вийшов раніше не знайомий молодий чоловік, 24-25 років, та безпідставно наніс потерпілому ОСОБА_2 тілесне ушкодження, яке виразилось у забої мяких частин обличчя від нанесення удару руки нападника.Згідно висновкам судово-медичного експерта від 17.12.2012 року № 6124-Ая/12 у гр-на ОСОБА_2 має місце: «…кровоподтеки и ушибленная рана на голове, которые образовались от действия тупого предмета, индивидуальные особенности котрого в повреждении не отобразились, и могли бать причинены в срок, указаний в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы…». Крім того, згідно показів потерпілого, на питання ОСОБА_5 адресоване ОСОБА_3 хто був той чоловік, який наніс ОСОБА_2 удар в обличчя, остання відповіла що це її чоловік. Згідно інформації відображеної у допиті свідка ОСОБА_6, він являється чоловіком ОСОБА_3, але 25.05.2012 року близько 22.30 годин він вже знаходився на Південному залізничному вокзалі м. Харкова та очікував прибуття потягу сполученням «Харків-Київ», який відправлявся о 22.55 годин і на місті пригоди його не було. Суть усієї конфліктної ситуації і самого ДТП від дізнався через розмову по мобільному телефону зі своєю дружиною ОСОБА_3 25.05.2012 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що на 25.05.2012р. потерпілий користувався та користується наступним номером мобільного телефону: 050-69-68-474; свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, користувався та користується наступним номером мобільного телефону: 066-98-98-556 та 093-414-57-57; свідок ОСОБА_3 користувалася та користується номером мобільного телефону: 063-236-15-88 та 050-063-44-64.

Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого CВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000585 від 10.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобовязати ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, надати слідчому CВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за номерами: 093-414-57-57 та 063-236-15-88, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення телефонних зєднань за період часу з 19.00 годин 25.05.2012 року по 23.00 годин 25.05.2012 року, а також щодо анкетних даних власників вказаних номерів телефонів.

Дозволити слідчому CВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 вилучити у ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, документи, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за номерами: 093-414-57-57 та 063-236-15-88, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення телефонних зєднань за період часу з 19.00 годин 25.05.2012 року по 23.00 годин 25.05.2012 року, а також щодо анкетних даних власників вказаних номерів телефонів.

Розяснити ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали до 09.08.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: