Комінтернівський районний суд м.Харкова
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 мая 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
защитников ОСОБА_5 , ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
несовершеннолетнего ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием (8 классов), холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
несовершеннолетнего ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием (8 классов), холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ,
несовершеннолетнего ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием (7 классов), холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
03.08.2009 года, около 03.00 часов, ОСОБА_11 , и несовершеннолетние ОСОБА_12 , ОСОБА_13 и ОСОБА_14 из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор для совершения кражи безалкогольных напитков из холодильника, расположенного возле торгового киоска "Роганский мясокомбинат", по пр-ту М. Жукова, 39 в г. Харькове. После чего последние, проследовали к вышеуказанному киоску, где н/л ОСОБА_14 имевшейся у него отверткой, путем повреждения замка холодильника открыл его двери, однако открыть защитные ставни вышеуказанною холодильника у него не получилось. В связи с чем, ОСОБА_11 имевшейся у него дома отверткой путем повреждения навесного замка открыл металлические ставни, получив таким образом доступ к содержимому холодильника. После чего н/л ОСОБА_14 н/л ОСОБА_13 , н/л ОСОБА_12 и ОСОБА_11 незаконно завладели безалкогольными напитками, находившимися в вышеуказанном холодильнике, а именно: безалкогольным напитком "Кока-колла", в пластиковой бутылке емкостью 1 литр - 1 шт.; безалкогольным напитком "Нести", в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра-4 шт.; безалкогольным напитком "Фанта", в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра - 3 шт.; безалкогольным напитком "Сок Добрый", в пластиковой бутылке емкостью 0,33 литра - 1 шт.; безалкогольным напитком "Кока-колла", в жестяной банке емкостью 0,237 литра - 2 шт.; безалкогольным напитком "Фанта", ананас, в жестяной банке емкостью 0,237 литра - 2 шт; безалкогольным напитком "Фанта", апельсин, в жестяной банке емкостью 0,237 литра - 2 шт.; безалкогольным напитком "Фанта", лимон, в жестяной банке емкостью 0,237 литра - 2 шт.; безалкогольным напитком "Спрайт", в жестяной банке емкостью 0,237 литра - 2 шт.; безалкогольным напитком "Кока-колла", в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра - 1 шт.; безалкогольным напитком "Спрайт", в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра - 2 шт., и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом ОСОБА_15 , согласно заключения товароведческой экспертизы № 90 от 25.08.2009 года материальный ущерб на общую сумму 76,25 гривен.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_11 , несовершеннолетние ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в вышеописанной формулировке обвинения виновными себя признали полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных ими преступлений, пояснили, как изложено выше в приговоре, в содеянном чистосердечно раскаялись.
Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , их вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела учасниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в инкриминируемых им преступлениях доказана полностью, их действия суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Судом исследовались данные о личности каждого из подсудимого и при этом установлено, что подсудимые ОСОБА_11 , несовершеннолетние ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ранее не судимы, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются посредственно. Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_14 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых является их чистосердечное раскаяние в содеянном, кроме того обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 является совершение преступления несовершеннолетними.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 судом не установлено.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства, а также обстоятельства дела и считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. ст. 75, 102 УК Украины.
Гражданский иск и судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_11 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_11 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Несовершеннолетнего ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в соответствии со ст. 102 УК Украины.
В соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины, освободить ОСОБА_12 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_12 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Несовершеннолетнего ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы свободы в соответствии со ст. 102 УК Украины.
В соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины, освободить ОСОБА_13 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_13 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Несовершеннолетнего ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы свободы в соответствии со ст. 102 УК Украины.
В соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины, освободить ОСОБА_14 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_14 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Вещественные доказательства по делу: напиток "Кока-колла", в пластиковой бутылке емкостью 1 литр - 1 шт.; напиток "Нести", в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра-1 шт.; напиток "Фанта", в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра - 1 шт.; напиток "Спрайт", в жестяной банке емкостью 0,237 литра - 1 шт.; напиток "Сок Добрый", в пластиковой бутылке емкостью 0,33 литра - 1 шт.; напиток "Фанта", ананас, в жестяной банке емкостью 0,237 литра - 1 шт; перчатку рабочую из синтетической ткани синего цвета, на ладонной поверхности имеются вставки из резины в виде точечных полос, на правую руку, перчатку без повреждений; отвертку длиной 19 см, рукоятка изготовлена из пластикового материала красного цвета уничтожить.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Суддя -