Справа №463/2063/14-к
Провадження №1-кп/463/5/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0002156 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2013року, №0002288 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2014 року, №0003922 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2014 року, №0000760 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.1ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно направлених на адресу суду обвинувальних актів, затверджених прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 .

Обвинувачена ОСОБА_10 в судове засідання не зявилась про день та час судового розгляду була повідомлена належним чином, про неможливість прибуття в призначений строк та причини неприбуття суд не повідомила.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У відповідності до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин до нього може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачена була повідомлена належним чином про призначення судового засідання, однак в судове засідання призначене на 22.01.2016 року не прибула, а тому заслухавши думку учасників кримінального провадження, зокрема прокурора ,як вважає ,що слід здійснити привід обвинуваченої в судове засідання, потерпілих, які категорично настоюють на застосуванні приводу до ОСОБА_10 , захисника, яка заперечила проти застосування приводу до обвинувачення, та вказала, що обвинувачена перебуває на лікуванні у Львівській обласній клінічній лікарні, проте підтверджуючих документів суду не представила, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченої її приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140, 143, 323 КПК України суд, -

ухвалив:
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України на 16 лютого 2016 року о 16:30 год.

В судове засідання призначене на 16 лютого 2016 року о 16:30 год. здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділ органів внутрішніх справ Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області прокурору Личаківського району м.Львова для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1