УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17925/14-к

25.12.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянув внесене за кримінальнім провадженням №0000581 клопотання заступника начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу - домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Херсон, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого на посаді директора ТОВ «Маяк Агро», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України а саме, в тому, що він перебуваючи на посаді директора ТОВ «Маяк Агро» шляхом обману, який виразився у внесенні до актів про фактичний обсяг робіт та витрат складених у 2009 році неправдивих відомостей стосовно фактично понесених витрат по підготовці ґрунту та посадки винограду, заволодів коштами зі спеціального фонду державного бюджету України на загальну суму 3 284375,60 грн.

В матеріалами клопотання маються вагомі докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, на яки посилається слідчий в клопотанні.

Враховуючи те, що прокурором і слідчим доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються таки ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, вважаю необхідним застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу.
Разом з тим, прокурором і слідчим не доведено існування таких обставин, які б свідчали про те, що маються таки ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного домашнього арешту, а саме те, що він може знову вчинити правопорушення.

Тому вважаю, відсутні підстави для застосування запобіжного заходу домашній арешт, та достатнім застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст.131,132,176-179,181,193,194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотанні захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - особисте зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду по їх виклику на визначений ними час, а також покласти на нього також наступні обов`язки:

1)
прибувати до своєчасно до слідчого за викликом;

2) не відлучатися із м. Нова Каховка без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
На ухвалу в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу - домашній арешт може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, оскарження ухвали в частині застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання законом не передбачене.

СуддяОСОБА_1