Провадження 1-кс/127/6137/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.05.2014 року.
Скаржник скаргу мотивувала тим, що на адресу Головного слідчого Управління Генеральної прокуратури України направила повідомлення від 26.05.2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, щодо невиконання прокурором прокуратури Ямпільського району Вінницької області юристом 2-го класу ОСОБА_6 судових рішень, які у встановленому законом порядку набули законної сили, а саме ухвал Томашпільського районного суду Вінницької області від 27.09.2013 року та від 28.01.2014 року.
21.08.2014 року ОСОБА_4 отримано лист № 06/1-664-14 від заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 про відмову у внесенні зазначеної заяви до ЄРДР. Вважає, що заступником прокурора Вінницької області безпідставно відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне порушення до ЄРДР.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, однак повідомлялася своєчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що прокуратура Вінницької області при розгляді заяви діяла відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги та надані докази встановив.
ОСОБА_4 направила до Головного слідчого Управління Генеральної прокуратури України повідомлення від 26.05.2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, щодо невиконання прокурором прокуратури Ямпільського району Вінницької області юристом 2-го класу ОСОБА_6 судових рішень, які у встановленому законом порядку набули законної сили, а саме ухвал Томашпільського районного суду Вінницької області від 27.09.2013 року та від 28.01.2014 року.
21.08.2014 року ОСОБА_4 з прокуратури Вінницької області направлено відповідь за вих. № 06/1-664-14, в якій повідомлялося, що її звернення за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення працівниками прокуратури Ямпільського району Вінницької області будь-яких злочинів за викладених обставин, а тому підстави для внесення даних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
ОСОБА_4 в заяві про вчинення кримінального правопорушення не зазначено об`єктивних даних, які свідчать про вчинення злочину, тому немає підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_7 діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, права заявника не порушені, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.05.2014 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: