пр. № 1-кп/759/728/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Києві кримінальне провадження №0006218 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, освіта середня-технічна, одружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 24.06.2015 року приблизно о 16-00 год., знаходячись на літній площадці кафе «Чернігівське», яке розташоване біля будинку №10 по пр. Корольова в м. Києві, познайомилась з ОСОБА_5 . Звернувши увагу на золотий ланцюжок, що знаходився на шиї останньої, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, ОСОБА_4 вирішила незаконно заволодіти даним чужим майном.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , приблизно о 16-30 год., продовжуючи знаходить на літній площадці вказаного кафе, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, підійшла ззаду до ОСОБА_5 , схопилась рукою за належний останній золотий ланцюжок, вагою 5,341 г, вартістю 2923 грн., на якому знаходився золотий кулон у вигляді «Метелика», вагою 2 г, вартістю 1099 грн., та зірвавши його ривком, заволоділа зазначеним майном, після чого з місяця вчинення злочину втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4017 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро розкаялась і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання із проханням розглядати справу за її відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченій покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченої, якиа на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, раніше не судима, по місцю проживання характеризується формально.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення волі, призначає їй покарання в межах санкції відповідної частини статті КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, проте в умовах здійснення контролю за її поведінкою з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до п.п. 3,4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- копію квитанції з ломбардного відділення «Скарбниця», яка зберігається в матеріалах справи залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1