Справа № 645/1/16-к
Провадження № 1-кс/645/3/16
У Х В А Л А
іменем України

13 січня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003688 від 30 грудня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів прокурору Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області юристу 3-го класу ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі, а саме:

- до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 56402 CID 17002, 39023, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 18.00 години по 20.00 годину 29.12.2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 ;

- до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20846 CID 1091, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 18.00 години по 20.00 годину 29.12.2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 ;

- до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10075 CID 20115 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 18.00 години по 20.00 годину 29.12.2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї документації прокурор зазначає те, що 29.12.2015 року близько 19.00 години невстановлені особи знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 відкрито із застосуванням фізичного насилля, заволоділи жіночою сумочкою, що належить ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.

За даним фактом 30.12.2015 року було розпочато кримінальне провадження № 0003688 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор зазначає, що у слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину.

У зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок на даному місці подій у період часу з 18.00 години по 20.00 годину 29.12.2015 року, працівниками оперативного підрозділу Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області проведена радіотехнічна розвідка за адресою АДРЕСА_1 . Під час радіорозвідки встановлено, що на місці перебування злочинців знаходиться базова станція оператору рухомого (мобільного) зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402 CID 17002, 39023, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20846 CID 1091, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10075 CID 20115.

Посилаючись на те, що отримати інформацію, щодо конкретних обставин скоєння злочину, та встановлення осіб, які можуть бути причетними до злочину, отримати іншим шляхом не можливо, він просив надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку що на виконання вимог 163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачає, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тому в частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням прокурора іншій особі слід відмовити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області, юристу 3-го класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме:

- до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 56402 CID 17002, 39023, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 18.00 години по 20.00 годину 29.12.2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 ;

- до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20846 CID 1091, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 18.00 години по 20.00 годину 29.12.2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 ;

- до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10075 CID 20115 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 18.00 години по 20.00 годину 29.12.2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1