Справа № 545/2233/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0001006 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Норильськ, Красноярського краю, РФ, гр. Росії, росіянина, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого в м. Полтава без реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимого:
- 27.03.2001 року Очаківським р/с Миколаївської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 42 КК України до 3 років п/в з конфіскацією ? майна;
- 21.07.2004 року Очаківським м/с Миколаївської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років п/в;
- 12.12.2007 року Очаківським р/с Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років п/в, остаточно засуджений до 5 років 1 місяця п/в;
- 17.01.2008 року Очаківським м/с Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця п/в.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 17.07.2015 року, близько 19.00, діючи з прямим умислом, з не знятою та не погашеною законом судимістю за вчинення корисливих злочинів, повторно, з корисливих мотивів, через незачинене вікно, проник до житлового будинку, розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 6500 гривень та ланцюжок із золота 583°, вагою 1,89 г., вартістю 1099,98 грн. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати

-за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), що було поєднане з проникненням до житла.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся, та показав, що він дійсно 17.07.2015 року, близько 19.00, через незачинене вікно, проник до житлового будинку, розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 6500 гривень та ланцюжок із золота 583°, вагою 1,89 г., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.
Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та просить обмежити судовий розгляд його допитом.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд за його відсутності, зазначивши, що претензій майнового характеру до обвинуваченого він не має та при призначенні покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем перебування обвинувачений характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення , судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, пом`якшуючі покарання обставини, дані про особу підсудного, що від злочину не настало тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що останньому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання встановивши іспитовий термін відповідно вимогам ст. 76 КК України.
Обвинувачений здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України , суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До набрання вироком чинності, захід забезпечення кримінального провадження щодо засудженого залишити попередній особисте зобов`язання.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1