Справа № 214/1493/13-к
1-кс/214/127/13
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді Ковтун Н.Г.

при секретарі Троценко О.М.

за участю прокурора Кривдюка С.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0000768 слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, і погоджене прокурором Кривдюком С.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, інвалід 2 групи, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше судимий, в 2009 році Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України, застосовані примусові міри медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначив, що останній підозрюється у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше засуджений останній в 2009 році Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1, КК України, правильних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, та знову скоїв умисне, корисливе кримінальне правопорушення.

Так ОСОБА_3, 25 лютого 2013 року приблизно о 15.20 годині знаходячись на першому поверсі підїзду № 8, будинку № 41 по вул. Подбєльського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний намір, з застосуванням насильства , що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, відкрито викрав майно, яке належало потерпілій гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: мобільний телефон «Самсунг Е1282Е», імеі 1: 00482, імеі 2: 00480 вартістю 360 гривень в якому знаходилась сім карта оператора мобільного звязку «Київстар», абонентський номер 097-018-34-85, вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошей не було. Після чого обернувши викрадене майно на свою користь, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 385 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_3 . запобіжний захід - тримання під вартою. Покази підозрюваного, потерпілої, свідків, протоколи огляду та вилучення майна, яке було вкрадено у потерпілої, знаряддя злочину, вказують на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке передбачено ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор Кривдюк С.В.. підтримав клопотання слідчого, просив обрати запобіжний захід тримання під вартою, вважає, що маються ризики повторного скоєння підозрюваним злочинів. Підозрюваний не має доходу, дома не мешкає, бродяжить, тому є ризики того, що він буде переховуватись від органів досудового слідства, може вчинити інше правопорушення.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що дійсно напав на жінку в підїзді, вдарив її пляшкою, забрав мобільний телефон, але його затримали, телефон вилучили. Він є інвалідом 2 групи з дитинства, пенсію отримує його мати, грошей йому не дає, бо він вживає спиртні напої, він не живе дома по неділі - дві, збирає пляшки, щоб придбати алкоголь. Напад на жінку, бо хотів випити спиртного, а не мав грошей.

Захисник підозрюваного просить відмовити в задоволені клопотання, бо підозрюваний є хворою людиною, має дохід, місце проживання, злочин в якому підозрюється не довів до кінця.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

На наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення вказують показання потерпілої ОСОБА_6;показання свідка ОСОБА_7; показання підозрюваного ОСОБА_3; протокол огляду місця події від 25.02.2013 року в ході якого був оглянутий перший поверх підїзду № 8 буд. № 41 по вул. Подбєльського м. Кривого Рогу та вилучена порожня скляна пляшка з під горілки «Медоф», ємністю 0,2 мл, якою підозрюваний ОСОБА_3 наніс удар по голові потерпілій ОСОБА_6; протоколом огляду мобільного телефона від 25.02.2013 року, який добровільно видала для огляду потерпіла ОСОБА_6; постановою про визнання речовим доказом телефону марки «Самсунг Е1282Е

Те що ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, не має постійного доходу, постійно не мешкає за місцем реєстрації, свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, підозрюваний не має постійних засобів для існування, постійного місця проживання, що вказує на недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд вважає, що відносно підозрюваного належить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3 затриманий 25 лютого 2013 року.

Суд вважає, що для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, достатньою є застава в розмірі 23000 грн. 00 коп.

У разі звільнення під заставу суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_3 обовязок повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,176-178,183,184,194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ ВМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 25.04.2013 року.

Призначити заставу в розмірі 23 000 гривен, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з під варти під заставу.

У разі звільнення під заставу покласти на ОСОБА_3 обовязок повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ковтун Н.Г.