Справа №127/1766/16-к
Провадження №1-кс/127/686/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови правління ГО «Всеукраїнська народна рада протидії корупції та громадської експертизи влади» на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу мотивував тим, що в 29.10.2015р. на адресу генеральної прокуратури України направлено заяву про вчинення кримінальних правопорушень, яка була направлена на розгляд до прокуратури Вінницької області. Однак лише 25.01.2016р. на адресу вказаної організації надійшли листи, в яких було повідомлення щодо невнесення відомостей, зазначених в заяві, до ЄРДР. Оскільки така бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР суперечить вимогам ст.214КПК України, просив внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, викладені в заяві від 29.10.2015р.
Скаржник ОСОБА_3 та представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали за обставин, викладених у скарзі, просили суд її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення скарги.
Суд, дослідивши матеріали скарги та надані докази, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.10.2015р. заява голови правління ГО «Всеукраїнська народна рада протидії корупції та громадської експертизи влади» ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована Генеральною прокуратурою України. Однак до даного часу відомості, викладені в ній, не внесені компетентними органами до ЄРДР.
Відповідно до ч.5 п.4,5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
ОСОБА_3 зазначив в повідомленні про злочин час, місце, спосіб та особу, яка його вчинила, інші обставини вчинення, на його думку, кримінального правопорушення. Однак на протязі 24 годин її заява до ЄРДР не заносилась та досудове слідство не розпочате, що чим порушено вимоги ст. 214 КПК України.
Також суд звертає увагу на те, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено конкретного змісту та форми заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що скарга голови правління ГО «Всеукраїнська народна рада протидії корупції та громадської експертизи влади» ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

Скаргу голови правління ГО «Всеукраїнська народна рада протидії корупції та громадської експертизи влади» ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Вінницької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови правління ГО «Всеукраїнська народна рада протидії корупції та громадської експертизи влади» ОСОБА_3 від 29.10.2015р. про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: