overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/8827/14-к
Провадження 1-кп/127/829/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000132, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом розповсюдження кіно- та відеопродукції, що пропагують культ насильства і жорстокості, вчиненого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 300 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 300 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 19 серпня 2014 року о 11.30 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/2600/14-к
Провадження №1-кп/127/561/14
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 5 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003879,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор вважав, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 поклалась на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважав, що немає законних підстав для продовження строку тримання його під вартою.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки ризики, враховані судом при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з 25 серпня 2014 року по 24 жовтня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1151/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.10.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003942 від 02.06.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Неодноразово в судові засідання ОСОБА_4 не з`являвся, причин неявки не повідомляв.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, у зв`язку з неодноразовими неявками останнього до суду.
Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, останнього слід оголосити в розшук та зупинити провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл на його затримання та доставку до суду для обрання запобіжного заходу.
Провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити процесуальному прокурору ОСОБА_5 .
Копію ухвали для здійснення контролю виконання направити процесуальному керівнику ОСОБА_5 ..
Копію ухвали для виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1073/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені 29 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003832,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 02 липня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 27 червня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Згідно розпорядження керівника апарату № 371/14-ДЗ від 13.11.2014 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України передано судді ОСОБА_1 14.11.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені 29 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003832.
Підготовче засідання призначити на 03 грудня 2014 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/280/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2014 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000018 від 22.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері 30.10.2013 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 від 22.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України, який згідно розпорядження керівника апарату, Вінницького міського суду Вінницької області, від 13.11.2014 передано судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 14.11.2014, та ухвалою судді від 17.11.2014 призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06.01.2015 на 10:00 годину, в залі судових засідань №21 Вінницького міського суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №128/3767/14-к
Провадження №1-кп/127/1290/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року м. Вінниця
02 жовтня 2014 року з Вінницького районного суду Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 засуджений 19 вересня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 71, 72 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі.
Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється за участю сторін кримінального провадження, тому обвинуваченого ОСОБА_2 слід перерахувати за Вінницьким міським судом Вінницької області для доставки його у судові засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 318 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерахувати за Вінницьким міським судом Вінницької області для доставки його у судові засідання.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).

Суддя:
Справа 127/774/15-к
Провадження 1-кп/127/392/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України, відомості про яке внесені 03 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 19 січня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 17 січня 2015 року заступником військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України, відомості про яке внесені 03 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001.

Підготовче судове засідання призначити на 06 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/2637/13-к
Провадження №1-кп/127/108/13
УХВАЛА

04.03.2013 року м. Вінниця.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3. 189 ч.4; 146 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3; 190 ч. 4; 209 ч. 1; 27 ч. 3, 14 ч. 1, 190 ч. 4; 27 ч. 3, 28 ч. 3, 357 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4; 146 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 190 ч.4; 27 ч.3, 14 ч.1, 190 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 189 ч.4; 146 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 27 ч.5, 190 ч.4; 14 ч.1, 190 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3. 189 ч.4; 146 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3; 190 ч. 4; 209 ч. 1; 27 ч. 3, 14 ч. 1, 190 ч. 4; 27 ч. 3, 28 ч. 3, 357 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4; 146 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 190 ч.4; 27 ч.3, 14 ч.1, 190 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 189 ч.4; 146 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 27 ч.5, 190 ч.4; 14 ч.1, 190 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України.

Ознайомившись з матерілами кримінального провадження, вважаю, що обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід призначити захисників через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки згідно ст. 52 КПК України, участь захисника є обов»язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Керуючись ст. 52 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у кримінальному провадженні захисників для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/512/13
У Х В А Л А

11.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Хоменка П.Л.,

з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши, в порядку підготовчого судового засідання, кримінальне провадження, відомості про яке внесені 20 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001612, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2013 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

27 червня 2013 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив вирішити питання про передачу даної справи судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишарю І.Ю., в провадженні якого знаходиться справа про обвинувачення тієї ж особи за ст. 190 ч. 2 КК України (справа №127/120/13-к, провадження №1кп/127/21/13).

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, відповідно до ст. 334 КПК України, слід передати судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишарю І.Ю., в провадженні якого знаходиться справа про обвинувачення тієї ж особи за ст. 190 ч. 2 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області та передати судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишарю І.Ю., в провадженні якого знаходиться справа про обвинувачення тієї ж особи за ст. 190 ч. 2 КК України (справа №127/120/13-к, провадження №1кп/127/21/13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1102/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 25 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002869-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 07 липня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 25 червня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 25 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002869.
Підготовче засідання призначити на 18 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/127/1038/14
П О С Т А Н О В А

10.10.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника ВВК УДПтС України у
Вінницькій області (№86) ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2014 року з Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про встановлення ОСОБА_5 , до якого був застосований Закон України «Про амністію у 2014 році», адміністративного нагляду.
Справа призначалась до розгляду неодноразово, однак ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши думку представника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати привід, оскільки його явка у судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 31 жовтня 2014 року о 14.00 год. в залі судових засідань №28:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Могилів - Подільського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Суддя:
Провадження 1-кп/127/70/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 11 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006595,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо свідка ОСОБА_5 , оскільки останній неодноразово не з`являвся в судові засідання.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

В судові засідання, призначені на 22.01.2015 року та 05.02.2015 року свідок не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора щодо застосування приводу через органи внутрішніх справ відносно свідка ОСОБА_5 з метою доставки його в судове засідання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_5 в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, яке відбудеться о 16:30 год. 16.02.2015 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 11, свідка:
· ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: