overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/7067/14-к
Провадження № 1-кп/161/360/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 13 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000166 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

08.05.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 16 год. 00 хв. 05 червня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7017/14-к
Провадження № 1-кс/161/1891/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 травня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого ВР ОВС та ЗУОГ, ЗО СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 000067 від 24.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.2 КК України, що виразилось у відмові в задоволенні клопотання про залучення до даного провадження перекладача від 19.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2014 року адвокат ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого ВР ОВС та ЗУОГ, ЗО СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 000067 від 24.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.2 КК України, що виразилось у відмові в задоволенні клопотання про залучення до даного провадження перекладача від 19.03.2014 року. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки на даний час до кримінального провадження залучено перекладача, думку адвоката ОСОБА_4 , яка скаргу підтримала та просила задовольнити, проаналізувавши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, а саме з пояснень слідчого та прокурора про те, що на даний час залучений перекладач до кримінального провадження.

Судом дана скарга задовольняється частково, оскільки, з метою недопущення порушення права на захист, необхідно зобов`язати слідчого забезпечити переклад процесуальних документів, що передбачено Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 2012 року, на мову, якою підозрювана ОСОБА_5 вільно володіє.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

У Х В А Л И В

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого ВР ОВС та ЗУОГ, ЗО СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 000067 від 24.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.2 КК України, що виразилось у відмові в задоволенні клопотання про залучення до даного провадження перекладача від 19.03.2014 року задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого ВР ОВС та ЗУОГ, ЗО СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 забезпечити переклад процесуальних документів, що передбачено Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 2012 року, на мову, якою підозрювана ОСОБА_5 вільно володіє.

В решті вимог даної скарги відмовити в задоволенні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/6967/14-к
Провадження № 1-кп/161/347/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 05 червня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000843, яке надійшло до суду 07.05.2014 року від прокуратури м. Луцька відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.
Неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід не обирався.
12.05.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000843 відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України на 10.00 год. 16 червня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9439/14-к
Провадження № 1-кп/161/443/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 18 червня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0001266 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

13.06.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 18 липня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9185/14-к
Провадження № 1-кс/161/2422/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме кредитних договорів № від 17.10.2012 та № від 24.12.2013, які були відкриті у філії № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 з можливістю подальшого вилучення оригіналів цих документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 12.02.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 17.10.2012 та 24.12.2013 між філією № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 в особі кредитних консультантів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було укладено два кредитних договори № від 17.10.2012 та № від 24.12.2013 за умовами яких вищевказана установа надала ОСОБА_6 два кредити в сумі 2000 та 3000 гривень.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, та те, що оригінали кредитних справ № від 17.10.2012 та № від 24.12.2013, які знаходяться у філії № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин доведення факту оформлення ОСОБА_6 або ж іншою особою договорів про надання кредитів, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме кредитних договорів № від 17.10.2012 та № від 24.12.2013, які були відкриті у філії № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 з можливістю подальшого вилучення оригіналів цих документів.
Надати тимчасовий доступ вищевказаних речей та документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Провадження № 1/161/18/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 червня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

перекладача - ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.149 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ст.149 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться на розгляді кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.149 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ст.149 ч.3 КК України.

В судове засідання не з`явилися підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справ.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підсуднім ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із підписки про невиїзд на тримання під вартою та зупинити провадження по справі, оскільки підсудні неодноразово не з`являлися в судове засідання, а на даний час останні знаходяться на тимчасових заробітках та встановити їх місце перебування не можливо, тим самим підсудні затягують строки розгляду даної кримінальної справи.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку захисників, які не заперечували щодо зупинення провадження по справі, однак заперечили щодо зміни підсудним запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту та просили повторно застосувати примусовий привід до останніх, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідно оголосити розшук підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а провадження в справі зупинити. Запобіжний захід підсудним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які проживають, згідно їх слів за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: м.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.149 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ст.149 ч.3 КК України зупинити до розшуку підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Організацію виконання даної постанови доручити начальнику ВБТЛЗПМ УКР УМВС України у Волинській областi ОСОБА_11 .

Копію даної постанови надіслати прокурору прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконання.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/161/450/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 27 червня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001256 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

26.06.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 31 липня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8864/14-к
Провадження № 1-кп/161/415/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 10 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000160, яке надійшло до суду 04.06.2014 року від прокуратури Луцького району відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України.
Обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
10.06.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000160 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України на 14.30 год. 21 липня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3027/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 52101 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 62, 66, 301, 87, 83 в період з 01 год. 00 хв. 11.04.2014 по 06 год. 00 хв. 11.04.2014, що перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинської області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 11.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.04.2014 близько 04 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , умисно, шляхом підпалу пошкодила чуже майно, а саме автомобіль марки "Шевроле Авео", д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 52 000 гривень, належний ОСОБА_4 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
В судове засідання не з`явилися слідчий ОСОБА_3 та представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по невідомій суду причині, хоча належни чином були повідомлені про день, місце та час слухання клопотання.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що слідчий в своєму клопотання так і прокурор в судовому засіданні не зміг вказати до яких саме ІМЕІ мобільних телефонів чи номери мобільних телефонів необхідно отримати тимчасовий доступ, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 52101 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 62, 66, 301, 87, 83 в період з 01 год. 00 хв. 11.04.2014 по 06 год. 00 хв. 11.04.2014, що перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/161/3029/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 56458 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 18482, 15453, 18252, 18422, 21261, в період з 01 год. 00 хв. 11.04.2014 по 06 год. 00 хв. 11.04.2014, що перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинської області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 11.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.04.2014 близько 04 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , умисно, шляхом підпалу пошкодила чуже майно, а саме автомобіль марки "Шевроле Авео", д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 52 000 гривень, належний ОСОБА_4 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
В судове засідання не з`явилися слідчий ОСОБА_3 та представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по невідомій суду причині, хоча належни чином були повідомлені про день, місце та час слухання клопотання.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що слідчий в своєму клопотання так і прокурор в судовому засіданні не зміг вказати до яких саме ІМЕІ мобільних телефонів чи номери мобільних телефонів необхідно отримати тимчасовий доступ, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 56458 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 18482, 15453, 18252, 18422, 21261, в період з 01 год. 00 хв. 11.04.2014 по 06 год. 00 хв. 11.04.2014, що перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: