Дата документу Справа № 331/5467/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

у кримінальному провадженні №0001650 від 29.05.2014 року

щодо ОСОБА_1
1 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

Єу № 331/5467/15-к

№ 11-п/778/427/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_2 доповідача і головуючого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 вересня 2015 року і подання голови цього суду про зміну територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.296 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд установив:
посилаючись на відомості, отримані у підготовчому судовому засіданні місцевий суд зазначив: «Розподіл меж Орджонікідзевського та Жовтневого районів проходить по фарватеру річки Дніпро. Згідно пояснень обвинуваченого ОСОБА_1 кримінальне правопорушення мало місце приблизно в 500 метрах від річного вокзалу, та в 100 метрах від острова Хортиця, тобто кримінальне правопорушення скоєне на території Орджонікідзевського району м.Запоріжжя».
Посилаючись на ці обставини у поданні ставиться питання про зміну територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1 і передачі його на розгляд Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Подання задоволенню не підлягає виходячи з такого.

Згідно з вимогами діючого кримінально-процесуального законодавства, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.218 КПК України). Виходячи зі смислу цієї правової норми, при надходженні інформації про кримінальне правопорушення, яке не підслідне цьому органу досудового розслідування, вона вноситься до ЄРДР, після чого направляється повідомлення прокурору, який своєю постановою про визначення територіальної підслідності передає матеріали до іншого органу, якому підслідне правопорушення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України до ЄРДР було внесено за №0001650 29 травня 2014 року слідчим СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, матеріали до іншого органу для здійснення досудового розслідування не передавались та питання про підслідність під час досудового розслідування взагалі не виникало.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За матеріалами кримінального провадження:

- згідно обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України визначено Жовтневий район міста Запоріжжя, а саме «поблизу річного вокзалу за адресою: м.Запоріжжя, вул.Глісерна, 26-А»;

- досудове розслідування розпочато і закінчено органом досудового розслідування в Жовтневому районі міста Запоріжжя, обвинувальний акт складено і направлено до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з дотриманням правил територіальної підсудності.

Приймаючи таке рішення суд апеляційної інстанції враховує, що місцевий суд у підготовчому засіданні:

фактично зробив спробу уточнити місце вчинення кримінального правопорушення, що не відповідає процедурі судового розгляду;

не висловив жодного зауваження щодо невідповідності відомостей, викладених у обвинувальному акті (п.5 ч.2 ст.291 КПК України у системному з вимогами ст.91 КПК України).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 вересня 2015 року і подання голови цього суду про зміну територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.296 КК України залишити без задоволення, кримінальне провадження повернути в той же місцевий суд для подальшого здійснення судового провадження.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4