печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2903/13-к
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., за участю секретаря Сосюри О.М., слідчого Момотюк О.Б., представника ТОВ «ВД «Толока» ОСОБА_1, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничій дім «Толока», - про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ВД «Толока» звернулось до слідчого судді в порядку ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту нежитлового приміщення №131 у будинку №4-в по вул. Старонаводницькій у м. Києві, накладеного постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Момотюка О.Б. від 02.10.2012 у кримінальній справі №59-2066, на сьогодні кримінальному провадженні №0000087. В обґрунтування клопотання представник товариства послався на безпідставність арешту нерухомого майна, яке належить на праві власності товариству, обмеження господарської діяльності товариства.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задовольнити, додатково пояснив, що товариство зверталось в порядку КПК України 1960 року, за правилами якого накладено арешт постановою слідчого, до Генеральної прокуратури України, листом від 18.01.2013 товариству роз'яснено, що дії слідчого мають бути оскаржені в порядку ст.303 КПК України.

Слідчий Момотюк О.Б. з'явившись в судове засідання, надав суду письмові заперечення, послався на відсутність підстав згідно п.9 Перехідних положень КПК України для скасування арешту слідчого в порядку ст.174 КПК України, просив залишити клопотання без розгляду.

Заслухавши представника, слідчого, вивчивши заявлене клопотання та надані матеріали приходжу до наступного висновку.

Постановою в ОВС ГСУ МВС України Момотюка О.Б. від 02.10.2012 у кримінальній справі №59-2066 накладено арешт на нежитлове приміщення №131 у будинку №4-в по вул. Старонаводницькій у м. Києві.

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Тобто, відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України арешт застосований в порядку, визначеному КПК України 1960 року, може бути скасовано в порядку, визначеному КПК України 1960 року.

Таким чином, оскільки арешт накладено постановою слідчого до набрання чинності КПК України від 13.04.2012, в порядку КПК України 1960 року, процесуальні підстави для скасування даного арешту в порядку, визначеному ст.174 КПК України від 13.04.2012 відсутні, такий арешт може бути скасовано тільки у порядку, визначеному КПК України 1960 року.

Положення КПК України 1960 року не передбачають можливості скасування судом протягом досудового розслідування арешту, накладеного слідчим.

Відтак, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, п.9 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничій дім «Толока» про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва