16.07.15
Іменем України Провадження № 1-кс/200/5753/15
16липня 2015 року м. Дніпропетровськ
16.07.2015 р. старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, заступник директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, протягом 2014 р., без рішення адміністрації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та його профсоюзного комітету, за власним підписом видав близько 23 фіктивних ордерів громадянам на вселення в кімнати будівлі гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_1 , який був тимчасово переданий на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради та належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які отримали право в подальшому подати документи на приватизацію вказаних кімнат без відома власника гуртожитку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на загальну суму 932 721 гривень, чим ОСОБА_4 спричинив би шкоду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у великому розмірі. Дії ОСОБА_4 , спрямовані на розтрату чужого майна, були виявлені співробітниками міліції, у зв`язку з чим злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний 15.07.2015 у якості свідка в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5 повідомив, що ним на оперативній нараді керівників підрозділу комунального підприємства було виявлено дві невідомі печатки, одна із надписом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 ) друга Завод « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (і.к. НОМЕР_2 ), які на даний час зберігаються на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представникиКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися.
Слідчийу судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду. Підстав надавати дозвіл на вилучення грошових коштів немає, так як у клопотанні не надано відповідних доказів тому, що такі речі здобуті злочинним шляхом та містять на собі докази вчинення злочину
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до печатки із надписом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та печатки із надписом Завод « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 16серпня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1