Справа № 466/6021/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/64/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м.Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_7

та адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2015 року
в с т а н о в и л а :
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 19.03.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2015 року виправлено у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2015 року допущені описки, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначити, що покарання ОСОБА_6 слід призначити з врахуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
На ухвалу суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що покликання у вироку суду на ч.4 ст.70 КК України не є опискою в розумінні ст.379 КПК України, оскільки суд зазначає про це як у мотивувальній так і в резолютивній частинах, а також суд обґрунтовує необхідність застосування саме такої норми кримінального закону при призначенні ОСОБА_6 покарання.

Просить скасувати ухвалу суду про виправлення описки у зв`язку з істотним порушенням вимог КПК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, адвоката ОСОБА_8 , який не заперечує проти поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2015 року у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2015 року виправлено допущені описки, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначити, що покарання ОСОБА_6 слід призначити з врахуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
Виходячи зі змісту норми ст. 379 КПК України, покликання у вироку суду на ч.4 ст.70 КК України як в мотивувальній, так і резолютивній частинах не можна вважати допущеною опискою, оскільки в мотивувальній частині при призначенні ОСОБА_6 покарання, суд обґрунтовує необхідність застосування саме ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, постановляючи ухвалу 23.11.2015 року про виправлення описки, допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило суду прийняти законне та обґрунтоване рішення, що відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги прокурора в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 задоволити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2015 року про виправлення описки, допущеної у вироку суду від 06.11.2015року в справі відносно ОСОБА_6 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий-суддя
Судді: