Справа № 138/2836/13-к
1-кс/138/214/13р. Оригінал примірник №1

УХВАЛА
30 грудня 2013 року м. Могилів-Подільський
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи, місце знаходження якої на даний час не відоме, а саме ОСОБА_4
Враховуючи ту обставину, що виклик представників операторів телекомунікаційних послуг, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, займе певний період часу, а термін зберігання такої інформації може бути обмеженим та залежить від технічних параметрів обладнання на якому зберігається дана інформація, а тому є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. В звязку із цим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий Апостол І.В. клопотання підтримала, пояснивши, що на сьогоднішній день шляхом опитування знайомих, друзів, однокурсників, оглядом місця події, проведенням інших слідчих дій, встановити місце знаходження неповнолітнього не представилось можливим. А тому інформація до якої просить доступ в клопотанні слідчий є єдиною можливістю встановити місце знаходження неповнолітнього та розкриття кримінального правопорушення.
Прокурор Войтенко А.Е. вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши зміст клопотання з додаткмии, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.
Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 задовольнити.
- ОСОБА_4 розташування та номери базових станцій.
- Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- ОСОБА_3, час та тривалість зєднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний,
IMSI номери сім-картки, IMEI).
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 29 січня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: