26.08.2015
Провадження № 1-кс/200/7121/15
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000112 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує, тим що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 05.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, службові особи Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснили замах на заволодіння коштами Державного бюджету України у розмірі 1 887 956,68 грн., що є особливо великим розміром.

Встановлено, що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мали договірні відносини з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄРПОУ НОМЕР_2 ), які в свою чергу взаємодіяли з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Встановлено, що податкові документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ); знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою ефективного, швидкого, повного, неупередженого та всебічного розслідування кримінального правопорушення, встановлення усіх обставин по справі, кола осіб які причетні до скоєння правопорушення, рахунків підприємства та джерел надходження грошових коштів та інших доказів по справі під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу та вилученні податкових документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ); які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- облікової (реєстраційну та звітну частини) справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 );
- декларацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), ПДВ, на прибуток, за формою 1ДФ, з усіма без виключення додатками до них, за весь період з 01.01.2013 по цей час;
- звітів єдиного соціального внеску ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), за період з 01.01.2013 по теперішній час;
- усіх без виключення актів перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 );
- роздруківки з відомостями про всі розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ).
У разі не виконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 26 вересня 2015.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1