Дата документу Справа № 336/

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/406/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1 Справа № 11-сс/778/79/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2015 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.11.2000 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140 КК України, згідно закону України «Про амністію», від вказаного покарання звільнений;

- 20.10.2004 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України, засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 19.04.2006 року, не відбутий строк 1 рік 5 місяців 29 днів;

- 10.01.2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ст.70 КК України, засуджений до 5 років и 1 місяця позбавлення волі, звільнився 14.06.2011 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 17 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб 20 березня 2015 року.

Як вбачається з ухвали суду, слідчий Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 січня 2015 року, приблизно, о 20 годині ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи у групі з ОСОБА_11 , знаходячись біля СШ №77, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, будинок № 59, у ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, нанесли множинні удари руками та ногами в область голови та тулуба останньому, внаслідок чого ОСОБА_12 17.01.2015 року знаходячись в 5-й МКЛ та ШМД в м. Запоріжжі від отриманих поранень помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 241 від 18.01.2015 року виданого Запорізьким обласним бюро судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_12 настала від набряку головного мозку, забою головного мозку, крововиливи під оболонки головного мозку, закритої внутрішньочерепної травми, тим самим, ОСОБА_8 діючи у групі з ОСОБА_11 нанесли тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_12

02 січня 2015 року Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 кримінальне правопорушення, вчинене відносно ОСОБА_12 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

17.01.2015 року ОСОБА_12 знаходячись в 5-й МКЛ та ШМД в м. Запоріжжі від отриманих поранень помер, у зв`язку з чим 18.01.2015 року кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст.122 КК України на ч.2 ст.121 КК України.

На теперішній час у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді від 20 січня 2015року клопотання слідчого було задоволено, ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів у Запорізькому СІЗО.

В апеляції захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_13 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування цього посилається на те, що у матеріалах провадження відсутні докази існування ризиків, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, адвоката, яка підтримала доводи апеляції та наполягала на їх задоволенні, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим суддею суду першої інстанції, всебічно повно та обєктивно досліджені всі надані матеріали, належним чином суд оцінив у сукупності всі обставини скоєного правопорушення, врахував данні про особу, у тому числі ті, на які є посилання в апеляційній скарзі, та прийшов до обгрунтованного висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу, суд першої інстанцїї обгрунтованно врахував, ті обставини, що ОСОБА_8 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має джерела доходів, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про те, що ОСОБА_8 , знаходячись на волі може зникнути та перешкодити у подальшому слідчим діям, встановив наявність достатніх підстав вважати існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, що підтверджується вищевказаними доказами.

Колегія суддів вважає, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, суд виконав вимоги ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, надавши оцінку вагомості доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкості можливого покарання, та обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Клопотання слідчого розглянуто судом з дотриманням норм кримінально-процесуального закону.

З вказаних підстав, апеляційна скарга визнана необґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду

У Х В А Л И Л А
Апеляцію захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_13 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2015 року про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 строком на 60 діб, до 20 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4