У Х В А Л А

Справа № 183/688/13-к

№ 1-в/183/51/13

19 березня 2013 року

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Лили В.М.

секретаря Петренко О.А.

розглянувши подання начальника Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровській області полковника міліції ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Дніпропетровської області, українця. громадянина України, мешкає с. Орлівщина, вул. Калініна 5, Новомосковського району, не працюючого, судимого 31.01.2005 р. Новомосковським міськрайонним судом за ч.1 ст. 164, ч. 2 ст.121, КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений згідно постанови Желтоводського міського суду від 18.04.2011р. на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1рік 8 місяців 10 днів,

встановив:

начальник Новомосковського МВ УМВС звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, в якому зазначив, ОСОБА_2, який був раніше засуджений за скоєння тяжкого злочину, після звільнення у 2011 році з місць позбавлення волі був попереджений працівниками Новомосковського МВ УМВС, про необхідність офіційно працевлаштуватись, про недопущення антигромадського способу життя та порушень чинного Законодавства України, а також про те, що в разі порушення ним громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, по відношенню до неї може бути встановлено адміністративний нагляд МВС, так як вона підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами які звільнились з місць позбавлення волі".

Однак ОСОБА_2 відповідних висновків для себе не зробив, систематично порушував чинне законодавство України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

-16.01.2013р. за ст.178 ч. 1 КУпАП - попередження;

- 17.01.2013р. за ст.178 ч. 2 КУпАП - штраф 51 грн.;

-23.01.2013р. за ст.173 КУпАП - протокол направлений до суду.

ОСОБА_2 неодноразово, письмово, офіційно попереджався про припинення антигромадського способу життя і про те, що по відношенню до нього може бути встановлено адміністративний нагляд, однак необхідних висновків для себе не зробив.

Враховуючи вищевикладене і те, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, систематично порушує чинне Законодавство України, на попередження працівників Новомосковського МВ УМВС, про припинення ведення антигромадського способу життя, так як по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд МВС, не реагує. Тому просить встановити адміністративний нагляд з обмеженнями

- заборонити виходити з домоволодіння з 21-00 до 05-00 годин.

- заборонити виїзд за межі Новомосковського р-ну по особистим справам без дозволу МВС.

- зявлятися на реєстрацію в міліції кожну середу.

- заборонити відвідувати місця де продаються алкогольні напої на розлив.

В судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив, що скоїв адміністративні правопорушення. Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що з задоволенні подання повинно бути відмовлено, оскільки у ОСОБА_2, строк відбування покарання закінчився 28.12.12р., а адміністративне правопорушення ним вчинено 16.01.13р., тому суд не находить підстав для встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р., суд, -

ухвалив:

в задоволенні подання начальника Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровській області полковника міліції ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Суддя Лили В.М.