Справа № 274/1524/16-к
Провадження № 1-кс/0274/206/16

У Х В А Л А
Іменем України
25.02.2016 року м. Бердичів

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 04.02.2016 року приблизно о 22 годині ОСОБА_4 ,з метою таємного викрадення чужого майна, через не зачиненні двері, які ведуть з внутрішнього двору, проник до буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав:
- телевізор «TELEFUNKEN», діагоналлю 40 дюймів, вартістю 2200 гривень;
- перфоратор «MAKITA PA 6 GP 30», вартістю 600 гривень;
- болгарку «SPARKI - 125», вартістю 300 гривень;
- шуруповерт «METABO BS 12 NiKd», вартістю 1000 гривень;
- змішувач «GROHE», вартістю 1900 гривень;
Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на суму 6000 гривень.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 04.02.2016 року приблизно о 24 годині, через відчинену квартирку відчинив вікно, через яке проник до кв. АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, викрав майно, що належить ПП «Подік, а саме:
-перфоратор « SPARKI BPR 260E», вартістю 1416 гривень 67 копійок;
-пилу ланцюгову електричну «MAKITA UC-4020 A», вартістю 916 гривень 67 копійок;
-шуруповерт «STURM ID 2140», вартістю 1075 гривень, чим заподіяв ПП «Подік» матеріальної шкоди на суму загальну суму 3408 гривень 34 копійки.
Також ОСОБА_4 з кв. АДРЕСА_3 таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме:
-електорубанок «PHIOLENT P-3-82», вартістю 2200 гривень;
-пилу дискову «REBIR IE - 510761», вартістю 600 гривень;
-шліфувальну машинку, кутову «AEG WS -125», вартістю 2500 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5300 гривень.
22.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаних злочинів визнав, не заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав частково, просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту при цьому, підозрюваному не залишати місце постійного проживання з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступної доби.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 05.02.2016 року, які були проведені у буд. АДРЕСА_2 , та кв. АДРЕСА_3 , протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколом оглядом місця події від 20.02.2016 року.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, шляхом не явки чи не своєчасної явки для проведення слідчих (розшукових) дій, може вчинити інше кримінальне правопорушення, та застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання цим ризикам, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення її належної процесуальної поведінки, та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов"язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладенного та керуючись вимогами ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, українця, освіта не закінчена вища, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Бердичівського ВП ОСОБА_2 за першою вимогою;
- в період часу з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступної доби не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
Встановити строк дії ухвали - до 25 квітня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1