Справа № 214/9270/13-к
1-кп/214/531/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 грудня 2013 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого Мхітаряна С.С.,

при секретарі Рендюк Н.В.

за участю прокурора Роденко О.О.

обвинуваченої (підсудної) ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005052 від 08.11.2013 року згідно обвинувального акту стостовно обвинуваченої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, раніше не судима (судимість погашена в силу ст. 89 КК України), зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балакіна 27/63 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 29 листопада 2013 року.

Прокурор Роденко О.О. у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_1 проти призначення до судового розгляду не заперечує.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечує проти призначення до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України без виклику свідків у відкритому судовому засіданні з долученням матеріалів справи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2013 року о 09 годині 00 хв. в залі №4 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Демиденка, буд.3А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, обвинуваченої та прокурора участь яких є обовязкова, без виклику свідків.

Надати можливість обвинуваченій ОСОБА_3 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 00005052 від 08.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Мхітарян