Справа № 404/8386/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1776/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0010469 від 03.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0010469 від 03.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом того, що 28.12.2015 року невідома особа під приводом оренди, шахрайським шляхом заволоділа належним потерпілому ОСОБА_4 автомобілем «RENAULT KANGOO» д. н. з. НОМЕР_1 спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Даний факт зареєстровано до ЄРДР за № 0010469 від 03.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У межах досудового розслідування встановлено, що 28.12.2014 року перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом заволодів автомобілем «RENAULT KANGOO» д. н. з. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що автомобіль «RENAULT KANGOO» д. н. з. НОМЕР_1 передав в оренду гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_3 , згідно усної домовленості.

ОСОБА_4 визнано потерпілим та вручено пам`ятку про процесуальні права потерпілого.

Викрадений автомобіль «RENAULT KANGOO» д. н. з. НОМЕР_1 внесено до автоматизованої інформаційно-пошукової системи «УГОН», як розшукуваний, проте, на даний час, відомості про місцезнаходження вказаного майна відсутні.

Згідно довідки управління державної автомобільної інспекції центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів в Кіровоградській області автомобіль «RENAULT KANGOO» д. н. з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 був знятий з обліку 08.05.2015 року та поставлений на облік в Одеській області в АДРЕСА_4 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 державний номерний знак НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_2 .

На підставі довідки-рахунок ААЕ 075515 від 07.05.2015 року, яка видавалась в Одеському регіональному відділені компанії ТОВ МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 автомобіль «RENAULT KANGOO» д. н. з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 був знятий з обліку.

Згідно з довідки державного інформаційного центру міністерства юстиції України, встановлено, що в Єдиному реєстрі довіреностей інформація про автомобіль «RENAULT KANGO» д. н. з. НОМЕР_3 , містяться дані про те, що 20.10.2015 р. видана довіреність на гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає: АДРЕСА_8 .

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які перебувають у володінні Одеського регіонального відділення ТОВ МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України підстави до задоволення, внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати керівника Одеського регіонального відділеня ТОВ МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів документів, на підставі яких надавалась довідка-рахунок ААЕ 075515 від 07.05.2015 року видана ТОВ МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають (можуть перебувати) в Одеському регіональному відділені ТОВ МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , з можливістю їх вилучення та подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз.

Строк дії ухвали визначити до 27 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1