overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 25.08.2015

Справа № 334/7156/15-к
Провадження № 1-кс/334/1588/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про припинення запобіжного заходу і повернення суми застави, --

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про припинення запобіжного заходу і повернення суми застави.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити розгляд заяви на 04 вересня 2015 року на 14-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявника, слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в запорізькі й області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Запоріжжя .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/9593/15-к 1-кс/335/4453/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
16.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 18.09.2015 року на 12-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати представника прокуратури Запорізької області та повідомити заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1-142/2012 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 апреля 2012 года г.Запорожье
Хортицкий районный суд города Запорожье в составе:
председательствующего судьи Гнатик Г.Е
при секретаре Бойцевской Л.Д.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263 УК Украины,
На рассмотрении в Хортицком районном суде г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
Вызванный в судебное заседание, назначенное на 25.04.2012 года ОСОБА_1 не явился, уважительную причину не явки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 08.05.2012 года на 11-00 часов.
Суд считает необходимым исполнение принудительного привода поручить Хортицкому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в Хортицкий районный суд г.Запорожья по адресу: г.Запорожье, пр.Юбилейный, 33, каб № 10 для допроса в судебном заседании на 08 мая 2012 года в 11-00 часов подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: г. .Запорожье, АДРЕСА_1;
Осуществление привода поручить по месту жительства подсудимого Хортицкому РО УМВД Украины в Запорожской области.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае невыполнения привода и не направлении рапорта о невозможности исполнения привода, на имя начальника УМВД Запорожской области будет направлено частное постановление.
Судья: Гнатык Г.Е.
№ 1-кп/0825/2/2012
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ в одне провадження

22 листопада 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-кп/0825/2/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

22 листопада 2012 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Гнатик Г.Є. надійшла кримінальна справа № 1-кп/0825/2/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

З огляду на те, що в провадженні судді Гнатик Г.Є. на стадії судового розгляду вже знаходиться кримінальна справа №1/0825/668/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.2 КК України, дані справи в порядку ст. 26 КПК України доцільно обєднати в одне провадження, як такі, за якими одна особа обвинувачується у вчиненні декількох злочинів.

Керуючись ст. 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1-кп/0825/2/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України обєднати в одне провадження із справою №1/0825/668/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 15 ч.2, 185 ч..2; 185 ч.2; 186 ч.2; 263 ч.2 КК України, присвоївши єдиний реєстраційний номер №1/0825/668/2012.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 337/2229/13-к
Провадження 1кп/ 337/131/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

з участю прокурора Черніченко І.М.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі обвинувальний акт кримінального провадження № 0000727, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 надала письмову заяву, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, та на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, роз'яснивши обвинуваченому та потерпілій наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_1 відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений, прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, 314 п.3 ч.2, ст.372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкаючого у АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Кримінальне провадження № 1-кп/337/399/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 2 КК України на 07 жовтня 2013 року на 15-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 337/6566/13-к
№ 1-кп/337/481/2013
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

з участю прокурора Коваля Д.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002249 від 27.09.2013 року і № 0002267 від 02.10.2013 року у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 395 КК України, які надійшли 04.11.2013 року і 06.11.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з обвинувальними актами, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалами судді від 08.11.2013 року і 11.11.2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 395 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч.2, 395 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2013 року на 10-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Кримінальне провадження № 1-кп/337/51/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

09.01.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України на 27 січня 2014 року на 13-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/2701/14-к
Провадження № 1-кп/337/192/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні 20.05.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника для надання йому кваліфікованої безоплатної юридичної допомоги, оскільки він утримуються під вартою та не має коштів для укладання договору з захисником.

Розглянувши клопотання, думку прокурора по заявленому клопотанню, суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченого захисником за рахунок держави.

Керуючись ст. 49 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

У Х В А Л И В:
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 28.05.2014 року на 11-00 годину до Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, пр.. Ювілейний, 33, каб 10 для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-414/2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 ноября 2011 года г.Запорожье
Хортицкий районный суд города Запорожье в составе:
председательствующего судьи Гнатик Г.Е
при секретаре Филобок К.Н.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. 199 ч.2, ст. 28 ч.2, 304 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений предусмотренных ст. 199 ч.2, ст. 28 ч.2, 304 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления предусмотренного ст. 199 ч.2 УК Украины,
На рассмотрении в Хортицком районном суде г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. 199 ч.2, ст. 28 ч.2, 304 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений предусмотренных ст. 199 ч.2, ст. 28 ч.2, 304 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления предусмотренного ст. 199 ч.2 УК Украиныє
При рассмотрении указанного уголовного дела суд вызывал свидетелей, указанных в списке обвинительного заключения как лиц, подлежащих вызову в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей.
По вызову в суд судебными повестками, свидетели не явились, причину неявки суду не сообщили.
В силу требований ст. 70 УПК Украины свидетель обязан явиться по вызову суда. В случае неявки свидетеля, суд имеет право применить привод не явившихся свидетелей.
В силу требований ст. 16-1 УПК Украины, рассмотрение дел в судах осуществляется на началах состязательности. Прокурор, подсудимый и иные участники судебного заседания участвуют в судебном заседании на началах равенства и пользуются равными правами в предоставлении суду доказательств.
Учитывая, что список свидетелей для вызова в суд и допроса предоставлен прокурором, суд считает необходимым обязать его обеспечить контроль за осуществлением привода свидетелей в судебное заседание для допроса.
Руководствуясь ст. ст. 16-1, 70, 292 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в Хортицкий районный суд г.Запорожья по адресу: г.Запорожье, пр.Юбилейный, 33, каб № 10 для допроса в судебном заседании на 29 ноября 2011 года на 13-00 часов свидетелей:
ОСОБА_4, проживающую по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_5, проживающую по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4;
Осуществление привода поручить по месту жительства свидетелей Запорожскому РО УМВД Украины в Запорожской области.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае невыполнения привода и не направлении рапорта о невозможности исполнения привода, на имя начальника УМВД Запорожской области будет направлено частное постановление.
Судья: Гнатык Г.Е.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
04 июля 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Галущенко Ю.А.,
при секретаре: Данковской С.В.,
с участием прокурора: Зимковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12939504 возбужденного по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 86 УК Украины (1960 г.), -
В ночь на 23.08. 1995 года неустановленное по делу лицо, имея умысел, направленный на тайное похищение государственного имущества, путем разбития стекла, проникло в склад транспортного участка объединения Облгродострой, расположенный в доме №20 по ул. Архангельского в г. Запорожье, откуда тайно похитило товаро-материальные ценности, причинив тем самым предприятию значительный материальный ущерб на общую сумму 143 млн. 402 тыс. крб.
По данному факту 07.09.1995 г. СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 86 УК Украины (в редакции 1960 г.)
В ходе досудебного следствия по делу были выполнены все возможные и необходимые следственные действия, направленные на установление лица, совершившего преступление.
Досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия по уголовному делу так и не было установлено лицо, совершившее преступление, следователь в силу ч. 1 ст. 49 УК Украины в июле 2011 года обратился в суд с представлением о направлении уголовного дела в суд для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил суд уголовное дело производством прекратить за истечением сроков давности.
Выслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела, представление, суд находит основания для удовлетворения последнего.
Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 г.), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекли десять лет со дня совершения преступления, за которое согласно закону может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы на срок пять лет.
Санкция ч. 4 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 г.) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5-ти до 15-ти лет с конфискацией имущества или без такового.
На основании изложенного, руководствуясь п. 11 раздела ІІ Заключительных и переходных положенийУК Украины, п. 4 ч. 1 ст. 48, ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 г.), ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 12939504 возбужденное по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 86 УК Украины (1960 г.) - производством прекратить за истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15-и суток.
Председательствующий: Ю.А. Галущенко
Справа № 442/2649/15-к
Провадження № 1-в/461/100/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2015 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, -
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про застосування щодо нього Закон України «Про амністію у 2014 р.».Однак, вищезгадані матеріали клопотання ухвалою суду від 08.07.2015 р. були скеровані до Галицького районного суду м.Львова, оскільки засуджений ОСОБА_2 03.07.2015 р. направлений на лікування в МОЛ при Львівському слідчому ізоляторі.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається із довідки виданої Львівською установою виконання покарань №19 від 15.09.2015 р. ОСОБА_2 засуджений 15.04.2014 р. Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.125, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, поступив на лікування 03.07.2015 р. у міжобласну багатопрофільну лікарню при Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19 з Дрогобицької виправної колонії УДПтСУ у Львівській області №40 та після лікування 02.08.2015 р. вибув у Дрогобицьку виправну колонію УДПтСУу Львівській області №40 для подальшого відбування покарання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Враховуючи вищенаведене та те, що засуджений етапований для подальшого відбування покарання у Дрогобицьку виправну колонію УДПтСУ у Львівській області №40, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова, тому суд приходить до висновку, що дану справі слід повернути Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області для розгляду.
Керуючись ст.ст.537 - 539 КПК України, суд.-
клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року направити для розгляду до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.
Суддя: ОСОБА_1