Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1354/15-к
ВИРОК
іменем України
12 жовтня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000730 від 23.08.2015р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волове, Перемишлянського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна-середня, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 06.11.2013р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
22 серпня 2015 року, близько 16.40 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території СТзОВ «Прогрес - Плюс», що розташована за адресою: с. Гаї Бродівського району, звідки повторно, таємно викрав підводу вартістю 4000 гривень належну потерпілому ОСОБА_7 в упряжі двох коней, загальною живою вагою 817 кілограм, вартістю 21 гривня за кілограм живої ваги, належні СТзОВ «Прогрес - Плюс», спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 4000 гривень та СТзОВ «Прогрес - Плюс» матеріальних збитків на загальну суму 17 157 гривень.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 22 серпня 2015 року він перебував на території СТзОВ "Прогрес-Плюс" у с. Гаї Бродівського району Львівської області, де побачив підводу запряжену двома кіньми, біля якої нікого не було. Він перебував у стані алкогольного сп?яніння, і вирішив викрасти цю підводу, щоб у подальшому її продати, а отримані гроші використати на власні потреби. Він сів на підводу та поїхав нею до с. Волове, Перемишлянського району Львівської області, що за 100 км. від с. Гаї, Бродівського рмйону, де зустрівши знайомого чоловіка домовився про продаж коней та підводи за 18 тисяч гривень. Однак, таку підводу і коней він не продав. Про вчинене шкодує, кається.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , оскільки такі ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, за вчинене готовий понести покарання.

Вказана обставина визнається судом як така, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп?яніння.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи тяжкість вчиненого, враховуючи те, що потерпілі претензій до обвинуваченого не мають, оскільки шкода їм відшкодована повністю, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, негативно характеризується по місцю проживання, приходить до переконання, що ОСОБА_8 необхідно обрати покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання визначеного за даним вироком необхідно приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 06.11.2013р., згідно якого ОСОБА_4 призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, однак, ОСОБА_4 був звільнений від відбування даного покарання з наданням іспитового строку 3 роки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 06.11.2013р. та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років 9 (дев?яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 28 серпня 2015 року, тобто з моменту фактичного затримання.

В строк покарання ОСОБА_4 зарахувати термін його перебування під вартою з 28 серпня 2015 року.

До вступу вироку в законну силу раніше обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, - залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

12.10.2015

Суддя ОСОБА_1