пр. № 1-кп/759/18/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0012061 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
03.12.2015 приблизно о 22 год. ОСОБА_3 знаходився неподалік від будинку 1-Б по вул. Жолудева в м. Києві та, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив таємно викрасти чуже майно. З цією метою приблизно о 22 год. 30 хв. того ж дня ОСОБА_3 зайшов до під`їзду 1-Б, розташованого по вул. Жолудева, 1-Б в м. Києві, та піднявся ліфтом на 9 поверх і почав спускатись по сходах до низу з метою підшукання майна, яке можна було викрасти. Продовжуючи знаходитись по вул. Жолудева, 1-Б в м. Києві, ОСОБА_3 звернув увагу на вхідні двері до підсобного приміщення загального користування на 5 поверсі, звідки вирішив таємно викрасти чуже майно. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужими майном, ОСОБА_3 приблизно о 22 год. 45 хв. 03.12.2015 штовхнув двері до підсобного приміщення загального користування на 5 поверсі, чим відкрив їх, зайшов до приміщення та таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: рівень будівельний в кількості 1 шт., вартістю 250 грн.; безперебійник в кількості 1 шт., вартістю 600 грн.; а всього майна на загальну суму 850 грн.; та майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: ролики дитячі в кількості 1 пари, загальною вартістю 900 грн.; чоловіча куртка в кількості 2 шт., вартістю 200 грн., а всього майна на загальну суму 1100 грн., а в сукупності з вказаного приміщення викрав майна на суму 1950 гривень. 03.12.2015 приблизно о 22 год. 50 хв. ОСОБА_3 вийшов з під`їзду 1-Б, розташованого по вул. Жолудева, 1-Б в м. Києві, з викраденим майном та направився в невідомому напрямку. З місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, яке належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 03.12.2015 приблизно о 22 год. 30 хв. зайшов до під`їзду 1-Б, розташованого по АДРЕСА_2 , та піднявся ліфтом на 9 поверх. Спускаючись по сходах до низу, звернув увагу на вхідні двері до підсобного приміщення загального користування на 5 поверсі, звідки вирішив таємно викрасти чуже майно. Він штовхнув двері, вони відчинилися та він зайшов до приміщення, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: рівень будівельний, безперебійник, ролики дитячі, дві чоловічі куртки, яким розпорядився на власний розсуд. Погоджується, що вартість викраденого майна становить 1950 гривень.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного: до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, тимчасово не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 .

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України і звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: рівень будівельний та безперебійник, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ролики дитячі та дві чоловічі куртки, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити законним володільцям.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_7