overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 340/357/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/55/15
УХВАЛА
про привід
24 вересня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження №0000093 від 04.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого, який в судове засідання на 17.08.2015 року та 24.09.2015 року не з`явився повторно без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1,2 ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився повторно, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Криворівня, жителя АДРЕСА_1 в зал судового засідання Верховинського районного суду на 09 год. 00 хв. 08.10.2015 року .

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Верховинського РВ УМВС України у Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-80/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

секретаря Цимбалістої О.В.

з участю прокурора Головашкіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 14 год. 30 хв. 28 вересня 2011 року.

В судове засідання не з'явився підсудний ОСОБА_1, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що кримінальну справу без участі підсудного розглянути неможливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 262, 280, 288 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 09 год. 00 хв. 13 жовтня 2011 року стосовно підсудного:

- ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити Галицькому РВ УМВС виконання даної постанови щодо застосування приводу до підсудного ОСОБА_1

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Копію постанови направити прокурору Галицького району для відома та контролю.

Суддя: Юсип І.М.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-64/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. з участю секретаря Цимбалістої О.В., прокурора Чернеги М.М., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 246 КК України.

Дана справа підсудна Галицькому районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК

України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього

слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення, яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 246 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 год. 00 хв. 09 лютого 2012 року з викликом осіб, згідно додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому підписку про невиїзд залишити без змін.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя : Юсип І.М.
Справа № 0904/1801/12
Номер провадження 1/0904/178/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2013 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, вирішуючи питання, повязане з виконанням вироку, -
В провадженні судді Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
ОСОБА_1 в суд на викликики не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути піддано приводу.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності доставити в судове засідання приводом.
Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Доставити приводом на 10:00 год. 03 грудня 2013 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області
проживаючого за адресою:
с. Дубівці, Галицького району,
ІваноФранківської області.
Привід здійснити через Галицький РВ УМВС України в Івано-Франківській області.
Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.
Копію постанови направити прокурору Галицького району Івано-Франківської області для контролю.
Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/467/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
24 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 29.09.2015 року о 13-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 1п-41 2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2010 р. Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Димашка В.П.

секретаря Чернової О.А.

прокурора Вишиванюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за постановою про закриття провадження по кримінальній справі за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, за фактом таємного викрадення автомобіля НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, за закінченням строків давності, -

встановив:

08 жовтня 1994 року невстановлена особа в м.Коломия по вул. Богуна таємно викрала автомашину НОМЕР_2, що належить гр. ОСОБА_1, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду та після чого з місця скоєння злочину скрилась.

22.10.1994року дізнанням Коломийського МВ порушено кримінальну справу № 114334 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року).

26.12.1994року досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі ст. 206 п.З КПК України.

04.03.2010року кримінальну справу № 114344 відновлено досудове слідство та прийнято до свого провадження дізнавачем Коломийського МВ УМВС ОСОБА_2.

05.03.2010року дії невстановлених осіб по кримінальній справі були перекваліфіковані з ст. 140 ч. 2 КК України 1960 р. на ст. 289 ч. 2 КК України 2001 р.

12.03.2010року кримінальну справу № 114344 прийнято до провадження слідчим СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_3 для подальшого досудового слідства у звязку із переданням по підслідності.

Прокурор просить провадження по справі закрити, у звязку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 15 років, а особа що скоїла даний злочин не встановлена.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення злочину минуло більше пятнадцяти років, а встановити особу, що вчинила злочин не представилось можливим, провадження по даній справі слід закрити.

На підставі ч. 2 ст. 49 КК України та керуючись ч. З ст. 11-1 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу № 114344 за ст. 289 ч.2 КК України по факту таємного викрадення автомобіля НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 - провадженням закрити, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя :
Справа № 348/1836/15-к
Номер провадження 1-кп/348/207/15
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
24 вересня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000418 від 17.08.2015 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
11.09.2015 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого 185 ч.2 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченою обвинувального акту.

14.09.2015 року Надвірнянським районним судом призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному проваженню.

Заслухавши прокурора, учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000418 від 17.08.2015 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35) на 02 жовтня 2015 року на 11:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-0916162/11
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

з участю прокурора - Майковського P.P.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 2 КК України для розгляду шляхом об'єднання з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України, -

встановив:

Підсудність кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 2 КК України визначена Тлумацькому районному суду у відповідності із ст.33 КПК України за необхідністю розгляду шляхом об'єднання із кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України.

Підстави для закриття справи або її зупинення відсутні.

Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду в суді.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами ст.223 КПК

України.

Обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд зміні або скасуванню не підлягає.

Таким чином дану кримінальну справу слід прийняти до провадження Тлумацького районного суду, об'єднати її з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України та призначити об'єднану кримінальну справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 33, 237, 240, 244, 245, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 2 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 2 КК України об'єднати для спільного розгляду з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України.

Об'єднану кримінальну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 13 год. 00 хв. 28.11.2011 року.

В судове засідання викликати осіб зазначених в додатку до обвинувальних висновків і повідомити про час та місце розгляду справи в суді учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко
Справа № 1-0916112/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20 липня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора - Каляндрук A.B.

секретаря - Мороз М.І.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстави для закриття справи або її зупинення відсутні.

Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду в суді.

Обвинувальний висновок по справі складено згідно з вимогами ст.223 КПК

України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 14 год. 00 хв. 30.09.2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко
Справа № 1-0916158/11
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря Мороз М.І.

прокурора Каляндрук А.В.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 14 год. 00 хв. 24 листопада 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 346/4266/14-к
Провадження № 11-кп/779/330/2015
Категорія ч.4 ст.187 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, громадянина України,-

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 05 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для захисту його інтересів при розгляді апеляційної скарги посилаючись на те, що вчинений обвинуваченим злочин є особливо тяжким тому участь захисника є обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що відповідно до ст.49 КПК України необхідно призначити обвинуваченому захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 через Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги.

Забезпечити явку захисника в судове засідання 06 жовтня 2015 року на 10 годину. Час для ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження встановити до 02 жовтня 2015 року.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_2