Справа № 1-111/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого: судді Посисень Л.М.

при секретарі: Собко О.Я.,.

з участю прокурора: Крамара Ю.М.,

потерпілого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не військовозобов»язаний, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1, не працює, раніше судимий 27.02.1991 року Бориславським міським судом Львівської області за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 206 ч.2, 42, 43 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 08.08.1998 року Бориславським міським судом Львівської області за ст.215-3 ч.1 КК України кримінальну справу закрито на підставі ст.1 п.«б» Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року; 17.03.1999 року Бориславським міським судом Львівської області за ст.215-3 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі; 12.03.2002 року Бориславським міським судом Львівської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.3, 189 ч.2, 70 КК України на 8 років позбавлення волі; 20.11.2009 року Бориславським міським судом Львівської облаті за ст.395 КК України на 3 місяці арешту,

за ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, 05 травня 2010 року, близько 01 годин 00 хвилин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проник в приміщення сараю, який розташований на подвірї будинку №13 по вулиці Гірній в місті Бориславі та належить ОСОБА_1, звідки таємно викрав мопед марки «Міні-мокік» РМЗ-2.130, 1988 року випуску, номер кузова №09914, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №9/190 від 20.05.2010 року 538,16 гривень, в якому знаходився набір ріжкових ключів в кількості 12 штук та плоскогубці з ізольованими ручками вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №9/190 від 20.05.2010 року 92,77 гривень, які належать ОСОБА_1, заподіявши ОСОБА_1 майнової шкоди на загальну суму 630,93 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в пред»явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю та показав, що він в кінці квітня або на початку травня 2010 року, коли саме не пригадує, будучи разом із своєю співмешканкою ОСОБА_3 по вул. Весняній в м. Бориславі, зустріли ОСОБА_4 При розмові остання запросила їх в гості, на вул. Гірну м. Борислава, де проживає її мама. Перебуваючи на подвірї будинку батьків ОСОБА_4М , він допомагав їй поратися по господарству і в сараї побачив мопед «Міні мокік».Приблизно через тиждень часу, з 04 на 05 травня 2010 року, близько 01 год.00 хв., він перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, де проживав із ОСОБА_3, коли ОСОБА_3 заснула, вирішив піти на вул. Гірну м. Борислава та викрасти мопед із сараю ОСОБА_4. Зайшовши на подвіря будинку № 13 по вул.Гірній в м.Бориславі, де знайшов кусок металевої арматури довжиною 40 50 см. та товщиною близько 1 см., якою зірвав навісний замок із вхідних дверей сараю, та зайшов у сарай і викотив мопед з сараю, а далі з подвіря на дорогу, та покотив його вниз по вул.Гірна м. Борислава в сторону «Бориславського медичного колледжу», а звідтам закотив до будинку ОСОБА_3на вул.Лугова,34/1. Мопед він затягнув в кімнату, та ввімкнувши світло, став його відразу ж розбирати, так як зрозумів що їздити на ньому не зможе. На мопеді були: сидіння, фара, стоп сигнали, також приварений форкоп, та з-заді на мопеді був прилаштований пластмасовий ящик темного кольору. Під сидінням був набір ключів, які він, після того, як розібрав мопед, позбирав у поліетиленовий пакет та заховав у шафі в кімнаті.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджена показаннями потерпілого, свідків, протоколами слідчих дій, даними у висновку товарознавчої експертизи, іншими документами.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 в одній половині будинку, а в другій половині будинку проживає його мама та вітчим. Територія будинку огороджена металевою огорожею. На подвірї будинку розташований деревяний сарай, який складається із двох половин, в одній із половин його мама тримає козу та кури, а в другій половині сараю, яка знаходиться поблизу будинку, він зберігає свій мопед марки «Міні мокік» синього кольору, 1988 року випуску. Вхідні двері сараю зачиняються на навісний замок. 05 травня 2010 року близько 06 год.00 хв., коли він прокинувся іти на роботу, то до нього постукав в двері його вітчим ОСОБА_5С, який сказав, що вночі хтось зайшов на подвіря їхнього будинку та викрав із сараю його мопед. Підійшовши до сараю, він дійсно виявив, що навісні замки на дверях відсутні, двері сараю та ворота огорожі відчинені, а його мопед викрадений. Крім цього під сидінням мопеду, в бардачку, знаходились набір ріжкових ключів в кількості 12 шт. та плоскогубці з ізольованими ручками, які також були викрадені.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. В кінці квітня чи на початку травня 2010 року вона разом із своїм співмешенцем ОСОБА_2 по вул. Весняній в м. Бориславі зустріли ОСОБА_4, яка запросила їх в гості на вул. Гірну м. Борислава, де проживає її мама. На її пропозицію вони погодились та втрьох пішли на вул. Гірну м. Борислава. Будучи на подвірї будинку батьків ОСОБА_4, остання стала поратися по господарстві, а ОСОБА_2М їй допомагав. Після цього вона разом із ОСОБА_2 пішли до неї додому по місцю її проживання.

04.05.2010 року вона разом із ОСОБА_2 допомагали знайомим, та заробивши гроші, вони їх цього ж вечора протратили на спиртне та продукти харчування. Будучи вдома по місцю свого проживання близько 23 год.00 хв. вона лягла спати. Серед ночі вона ніякого шуму не чула. Чи ночував ОСОБА_2Б вдома їй не відомо. 05 травня 2010 року зранку, коли вона пробудилась, то в кімнаті побачила запчастини до мопеда та ріжкові ключі. В ванній кімнаті знаходилася рама від мопеда синього кольору, якої саме марки та моделі був даний мопед їй не відомо. На вищевказаній рамі знаходилось сидіння, кермо, дзеркало заднього виду, фара, та з-заді пластмасовий багажник чорного кольору. Від даного мопеда та запчастин було чути запах бензину та мазуту. Через деякий час ОСОБА_2 кудись пішов, а вона раму від мопеда винесла з-заді будинку та кинула в погріб, так як вона їй заважала. Звідки у ОСОБА_2 взявся мопед їй не відомо, однак, в неї в будинку ніколи мопеда не було. Вона подумала, що ОСОБА_2 цей мопед хтось віддав. Також у ніч із 04 на 05 травня 2010 року у неї в будинку ночував її тато ОСОБА_6, який також бачив дану раму від мопеда. Про те, що даний мопед, який в неї в квартирі розбирав ОСОБА_2 був крадений, їй було не відомо і вона у ОСОБА_2 не запитувала, звідки у нього даний мопед. Про те, що даний мопед є краденим вона довідалась від працівників міліції, а пізніше із слів ОСОБА_2, який розповів їй, що даний мопед він викрав із сараю батьків ОСОБА_4. Коли до неї по місцю її проживання прийшли працівники міліції, то вона написала їм заяву про те, що добровільно дає згоду на проведення огляду її помешкання та прибудинкової території, а також особисто показала, де захована рама від вищевказаного мопеда.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. В м. Бориславі по вул. Гірній, 13 проживають її мама ОСОБА_8, батько ОСОБА_5 та брат ОСОБА_1. Даний будинок поділений на дві половини. У одній половині будинку проживають її батьки, а у другій половині будинку проживає її брат ОСОБА_1. На подвірї будинку її батьків, яке огороджене металевою огорожею, розташований деревяний сарай, який складається із двох половин. У одній із половин її мама тримає козу та кури, а в другій половині її брат ОСОБА_1 тримає свій мопед марки «Міні-мокік», синього кольору. Вона приходить до своїх батьків майже кожного дня та допомагаю їм по господарству. В кінці квітня 2010 року, якого саме числа вона пригадати не може, вона, перебуваючи по вул. Весняній в м. Бориславі, зустріла своїх знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_3, яких знає на протязі тривалого часу. При розмові з ними вона сказала, що іде до своїх батьків, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_7 м. Борислава та запросила їх із собою в гості на вул. Гірну м. Борислава із метою, щоб вони допомогли їй поратись по господарству. На її пропозицію вони погодились і вони втрьох пішли по місцю проживання її батьків. Перебуваючи на подвірї будинку своїх батьків, вона стала поратися по господарстві, а ОСОБА_2 почав їй допомагати в сараї, а саме чистити із-під курей. Поробивши, вони разом втрьох випили пляшку горілки ємністю 0,5 л. та після цього розійшлись по домівках. 06 травня 2010 року, коли вона прийшла до своїх батьків, то від них довідалась, що невідома особа у ніч із 04 на 05 травня 2010 року позривала навісні замки із вхідних дверей сараю та викрала мопед марки «Міні-мокік», синього кольору, котрий належить її братові ОСОБА_1 На даний час їй достовірно відомо, що крадіжку мопеда її брата скоїв підсудний.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8. В м. Бориславі по вул. Гірній, 13 проживають її мама ОСОБА_8, батько ОСОБА_5 та брат ОСОБА_1. Даний будинок поділений на дві половини. У одній половині будинку проживають її батьки, а у другій половині будинку проживає її брат ОСОБА_1. На подвірї будинку її батьків, яке огороджене металевою огорожею, розташований деревяний сарай, який складається із двох половин. У одній із половин її мама тримає козу та кури, а в другій половині її брат ОСОБА_1 тримає свій мопед марки «Міні-мокік», синього кольору. Вона приходить до своїх батьків майже кожного дня та допомагає їм по господарству. 05 травня 2010 року близько 06 год.30 хв. до неї на мобільний телефон зателефонував її брат ОСОБА_1 та попросив її викликати працівників міліції, так як цієї ночі невідома особа скоїла крадіжку його мопеда із сараю. Вона зателефонувала в Бориславський МВ та викликала працівників міліції.

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_6, даних ним під час провадження досудового слідства, встановлено, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9. Також в даній квартирі проживає його дочка ОСОБА_3та її співмешканець ОСОБА_2 04 травня 2010 року він допомагав своїм знайомим виконувати різні роботи та заробив гроші. Ввечері цього ж дня, він дані гроші потратив на власні потреби, а саме горілку та продукти харчування. Він прийшов додому пяний та ліг спати, але чи був у цей момент хтось у будинку він не пригадує. 05 травня 2010 року о 04 год.00 хв. він прокинувся від ударів по металу, а також до нього в цей час підійшов ОСОБА_2 та попросив допомогти йому розібрати мопед, але він йому відповів, що не має сили та пояснив, як саме зняти заднє колесо і знову ліг спати, так як перебував ще у стані алкогольного спяніння. Звідки у ОСОБА_2 взявся мопед, він не знає, однак в них в будинку ніколи мопеда не було. Вранці він прокинувся, та пішов на відмітку в «Бориславський міський центр зайнятості». Після відмітки він повернувся на АДРЕСА_3, однак в квартирі мопеда чи запчастин від нього він не бачив. Звідки в будинку його дочки взявся цей мопед йому було не відомо.На даний час йому відомо від працівників міліції, що даний мопед синього кольору ОСОБА_2 викрав із сараю невідомого йому мужчини.

/а.с.55/

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_5, даних ним під час провадження досудового слідства, встановлено, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10. разом із своєю дружиною ОСОБА_8. Їхній будинок поділений на дві половини. У одній половині проживає він із дружиною, а в другій половині проживає син його дружини ОСОБА_1 Територія їхнього будинку огороджена металевою огорожею. На подвірї їхнього будинку розташований деревяний сарай, який складається із двох половин. У одній із половин вони з дружиною тримають козу та кури, а у другій половині син його дружини ОСОБА_1 тримає свій мопед, якої марки йому не відомо, але він синього кольору. Вхідні двері сараю зачинялись на навісні замки. В кінці квітня, якого саме числа він пригадати не може, але до них додому провідати їх прийшла їхня дочка ОСОБА_7 разом із невідомими йому мужчиною та жінкою. Надія почала допомагати їм по господарству та поралась на городі, а невідомий йому мужчина в сараї вичищав із-під курей. Після праці вони випили пляшку горілки та розійшлись по домівках.

05.05.2010 року близько 06 год.00 хв. він пробудившись, пішов на подвіря набирати води і помітив, що вхідні двері в сарай відчинені, а навісні замки відсутні. Заглянувши в сарай він виявив відсутність мопеда, який належить ОСОБА_1 Він запитав свою дружину чи вона зачиняла сарай і вона відповіла йому, що зачиняла на навісний замок. Після цього він пішов та повідомив ОСОБА_1, що із сараю викрадено його мопед. /а.с.74/

Аналогічні дані встановлено і із оголошених та оцінених судом показань свідка ОСОБА_8, даних нею під час провадження досудового слідства.

/а.с.75/

Із протоколу огляду місця події від 15.05.2010 року встановлено, що підсудний ОСОБА_2 в приміщенні квартири АДРЕСА_4 добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет в середині якого є 12 ріжкових ключів та плоскогубці з ізольованими ручками. З-заді будинку, в підвальному приміщенні виявлено та вилучено металеву раму від мопеда, номер рами 09914 разом із фарою, сидінням, кермом, баком, крилами та з-заді із чорним пластмасовим багажником та металевим форкопом.

/а.с.15-16/.

Даними у висновкк товарознавчої експертизи №9/190 від 20.05.2010 року встановлено що середня ринкова вартість мопеда марки «Мини-мокик РМЗ-2.130», 1988 року випуску, станом на 05.05.2010 року, становить 538,16 грн. (пятсот тридцять вісім грн. 16 коп.). Загальна залишкова ринкова вартість представлених на експертизу 12-ти ріжкових ключів та плоскогубців, станом на 05.05.2010 року з врахуванням їх експлуатаційного зносу і з умовою, що з моменту скоєння злочину до моменту представлення на дослідження їх товарний стан не змінився, могла становити 92,77 грн. (девяносто дві грн. 77 коп.).

/а.с.77-79/

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю.

Вина підсудного ОСОБА_2 в тому, що він 05 травня 2010 року, близько 01 годин 00 хвилин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проник в приміщення сараю, який розташований на подвірї будинку №13 по вулиці Гірній в місті Бориславі та належить ОСОБА_1, звідки таємно викрав мопед марки «Міні-мокік» РМЗ-2.130, 1988 року випуску, номер кузова №09914, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №9/190 від 20.05.2010 року 538,16 гривень, в якому знаходився набір ріжкових ключів в кількості 12 штук та плоскогубці з ізольованими ручками вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №9/190 від 20.05.2010 року 92,77 гривень, які належать ОСОБА_1, заподіявши ОСОБА_1 майнової шкоди на загальну суму 630,93 гривень.

Тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину;

щире каяття підсудного в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину, те, що тяжких наслідків в результаті злочину не наступило, що потерпілий ОСОБА_1 просить суворо не карати підсудного, як обставини, які пом»якшують покарання підсудного.

Разом з тим суд враховує і особу підсудного, що він по місцю проживання характеризується позитивно, є людиною молодого віку.

З врахуванням наведеного суд і прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередженням скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити ОСОБА_2 покарання за ч.3 ст.185 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підстав ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання повнісю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 20.11.2009 року і визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків 3 /три/ роки і 3 /три/ місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 15.05.2010 року.

Речові докази у справі, після набрання вироком законної сили: раму від мопеда «Міні-мокік» та набір ключів, переданих на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_1 /а.с.83/ - повернути потерпілілому ОСОБА_1.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області / МФО 825014 рахунок №0042 банк ГУДК у Львівській області, призначення платежу «За експертизу» №9/190 від 20.05.2010 року/ 300 грн. 48 коп. судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку..

СУДДЯ: