Справа № № 585/1432/15-к
Номер провадження 1-кп/585/168/15
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000200 відносно ОСОБА_8 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці. Своє клопотання прокурор мотивувала тим, що підстави тримання під вартою не змінилися, ОСОБА_8 скоїв особливо тяжкий злочин і ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_8 , законний представник ОСОБА_7 і захисник ОСОБА_6 не заперечували проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає, що дане клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою може продовжити його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Частиною 1 ст. 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Так, з обвинувального акту відомо, що обвинувачений ОСОБА_8 скоїв умисний особливо тяжкий злочин проти життя особи. Ухвалою від 16 жовтня 2015 обвинуваченому ОСОБА_8 була продовжена міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 14.12.2015 року.
В даний час судовий розгляд по справі не завершено, лише 26.11.2015 року до суду надійшов висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.. 177 КПК України, а також ступеня тяжкості інкримінованого злочину і того, що сам обвинувачений, його законний представник та захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Тому суд вважає за необхідне продовжити дію обраного раніше запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
Керуючись ст.ст. 177, 197, ч. 3 ст. 331, ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 2 місяці - до 5 лютого 2016 року до 12 год. 30 хв.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та службовій особі в місці ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис: ОСОБА_1
Судді: підпис: ОСОБА_2
підпис: ОСОБА_3
Копія вірна…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1