Справа № 165/2418/15-к Провадження № 1-кп/165/171/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судового розгляду кримінального провадження №0000550 від 26 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України. Ухвалою Нововолинського міського суду від 09 вересня 2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу на строк два місяці, оскільки строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраний відносно неї закінчується 07 листопада 2015 року і ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу не зменшилися, обвинувачена може переховуватись від суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_4 у судове засідання не з`являлася, на підставі чого ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року було здійснено її привід у судове засідання, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованих їй злочинів, вік ОСОБА_4 , її стан здоров`я, що вона не працює, не має тісних соціальних зв`язків та те, що обвинувачена будучи судимою за вчинення корисливого злочину обвинувачується у вчиненні нових злочинів, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення та може продовжуватиме ухилятися від суду, суд дійшов до висновку, що прокурором доведено, що більш м`який захід не забезпечить її належної поведінки, а тому продовжує запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 на строк два місяці.

На підставі ст.181, ст.331 КПК України, - суд,

ухвалив:

Продовжити застосування запобіжнього заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у виді домашнього арешту на строк два місяці.

Строк дії ухвали суду про продовження застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити до 29 грудня 2015 року включно.

На цей же період відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати до суду на першу вимогу та заборонити останній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу доби з 23 год. до 07 год.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за її місцем проживання, а саме Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1