Провадження №1-кс/485/39/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю старшого слідчого СВ Снігурівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,
В матеріалах клопотання зазначається що, 06 грудня 2015 року приблизно о 23.45 годині біля кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обоє були у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, відбулася словесна сварка. Після цього ОСОБА_6 направився у бік свого домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 , маючи на меті помститись ОСОБА_6 за словесні образи, наздогнав останнього на бетонованій автодорозі сполученням Снігурівка - КМС-127 (у межах адміністративної території м. Снігурівка) в 150м. від залізничного вокзалу ст.Снігурівка, реалізуючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 наніс численні удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівкам потерпілого, після чого руками обхватив його за шию та протягом певного часу здушував її, аж до настання смерті.
Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР та даними слідчих дій.
Під час досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вказаного злочину перебували в районі місця його вчинення.
Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу встановити усіх осіб, які перебували на місці скоєння злочину під час його скоєння та встановити точний час скоєння злочину.
У зв"язку з загрозою зміни або знищення документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час злочину перебували в районі місця його вчинення, суд визнав необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення. Вказав, що підозрюваний вину у вчиненні злочину не визнає і слідство розглядає версію участі у вчиненні злочину і інших осіб. Іншим способом отримати документи в оператора зв`язку не має, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснити їх виїмку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163,164 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Ухвала діє протягом одного місяця, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її винесення.
Слідчий суддя