Єдиний унікальний номер № 285/3051/13-к
Провадження № 1-кп/0285/61/14
У Х В А Л А
14 травня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу №285/3051/13-к по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_10 хоча про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст.. 135 КПК України шляхом вручення повістки.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків у наступне судове засідання.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно із ст.. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Привід, віповідно до ст.. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_11 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить розписка в матеріалах справи, проте, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне оголосити перерву по справі та здійснити привід свідка в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити перерву по кримінальному провадженню про обвинувачення до 11 год. 30 хв. 30 травня 2014 року.
Здійснити привід в судове засідання свідка по даній справі: ОСОБА_11 , що проживає с. Брониця Новоград-Волинського району.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2