Справа № 442/1170/16-к
Провадження № 1-в/442/427/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що вироком Рубежанського міського суду Луганської області від 25.01.2011 року його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 01.08.2011 року Лисичанським міським судом Луганської області його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі.

Засудженому ОСОБА_4 обирався запобіжний захід - тримання під вартою, який рахується з часу фактичного затримання.

Просить застосувати до нього положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Від учасників судового процесу поступили клопотання, щоб розгляд справи проводити без повного фіксування за допомогою звукозаписувального пристрою «Камертон», а тому суд вважає, що таке клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Рубежанського міського суду Луганської області від 25.01.2011 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 01.08.2011 року Лисичанським міським судом Луганської області його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі.

Засудженому ОСОБА_4 обирався запобіжний захід - тримання під вартою, який рахується з часу фактичного затримання.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_4 був затриманий 10.01.2011 року у зв`язку з розглядом Рубежанським міським суду Луганської області кримінальної справи про його обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України. Поряд з цим з 15.05.2011 року утримувався в СІЗО м. Старобельска Луганської області у зв`язку розглядом Лисичанським міським судом Луганської області кримінальної справи про його обвинувачення за п. 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 70 КК України

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року було внесено зміни до ч.5 статті 72 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131), яку викладено в такій редакції: "5. Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 слід рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 10.01.2011 року, до часу набрання вироком Лисичанського міського суду Луганської області суду від 25.01.2011 р. законної сили - тобто до 09.02.2011 року та з моменту утримання в СІЗО м. Старобельська луганської області , тобто з 15.05.2011 року та до часу набрання вироком Лисичанського міського суду Луганської області суду від 01.08.2011 р. законної сили - тобто до 07.10. 2011 року.

Таким чином суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання законного засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати у строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з часуйого фактичного затримання, тобто з 10.01.2011 року, до часу набрання вироком Лисичанського міського суду Луганської області суду від 25.01.2011 р. законної сили - тобто до 09.02.2011 року та з моменту утримання в СІЗО м. Старобельська луганської області , тобто з 15.05.2011 року та до часу набрання вироком Лисичанського міського суду Луганської області суду від 01.08.2011 р. законної сили - тобто до 07.10. 2011 року, у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1