пр. № 1-кс/759/1565/15
ун. № 759/5892/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року м. Київ
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 25.02.2015 о 11 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом обману, через термінал банку, заволоділа чужим майном - грошовими коштами, в розмірі 2000 грн., які належать ОСОБА_4 .
Під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_4 пояснив, що 24.02.2015 він знайшов в всесвітній мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошення, щодо продажу автомобіля «Volkswagen Passat B5». Зацікавившись даним оголошенням, 25.02.2015 о 10 годині гр.
ОСОБА_4 зателефонував за вказаним в оголошенні номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , де йому на дзвінок відповів чоловік на ім`я ОСОБА_5 , з котрим він домовився про ціну даного автомобіля в розмірі 1350 доларів США, та про те, що надішле ОСОБА_6 на банківську картку № НОМЕР_2 , котра видана на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 2000 грн. на дорогу, а останній в свою чергу доставить автомобіль «Volkswagen Passat B5» до м. Києва. Цього ж дня о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 підійшов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де через термінал перерахував грошові кошти в сумі 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_8 , якому повідомив про переказ грошових коштів на дану картку, а останній пояснив, що вже зараз їде на автомобілі до м. Києва, але до сьогоднішнього дня так і не привіз автомобіль «Volkswagen Passat B5», та на мобільні дзвінки не відповідає.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що адміністрування (розміщення, редагування, видалення) вище вказаного оголошення, щодо продажу автомобіля «Volkswagen Passat B5», здійснювалось невідомою особою із використанням ІР-адрес: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », які обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « НОМЕР_5 », які обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В судовому засідання слідчий клопотання підтримав.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять інформацію про особу споживача (користувача) ІР-адреси: « НОМЕР_5 », яка обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у електронному та друкованому вигляді, а саме: документи, в яких міститься інформація про особу, яка використовує ІР-адресу: « НОМЕР_5 », її загальні дані (прізвище ім`я по батькові, число місяць рік народження, адреса реєстрації та проживання, паспортні дані), мобільний телефон, яким вона користується та який закріплений за ІР-адресою.
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 16 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1