печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора прокуратрури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
08.07.2015 прокурор групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів судової справи №757/38554/14-к за клопотанням слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 про арешт майна та аудіозапису про хід судових засідань під час розгляду клопотання; матеріалів судової справи №757/5535/15-к за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна та аудіозапису про хід судових засідань під час розгляду зазначеного клопотання; матеріалів судової справи №757/5537/15-к за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна та аудіо запису про хід судових засідань під час розгляду зазначеного клопотання.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що 22.12.2014 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 205 КК України.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000006 від 30.01.2015 ОСОБА_5 засвідчив, що в ході проведення обшуку в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом таємного доступу до ячейки депозитарію викрали його особисті кошти та кошти його знайомих, які передавали йому гроші на зберігання, у розмірі 7 589 450 грн., 387 775 євро, 1 118 678 доларів США.

Окрім цього, всупереч переліку зазначених в ухвалі речей на відшукування яких надано дозвіл, під час проведення слідчої дії, також вилучено грошові кошти громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в момент проведення обшуку перебували у приміщенні відділення банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено, що в подальшому в ході досудового розслідування слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вилучені в ході обшуку, зазначивши, що кошти громадян були набуті злочинним шляхом, зберегли на собі сліди злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 . 27.12.2014 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва задоволено.

В той же час, 23.02.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли клопотання представника громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про зняття арешту, у зв`язку з безпідставністю вилучення грошових коштів зазначених громадян.

Окрім цього, під час розгляду зазначеного клопотання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 проти задоволення клопотань не заперечував, мотивуючи це тим, що відпала необхідність в застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим ухвалами слідчого судді арешт з грошових коштів громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було знято.

Таким чином, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 30.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч.5 ст. 185 КК України вбачається за необхідне встановити анкетні дані та відомості громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою їх допиту та встановлення обставин проведення обшуку, отримати матеріали, які надавалися посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 в обґрунтування необхідності накладення арешту на грошові кошти, документи, що підтверджують приналежність грошових коштів громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обставини, що послугували підставою для слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу зміни думки, щодо необхідності накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом тимчасового доступу до речей та документів, які містяться в матеріалах судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 №757/38554/14-к, №757/5535/15-к, №757/5537/15-к.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, 13.07.2015 через канцелярію суду надійшов лист від 10.07.2015 № 1269/15 за підписом голови суду в якому проти задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів не заперечує, розгляд клопотання проводити без участі представника.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої перебувають документи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000006.

Між тим, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає передчасним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ознайомлення та зняття копії документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів судової справи №757/38554/14-к за клопотанням слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 про арешт майна та аудіозапису про хід судових засідань під час розгляду клопотання; матеріалів судової справи №757/5535/15-к за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна та аудіозапису про хід судових засідань під час розгляду зазначеного клопотання; матеріалів судової справи №757/5537/15-к за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна та аудіо запису про хід судових засідань під час розгляду зазначеного клопотання.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23604/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано прокурору групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

17.07.2015