У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010090 від 18.06.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Володарськ-Волинський Житомирська обл., українцю, громадянину України, з повною вищою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , приблизно в квітні 2008 року знаходячись в мсті Києві, діючи умисно, з метою підроблення, придбання та подальшого власного використання підробленого офіційного документу, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою. При цьому ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх умисних злочинних дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документу, надав невстановленій досудовим слідством особі свої анкетні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькову, чим створив сприятливі умови для доведення їх спільного із невстановленими досудовим слідством особами злочинного наміру, щодо здійснення підроблення офіційного документу. В подальшому вищевказана невстановлена особа, згідно отриманих від ОСОБА_4 анкетних даних, внесла їх до бланку диплома кандидата юридичних наук серії НОМЕР_1 , виданого 22 травня 2007 року вищим навчальним закладом Національною юридичною академією України імені Ярослава Мудрого на ім`я ОСОБА_4 , здійснивши підроблення офіційного документу, який видається державною установою і який в дійсності ніколи не видавався вищевказаним вищим навчальним закладом. В подальшому ОСОБА_4 , являючись пособником в підробленні вищевказаного офіційного документу, придбав у невстановленої досудовим слідством особи вказаний підроблений документ, з метою подальшого його власного використання при працевлаштуванні у Секретаріаті Київської міської організації політичної партії Єдиний Центр, і отримання у зв`язку з цим незаконної грошової винагороди у вигляді заробітної платні.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на використання завідомо підробленого офіційного документу при працевлаштуванні на посаду керівника Центрального окружного секретаріату у Секретаріаті Київської міської організації політичної партії Єиний Центр, і отримання у зв`язку з цим незаконної грошової винагороди у вигляді заробітної платні, 08.07.2008 року, знаходячись в приміщенні секретаріату вищевказаної політичної партії по вул. Ярославська, 56-а, в м. Києві, надав посадовій особі секретаріату вищевказаної політичної партії завідомо підроблений документ, а саме: диплом кандидата юридичних наук серії НОМЕР_1 , виданого 22 травня 2007 року вищим навчальним закладом Національною юридичною академією України імені Ярослава Мудрого на ім`я ОСОБА_4 . Відомості про вищевказаний диплом посадовою особою секретаріату Київської міської організації політичної партії Єдиний Центр, якій не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 , було внесено до особової справи, а саме: особової картки, написаної власноручно ОСОБА_4 , а також копію вищевказаного диплому, яку було приєднано до матеріалів особової справи ОСОБА_4 . В результаті використання ОСОБА_4 вищевказаного завідомо підробленого офіційного документу, що знаходяться в офіційному обігу на території України, останнього згідно з наказом № 232/20-К від 15.07.2008 року було призначено на посаду керівника Центрального окружного представництва Фонду розвитку громадянського суспільства у місті Києві з 08 липня 2008 року з трьохмісячним випробувальним терміном та встановленням заробітної плати відповідно до штатного розпису. В подальшому, в результаті використання ОСОБА_4 вищевказаного завідома підробленого офіційного документу, що знаходиться в офіційному обігу на територію України, останнього згідно з наказом № 78-К від 25.09.2008 року було призначено на посаду керівника Центрального окружного секретаріату Київської міської організації політичної партії Єдиний Центр. При цьому ОСОБА_4 згідно з наказом № 203/2-К від 01.11.2013 року було звільнено з посади керівника Центрального окружного секретаріату Київської міської організації політичної партії Єдиний Центр за угодою сторін згідно з п.1 ст.36 КЗпП України.

Вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання та дослідивши надані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Як вбачається з клопотання слідчого, підозрюваний ОСОБА_4 за місцем мешкання не проживає, оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження останнього встановити не вдалося.

Частиною 1 статті 281 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Керуючись вимогами ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010090 від 18.06.2014 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: