Справа № 696/1753/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року Камянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянка кримінальне провадження № 0000627 від 16.10. 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період з 26 вересня 2015 року по 12 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на полі №4, яке розташоване на даміністративній території Ребедайлівської сільської ради Камянського району Черкаської області та яке перебуває в оренді у ТОВ Олімп, і забезпечене фізичною охороною, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, таємно викрав 25 мішків кукурудзи в качанах загальною вагою 712 кг на загальну суму 1342грн. 12 к. Шкоду відшкодував повністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся. Підтвердив, що вчинив злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті, пояснив, що в період з 26 вересня по 12 жоввтня 2015 року з поля №4 викрав 712 кг. кукурудзи в качанах.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку,-суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було розяснено в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого доведеною.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу обвинуваченого, яка притягується до кримінальної відповідальності вперше, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України -судом не встановлено.

В якості обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро каїться, відшкодував шкоду, має на утриманні двох малолітніх дітей.

На підставі викладеного та враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, однак приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України необхідно вирішити доля речових доказів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

засудив

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавленні волі строком на три роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ: 712 кг. качанів кукурудзи передати ТОВ Олімпу .

Учасники провадження мають право отримати у суді копію вироку, а учасникам, які не були присутні у судовому засіданні, копія вироку надсилається.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційнолго суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Камянський районний суд, а засудженому, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили.

Суддя: