ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русалівка, Маньківського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого сантехніком в МПП «ЕКО фільтр», який мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.12.2009 приблизно о 07 год. 00 хв. більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 прибув до озера, яке розташовано біля шлюзу в м. Ірпені неподалік вул. 6-та Лінія на велосипеді. Велосипед ОСОБА_4 залишив біля бетонного круга, який знаходився на березі вказаного озера, а сам направився до води. Повернувшись до бетонного кругу де він залишив свій велосипед, помітив на зазначеному крузі патрони до малокаліберної рушниці в кількості 5 шт. Подивившись всередину бетонного круга ОСОБА_4 помітив на дні кругу пристрій для відстрілу вищевказаних патронів. Діставши пристрів, ОСОБА_4 зарядив у нього знайдені патрони та зробив 2-3 постріли по воді, що в свою чергу свідчить про те, що ОСОБА_5 не маючи відповідного дозволу володів обрізом нарізного мисливського карабіна «ТОЗ-16» калібру 5.6 мм. та патронами до нього. Після чого, маючи на меті привласнити знайдене, а саме обріз нарізного мисливського карабіну «ТОЗ-16» калібру 5,6 мм. та патрони до нього, ОСОБА_6 заховав під свою куртку вищевказану зброю та направився до свого місця проживання. Того ж дня працівниками міліції при огляді гр. ОСОБА_4 , в м. Ірпінь по вул.6-та Лінія на березі озера, у останнього з лівої сторони під курткою в області живота виявлено та вилучено обріз нарізного мисливського карабіна «ТОЗ-16» калібру 5,6 мм., З патрони до нього та 7 гільз від патронів. Згідно висновку експерта № 240 ВКД від 15.05.10 наданий на дослідження обріз є вогнепальною зброєю, ймовірно являється обрізом нарізного мисливського карабіна «ТОЗ-16» калібру 5,6 мм., виготовлений комбінованим способом (заводським з подальшою переробкою в кустарних умовах, шляхом укорочення ствола та заточення шару метала на стволі та ствольній коробці) придатний для стрільби патронами кільцевого запалення калібром 5,6 мм. Згідно висновку експерта № 583-ВКД від 04.10.10 надані на дослідження 3 предмета вилучені у гр. ОСОБА_4 є стандартними спортивно-мисливськими боєприпасами до малокаліберної нарізної зброї калібром 5,6 мм., надані на дослідження 7 предметів вилучені у гр. ОСОБА_4 є частинами (гільзами) від стандартних спортивно-мисливських боєприпасів до малокаліберної нарізної зброї, калібру - 5,6 мм.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 .КК України визнав повністю і показав, уточнюючи свої покази дані ним на досудовому слідстві, що 08.12.2009 він приблизно о 7 год. ранку на велосипеді поїхав до річки Ірпінь. Зупинившись, велосипед поставив біля бетонного круга, а сам пішов подивитися на рівень води у річці. Коли повернувся, помітив, що на бетонному крузі лежать патрони невеликого розміру для малокаліберної рушниці в кількості 5 шт. та стріляні гільзи, їх кількість не рахував, але можна припустити, що 10-15 шт. потім він подивився в круг і помітив на дні лежав пристрій для відстрілу вищевказаних патронів. Діставши його, роздивившись, він побачив, що пристрій був перероблений, з оптичним прицілом. Він вирішив декілька разів вистрілити, і зробив 2-3 постріли. Коли він підняв пристрій, у магазині патронів не було. Після чого він зарядив 3 знайдені патрони, два він загубив на землі. Потім взяв даний пристрій з собою, заховав його під куртку. Потім приїхали працівники міліції, які вилучили вказаний пристрій. Вину свою визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється і просив суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

У зв`язку із повним визнанням підсудним своєї вини у скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає таку кваліфікацію правильною, оскільки умисні дії підсудного ОСОБА_4 , виражаються в умисних діях, які виразились у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність підсудного, суд знаходить: визнання своєї вини та щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

За місцем роботи підсудний ОСОБА_4 характеризується позитивно, працює в Малому приватному підприємстві «Екофільтр» на посаді слюсаря-сантехніка з 22 жовтня 2004 року.

За час роботи ОСОБА_8 зарекомендував себе трудолюбивим працівником, що має необхідні практичні навики для виконання завдань слюсаря-сантехніка, вміє організувати своє робоче місце, сумлінно та своєчасно виконує роботу, в побуті скромний, душевний та товариський. Чуйний до чужих проблем, тактовний в спілкуванні, дотримується високих моральних засад суспільства в повсякденному житті. Вміє триматися в колективі, підкоряється його вимогам. Критично ставиться до власних вчинків, до поведінки інших працівників і відверто про це говорить. Доброзичливий, стриманий, урівноважений. діє в межах прийнятих норм поведінки. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, пом`якшуючі відповідальність підсудного обставини, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування ним покарання, а тому можливо, призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід у відношенні підсудної суд залишає без змін.

Керуючись статтями 323, 324, 327 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до органу виконання покарання.

Речові докази по справі, які знаходиться в камері схову Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати у розмірі 1 824,25 грн., пов`язані з проведенням судово-балістичних експертиз,

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_4 . залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку, підсудними в той же строк із моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1