Справа №592/784/16-к
Провадження №1-кс/592/276/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

25.01.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006415 від 27.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2015 року приблизно о 19:15 год. невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заволодіння грошима ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила напад з ножом на останнього, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної клітини, та колотої рани шиї.

При допиті потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що він працює на посаді експедитора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У його обов`язки входить розвезення молочної продукції ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по торгівельних точках м. Суми та за межами міста: Охтирка, Тростянець, Шостка. Кожної п`ятниці, зранку гр. ОСОБА_4 разом з іншим водієм їде до м. Шостка розвозити продукцію, після цього з деяких точок забирає значні суми грошових коштів, в якості оплати за товар, які складав до картонного ящика. Про те, що потерпілий що п`ятниці в певний час забирає виручені гроші з собою додому та кладе їх до картонної коробки - знали усі працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі оператор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка не могла знати, що ОСОБА_4 останнім часом, щоп`ятниці, возив гроші з торгових точок у не значних сумах, і тому клав їх до сумки, а не до коробки.

Також потерпілий повідомив, що 27.11.2015 близько 19:15 год. ОСОБА_4 йдучи до будинку за місцем мешкання, за вищевказаною адресою, побачив невідомого йому чоловіка, одягненого у весь темний одяг, який стояв неподалік. Установлений свідок ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що близько 18:30 год., проходив поблизу буд. АДРЕСА_1 , де бачив невідомого йому чоловіка, зростом одягненого у все темне, який стояв біля під`їзду вказаного будинку.

Внаслідок чого можна зробити висновок, що злочин було підготовлено, на що посилаються в ході допиту свідок ОСОБА_6 і потерпілий ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 знала час, коли ОСОБА_4 повертається додому щоп`ятниці із значною сумою грошей, які повинен був нести у картонному коробку.

У ході слідства було встановлено, що невідомий чоловік, з метою заволодіння грішми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у ОСОБА_4 , після нанесення ножом тілесних ушкоджень останньому, вирвав картонний коробок, у якому не було грошей, так як потерпілий у цю п`ятницю, 27.11.2015, поклав їх до своєї сумки, у зв`язку з тим, що виручка була не велика.

Також встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення та перевірки на причетність до вчинення злочину ОСОБА_5 необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_1 , за період часу з 24.05.2015 до 31.12.2015, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка здійснила кримінальне правопорушення, доведення її вини, та встановлення її співучасників, і таким чином вказана інформація буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 24.05.2015р. до 31.12.2015р.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , або за його дорученням працівнику КП ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1