печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4586/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006296 від 11.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться на стадії судового розгляду кримінальне провадження №0006296 від 11.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину не визнали, зауваживши на тому, що 10.11.2014 вони майном потерпілого ОСОБА_6 не заволодівали, оскільки ОСОБА_4 відмовився від цієї пропозиції братів ОСОБА_7 в той момент, коли побачив, що потерпілий є особою літнього віку, а ОСОБА_5 , хоча і наніс разом з ОСОБА_7 один удар потерпілому, проте участі у грабежі останнього не приймав.

З огляду на викладене, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому на підставі ст. 334 КПК України просив направити дане кримінальне провадження для вирішення питання про його об`єднання із кримінальним провадженням №757/4326/15-к за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.186 КК України, яке наразі перебуває в об`єднаному провадженні судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_10 на стадії підготовчого судового розгляду. При цьому, прокурор послався на те, що братам ОСОБА_7 інкримінується той же епізод грабежу потерпілого ОСОБА_6 , що і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , крім того, останні також у вказаному провадженні є обвинуваченими у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 186 КК України. Прокурор вважав, що таке об`єднання буде сприяти всебічності і повноті з`ясування обставин справи.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти направлення справи для об`єднання.

Потерпілий ОСОБА_6 про місце, день і час судового розгляду повідомлявся, не з`явився, суд визнав можливим вирішити вказане питання за його відсутності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження по суті ініційованого питання, вивчивши представлені матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінальних проваджень можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно висунутого обвинувачення, 10.11.2014 о 22.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою та разом з особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, перебуваючи по АДРЕСА_1 , напали на раніше не знайомого ОСОБА_6 , якого збили з ніг, нанесли тілесні ушкодження, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для його життя і здоров`я, після чого заволоділи золотою каблучкою потерпілого на суму 1450 грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Зазначений епізод також інкримінується органом досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , стосується одного потерпілого ОСОБА_6 у об`єднаному кримінальному провадженні №757/4326/15-к, яке наразі перебуває в провадженні Печерського районного суду м.Києва (головуючий суддя ОСОБА_10 ) за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Зважаючи на вищевказані положення закону та характер висунутого обвинувачення, який містить посилання на вчинення вищевказаними особами одного злочину, відносно одного потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, враховуючи також те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають під вартою саме за вказаним кримінальним провадженням №757/4326/15-к, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і необхідність направленні даного кримінального провадження №757/4586/15-к до провадження №757/4326/15-к (головуючий суддя ОСОБА_10 ), для вирішення питання про їх об`єднання, оскільки це буде сприяти встановленню об`єктивної істини у справі шляхом повного, всебічного в об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 217, ст. 334 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0006296 від 11.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, направити в провадження №757/4326/15-к, яке наразі перебуває в провадженні Печерського районного суду м.Києва (головуючий суддя ОСОБА_10 ), за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1