Справа № 709/1720/2012
Провадження по справі № 1/709/127/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської

області в складі: головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Беднар О.О.

з участю прокурора Герич А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 29 серпня 1993 року родження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_1 16 квітня 2012 року біля 23 години в смт. Ясіня у приміщенні дискотеки Едем, яка знаходиться по вул. Миру №10, Рахівського району, Закарпатської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, в присутності відвідувачів дискотеки безпричинно почав чіплятися та обзивати нецензурними словами неповнолітнього ОСОБА_2, який знаходився на дискотеці, навмисно завдав останньому декілька ударів кулаком по обличчю та тулубу, а також після того як ОСОБА_2 вийшов з приміщення дискотеки то біля входу наніс йому ще один удар ногою по тулубу, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя у виді синців обох пара орбітальних ділянок в ділянці нижньої щелепи зправа, спини, черева, забоїв мяких тканин носа, лівої вушної мушлі, тімяної ділянки голови, перелому кісток носа, ЗЧМТ, струсу головного мозку.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, згідно до викладеного в обвинувальному висновку, розкаявся у скоєному та показав суду, що 16.04. 2012 року біля 23 години в смт. Ясіня у приміщенні дискотеки Едем, яка знаходиться по вул. Миру №10, Рахівського району, Закарпатської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в присутності відвідувачів дискотеки безпричинно почав чіплятися та обзивати нецензурними словами неповнолітнього ОСОБА_2, який знаходився на дискотеці, навмисно завдав останньому декілька ударів кулаком по обличчю та тулубу, а також після того як ОСОБА_2 вийшов з приміщення дискотеки то біля входу наніс йому ще один удар ногою по тулубу. Просить суворо його не карати.

Неповнолітний потерпілий ОСОБА_2 та законний представник ОСОБА_3 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, претензій до ОСОБА_1 не мають.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і відповідають ст. 299 КПК України, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 296 ч.1 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Цивільний позов та судові витрат та речові докази по справі відстуні.

Обираючи вид і міру покарання підсудньому суд враховує як помякшуючі так і обтяжуючі вину обставини.

Помякшуючими вину обставинами суд враховує те, що ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину повністю визнав, розкаявся у скоєному, має визначене місце проживання, молодий за віком, зобовязався не скоювати правопорушень у майбутньому.

Обтяжуючою вину обставиною, суд вважає те, що ОСОБА_1 злочин скоїв у нетверезому стані.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винного, його щире каяття, те що активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, що передбачено в санкції ст. 296 ч. 1 КК України, з застосування ст. 75 КК України поскільки послідуючи виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 296 ч.1 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього у відповідності до ст. 76 КК України обовязки: повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Тулик І.І