Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-61/2010
19.04.2010 р. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего - судьи Лиходедова А.В.
при секретаре Полиян И.В.
с участием прокурора Алексеенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, судимого:
- 30.12.2005 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 188 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы; освобожден 16.07.2007 г. на основании ст. 3 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 06.07.2007 г.;
проживающего без регистрации : г. Кривой Рог, ул. Матросова, 30,
по ст. 263 ч.1 УК Украины,
15 февраля 2009 года, около 14-00, ОСОБА_1, находясь на территории мусорной свалки, расположенной в районе ул. Вербовой в г. Кровом Роге незаконно приобрел, найдя, огнестрельное оружие - короткоствольный пистолет системы Вальтер модель П-38 калибра 9 мм. Парабеллум. Незаконно приобретенное огнестрельное оружие, ОСОБА_1 поместил в карман своей куртки и в период с 15.02.2009 г. по 27.02.2009 г. носил при себе без предусмотренного законом разрешения. 27.02.2009 г., около 14-50, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Простор» по ул. Федоренко, 1 А в г. Кривом Роге был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его осмотра обнаружили и изъяли в кармане куртки, в которую он был одет, указанный пистолет.
Подсудимый свою виновность признал полностью, подтвердил обстоятельства совершённого преступления, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Участники судебного процесса не возражали признать нецелесообразным исследование доказательств путем допроса свидетелей относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 ч. 3 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимого, его виновность подтверждается другими,
исследованными в судебном заседании доказательствами.
Протоколом осмотра (л.д. 5-9), заключением судебно-баллистической экспертизы № 54/07-43 от 02.04.2009 г. (л.д. 45-50) подтверждено, что у ОСОБА_1 изъят пистолет, являющийся короткоствольным огнестрельным оружием - пистолетом системы Вальтер, Модель «П-38», калибра 9 мм. Парабеллум, пригодным для производства выстрелов пистолетными патронами, калибра 9 мм. Парабеллум, изготовленным промышленным способом.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен: в приобретении и ношении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и его действия квалифицируются по ст. 263 ч. 1 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершённого умышленного преступления, личность подсудимого, имеющего судимость за умышленное преступление, характеризующегося удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаявшегося, и считает, что ему должно быть назначено наказание ближе к минимальному пределу, с применением ст.. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 32^,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины осужденного от отбытия наказания освободить с двухгодичным испытательным сроком, обязав периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы, уведомлять их об изменении места проживания.
Вещественные доказательства: - пистолет системы Вальтер, Модель «П-38», калибра 9 мм. Парабеллум; 2 гильзы - хранящиеся в Терновском РО КГУ ГУМВД - уничтожить.
Взыскать с осуждённого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Днепропетровской области судебные расходы за проведение судебно-баллистической экспертизы в размере 450 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей - на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
Содержался под стражей с 27.02.2010г..
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд, через районный суд, в течение 15 суток, со дня провозглашения.
СУДЬЯ: