АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 650/969/15-к
Єдиний унікальний номер справи 650/969/15-к
Провадження №11 кп/791/55/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора ОСОБА_6

Адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2015 року по кримінальному провадженню №0000261 по обвинуваченню ОСОБА_8 ,-

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В.Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.09.2012 року В.Олександрівським районним судом за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 30.12.2014 року умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 5 місяців 1 день,

засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком В.Олександрівського районного суду Херсонської області від 10.09.2012 року, і за сукупністю вироків остаточно призначено 4 роки позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, взявши ОСОБА_8 під варту в залі суду.

Строк покарання обчислено з дня взяття під варту, тобто з 02.11.2015р.

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Велика Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого засуджено за ст.185 ч. 2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього ряду обов`язків.

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за те, що він 02.04.2015 року близько 21-00 години в смт. В. Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з огорожі домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_10 умисно, таємно, а ОСОБА_8 повторно, викрали майно потерпілого, чим завдали йому матеріальну шкоду на суму 240 грн.

Захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі не оспорюючи фактичні обставини справи вважає вирок суду несправедливим, оскільки на його думку при обранні судом міри покарання не враховано ряд пом`якшуючих обставини внаслідок чого призначено суворе покарання, яке не відповідає ступеню ТЯЖКОСТІ СКОЄНОГО злочину. Просить вирок ЗМІНИТИ г- призначити ОСОБА_8 більш м`яке покарання за ст.185 ч.2 КК України.

Вирок щодо ОСОБА_9 не оскаржується.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , який вважав вирок несправедливим просив задовольнити його апеляційну скаргу, міркування прокурора який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та вважав вирок суду законним; обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд при обранні виду та міри покарання ОСОБА_8 дотримався зазначених вимог закону, і прийняв обґрунтоване та належним чином вмотивоване рішення, твердження апеляційної скарги захисника про суворість призначеного покарання та необхідність його пом`якшення не можна визнати обгрунтованим.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд врахував тяжкість злочину, дані про особу винного, який характеризується посередньо, раніше судимий, наявність обтяжуючих та помякшуючих обставин, а саме тих які в апеляційній скарзі вказав захисник, щире каяття, активне сприяття розкриттю злочина.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений раніше вчиняв корисливі злочини, і знову у період умовно-дострокового звільнення, через три місяці, скоїв новий аналогічний злочин, а тому колегія суддів вважає, що інший вид і міра покарання за цей злочин не досягнуть мети виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Зазначене вказує на підвищенну суспільну небезпеку обвинуваченого, а тому підстав для зміни вироку і пом`якшення покарання не має.

Не є обґрунтованими і інші доводи апеляційної скарги захисника обвинуваченого, оскільки під час апеляційного розгляду кримінального провадження не встановлено порушень кримінального процесуального Закону під час судового розгляду, які б перешкоджали суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення та були б підставою до скасування чи зміни вироку.

Проте, у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_8 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія судів апеляційного суду Херсонської області, -

постановила:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2015 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 - без змін

На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 02.11.2015 року до вступу вироку в законну силу 21.01.2015 року з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: _(підпис)___ __(підпис)_____ ___(підпис)___
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2 .