Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 сентября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Макарова В.А., при секретаре Соловьевой А.С., с участием прокурора Махно И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, работающей продавцом в ТД «Вакула», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой;
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины,
03 октября 2008 года, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в дневное время, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь в кредитном отделе отделения № 5 ООО «Укрпромбанк» по проспекту Ленина, 145-В в городе Запорожье, при оформлении потребительского кредита, предоставила экономисту кредитного отдела ОСОБА_2 заведомо поддельную справку о доходах № 152/12 от 02.10.2008 года на свое имя, приобретенную у неустановленного по делу лица, содержащую ложные сведения о трудоустройстве и заработной плате ОСОБА_1 за шесть месяцев с апреля 2008 года по сентябрь 2008 года, выданную от имени ВАТ «Запорожтрансформатор», в которой, согласно заключения эксперта № 77 от 27.03.2010 года, оттиск круглой печати «ЗТР» выполнен струйно-капельным способом с применением цветной множительной техники и согласно заключения эксперта № 95 от 27.07.2010 года, подпись в графе «Руководитель ОСОБА_3В.» выполнена не ОСОБА_3, а другим лицом, подпись в графе «Главный бухгалтер ОСОБА_4И.» выполнена не ОСОБА_4, а другим лицом, тем самым ОСОБА_1 использовала заведомо поддельный документ.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и подробно пояснила об обстоятельствах совершенного ею преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения прокурора и заявления подсудимой, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
При назначении наказания, суд так же учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а именно то, что она ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Согласно справок с ЗОНД и ЗГПНД подсудимая ОСОБА_1 на учете не состоит.
С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн. в доход государства.
Вещественные доказательства по делу:
1) кредитное дело № 184-0111005/ФК-08 от 07.10.2008 года оставить в материалах уголовного дела;
2) свободные образцы печати ОАО «Запорожтрансформатор» - оставить в материалах уголовного дела;
3) свободные образцы с подписями ОСОБА_3, и экспериментальные образцы подписи ОСОБА_3 оставить в материалах уголовного дела;
4) свободные образцы с подписями ОСОБА_4, и экспериментальные образцы подписи ОСОБА_4 оставить в материалах уголовного дела ;
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку про невыезд.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: В.А.Макаров