Справа № 645/7865/13-к
Провадження № 1-кс/645/1019/13
УХ В А Л А

іменем України

27 серпня 2013 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002970 від 22 серпня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новий Бурлук Печенізького району Харківської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, пенсіонерка, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо інкримінованого підозрюваній злочину передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

24 серпня 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, а саме в тому, 22.08.2013 року, приблизно о 09 год. 16 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в парковій зоні м. Чугуїв Харківської області, заздалегідь виклавши свої вимоги на папері, з свого мобільного телефону, в якому знаходилась СІМ-картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 набрала номер абонента « НОМЕР_2 » та повідомила завідомо неправдиву інформацію про замінування торгівельного центру «Таргет», який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257. Після розмови з оператором вона спалила папірець з повідомленням, а телефон, з якого було здійснено повідомлення, не виймаючи звідти СІМ-карту мобільного оператора «Київстар», викинула в річку, розташовану перед с. Кицівка Печенізького району Харківської області.

Підставами для такої підозри є:

- Протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002970.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція ч. 1 ст. 259 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 скоїла умисний, тяжкий злочин проти громадської безпеки, проживає за межами м. Харкова, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення (ч.1 ст.177 КПК).

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

При розгляді даного клопотання підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Досудове розслідування не закінчено.

З огляду на те, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків і її належну поведінку, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Інші дані про особу підозрюваного, передбачені ст. 178 КПК України, в сукупності з усіма обставинами справи, даного висновку не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-201, 202 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) Прибувати до старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою.

2) Не залишати місце проживання буд. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримала __________ 2013р. ___год.__хв. _______ ОСОБА_5