н/п 1-кс/668/6159/15

УХВАЛА
26.11.2015 року м.Херсон Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м.Херсона ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0005874 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів клопотання 10.10.2015 року близько 12.00 годин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, діючи з корисних спонукань, таємно, шляхом пошкодження замка двері, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрали жорсткий диск вартістю 1500 гривень, який належить ОСОБА_6 , 1977 р.н., спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

24.11.2015 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.11.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь Донецької області, українець, громадянин України, неодружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами зазначеними у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного який просить застосувати більш м`який запобіжний захід дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, підозра обґрунтована вагомими доказами та те, що підозрюваний фактично не проживає за місцем реєстрації, не має стійких соціальних зв`язків, у зв`язку із чим має можливість переховуватись від органів досудового розслідування, крім того в кримінальному провадженні не допитані всі свідки та потерпілі, у зв`язку з чим, останній матиме можливість незаконно впливати на вказаних свідків та потерпілого та осіб, яким відомо про його злочинну діяльність, офіційно не працевлаштований, що свідчить про наявність ризиків, що підозрюваний не маючи джерел доходів, буде продовжувати злочинну діяльність, що не можливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж зазначеного у клопотанні, крім випадку сплати застави, яку з врахуванням вищевказаних ризиків, необхідно визначити в сумі 36000гривень.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто до 23.01.2016 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави в сумі 36000гривень.

Роз`яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов`язки: явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання та наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Роз`яснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк до шести років, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, які зазначені в ухвалі, а також наслідки не виконання цих обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2015 року

_____________________________ ОСОБА_4 .