Справа № 404/7761/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1398/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

10 вересня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0006107, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 06.08.2014 року, 23.08.2014 року, 26.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2014 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.

Крім того, 23.08.2014 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав телевізор, який належить ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 3500 грн.

Також, 25.08.2014 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1028 грн.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 10.09.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, встановлено, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, яка підтримала внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який погодився із висунутою підозрою та внесеним клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру від 10.09.2014 року, протокол допиту підозрюваного від 10.09.2014 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26.08.2014 року, рапорт, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 01.09.2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 20.08.2014 року, пояснення ОСОБА_4 , рапорт, копія трудової книжки ОСОБА_4 , копія договору ломбард «Скарбниця», довідка про звільнення ОСОБА_4 , орієнтування - містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні раніше зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, офіційно не працює та немає жодних заробітків, не одружений, раніше неодноразово судимий за аналогічні тяжкі корисливі злочини, а тому вищеперелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 у разі застосування щодо нього запобіжного заходу домашнього арешту або більш м`якого буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.5 ст.182, ч.ч.3-4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом. При цьому, беручи до уваги суспільну небезпеку злочинів, в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 , його особу, матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у межах, визначених Законом, у розмірі 30000 грн. Керуючись положеннями ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає за необхідне зазначити, що в разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, тобто з 10.09.2014 року 18 год. 50 хв.
Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_4 визначити до 18 год. 50 хв. 09 листопада 2014 року.

Визначити розмір застави в сумі 30000 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №0784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 до 09.11.2014 року виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1