МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2016 р. Справа № 370/155/16-к

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілих ОСОБА_11 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000749 від 03.09.2015 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка Чуднівського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , з вищою освітою, неодруженого , непрацюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.1 ст.296, ч.1 ст.127, ч.4 ст.296 , ч.2 ст.127 , ч.1 ст. 263 КК України,-

В с т а н о в и в :
Угоди про визнання винуватості чи про примирення суду не надано. Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий та представники вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 . Своє клопотання прокурор обґрунтувала тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.1, п.3 ст.177 КПК України, а саме що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, а також незаконно впливати на потерпілих по справі, свідків . Крім того, прокурор просив суд при вирішенні заявленого клопотання врахувати висновок судово-психіатричної експертизи, що додається до клопотання та покази потерпілих та свідків.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , та представник потерпілих ОСОБА_11 у судовому засіданні клопотання підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні заявленого клопотання послався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечив, вказавши на його необґрунтованість.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши письмові матеріали подані прокурором до клопотання про продовження строку тримання під вартою , суд вважає що вказане клопотання є обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Як слідує з матеріалів справи та пояснень законного представника неповнолітнього потерпілого , продовжують існувати ризики передбачені п.3ч.1 ст.177 КПК України , а саме ризик того, що обвинувачений зможе незаконно впливати на потерпілих та свідків. До такого висновку суд прийшов виходячи з поданих копій протоколів допиту свідків та потерпілих.

Керуючись ст. ст.284, 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою обвинуваченому в СІЗО №13 на строк 60 діб, тобто до 28 березня 2016 року ( включно) .

Провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.1 ст.296, ч.1 ст.127, ч.4 ст.296 , ч.2 ст.127 , ч.1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2016 року на 15 годин 00 хвилин , що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області ( вулиця Фрунзе-35 смт. Макарів Київської області ).

У судовий розгляд викликати : прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого, захисників обвинуваченого, потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , представника потерплих ОСОБА_11 , явка яких є обов`язкова Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1