Справа № 402/1643/15-к
У Х В А Л А
про направлення особи до медичного закладу для проведення
стаціонарної судово-психіатричної експертизи
"24" грудня 2015 р. року Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи , -

В С Т А Н О В И В:
22.12.2015 року прокурор Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернулась із клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На обґрунтування клопотання навела такі доводи:

У провадженні СВ Ульяновського відділення поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградькій області перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000783 кваліфікованого за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі.

02.11.2015 року для з`ясування питання про осудність чи неосудність підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої було доручено експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні. Однак провести вказану експертизу не виявилось можливим, оскільки під час проведення вказаної експертизи ОСОБА_5 відмовився відповідати на запитання експертів та навіть не назвав свого прізвища, ім`я, по батькові, тому не представляється можливості провести вказану експертизу та встановити ступінь осудності ОСОБА_5 . Тому виникає необхідність у призначенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку прокурора, адвоката дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового слідства вирішується слідчим суддею.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою з`ясування осудності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191,509 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи -задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до КУ Одеського обласного медичного центру психічного здоров"я, за адресою: м.Одеса вул.Академіка Воробйова, 9 на строк не більше двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

ССуддя: ОСОБА_1