Дело № 1-105/10
23 марта 2010 года г. Марганец
Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Семененко B.C.
при секретаре Мурзенковой Ю.Ю.
с участием прокурора Ноздрина H.H.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
14.01.2010 года около 15-00 час., подсудимый ОСОБА_2, в районе лесопосадки, расположенной между ул. Промышленной и ул. Парковая в г. Марганец, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - опий ацетилированный, объемом 5,0 мл. и незаконно хранил при себе.
В этот же день около 15-30 час., подсудимый ОСОБА_2 на ул. Перспективной в г. Марганец, в районе магазина «Солнечный» был остановлен работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него 5 мл. наркотического средства - опий ацетилированный.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается и пояснил, что употребляет наркотические средства. В лесопосадке у незнакомого парня приобрел наркотическое средство для своих нужд, которое хранил при себе. В этот же день наркотическое средство изъяли работники милиции. Кроме признания вины подсудимым его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра и изъятия наркотических средств, заключением химической экспертизы, вещественными доказательствами.
Так, свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суду показали, что 14.01.2010 года около 15-30 час. их пригласили работники милиции в качестве понятых и у подсудимого ОСОБА_2 из пиджака изъяли шприц с жидким веществом.
Протоколом осмотра и изъятия наркотических средств у подсудимого ОСОБА_2 (л.д.5)
Заключением химической экспертизы, согласно которой, жидкость, изъятая у Антипина объемом 5 мл., содержит особо опасные наркотическое средство опий ацителированный. (л.д. 23).
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_2 виновен в совершении указанного преступления и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины по признаку: незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно достичь без изоляции от общества, освободив его от отбытия наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.
Суд также считает необходимым применить к Антипину ст. 76 УК Украины и обязать его периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК
Украины, назначив наказание по этому закону - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить Антипина от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.76 УК Украины обязать Антипина периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - шприц с наркотическим средством - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его провозглашения.
Председательствующий