Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-167/2010р.
ВИРОК

Іменем України

27.09.2010 року головуючого судді при секретарі з участю прокурора захисників Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов"язаного, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину-сина Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, який проживає за адресою: Київська область, м. .Яготин, вул. Київська. 7, кв. 47, раніше не судимого,

-у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

28.11.2009 року ОСОБА_8 перебував на своєму робочому місці в супермаркеті «Сільпо» TOB «Фоззі-Фуд», що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 76, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: - належних супермаркету "Сільпо" продуктів харчування та алкогольних напоїв.

Так, 28.11.2009 року приблизно о 18 год. 35 хв. ОСОБА_8, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, зайшов до складського приміщення супермаркету «Сільпо» TOB «Фоззі-Фуд», звідки таємно викрав належні супермаркету продукти харчування та алкогольні напої, а саме: консерви "печінка тріски" в кількості 6 шт. вартістю 32,94 грн. за 1 банку на загальну вартість 197,64 грн., коньяк «Одеський» в кількості 6 пляшок ємністю 0,25 л кожна вартістю 79 грн. за одну пляшку на загальну вартість 106,74 грн., шоколад молочний "Мілка" вартістю 18,84 грн. за одну штуку на загальну вартість 188,40 грн. Викраденим майном ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв супермаркету «Сільпо» TOB «Фоззі - Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 492,78 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_9 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не визнав та показав, що ввечері 28.11.2009 року він знаходився на робочому місці. До нього підійшов охоронник ОСОБА_10, сказав йому, що в нього болять руки і попросив допомогти піднести до автомобіля його сумку. В той момент, коли він поставив сумку в автомобіль, до них підійшли працівники супермаркету та затримали. Потім викликали міліцію. Вважає, що на досудовому слідстві ОСОБА_10 його оговорив.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що з підсудним він знайомий, як із співробітником. 28.11.2009 року до нього підійшли ОСОБА_10 та ОСОБА_12 і сказали, що від ОСОБА_9 надійшла пропозиція винести та викрасти товар. Через деякий час вони підійшли знову та повідомили, що підсудний сказав їм, що товар зібраний і готовий до виносу. Він разом з ОСОБА_12 затримали Антонечка, коли той виніс чорний поліетиленовий пакет з магазину зі службового входу.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що з підсудним він знайомий, як із співробітником. Ворожби між ними немає. На початку листопада 2009 року він працював у супермаркеті "Сільпо" охоронником, а підсудний вантажником. Одного разу, під час перекуру, підсудний сказав йому, що можна винести товар та попросив допомогти. ОСОБА_10 про це доповів керівництву і згодом був затриманий ОСОБА_9, коли він виніс товар з магазину.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що вона працює слідчим в Бориспільському МРВ. Підсудний та його захисник їй знайомі. Протокол виїмки складала вона в супермаркеті "Сільпо" в приміщенні охорони. При виїмці підсудній присутнім не був. Допит підсудного проводився в присутності адвоката.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні повністю підтримав покази, які давав на досудовому слідстві і які були досліджені в судовому засіданні про те, що 28.11.2009 року приблизно о 18.30 год. йому на мобільний телефон зателефонував начальник охорони супермаркету "Сільпо" ОСОБА_11 та повідомив, що 28.11.2009 року о 18.30 год. вантажник супермаркету ОСОБА_8 в поліетиленовому пакеті виніс з магазину продукти харчування, а саме: печінка тріски в кількості 6 банок, коньяк "Одеський" в кількості 6 пляшок, шоколад молочний "Мілка" в кількості 10 плиток, але був затриманий працівниками супермаркету "Сільпо". Після даної події працівники супермаркету викликали працівників міліції. В результаті вчинення крадіжки супермаркету "Сільпо" ТОВ "Фоззі-Фуд" було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 492,78 грн.

Крім наведених вище доказів, вина підсудного ОСОБА_8 підтверджується також дослідженими в судовому засіданні іншими доказами, а саме:

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 21.12.2009 року, який був досліджений в судовому засіданні, встановлено, що 01.11.2009 року близько 15 години він перебував на своєму робочому місці, коли нього підійшов охоронник ОСОБА_10 та повідомив, що до нього звернувся вантажник складського приміщення супермаркету «Сільпо» ОСОБА_8 та запропонував викрасти із магазину продукти харчування. 28.11.2009 року близько 12 години до нього підійшов ОСОБА_10 та повідомив, що ОСОБА_8 наготовив викрадені продукти харчування в підсобному приміщенні, щоб винести їх за територію супермаркету. Близько 18.30 год. ОСОБА_8 виніс через службовий вхід в чорному поліетиленовому пакеті продукти харчування. За межами супермаркету свідок ОСОБА_12 разом із ОСОБА_11 чекали на появу ОСОБА_8 Побачивши ОСОБА_12 та ОСОБА_11, ОСОБА_8 кинув на землю поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились викрадені продукти харчування. ОСОБА_12 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 затримали ОСОБА_8М, після чого викликали наряд міліції; (а.с. 24-25)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 21.12.2009 року, який був досліджений в судовому засіданні, встановлено, що вона працює адміністратором в супермаркеті «Сільпо» ЗАТ «Фоззі - Фуд», що в м. Бориспіль по вул. Київський Шлях,76. 28.11.2009 року приблизно 19 год. 00 хв. прийшла до службового кабінету, де побачила вантажника ОСОБА_8 та охоронника ОСОБА_10 Від останнього свідок ОСОБА_15 дізналась, що ОСОБА_8 скоїв крадіжку продуктів харчування та алкогольних напоїв; (а.с. 26)

- даними протоколу усної заяви ОСОБА_15 від 28.11.2009 року про крадіжку товару, що належить супермаркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі - Фуд»; (а.с. 7)

- даними протоколу огляду місця події та фотоілюстрацією від 28.22.2009 року, було оглянуто поліетиленовий пакет з викраденим товаром; (а.с. 8-14)

- даними протоколу очної ставки від 22.01.2010 року, між підозрюваним ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_11; (а.с. 57-58)

- даними протоколу очної ставки від 22.01.2010 року, між підозрюваним ОСОБА_8 та. свідком ОСОБА_12; (а.с. 59-60)

- даними протоколу виїмки від 19.01.2010 року; (а.с. 37-38)

- даними протоколу огляду речових доказів від 19.01.2010 року та приєднанням їх до матеріалів кримінальної справи. (а.с. 39).

До позиції підсудного з приводу його оговору зі сторони ОСОБА_10 та невизнання своєї вини в скоєнні злочину, суд відноситься критично, як спроба ОСОБА_8 уникнути відповідальності за скоєне. В судовому засіданні підсудним та захистом не надано жодних доказів та не наведено переконливих аргументів щодо причин оговору свідком ОСОБА_10 підсудного. Жодних дій для підтвердження такої версії не вчинено і на досудовому слідстві. При цьому, суд бере до уваги показання свідків, які послідовні, логічні та спростовують позицію підсудного, а також досліджені докази в справі в їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи в сукупності встановлені і перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю. На думку суду по справі зібрана достатня кількість належних та допустимих доказів на підтвердження такої вини.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України.

Обставин, що помякшують покарання ОСОБА_8, відповідно до вимог ст. 66 КК України, судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує його покарання, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Дослідженням даних про особу підсудного ОСОБА_8 встановлено, що він позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має сім»ю, на утриманні неповнолітній син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд, враховуючи зазначені обставини скоєного, особу підсудного ОСОБА_8, а також ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вважає, що підсудному має бути призначене покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги позитивну характеристику підсудного з місця проживання та місця роботи, те, що він має на утримані неповнолітню дитину: сина ОСОБА_16, 02.07.2000р.н., суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК звільнити підсудного від відбування покарання позбавлення волі з встановленням іспитового строку, а також у відповідності зі ст. 76 КК України покласти на нього виконання обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: шість банок печінки тріски фірми "Савіа", шість пляшок 3-зіркового коньяку "Одеський" ємністю 0,5 л кожна пляшка, 10 плиток шоколаду "ОСОБА_6 з цілим мигдалем" - слід повернути супермаркету «Сільпо» TOB «Фоззі-Фуд», що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 76. (а.с. 40-41)

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в:

ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання позбавлення волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_8 1 (один) рік іспитового строку. У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обовязки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: шість банок печінки тріски фірми "Савіа", шість пляшок 3-зіркового коньяку "Одеський" ємністю 0,5 л кожна пляшка, 10 плиток шоколаду "ОСОБА_6 з цілим мигдалем" - повернути супермаркету «Сільпо» TOB «Фоззі-Фуд», що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 76.

Вирок на протязі 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: А.В. Левченко