У Х В А Л А

Справа № 569/22033/13-к

09 грудня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_1, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення грошових коштів, які були вилучені 02.12.2013 під час обшуку автомобіля марки «ЛексусRX-300», державний номер НОМЕР_1.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження від 21.09.2013 за № 0000368, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідуванням встановлено, що з початку 2012 року по даний час невстановлені особи, діючи всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», маючи умисел на отримання прибутку, організували на території м. Рівне по проспекту Миру, 17 та проспекту Кн. Романа, 15, заклади з назвою «Інтерактивний клуб», в якому за допомогою компютерної техніки та спеціальних програм - симуляторів ігрових автоматів, гравці, сплачуючи кошти, мають можливість, в залежності від випадковості, як отримати грошовий виграш, так і не отримати його.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 показав, що по проспекту Миру, 17 в м. Рівне функціонує зал з надання доступу до азартних ігор з назвою «Інтерактивний клуб», в якому за допомогою компютерної техніки та спеціальних програм симуляторів ігрових автоматів, гравці, сплачуючи кошти, мають можливість, в залежності від випадковості, як отримати грошовий виграш, так і не отримати його.

Крім того, уході досудового розслідування встановлено, що до організації грального бізнесу у закладі із назвою «Інтерактивний клуб», що по проспекту Миру, 17 в м. Рівне причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що у своїй злочинній діяльності ОСОБА_4 використовує автомобіль марки «ЛексусRX-300», чорного кольору, державний номер НОМЕР_3, який належить його матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительцім. Львів, вул. Вернадського, 38/65.

29.11.2013 у даному кримінальному провадженні було винесено клопотання про отримання дозволу на проведення обшуку вказаного автомобіля, який погоджений прокуратурою Рівненської області.

02.12.2013 слідчим суддею Рівненського міського суду надано дозвіл (ухвалу) на проведення обшуку у автомобілі марки «ЛексусRX-300», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_4

02.12.2013 у ході проведення обшуку вказаного автомобіля виявлено та вилучено грошові кошти, а саме 14 купюр номіналом 50 Євро, 3 купюри номіналом 100 Євро, 1 купюра номіналом 200 Євро, 10 купюр номіналом 50 доларів США, 18 купюр номіналом 100 доларів США, 14 купюр номіналом 500 гривень, 230 купюр номіналом 200 гривень, 284 купюри номіналом 100 гривень, 41 купюра номіналом 50 гривень.

Слідчий суду пояснив, що належність вказаних грошових коштів будь-якій особі, а також їх походження на даний час досудовим розслідуванням не встановлено, оскільки під час проведення обшуку ОСОБА_4 нічого не повідомив про джерело походження даних коштів, і будь-яких заяв та зауважень з приводу вилучення коштів від останнього не надійшло.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлені достатні підстави вважати, що вказані грошові кошти ОСОБА_4 отримав у результаті вчинення кримінального правопорушення у вигляді отримання доходу від надання послуг грального бізнесу у закладах із назвою «Інтерактивний клуб» за адресами: проспект Миру, 17 та проспект Князя Романа, 15, а також від надання послуг грального бізнесу у інших закладах м. Рівне, які розташовані по вул. Р.Шухевича, 12, по вул. Київська, 15, по вул. Короленка,2.

Зокрема, слідчий пояснив, що факт отримання вказаних коштів у результаті вчинення кримінального правопорушення у вигляді отримання доходу від надання грального бізнесу підтверджується самими обставинами, при яких були виявлені кошти під час проведення обшуку, а саме під час огляду чорної сумки, яка була виявлена у автомобілі між сидіннями, кошти були виявлені разом з документами, які мають відношення до гральних закладів, які документувались у процесі розслідування, зокрема були виявлені квитанції, заяви на видачу готівки, протоколи замовлень послуг та обладнання, окремі аркуші паперів з обліком руху коштів по гральних закладах за 2012-2013 роки.

Також, підтверджуються підставами вважати, що кошти вилучені у автомобілі, яким користується ОСОБА_4 є отриманими від незаконного зайняття грального бізнесу показами касирів, охоронників, які були допитані у якості свідків 02.12.2013 під час проведення обшуків.

Крім того, у ході досудового розслідування протягом вересня-грудня 2013 року проводились контролі за вчиненням злочину у вигляді імітації злочину, при виконання яких використовувалися попередньо ідентифіковані грошові кошти, які можуть бути виявлені при тимчасовому доступі до грошових коштів, вилучених 02.12.2013 під час обшуку автомобіля.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити вказані кошти.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що доступ до вказаних грошових коштів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення грошових коштів, а саме 14 купюр номіналом 50 Євро, 3 купюри номіналом 100 Євро, 1 купюра номіналом 200 Євро, 10 купюр номіналом 50 доларів США, 18 купюр номіналом 100 доларів США, 14 купюр номіналом 500 гривень, 230 купюр номіналом 200 гривень, 284 купюри номіналом 100 гривень, 41 купюра номіналом 50 гривень, які були вилучені 02.12.2013 під час обшуку автомобіля марки «ЛексусRX-300», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, яким фактично користується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Доля В.А.