Справа № 703/6351/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
за ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувачений свою провину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що 18 вересня 2015 року прийшов до квартири АДРЕСА_3 вибив двері ногою зайшов до квартири, почав дивитись що можна вкрасти. Зайшов в кімнату зліва, знайшов шкатулку в якій лежали два ланцюжки, хрестик, кулон. Далі в тій же кімнаті знайшов ноутбук, фотоапарат і два телефони, все це забрав та пішов додому. Потім в м. Черкаси біля ломбарду «Скарбниця» зупинив невідомого чоловіка і попросив за 100 гривень закласти два ланцюжки та хрестик, що він зробив та виручив близько 5600 гривень Потім він в м. Сміла заложив в ломбарді кулон та браслет. Ноутбук та фотоапарат продав в центрі м. Сміла незнайомим людям, ноутбук за 1300 гривень а фотоапарат 500 гривень. Мобільні телефони залишив в себе тому, що вони були не робочі. У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати. Цивільний позов визнає в повному обсязі, збитки зобов`язався відшкодувати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_5 його винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка), з проникненням у житло.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння розкриттю а також те, що вчинив злочин при збігу тяжкого матеріального стану в сім`ї, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
Таке покарання обвинуваченому на переконання суду є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Так як по справі були призначені та проведені судові експертизи, то їх вартість згідно зі ч.2 ст. 124 КПК України сумі 797 гривень 94 копійок слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити дотеперішній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по оплаті вартості проведених експертиз в сумі - 797 гривень 94 копійок.
Речові докази по справі: дві дактилоплівки із двома слідами низу взуття, частину дерев`яної лутки зі слідом знаряддя зламу, два сліди пальців рук які зберігаються у кімнаті речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити як таке що не має матеріальної цінності; золотий браслет 583 проби 2,25 грама, мобільний телефон марки «Sony Ericsson W380i» повернути потерпілій ОСОБА_6 звільнивши її від обов`язків по зберігальній розписці.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1