22.01.2015 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
підсудного - ОСОБА_4
представник потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, -
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.
Розгляд даної кримінальної справи ускладнюється через неявку в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,невиконання органом внутрішніх справ постанов суду про їх привід та судового доручення від 14.10.2014 року.
Так, 15.10.2014 р. на адресу СУ УМВС України в Закарпатській області була надіслана постанова Ужгородського міськрайонного суду від 14.10.2014 р. про судове доручення органу досудового слідства , а саме начальнику СУ УМВС України в Закарпатській області шляхом вчинення слідчих дій встановити місце знаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та доставку свідків приводом в судове засідання та надано строк для виконання судового доручення до 12.11.2014 року. Однак, судове доручення не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.
Обставин які б свідчили про поважність причин невиконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 14.10.2014 р. про судове доручення органу досудового слідства не виявлено.
Учасники судового розгляду наполягають на допиті свідків безпосередньо в судовому засіданні та висловили свою думку про необхідність суду реагувати на невиконання органом досудового слідства постанови суду від 14.10.2014 року.
Невиконання судового доручення призводить до неодноразових оголошувань перерв в судових засідань та фактично необґрунтованого порушення строків розгляду кримінальної справи і затягування розгляду кримінальної справи.
Відповідно до ст. 70 КПК України 1960 р. особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України 1960 р.
Крім того слід зазначити, що 12.11.2014 року та 23.12.2014 року судом було винесено окремі постанови у даній кримінальній справі з причин невиконання органом внутрішніх справ постанови суду від 14.10.2014 року про судове доручення шляхом вчинення слідчих дій встановити місцезнаходження свідків, які надіслані прокурору Закарпатської області та начальнику УМВС України в Закарпатській області для прийняття заходів, щодо усунення недоліків в роботі працівників Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області та залишені без відповідного реагування.
Разом з тим, враховуючи невиконання СУ УМВС України в Закарпатській області постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2014 року, щодо встановлення шляхом слідчих дій місцезнаходження свідків та доставлення їх приводом в судове засідання, суд вважає необхідним повторно повідомити начальника Управління МВС України в Закарпатській області та Прокурора Закарпатської області про факт невиконання СУ УМВС України в Закарпатській області постанови суду від 14.10.2014 року, з метою притягнення відповідальних осіб до відповідальності та уникнення в подальшому невиконання постанов суду.
Крім того слід зазначити, що згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Керуючись ст.ст.23-2, 70, 135,136 КПК України, суд, -
Звернути повторно увагу начальника УМВС України в Закарпатській області та прокурора Закарпатської області про викладені в постанові факти для прийняття заходів, щодо усунення недоліків в роботі працівників СУ УМВС України в Закарпатській області по виконанню постанови Ужгородського міськрайонного суду від 14.10.2014 року у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.
Про результати розгляду окремої постанови, вжиті заходи та прийняти міри реагування, повідомити Ужгородський міськрайонний суд у встановлений законом строк.
Копію постанови надіслати прокурору Закарпатської області та начальнику УМВС України в Закарпатській області.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1