провадження № 1-кс/487/510/13
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

31.05.2013 слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1,

за участю: прокурора прокуратури

міста Миколаєва - ОСОБА_2,

підозрюваного - ОСОБА_3,

секретаря судового засідання - Каламурза О.В.,

а також слідчого - Бондаренка А.В.,

розглянув клопотання слідчого СВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Клопотання надійшло до суду 31 травня 2013 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Потужника Р.В., підозрюваного ОСОБА_3,

встановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні №0000165 від 26.05.2013 відповідає вимогам статей 180, 184 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), підозрюваний о 09:00 год. 31.05.2013 отримав копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, до суду прибув самостійно.

В ході кримінального провадження встановлені такі обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Так, близько 22:15 год. 25.05.2013 ОСОБА_3, керуючи технічно справним транспортним засобом-автомобілем марки ВАЗ-111730, номер державної реєстрації О256РО36 RUS, при проїзді в районі будинку №77 по вулиці Софіївській в місті Миколаєві, порушивши вимоги пунктів 2.3 б, 11.2, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України допустив зіткнення із автомобілем марки Chevrlet Aveo, номер державної реєстрації ВЕ8180АХ, внаслідок чого пасажиру автомобіля Chevrlet Aveo ОСОБА_5 були завдані тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта від 30.05.2013 №861 за ступенем тяжкості належать до середніх, із розладом здоровя на строк більше за 21 день.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у скоєному при викладених обставинах кримінальному правопорушенні визнав повністю. Крім того, дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення інші матеріали кримінального провадження, в тому числі протокол огляду місця ДТП від 26.05.2013, Висновок щодо результатів медичного огляду від 26.05.2013, висновок експерта від 30.05.2013 №861 тощо.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, суддя враховує те, що ОСОБА_3, постійно проживає в Російській Федерації, громадянином якої і є, в місці Миколаєві перебував у звязку із приїздом до матері, що свідчить про доведеність прокурором ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органу досудового розслідування.

Суддя, зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів вважає, що саме такий вид запобіжного заходу забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

На підставі викладеного і керуючись статтями 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк в два місяці терміном до 11:00 год. 31 липня 2013 року.

2. Підозрюваний зобовязується:

- не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

3. Зобовязання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 31 липня 2013 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України.

4. Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО