Єдиний унікальний номер:5-11/2011
Номер провадження: 5/0906/73/12
П О С Т А Н О В А
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
08 лютого 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ-118- ОСОБА_4 ,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ВЦ-118 с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 07.12.2006 року Івано-Франкіським міським судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч.1 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 грн., який не сплачений; 12.06.2008 року Івано-Франіквським міським судом Івано-Франківської області за ст.ст. 199 ч.2, 309 ч.1 КК України до 5 місяців арешту; 22.07.2008 року звільнений по відбуттю покарання.

По даній справі засудженого 20.05.2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

ПОЧАТОК ТЕРМІНУ 29.06.2010 р.

1/3 частина терміну -29.12.2010 р.

КІНЕЦЬ ТЕРМІНУ 29.12.2011 р.
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 , підтримав подання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму тримання не допускає. Має заохочення.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він бажає, щоб йому замінили невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений твердо став на шлях виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї Постанови №2 від 26.04.2002 року, на яку посилаються адміністрація центру № 118 та спостережна комісія, зазначає, що заміна невідбутої частини покарання більш мяким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.

В поданні не зазначена правова підстава заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .

З подання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_5 прибув у зазначений виправний центр 29.06.2010 року і, як пояснив сам засуджений, був залучений до праці, працевлаштований в їдальню для засуджених різноробочим, де працює по даний час.

Приймаючи рішення щодо ОСОБА_5 , суд враховує, що час перебування його в Долинському ВЦ № 118 є недостатнім для належного вивчення особи засудженого, його поведінки та відношення до скоєного злочину.

Окрім того, вирішуючи питання заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , суд враховує значний термін невідбутої засудженим частини покарання, який становить 10 місяців 19 днів, а також те, що останній двічі судимий.

За таких обставин суд вважає за необхідним в задоволенні подання про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.

Керуючись ст. 407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням з вищевикладених мотивів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: