Справа № 646/9243/15-к
№ провадження 1-кс/646/3701/2015
УХВАЛА
Іменем України
25.08.15року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області у зв`язку з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.07.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просить зобов`язати прокурора Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 23.07.2015р. про вчинення працівниками УБОЗ ГУМВС України в Харківській області та прокурора прокуратури Харківської області кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365 та ч.1 ст.366 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 22.07.2015р. в Харківському СІЗО під час ознайомлення заявника, який є захисником підозрюваних у кримінальному провадженні №0000440 від 29.08.2014р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з відеозаписом обшуку, який проводився з 20.40 години по 22.40 годину 11.12.2014р. за адресою АДРЕСА_1 , було зафіксовано, як співробітник міліції ОСОБА_7 витяг з кишені своїх брюк та підкинув до шафи грошову купюру, яку потім нібито проводячи обшуку, знайшов. В подальшому ця купюра була згідно з протоколом обшуку вилучена прокурором ОСОБА_8 та визнана речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні. 23.07.2015р. за цими фактами заявником було подано на ім`я прокурора Харківської області відповідну заяву в порядку ст.214 КПК України, але відомості за нею до ЄРДР не внесені.

Заявник в судовому засіданні підтримав свою скаргу та доводи, якими вона обґрунтована.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на те, що підстав для внесення відомостей за цією заявою адвоката ОСОБА_4 до ЄРДР не вбачається, про що заявникові була надана відповідь листом від 30.07.2015р.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 23.07.2015р. адвокат ОСОБА_4 подав до прокуратури Харківської області заяву, в якій зазначив про вчинення, на його думку, кримінальних правопорушень співробітником УБОЗ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_7 та прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_8 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000440 від 29.08.2014р. за тих обставин, як вони викладені вище.

Листом від 30.07.2015р. за підписом першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_9 заявника було повідомлено про те, що подане ним звернення не містить необхідних даних, передбачених ч.5 ст.214 КПК України, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, які охоплюються поняттям злочину, визначеного ст.11 КК України.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що заява адвоката ОСОБА_4 від 23.07.2015р. містить данні про можливе вчинення кримінального правопорушення за тих обставин, які в ній викладені, то відповідно до статті 214 КПК України відомості по цій заяві підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга - задоволенню.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_4 .

Зобов`язати прокурора або іншу компетентну особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_4 від 23.07.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1