У Х В А Л А
02.09.2015 Справа №607/9928/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.55 КПК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000488 від 07.02.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою в порядку ст. 55 КПК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із змісту поданої ОСОБА_2 скарги, скаржниця просить:

«1. Скаргу прийняти до розгляду та задовольнити.

2. Скасувати постанову слідчого від 14.08.2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотання.

3. Долучити до матеріалів кримінального провадження докази, добуті та подані слідчому за весь час досудового розслідування.

4. Змінити кримінально-правову кваліфікацію кримінального провадження №0000488 від 07.02.2013 року з ч..1 ст.140 КК Уукраїни на п..12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.1 ст.140 КК України ухвалою суду.

5. Зобов`язати ДУ «Головне бюро судово-медичних експертиз Міністерства Охорони здоров`я України» :

- екстрено проводити експерні дослідження встановлення причини смерті ОСОБА_3 з підстав переломів під`язичної кістки ухвалою суду;

- видати висновок експерта на руки потерпілій, за питаннями якої проводяться експертні дослідження ухвалою суду.

6. Зобов`язати слідчого заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 протягом триденного строку з дня набуття чинності ухвалою слідчого судді ;

- переформатувати матеріали кримінального провадження за хронологічним принципом постановою, копію якої видати потерпілій на руки;

- виконати всі клопотання, подані потерпілою з моменту початку досудового розслідування.

7. Зобов`язати прокурора протягом триденного строку з протягом триденного строку з дня набуття чинності ухвалою слідчого судді оголосити про підозру та допитати в статусі підозрюваних за участю потерпілої наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; лікарів ТКМЛ №2 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Зі змісту п.1 ч.1 ст. 303 КПК України вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді може бути, зокрема, бездіяльність слідчого чи прокурора щодо, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, тобто наявність визначеного у КПК України строку, у межах якого зазначені особи зобов`язані вчинити процесуальні дії, та нездійснення в межах визначеного строку цих дій, є передумовами для можливості оскарження бездіяльності вказаних осіб під час досудового провадження.

Відповідна правова позиція викладена також у п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування».

Як вбачається із скарги, у ній не зазначені процесуальні дії, які оскаржує потерпіла, та здійснення яких слідчий, згідно КПК, зобов`язаний був вчинити у конкретно визначені процесуальним законодавством строки. Зокрема, чинним КПК не передбачено обов`язку слідчого у визначений строк переформатовувати матеріали кримінального провадження за принципом хронології прийняття рішень

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий суддя приходить до переконання, що дії та бездіяльність слідчого, що оскаржуються потерпілою ОСОБА_2 не входять до вичерпного переліку, зазначеного у ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно частини 5 ст.304 КПК України, копія ухвали про відмову в відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя:

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 55 КПК України - відмовити.

Копію ухвали, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами негайно направити ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1