Справа № 362/1927/13-к
Провадження № 1-кп/362/138/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2013

17 травня 2013 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Свінціцької О.П.

при секретарі Лущик Т.М.

з участю прокурора Гетьман Л.А.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000388 від 06.02.13, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого монтажником в ТОВ Мебиус инжиниринг, м. Київ, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.13 близько 18:50 год. ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту, та, реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в смт. Глеваха Васильківського району Київської області, за автобусною зупинкою Крушинка, що поряд з автодорогою Васильків-Київ незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи за 200 грн. наркотичну речовину опій ацетильований обємом 4,6 мл, який знаходився в двох медичних шприцах одноразового використання номінальною ємністю по 2,0 мл кожен. Після цього, ОСОБА_1 направився у напрямку хліб заводу Кулиничі, що знаходиться в смт. Глеваха Васильківського району Київської області, де поряд з автобусною зупинкою близько 19:15 год. він був затриманий працівниками УБНОН ГУ МВС України в Київській області. В ході огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два одноразових медичних шприци номінальною ємністю по 2 мл з рідиною обємом відповідно 2,4 мл та 2,2 мл, загальним обємом 4,6 мл, які останній незаконно придбав за вищевказаних обставинах для власних потреб без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта від 26.02.13 № 76 ВКД, № 208/х, представлені на експертне дослідження рідини коричневого кольору обємом 2,4 мл та 2,2 мл, які знаходяться у двох медичних шприцах одноразового використання номінальною ємністю 2,0 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Загальна маса наркотичного засобу, опію ацетильованого, в рідинах обємом 2,4 мл та 2,2 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,3901 г.

Опій ацетильований, відповідно до Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 з наступними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

27 березня 2013 р. між старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор Гетьман Л.А. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, в якому він обвинувачується, сприяв розслідуванню кримінального провадження. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1530 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є умисним злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України 2012 року та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України2012 року, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 27 березня 2013 року про визнання винуватості між прокурором Гетьман Людмилою Анатоліївною та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі девяносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 гривень.

Речові докази у вигляді поліетиленового пакету, в середині якого знаходяться два медичних шприца одноразового використання номінальною ємністю по 2,0 мл з ріданими обємом 2,4 мл та 2,2 мл, в якому знаходиться опій ацетильований, що були вилучені у ОСОБА_1 і зберігаються в камері схову Васильківського МВ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 710 грн. 45 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.П. Свінціцька