Справа № 214/7447/15-к
1-кп/214/681/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 07 серпня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, 04 вересня 2015 року, приблизно о 20 годині, перебуваючи на ринку «Ювілейний», який розташований на вул. Подбєльського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зустрівши раніше знайомого йому ОСОБА_5 , реалізуючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив передати йому мобільний телефон «Нокія» С2-01, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 390 грн., тим самим увівши ОСОБА_5 в оману щодо свого справжнього наміру, на що останній, будучи впевненим у правомірності дій ОСОБА_4 , добровільно передав йому зазначений телефон, після чого ОСОБА_4 , удержуючи при собі телефон, направився в сторону вул. Подбєльського, тобто заволодів майном, що належало ОСОБА_5 , заподіявши останньому матеріального збитку на суму вартості телефону.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчиненого повторно.

У даному кримінальному провадженні 30 жовтня 2015 року між потерпілим та обвинуваченим укладена угода про примирення, відповідно до якої внаслідок кримінального правопорушення потерпілому було заподіяно матеріальної шкоди, яка була останньому відшкодована, при цьому потерпілий до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру не має.

Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у дохід держави.

Суд уважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону.

При цьому суд уважає, що угода не містить передбачених в ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови в її затвердженні.

Також судом установлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 жовтня 2015 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 850 грн. у дохід держави.

Речовий доказ у вигляді телефону «Нокія» С2-01, ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , залишити у володінні останнього.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .