overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 3142/1148/15-к
1-в/142/165/15
"10" вересня 2015 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 59 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці в режимі відеоконференції, в приміщенні суду, клопотання начальника виправної колонії № 59 та спостережної комісії Піщанської райдержадміністрації, про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тульчин,мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого
Відбуваючого покарання за вироком Овідіопольського райсуду від 28.03.2014 року за ст. 309 ч.2,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі .
Ухвалою Піщанського районного суду від 07.07.2014 року, на підставі ст.6 ЗУ "Про амністію у 2014 році", скорочено наполовину невідбуту частину покарання.
Начальник виправної колонії № 59, та голова спостережної комісії Піщанської РДА, звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 обґрунтувавши його наступним.
Засуджений ОСОБА_6 відбув 1/2 строку покарання, призначеного судом, характеризується задовільно, довів своє виправлення зразковою поведінкою, добросовісним відношенням до праці. Комісія установи прийняла рішення порушити клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.
В судовому засіданні представник виправної колонії № 59 ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити за обставин, викладених в ньому.
Засуджений ОСОБА_6 просить суд звільнити його умовно-достроково від подальшого відбуття покарання призначеного судом.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання адміністрації Піщанської ВК 59.
Заслухавши пояснення учасників розгляду подання, висновок прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_6 з 30.05.2014 року по теперішній час відбуває покарання в ВК №59, за період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня, за що неодноразово заохочувався правами начальника установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. У скоєному злочині щиро кається. Своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці, засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення, відбув 1/2 строку, призначеного судом покарання і заслуговує умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Овідіопольського райсуду від 28.03.2014 року на 2(два) місяці 5(пять) днів.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя:
Справа №225/603/12
ПОСТАНОВА

09.11.2012 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Костюк Г.М.,

при секретарі Плохій А.А.,

з участю прокурора Басюка А.А,,

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа призначалась до розгляду, про що всі учасники процесу повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками, однак в судове засідання не зявляються свідки.

Неявка даних осіб в судові засідання перешкоджає своєчасному, повному розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 27.11.2012р. на 09год. 30хв. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області вул. Леніна, 21, зал №1 свідків:

- ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- ОСОБА_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

- ОСОБА_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- ОСОБА_10, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання постанови в залежності від місця проживання вказаних осіб доручити начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд вказаних осіб, прошу письмово повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 147/799/13-к
Провадження № 1/147/43/13
П О С Т А Н О В А

07.11.2013 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

з участю прокурора: Басюка А.А.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа неодноразово призначалась до розгляду, про що всі учасники процесу повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками, однак в судове засідання не зявляється свідок.

Неявка свідка в судове засідання перешкоджає своєчасному розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати дану особу приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 28.11.2013 р. на 14 год. 00 хв. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області смт Тростянець, вул. Леніна, 21, зал №1 свідка:

- ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити начальникуу Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд вказану особу, прошу письмово повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 152/1504/15-к
УХВАЛА

14 вересня 2015 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України, що надійшли із Прокуратури Шаргородського району Вінницької області із затвердженим обвинувальним актом,
14 вересня 2015 року з Прокуратури Шаргородського району Вінницької області до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Необхідності у призначенні запасного судді немає.
Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України,
1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню Вінницької області на 11 годину 30 хвилин 2 жовтня 2015 року у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
2. У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4513/13-к
№1-кп/303/285/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В. розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002594 від 13 травня 2013 року за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою ст. 190, частиною четвертою ст.358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002594 від 13 травня 2013 року, за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою ст. 190, частиною четвертою ст.358 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002594 від 13 травня 2013 року за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою ст. 190, частиною четвертою ст.358 Кримінального кодексу України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 липня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кость
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року м. Мукачево Справа №0707/4122/12

1/303/175/13

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді - Кость В.В.

суддів: Курах Л.В., Морозової Н.Л.,

при секретарі - Болдижар О.В.

з участю прокурора Гнідий О.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

Підсудний ОСОБА_2 відданий до суду за п. 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 10 год. 00 хв. 16 серпня 2013 року.

В процесі судового слухання справи встановлено, що в судове засідання не зявилися підсудний ОСОБА_2, потерпілий та свідки, у звязку з чим розгляд кримінальної справи відкладено.

Суд вважає, що справу у відсутності підсудного та потерпілого, свідків розглянути не можливо, судовий розгляд даної кримінальної справи слід відкласти, застосувавши при цьому привід відносно осіб, які не з»явилися у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 280, 282, 288 Кримінально процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, слуханням відкласти на 13 год. 30 хв. - 20 вересня 2013 року.

2. Застосувати привід на 13 год. 30 хв. 20 вересня 2013 по відношенню до підсудного, потерпілого та свідків:

ОСОБА_2, с.Вільховиця вул.І.Франка, буд. 43 Мукачівського району (с.Бистриця вул.Партизанська, буд.47 Мукачівського району) (ПІДСУДНИЙ);

ОСОБА_3, с. Бистриця, вул.Партизанська, 48, Мукачівського району Закарпатської області ( ПОТЕРПІЛИЙ:);

СВІДКІВ: ОСОБА_4, с.Бистриця вул.Шевченка, буд. 23 Мукачівського району;

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_6, с. Бистриця, вул. Шевченка, 14, Мукачівського району;

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_12, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_14, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_15, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11;

ОСОБА_16, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_12;

ОСОБА_17, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_13;

ОСОБА_18, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_14;

ОСОБА_19, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_15;

ОСОБА_20, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_16;

ОСОБА_21, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_17;

ОСОБА_22, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_18;

ОСОБА_23, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_19;

ОСОБА_24, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_20;

ОСОБА_25, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_21;

ОСОБА_26, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_22;

ОСОБА_27, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_23;

ОСОБА_28, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_24;

ОСОБА_29, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_25;

ОСОБА_30, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_21;

ОСОБА_31, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_26;

ОСОБА_32, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_27;

ОСОБА_33, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_28;

ОСОБА_34, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_29;

ОСОБА_35, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_30;

ОСОБА_36, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_31;

ОСОБА_37, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_32;

ОСОБА_38, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_33.

3. Безпосереднє виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МРВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий Кость В.В.

Судді Морозова Н.Л.

Судді Курах Л.В.
Справа № 303/6497/13-к
№1-кп/303/378/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В. розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003781 від 15 серпня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 серпня 2013 року за №0003781 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003781 від 15 серпня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст.309 Кримінального кодексу України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 жовтня 2013 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кость
Справа № 1-174/11
П О С Т А Н О В А

27 січня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, раніше судимий вироком Тячівського районного суду 27 лютого 2008 року по ст.. 246 КК України до грошового штрафу розмірі 850 грн., ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, мешканець с. Усть-Чорна, вул.. Верховинська, 87, Тячівського району, Закарпатської області по ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченому ст. 296 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обрано підписку про не виїзд.

Кримінальну справу до судового розгляду було призначено на 9 год. 15 хв. 27 січня 2011 року та до підсудного застосовано примусовий привід, однак підсудного в судове засідання не доставлено у звязку з відсутністю його по місцю проживання, що стверджується довідкою № 132 від 26 січня 2011 року виданої Усть-Чорнянською с/радою.

А тому, враховуючи, що підсудний ухиляється від явки до суду і порушив зобовязання про невиїзд виїхавши з постійного місця проживання то стосовно ОСОБА_1Є слід оголосити розшук та провадження в справі необхідно зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, мешканець с. Усть-Чорна, вул.. Верховинська, 87, Тячівського району, Закарпатської області - зупинивши провадження в справі до його розшуку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 алишити попередній підписку про невиїзд.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Кримінальне провадження № 1-в/331/94/2015
ЄУН 331/7682/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі клопотання прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя про заміну штрафу на громадські роботи у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, гр. України, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

16.10.2014 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2, 70 КК України до штрафу у розмірі 1000 гривень. Штраф сплачений.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2014 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн.

Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_4 міри покарання у вигляді штрафу на 58 годин громадських робіт, у зв*язку з тим, що ОСОБА_4 у встановлений термін не сплатив штраф.

Засуджений ОСОБА_4 , який своєчасно повідомлений про час та місце слухання подання у судове засідання не з*явився. Причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

У судовому засіданні прокурор просив закрити провадження, оскільки засуджений

ОСОБА_4 сплатив штраф та в підтвердження цього надав суду квитанцію.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження за клопотанням прокурора підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

Провадження за клопотанням прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя про заміну штрафу на громадські роботи у відношенні ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Дело № 1-п-293/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.
при секретаре - Вдовкина К.С.
с участием прокурора Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_2 ввозбужденное по признакам ст.140ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.), -
В производство Заводского районного суда г. Запорожья поступило представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1Г.о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_2 возбужденное по признакам ст.140ч.3УК Украины (в ред. 1960 г.)
В представлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу, что представление и.о. следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 11-1 ч.2, ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
Из материалов дела усматривается, что срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года) - истек.
Руководствуясь ст.ст. 11-1 , 130 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества у гр.ОСОБА_2 возбужденное по признакам ст. 140ч.3УК Украины (в ред. 1960 г.) - удовлетворить.
Уголовное дело № 9259605 возбужденное по факту кражи имущества у ОСОБА_2 возбужденное по признакам ст140ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.), - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.А.Меркулова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Меркулова Л.А.
при секретаре Подрядчик К.Д.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2 находится под стражей.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняют ОСОБА_2 соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению обвинению ОСОБА_2 по ст.309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11-00 часов 11.05.2010 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: Л.А.Меркулова