overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/3801/15-к
Провадження № 1-кс/346/490/15
УХВАЛА
про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

18 серпня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області щодо не внесення відомостей по заяві від 11 червня 2015 року в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 17 серпня 2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області щодо не внесення відомостей по заяві від 11 червня 2015 року в ЄРДР.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.,ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області щодо не внесення відомостей по заяві від 11 червня 2015 року в ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 10:30 год. 20 серпня 2015 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківської області.

Для розгляду скарги викликати в судове засідання скаржника, прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області, слідчого Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/2079/14-к
Номер провадження 1-кп/348/173/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

03 вересня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000488 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000488 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 22.08.2014 року.

26.08.2014 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.Потерпіла не заперечила.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000488 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35) на 09 вересня 2014 року о 14:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу,свідків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/649/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
10.06.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000004 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2015 року.

ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст.395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2015 року.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 23 червня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
дело № 1-п-275/10
г. Балаклея 06.09.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании г.Балаклея материалы о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -
Органами досудебного следствия было установлено, что в ночь на 8 августа 1995г. в с.Морозовка Балаклейского района неизвестный преступник проник в ферму №1 КСП Червоноармеец, откуда совершил кражу двух голов лошадей, возрастом 5-ти лет, чем причинил материальный ущерб 60млн.крб.. 17.08.1995г. по данному факту было возбуждено настоящее уголовное дело по признакам ч.3 ст.81 УК Украины (в редакции 1960г.), в ходе расследования которого предпринятыми мерами до настоящего времени установить лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности, не представилось возможным.
Уголовное дело направлено с постановлением от 25.08.2010г. для решения вопроса о прекращении по ст.11-1 ч.3 УПК Украины в связи с истечением 15-летнего срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Учитывая, что со дня совершения вышеуказанных преступлений истек 15-летний срок давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.11-1 ч.3, 130 УПК Украины, ч.1 ст.49 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №68950698, возбужденное по факту кражи, по ч.3 ст.81 УК Украины (в редакции 1960г.) производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.
СУДЬЯ
дело № 1-п-443/10
г. Балаклея 27.12.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании г.Балаклея материалы о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -
Органами досудебного следствия было установлено, что в ночь на 15 декабря 1995г. неустановленное лицо, из сарая домовладения гр. ОСОБА_4 , совершило кражу 20-ти курей и двух индоуток, чем последней причинен материальный ущерб. 21.12.1995г. по данному факту было возбуждено настоящее уголовное дело по признакам ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции 1960г.), в ходе расследования которого предпринятыми мерами до настоящего времени установить лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности, не представилось возможным.
Уголовное дело направлено с постановлением от 16.12.2010г. для решения вопроса о прекращении по ст.11-1 ч.3 УПК Украины в связи с истечением 15-летнего срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Учитывая, что со дня совершения вышеуказанных преступлений истек 15-летний срок давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.11-1 ч.3, 130 УПК Украины, ч.1 ст.49 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №6851089, возбужденное по факту кражи, по ч.3 ст.185 УК Украины (в редакции 1960г.) производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.
СУДЬЯ
н/п 1-кп/640/494/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення в підготовче провадження
"29" липня 2015 р.
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему не автоматичного розподілу між суддями 28.07. 2015 року, матеріал про притягнення до відповідальності підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст.357, ч. 4 ст. 190 КК України за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за вчинення кримінального правопорушення, розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду з угодою про примирення.
ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03 серпня 2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

На 31 липня 2015 року о 15-15 годину в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження:
підозрюваного: ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ПАТ «Фінбанка» ОСОБА_7 , представника цивільного позивача ТОВ «Теоком» , цивільного позивача ОСОБА_8 , цивільного позивача ОСОБА_9

Судья
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/5915/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
19.08.2015 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова, до початку розгляду даної скарги по суті, ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки майно йому повернуто, підстави оскарження на теперішній час відсутні.
Слідчий суддя, дослідивши надані дані, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та заяву ОСОБА_3 від 19.08.2015, дана скарга підлягає поверненню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що до СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19:00 год. 08.06.2015 по 17:00 год. 09.06.2015, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до квартири АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_4 , проникла до вказаної квартири, звідки викрала особисте різноманітне майно, належне останньому (ЖЄО №13543 від 09.06.2015).
За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 0002721 від 10.06.2015 року за ч. 3 ст.185 КК України.

З метою розкриття встановлення особи, винної у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення було проведено радіотехнічну розвідку від 17.06.2015 року, за результатами якої встановлено місцезнаходження базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57077 CID 9823.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному та печатному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 19.00 годин 08.06.2015 до 17.00 годин 09.06.2015 року, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адресів: LAC 57077 CID 9823, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

25.08.2015
Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/1372/14-к

"06" квітня 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області запит Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області щодо питання про внесення виправлень у вироці Сахновщинського районного суду Харківської області по кримінальному провадженню №634/1372/14-к відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ст.ст. 15 ч.2, 152 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.02.2015 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину за ст.ст. 15 ч.2, 152 ч.2 КК України, визнаний винним і призначено покарання до 6 років позбавлення волі.
Судом встановлено, що при виготовленні вироку у вступній та резолютивних частинах була допущена описка, а саме: помилково зазначене місце народження ОСОБА_4 та помилково вказана дата фактичного затримання.
Згідно матеріалам справи необхідно зазначити у вступній частині вироку «уродженця с.Новоолександрівка Сахновщинського району Харківської області», а у резолютивній частині вироку зазначити: «Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , а саме з 27.09.2014 року.»
У зв`язку з цим суд має підстави для усунення зазначеної описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вступну та резолютивну частини вироку Сахновщинського районного суду Харківської області по кримінальному провадженню №634/1372/14 за вироком відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ст.ст.15 ч.2, 152 ч.2 КК України, зазначивши у вступній частині вироку: «уродженця с.Новоолександрівка Сахновщинського району Харківської області», у резолютивній частині вироку зазначити: «Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , а саме з 27.09.2014 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя

Копія вірна.Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №629/3727/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/147/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.296 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 січня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 листопада 2013 р.,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2014 р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Учасники кримінального провадження отримали ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 16 січня 2014 р., про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах провадження.

У зазначений законом строк, учасниками судового провадження не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.

У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги старшого прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 листопада 2013 р. стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на 11 годину 11 лютого 2014 р.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасникам кримінального провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2016/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
5 січня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2014 р., -

В С Т А Н О В И Л:
26 грудня 2014 р. апеляційна скарга прокурора прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Учасникам кримінального провадження була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 26 грудня 2014 р., та копія апеляційної скарги прокурора.

Від учасників судового провадження у зазначений законом строк, не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.
Оскільки апеляційний розгляд необхідно проводити за участю обвинуваченого, то, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, необхідно доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , 1991 року народження, із Харківського слідчого ізолятору до апеляційного суду Харківської області для участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження.
У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2014 р. щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на 10 год. 30 хв. 22 січня 2015 р.
ОСОБА_4 , 1978 року народження, доставити з Харківського слідчого ізолятору в апеляційний суд Харківської області для участі в розгляді провадження, яке призначене на 14 год. 20 січня 2015 р.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №11-312/11
Категория: ст. 309 УК Украины
Председательствующий 1 -инстанции ОСОБА_1
Докладчик Зубков Л.Я.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 февраля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Зубкова Л.Я.,
судей Шляхова Н.И., Протасова В.И.,
с участием прокурора Подобайло В.И.,
приступив к рассмотрению уголовного дела по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и осужденного ОСОБА_2 на приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 20 декабря 2010 года, -
До начала судебного разбирательства по делу апеллянты отказались от своих апелляционных требований, отозвав апелляции, при отсутствии апелляций иных лиц, из числа указанных в ст.348 УПК Украины.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что при таких обстоятельствах оснований к рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не имеется, коллегия судей, руководствуясь ст. 364 УПК Украины, -
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 прекратить.
Председательствующий-
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №628/3930/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №11кп/790/389/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 р. апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Учасники кримінального провадження отримали ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 13 березня 2014 р., про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах провадження.

У зазначений законом строк, учасниками судового провадження не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.

У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2014 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на 10 годину 30 хвилин 8 квітня 2014 р.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасникам кримінального провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2