Провадження № 1-кс/742/752/15
Єдиний унікальний № 742/4600/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0001965 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2015 року слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 09 год. 00 хв. 17 листопада 2015 року по 08 год. 00 хв. 18 листопада 2015 року в зоні дії базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 29090 CID 783, яка зберігається у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0001965 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 18 листопада 2015 року до Прилуцького відділу поліції надійшла заява від СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про те, що в ніч з 17 на 18 листопада 2015 року невідома особа шляхом пошкодження ролету вікна, проникла в середину кабінету відділу кадрів даного товариства, звідки з сейфу викрала грошові кошти в сумі близько 100 000 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла.

18 листопада 2015 року о 09 год. 30 хв. до Прилуцького відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , яка працює касиром СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що 18 листопада 2015 року близько 08 год. у своєму кабінеті вона виявила розбите віконне скло, розкидані речі і відкритий сейф.

Початкова правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту заступника начальника Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_6 після проведення радіотехнічної розвідки, встановлено, що у місці вчинення злочину знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 29090 CID 783.

В судовому засіданні слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягала. Просила розглянути заявлене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що є вірогідність, що під час вчинення злочину особи, які його вчинили, користувалися мобільними телефонами та інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з?єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0001965 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 09 год. 00 хв. 17 листопада 2015 року по 08 год. 00 хв. 18 листопада 2015 року в зоні дії базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 29090 CID 783, яка зберігається у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена.

Зобов?язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документи за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»),

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А»,

-типи з`єднання абонентів «А»,

-дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів «А»,

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» (абоненти «Б»).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1