Дело №1-170/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н ЬІ
30 марта 2010 года Днепровского районного суда города Херсона в составе: председательствующей суди ОСОБА_1,
при секретаре Зиньковской Е. А.,
с участием прокурора Чередниченко Е.Г.
обвиняемого ОСОБА_2
потерпевшей ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, прописанного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, не работающего в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_2, будучи обязанным, согласно решению Днепровского районного суда города Херсона от 14 июня 2007 года к уплате алиментов на содержание детей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, и ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 в размере 1/3 части всех видов его заработка ежемесячно в пользу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, в период времени с 04 июня 2007 года и до их совершеннолетия. Однако ОСОБА_2 злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание детей (решение суда не выполнял, материальной помощи не оказывал), что в денежном выражении составило 7135 гривен 80 копеек, с 01 октября 2008 года по 01 февраля 2010 года.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины признал полностью и показал, что действительно он в период времени с 01 октября 2008 года по 01 февраля 2010 года уклонялся от уплаты алиментов на содержание детей, решение суда не выполнял, материальной помощи не оказывал в связи с чем образовалась задолженность в размере 7135 гривен 80 копеек, с 01 октября 2008 года по 01 февраля 2010 года.
С учетом изложенного и доказанностью обвинения действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 164 ч. 1 УК Украины - злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей /алиментов/.
При назначений наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, однако за помощью в трудоустройстве в центр занятости не обращался, мер по трудоустройству и возмещению задолженности не предпринял.
К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления не являющегося тяжким, впервые, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Исходя из принципа назначения наказания необходимого и достаточного для исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без применения к нему наказания, связанного с ограничением свободы, освободив его от наказания с испытательным сроком.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.
Применить в отношении ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины, и от назначенного наказания освободить с испытательным сроком- один год, если он в течении установленного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Применить в отношении ОСОБА_2 ст. 76 УК Украины, и возложить на него обязанность
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,
- сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения «подписка о невыезде» до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Херсонской области, через Днепровский районный суд города Херсона.
Председательствующая судья: Войцеховська Я. В.