Дата документу 06.10.2014
н/п 1-кс/490/4028/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на нежитлові приміщення № НОМЕР_1 магазину промислових товарів, що розташоване по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
03 жовтня 2014 року слідчий СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_4 із клопотанням про накладення арешту на нежитлові приміщення №1 магазину промислових товарів, що розташоване по АДРЕСА_1 , у зв`язку з досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0005284 від 20.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із тим, що зазначене майно є предметом, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Вивчивши доводи клопотання та зміст доданих до нього документів, вислухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження №0005284, приходжу до наступного.

В провадженні СВ Центрального РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області знаходяться матеріали досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005284, за фактом заволодіння ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 76 000 доларів США, що належали ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що між гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 була досягнута домовленість за умовами якої ОСОБА_6 виконає кредитні зобов`язання перед «Дельта Банком», що виниклі в результаті кредитних договорів №0 від 23.05.2006 року та №0 від 26.10.2007 року, які були раніше укладені з ОСОБА_5 , а саме сплатить 76000 доларів США, а ОСОБА_5 , в свою чергу, оформить договір купівлі продажу нежитлових приміщень №1 магазину промислових товарів, загальною площею 86,9 метрів квадратних, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 на його ім`я.

15.08.2014 року гр. ОСОБА_6 було внесено грошові кошти, а саме 76000 доларів США в рахунок погашення заборгованості кредитного договору №0 від 26.10.2007 рок в ПАТ «Дельта Банк», та банком зняті кредитні зобов`язання з гр. ОСОБА_5 .

При цьому, до теперішнього часу ОСОБА_5 умови домовленності про укладення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень АДРЕСА_3 з ОСОБА_6 не виконала, водночас грошові кошти у розмірі 76 000 доларів США не повернула.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення арешту на такі речі не має значення у володінні, розпорядженні та користуванні якої особи вони перебувають, на момент вирішення питання про їх арешт.

Слідчим суддею встановлено, що нежитлові приміщення №1 магазину промислових товарів, що розташоване по АДРЕСА_1 мають ознаки майна на яке було спрямовано кримінальне правопорушення, а за такого відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.167 КПК України. Разом з тим, вказані нежитлові приміщення згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Зазначене також підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема листом начальника Миколаївського відділення ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_7 від 15 серпня 2014 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Таким чином, на даний момент з метою проведення невідкладних слідчих дій, та збереження нерухомого майна, на яке можливо було спрямоване кримінальне правопорушення, слід накласти на нього арешт шляхом заборони на його відчудження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт як майно, що має ознаки п. 4 ч.2 ст.167 КПК України, а саме: нежитлове приміщення №1 магазину промислових товарів, що розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0005284.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1