Автозаводський районний суд м.Кременчука
В И Р О К

іменем України

10 листопада 2010 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Обревко Л.О.

при секретарі Кононенко О.П.

з участю прокурора - Кохно В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює Локомотивне депо ст. Кременчук Південної залізниці, машиніст тепловозу, прож ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 9 кв.55, раніше не судимого.

в скоєнні злочину, передбаченого ч 3 ст.15, ч 1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2010 року близько 04 години 00 хвилин підсудний ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці, в якості машиніста тепловозу, на під»їздній колії промивочно пропарювальної станції Кагамлицькоа Південної залізниці розташованої в Автозаводському районі м.Кременчука, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з паливного баку тепловозу ЧМЕ З № 1445 шляхом перекачування через гумовий шланг до 3 пластикових каністр, шляхом вільного доступу, таємно викрав дизельне паливо марки «Л»(літнє) ДСТУ 3868-99 в кількості 93 літра, вартістю 5,32грн за 1 літр, чим спричинив локомотивному депо Кременчук Південної залізниці матеріальні збитки на загальну суму 494грн 76 коп. Підсудний ОСОБА_1 не довів свій злочинний замах до кінця, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий працівниками міліції Управління МВС України на Південній залізниці на території ст. Кагамлицька Південної залізниці під час вчинення злочину, у зв»язку з чим злочин вчинений ним є не закінченим.

Підсудний ОСОБА_1 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_2 депо Кременчук Південної залізниці на загальну суму 494,76 грн.

Підсудний ОСОБА_1 не оспорюючи обставин справи та зібраних доказів свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, та підтвердив факт скоєння замаху на таємне викрадення чужого майна

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується, ніким із учасників судового розгляду не оспорюваними зібраними по справі доказами, які за згодою сторін в судовому засіданні не досліджувалися в порядку ст. 299 КПК України.

Підсудний ОСОБА_1 скоїв замах на таємне викрадення чужого майна, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції Управління МВС України на Південній залізниці на території ст. Кагамлицька Південної залізниці, тому суд її дії кваліфікує за ч 3 ст. 15, ч 1 ст 185 КК України.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину всі обставини по справі в їх сукупності, та наслідки, що настали в результаті його злочинних дій, дані про особу підсудного, раніше не судимого, працюючого, характеризується позитивно, його вік, сімейний стан, стан здоровя.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд визнає визнання вини, щире розкаяння в скоєному.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне.

Статутним територіально-галузевим об»єднанням «Південна залізниця» заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди з підсудного ОСОБА_1 в сумі 494,76грн, який необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді штрафу в сумі 1020 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази маршрутний лист, журнал ТУ-152, швидкості вимірювальну стрічку, пломбу з паливного баку тепловозу ЧМЄЗ 1445, які зберігаються в камері речових доказів ЛВ на ст.. Кременчук Управління МВС України на Підвенній залізниці (а.с.50) передати ОСОБА_2 м.Кременчука, яке є структурною одиницею Статутного територіально-галузевого об»єднання «Південна залізниця».

Речові докази три пластикові каністри заповнені дизельним паливом «Л»(літнім» ДСТУ 3868-99 в кількості 93 літра, які зберігаються в камері речових доказів ЛВ на ст.. Кременчук Управління МВС України на Підвенній залізниці (а.с.51) передати ОСОБА_2 м.Кременчука, яке є структурною одиницею Статутного територіально-галузевого об»єднання «Південна залізниця».

Речові докази мобільний телефон Самсунг Е-360 з сім картою мобільного оператора діджус № НОМЕР_1, що передана на зберігання засудженому ОСОБА_1Л.(а.с.53) повернути по належності ОСОБА_1

Речові докази пасатижі видані гр.. ОСОБА_1 за допомогою яких він зняв пломбу з баку тепловозу, які зберігаються в камері речових доказів ЛВ на ст.. Кременчук Управління МВС України на Підвенній залізниці (а.с.51) передати ОСОБА_2 м.Кременчука, яке є структурною одиницею Статутного територіально-галузевого об»єднання «Південна залізниця».

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: