overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 671/466/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальне провадженні № 0000014 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лучка Тернопільського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,освіта середня, розлученого,в порядку ст. 89 КК України не судимого,
за ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 підозрюється тому, що 12.01.2014 р. біля 14 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля бару Полуничка в с.Маначин таємно викрав велосипед марки Дорожник Комфорт вартістю 702,33 грн., який належить потерпілій ОСОБА_5
06.03.2014 р. щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Прокурор вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та постановити ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_4 ..
Вислухавши думку прокурора суд приходить до висновку про задоволення її клопотання, відклавши судовий розгляд і застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 привід.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
відкласти судовий розгляд справи на 9 год. 11.04.2014 р., викликавши потерпілу ОСОБА_5 ..
Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лучки Тернопільського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 доставити приводом в зал судових засідань на 9 год. 11.04.2014 р. через працівників Волочиського РВ УМВСУ.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Волочиського РВ УМВСУ.
Суддя
Справа №: 671/1290/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0000237 щодо підозрюваного ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання ОСОБА_3 копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Справа підсудна Волочиському районному суду і підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, в яке необхідно викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України на 14 год. 08.07.2014 р. в залі судових засідань Волочиського районного суду в м.Волочиську вул.Лисенка 4.

Секретарю судових засідань про місце і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 1кп/681/116/2015
681/1843/15-к
УХВАЛА

"16" жовтня 2015 р. суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
отримавши до провадження обвинувальний акт слідчого Полонського РВ УМВСУ щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 85 КК України,
встановив:
13 жовтня 2015 року до провадження суду поступив обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 із угодою про примирення.
Потерпілий ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання 03.12.2015 року на 09:30 год. з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4 як
Справа № 738/1623/15-к
№ провадження 1-в/738/412/2015
УХВАЛА

пpо відкриття провадження у справі
16 жовтня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Справу призначити до судового розгляду на 28 жовтня 2015 року о 09.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Менській ВК № 91 Управління ДПтС України в Чернігівській області, тому справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
В судове засідання викликати: прокурора, засудженого, представника установи, представника спостережної комісії Менської РДА.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 1 -П-49/2010
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новгород-Сіверський матеріали кримінальної справи щодо вирішення питання про закриття кримінальної справи, порушеної щодо невстановлених осіб в зв`зку із закінченням строків давності.;
встановила:

04 вересня1995 р. невстановлені особи від приміщення контори КСХП « ім.. Шевченка» розташованого в с. Чайкине Новгород-Сіверського району таємно викрали велосипед марки « Україна», належний ОСОБА_4 , чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
За вказаним фактом прокурором Новгород-Сіверського району 19.10.1995 року була порушена кримінальна справа №14/2356 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 ККУ ред.1960 р.
По кримінальній справі були виконані основні слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, але встановити осіб, скоївших цей злочин не представилось можливим, у зв`язку з чим 05 листопада 1995 року попереднє слідство по к/с було зупинено на підставі. П.З ст.206 КПК України.
04.08.2010 р. скінчився строк давності (15 років) після якого виключається згідно ст.49 ККУ та ст.7-1 ч.І п.5, ст.11-1 ч.2 КПКУ кримінальна відповідальність та застосування покарання відносно осіб які вчинили цей злочин.
26 жовтня 2010 року досудове слідство по кримінальній справі поновлено і вищевказані суспільно-небезпечні дії вчинені невстановленими особами перекваліфіковані зі ст. 140 ч.2 КК України, ред. 1960 р. на ст.. 185 ч.2 КК України, ред. 2001 року.
Начальник СВ Н-Сіверського РВУ МВС в Чернігівській області за погодженням із прокурором Н-Сіверського району виніс постанову, в якій звертається до суду із клопотанням про закриття справи у зв`язку із закінченням строку давності.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що оскільки згідно ст..49 КК України строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності закінчились, а злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України 2001 року - є не тяжкими і строк давності становить 15 років, а також особу, яка вчинила злочин не встановлено, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.7-1ч.1 п.5, 11-1 ч.2, 12, 248 КПК України, ст.,49 КК України суд; -
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1-П-49/10 р., порушену за ст. 185 ч.2 КК України по факту крадіжки невстановленими особами від приміщення контори КСХП « ім..Шевченка» розташованого в с. Чайкине Новгород-Сіверського району велосипеду марки « Україна», належного
ОСОБА_4 , чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду - закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської обл. протягом 7 діб з дня її винесення.
Головюча ОСОБА_5 Кочура
Справа№751/9298/15-к
Провадження №1-кп/751/312/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

без участі захисника

без участі потерпілих

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, КК України, -

в с т а н о в и в :

У підготовче судове засідання двічі не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , направлені на її адресу судові виклики не отримує, рекомендовані поштові відправлення повертаються до суду за закінченням терміну зберігання.

Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши клопотання прокурора про примусовий привод обвинуваченої, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення своєчасного та повного розгляду кримінального провадження, винести ухвалу про доставку обвинуваченої до суду примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,-

Ухвалив:
Піддати примусовому приводу до судового засідання на 26 жовтня 2015 р. на 12 годину 30 хвилин обвинувачену :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/1442/13-к
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А. І., розглянувши подання представника Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2013 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_1,

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити подання про звільнення від покарання ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2013 року о 11 год. 45 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді Костенка А.І., за участю прокурора, представника Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко
Єдиний унікальний номер 219/3296/15-к
Номер провадження 11-кп/775/247/2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 серня 2015 року
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївки Донецької області , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою ,не одруженого, інваліда 2 групи , дітей не має, раніше судимого :
19.08.1994 року Артемівським міським судом за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі ;
13.11.1998 року Артемівським міським судом за ч. 3 ст. 215-3 КК України до 6 місяців позбавлення волі
28.12.2001 року Артемівським міським судом за ч.2 ст. 309 ,ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі
20.12.2006 року Артемівським міськрайонним судом за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі .
визнано винним та засуджено за ч. за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна , яке є власністю засудженого; за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі; за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ,шляхом поглинання менш сурового більш суровим ,остаточно визначено покарання у вигляді 6(шести) років позбавлення волі ,з конфіскацією всього майна,яке є власністю засудженого.
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна , яке є власністю засудженого; за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі; за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ,шляхом поглинання менш сурового більш суровим ,остаточно визначено покарання у вигляді 6(шести) років позбавлення волі ,з конфіскацією всього майна,яке є власністю засудженого.
На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області 14.08.2015 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 27 серпня 2015 року.
Суддя :
Справа № 335/6073/13-к 1/335/10/2014
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 июля 2014 года гор. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в судебном заседании замечания адвоката ОСОБА_4 на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, -

В суд поступили письменные замечания на протокол судебного заседания защитника осужденного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 .
При этом, защитник указывает на неправильность, по его мнению, протокола судебного заседания, которая существенно искажает смысл показаний свидетеля ОСОБА_6 в данном уголовном деле.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_4 и осужденный ОСОБА_5 поддержали поданные замечания.
В судебное заседание прокурор возражал против поданных замечаний, ссылаясь на то, что в протоколе судебного заседания отображены все основные моменты рассмотрения дела, в том числе и показания свидетеля ОСОБА_6 .
Проверив материалы дела, суд отклоняет поданные замечания на протокол судебного заседания, поскольку протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 87 УПК Украины.
В соответствии с ч. 1 ст. 87 УПК Украины основным средством фиксации хода судебного рассмотрения дела является протокол судебного заседания.
В протоколе зафиксированы все существенные моменты рассмотрения дела в той последовательности, в которой они имели место в судебном заседании, в том числе подробное содержание показаний подсудимого, свидетелей, ответы на вопросы участников процесса, выступления в прениях.
Руководствуясь ст.88 УПК Украины, суд,-
Замечания защитника осужденного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на протокол судебного заседания отклонить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа № 335/177/14-к 1-кс/335/123/2014
10 січня 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , -
10 січня 2014 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадженні передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Підстав для повернення скарги передбачених ст. 244 КПК України не встановлено.
Надходжу до висновку про можливість проведення розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 303, 304, 336 КПК України слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в запорізькій області ОСОБА_3 .
Судовий розгляд призначити на 13.01.2014 року о 14-45 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55, каб. 19.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме скаржника ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-30/11
Провадж.№
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 года Новобугский районный суд Николаевской области в составе :

- председательствующего - судьи Черникова В.И;

- при секретаре Кузьминой Н.П;

рассмотрев в судебном заседании в г. Новый Буг представление начальника уголовно - исполнительной инспекции Новобугского района Николаевской области о зачёте в срок отбытия наказания времени нахождения в местах лишения свободы,-

Установил:

Согласно представлению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, 09.04.2010 года Новобугским районным судом Николаевской области был осужден по ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества. .

Постановлением Казанковского районного суда Николаевской области 0т 04.11.2010 года от 04.11.2010 года, не отбытый срок наказания в виде лишения свободы - 1 год 5 месяцев 5 дней, ОСОБА_1 в соответствии со ст.82 УК Украины, был заменён наказанием в виде исправительных работ по месту работы на срок 1 год 5 месяцев 5 дней, с удержанием из заработка 20% в доход государства.

В представлении указанно, что ОСОБА_1 из мест лишения свободы в соответствии с постановлением Казанковского районного суда Николаевской области от 04.11.2010 года, был освобождён 12.11.2010 года, находился 8 дней в местах лишения свободы, которые ОСОБА_1 подлежат зачёту в срок отбытия наказания в виде исправительных работ по правилам ст.72 УК Украины, из расчёта один день нахождения в местах лишения свободы равен трём дням исправительных работ.

Суд, рассмотрев материалы представления, находит нужным удовлетворить представление в соответствии со ст. ст. 409,411 УПК Украины

Руководствуясь ст.ст. 409,411 УПК Украины,-

Постановил:

ОСОБА_1, отбывающему наказание в виде исправительных работ по месту работы, освобожденному из мест лишения свободы в соответствии с постановлением Казанковского районного суда от 04.11.2010 года лишь 12.11.2010 года, в срок отбытия наказания в виде общественных работ, зачесть время нахождения его в местах лишения свободы, а именно восемь дней, из расчёта, один день нахождения в местах лишения свободы, трём дням исправительных работ.

Постановление в апелляционном порядке не обжалуется.

Судья:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

встановив:

05 жовтня 2015 року першим заступником прокурора м. Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про виклик до суду свідків для допиту.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 14 годину 00 хвилин 26 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони та заявлених прокурором свідків.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Носівський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

8 лютого 2010 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши подання начальника СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2010 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України щодо жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушено кримінальну справу.

8 лютого 2010 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 Оглянувши подання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що речі, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться за вищевказаною адресою, а тому є всі підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дикий
Носівський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

25 січня 2010 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши подання слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2010 року о 01 годин 15 хвилин в с. Червоні Партизани Носівського району невідомі особи здійснили розбійний напад. Того ж дня по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_1, який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Оглянувши подання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що речі, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться за вищевказаною адресою, а тому є всі підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дикий