У Х В А Л А Справа № 200/14596/14-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5176/14

27 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000056 від 14.02.2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2014 року слідчий слідчого управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 14.02.2014 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли до офіційних документів - актів виконаних робіт форми КБ2-в за жовтень-грудень 2012 року завідомо неправдиві відомості про об`єми виконаних робіт на суму 200 000 грн. по об`єкту: «Реконструкція бульвару Артема м. Тернівка», згідно укладеного договору з комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в подальшому надали для оплати в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та після чого, в грудні 2012 року, надали їх до УДКСУ в м. Тернівка Дніпропетровської області для оплати, чим спричинили тяжкі наслідки. Встановлено, що 20.08.2012 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за результатами проведення конкурсної закупівлі по об`єкту: «Реконструкція бульвару Артема м. Тернівка», укладений договір № 141з-12 від 20.08.2012 на виконання підрядних робіт з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Термін проведення робіт 2012-2013 р., сума за договором 1 705 753,2 грн., за рахунок коштів місцевого бюджету. Всі кошти станом на 31.12.2013 року перераховано на рахунок підприємства у повному обсязі. Згідно ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2014 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів та вилучено в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_1 інформацію про рух коштів по р/р № НОМЕР_2 , відкритий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховувало кошти на свої розрахункові рахунки, які відкриті в інших банківських установах, в тому числі: на р/р № НОМЕР_3 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_4 ).
В зв`язку із чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: роздруківки інформації про рух грошових коштів з відображенням наступних позицій: дати надходження /перерахування/, МФО, номеру рахунку, номеру платіжного документу, назви підприємства, коду ЄДРПОУ, суми, призначення платежу по розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_4 ), за період з 20.08.2012 року по теперішній час.
Слідчий слідчого управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, а саме: інформації які знаходиться в Філії Дніпропетровського Обласного Управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Філії Дніпропетровського Обласного Управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вилучення оригіналів тих документів, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Розкрити банківську таємницю та надати слідчому слідчого управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, які знаходяться в Філії Дніпропетровського Обласного Управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_4 ), а саме: роздруківки інформації про рух грошових коштів з відображенням дати надходження /перерахування/, МФО, номеру рахунку, номеру платіжного документу, назви підприємства, коду ЄДРПОУ, суми, призначення платежу по розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_5 , за період з 20.08.2012 р. по теперішній час.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 27 вересня 2014 року
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3