Справа № 629/4291/13-к
Номер провадження 1-кс/629/699/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю слідчого СВ ЛВ на ст.. Лозова УМВС України на ПЗ капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Лозова УМВС України на ПЗ капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001600 від 03 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЛВ на ст.. Лозова УМВС України на ПЗ капітана міліції ОСОБА_1 10.10.2013 року звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документації ПрАТ «ОСОБА_3 Ем.» про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення абонентів мобільного звязку на встановлений номер ІМЕІ 3591 6004 7280 432 в період з 31.08.2013 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, та інформації відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді а також інформації чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження підозрюваної особи, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАТ «ОСОБА_3 Ем.» може знаходитися інформація про місцезнаходження підозрюваної особи в період з 31.07.2013 року по теперішній час та чи працює телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Лозова УМВС України на ПЗ капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001600 від 03 серпня 2013 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЛВ на ст.. Лозова УМВС України на ПЗ капітану міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператору мобільного звязку ПрАТ «ОСОБА_3 Ем.» про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення абонентів мобільного звязку на встановлений номер ІМЕІ 3591 6004 7280 432 в період з 31.08.2013 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, та інформації відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді а також інформації чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Ухвала може бути виконана слідчим до 14.11.2013 року.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Каращук Т.О.