ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2162/12
Номер провадження 5/1810/68/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю : прокурора Радковського В.П.,

особи, до якої було застосовано примусовий захід медичного характеру ОСОБА_3,

розглянувши заяву головного лікаря Комунальної установи ОСОБА_2 центральної районної лікарні імені лікаря К.О. Зільберника Сумської області про зняття амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

05.08.2003 року близько 16 год. ОСОБА_1, перебуваючи на подвірї господарства, що належить ОСОБА_4, яке розташоване за адресою вул. Зарудка, 173 в м. Лебедині Сумської області, на ґрунті неприязних стосунків, у ході сварки наніс один удар по голові сокирою ОСОБА_4, внаслідок чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 згідно з висновками стаціонарно-комплексної судово-психіатричної експертизи № 29/7147 від 01.04.2004 року виявляв ознаки психічного захворюванн, не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, постановою Лебединського районного суду Сумської області від 12.06.2004 року до нього було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом.

04.02.2009 року постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська примусові заходи медичного характеру хворого ОСОБА_1 змінені.

03.03.2011 року постановою Київського районного суду м. Полтава відносно ОСОБА_1 змінено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

17.10.2011 року постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 змінено примусові заходи медичного характеру на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку під наглядом дільничного лікаря-психіатра .

08.06.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був представлений на ЛКК ОСОБА_2 ЦРЛ для вирішення питання про потребу в продовженні або відміни заходів медичного характеру. Відповідно до висновку ЛКК ОСОБА_1 за своїм станом не потребує застосування амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Тому, 20.07.2012 року, головний лікар ОСОБА_2 ЦРЛ звернувся до суду з заявою про відміну заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні прокурор вважає необхідним погодитись з клопотанням головного лікаря.

ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, думку прокурора, який не заперечує проти відміни заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходився на примусовому лікуванні під наглядом дільничного лікаря психіатра ОСОБА_2 ЦРЛ відповідно до постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2011 року.

З висновку лікарсько-консультативної комісії стосовно відміни амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_1 від 08.06.2012 року вбачається, що останній регулярно, щомісячно зявлявся на амбулаторний прийом до лікаря психіатра. При оглядах вів себе спокійно, агресивних тенденцій, психотичних розладів не виявляв , мав критику щодо свого хворобливого стану.

Відповідно до ст.. 95 КК України, суд за поданням психіатричного закладу вирішує питання про припинення застосування заходів медичного характеру.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість вимог, що висуває заявник.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 92-95 КК України, ст. 419 ст. 422 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву головного лікаря Комунальної установи ОСОБА_2 центральної районної лікарні імені лікаря К.О. Зільберника Сумської області про зняття амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_1 задоволити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_5