overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-217/2012 р.
ПОСТАНОВА

24 грудня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Савкової І.М.,

з участю: секретаря Цибульської Т.І.,

прокурора Свириди Т.Ю.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засіданнь Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 4 КК України.

В судове засідання 18.12.2012 р. підсудний ОСОБА_2 не зявився без поважних причин. Хоча був повідомлений судовою повісткою, що підтверджується розпискою в матеріалах кримінальної справи.

Судом винесена постанова про примусовий привід ОСОБА_2 на 10.00 год. 24.12.2012 р. Згідно рапорту ст. ДІМ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 від 24.12.2012 року підсудний за місцем проживання відсутній, місце перебування останнього родичам, які проживають за вказаною адресою, не відоме.

24.12.2012 року в судовому засіданні прокурор Свирида Т.Ю. заявив клопотання про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_2 та зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд враховує те, що підсудний, перебуваючи на підписці про невиїзд, ухиляється від суду і місце перебування його невідоме, тому провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст.190 КК України необхідно зупинити до його розшуку та застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.280, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, до його розшуку.

Розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Могилів-Подільському МВ УМВС України у Вінницькій області.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_2, зобов?язати Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області здійснити його привід до Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-13/2013 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Савкової І.М.,

з участю: секретаря Цибульської Т.І.,

прокурора Свириди Т.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 2 КК України.

В судове засідання 31.01.2013 року не зявився свідок ОСОБА_7 хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а також не повідомив про причини своєї неявки.

У звязку з тим, що розгляд даної кримінальної справи без участі свідка ОСОБА_7 неможливий, до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 14 лютого 2013 року на 11 годину 00 хвилин, свідка:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (або кв.1), м. Вінниця;

Виконання даної постанови доручити співробітникам УМВС України у Вінницькій області, до якого направити копію даної постанови.

Суддя:
Справа № 1-кп-16/2013 р.
УХВАЛА

03 січня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого: судді Савкової І.М.,

суддів: Вітковського С.В., Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

прокурора: Свириди Т.Ю.,

в ході підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 00000010 від 21.11.2012 року по обвинученню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000010 від 21.11.2012 року по обвинученню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.12.2012 року призначено підготовче судове засідання.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ст. 187 ч. 3 КК України. Злочин, передбачений ст. 187 ч. 3 КК України є особливо тяжким злочином, згідно ст. 12 КК України. З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування не було забезпечено участь захисника у кримінальному провадженні. У відповідності до ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, ст.ст. 49, 52, 369, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 82, м. Вінниця, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, за адресою: вул. Сагайдачного 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, о 10 год.00 хв. 29 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 1-кп-8/2013 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Савкової І.М.,

з участю: секретаря Цибульської Т.І.,

прокурора Свириди Т.Ю.,

підсудного ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2;

захисника ОСОБА_3.В.;

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 307 ч.2, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 307 ч.2, КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за ст.383 КК України, повідомив, що в ході досудового слідства по даній кримінальній справі відносно нього здійснювався психологічний тиск. Пояснив, що після затримання 16.09.2012 року був доставлений в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області, без одягу лише в нижній білизні, в такому виді тримали до 03.00 год. ночі, допит проводили вночі, не дали можливість запросити захисника, погрожували, що посадять на лом. Даний психологічний тиск здійснював начальник СБНОН Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4, лейтенант міліції ОСОБА_5 та інші правники міліції, які були присутні при затриманні, відібрані явки з повинною, допиту в якості підозрюваного.

Дане повідомлення підсудного зафіксоване в протоколі судового засідання.

З огляду на те, що згідно ч. 1 ст. 216 КПК України (2012 року), слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів, а у відповідності до п. 1 Перехідних положень КПК України (2012 року), до введення в дію ч. 4 ст. 216 КПК України (2012 року) повноваження щодо досудового розслідування вказаних кримінальних правопорушень здійснюють слідчі органів прокуратури слід направити Могилів-Подільському міжрайонному прокурору повідомлення підсудного ОСОБА_1 для організації досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 60, 214, 216, п. 1 Перехідних положень КПК України (2012 року), ст. 273 КПК України (1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити Могилів-Подільському міжрайпрокурору повідомлення про застосування психологічного тиску відносно підсудного ОСОБА_1 під час досудового слідства по даній кримінальній справі для організації досудового розслідування.

Інформацію про закінчення досудового розслідування з копією матеріалів досудового розслідування направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/362/15-к
Провадження №:1-кс/138/44/15

УХВАЛА
12 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2014 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
11.02.2015 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2014 про закриття кримінального провадження №0000809.

Ознайомившись зі скаргою вважаю за можливе відкрити провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, слідчого.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження та призначити до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2014 про закриття кримінального провадження №0000809 на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2015 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу та слідчого.

Витребувати з Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000809.

Слідчий суддя:
Справа № 138/1359/14-к
Провадження №1-кп/138/88/14

19 травня 2014 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя:
Справа № 147/627/15-к
У Х В А Л А
іменем України
04.06.2015 року смт. Тростянець
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.05.2015 близько 13.00 год. в смт.Тростянець Вінницької області невідома особа шляхом вільного доступу з відкритого приміщення гаража ОСОБА_3 , розташованого у дворі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку мобільного телефону Нокіа N70.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що без проведення тимчасового доступу до інформації, що містяться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", злочин розкрити буде не можливо, так вони є джерелом доказів, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 247, 268 КПК України,-
Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань засобів мобільного зв`язку з серійним номером IMEI НОМЕР_1 у період часу з 11.00 год. 09.05.2015 по час проведення вилучення інформації. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/59/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 08.09.2015 року до 07.11.2015 року.
Строк дії ухвали 60 діб, тобто до 07.11.2015 року.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 10.09.2015 року о 14 годині 00 хвилин.
Головуючий суддя:
Судді:
Провадження №1-кп/127/823/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого мок ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002625 від 24.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу в судове засідання свідка сторони обвинувачення ОСОБА_7 , оскільки останній належним чином був повідомлений про дату та місце судового засідання, однак до суду не з`явився без поважних причин.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 щодо вирішення клопотання прокурора поклались на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, суд відповідно до ст. 139, 140 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідка в судове засідання, виконання якого доручити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності свідка неможливе, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139, 142, 147, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти до 09 год. 10 хв. 13.10.2015 року.

Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 13.10.2015 р. о 09 год. 10 хв. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 219/537/2013- к
У Х В А Л А
01 червня 2013 р. м. Артемівськ.
Згідно п. п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У відповідності до положень Розділу IV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання колегіально судом у складі трьох професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України, у кримінальному провадженні для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом всього судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що справа представляє собою певну складність, велику кількість матеріалів по справі та осіб, та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, необхідно призначити запасного суддю у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 320, 369, 392 КПК України,
2. Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів: головуючого судді Харченко О.П., суддів Медінцевої Н.М., Решетняка І.В.
3. Викликати учасників судового провадження: старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_5, захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (при цьому, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 доставити), потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П.Харченко
15.02.2013№ 227/419/13-к
У Х В А Л А

Про призначення судового розгляду

15 лютого 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю прокурора Пилипенка І.В.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

5 лютого 2013 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення за ст. 309 ч. 2 КК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінально- процесуального кодексу.

Прокурором Пилипенком І.В. надані матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, які долучені до обвинувального акту.

Вислухавши думку прокурора Пилипенка І.В., який вважає можливим призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України,

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України 27 лютого 2013 року об 11 годині в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області у відкритому судовому засіданні одно особо суддею за участю прокурора, обвинуваченого.

В судове засідання викликати свідків, зазначених в обвинувальному акті.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.

15.02.2013
Справа № 240/727/15-к
Провадження № 1-кп/240/113/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2015 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000258 від 14.08.2015 року за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Олександрівського РВ ГУМВС України, затвердженим прокурором, що надійшов до Олександрівського районного суду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16.09.2015 року до Олександрівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області та підлягає призначенню до розгляду в підготовче судове засідання.
Керуючись, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000258 від 14.08.2015 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 10.30 годині 22 вересня 2015 року у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1