Справа № 579/81/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

"17" січня 2014 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС у Сумської області ОСОБА_3 , представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС у Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000031 від 11.01.2014 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити, та представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи ОСОБА_4 , який не заперечував, щодо задоволення клопотання,-

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання встановлено, що проведеною у відповідності до плану конторольно-ревізійної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 на 3-й квартал 2013 року ревізією фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01 вересня 2011 року до 31 серпня 2013 року, виявлено порушення на загальну суму 315,15 тис.грн., з них:

- незаконні видатки, що призвели до збитків 221,55 тис. грн;

- операції, проведені з порушенням законодавства, що призвели до втрат 88,69 тис. грн;

- порушення фінансової дисципліни 4,91 тис. грн.

У клопотанні слідчий СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення, а саме:

- договору підряду № 5/4/227 від 05.04.2011 року на виконання робіт по установці вікон в адмінбудівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 98600 грн., укладеного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПВК МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- договору підряду №133/2 від 01.10.2012 року на будівництво майданчика для навантаження лісопродукції із залізобетонних плит на суму 48758 грн., укладеного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- акту приймання виконаних ПВК МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будівельних робіт за серпень 2011 року №1 форми №КБ-2в;

- довідки форми №КБ-3;

- акту приймання виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » будівельних робіт за жовтень 2012 року;

- платіжних документів підтверджуючих оплату виконаних ПВК МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » робіт;

- платіжних документів підтверджуючих оплату виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » робіт.

Приймаючи до уваги, що вищеперелічені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказування згідно ст.91 КПК України і вони перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи, що внесене слідчим СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 , клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що договір підряду № 5/4/227 від 05.04.2011 року на виконання робіт по установці вікон в адмінбудівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 98600 грн., укладеного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПВК МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; договір підряду №133/2 від 01.10.2012 року на будівництво майданчика для навантаження лісопродукції із залізобетонних плит на суму 48758 грн., укладеного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; акту приймання виконаних ПВК МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будівельних робіт за серпень 2011 року №1 форми №КБ-2в; довідки форми №КБ-3; акту приймання виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » будівельних робіт за жовтень 2012 року; платіжних документів підтверджуючих оплату виконаних ПВК МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » робіт; платіжних документів підтверджуючих оплату виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » робіт, перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних документів, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до документів, - договору підряду № 5/4/227 від 05.04.2011 року на виконання робіт по установці вікон в адмінбудівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 98600 грн. укладеного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПВК МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; договору підряду №133/2 від 01.10.2012 року на будівництво майданчика для навантаження лісопродукції із залізобетонних плит на суму 48758 грн., укладеного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; акту приймання виконаних ПВК МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будівельних робіт за серпень 2011 року №1 форми №КБ-2в; довідки форми №КБ-3; акту приймання виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » будівельних робіт за жовтень 2012 року; платіжних документів підтверджуючих оплату виконаних ПВК МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » робіт; платіжних документів підтверджуючих оплату виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » робіт, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Кролевецького РВ УМВС у Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме:

- договору підряду № 5/4/227 від 05.04.2011 року на виконання робіт по установці вікон в адмінбудівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 98600 грн., укладеного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПВК МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- договору підряду №133/2 від 01.10.2012 року на будівництво майданчика для навантаження лісопродукції із залізобетонних плит на суму 48758 грн., укладеного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- акту приймання виконаних ПВК МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будівельних робіт за серпень 2011 року №1 форми №КБ-2в;

- довідки форми №КБ-3;

- акту приймання виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » будівельних робіт за жовтень 2012 року;

- платіжних документів підтверджуючих оплату виконаних ПВК МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » робіт;

- платіжних документів підтверджуючих оплату виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » робіт

з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечень проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1