Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4592/15-к
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення у виді ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26.06.2015 року,

із участю у судовому розгляді:

особи, що звернулася із заявою про роз`яснення ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про роз`яснення судового рішення у виді ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26.06.2015 року. Заява мотивована тим, що в ухвалі від 26.06.2015 року слідчий суддя присвоїв йому правовий статус заявник в даній частині йому рішення не зрозуміле, так як вважає, що його дійсний статус у відповідності до ч.2 ст.55 КПК України є потерпілим. Таким чином потребує роз`яснення яким чином та на підставі яких норм КПК України слідчий суддя замінив йому статус потерпілого на заявника. Якими нормами Кодексу визначено зміст прав заявника, якими суд керувався по відношенню до нього.

ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягав на роз`ясненні рішення слідчого судді від 26.06.2015 року із зазначених в ньому обставин.

Прокурор в судовому засіданні послався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.07.2015 року заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Суду від 26.06.2015 року у справі за №711/4592/15-к, провадження за №1-кс/711/1352/15 залишено без розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18.08.2015 року вказану ухвалу про залишення заяви без розгляду скасовано та призначено новий розгляд кримінально провадження в суді першої інстанції для розгляду заяви по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 380 якщо судове рішення є незрозуміле, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Головною умовою для роз`яснення рішення виступає його незрозумілість. ОСОБА_4 ні у заяві ні у судовому засіданні не навів підстав незрозумілості ухвали слідчого судді Суду від 26.06.2015 року, пославшись виключно на зміну даним рішенням його процесуального статусу. Однак, вказане рішення стосується бездіяльності прокурора Прокуратури м.Черкаси з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і жодних процесуальних статусів сторін кримінального провадження не встановлює та не закріплює. В ньому наведені виключно мотиви прийняття рішення по суті зазначеного питання. Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Тобто того, що стосується саме суті рішення. Мотиви прийняття такого рішення, застосування термінологічних слів роз`ясненню не підлягають.

На підставі наведеного, враховуючи ч.4 ст.380 КПК України, не знаходжу аргументованих підстав для роз`яснення рішення відповідно до поданої заяви ОСОБА_4 від 10.07.2015 року.

Керуючись розділом ІІІ та ст.ст 3, 369-372, 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити ОСОБА_4 у роз`ясненні ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26.06.2015 року у справі за №711/4592/15-к, провадженні за №1-кс/711/1352/15.
Ухвала про відмову у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження
Слідчий суддя: ОСОБА_1