УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

"10" вересня 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської обл., українця, громадянина України, працюючого ПП « ОСОБА_6 », не одруженог, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 01.07.2003 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України, засудженим до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 14.09.2004 року Бориспільським районним судом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України, засудженим до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, 02.10.2006 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України, засудженим до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 13.12.2010 року з Бориспільської ВК Київської області по відбуттю строку покарання, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0009714 від 29.07.2014 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного.
Клопотання погоджено прокурором прокуратури Дніпровського району.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 28 липня 2014 року приблизно о 20 год. 15 хв., знаходячись біля буднику №5 по пр-ту Миру в м. Києві, вирішив незаконно придбати для подальшого власного вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, ОСОБА_7 під час розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про придбання у неї за 150 грн 1 мл наркотичного засобу, обіг якого заборонено метадону.
Діючи за попередньою домовленістю, ОСОБА_7 передав в руки невстановленій досудовим слідством особі, грошові кошти в сумі 150 грн, а остання в свою чергу передала ОСОБА_7 медичний шприц одноразового використання, місткістю 5 мл, заповнений наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном. Таким чином, ОСОБА_7 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 помістив придбаний ним медичний шприц одноразового використання, місткістю 5 мл, в якому знаходився придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, до правої кишені шортів, в які був одягнений, та незаконно зберігаючи його при собі, пішов у напрямку бульвару Я.Гашека в м. Києві.
Того ж дня, тобто 28 липня 2014 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, бул. Я. Гашека, 17, співробітниками міліції Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві був виявлений ОСОБА_5 , , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб «метадон».
В подальшому, в період часу з 21 год. 11 хв. до 21 год. 40 хв. 28 липня 2014 року, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, бул. Я.Гашека, 17, співробітниками міліції, у присутності двох понятих, у правій кишені шортів, в які був одягнений ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц, ємністю 5 мл, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою в перерахунку на суху речовину 0,044 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1754х від 12.08.2014:
Надана на дослідження безбарвна рідина масою 2,937 г, містить наркотичний засіб метадон (фенадон).
Маса метадону в рідині, становить 0,044 г .
Метадон (фена дон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому йому правопорушенню підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, доводи прокурора та слідчого який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві за першою його вимогою;
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя