УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
19.10.2015, прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в органу досудового розслідування перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000288 від 23.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у слідства постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невідомі особи в період з 2012 по 2013 рік включно, з метою поставлення на облік не розмитнених автомобілів, а саме BMW X5 (номер кузова НОМЕР_1 ), NISSAN MURANO (номер кузова НОМЕР_2 ), MERCEDES BENZ VIANO (номер кузова НОМЕР_3 ), BMW X5 (номер кузова НОМЕР_4 ), MITSUBISHI PAJERO (номер кузова НОМЕР_5 ), AUDI A6 (номер кузова НОМЕР_6 ), AUDI A6 (номер кузова НОМЕР_7 ), AUDI Q7 (номер кузова НОМЕР_8 ), подавали до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підробленні документи. Також було встановлено, що всі вищевказані автомобілі до моменту ввезення на територію України перебували у власності громадян Німеччини, а ввезенні були громадянином Німеччини ОСОБА_4 .

Внаслідок чого до бюджету не надійшли кошти в загальній сумі більше мільйона гривень.

В подальшому встановлено, відповідно до відповіді з ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (№63 від 23.12.2014) що за аналогічною схемою було на облік ще ряд автомобілів, а саме: AUDI A8, номер кузова НОМЕР_9 ; BMW X5, номер кузова НОМЕР_10 ; BMW X5, номер кузова НОМЕР_11 ; BMW X83, номер кузова НОМЕР_12 ; AUDI A6, номер кузова НОМЕР_7 ; AUDI Q7, номер кузова НОМЕР_8 ; MERSEDES BENZ E 320, номер кузова НОМЕР_13 ; NISSAN MURANO, номер кузова НОМЕР_14 ; AUDI Q7, номер кузова НОМЕР_15 .

Відповідно до довідки з УДАІ УМВС України у Вінницькій області від 07.10.2015 №9/13442 автомобілі AUDI Q7 (номер кузова НОМЕР_15 ); NISSAN MURANO, (номер кузова НОМЕР_14 ); AUDI A8 (номер кузова НОМЕР_9 ); BMW X5 (номер кузова НОМЕР_11 ), BMW X5 (номер кузова НОМЕР_10 ), BMW X83 (номер кузова НОМЕР_12 ) були поставленні та зняті з первинної реєстрації у ІНФОРМАЦІЯ_4 (теперішня назва Центр надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів у м. Вінниці УДАІ УМВС України у Вінницькій області.

Крім того встановлено, що автомобіль марки NISSAN MURANO (номер кузова НОМЕР_2 ), який 08.01.2013 був поставлений на облік від імені громадянки ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_5 16.12.2014 знятий з обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які мають відношення до підроблення документів, відшукання, виявлення та вилучення всіх підроблених документів, використаних невідомими особами для поставлення вищевказаних автомобілів на облік, приєднання підроблених документів до матеріалів кримінального провадження, проведення по ним судово почеркознавчої експертизи (по наявних в підроблених документах підписах та рукописного тексту), технічної експертизи документу (по наявним в підроблених документах штампах та печаток), фізико хімічної експертизи документу (коли саме та на чому саме створювались документи) виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (попередня назва ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме оригіналів всіх документів, на підставі яких було поставлено на облік та знято з обліку наступні транспортні засоби: AUDI Q7 (номер кузова НОМЕР_15 ); NISSAN MURANO, (номер кузова НОМЕР_14 ); AUDI A8 (номер кузова НОМЕР_9 ); BMW X5 (номер кузова НОМЕР_11 ), BMW X5 (номер кузова НОМЕР_10 ), BMW X83 (номер кузова НОМЕР_12 ), NISSAN MURANO (номер кузова НОМЕР_2 ), а також у тимчасовому доступі до печаток та штампів ІНФОРМАЦІЯ_1 (діючі станом на період 2012 -2013 роки) з можливістю вилучення їх відтисків в кількості до восьми відтисків на одному аркуші паперу формату А4, загальною кількістю по 15 аркушів кожної печатки та штампу.

Враховуючи вищевказане, керуючись вимогами ст. 36, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 ст. 167, ч.2 ст. 245 КПК України, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі та документи про доступ до яких клопоче прокурор перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі та документи, про вилучення яких клопоче прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно надати прокурору дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вищевказані речі та документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

на тимчасовий доступ (виїмку) оригіналів документів на підставі яких було поставлено на облік та знято з обліку наступні транспортні засоби: AUDI Q7 (номер кузова НОМЕР_15 ); NISSAN MURANO, (номер кузова НОМЕР_14 ); AUDI A8 (номер кузова НОМЕР_9 ); BMW X5 (номер кузова НОМЕР_11 ), BMW X5 (номер кузова НОМЕР_10 ), BMW X83 (номер кузова НОМЕР_12 ), NISSAN MURANO (номер кузова НОМЕР_2 );

на тимчасовий доступ до печаток та штампів ІНФОРМАЦІЯ_1 (діючі станом на період 2012 -2013 роки) з виїмкою їх відтисків в кількості до восьми відтисків на одному аркуші паперу формату А4, загальною кількістю по 15 аркушів кожної печатки та штампу.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя