Справа № 314/3041/15-к Провадження № 1-кп/314/220/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2015 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня? не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.04.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт

- у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно змісту обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 18.04.2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, схопивши останню обома руками за праву лучезап`ясну частину руки, наніс їй два удари долонею лівої руки в обличчя, та продовжуючи свій умисел, металевою каструлею, ємкістю 5 літрів, наніс потерпілій ще два удари в область тім`яної частини голови.

Вказаними протипраними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_4 ушкодження у вигляді: «синця правого лечезап`ясного суглоба, які згідно з висновком експерта № 93 від 25.05.2015 року в сукупності кваліфікуються як "легкі тілесні ушкодження, що спричинило за собою скороминущі наслідки на строк не більше 6 днів", а також : ушкодження в область голови, в частині струсу головного мозку та закритий перелом кісток носа, які вказаним висновком експерта в сукупності кваліфікуються як "легкі тілесні ушкодження, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 днів, але не більше 21 дня".

Діяння ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В ході судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення. При цьому потерпіла в судовому засіданні пояснила, що вона з обвинуваченим примирилась, і жодних претензій до нього вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву потерпілої, і також прохає суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечує проти закриття вказаного кримінального провадження.

Положеннями п.7 ч.1 ст. 284 ЦПК України передбачено, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 377 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Отже, приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення, її відмова є добровільною, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обраний обвинуваченому захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання необхідно скасувати.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст., ст. 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ: .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1

30.07.2015