Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-660/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего - судьи Шум Л.И.,
при секретаре - Жабко Ю.А..,
с участием прокурора - Троцик С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 Россия, гражданин Украины, русский, имеющий высшее образование, женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, ранее не судим, работает ДП «СУ-106» ЗАО «НИПП «Криворож-стальконструкция», директор; проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3;
в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.175 УК Украины,
ОСОБА_1 приказом генерального директора ЗАО «НИПП Криворожстальконструкция» № 76-К от 09 июля 2008 года был назначен на должность директора Дочернего предприятия «СУ-106» Закрытого акционерного общества «Научно-исследовательское производственное предприятие Криворожстальконструкция» (далее ДП «СУ-106» ЗАО «НИПП Криворожстальконструкция»), зарегистрированного государственным регистрато-ром исполнительного комитета Криворожского городского совета Днепропетровской области по адресу: Днепропетровская область, г.Кривой Рог, ул.Коломойцевская, 7.
В соответствии с положениями Устава ДП «СУ-106» ЗАО «НИПП Криворож-стальконструкция», директор предприятия ОСОБА_1, в силу предоставленных ему полномочий:
-вправе без доверенности осуществлять действия от имени Предприятия, уполномочен руководить текущими делами Предприятия, выполнять решения Учредителя и представлять Предприятие во взаимоотношениях с иными физическими и юридическими лицами, вести переговоры и заключать договора (п.6.3.4.);
-утверждает штатное расписание Предприятия, осуществляет руководство аппаратом управления Предприятия, осуществляет контроль за рациональным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов (п.6.3.7.).
В связи с этим ОСОБА_1 постоянно занимал должность руководителя ДП «СУ-106» ЗАО «НИПП Криворожстальконструкция», связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, то есть являлся должностным лицом.
Потерпевшая суду ОСОБА_2, показала, что 09 июля 2008 года, на основании приказа № 2, Специализированное управление № 106 ЗАО «НИПП «Криворожстальконструкция» было преобразовано в ДП «СУ-106» ЗАО «НИПП «Криворожстальконструкция». Согласно приказа № 66-к от 17 ноября 2008 года она была переведена на должность контролера охраны ДП «Специализированное управление № 106» ЗАО «НИПП «Криворожстальконструкция», где работала до 04.12.2009 года. Она уволилась с предприятия по собственному желанию, в связи с тем, что ей длительное время не выплачивали заработную плату. Задолженность по выплате ей заработной платы составляет 4415,3 гривен, которая частично погашена, не погашена до настоящего времени около 2000 гр.
Потерпевшей ОСОБА_3, показала, что согласно приказа № 252-к от 08 августа 2006 года она была принята на работу в Специализированное управление № 106 ЗАО «НИПП «Криворожстальконструкция» в должности мастера участка подготовки производства. 09 июля 2008 года, на основании приказа № 2, Специализированное управление № 106 ЗАО «НИПП «Криворожстальконструкция» было преобразовано в ДП «СУ-106» ЗАО «НИПП «Криворожстальконструкция». 05 февраля 2010 года она уволилась с работы по собственному желанию, поскольку на предприятии с июля 2008 года прекратили выплачивать заработную плату. Задолженность по выплате ей заработной платы составляла 2002,48 гривен, которая в настоящее время погашена.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в целом полностью подтверждается собранными и исследованными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация его действий верно определена по ч.1 ст.175 УК Украины, по признакам необоснованной невыплаты заработной платы гражданам более чем за один месяц, совершенной умышленно руководителем предприятия независимо от формы собственности.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы (т.2 л.д. 148, 149-150)..
Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно принял меры к частичному возмещению причиненного ущерба, что суд относит к обстоятельствам, смягчающих наказание.
Подсудимый на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 146, 147).
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Образ жизни и поведение подсудимого после совершения преступления свидетельствует о том, что он осознал свою вину, впредь не совершит преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа без лишения его права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, по мнению суда, такое наказание необходимо и достаточно для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст. 175 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины штраф в доход государства в размере 1700 гр. без лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Шум Л.И.