overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 4/2020/55/12 Дело № 2020/2487/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.03.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев представление ст. следователя СО Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области майора милиции ОСОБА_5 в отношении подозреваемого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,-
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило представление органа досудебного следствия Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому ОСОБА_6 ..
Из представления усматривается, что 27.02.2012 года примерно в 00:30 часов, ОСОБА_7 , 1988 года рождения, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_8 , 1987 года рождения, ОСОБА_9 , 1987 года рождения и ОСОБА_6 , 1991 года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи Коммунального рынка, который расположен по АДРЕСА_2 , совершили разбойное нападение, с целью завладения имуществом принадлежащего гр-ну ОСОБА_10 и гр-ну ОСОБА_11 , соедененным с насилием опасным жизни и здоровья потерпевших, чем причинили последним материальный ущерб.
06.03.2012 года СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 62120285 по факту разбоя, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.
06.03.2012 года в уголовном деле № 62120285 было возбуждено уголовное преследование в отношении ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по признакам ст. 187 ч. 2 УК Украины.
12.03.2012 года в уголовном деле № 62120285 было возбуждено уголовное преследование в отношении ОСОБА_6 по признакам ст. 187 ч. 2 УК Украины.
12.03.2012 года ОСОБА_6 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и допрошен в качестве подозреваемого.
Изучив материал представления, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, адвоката, возразившего против удовлетворения представления, суд считает, что для решения вопроса об избрании меры пресечения подозреваемому ОСОБА_6 в виде заключения под стражу необходимо дополнительно изучить его личность, а именно, истребовать справки о состоянии его здоровья, сведения из УИТ ГУМВДУ в Харьковской области и характеристику с места жительства.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок задержания подозреваемого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10-ти суток, т.е. до 22.03.2012 года.
Исполнение данного постановления поручить начальнику ИВС ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_12 Мельник
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1-п/2020/79/12 Дело № 2020/2747/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.04.2012 года Коминтерновский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора- ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело № 62970010, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 191 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
27.12.1997 года, в коридоре комнаты для мастеров участков механической обработки туалетного и хозяйственного мыла ПАО «Мыловаренный комбинат», в одно из шкафов, работники милиции обнатужили и изъяли 88 кг. туалетного мыла общей стоимостью 234 гривен 40 копеек, которое незаконно находилось на хранении в данном шкафу.
По данному факту Коминтерновским РО ХГУ ГУМВД г. Харкова возбуждено уголовное дело № 62970010 по признакам ст.ст. 17, 84ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года).
26.02.1997 года досудебное следствие приостановлено на основании п.2 ст.206 УПК Украины.
15.04.1997 года досудебное следствие возобновлено.
24.04.1997 года досудебное следствие приостановлено на основании п.3 ст. 206 УПК Украины.
09.01.2012 года уголовное дело прийнято следователем к производству и возобновлено досудебное следствие.
09.01.2012 года винесено постановление о переквалификации с ч.2 ст. 81, ст.17 УК Украины (редакция 1960 года) на ч.2 ст.191, ст.15 УК Украины (редакция 2001 года).
Согласно ст.12 УК Украины данное преступление относится к категориии тяжких преступлений , срок давности которого , в соответствии с ч.1 ст.49 УК Украины , составляет пятнадцать лет.
16.01.2012 года СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд , для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности , считает необходимым прекратить производство по делу .
На основаними изложенного и руководствуясь ст.ст.12,49 УК Украины , ст.11-1 УПК Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 62970010, возбужденнное по признакам ч.2 ст.191 УК Украины прекратить.
Постановление может быть обжаловано через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течении семи суток с момента его провозглашения.
Судья -ОСОБА_4
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/386/12 Дело № 2020/3306/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинца, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :
В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 263 ч.1 УК Украины.
03.04.2012 года в Коминтерновский районный суд города Харькова из прокуратуры Червонозаводского района города Харькова поступило уголовное дело № 2020/3306/2012 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины.
Поскольку указанные уголовные дела по обвинению одного и того же лица, суд считает необходимым объединить данные уголовные дела в одно производство.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании.
Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.26,237,240,241,244,245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины, регистрационный номер №2020/238/2012 объединить в одно производство с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины, регистрационный номер № 2020/3306/2012, присвоив данному уголовному делу регистрационный номер № 2020/238/2012.
Назначить уголовное дело к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на 05.04.2012 года на 10-00 час., с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/358/2013 Справа №641/9438/13-к
УХВАЛА
06 листопада 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
17 січня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
24.12.2013 року та 17.01.2014 року обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надала, про день та час слухання справи повідомляася належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з її неприбуттям на виклик суду та доручити здійснення приводу Комінтернівському РВ УМВС України в Харківській області.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачена ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про час та дату слухання справи.
Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачена ОСОБА_4 не надала.
Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138- 143 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, призначеного на 09-00 годину 28.01.2014 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комінтернівському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/188/2014 Справа №641/1882/14-к
УХВАЛА
27 лютого 2014 року
Суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не засудженого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначення підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у Комінтернівському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 05.03.2014 року на 09-20 годину, повідомивши про час та дату судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копії ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/130/2014 Справа №641/2824/14-к
УХВАЛА
27 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , 1987 року народження, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджено 14.10.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.185ч.2, 185ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 12.12.2007 року та остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Згідно постанови начальника колонії від 09.08.2012 року переведена до дільниці соціальної реабілітації на не відбуту частину строку, на підставі ст.ст. 100, 101 КВК України.
Початок строку 15.07.2011 року, станом на 27.03.2014 року відбута частина строку покарання становить 02 роки 08 місяців 12 днів, невідбута частина строку складає 04 місяці 18 днів.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , як особи, яка довела своє виправлення.
Суд, заслухавши представника Качанівської виправної колонії (№54), який клопотав про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має заохочення.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 04 місяці 18 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/2/2014 Справа №641/6848/13-к
УХВАЛА
08 квітня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що надійшло з Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківський області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.02.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 п.п.2,3,4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 п.п.2,3,4 КК України.
Комінтернівський МРВ КВІ УДПС України у Харківській області вніс подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на направленні засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання в місця позбавлення волі, оскільки останні не з`являвся в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації, чим порушив п.4 ст.76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 11.02.2013 року Харківським районним судом Харківської області за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 п.п.2,3,4 КК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника Комінтернівського КВІ, які просили задовольнити подання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне в поданні Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України в Харківській області відмовити, оскільки матеріали справи не містять відомостей, що підтверджували б вручення ОСОБА_5 повістки про явку до Комінтернівського МРВ КВІУДПС України в Харківській області, в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення з`являтися до Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України в Харківській області, тому суд вважає, що дії ОСОБА_5 не містять в собі умисні порушення вироку Харківського районного суду Харківської області від 11.02.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Комінтенівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/14/2014 Справа №641/3018/13-к
УХВАЛА
20 травня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника потерпілого адвоката ОСОБА_5
за участю потерпілої ОСОБА_6
за участю обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високий Харківського району Харківської області, росіянина, громадянина України, одруженого,з вищою освітою, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по данному кримінальному провадженню з метою встановлення факту підробки підписів свідка ОСОБА_8 обвинуваченим ОСОБА_7 в трудовому договорі та журналу інтруктажів.
Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що судовий розгляд проводиться в межах висунотого обвинувачення , а саме ст. 128 КК України.
Обвинувачення в підробці документів ОСОБА_7 не висувалось. На стадіі досудового розслідування проводилися процесуальні дії направленні на перевірку данних обставин.
Прокурор вважає проведення данної єкспертизи недоцільної, проведення якої буде за межами висунотого ОСОБА_7 обвинувачення .
Захисник потерпілого- адвоката ОСОБА_5 , при вирішенні данного клопотання поклалався на розсуд суду.
Адвокат ОСОБА_4 та обвинуваченоий, які заперечували проти задоволення клопотання про призначення по справі експертизи, прийшов до наступного.
Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про призначення почеркознавчої єкспертизи оскільки необгрунтована необхідність проведення зазначеної експертизи, так як проведення даної експертизи за межами висунотого ОСОБА_7 звинувачення.
Крім того належність та допустимість доказів, а саме свідчень Палкіної та інших документів суд вирішує під час їх оцінки в нарадчій кімнаті.
Керуючись ст.ст. 89 ,242, 332 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника потерпілої ОСОБА_6 про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/340/2014 Справа №641/5269/14-к
УХВАЛА
05 червня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника ВК № 54 ОСОБА_4
за участю засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео-конференції подання Качанівської виправної колонії № 54 про вирішення питання щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_5 ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році», -
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2014 року суду надійшло подання Качанівської виправної колонії № 54 про вирішення питання щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_5 ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році», в своєму поданні адміністрація колонії вказує, що засуджена ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
В судовому засіданні представник Кочанівської ВК № 54, засуджена подання підтримали, та просили його задовольнити, прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання встановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, до засудження мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, раніше не судима.
Засуджена 08.11.2010 року, Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 303 КК України до 4 (чотари) років позбавлення волі.
Початок строку: 28.09.2010 року.
Кінець строку: 28.09.2014 року.
Станом на 19.04.2014 року відбула 03 (три) роки 06 (шість) місяців 21 (двадцять один) дня строку покарання.
Невідбута частина складає 05 (п`ять) місяців 09 (дев`ять) днів.
Засуджена за умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 6 років, на день набуття чинності Законом відбула більше половини строку покарання.
Невідбута частина покарання становить менше одного року.
За період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе задовільно.

Керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р., Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014р., суд -
У Х В А Л И В :
Подання Кочанівської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54) спільно зі спостережною комісією у Комінтернівському районі м. Харкова задовольнити, звільнити від не відбутої частини покарання 05 (п`ять) місяців 09 (дев`ять) днів, станом на 19.04.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену згідно вироку Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/428/2014 Справа №641/8606/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2014 року
Суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, без реєстрації проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 06.11.2007 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.. 186 ч.2 КК України та засудженого до 5 років позбавлення волі з застосуванням с. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, 24.02.2009 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.. 309 ч. 1, 71 КК України та засудженого до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підстав, які б перешкоджали призначення підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у Комінтернівському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 22.08.2014 року на 11-30 годину, повідомивши про час та дату судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копії ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1