Провадження 1-кс/127/3922/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1, 08.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 23.04.2013 року приблизно о 09.00 годин пішов з дому та не повернувся гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За даним фактом 26.04.2013 року, СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В ході проведення розшукових заходів, з метою встановлення місце знаходження гр. ОСОБА_2 було надано запит (вих. №8439 від. 03.07.2013 р.) в УОТЗ УМВС України у Вінницькій області про надання інформації про зв'язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв'язку на номер оператора мобільного зв'язку «Life» 093-092-94-99, яким користувався безвісти зниклий. Під час відпрацювання даного запиту було встановлено, що безвісти зниклий до 22.04.2013 р. користувався мобільним телефоном ІМЕІ якого №353-243-016-361-530. У день зникнення безвісти зниклий почав користуватися мобільним телефоном ІМЕІ якого № 354-303-045-038-480.

Під час досудового розслідування було встановлено що в ТОВ «Астеліт» - оператор мобільного звязку «Life» (юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А), знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільних телефонів з серійними номерами ІМЕІ: 353-243-016-361-530 та 354-303-045-038-480, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

Слідчий Чабан Є.Ю. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

ОСОБА_2 до 22.04.2013 р. користувався мобільним телефоном ІМЕІ якого №353-243-016-361-530. У день зникнення безвісти зниклий почав користуватися мобільним телефоном ІМЕІ якого № 354-303-045-038-480, що підтверджується рапортом о/у СКР 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0001677 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» - оператор мобільного звязку «Life» (юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільних телефонів з серійними номерами ІМЕІ:353-243-016-361-530 та 354-303-045-038-480, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 01.04.2013 року по 11.07.2013 року тобто по день винесення ухвали суду.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» - оператор мобільного звязку «Life» (юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільних телефонів з серійними номерами ІМЕІ:353-243-016-361-530 та 354-303-045-038-480, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 01.04.2013 року по 11.07.2013 року тобто по день винесення ухвали суду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя