Справа № 442/3632/14-к
Провадження № 1-кп/442/181/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000221) про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України , -

в с т а н о в и в :
28 червня 2013 року о 19:07 год., з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, маючи необхідні знання в користуванні електронно-обчислювальною технікою, а саме роботі з персональним комп`ютером в світовій мережі Інтернет, ОСОБА_6 , використовуючи власну електронну поштову адресу зареєструвався на сайті www.аикrо.иа, шо належить ТзОВ «Аукро Україна» і являє собою електронний аукціон. Створив свій обліковий запис., вказавши при цьому свої власні реєстраційні дані та номер мобільного телефону НОМЕР_1 та фактично став повноцінним учасником електронного аукціону.

ОСОБА_7 , будучи учасником електронного аукціону, користуючись власним логіном, не маючи в наявності жорсткого диску, зареєструвався як продавець даного товару. 23.09.2013 року розмістив завідомо неправдиву інформацію щодо продажу жорсткого диску. Торги по зазначеному лоту були закриті 23.09.2013 року о 12:22 год. та переможцем зі ставкою 500 грн. став учасник Інтернет аукціону «Аукро Україна» ОСОБА_8 . Вигравши зазначені торги на право придбання жорсткого диску за ціною 500 грн., потерпілий зв`язався з ОСОБА_5 через електронну адресу. В ході спілкування засобами електронної пошти, ввів учасника Інтернет аукціону ОСОБА_8 в оману, запевнивши останнього про правдивість викладеної ним інформації на сторінці учасника Інтернет аукціону, достовірно знаючи, що жорсткого диску, необхідного для продажу на аукціоні в нього не має. Під час електронного спілкування та спілкування по мобільному телефону за номером НОМЕР_1 ОСОБА_5 надав ОСОБА_8 необхідні дані для здійснення грошового переказу, реквізити пластикової картки ПАТ КБ «Приват Банк», запевнивши при цьому, що після перерахування коштів, перешле товар на вказану ним адресу. Виконуючи зазначені вимоги, ОСОБА_8 24.09.2013 року перерахував на пластикову картку ПАТ КБ «Приват Банк» №555300 зареєстровану на ОСОБА_5 500 грн., в якості оплати придбаного ним на Інтернет аукціоні «Аукро Україна» жорсткого диску. Отримавши грошові кошти, згідно банківського переказу, ОСОБА_6 заволодів ними та витратив їх на власні потреби, при цьому не виконавши свого зобов`язання перед ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що 23.09.2013 року на своїй електронній адресі розмістив завідомо неправдиву інформацію щодо продажу жорсткого диску. Переможцем став учасник Інтернет аукціону «Аукро Україна» ОСОБА_10 . Він запевнив потерпілого, що дійсно має в наявності жорсткий диск, який той хотів придбати та вказав, що він може його отримати через Нову Пошту після повної оплати його вартості, шляхом перерахування коштів на кредитну картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 . 24.09.2013 року ОСОБА_11 перерахував на вищезгадану картку в якості оплати за придбаний ним на Інтернет аукціоні «Аукро Україна» жорсткий диск грошові кошти в розмірі 500 грн. Отримавши грошові кошти, він 24.09.2013 року зняв їх з рахунку та витратив їх на власні потреби, при цьому не виконавши свого зобов 'язання перед ОСОБА_12 .
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Вказав, що підтримує свої покази, надані на досудовому розслідуванні та просив зобов`язати обвинуваченого відшкодувати завдану матеріальну шкоду в розмірі 500 грн.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин заволодіння чужим майном, шляхом обману обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч.1 ст.190 КК України щодо обставин заволодіння чужим майном шляхом обману, з чим погоджуються як обвинувачений так і інші учасники судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, при цьому на обліку в наркологічному чи психоневрологічному диспансері не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, - що щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю; обставин, які обтяжують покарання - не виявлено.

Відтак, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді мінімального штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.370, 371 КПК України , суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази пластикову картку «Приват банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 та знаходиться при матеріалах справи з набуттям вироком законної сили, повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий