Провадження № 1-кс/750/3270/15

У Х В А Л А
04 грудня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001263 від 24.03.2014р. підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимого, востаннє 30.10.2014р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 26.06.2015р. по відбуттю строку покарання, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, раніше був засуджений, судимість не погашена, не має постійного місця проживання, не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти кримінальні правопорушення. У клопотанні також зазначено, що обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор просив залишити клопотання про обрання запобіжного заходу без розгляду у зв`язку із допущеними недоліками, та у зв`язку із тим, що підозрюваний не прибув у судове засідання.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши клопотання, інші матеріали у провадженні за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку з такого.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, також до клопотання мають бути додані, зокрема, підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Зазначені вимоги КПК України слідчим при зверненні з даним клопотанням не виконано. В судовому засіданні відповідних документів на підтвердження викладеного також не надано.

Як вбачається з копії постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 02.12.2015р. досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та оголошено розшук підозрюваного. Докази на підтвердження відновлення досудового розслідування слідчому судді не надано.

Відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного. Виключення з цього правила, передбачене ч.6 ст.193 КПК України, згідно якої допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук. Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 у міжнародний розшук не оголошувався.

Приймаючи до уваги викладене вище, клопотання прокурора про залишення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду підлягає задоволенню, а, відповідно, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9 ч. 6, 193 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про залишення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду задовольнити.

Клопотання слідчого ЧВП ГУ НП України в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1