Провадження 1-кс/127/3524/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в ніч на 08.03.2014 року невідомі особи з використанням пляшок із запальною сумішшю пошкодили будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2 та де проживає головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , чим завдали матеріальний збиток на суму 1000 гривень.

Крім того, в ніч на 12.03.2014 року невідомі особи з використанням пляшок із запальною сумішшю пошкодили будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2 та де проживає головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , чим завдали матеріальний збиток на суму 2000 гривень.

Крім того, в ніч на 17.03.2014 року невідомі особи з використанням пляшок із запальною сумішшю пошкодили будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2 та де проживає головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , чим завдали матеріальний збиток на суму 5000 гривень.

Істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та є важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , останній вказав, що 01 березня 2014 року о 15 години з телефону НОМЕР_1 на його власний мобільний телефон марки «Айфон» за абонентським номером НОМЕР_3 він отримав СМС-повідомлення наступного змісту: „В ваших интересах поговорить со мной. Сергей, разведка майдана и народной самообороны. Не провоцируйте нас на агрессию». Він відповів зі свого вказаного абонентського номеру на даний абонентський номер НОМЕР_1 : « Хто Ви? Що потрібно і на якій підставі мені погрожуєте?. У відповідь він отримав на зазначений свій абонентський номер із абонентського номеру НОМЕР_1 наступну відповідь : «На підставі твердого переконання, що ти злодій. Не бійся, візьми собі охорону і давай зустрінемося, я все поясню. Хто я - уважно перечитай СМС". 05.03.2014 коли він знаходився на своєму робочому місці біля 15 год. до нього зателефонувала його дружина та повідомила йому, що біля їхнього двору домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 зібралася толпа народу та хочуть вже виламувати їхні ворота. Після вказаних слів він зразу же виїхав до себе додому, куди приїхав приблизно через 15 хвилин. При приїзді, нікого з посторонніх ні в домогосподарстві, ні біля нього не було, знаходилась тільки його дружина, яка повідомила йому, що до їхнього домогосподарства увірвалося близько 15 чоловік, яких очолювали ОСОБА_6 ( Хорт) та ОСОБА_7 , які особисто зламали ворота, домофон. Усі разом проникли в середину подвір`я та в господарські будівлі на пасіку, в курник, в гараж, котельню. Всюди зривали замки, оглядали майно. В цей час вони в її адресу викрикували погрози, образи, навіть, в нецензурній формі, вимагали, щоб вона вийшла з будинку для розправи, стукали у вікна. Все це супроводжувалося галасними ультиматумами щоб він не очолював установу, інакше буде ще гірше. 05.03.2014 з абонентського номеру НОМЕР_2 о 17 год. 46 хв. на свій зазначений мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 він отримав СМС-повідомлення наступного змісту: „ А почему наш высокоинтеллектуальный майдановец сегодня прятался в доме за спиной жены? Пригласил бы в гости. Разведка майдана.».

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 запитуваної інформації може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в товаристві з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, за період з 0000 години 01.01.2014 по теперішній час, з наступних абонентських номерів оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначивши imei та серійний номер мобільного телефону: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: