Справа № 557/1106/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 10 липня 2015 року, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Люцинів Гощанського району, українку, громадянку України, з неповною середньою освітою, одружену, пенсіонерку, раніше не судиму, проживає: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Гощанського району Рівненської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 10 липня 2015 року, звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , всупереч Законам України від 15.02.1995 «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними із внесеними до них змінами, весною 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на присадибній земельній ділянці, що перебуває у її власності та знаходиться за місцем її проживання в АДРЕСА_1 незаконно посіяла насіння рослин снотворного маку. У подальшому, з травня 2015 року по липень 2015 року, ОСОБА_4 , доглядаючи за даним посівом, а саме: спушуючи, прополюючи, проріджуючи землю з метою доведення його рослин до стадії достигання , незаконно виростила з нього 192 рослини снотворного маку, які були виявлені 13 липня 2015 року працівниками міліції. Посіявши та виростивши даний снотворний мак, ОСОБА_4 , не мала мети збуту-придбання макової соломки. Згідно висновку експерта №2.1-443/15 від 14 липня 2015 року представлені на експертизу зразки рослин зеленого кольору (192 рослини) відносяться до рослин виду мак снотворний(Papaver Somniferum L.).
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, тобто, незаконне посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Прокурор, приймаючи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 , раніше не судима, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується, вчиненим діянням збитків не завдано та шкоди не заподіяно, підозрювана погоджується на звільнення її від кримінальної відповідальності, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , та звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про проведення судового засідання без її участі в зв`язку з погіршенням стану її здоров`я та неможливістю самостійно пересуватися, свою вину по факту посіву маку визнає повністю, не заперечує щодо звільнення її від кримінальної відповідальності.

Заслухавши прокурора, дослідивши письмові докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Одночасно суд, вислухавши думку прокурора з приводу поданого прокурором клопотання, вважає, що останнє є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила умисний злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дослідженими матеріалами кримінального провадження встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 , раніше не судима; вказане кримінальне правопорушення, яке є умисним злочином, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості; злочин ОСОБА_4 , вчинено вперше; остання після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася та активно сприяла у його розкритті, будь-якої шкоди злочином не завдано.
Згідно ст.314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 7 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Оскільки встановлено, що наявні всі підстави, передбачені ст.45 КК України, а також враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 бажає, щоб кримінальне провадження щодо неї було закрите з наведених вище підстав, суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності за ст.310 ч.1 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.
Речові докази, що є предметом злочину, як вилучені із обігу речі, підлягають знищенню.
На підставі ст.45 КК України та керуючись ст.ст.124 ч.2, 284 ч.2 п.1, ч.7, 285, 286, 288, 314 ч.3 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст.310 ч.1 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000280 від 10 липня 2015 року - закрити.
Речові докази: рослини маку в кількості 192 рослин, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1