Провадження 1-кс/127/6210/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Мазура В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ 2 - го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Мазура В.В. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2 - го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Мазур В.В., 07.11.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури м. Вінниці про проведення обшуку. Клопотання мотивовано тим, що до 2-го ВМ ВМВ звернувся гр. ОСОБА_2 який просить прийняти міри до осіб чоловічої статі ОСОБА_3 та громадянина на ім'я ОСОБА_4 які 14.09.2013 р. близько 02:00 год. в кафе "Руский чай" , що за адресою: м. Вінниця, вул. А. Артинова нанесли тілесні ушкодження.

За даним фактом 18.09.2013 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0003644 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1. Даний громадянин являється власником автомобіля «PORSCHE CAYENNE» державний номерний знак «НОМЕР_1» де може зберігати холодну та вогнепальну зброю якою наносились тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_2, а також предмети, які зберегли на собі сліди злочину та інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке здобуте злочинним шляхом, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що холодна та вогнепальна зброя якою наносились тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_2, а також предмети, які зберегли на собі сліди злочину та інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі ,що належить громадянину ОСОБА_3 існує необхідність проведення обшуку автомобіля ОСОБА_3 На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Мазур В.В. клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час

розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З листа УДАІ УМВС України у Вінницькій області № 9/14522 від 09.10.2013 року вбачається, що автомобіль «PORSCHE CAYENNE» державний номерний знак «НОМЕР_1» зареєстрований за громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку автомобіля «PORSCHE CAYENNE» державний номерний знак «НОМЕР_1», що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення холодної та вогнепальної зброї якою наносились тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_2, а також предметів, які зберегли на собі сліди злочину.

Вищевказані речі можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2 - го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Мазура В.В. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «PORSCHE CAYENNE» державний номерний знак «НОМЕР_1», що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення холодної та вогнепальної зброї, якою наносились тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_2, а також предметів, які зберегли на собі сліди злочину.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до транспортного засобу лише один раз.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя