overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/3032/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/368/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"12" грудня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника служби по справах дітей ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в місті Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204ч.1,ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:
10.10.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_7 в у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст204ч.1,ч.3 КК України .

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття провадження у зв`язку з встановлених підстав , передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

Підстав направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільянському районному суду Одеської області.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду були розглянуті .

Учасники судового розгляду висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_7 в у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1, ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області о 10 годин 00 хвилин 21 грудня 2014 року

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Суддя:ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_8
Справа № 511/3709/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/73/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
20 січня 2015 року м. Роздільна
Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст.190ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
До Роздільнянського районного суду Одеської області 11.12.2014 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001568 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.190ч.1 КК України.
Підготовче судове засідання було призначене на 23.12.2014року та через неявку обвинуваченого, відкладене на 06.01.2015р. та на 20.01.2015року .
Однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 20.01.2015 року не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав.
Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, прийшов до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду.
ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду для участі в підготовчому судовому засіданні, так як є обвинуваченим по кримінальній справі і їх участь у судовому засіданні є обов"язковою.
Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.
На підставі ст.ст.139, 140 КПК України, керуючись ст.323 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 проживаючого: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 03 лютого 2015 року о 10 год 15 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Леніна 37а, м.Роздільна Одеської області).
Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВ ГУМВС України в Роздільнянському районі Одеської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 який здійснює процесуальне керівництво по справі.
В судовому засіданні оголошено перерву до 03 лютого 2015року до 10 год 15 хв.
Суддя

ОСОБА_5 оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1
Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_6
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/2049/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/288/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.07.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1,ст.185ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1,ст.185ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1,ст.185ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.07.2014 року о 11:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Панчук А. І.
при секретаре - Волковой А.И, ,
при участи прокурора - Павленко Л.Н.,
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления по ст.240 ч.2 Уголовного кодекса Украины
Данное уголовное дело поступило в суд 01.07.2011 года .
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления по ст.240 ч.2 Уголовного кодекса Украины .
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 21.09.2011 года в 09 часов 30 минут с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю подписка о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Панчук А. І.
Дело № 1-п-640/11 г.
"07" листоп Раздельнянский районный суд Одесской области в составе: судьи Панчука А.И., при секретаре Волковой А.И., с участием прокурора Павленко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Раздельная материалы уголовного дела по факту совершения кражи государственного имущества по признакам ч.4 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 года, -
Согласно материалов дела, которое пришло в суд 01.11.2011 года в ночь с 6 по 07 мая 1995 года неустановленные лица из сарая МТФ № 1 КСП "им.Шевченко" Раздельнянсокго района Одесской области, овершили кражу коровы весом 300 кг., причинив материальный ущерб в сумме 14 млн. карб.
13 мая 1995 года по данному факту СО Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело №309500428 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.81 УК Украины в редакции 1960 года.
Постановлением следователя СО Раздельнянского РО от 15 декабря 1995 года производство по делу было приостановлено на основании п.3 ч.1 ст.206, ст.209 УПК Украины, постановлением от 01 апреля 2011 года следствие возобновлено.
Следователь СО Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области своим постановлением от 16.04.2011 года, поддержанным Раздельнянским районным прокурором, направил данное уголовное дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Данное постановление мотивировано тем, что по данному делу не установлено лицо, совершившее преступление и с момента совершения преступления прошло 15 лет.
Дав оценку обоснованности данного постановления, заслушав мнение прокурора, суд пришел к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, лицо или лица, совершивших преступление по данному уголовному делу по признакам ч.4 ст.81 УК Украины 1960 года, не установлено, к уголовной ответственности никто не привлекался и обвинительное заключение по делу не составлялось.
В соответствии с ч.3 ст.11-1 УПК Украины, уголовное дело, по которому не установлено лицо, которое совершило преступление, суд вправе закрыть производство по делу при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.49 УК Украины.
В соответствии с ч.2 чт.49 УК Украины течение срока давности прерывается, если лицо, которое совершило преступление уклонилось от суда и следствия. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности по всем категориям преступлений, если со времени совершения преступления прошло 15 лет.
Поскольку по данному уголовному делу не установлено лицо , которое совершило деяние, предусмотренное ч.3 ст.81 УК Украины, и 15-ти летний срок со дня совершения преступления истек, суд считает, что производство по данному делу надлежит прекратить в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного ч.2 ст.49 УК Украины, руководствуясь ч.3 ст.11-1 , 273, 282 УПК Украины,
Производство по уголовному делу №309500428 по факту совершения преступления, предусмотренного ст.81 ч.4 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении семи суток со дня его вынесения.
Суддя А.І.Панчук
Справа № 702/1184/15-к
Провадження № 1-кп/702/94/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 cерпня 2015 року м. Монастирище
за ч. 1 ст. 125 КК України
28.08.2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/268/15-к
Провадження№ 1-кп/702/31/15
У Х В А Л А
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням
17 березня 2015 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/31/14 (кримінальної справи № 702/268/15) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 01.04.2009 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2014 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений на 1 рік 6 місяців 05 днів, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
04.03.2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, разом з тим дав показання, що вів себе неадекватно під час вчинення злочину, так як мав двічі струси головного мозку, пояснити причину своєї поведінки відмовляється, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 12 год 00 хв 25 березня 2015 року в Монастирищенський районний суд Черкаської області для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд
у х в а л и в :
Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( 18007, м.Черкаси вул.Гоголя, 325,) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 12 год 00 хв 25 березня 2015 року в Монастирищенський районний суд Черкаської області для участі у кримінальному провадженні.
Ухвалу негайно направити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відкласти розгляд кримінального провадження ( кримінальної справи) на 12 год 00 хв на 25 березня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
г. Славянск 12 мая 2010г.
Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Горащук А.В. при секретаре - Писаренко ЕМ., с участием прокурора Мироненко С.П. рассмотрев представление следователя СО Славянского ГО ГУМВД о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 об марта 1983 года рождения урож. г. Николаевка Славянского района, гражданки Украины, украинки, прож АДРЕСА_2.
12.05.2010 года в суд поступило согласованное с прокурором г. Славянска представление следователя СО Славянского ГО УМВД Кудрявцева В.В. о проведении обыска в квартире ОСОБА_2, в отношении которой возбуждено уголовное дело по ст. 307 ч. 1 УК Украины
Следователь свое решение о проведении обыска мотивирует тем, что по месту временного проживания ОСОБА_2 и по месту ее регистрации могут находится вещи, ценности добытые преступным путем, иные предметы имеющие значение по делу( психотропные вещества, наркотические средства, прекурсоры, ) а так же для обеспечения выполнения процессуального решения связанного с конфискацией имущества
Согласно справки АБ г. Славянска по адресу АДРЕСА_2 зарегистрирован ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, который является сожителем ОСОБА_2 данный адрес является фактическим местом, проживания ОСОБА_2
Согласно справки АБ г. Славянска ОСОБА_2 зарегистрирована в АДРЕСА_1.
. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который поддержал данное представление; мнение следователя , считаю, что данное представление подлежит удовлетворению по выше указанным основаниям.
Руководствуясь ст. 177УКПК Украины,
Провести обыск в квартире ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 по адресу АДРЕСА_1 и по адресу: АДРЕСА_2 с целью наложения ареста на имущество подозреваемой, обнаружения вещей, ценностей добытых преступным путем, или иных предметов имеющие значение по делу.
Исполнение данного постановления поручить Славянскому ГО ГУМВД в Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит
Постановление составлено в совещательной комнате.
Судья Славянского горрайонного суда АВ. Горощук
№ 243/8388/15-к
№ 1-КП/243/558/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_5 на підготовче судове засідання, призначене на 16 год. 02 вересня 2015 року, не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вирішив, що розглянути дане кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 не є можливим, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним доставити дану особу привидом на підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України,
Підготовче судове засідання по справі відкласти на 11 год. 11 вересня 2015 року.
Доставити приводом на підготовче судове засідання на 11 год. 11 вересня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Слов`янському МВ ГУМВС України в Донецькій області (по обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
№ 4-493-2010
05 октября 2010 года г.Славянск
Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Горощук А.В., при секретаре Писаренко Е.М., с участием прокурора Височина С.С. рассмотрев материалы по жалобе ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ,-
30 сентября 2010 года в Славянский горрайонный суд обратился с жалобой ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту нанесения ему телесных повреждений .
04 октября 2010 года в адрес Славянского горрайонного суда поступило постановление прокурора города Славянска от 24.09.2010 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого в результате проведенной проверки прокуратурой города Славянска постановление участкового инспектора Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 от 06.08.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, в связи с тем, что в действиях ОСОБА_3, который причинил телесные повреждения ОСОБА_1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 122 ч.і УК Украины.
Таким образом имеется достаточно оснований для оставления жалобы ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины,
судья
Оставить жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд, в течение семи суток с момента провозглашения.
Судья Славянского горрайонного суда А.В. Горощук
Справа №303/5522/15-к
1кп/303/468/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000120 від 03.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 405 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 405 КК України.
Зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000120 від 03.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 405 КК України на 15 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Мукачівського міськрайоного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 304/275/15-к
Провадження № 1-кп/304/47/2015
У Х В А Л А
02 вересня 2015 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в`язальника схемних джгутів ТОВ «Унґваєр», неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 27 травня, 13 серпня та 02 вересня 2015 року не з`явився без поважних причин.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо вказаних свідків примусового приводу.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що явка свідків визнана обов`язковою, без їх участі неможливо з`ясувати фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.
Тому, керуючись ст. ст. 139, 327 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Судове засідання відкласти на 14:00 год. 08 жовтня 2015 року.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити начальникам Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області та Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1