УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007860 від 20.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 15 по 17 листопада 2015 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово виникали розмови стосовно матеріального становища ОСОБА_7 , зокрема, наявності в останнього автомобіля, постійного джерела заробітку, а також кредитної картки з коштами на ній в сумі 25 000 гривень. Під час цих розмов між ними виникла попередня змова про вчинення нападу на ОСОБА_7 з метою заволодіння майном останнього. Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 18 листопада 2015 року близько 01.00 год., реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 перебуває за місцем проживання у приватному будинковолодінні АДРЕСА_1 , підійшли до вказаного помешкання. Діючи за заздалегідь обумовленим планом та розподіливши між собою ролі, ОСОБА_6 залишився на вулиці неподалік від вищевказаного будинку, оскільки до цього проживав разом із потерпілим та не хотів бути викритим, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під приводом роботи в органах міліції по боротьбі з незаконним обігом наркотиків пішли до помешкання. Незаконно проникнувши до будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 схопили ОСОБА_7 , якому заклали руки за спину та одягли кайданки, при цьому спричинили тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів руками та ногами по різних частинах голови та тулуба потерпілого, вимагаючи передати банківську кредитку картку і пін-код до неї. Будучи обмеженим у пересуванні та можливості чинити опір нападникам, ОСОБА_7 вимушений був передати належну йому банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пін-код. Після чого ОСОБА_5 залишився утримувати потерпілого на випадок повідомлення потерпілим неправильного пін-коду, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на таксі поїхали до найближчого банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , де зняли з банківської картки потерпілого грошові кошти в сумі 9 000 гривень. Після повернення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до вищевказаного помешкання зазначені кошти були розділені між трьома нападниками.

У подальшому труп ОСОБА_7 виявлено у полі, що розташоване біля дороги Вінниця-Гнівань, навпроти домогосподарства АДРЕСА_3 .

З метою установлення обставин вчиненого злочину, виникла необхідність в отриманні роздруківки дзвінків за час перебування на місці вчинення злочину підозрюваних, які здійснювали вхідні та вихідні дзвінки із своїх мобільних телефонів в яких установлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції LAC 21159 CID 28141, 20143, 28143, 18555, 8192, 192, 8263, 18446, 8173, 8171, 8451, 8152, 152, 9443; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції LAC 12202 CID 212, 216, 143, 273, 142503, 12, 561, 142, 271, 683; LAC 14702 CID 30502, 20141 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через базові станції LAC 9520 CID 23732, 3732, 23742, 3742, 3743, 27272, 27973, 27535, 27531.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільні термінали, якими користувались злочинці під час вчинення розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_7 не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 15.11.2015 до 20.11.2015, в межах базових станцій даних операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за адресою: АДРЕСА_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_6 ), у друкованому та електронному вигляді інформації про з`єднання абонентів, які здійснювалися у період часу з 00:00:00 годин 15.10.2015 до 23:59:00 годин 20.11.2015, в межах базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції LAC 21159 CID 28141, 20143, 28143, 18555, 8192, 192, 8263, 18446, 8173, 8171, 8451, 8152, 152, 9443; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції LAC 12202 CID 212, 216, 143, 273, 142503, 12, 561, 142, 271, 683; LAC 14702 CID 30502, 20141 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через базові станції LAC 9520 CID 23732, 3732, 23742, 3742, 3743, 27272, 27973, 27535, 27531, у виді номерів абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість з`єднання, IMEI мобільного терміналу абонента А та Б, адреси звідки здійснювалися дзвінки абонентом А та Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя