Дата документу 26.08.2015

Справа № 334/5965/15-к
Провадження № 1-кс/334/1360/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

слідчого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002216 від 27.11.2014 р., погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що у вересні 2014 року, невідома особа зателефонувала до гр. ОСОБА_5 , та зловживаючи її довірою, шляхом обману останньої, вчинила відносно неї шахрайські дії, внаслідок чого ОСОБА_5 , здійснивши декілька переказів, перерахувала грошові кошти в загальній сумі 124746 грн. за допомогою різних банкоматів, на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 , чим ОСОБА_5 заподіяно збитків на загальну суму 124746 грн.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що у вересні 2014 року на її мобільний телефон № НОМЕР_2 надійшов дзвінок від невідомої особи, яка представилась ОСОБА_6 інспектор відділу реструктуризації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і належить до «Спілки прав споживачів» та запропонувала їй продати прилад « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який ОСОБА_5 придбала раніше з метою лікування її хвороби. Так як вказаний прилад потерпілій не допомагав, то вона вирішила його продати. В подальшому, декілька разів ОСОБА_6 дзвонила потерпілій та погоджувала умови їх угоди. Крім цього одного разу ОСОБА_6 подзвонила потерпілій та повідомила, що вона знайшла покупця, а саме фірму « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в республіці Польща. В подальшому ОСОБА_5 подзвонив невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_7 - представник фірми, та і ході телефонної розмови зазначив, що після підготовки необхідних документів він приїде до неї, для здійснення покупки вказаного приладу. Після цього потерпілій подзвонив невідомий, який представився, як ОСОБА_8 - директор фінансового відділу фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що за оформлення всіх необхідних документів ОСОБА_5 необхідно перерахувати грошові кошти на банківську карточку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Потерпіла погодилась на дану пропозицію і частинами (приблизно 20 переказами) перерахувала грошові кошти на рахунок банківської карти на загальну суму 124 746 гривень, однак в подальшому номери телефонів не відповідали, а грошові кошти повернуто не було. Також, до даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_9 , так як остання дзвонила потерпілій та встановлювала суму, яку необхідно було перерахувати на банківську карту.

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінкі з мобільного телефону, що має абонентський номер НОМЕР_2 , взаємодія даного телефону з номерами абонентів операторів мобільного зв`язку в період часу з 01.09.2014 р. по 01.12.2014р., має значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, їх місцезнаходження під час здійснення телефонних дзвінків, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу з вилученням інформації, а саме на зняття в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , в період часу з 01.09.2014р. по 01.12.2014р. включно.
наданні інформації про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу; наданні інформації про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначені в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002216 від 27.11.2014 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, ОСОБА_4 на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 в період часу з 01.09.2014р. по 01.12.2014р. включно;

Надати інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;

- Надати інформацію по азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити терміном 30 днів, до 22.08.2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: