Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8440/15-к
Провадження № 1-кс/644/526/15
27.08.2015
У Х В А Л А
Іменем України
27 серпня 2015року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянув скаргу ОСОБА_4 на неправомірні дії посадових осіб правоохоронного органу Орджонікідзевського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
18 серпня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, де зазначила, що 29 липня 2015 року вона звернулася з заявою до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківської області про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, а саме - 28.07.2015 року до її кімнати потрапили незнайомі особи та скоїли крадіжку її майна. Але її заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В скарзі ОСОБА_4 просить суд зобов`язати посадових осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківської області , виконати вимоги ст. 214 КПК України, занести відомості, які містить заява ОСОБА_4 , до ЄРДР та розпочати досудове провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала свою скаргу та викладені в ній вимоги та повідомила, що вона раніше мала прізвище ОСОБА_5 та були випадки її звернення з подібними заявами до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківської області.
Суд заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що скарга ОСОБА_4 , де міститься вимога зобов`язати посадових осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківської області виконати вимоги ст. 214 КПК України, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як пояснила заявник ОСОБА_4 в суді вона раніше мала прізвище ОСОБА_5 та були випадки її звернення з подібними заявами до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківської області. Вона проживає саме за адресою АДРЕСА_1 , яка вказана у зазначеному витягу. З іншими заявами про вчинення крадіжки саме 28.07.2015 року вона не зверталася.
Прокурор пояснив розбіжності у прізвищі заявника тим, що у витягу з ЄРДР помилково вказано прізвище особи, відносно якої вчинено кримінальне правопорушення, як « ОСОБА_6 », оскільки заявник ОСОБА_4 раніше зверталася неодноразово з заявами до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківської області про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення під прізвищем « ОСОБА_6 ».
Суд, дослідивши зазначені матеріали та пояснення учасників справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 від 29.07.2015 року, з якою вона звернулася до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківської області про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, та на яку є посилання у скарзі, була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2015 року. (а.с.13).
Дата вчинення кримінального правопорушення, його кваліфікація за ст.185 КК України, адреса заявника та її ініціали співпадають з даними, вказаними в заяві ОСОБА_4 до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківської області від 29.07.2015 року, тому суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 про зобов`язання посадових осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківської області виконати вимоги ст. 214 КПК України - внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 , де вона просить зобов`язати посадових осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківської області , виконати вимоги ст. 214 КПК України, занести відомості за заявою ОСОБА_4 від 29.07.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`ять днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1