Справа № 303/4046/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 вересня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 29 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001897 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , інших учасників провадження: потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_3 , 29 травня 2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на прилеглій території біля магазину «АБЦ» по вул. Поповій №3 у смт. Чинадієво Мукачівського району, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , після чого на ґрунті ревнощів, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, наніс йому вісім ударів лезом кухонного ножа в область черева та грудної клітки, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих колото-різаних ран середньої черевної стінки зліва з ушкодженням великого сальника, непроникаючого колото-різаного пошкодження грудної клітки, п`яти колото-різаних та різаних ран верхніх кінцівок, які, згідно висновку експерта Мукачівського районного відділення судово-медичної експертизи № 432/2015 від 19 червня 2015 року, відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент їх заподіяння, та які виникли від дії плоского колото - ріжучого предмету типу клинка ножа.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він 29 травня 2015 року, приблизно в 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та довідавшись що його співмешканка знаходиться в альтанці біля магазину «АВЦ» в смт. Чинадієво наодинці з потерпілим, пішов до вищевказаної альтанки де, приревнувавши співмешканку ОСОБА_7 до потерпілого наніс йому декілька ударів кухонним ножем.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні доведена показами потерпілого, свідків та матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що 29 травня 2015 року він разом з колегами по роботі святкували його день народження в альтанці біля магазину «АВЦ» в смт. Чинадієво. Після того як він залишився наодинці з ОСОБА_7 до альтанки забіг обвинувачений та наніс йому декілька ударів кухонним ножем.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що 29 травня 2015 року вона разом з колегами по роботі святкували день народження потерпілого в альтанці біля магазину «АВЦ» в смт. Чинадієво. Після того як вона та потерпілий ОСОБА_6 залишилися наодинці до альтанки забіг її співмешканець ОСОБА_3 та сказав потерпілому, що той руйнує його сім`ю, після чого наніс останньому декілька ударів ножем.
Відповідно до висновку експерта Мукачівського районного відділення судово-медичної експертизи № 432/2015 від 19 червня 2015 року, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих колото-різаних ран середньої черевної стінки зліва з ушкодженням великого сальника, непроникаючого колото-різаного пошкодження грудної клітки, п`яти колото-різаних та різаних ран верхніх кінцівок, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент їх заподіяння, та які виникли від дії плоского колото - ріжучого предмету типу клинка ножа.
Згідно із протоколом слідчого експерименту від 22.06.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 показав яким чином він наносив удари ножем потерпілому.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Беручи до уваги вищевказані обставини, те, що правопорушення вчинено на ґрунті ревнощів, враховуючи особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності раніше не притягався, характеризується позитивно та те, що потерпілий до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру не має, просив суд в судовому засіданні призначити покарання обвинуваченому не пов`язане з позбавленням волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України та з покладанням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Речові докази: футболку чорного кольору, джинси синього кольору необхідно повернути власнику ОСОБА_3 , джинси синього кольору та шкіряні туфлі необхідно повернути власнику ОСОБА_6 , паперовий пакет та спец пакет № 2939060, в середині яких знаходиться ОСОБА_8 зі змивами крові необхідно знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: футболку чорного кольору, джинси синього кольору передати ОСОБА_3 , джинси синього кольору та шкіряні туфлі повернути ОСОБА_6 , паперовий пакет та спец пакет № 2939060, в середині яких знаходиться ОСОБА_8 зі змивами крові знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1