Справа № 199/8413/15-к
УХВАЛА
09.11.2015 місто Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу директора Повного товариства «Будівельна компанія «РБУ-5-Волошин і К» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а також про залучення його у якості представника потерпілого - ПТ «Будівельна компанія «РБУ-5-Волошин і К» по кримінальному провадженню,

ВСТАНОВИВ:
03.11.2015 до суду надійшла вказана скарга директора ПТ «Будівельна компанія «РБУ-5-Волошин і К» ОСОБА_5 , в якій заявник просить зобов`язати СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою директора ПТ «Будівельна компанія «РБУ-5-Волошин і К» ОСОБА_5 від 07.10.2015 для проведення досудового розслідування, видати директору ПТ «Будівельна компанія «РБУ-5-Волошин і К» ОСОБА_5 документ, що підтверджує прийняття заяви та її реєстрацію, та витяг з ЄРДР, а також про залучення його у якості представника потерпілого - ПТ «Будівельна компанія «РБУ-5-Волошин і К» по кримінальному провадженню.

У своїй заяві від 07.10.2015 директор ПТ «Будівельна компанія «РБУ-5-Волошин і К» ОСОБА_5 зазначив, що 03.10.2015-04.10.2015 на території промислової бази ПО «БК «РБУ-5 Волошин і К», розташованої за адресою: вул. Білостоцького, 126 в місті Дніпропетровську було скоєно крадіжку товарно-матеріальних цінностей підприємства, а саме:тяговий електродвигун, електрогальмо, редуктор, магнітний пускач, трос, вантажний гак, силовий кабель, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 14101 гривень. У вчиненні кримінального правопорушення він обґрунтовано підозрює ОСОБА_6 , який працює охоронцем на ГСК «Сонячний». Таким чином, в діях охоронця ОСОБА_6 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування своїх вимог директор ПТ «Будівельна компанія «РБУ-5-Волошин і К» ОСОБА_5 зазначив про те, що 07.10.2015 він звернувся до Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, однак його заява в порядку ст. 214 КПК України не розглянута, відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до ЄРДР не внесені. На день розгляду скарги у суді, як зазначив у скарзі директор ПТ «Будівельна компанія «РБУ-5-Волошин і К» ОСОБА_5 , його заява не розглянута та жодних відповідей на свою заяву він не отримував.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав подану скаргу, в її обґрунтування посилався на доводи, викладені в скарзі.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги в повному обсязі, оскільки повідомлення ОСОБА_5 на цей час вже зареєстроване в ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю необхідним провадження за скаргою заявника ОСОБА_5 закрити, виходячи з наступного.

07.10.2015 директор ПТ «Будівельна компанія «РБУ-5-Волошин і К» ОСОБА_5 звернувся до Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із Заявою про вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яка в подальшому була перенаправлена до відділу дільничних інспекторів міліції Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для розгляду по суті.

Судом встановлено, що 05.11.2015 заступником прокурора Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_8 внесено відомості про вищевказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0002450 та матеріали кримінального провадження направлено до Амур-Нижньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України, про що свідчить наданий суду витяг з ЄРДР.

Таким чином, враховуючи, що заступником прокурора Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська 05.11.2015 самостійно внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_5 , у зв`язку із чим розпочато досудове розслідування, про що і просив перед слідчим суддею в своїй скарзі ОСОБА_5 , вважаю, що процесуальних підстав для повторного вирішення питання щодо реєстрації Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в ЄРДР його повідомлення не мається, приймаючи до уваги відсутність інших вимог заявника в скарзі, у зв`язку з чим провадження за скаргою ОСОБА_5 від 03.11.2015 слід закрити.

Разом із викладеним, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_5 та його адвокату ОСОБА_4 вимоги ст. 55 КПК України, за правилами якої відбувається процес залучення потерпілого по кримінальному провадженню. Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306, 307, 318-380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за скаргою директора Повного товариства «Будівельна компанія «РБУ-5-Волошин і К» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 07.10.2015, а також про залучення його у якості представника потерпілого - ПТ «Будівельна компанія «РБУ-5-Волошин і К» по кримінальному провадженню закрити.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9