Справа № 172/1248/15-к
Провадження № 1-кс/172/179/15
У Х В А Л А
09.10.2015року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000359 від 17.07.2015 року слідчим СВ Васильківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Васильківського району ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий вказує, що 17.07.2015 року до Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 мешк. АДРЕСА_1 , що в ніч на 17.05.2015 року невідомі особи з сараю, який розташований на території її домоволодіння таємно скоїли крадіжку корови.

В ході розслідування вищевказаного кримінального провадження було доручено оперативним працівникам СКР Васильківського РВ та працівникам УОТЗ провести радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину для встановлення мобільних терміналів які працювали під час скоєння злочину.

Після чого від оперуповноваженого СКР Васильківського РВ надійшов рапорт в якому було вказано, що ними на підставі доручення слідчого СВ спільно з працівниками УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку місця скоєння злочину.

Ураховуючи, що даний злочин є резонансним та здобутих на даний момент доказів недостатньо для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які скоїли дане правопорушення, оскільки судячи з обставин скоєного правопорушення, злочинці обізнані про методи та форми роботи правоохоронних органів, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом встановлення радіоелектронних засобів, що діяли на місціскоєння злочину по АДРЕСА_1 , що можливо тільки шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, якою володіють оператори « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вивчивши матеріали, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення злочинців і відшукання доказів вчиненого правопорушення є підстави задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилученні інформації у операторів мобільного зв`язку.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 369 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Надати слідчому СВ Васильківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_4 щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період з 15.07.2015 року так як можливий той факт, що правопорушник за 2 дні до скоєння злочину міг знаходитись на місці скоєння злочину для розвідування обставин, місце розташування корови та дороги виводу викраденої корови. По 19.07.2015 року, для встановлення того, чи мобільний термінал злочинця є місцевим чи ні, у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами:

АДРЕСА_1 . (місце скоєння злочину).
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 33442 CID 51444

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 48176 CID 26593

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 33442 CID 51444

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, до 09 листопада 2015року.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ та вилучення інформації, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: