overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/1184/13-к
Номер провадження 1-кп/555/49/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"30" квітня 2013 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 31 січня 2013 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Прислуч Березнівського району Рівненської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 "Б" Березнівського району Рівненської області, громадянина України, одруженого, працюючого вчителем музики Березнівської ЗОШ №2, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області 29 квітня 2013 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000076 від 31 січня 2013 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Прислуч Березнівського району Рівненської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 "Б" Березнівського району Рівненської області, громадянина України, одруженого, працюючого вчителем музики Березнівської ЗОШ №2, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11:30 год. 16.05.2013 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Громову-Логвинчук О.Є., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/1472/14-к
Номер провадження 1-кп/555/104/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"07" липня 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 02 грудня 2013 року щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Орлівка Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9 класу Городищенської ЗОШ І-ІІІ ступенів, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000610 від 02 грудня 2013 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Орлівка Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9 класу Городищенської ЗОШ І-ІІІ ступенів, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 17.07.2014 о 10:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його законного представника ОСОБА_3 та потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/2875/14-к
Номер провадження 1-кп/555/184/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"31" грудня 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, угоду про примирення потерпілого з обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 09 листопада 2014 року щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцю та жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіти неповної середньої, учня 9 класу Березнівської гімназії, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцю та жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіти неповної середньої, учня 9 класу Березнівської гімназії, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 13.01.2015 о 15:30 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 ,його законного представника ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_6

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1705/2010/2012
ПОСТАНОВА
"11" липня 2014 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно зауваження на протокол судового засідання засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

4 липня 2014 року засуджений ОСОБА_3 подав зауваження на протокол судового засідання по кримінальній справі № 1705/2010/2012.

В зауваженнях ОСОБА_3 вказує, що ознайомившись з протоколом судового засідання виявив ряд неточностей та неповноту протоколу.

На а.с.100 протоколу від 1 листопада 2012 року неправильно записані пояснення свідка ОСОБА_4 в частині того, що вона бачила як він вдарив потерпілу. Нічого такого цей свідок не говорив.

В протоколі не зазначено у виступі його захисника адвоката ОСОБА_5 про теё що він у своїй промові просив суд винести у його справі виправдовувальний вирок і в позові ОСОБА_6 відмовити за безпідставністю.

Суд вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 прийшов до висновку, що зауваження на протокол судового засідання підлягають до часткового задоволення.

Доводи засудженого ОСОБА_3 в тій частині, що свідок ОСОБА_4 не говорила, що вона бачила як ОСОБА_3 вдарив потерпілу є безпідставними і не підлягають до задоволення, так як покази свідка ОСОБА_4 правильно зафіксовано в протоколі судового засідання.

Відповідно до вимог ст.88 КПК України ( в редакції 1960 року), що сторони мають право ознайомитись з протоколом судового засідання і протягом трьох діб повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Протокол судового засідання від 1 листопада 2012 року (а.с.98-106), де знаходяться пояснення свідка ОСОБА_4 (а.с.100), було виготовлено після 27 лютого 2014 року, так як 27 лютого 2014 року було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи і 7 березня 2014 року сторони були повідомлені про направлення справи на експертизу (а.с.107-108). Перед направленням справи на експертизу сторонами не ставилося питання про ознайомлення з протоколом судового засідання.

Суд погоджується з зауваженням про те, що захисник у свої промові просив винести виправдувальний вирок і в позові потерпілої відмовити.

Керуючись ст.ст.88, 88-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Зауваження на протокол судового засідання засудженого ОСОБА_3 задоволити частково.

Зауваження в частині того, що свідок ОСОБА_4 говорила, що вона бачила як ОСОБА_3 вдарив потерпілу, але такого цей свідок не говорила відхилити.

Зауваження про те, що в протоколі не зазначено, що у виступі захисник адвокат ОСОБА_5 просив винести виправдувальний вирок і в позові ОСОБА_6 відмовити за безпідставністю - посвідчити правильність.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1882/14-к
УХВАЛА
"20" червня 2014 р.

Колегія суддів Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засіданні за матеріалами кримінального провадження №0000106 відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИЛА:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000106 відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000106 відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 03 липня 2014 року у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.

В судове засідання здійснити конвоювання обвинуваченого ОСОБА_7 та викликати прокурора, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 559/2487/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2014 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000367 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000367 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному №0000367 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні о 11 годині 00 хвилин 21 серпня 2014 року у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 567/684/14-к .
У Х В А Л А

01.07.2014 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 10.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000064,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 10.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000064 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2013 року.
Скарга подана на рішення слідчого, яке відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України підлягає оскарженню,особою,яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 10.06.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000064.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 272 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004495 від 08.08.2013р.-.

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2015р. до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 272 ч.2 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 272 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004495 від 08.08.2013р.- в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11:30 год. 08.09.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1 .
08.02.2014
Справа №642/1069/14-к
Провадження №1кп/642/216/14
УХВАЛА
08 лютого 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова
головуючого ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 за ст.366 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час знаходження у нарадчій кімнаті при вирішення питання про направлення справи за підсудністю виникла необхідність відновити судовий розгляд для подальшого обговорення цього питання, а тому суд, керуючись ст.364, 367 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити судовий розгляд справи для подальшого обговорення питання про направлення справи за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
28.11.2014
Провадження № 1-кп/642/809/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 листопада 2014 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області,українця, громадянина України, з вищою освітою, одружений, працюючого пожежником 1-го загону ВОХР на Нижньодніпровській залізниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
Ухвалою суду від 19.11.2014 року призначений підготовчий судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України
Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України не вбачається.
Прокурор, обвинувачений про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд , -
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 08 грудня 2014 року на 15 годину 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/749/15
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 10 вересня 2015 року на 11 год. 45 хвил.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Производство № 1/2034/1164/2012 Дело № 2034/9144/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
15 августа 2012 года п. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ч.4 ст. 185 УК Украины, суд -
Дело подсудно Харьковскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения и приостановления нет. По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения в судебном заседании. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения избрана правильно, оснований для ее отмены или изменений нет. При возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия не было допущено таких нарушений норм УПК Украины, которые препятствовали бы назначению дела к судебному рассмотрению. При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
Принимая во внимание, что имеется достаточно данных для рассмотрения дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ч.4 ст. 185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Харьковского районного суда Харьковской области на 15 час. 00 мин. 28 августа 2012 года, с обязательным участием прокурора.
О времени рассмотрения дела уведомить прокурора, защитника, в судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке, прилагаемом к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 оставить без изменения подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа №635/6494/15-к
Провадження №1-кп/635/709/2015
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28 серпня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 28 вересня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя