У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1
за участю прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянула клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Кошляки Підволочиського району Тернопільської області, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому, -
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні № 0000346.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 , слідчий суддя, -
ВСТАНОВИЛА:
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.
У клопотанні вказано, що 1 грудня 2015 року, близько 20:00 год., ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу зайшов на неогороджену територію господарства ОСОБА_6 , що в с. Кошляки Підволочиського району Тернопільської області, після чого підійшов до приміщення житлового будинку та відкривши одне із вікон, при цьому переконавшись що за ними ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, проник в середину будинку. Звідти він умисно, таємно викрав звідти електричний двигун без маркування потужністю 3 кВт вартістю 1700 грн., з яким з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим CВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 06 січня 2016 року та за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 5 грудня 2015 року, близько 18:50 год., ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 через вхідну браму, проникли на територію господарства ОСОБА_8 , що в с. Кошляки Підволочиського району Тернопільської області, після чого направились до господарської будівлі, де ОСОБА_3 , переконавшись що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом зламу скоби навісного замка, проник в середину господарської будівлі, в той час як ОСОБА_7 , залишився очікувати його на вулиці біля вхідних дверей, спостерігаючи чи ніхто не іде. Звідти ОСОБА_9 умисно, таємно викрав звідти електричний двигун без маркування потужністю 1,5 кВт вартістю 600 грн., після чого спільно з ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим CВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 09 січня 2016 року та за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 7 грудня 2015 року, близько 18:30 год., ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 через вхідну браму, проникли на територію господарства ОСОБА_10 , що в с. Кошляки Підволочиського району Тернопільської області, після чого направились до господарської будівлі, де переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, відкривши вхідні двері, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 , проникли в середину господарської будівлі. Звідти ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 умисно, таємно викрали 8 мішків зерна пшениці загальною вагою 398 кг. вартістю 3,48 грн. за 1 кг. зерна, які почергово перенесли до місця проживання ОСОБА_3 , спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1385,04 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим CВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 08 грудня 2015 року та за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 7 грудня 2015 року, близько 20:00 год., ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 через вхідну браму, проникли на територію господарства ОСОБА_11 , що в с. Кошляки Підволочиського району Тернопільської області, після чого направились до гаражного приміщення, де ОСОБА_3 , переконавшись що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, через привідчинені вхідні двері, проник в середину гаражного приміщення, в той час як ОСОБА_7 , залишився очікувати його на вулиці біля вхідних дверей, спостерігаючи чи ніхто не іде. Звідти ОСОБА_3 , умисно, таємно викрав звідти зварювальний апарат марки «KRONOS 183Т» вартістю 1722,50 грн., після чого спільно з ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим CВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 08 грудня 2015 року та за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Мотивуючи тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, є підстави вважати про наявність ризиків, передбаченого п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України щодо незаконного впливу на потерпілу та свідків, можливість вчинення інших злочинів, слідчий просить суд обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав, на обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту погодився.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подані до клопотання документи, слідчий суддя прийшла до висновку:
Прокурор довів, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджено:
показаннями потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які повідомили про факт викрадення в них ТМЦ; протоколами огляду місця події, показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які придбали у ОСОБА_3 викраденні ними речі; висновками товарознавчих експертиз, згідно яких оцінені викраденні речі; показаннями підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , які щиросердечно зізнались у скоєнні даних крадіжок та повністю визнали свою вину у їх скоєнні.
Прокурор довів:
- наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обставиною, що обґрунтовує наявність зазначеного ризику та необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту являється вчинення ОСОБА_16 неодноразових крадіжок.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно із ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди у заподіянні якої підозрюється особа.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, має місце постійного проживання та сім`ю. Однак, маючи схильність до вчинення неодноразових крадіжок, може вчинити інший злочин.
Проаналізувавши наведене у сукупності, слідчий суддя прийшла до переконання, що застосування більш м`яких заходів буде недостатнім для запобігання спробі ухилитися підозрюваним від досудового слідства та суду, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181,193,196 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Кошляки Підволочиського району Тернопільської області, неодруженого, непрацюючого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по місцю його реєстрації та проживанню у с.Кошляки Підволочиського району Тернопільської області.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 23 СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, до слідчого СВ ОСОБА_5 , на кожну вимогу, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також на кожну вимогу прокурора чи суду.
2) не залишати місце постійного проживання в певний період доби, а саме з 18 години по 08 годину житловий будинок, що в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, на час досудового розслідування.
Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_3 на строк по 26 березня 2016 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.181 КПК України.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контрою за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контрою
Виконання ухвали покласти на Підволочиський ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно ч.3 ст.181 КПК України.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-ти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя- підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1