Номер провадження 1-кп/201/648/2015
УХВАЛА

15 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши питання доцільності залучення ОСОБА_6 безоплатного захисника для проведення окремої процесуальної дії у підготовчому відкритому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 17 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004381 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003963 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У підготовче судове засіданні не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , тому судом на обговорення учасникам судового провадження поставлене питання доцільності залучення ОСОБА_6 безоплатного захисника для проведення окремої процесуальної дії, зокрема, для вирішення питання продовження запобіжного заходу відносно останнього.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 не заперечували проти поставленого судом питання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про доцільность залучення ОСОБА_6 безоплатного захисника для проведення окремої процесуальної дії, зокрема, для вирішення питання продовження запобіжного заходу відносно останнього, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 до підготовчого судового засідання не з`явився, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне призначити йому захисника на окрему процесуальну дію для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу відносно останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 48, 49, 53 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу відносно останнього та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 15 грудня 2015 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3