ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3809/14-к
Провадження № 1-кс/210/457/14
"01" липня 2014 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засідання, винесене в кримінальному провадженні №0001438 від 29.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством встановлено, що 29.05.2014 року до Дзержинського РВ із заявою звернулась ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка 12.05.2014 року в період з 09-30 год до 13-00 год, шляхом підбору ключа до вхідної двері, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 ..
При проведенні слідчих та оперативних дій у кримінальному провадженні було встановлено свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідність допиту свідка в судовому засіданні обґрунтовують наступним: свідок ОСОБА_5 є безпосереднім очевидцем події кримінального правопорушення, його показання мають істотне значення для розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності. Крім цього, було встановлено, що ОСОБА_5 збирається від`їжджати з місця проживання до АР Крим на заробітки, що в подальшому може бути перешкодою для його допиту в суді та значно ускладнити процес встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, доказування обставин правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, в судове засідання призначене на 30.06.2014 року свідок ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження було перенесене. 01.07.2014 року в судове засідання свідка ОСОБА_5 також не було доставлено, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості допитати його під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 93 ч. 2 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 93, 225 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засідання, винесене в кримінальному провадженні №0001438 від 29.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Відповідно до ст.309 КПК України, ця ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1