overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/537/502/2015
Справа № 537/4522/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2015 Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВКВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання кримінально виконавчої інспекції Крюківського району м. Кременчука про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, проживає: АДРЕСА_1 у зв*язку з закінченням іспитового строку, -
Встановив:
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.10.2013 року гр. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2ст.185,ч.2 ст. 186 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки.
За час іспитового строку обов`язки покладені на нього судом виконував. Одного разу 19.08.2014р.допустив порушення в частині реєстрації. 22.08.2014 йому було винесено порушення. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий термін скінчився 17.10.2015 року тому кримінально виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Відповідно до матеріалів справи представник КВІ Крюківського району м.Кременчука подання підтримав, прохав звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні прохав звільнити його від призначеного покарання в зв*язку з закінченням іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши, думку прокурора, представника ВКВІ, які не заперечували проти звільнення засудженого від відбуття покарання і приймаючи до уваги, згідно вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука області від 17.10.2013 року, закінчився іспитовий строк 17.10.2015р., суд вважає за можливе задовольнити подання і звільнити останнього від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 78 КК України, 165 ч.2 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання кримінально виконавчої інспекції Крюківського району м. Кременчука про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбуття призначеного покарання у виді 4 р.6 міс. позбавлення волі,згідно ст..75 КК Уукраїни з випробуванням на 2 р. за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.10.2013 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1782/15-к Номер провадження 11-кп/786/833/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про етапування
02 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження стосвоно ОСОБА_3 за клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 13 травня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13 травня 2015 року задоволено подання іспектора Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області. Скасовано іспитовий строк ОСОБА_3 та направлено його для відбування покарання призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2014 року у вигляді 4 років позбавлення волі.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій він не погоджується з вказаною ухвалою суду, разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду.

На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№69).

З метою заслуховування пояснень ОСОБА_3 щодо поважності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, засуджений ОСОБА_3 підлягає етапуванню до Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№23) для подальшої доставки його до зали судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, У Х В А Л И В :
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23) для подальшої доставки в судове засідання Апеляційного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити начальнику Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) для виконання, начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№23) до відома.

Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 13.05.2015 року призначено на 14-00 год. 19 листопада 2015 р.
Про виконання ухвали терміново повідомити Апеляційний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 559/2737/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"03" листопада 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно клопотання Дубенського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рідків Радивилівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки Українки

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджена 24 жовтня 2014 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області по ст.307 ч.1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з покладеними обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи. В період відбуття покарання ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, повторних злочинів не скоїла. Покладені судом обов`язки виконувала. За місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник Дубенського МРВКВІ клопотання підтримала, просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, заслухавши пояснення представника Дубенського МРВКВІ, думку прокурора прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Суд вважає,що ОСОБА_4 довела своє виправлення і перевиховання і заслуговує на звільнення від відбування покарання.

Керуючись: ст.536, 537 КПК України, ст.78 КК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі за вироком Дубенського міськрайонного суду від 24 жовтня 2014 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
15 вересня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001423 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одружений, непрацюючий, раніше судимий: 20 вересня 2006 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.115 КК України на 10 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 23 березня 2007 року вищезгаданий вирок в частині призначення покарання змінено та остаточно призначено покарання 7 років позбавлення волі; 23 травня 2008 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.215 КК України (в ред.1960року) на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 роки, шляхом часткового складання цього покарання та покарання за ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23 березня 2007 року остаточне покарання призначено у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 07 травня 2015 року відносно ОСОБА_5 , -

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 07 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08:45 год. 18 вересня 2015 року.
С У Д Д І :

__________ __________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
03 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника засудженого на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 вересня 2015 року, про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 та направлення його для відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 серпня 2014 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 11 листопада 2015 року.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12386/15-к

Провадження № 1кп/712/467/15

про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000776 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник цивільного позивача ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на 06 листопада 2015 року о 10 год. 45 хв.
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/934/15 Справа № 701/1086/15-к Категорія: ч.1 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення проведення підготовчих дій

03 листопада 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09:30 год. 23 листопада 2015 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати учасників судового засідання, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/792/15
У Х В А Л А
Іменем України
03 листопада 2015 року

Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0011115 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з додатками надійшов в суд від прокурора 29 жовтня 2015 року.

Належним чином викликаний в підготовче судове засідання потерпілий (представник) не прибув і за наданою суду прокурором заявою від участі в підготовчому судовому засіданні і в судовому розгляді справи відмовився.

На думку присутніх учасників підготовчого судового засідання можливо провести підготовку до судового розгляду за відсутності потерпілого (представника) з врахуванням положень ст.325 КПК України.

Виконавши вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість провести підготовку до судового розгляду з огляду на наступне.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні і здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинуваченої.

Обвинувачена підтримала прокурора і клопотань не заявила.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченій обрано запобіжним заходом домашній арешт, строк якого спливає 10 грудня 2015 року. Покладені на обвинувачену обов`язки в реєстрі не зазначені і суду не повідомлені.

Учасники судового провадження під час підготовчого судового засідання клопотань щодо зміни чи скасування обвинуваченій запобіжного заходу не заявили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0011115 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 на 12 годину 6 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Запобіжним заходом обвинуваченій ОСОБА_4 залишити домашній арешт.

Викликати в судове засідання прокурора і обвинувачену.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
04.09.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових №0005454 від 21.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

09.09.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 підтримали позицію прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та потерпіла.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 листопада 2015 року о 17 год. 40 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/831/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про залучення захисника

24 жовтня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0006376 від 29 липня 2014 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення для нього захисника, оскільки він, в зв`язку з відсутністю коштів, не може залучити його самостійно.

Прокурор, потерпілий та обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 48 Кримінального процесуального кодексу України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника - адвоката з Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Київ 04053, вул. Артема,73, офіс 326) з метою недопущення порушення прав в ході розгляду справи.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 48, 49 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Артема, 73, оф. 326, м. Київ, 04053, Україна) призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

Повідомити Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися адвокату, відбудеться 04 листопада 2014 р. о 11.30 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3062/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/251/2015
У Х В А Л А
03.11.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

02.11.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 21.10.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 3 ст. 185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 3 ст. 185 КК України на 06.11.2015 року о 11:10 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: