печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
17.11.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження: старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних працівниками прокуратури управління розслідування у кримінальних провадженнях щодо працівників прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0001216 за фактом вчинення прокурором Полтавської області ОСОБА_5 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , його заступником ОСОБА_7 , заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудових розслідувань органів внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та старшим слідчим в особливо важливих справах ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163 КК України.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У ході досудового розслідування встановлено, що старшим слідчим в особливо важливих справах ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 за вказівкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , внесено відомості до СРДР № 0000058 від 18.02.2015 щодо розкрадання вуглеводневої сировини з об`єктів нафтогазовидобувних підприємств Полтавської області.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні отримано близько 30 ухвал Апеляційного суду Полтавської області на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку, послугами яких ніби-то користувались фігуранти вказаного кримінального провадження.

Однак, згідно інформації УСБУ в Полтавській області, начальник УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , його заступник ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_9 вступили в змову з прокурором Полтавської області ОСОБА_5 та заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудових розслідувань органів внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 для того, аби в рамках вказаного кримінального провадження, під виглядом проведення заходів щодо осіб причетних до розкрадання вуглеводневої сировини з об`єктів нафтогазовидобувних підприємств Полтавської області, організували підготовку клопотання та отримали ухвали Апеляційного суду Полтавської області на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Так, з 15.05.2015, на підставі вказаних ухвал розпочато оперативно-технічні заходи по прослуховуванню мобільних телефонів начальника 1-го сектору ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_10 ( НОМЕР_1 ) та т.в.о начальника 2-го сектору ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_11 ( НОМЕР_2 ).

Під час підготовки вказаних клопотань та проведення оперативно-технічних заходів в матеріалах клопотань зазначалось, що вказані телефони використовують цивільні особи з іншими установчими даними.

Відтак, з метою з`ясування фактів контактів між вказаними особами, можливими їх посередниками, місць зустрічей, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію щодо власника номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 громадянина України ОСОБА_10 , НОМЕР_2 громадянина України ОСОБА_11 , НОМЕР_3 громадянина України ОСОБА_12 , 067- 956-99-26 громадянина України ОСОБА_13 , НОМЕР_4 громадянина України ОСОБА_14 зокрема, відомості про час початку надання послуг за цим номером, а також про всі телефонні з`єднання з нього за період з 1 травня 2015 по 1 вересня 2015 року із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також іmеі терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та персональні дані.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію щодо власника номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 громадянина України ОСОБА_10 , НОМЕР_2 громадянина України ОСОБА_11 , НОМЕР_3 громадянина України ОСОБА_12 , НОМЕР_5 громадянина України ОСОБА_13 , НОМЕР_4 громадянина України ОСОБА_14 , зокрема, відомості про час початку надання послуг за цим номером, а також про телефонні з`єднання з нього за період з 1 травня 2015 по 1 вересня 2015 року із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення без розкриття змісту), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також іmеі терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/42970/15-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1