Справа 127/666/15-к
Провадження 1-кс/127/275/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування арешту, накладеного на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , у рамках розслідування кримінальної справи.
У заяві заявник просить скасувати арешт на нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , у рамках розслідування кримінальної справи.
ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що цивільний позов по кримінальній справі залишений без розгляду, просила скасувати арешт, накладений на квартиру.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши заяву ОСОБА_3 , прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування арешту, накладеного на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , у рамках розслідування кримінальної справи № 1-33/2008 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.п. 8, 11, 12, ст. 27 ч. 3 КК України.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого прокуратури Вінницької області з позовною заявою про визнання їх у кримінальній справі № 1-33/2008 цивільними позивачами.
Постановою старшого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 31.03.2003 року на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт у рамках розслідування кримінальної справи № 1-33/2008 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.п. 8, 11, 12, ст. 27 ч. 3 КК України з метою забезпечення заявленого по справі цивільного позову.
Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 30.12.2008 року у кримінальній справі № 1-33/2008 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 8, 11, 12 КК України та призначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі.
Потерпілою ОСОБА_4 заявлено позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2530 гривень та моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень. Вирішуючи питання про відшкодування шкоди, суд враховує, що вироком Апеляційного суду Вінницької області від 14.03.2005 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 даний позов був вирішений, а потерпілою новий позов до ОСОБА_3 не заявлено, через що його слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 1 с. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
З огляду на вищевикладене, арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , накладений постановою старшого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 31.03.2003 року у рамках розслідування кримінальної справи № № 1-33/2008 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.п. 8, 11, 12, ст. 27 ч. 3 КК України з метою забезпечення заявленого по справі цивільного позову, підлягає скасуванню.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , накладений постановою старшого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 31.03.2003 року у рамках розслідування кримінальної справи № № 1-33/2008 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.п. 8, 11, 12, ст. 27 ч. 3 КК України з метою забезпечення заявленого по справі цивільного позову.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: