Справа № 309/5753/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

19.01.2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження № 11-сс/777/20/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 16.11.2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження повернуто особі, яка її подала. Ухвалу слідчий суддя мотивував тим, що оскаржувана ОСОБА_2 постанова слідчого скасована судом, а тому відсутній предмет оскарження.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 16.11.2015 року.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки така подана після закінчення строку апеляційного оскарження. В апеляції питання про поновлення цього строку не порушується .
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали слідчого судді від 16.11.2015 року ОСОБА_2 отримав 03.12.2015 року, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ( а.с.6).
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ОСОБА_2 ухвала слідчого судді Хустського районного суду постановлена 16 листопада 2015 року.
При цьому, з огляду на штамп конверта ОСОБА_2 відіслав апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області та підписав її лише 29 грудня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження і при цьому питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушував.
За таких обставин апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Хустського районного суду від 16.11.2015 року про повернення скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, підлягає поверненню ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 304, 399, 422 КПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хустського районного суду від 16 листопада 2015 року - повернути ОСОБА_2 , як особі, яка подала скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1