Справа № 165/1510/13-к
Провадження № 1-кс/165/123/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., за участю секретаря Дячук С.Л., прокурора Троцюка М.Й., слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що у місті Нововолинську Волинської області, раніше судимий Нововолинським міським судом 04 лютого 2006 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.162 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі, 04 грудня 2007 року умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 7 місяців 14 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України:

встановив:

Слідчий СВ Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 08 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що о 12 год. 30 хв. 08 грудня 2012 року ОСОБА_2 при вході до центрального ринку, що по вул. Ковпака м. Нововолинська, з корисливих мотивів таємно викрав з жіночої сумки ОСОБА_3 гаманець останньої вартістю 100 грн, з грішми в сумі 400 грн та 10 доларів США, що еквівалентно 81,70 грн (згідно курсу НБУ на 08.12.2012 року), та іншим вмістом, який не становить матеріальної цінності, завдавши їй майнової шкоди на загальну суму 581,70 грн.

Крім того ОСОБА_2, повторно 02 лютого 2013 року, в період часу з 10 год. по 11 год. 15 хв. на центральному ринку, що по вул. Ковпака м. Нововолинська, з корисливих мотивів, таємно викрав з жіночої сумки ОСОБА_4 гаманець останньої вартістю 100 грн, з грішми в сумі 160 гривень, 450 злотих ОСОБА_5, що еквівалентно 1161, 93 грн (згідно курсу НБУ від 01.02.2013 р), та іншим вмістом, який не становить матеріальної цінності, завдавши їй майнової шкоди на загальну суму 1421, 93 грн.

Крім того ОСОБА_2 повторно, 06 квітня 2013 року, приблизно о 10 год, перебуваючи в квартирі ОСОБА_6, по вул. Самчука 23/2 м. Нововолинська, з метою викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон "Самсунг С3050- ІМЕІ 29347 рожевого кольору вартістю 260 грн, з сімкарткою Лайф вартістю 10 грн, на рахунку якої було 30 грн, що належать останньому, завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 300 грн.

Крім того ОСОБА_2 повторно, в період часу з 00 год 07 квітня 2013 року по 01 год 10 квітня 2013 року, з метою викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу і демонтажу із залізничної колії 3-го кілометру перегону ст. Центральна Шахти №4 м. Нововолинська, на проміжку в районі бару 4Х4 Шахта № 4 таємно викрав 26 шт. металевих рейкових підкладок марки Д-50 загальною вартістю 1136, 67 грн та 72 шт. металевих костилів до них загальною вартістю 12, 69 грн, що належать ВП Волиньвантажтранс, завдавши підприємству майнової шкоди на загальну суму 1149, 36 грн.

03 травня 2013 року Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 оголошено про підозру у кримінальному провадженні №0000157 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України..

Клопотання обгрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_2 дав визнавальні показання в тому, що він дійсно таємно викрав з корисливих мотивів гаманці з сумок у ОСОБА_3, ОСОБА_4, мобільний телефон у ОСОБА_6 та деталі колії належні ВП Волиньвантажтранс

Крім визнавальних показань вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) показаннями свідків;

2) іншими матеріалами кримінального провадження.

У клопотанні зазначаєтться, що є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

В клопотанні зазначається, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема ризик вчиненя ОСОБА_2 іншого кримінального правопорушення, чи переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В обґрунтування ризику зазначеного у п.1 ч.1 ст.177 КПК України слідчий відносить те, що ОСОБА_2 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення різного роду злочинів.

В обґрунтування ризику зазначеного у п.5 ч.1 ст.177 КПК України слідчий віднесить те, що ОСОБА_2 03.05.2013 року оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду слідчий вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання поклавши на підозрюваного ОСОБА_2 декілька обовязків, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечив щодо застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст.185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, -прокурор.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, а також враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і ймовірність переховування від органів досудового слідства та суду, висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_2, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього строком два місяці, тобто до 06 липня 2013 року наступні обов'язки:

1) прибувати до кабінету № 9 СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області - слідчого Шпачука В.В. з періодичністю 1 (один) раз на тиждень в четвер з 09 до 10год. з метою профілактики вчинення ним інших кримінальних правопорушень та з метою попередження ухилення від слідства та суду..

2) не відлучатися за межі м. Нововолинська без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій профілактичного нагляду за ним.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш соворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого Шпачука В.В. у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М. Ушаков

Про покладені на мене обовязки, вказані в ухвалі мені повідомлено, що засвідчую своїм підписом

Підозрюваний ОСОБА_8

___________________________2013 року