Справа № 307/1387/14-к
Провадження №1-в/307/16/16
22 січня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Тячівського районного суду від 21 липня 2014 року у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
До Тячівського районного уду Закарпатської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Тячівського районного суду від 21 липня 2014 року у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-7, який набув чинності 24 грудня 2015 року до частини 5 статті 72 КК України внесено зміни.
Частиною 5 статті 72 КК України, з врахуванням змін, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У свою чергу, зазначений вище Закон України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не визначає чітко, який саме суд має право розглядати такі клопотання і таким чином, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог частини 6 статті 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Оскільки у п. 3 Розділу II « Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, то з огляду на положення ст..ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, суд вважає, що під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, таке клопотання має вирішуватися судом , в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок( п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню заявнику, оскільки засуджений відбуває покарання у Львівській ВК №48, а тому подане клопотання підсудне районному суду за місцем виконання цього вироку, тобто за місцем знаходження вказаної виправної колонії.
Керуючись ст.ст. 537 , ст.539 КПК України,
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Тячівського районного суду від 21 липня 2014 року у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного йому покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1