Справа № 379/866/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2015 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
з участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
потерпілої: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща кримінальне провадження №0000091 за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
29.09.2011 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області застосовані примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні з звичайним наглядом, за скоєння суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 185 КК України;
29.03.2012 Васильківським міськрайонним судом Київської області застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
на підставі ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.02.2015, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що власниця будинку вийшла на вулицю та пішла всередину подвір`я, через незамкнені вхідні двері проник всередину будинку ОСОБА_7 .
Дочекавшись ОСОБА_7 , яка зайшла до вітальні будинку, ОСОБА_8 з метою заволодіння майном вчинив на неї напад, а саме схопив її руками за шию ззаду та почав утримувати в такому положенні. Після чого, ОСОБА_8 наніс потерпілій один удар кулаком в обличчя, від якого ОСОБА_7 впала на підлогу та наніс ще близько 6 ударів ногами по тулубу, плечах та руках потерпілої, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та саден в області обличчя, крововиливів на руках та грудної клітки, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №27 від 24.03.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_7 , ОСОБА_8 знайшов у будинку кухонний ніж, який приставив своєю лівою рукою до шиї потерпілої, з метою примусити останню передати йому належне їй майно.
Після чого, ОСОБА_8 зв`язав елекродротами потерпілу ОСОБА_7 та незаконно заволодів її особистим майном, а саме: грошовими коштами в сумі 400 гривень; телевізором «Saturn TV LED32K» вартістю 1995 гривень; супутниковим тюнером «Eurosky ES4100» вартістю 428 гривень 50 копійок; мобільним телефоном «Nokia 1600» вартістю 128 гривень 25 копійок; мобільним телефоном «Sony Ericsson Т290i» вартістю 142 гривні 50 копійок; мобільним телефоном «Motorola АС2-41А00» вартістю 141 гривня 55 копійок; зарядним пристроєм марки «Motorola» вартістю 38 гривень; акумуляторною батареєю «Nokia BL-5CT» вартістю 30 гривень 30 копійок; значком «Жовтенятко» вартістю 9 гривень 50 копійок; значком «Всегда готов» вартістю 9 гривень 50 копійок; двома значками «ВЛКСМ» вартістю по 9 гривень 50 копійок на загальну суму 19 гривень; значком «Дружинник» вартістю 28 гривень 50 копійок; значком «Депутат сільської ради» вартістю 11 гривень 40 копійок; значком з зображенням ордена Леніна та написом Черкащина вартістю 9 гривень 50 копійок; кокардою залізничника вартістю 14 гривень 25 копійок; трьома сувенірними значками вартістю по 4 гривні 75 копійок на загальну суму 14 гривень 25 копійок; металевим ланцюжком жовтого кольору з металевим хрестиком жовтого кольору вартістю 59 гривень 40 копійок; золотим ланцюжком 585 проби, вагою 1,20 грам вартістю 1440 гривень; золотим хрестиком 585 проби, вагою 0,78 грам вартістю 936 гривень, а також батарейкою «Наша сила» та бальзамом для бриття «ARKO», які матеріальної цінності для потерпілої не представляють.
Довівши свій злочинний намір до кінця ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 5855 гривень 40 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України визнав повністю і показав, що він 26.02.2015 року приїхав в с. Салиха Таращанського району у гості до знайомого ОСОБА_9 , де він вживав спиртні напої. Присутні казали, що у сусідки ОСОБА_10 є велика кількість грошей. Близько 19 години він побачив, як потерпіла ОСОБА_11 вийшла з хати. Він зайшов у хату ОСОБА_11 та почав шукати гроші. Коли ОСОБА_11 зайшла в дім, він сховався за стіною у спальні, після чого взяв її ззаду руками, повалив її на диван. Він наніс ОСОБА_11 удар кулаком в обличчя, коли вона опинилась на полу, наніс їй ногами 5 ударів по ребрам. Він побачив ніж на кухні, відрізав ним кабель, яким зв`язав ОСОБА_11 . Він підставив ніж до шиї ОСОБА_11 та спитав: «Де гроші?», однак різати її не збирався. ОСОБА_11 не сказала де гроші. Він відкрив холодильник, взяв консерви, поставив чайник, попив чаю, дав чаю і потерпілій. Також надав їй краплі ліків. Головай сказала, що в неї нема грошей. Він знайшов 400 гривень у шафі на верхній полиці, купюрами по 100 та 50 гривень, які забрав собі. Він також забрав супутниковий тюнер, телевізор, телефони «Нокіа», «СониЕрикссон», «Моторола», металеві значки, два ланцюжка жовтого кольору з хрестиками, зарядний пристрій для телефону, бальзам для гоління, батарейку. Він відірвав кусок наволочки щоб замотати значки. Пішов з домоволодіння ОСОБА_7 , визвав таксі, та десь о 21-30 поїхав в с. Лісовичі, де у знайомого ОСОБА_12 залишив тюнер і телевізор. Потім о 21-30 поїхав на таксі у ОСОБА_13 , заплатив загалом таксисту 250 гривень. На залишок грошей покупав спирті напої та сигарети. Його зустріли працівники міліції та відвезли до райвідділу.
Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, вина обвинуваченого доведена сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні.
Показаннями потерпілої ОСОБА_7 у судовому засіданні про те, що вона 26.02.2015 року перебувала за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 . Близько 19 години вона вийшла з будинку до сараю, при цьому не замкнула вхідні двері будинку. Повернувшись через 5 хвилин до будинку, вона замкнула вхідні двері та направилась до вітальні. Там на неї ззаду накинувся ОСОБА_14 , який схопив за шию ззаду, нецензурно висловлювався. Він повернув її до себе, та наніс їй один удар кулаком у праву сторону обличчя, від чого вона упала на підлогу. Ятківський наніс їй не менше 5 ударів ногами по тулубу, плечах та руках, та постійно казав: «Давай гроші, золото». Після чого вони пішли на кухню, де ОСОБА_14 поїв, знову звернувся з питанням, де гроші. Він пішов до вітальні і почав викидати з тумбочок та шаф речі. В спальні у шафі він знайшов 400 гривень. Після цього він взяв до рук ніж з рукояткою чорного кольору та підніс їй до шиї з правої сторони, сказав, щоб вона шукала гроші, при цьому пригрозив, що заріже. Пошукав ще гроші, після чого електричним дротом зв`язав їй руки та ноги. Погрожував, якщо вона поскаржиться до правоохоронних органів, він її повісить. Він взяв телевізор марки «Сатурн», супутниковий тюнер, 400 гривень. Він відірвав шматок тканини з наволочки та забрав з собою, після чого пішов з хати. Вона розв`язала руки та пішла до сусідів, щоб викликати міліцію. Ятківський також забрав мобільний телефон марки «Моторолла» сірого кольору з зарядним пристроєм, та «Соні Еріксон» чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору, акумуляторну батарею «Нокіа», флакончик бальзаму після бриття «Арко», батарейки «Наша сила», значну кількість радянських значків, металевий ланцюжок та хрестика з звичайного металу жовтого кольору та золотий ланцюжок із золотим хрестиком. Заявила цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на її користь матеріальної та моральної шкоди та витрат на правову допомогу в сумі 6770 грн.
Показаннями свідка ОСОБА_15 у судовому засіданні про те, що він працює таксистом. Дату точно не пам`ятає, в кінці зими, десь о 21 годині йому зателефонувала диспетчер та дала заказ їхати в с. Салиха до тракторної бригади на зупинку. На тій зупинці він побачив незнайомого йому чоловіка, який тримав у руках плазмовий телевізор та тюнер. Телевізор і тюнер поклали до багажника, а чоловік сів в авто. Біля магазину «Абсолют» у м. Тараща, пасажир попросив зупинитись, сходив до магазину, купив пляшку пива та сигарети. Далі вони поїхали у Лісовичі, проїхали бар «Вікторія», повернули направо та пасажир сказав зупинитись біля першого будинку з лівої сторони. Він чекав приблизно 20 хвилин, після чого пасажир повернувся та вони поїхали на вулицю, розташовану понад кладовищем, зупинились біля якоїсь хати. Пасажир пішов до хати, звідти деякий час лунали крики. Коли пасажир повернувся до автомобіля, вони знову поїхали до будинку, розташованого неподалеку бару «Вікторія». Пасажир забрав з багажника телевізор та тюнер, з ними пішов до будинку. Через 15 хвилин він вийшов з будинку вже без телевізора та тюнера, та сказав везти його у ОСОБА_13 . Біля автостанції пасажир сказав зупинитися та пішов з автомобіля. У судовому засіданні впізнав обвинуваченого ОСОБА_8 саме як ту особу, яку від возив з с. Салиха в с. Лісовича та м. Таращу.
Показаннями свідка ОСОБА_16 у судовому засіданні про те, що він мешкає у АДРЕСА_3 . 26.02.2015 року він перебував за місцем проживання, в пізній час цей час до домоволодіння приїхав ОСОБА_8 , який був у стані алкогольного сп`яніння, після чого поїхав кудись. Через годину ОСОБА_17 знову приїхав, зайшов до будинку та сказав, що привіз телевізор і тюнер чорного кольору і, оскільки не біло інших знайомих у с. Лісовичі, попросив дозволу залишити в нього ці речі, на що він погодився. Після чого ОСОБА_17 залишив речі та покинув будинок. Через декілька годин працівники міліції вилучили у нього ці речі.
Показаннями свідка ОСОБА_18 у судовому засіданні про те, що він проживає у АДРЕСА_4 , і є сусідом потерпілої ОСОБА_7 . Навесні 2015 року, дату точно не пам`ятає, близько 22-00 години до нього прийшла його сусідка ОСОБА_7 у стресовому стані та повідомила, що на неї напав невідомий, зв`язав її, погрожував, побив та пограбував, вимагав гроші. Бачив у неї сліди ударів на руках. Вона попрохала, щоб подзвонив її дочці та в міліцію. Вона перебувала у нього вдома до приїзду працівників міліції. Коли приїхали працівники міліції пішли до будинку ОСОБА_11 , бачив там розкидані речі, обрізані електродроти.
Показаннями свідка ОСОБА_19 у судовому засіданні про те, що він працює на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку ОСОБА_20 . Наприкінці зими 2015 року до Таращанського РВ звернулась ОСОБА_7 із повідомленням про те, що близько 19 години невідомий чоловік здійснив на неї напад, наніс тілесні ушкодження та заволодів її речами та коштами, у тому числі телефонами. Із працівниками карного розшуку виїхав на місце події, потерпіла описала прикмети нападника. Потім вони поїхали у м. Таращу, близько 2 години він разом з іншими працівниками міліції поблизу гуртожитку коледжу побачив громадянина, який йшов по узбіччю. Він був схожий за описом, який надала потерпіла. Була нестійка хода, невиразна мова. Йому було запропоновано підійти до автомобіля та пред`явити документи, однак він повів себе агресивно, почав відштовхувати та намагався втекти. Вони застосували до чоловіка наручники та доставили його до ОСОБА_20 , де було встановлено анкетні данні: ОСОБА_8 . У нього було виявлено та вилучено грошові кошти мобільні телефони, значки.
Показаннями свідка ОСОБА_21 у судовому засіданні про те, що він працює на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку ОСОБА_20 . Дати точно не пам`ятає, у лютому 2015 року від жительки с. Салиха надійшло повідомлення про вчинення розбійного нападу. Вони виїхали на місце події, потерпіла повідомила, що невідомий чоловік забрав у неї телевізор, тюнер, мобільні телефони та інше. Вона описала прикмети нападника. Він з іншими працівниками міліції поїхав у м. Тараща, де біля магазина «Таращанка» побачили громадянина у п`яному стані. Він невиразно відповідав на запитання. Йому було запропоновано сісти у авто, на що він повів себе неадекватно, почав нецензурно лаятися, відштовхувати. Його було доставлено до райвідділу. Були оперативні данні щодо місцезнаходження викраденого майна. Разом із працівниками міліції поїхали у с. Лісовичі, де у свідка був вилучений плазмовий телевізор чорного кольору, та тюнер.
Даними, що містяться в протоколі про прийняття від ОСОБА_7 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.02.2015 року про те, 26.02.2015 року близько 19 години невстановлена особа прибула до будинку ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , після чого проникла до нього та відкрито заволоділа майном останньої: телевізором марки: «Saturn», супутниковим тюнером, грошовими коштами в сумі 400 грн, а також мобільним телефоном «Nokia».
Даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 26.02.2015 року, в ході якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 . Оглянуті дерев`яні двері до коридору, на дверях та коробці знаходяться металеві кільця. Під дверима на підлозі виявлено металеву клямку, вушко якої розігнуто. Клямку в ході огляду вилучено. У вітальні оглянута лежанка, на якій знаходиться паперовий ящик з-під телевізора «Saturn». На дивані виявлені двоє електричних кабелі, які вилучені в ході огляду. За столом розташований дерев`яний сервант, дверці якого відчинені. На серванті виявлений ніж з пластмасовою рукояткою чорного кольору, який вилучений в ході огляду. В спальні оглянута шафа, дверці якої на момент огляду відчинені. На підлозі біля шафи хаотично розкиданий різний одяг та постільна білизна.
Даними, що містяться у протоколі огляду від 27.02.2015 року, в ході якого у приміщенні Таращанського РВ оглянута особа чоловічої статі, яка представилась як ОСОБА_17 . В лівій кишені шкіряної куртки виявлено мобільний телефон «Nokia6303i» IMEI НОМЕР_1 номер НОМЕР_2 , мобільний телефон «SonyEricson» темного кольору, акумуляторна батарея «Nokia», запальничка коричневого кольору, цигарки «Столичні». В лівій нагрудній кишені виявлено 11 значків та 10 копійок. В правій кишені куртки виявлений зарядний пристрій до мобільного телефону «Motorola». В лівій кишені джинсових штанів виявлені два ланцюжки з жовтого металу та два хрестика з жовтого металу. В задній лівій кишені джинсових брюк виявлений лосьйон «Arco» та шматок тканини з кольоровим малюнком. В задній правій кишені виявлений мобільний телефон «Nokia» сірого кольору IMEI71894, мобільний телефон «Motorola» сірого кольору IMEI НОМЕР_3 , грошові кошти: купюра 50 гривень, 2 купюри по 1 грн, батарейка «Наша сила». Означені предмети вилучені.
Даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 27.02.2015 року, в ході якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_16 за адресою АДРЕСА_3 та у коридорі виявлено телевізор марки «Saturn» чорного кольору та тюнер марки «Eurosky». Зазначені предмети в ході огляду вилучені.
Даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання від 27.02.2015 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_7 серед пред`явлених їй осіб впізнала особу під №3 як особу, яка вчинила відносно неї злочинні дії. Впізнала за зовнішнім виглядом, тілобудовою, та рисами обличчя. На пропозицію слідчого особа № 3 представилась як ОСОБА_8 .
Висновком судово-медичної експертизи № 27 від 24.03.2015 року ОСОБА_7 , згідно якого при проведенні експертизи виявлені тілесні ушкодження: синці та садна в області обличчя, синці на руках і грудній клітці, струс головного мозку. Дані ушкодження утворилися від дії тупого предмета, могли утворитися від дії рук, ніг людини в строк і при обставинах, зазначених у постанові слідчого. Дані тілесні ушкодження не могли утворитися при падінні потерпілої з висоти росту, про що свідчить характер і локалізація ушкоджень. За ступенем тяжкості ушкодження, завдані ОСОБА_7 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я понад 6 днів.
Висновком судово-товарознавчої експертизи від 04.03.2015 року, відповідно до якої ринкова вартість майна, а саме: телевізора «Saturn TV LED32K»; супутникового тюнера «Eurosky ES4100»; мобільного телефону «Nokia 1600»; мобільного телефону «Sony Ericsson Т290i»; мобільного телефону «Motorola АС2-41А00»; зарядного пристрою марки «Motorola»; акумуляторної батареї «Nokia BL-5CT»; значка «Жовтенятко»; значка «Всегда готов»; двох значків «ВЛКСМ»; значка «Дружинник»; значка «Депутат сільської ради»; значка з зображенням ордена Леніна та написом Черкащина; кокарди залізничника; трьох сувенірних значків; металевого ланцюжка жовтого кольору з металевим хрестиком жовтого кольору; золотого ланцюжка 585 проби, вагою 1,20 грам; золотого хрестика 585 проби, вагою 0,78 грам, станом на 26.02.2015 року складає 5455,4 грн.
Даними, які містяться у протоколі огляду від 25.03.2015 року, в ході якого оглянуті речі, вилучені у ОСОБА_8 27.02.2015 року, а саме: мобільний телефон «Nokia 1600» сірого кольору бувший у використанні з скляними кнопками та потертостями біля екрану; мобільний телефон «Sony Ericsson Т290i» чорного кольору, на задній кришці якого є тріщина заклеєна скетчем та папірцем зеленого кольору; мобільний телефон «Motorola АС2-41А00» сірого кольору із чорними кнопками; зарядний пристрій марки «Motorola» чорного кольору без ушкоджень; акумуляторної батареї «Nokia BL-5CT» сірого кольору зі слідами ушкоджень; значка «Жовтенятко» у формі зірки; значка «Всегда готов»; двох значків «ВЛКСМ» із зображенням В.І. Леніна на фоні червоного прапору; металевий значок з написом «Дружинник» на фоні щита з серпом і молотом; металевий значок із написом «Депутат сільської ради» на червоно-синьому фоні прапора; металевий значок із написом Черкащина на червоному фоні кордонів Черкасської області; кокарди залізничника з металу жовтого кольору з зображенням перехресних залізничних інструментів в колі зеленого кольору; трьох сувенірних значків з зображенням звірів, 200-річниці м. Прага; металевий ланцюжок жовтого кольору з металевим хрестиком жовтого кольору; золотий ланцюжок, на якому є маркування 585 проби; золотий хрестик, на якому є маркування 585 проба, флакончик бальзаму для бриття «Arco», наполовину заповнений бальзамом, батарейка «Наша сила», пачка сигарет «Столичні», шматок ганчірки з зображенням квітів, одна частина якої має сліди відриву та грошові кошти в сумі 53 гривні 95 копійок купюрами: одна номіналом 50 грн, дві купюри номіналом 1 грн, та монетами: 5 монет по 25 копійок, дві монети номіналом по 10 копійок, одна монета номіналом 50 копійок.
Даними, які містяться у протоколі огляду від 06.04.2015 року, в ході якого оглянуті два електродроти, виготовлені з полімерного матеріалу білого кольору, один з яких має сліди відриву, кухонний ніж загальною довжиною 195 мм, рукоятка ножа пластмасова чорного кольору, недоїдки яблук у кількості двох штук, металевий гачок пофарбований фарбою білого кольору, який має сліди лущення фарби, довжина гачка 85 мм.
Даними, які містяться у протоколі пред`явлення потерпілій ОСОБА_7 речей для впізнання від 10.04.2015 року, в ході якого вона впізнала серед інших подібних телефонів викрадені 26.02.2015 року мобільні телефони «Nokia» під № НОМЕР_4 , «Sony Ericsson» під №7. Телефон «Nokia» сірого кольору впізнала за зовнішнім виглядом, марці, характером зносу, потертостям. Телефон «Sony Ericsson» визнає по зовнішньому вигляду, тріщинам на задній кришці, яку вона заклеювала скотчем.
Даними, які містяться у протоколі пред`явлення потерпілій ОСОБА_7 речей для впізнання від 10.04.2015 року, в ході якого вона впізнала серед інших подібних ланцюжків вилучені 27.02.2015 року у ОСОБА_8 золотий ланцюжок з хрестиком під №3 та ланцюжок з хрестиком з біжутерії під № 8 по розміру, специфічному плетінню, довжині, зовнішньому вигляду та написах на хрестиках.
Даними, які містяться у протоколі пред`явлення потерпілій ОСОБА_7 речей для впізнання від 10.04.2015 року, в ході якого вона впізнала серед інших подібних телефонів вилучені 27.02.2015 року у ОСОБА_8 мобільний телефон «Motorola» з зарядним пристроєм до нього під №4 по розміру, кольору, розміщенню екрану до кнопок.
Даними, які містяться у протоколі огляду від 11.04.2015 року, в ході якого оглянуто шматок тканини, вилучений у ОСОБА_8 27.04.2015 року, з зображенням квітів червоного, жовтого кольорів з листям зеленого кольору. З одного боку тканина має сліди нерівного відриву та сатання тканини. Також оглянута наволочка до подушки, надана потерпілою, наволочка з одного боку має сліди нерівного відриву та сатання тканини. Під час огляду два шматки тканини були покладені на стіл одна до однієї в місцях розриву, в результаті чого встановлено, що дві частини тканини складали одне ціле.
Висновком трасологічної експертизи № 3-01/573 від 27.05.2015 року, згідно якого наданий на дослідження фрагмент тканини, який вилучений 27.02.2015 у ОСОБА_8 та фрагмент тканини, який отриманий 10.04.2015 року від ОСОБА_7 раніше складали одне ціле. Надані на дослідження два фрагменти тканини були відокремлені шляхом розрізу та розриву.
Даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 03.03.2015 року за участю захисника, в ході якого підозрюваний ОСОБА_8 показав на місці події обставини вчинення злочину та підтвердив їх у судовому засіданні.

Протоколом № 39 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 27.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_8 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Зазначені докази суд оцінює як належні, допустимі, достовірні та такі, які узгоджуються між собою, суд вважає можливим покласти їх в основу обвинувального вироку.
Суд визнає недопустимим доказом протокол пред`явлення свідку ОСОБА_15 особи для впізнання за фотознімками від 10.04.2015 року, оскільки свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснив, що 27.02.2015 року йому працівники міліції пред`являли неофіційно для впізнання ОСОБА_8 .
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло.
Згідно висновку стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи № 122 від 26.05.2015 року ОСОБА_8 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, страждав на легку розумову відсталість. На даний час ОСОБА_8 також страждає на легку розумову відсталість. ОСОБА_8 за своїм психічним станом, в період часу до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_8 за своїм психічним станом також може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_8 за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Суд критично оцінює висновки судово-психіатричної експертизи № 125 від 04.03.2015 року, оскільки як вбачається з висновку стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи № 122 від 26.05.2015 року порушення психіки у ОСОБА_8 виражені не різко, не супроводжуються якими-небудь значно вираженими порушеннями з боку пам`яті, інтелекту, емоційно-вольової сфери, будь якою продуктивною психопатологічною симптоматикою. В період часу, до якого відноситься діяння, він будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. Про це свідчить те, що в цей період часу він вірно орієнтувався в оточуючому, у нього відмічалася певна послідовність та цілеспрямованість дій, в його поведінці в цей час були відсутні ознаки маячних ідей, галюцинацій, розладів свідомості, або будь-яких інших хворобливих порушень психічної діяльності.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Ступінь тяжкості вчиненого злочину суд визначає з урахуванням ст.12 КК України, відповідно до якої є особливо тяжким злочином, умисної форми вини, корисного мотиву, а також з урахуванням способу вчинення злочину.
Суд враховує особу ОСОБА_8 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності; але відповідно ст. 89 КК України судимість погашена, щодо якого двічі застосовувалися примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_8 не одружений, не працюючий, страждає пієлоектозією лівої нирки, перебував на обліку у лікаря психіатра з приводу легкої розумової відсталості з 2000 року, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальної шкоди, а також що він страждає на легку розумову відсталість.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , згідно ст. 67 КК України вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Беручи до уваги викладене, враховуючи всі обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, думку потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні, приймаючи до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд приходить до висновку, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 187 ч.3 КК України.
Речові докази: телевізор «Saturn TV LED32K»; супутниковий тюнер «Eurosky ES4100», мобільний телефон «Nokia 1600»; мобільний телефон «Sony Ericsson Т290i»; мобільний телефон «Motorola АС2-41А00»; зарядний пристрій марки «Motorola»; акумуляторну батарею «Nokia BL-5CT»; 9 значків; кокарду; металевий ланцюжкок жовтого кольору з металевим хрестиком жовтого кольору; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,20 грам; золотий хрестик 585 проби, вагою 0,78 грам, батарейку «Наша сила», бальзам для бриття «ARKO», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили підлягають залишенню власниці - потерпілій ОСОБА_7 ;
Два фрагменти тканини, упаковані в експертний пакет № 3156432, два електророти білого кольору, два недоїдки яблук, кухонний ніж, металевий гачок білого кольору, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.
Грошові кошти в сумі 53 грн. 95 коп., передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили підлягають зверненню на користь держави.
Потерпіла заявила цивільний позов про стягнення з Ятківського на її користь матеріальної шкоди в сумі 720 грн. та моральної шкоди в сумі 5500 грн. та витрат на надання правової допомоги в сумі 550 грн.
Обвинувачений визнав позов в повному обсязі. Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Так, злочином спричинено потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 5855,4 копійок. Потерпілій передано речових доказів в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на суму 5455,4 грн. Таким чином, потерпілій залишилось не відшкодовано 400 грн.
На відновлення здоров`я при лікуванні потерпіла витратила 320 грн, що підтверджується фіскальними чеками.
Отже у рахунок відшкодування матеріальної шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_8 720 грн.
Відповідно до ч. 3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
На підставі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Вимоги про відшкодування моральної шкоди, а також обґрунтування її заподіяння, мотивовані як в позовній заяві, так і в ході судового розгляду, суд знаходить їх обґрунтованими. Оскільки у результаті злочинних дій ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_7 заподіяна моральна шкода, яка виразилась в тому, що потерпіла отримала стрес від нападу і побиття, постійно перебуває у депресивному стані, стала знервована, що негативно відображається на стосунках з оточуючими, змушена постійно докладати зусилля для організації свого життя.
Судові витрати по справі складаються з 1259,04 гривня, які суд покладає на обвинуваченого.
Витрати на залучення експертів підлягатимуть стягненню на користь держави (розрахунковий номер НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області 0008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м.Києва, Код 379752298).
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з часу затримання та утримання його під вартою, а саме з 27 лютого 2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити взяття під варту в слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 720 гривень матеріальної шкоди, 5500 гривень моральної шкоди та 550 гривень витрат на надання правової допомоги, а всього стягнути 6770 (шість тисяч сімсот сімдесят) грн.
Речові докази:
Телевізор «Saturn TV LED32K»; супутниковий тюнер «Eurosky ES4100», мобільний телефон «Nokia 1600»; мобільний телефон «Sony Ericsson Т290i»; мобільний телефон «Motorola АС2-41А00»; зарядний пристрій марки «Motorola»; акумуляторну батарею «Nokia BL-5CT»; 9 значків; кокарду; металевий ланцюжкок жовтого кольору з металевим хрестиком жовтого кольору; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,20 грам; золотий хрестик 585 проби, вагою 0,78 грам, батарейку «Наша сила», бальзам для бриття «ARKO», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили залишити власниці потерпілій ОСОБА_7 ;
два фрагменти тканини, упаковані в експертний пакет № 3156432, два електророти білого кольору, два недоїдки яблук, кухонний ніж, металевий гачок білого кольору, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Грошові кошти в сумі 53 грн. 95 коп., передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили звернути на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави за проведення:
дактилоскопічної експертизи № 13 від 05.03.2015 року - 491 (чотириста дев`яносто одну) грн. 04 коп.,
дактилоскопічної експертизи № 3-02/459 від 06.04.2015 року - 307 (триста сім) грн. 20 коп.,
трасологічної експертизи № 3-01/573 від 27.05.2015 року 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області, а обвинуваченим, який тримається під вартою з моменту отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГоловуючийОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3