Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

за участю прокурора Сурника Р.П.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, судимого у 2004 році за ч.3 ст.185 КК України

за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2010 року біля 13 години ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшовши до будинку ОСОБА_5, що по вул. Миру,10 в с. Великий Чернятин, на її прохання допогти по господарству, на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли, оскільки остання робила зауваження з приводу його нетверезого стану та намагалась виштовхати на вулицю, умисно наніс деревяним поліном декілька ударів у голову, в результаті чого ОСОБА_5 втратила свідомість та впала на підлогу.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4, перетягнув потерпілу із кімнати в коридор та металевим предметом наніс чисельні удари по голові. В результаті чого ОСОБА_5 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, що перебувають у прямому причинному звязку із настанням смерті.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, його показаннями, даними на досудовому слідстві в якості підозрюваного, де ОСОБА_4 показував про вчинення ним вбивства, а також його подальші дії після цього (т.1, а.с.88-92). Показання ОСОБА_4 під час допиту зафіксовані на відеозаписі та переглянуті у судовому засіданні.

Під час відтворення обстановки та обставин події, що зафіксована у протоколі від 25.10.2010 року ОСОБА_4 в деталях показував про вчинення вбивства ОСОБА_5 (Т.1, а.с 97-117). Дана слідча дія теж зафіксована із допомогою відеозапису та переглянута в судовому засіданні.

Згідно висновку цитологічної експертизи №155 від 06.01.2011 року на поліні, виявленому та вилученому під час вищезазначеної слідчої дії, містяться сліди крові людини, яка може належати ОСОБА_5І.( Т.2, а.с.38-40).

Судом досліджено протокол судового засідання від 28.10.2010 року (справа №4-91), розгляду подання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту, де він також пояснював про обставини вчинення ним злочину.

Згідно даних протоколу огляду дисків, перегляду та прослуховування відеозапису від 14 березня 2011 року, ОСОБА_4 під час вільних розмов із співкамерником, прокурором та працівником міліції розповідав про вчинене ним вбивство (Т.2, а.с.126-136).

Крім того, факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння стверджується протоколом огляду місця події з фото-таблицями від 23.10.2010 року, з якого вбачається, що в будинку №10 по вул. Миру в с. Великий Чернятин виявлено труп ОСОБА_5 із ознаками насильницької смерті (Т.1, а.с.5-30).

Згідно даних висновку імунологічної експертизи №473 від 30.12.2010 року, на куртці, вилученій у ОСОБА_4 виявлена кров людини, яка може належати ОСОБА_5І.( Т.1., а.с.202-203).

З протоколу явки в повинною вбачається, що ОСОБА_4 вказав час та спосіб вчинення вбивства ОСОБА_5 (Т.1,а.с. 70-71).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 109 від 12.01.2011 року у Кондратюк О.1. виявлено тілесні ушкодження у вигляді :

- вдавленого 3-х уламкового перелому склепіння черепа в правій тім'яно-потиличній ділянці, субдуральної гематоми в правій тім'яно-потиличний ділянці, з точками прикладання - забійна рана в тьмяно-потиличній ділянці голови справа, крововилив під м"які тканини голови в проекції рани в тім»яно-потиличній ділянці справа, які могли виникнути від, не менш як, однієї дії удару тупим твердим предметом з обмеженою травмуючою поверхнею, в напрямку справа - наліво та дещо зверху вниз, з достатньою силою, коли ОСОБА_5 могла знаходитись у вертикальному положенні, обернута до нападаючого потилицею або близькому до такого положенні, виникли незадовго до моменту настання смерті, знаходяться в прямому причинному звязку із її настанням і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень;

- відкритої черепно-мозкової травми, багатоуламкового вдавленого перелому лобної кістки справа з переходом на праву орбіту, праву виличну кістку, з переходом на праву передню черепну ямку, багатоуламкового перелому кісток носа та решітчатої кістки, вдавленого багатоуламкового перелому нижнього краю лівої орбіти, пошкодження твердої мозкової оболонки в проекції перелому правої лобної-кістки, розміжчення речовини головного мозку в правій лобній частці, з точками прикладання - забійні рани в лобній ділянці голови справа, в надочній ділянці справа, крововилив в лобній ділянці голови справа з переходом на праву очницю та праву щоку, крововиливи в лобній ділянці зліва, в лівій навколоочній ділянці, крововиливи під м"які тканини голови в проекції ран в лобній ділянці справа з переходом на праву щоку, в лобній ділянці зліва, які могли виникнути від, не менш як, від шести дій - ударів в ділянку обличчя тупим твердим предметом з обмеженою травмуючою поверхнею - за даними судового медико-криміналістичного дослідження - якогось твердого, тупого, залізовмісного, травмуючого предмету, в напрямку ззовні до середини з достатньою силою, коли ОСОБА_5 могла знаходитись в горизонтальному положенні на спині, або близькому до такого положенні, виникли незадовго до моменту настання смерті, майже одночасно, в невеликий проміжок часу, знаходяться в прямому причинному звязку з її настанням і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень;

- забійних ран в лобній ділянці зліва, які могли виникнути від, не менш як, двох дій - ударів твердого, тупого, циліндричного, залізовмісного, травмуючого предмету (предметів), який (які) може мати діаметр контактної частини від 3 см і більше (за даними судового медико-криміналістичного дослідження), виникли незадовго до моменту настання смерті, в прямому причинному зв'язку з її настанням не знаходяться, і мають ознаки легких тілесних ушкоджень;

- забійних ран в ділянці нижньої губи справа, крововиливів в ділянці підборіддя справа та посередині, які могли виникнути від, не менш як, від 4 дій - ударів твердого, тупого, травмуючого предмету (предметів), якими могли бути кулаки рук сторонньої особи або їм подібні предмети, виникли незадовго до моменту настання смерті, в прямому причинному зв'язку з її настанням не знаходяться і мають ознаки легких тілесних ушкоджень (Т.1., а.с.150-153).

З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 27 від 18.02.2011 року вбачається, що ОСОБА_4 страждає пфропфшизофринією, страждав такою і на період інкримінованого йому злочину, внаслідок чого не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто відносно скоєного і на теперішній час його можна вважати неосудним.

ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду (Т.2, а.с. 111-113).

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив вбивство - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто, суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ст. 115 ч.1 КК України.

Постановою слідчого, затвердженою заступником Старокостянтинівського міжрайонного прокурора від 22.03.2011 року, кримінальну справа відносно ОСОБА_4 у звязку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності та необхідністю застосування примусових заходів медичного характеру спрямовано до суду.

Враховуючи, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 перебував в стані неосудності і внаслідок психічних розладів не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і на даний час, останній не підлягає кримінальній відповідальності та з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, беручи до уваги висновок експертів, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином, підлягає залишенню без розгляду, з розясненням останньому права на звернення до суду з аналогічними вимоги в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 є неосудним, не має постійних заробітків, суд вважає, що він неспроможний відшкодувати судові витрати по справі у вигляді проведення криміналістичної експертизи, а тому судові витрати по справі слід покласти на рахунок держави.

На підставі ст. ст. 19, 93, 94 КК України, керуючись ст. ст. 419, 420, 421 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_4 за вчинене ним суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 - утримання під вартою скасувати із часу доставки до психіатричного закладу.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.

Судові витрати по справі за проведення криміналістичної експертизи покласти на рахунок держави.

Речові докази : куртку, штани чорного кольору, колготи, труси, сарафан, безрукавку та кофту зеленого кольору, пару валянок із колошами, хустку, сорочку чоловічу в синю клітинку, сорочку жіночу білу із малюнком, сокиру, сковорідку, сітчастий мішок, навісний замок з металевою планкою, зрізи нігтьових пластин, зразок крові, два деревяні поліна, підодіяльник - знищити; джинсові штани синього кольору, светр темно-синього кольору, вельветові штани сірого кольору, светр сірого кольору шапку, чоловічу сорочку сірого кольору, джинсові штани сірого кольору, джинсову куртку, дві пари черевик, куртку жовтого кольору, 63 ключі повернути ОСОБА_4, ліхтарик, мобільний телефон - залишити потерпілому ОСОБА_2, 4 диски із записами - слідчих дій зберігати при справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Головуюча