Суддя ОСОБА_1
Справа №644/ 7663 / 13-к
н/п 1-кс/644/ 337 /13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002361 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :
У період часу з 01.00 години до 08.30 годині 04.08.2013 року за адресою : АДРЕСА_1 невідома особа, скоїла крадіжку майна ОСОБА_5 1987 р.н, а саме: мобільний телефон «Самсунг star 3 duos», вартістю 799 грн., ноутбук «Асус» В 50 Аг. 15 дюймів темно-сірого кольору за ціною 3,500 гривень, комп`ютерна миша, та модем - «Росія - З G», чим йому було заподіяно матеріальну шкоду на суму 5 000 гривен.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , вбачається, що 03.08.2013 року він приїхав з м. Бєлгорода, РФ. Приблизно об 21.00 годині біля свого будинку АДРЕСА_2 згадав, що забув ключі від місця мешкання на роботі, в м. Бєлгороді, після чого від подзвонив своєму двоюрідному брату ОСОБА_6 та попрохав його привезти дублікат його ключів. Приблизно об 22.00 годині до буд. АДРЕСА_2 приїхав його брат разом зі своїм другом на ім`я ОСОБА_7 , щоб віддати йому ключі. ОСОБА_5 запропонував пройти до квартири та вжити спритні напої, на що останні погодились. Приблизно об 01.00 годині ОСОБА_5 провів ОСОБА_7 до таксі, при цьому коли виходив на вулицю проводжати ОСОБА_7 , двері квартири не зачиняв, в цей час його двоюрідний брат ОСОБА_8 вже відпочивав. Повертаючись через 15 хвилин з вулиці, ОСОБА_5 забув зачинити двері квартири. Приблизно о 08.00 годині 04.08.2013 року ОСОБА_5 виявив при вході на тумбочки відсутність мобільного телефону марки «Самсунг star 3 duos», та сумки, в якій знаходилась його речі : ноутбук «Асус» В 50 Аг. 15 дюймів темно-сірого кольору за ціною 3,500 гривень, комп`ютерна миша та модем -«Росія - З G».

ОСОБА_5 користуючись своїм правом потерпілого надав слідству, як доказ документи на мобільний телефон марки «Самсунг star 3 duos», імей № 1: НОМЕР_1 , імей № 2 НОМЕР_1 , а саме: копію коробки на мобільний телефон.

Таким чином, як вважає слідчий, в операторів зв`язку ПрАТ «МТС Україна» (ЗАТ «Український мобільний зв`язок») ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», може бути інформація, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 04.08.2013 року по 09.08.2013 року, з мобільного телефону імей № 1: НОМЕР_1 , імей № 2: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ «МТС Україна» (ЗАТ «Український мобільний зв`язок») ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, тому, що слідчим невірно вказана інформація, оскільки мобільний телефон не може мати два імей номера, отже один з номерів неправильний.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002361 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.08.2013