Справа № 128/670/16-к
УХВАЛА
23 лютого 2016 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальній справі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиманське, Роздільнянського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: - 14.11.1985 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 81 ч.3 КК РСР до 3 років 6 місяців позбавлення волі; -17.08.1989 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.ст. 140 ч.2; 17 - 215-3 ч.2, 215-3 ч.2, 17, 85 ч.3, 42 КК УРСР до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; - 08.06.1993 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 196-1 ч.1, КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт, з утриманням 15% заробітної плати в дохід держави; - 01.06.1993 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.ст. 82 ч.2, 140 ч.2,3, 42, 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; - 26.04.2001 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.ст. 117 ч.1, 215-3 ч.1, 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 06.12.2007 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі,-
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 06.12.2007 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.
09.02.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 06.12.2007 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно вироку Біляївського районного суду Одеської області від 06.12.2007 року, який набув законної сили 13.04.2008 року згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 13.04.2008 року, ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 15.07.2007 року, згідно протоколу затримання від 15.07.2007 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований постановою Біляївського районного суду Одеської області від 17.07.2007 року.
Відповідно до довідки по особовій справі №1090 від 10.06.2008 року, яка міститься в матеріалах особової справи на засудженого, ОСОБА_4 10.06.2008 року вибув з слідчого ізолятора м. Одеси до Ладижинської ВК (№39) для подальшого відбуття покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 06.12.2007 року.
З огляду на викладене, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою в період з 15.07.2007 року по 10.06.2008 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою у строк покарання з 15.07.2007 року по 10.06.2008 року, за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 06.12.2007 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: