Провадження № 1-кп/537/99/2014
Справа № 537/683/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0002311 - за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Комсомольска, Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.342 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, - не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження - не надійшло.

Разом з цим, обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про витребування з матеріалів кримінального провадження № 0001564, що розслідувалось слідчим прокуратури ОСОБА_6 документів, які можуть бути доказами в даному кримінальному провадженні, а саме: висновок судово-медичної експертизи стосовно потерплого ОСОБА_5 , копії протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 та висновок судово-медичної експертизи з результатами проведення цієї слідчої дії.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання свого підзахисного та надав суду копію листа слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 з копією постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001564 - в зв`язку з відсутністю в діях працівників ВДАЇ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.365 КК України.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

При вирішенні клопотання судом враховується наступне:

Так, статтею 22 КПК України задекларована змагальність сторін в поданні ними суду своїх доказів. Разом з цим, суд, створюючи умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав, має зберігати неупередженість.
Як видно з клопотання та долученої захисником постанови, з чим погодився також прокурор, в провадженні слідчого прокуратури ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження, де ОСОБА_5 є потерпілим. На даний час, постановою від 28.02.2014 року слідчого з ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001564 було закрите в зв`язку з відсутністю в діях працівників ВДАЇ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.365 КК України.

Тобто, слідчим було прийняте процесуальне рішення, з урахуванням всіх доказів, в тому числі й тих документів, про витребування яких клопоче сторона захисту. На час проведення підготовчого судового засідання рішення слідчого не скасоване, а , отже, є чинним.

Витребування та повторна оцінка зазначених доказів судом в іншому провадженні, про що просить сторона захисту, фактично є штучною підміною права оскарження зацікавленою особою постанови слідчого про закриття кримінального провадження , і не відповідає загальним засадам кримінального процесу.

Тобто, витребуванням судом документів, не визначених як докази, що підлягають відкриттю стороні, в розумінні ст.290 КПК України, з іншого кримінального провадження, не буде відповідати вимогам закону, а відтак, клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Суд визнає підготовче провадження завершеним, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд слід здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314-317,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

В кримінальному провадженні № 0002311 - за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Комсомольска, Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.342 ч.2 КК України,

призначити 27 березня 2014 року о 10 год. 30 хв. судовий розгляд, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Прокурору забезпечити можливість ознайомлення учасників судового провадження з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду, - при надходженні такого клопотання.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування документів з кримінального провадження № 0001564 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1