Провадження № 1-кс/461/4641/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

20.08.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_8 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування внесеного подання покликається на те, що слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0003091 від 11.08.2014 року, за ознаками злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ст.ст. 289 ч.2, 190 ч. 2 КК України. 19.08.2014 року СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 289 КК України. Вивченням особи підозрюваного з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, громадянин України, українець, непрацюючий, раніше судимий за вчинення майнових злочинів, востаннє притягувався до кримінальної відповідальності 20.05.2013 року Залізничним РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 років, враховуючи особу підозрюваного, слід прийти до висновку, що перебуваючи на волі останній може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, переховуватись від органів слідства та суду, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили таке задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думки учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області розслідуються матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003091 від 11.08.2014 року, за ознаками злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ст.ст. 289 ч.2, 190 ч. 2 КК України. 19.08.2014 року СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 289 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 років.

При вирішенні клопотання суд враховує особу ОСОБА_5 , а саме те, що такий раніше судимий за вчинення майнових злочинів, востаннє притягувався до кримінальної відповідальності 20.05.2013 року Залізничним РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, непрацюючий, законних джерел доходів немає, а також те, що в ході досудового слідства об`єктивно встановлені ризики, які дають обґрунтовані підстави вважати, що залишаючись на свободі може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбаченої ч.4 цієї статті.

З урахуванням того, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України, приходжу до висновку, що необхідним для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього КПК України обов`язків та не буде завідомо непомірним для нього, враховуючи обставини скоєного злочину та особу підозрюваного, слід обрати заставу в розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24360,00 грн.

Абзацом 2 ч.3 ст.183 КПК України встановлено, що в ухвалі судді зазначаються, які обов`язки з передбачених ст.194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

На підставі вказаного, вважаю необхідним визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному ОСОБА_5 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної цією ухвалою застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ЛСІ УДПтСУ у Львівській області, терміном 60 діб.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24360,00 грн.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту винесення, тобто до 18 жовтня 2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1