Справа № 638/3626/15-к
Провадження № 1-кс/638/579/15
УХВАЛА
23.03.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону, погоджене з старшим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000136,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 , з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно вилучене у ході огляду місця події на підставі протоколу від 16.03.2015 року, а саме: 300 доларів США, трьома купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, які мають наступні серії та номери: «КВ 00235722 Н», «АВ 43227526 А», «ВВ 19309491 А»; папку з документами, в якій були виявлені вказані грошові кошти; військовий квиток ОСОБА_5 , мобільний телефон ОСОБА_5 ; бушлат ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000136 від 12.03.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 410 КК України.
З клопотання вбачається, що з 18.03.2014 р. майор ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника військового комісара - начальника відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, являючись військовою службовою особою на початку березня 2015 р., висунув ОСОБА_7 вимогу про передачу особисто йому грошових коштів в розмірі 300 доларів США за не призов на військову службу під час мобілізації його товариша - ОСОБА_8

16.03.2015 р., приблизно о 08:30 год., знаходячись поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 300 доларів США, які той вимагав у ОСОБА_8 за не призов останнього на військову службу під час мобілізації.

Безпосеоредньо після отримання зазначених грошових коштів у ОСОБА_7 , в ході проведення огляду місця події в службовому кабінеті № 8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені грошові кошти в розмірі 300 доларів США, які майор ОСОБА_5 перед цим вимагав та отримав від ОСОБА_7 .

Крім того, під час огляду місця події у службовому кабінеті №8 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено близько 750 одиниць набоїв калібру 5,45 мм, які перебували у кабінеті за відсутності законних підстав.

Під час огляду місця події у ОСОБА_5 за допомогою ультрафіолетової лампи були освічені долоні та пальці рук, та встановлено, що останні випромінювали характерне ярке жовто-зелене свічення. Крім того, характерне ярке жовто-зелене свічення випромінював правий зовнішній карман бушлату ОСОБА_5 , та виявлені на місці огляду 300 доларів США.

При цьому за допомогою вати та медичного спирту були зроблені змиви з долонь та пальців рук ОСОБА_5 , а також один контрольний зразок вати і спирту.

Під час огляду місця події, вказані грошові кошти в сумі 300 доларів США, папка з документами, в якій були виявлені грошові кошти, 25 пачок з предметами, зовні схожими на набої калібру 5,45 мм, військовий квиток, мобільний телефон і бушлат ОСОБА_5 , а також змиви з долонь та пальців рук ОСОБА_5 та один контрольний зразок вати і спирту, поміщені до пакетів, які опечатані биркою з підписами учасників слідчої дії та вилучено.

16.03.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Посилаючись на положення ст.ст. 167-171 КПК України слідчий просить про арешт цього майна, оскільки у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судову хімічну та дактилоскопічну експертизи, на дослідження яких потрібно надати вищезазначене вилучене майно, а також враховуючи, що вказане майно було об`єктом кримінально протиправних дій та отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому дане майно має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник і підозрюваний заперечували проти клопотання і просили відмовити в його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступних висновків.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Майно, яке просить арештвати слічий повністю підпадає під ознаки, встановлені зазначеною нормою тому підлягає арешту.

Зокрема є достатні підстави вважати, що купюри доларів США можливо вважати предметом злочину, окрім того вони разом з бушлатом та мобільним телефоном можуть містити сліди злочину.

Ці речі в рамках розгляду клопотання про арешт майна не можуть розглядатись як беззаперечні докази обставин справи, але підлягають вивченню і дослідженню в кримінальному провадженні для прийняття правильного рішення по справі, тому на даний момент підлягать арешту.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході огляду місця події на підставі протоколу від 16.03.2015 року по кримінальному провадженню №0000136, а саме: 300 доларів США, трьома купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, які мають наступні серії та номери: «КВ 00235722 Н», «АВ 43227526 А», «ВВ 19309491 А»; папка з документами в якій були виявлені вказані грошові кошти; військовий квиток ОСОБА_5 , мобільний телефон ОСОБА_5 ; бушлат ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: