Справа № 11п/782/131/15
Провадження № 11п/782/131/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2015 року м.Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні апеляційного суду Луганської області подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_7 про направлення клопотання начальника першого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0002500 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, разом із заявами підозрюваного ОСОБА_9 про відвод суддів з Сєвєродонецького міського суду Луганської області до іншого суду для розгляду,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_7 , у якому він порушує питання про направлення клопотання начальника першого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0002500 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, разом із заявами підозрюваного ОСОБА_9 про відвод суддів з Сєвєродонецького міського суду Луганської області до іншого суду для розгляду.

Обгрунтовує це тим, що до початку розгляду клопотання ОСОБА_8 підозрюваним ОСОБА_9 29.12.2015 року було подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_7 , 30.12.2015 року про відвід судді ОСОБА_10 а потім судді ОСОБА_11 .

Після заявленого відводу судді ОСОБА_11 автоматизованою системою суду було сформовано протокол про подальшу неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв"язку із чим було складено подання про направлення клопотання начальника першого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0002500 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_9 , разом із всіма заявами про відвід до іншого суду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_5 , який вважав подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, захисника ОСОБА_6 , яка вважала, що подання підлягає частковому задоволенню, зокрема, у частині вирішення іншим судом клопотання підозрюваного ОСОБА_9 щодо відводу судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_11 , вивчивши зміст подання, надані судом матеріали справи, вважає, що подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із наведеного вище змісту подання, голова суду наводить підстави неможливість утворення складу суду для судового розгляду по вирішенню заявлених підозрюваним ОСОБА_9 відводів суддям Сєвєродонецького міського суду Луганської області, про що є відповідний протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2015 року ( а.п. 31) .

Разом з тим, колегія суддів вважає, що подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області підлягає частковому задоволенню, зокрема, у частині передачі заяви підозрюваного ОСОБА_9 про відвід судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_11 іншому суду.

Вирішення питання про направлення клопотання підозрюваного ОСОБА_9 про відвід суддям ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , а, також, клопотання начальника першого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0002500 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_9 до іншого суду є передчасним, оскільки воно не може бути вирішеним без прийняття рішення щодо відводу судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_11 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_7 про направлення клопотання начальника першого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0002500 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, разом із заявами підозрюваного ОСОБА_9 про відвод суддів з Сєвєродонецького міського суду Луганської області до іншого суду для розгляду задовольнити частково.

Клопотання підозрюваного ОСОБА_9 щодо відводу судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_11 направити до Лисичанського міського суду Луганської області.

У іншій частині подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3