УХВАЛА

19 листопада 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Козаченко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003567 від 14 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України .

Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що документи, які становлять банківську таємницю, а саме відомості про клієнта ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 (адреса місця проживання, прописки, місця роботи, тощо); відомості про операцію від 04.03.2013 року та від 14.03.2013, а саме про переказ грошових коштів в сумі 7000 гривень і 3875 гривень (Р/Р ПЛАТНИКА: 4149********5526 КОД ОТРИМУВАЧА: НОМЕР_1: Р/Р ОТРИМУВАЧА: 671769 та Р/Р ПЛАТНИКА: 4149********5526 КОД ОТРИМУВАЧА: НОМЕР_1: Р/Р ОТРИМУВАЧА: 150730); відомості про зняття або переказ даних грошових коштів (у разі зняття, з долученням фото з камер відеоспостереження банкомату або відділень банку) мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту шахрайства з боку ОСОБА_3 або інших невстановлених осіб, у зв»язку з чим просить суд його задоволити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що документи, які можуть становити банківську таємницю можуть містити відомості, що підтверджують факт отримання на вказаний розрахунковий рахунок грошових коштів, їх зняття або перерахування, з можливістю встановлення місця вчинення злочину, що має важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягає доказуванню, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), а саме: документів, які становлять банківську таємницю - відомості про клієнта ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 (серію та номер паспорта, адресу місця проживання, прописки, місця роботи, тощо); відомості про операцію від 04.03.2013 року та від 14.03.2013, а саме про переказ грошових коштів в сумі 7000 гривень і 3875 гривень (Р/Р ПЛАТНИКА: 4149********5526 КОД ОТРИМУВАЧА: НОМЕР_1: Р/Р ОТРИМУВАЧА: 671769 та Р/Р ПЛАТНИКА: 4149********5526 КОД ОТРИМУВАЧА: НОМЕР_1: Р/Р ОТРИМУВАЧА: 150730); відомості про зняття або переказ даних грошових коштів (у разі зняття, з долученням фото з камер відеоспостереження банкомату або відділень банку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_4