УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2013 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю слідчого Касянчука Ю.А.,

прокурора Братанюка Є.І.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім 66, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2013р., до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3, з клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.03.2013р. у період часу з 13 до 18 години у квартирі АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на ґрунті виниклих неприязних стосунків після спільного вживання алкогольних напоїв виникла сварка, в результаті якої останній наніс декілька ударів руками в ділянку голови та ногою в ділянку тулуба ОСОБА_5

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 через деякий проміжок часу помер на місці події.

Відповідно до висновку експерта № 223 від 17.05.2013 смерть ОСОБА_5 настала від закритої черепно-мозкової травми, яка в своєму перебігу ускладнилась набряком мозкових оболонок та мозку. Між смертю та закритою черепно-мозковою травмою є причинний звязок.

У порядку ст. 208 КПК України 01.04.2013р. ОСОБА_1 затримано за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та наступного дня повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 03.04.2013р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строки досудового розслідування 22.05.2013р. продовжено заступником прокурора Вінницької області до 3-х місяців (до 01.07.2013р.).

Строк дії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про обрання підозрюваному ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 03.04.2013р. закінчується 30.05.2013р. о 19.40 год.

По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк, який закінчується 01.06.2013р. немає можливості, оскільки ще необхідно повідомити ОСОБА_1 остаточну підозру, відкрити потерпілому та підозрюваному матеріали кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий звертає увагу на те, що підозрюваний ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, перебуваючи у стані алкогольного спяніння може вчинити новий злочин, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні і переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, у звязку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Касянчук Ю.А. дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Прокурор Братанюк Є.І. просив клопотання слідчого задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Захисник при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд прийшов до висновку, що наявні всі правові підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 терміном до трьох місяців з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження №0000139 від 01.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

03.04.2013 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про обрання підозрюваному ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 03.04.2013 року закінчується 30.05.2013 року о 19.40 год.

Строки досудового розслідування 22.05.2013 року продовжено заступником прокурора Вінницької області до 3-х місяців (до 01.07.2013р.).

Строк тримання ОСОБА_1 під вартою закінчується 30.05.2013р., однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим у звязку з необхідністю проведення ряду процесуальних дій, а саме: повідомити ОСОБА_1 остаточну підозру, відкрити потерпілому та підозрюваному матеріали кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, в судовому порядку відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. На час розгляду клопотання заявлені ризики, а саме: те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному проваджені, продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, які підтримані прокурором в судовому засіданні, не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_1 в місцях затримання, зокрема, за станом здоровя під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваному ОСОБА_1 під вартою до 3-х місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 задовольнити, продовживши останньому строк тримання під вартою до 29 червня 2013 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя