ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
14 декабря 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Игнатенко Ю.С.
с участием прокурора Сачава И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, 28 августа 2010 года, около 12 часов, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства, без цели сбыта находясь на ул. Березинская в г. Днепропетровске реализуя свой преступный умысел, взял у малознакомого парня по имени Влад сверток из белой салфетки, в котором находилась марихуана, в неустановленном в ходе досудебного следствия количестве и положил его в правый карман своих шорт, после чего сел в маршрутное такси №62, на котором направился на о. Монастырский, расположенный в г. Днепропетровске, тем самым незаконно приобрел, хранил и перевез наркотическое средство без цели сбыта.
Однако, в тот же день около 23 часов 30 минут, сотрудниками милиции на о. Монастырском в г. Днепропетровске, возле кафе «КокаКола», напротив аквариума был остановлен ОСОБА_1 у которого в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в правой рук был обнаружен вышеуказанный сверток с веществом, массой 6,2 г., являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис «марихуанна», масса, которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,92 г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и показал, что он действительно 28 августа 2010 года на ул. Березенская в г. Днепропетровске у парня по имени Влад приобрел наркотическое средство марихуану, которую стал хранить при себе. В тот же день приехав на о. Монастрыский на маршрутном такси, около 23 часов 30 минут, он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого в руке обнаружили и изъяли наркотическое средство марихуану. Данное наркотическое средство он взял для личного употребления без цели сбыта.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении, перевозке наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, ранее не судим в соответствии со ст.89 УК Украины, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. При этом суд, принимая во внимание личность виновного, тяжесть преступления и наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, считает возможным освободить подсудимого в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.
Решая вопрос судебных издержек на четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек (л.д.35), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого наркотического средства (л.д.36-37), затраты на которую составили четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек (л.д.35) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Вещественное доказательство по делу вещество массой 6,2 г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,92 г, а так же пластиковую бутылку, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство вещество массой 6,2 г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, а так же пластиковую бутылку хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №21) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко