Комсомольський районний суд м.Херсона
Дело № 1-364
03 августа 2010 года Комсомольский районный суд г. Херсона
в составе: пред-щего -судьи Игнатенко Е.И.
при секретаре -Красношапка А.Ю.,
с участием прокурора- Коршунова Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, на иждивении 1 несовершеннолетняя дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5,зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст .358 ч.3, 366 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1 на основании приказа № 3 от 01.05.2008 года, будучи главным бухгалтером ООО»Терленди»,выполняя обязанности в соответствии с Законом Украины»О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от 16.07.1999 года, по организации ведения бухгалтерского учета и отчетности предприятия, начисление заработной платы, ведения документов финансовой отчетности, являясь служебным лицом, на которое возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции совершила служебный подлог, внеся в официальные документы в официальные документы заведомо недостоверные сведения, а также использовала заведомо поддельный официальный документ.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел ,направленный на получение права на кредит в ЗАО» Альфа-Банк» ОСОБА_1, действуя как физическое лицо, 04.09.2008 года предоставила в ЗАО»Альфа-Банк» через точку выдачу кредитов в офисе 17 по ул.Петренко,37 в г. Херсоне через ЧП ОСОБА_3, осуществляющего предпринимательскую деятельность по торговле мебелью, официальный документ, содержащий заведомо недостоверные сведения- справку о собственной заработной плате № 15 от 04.09.2008 года, наряду с иными необходимыми документами, после чего получила право на получение кредита в ЗАО»Альфа-Банк» в размере 8130 грн.
В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью, пояснила, что в связи с возникшими материальными трудностями решила взять в банке деньги в кредит. Для этого обратилась в точку выдачи кредитов ЗАО»Альфа-Банк» к ОСОБА_3, который сообщил перечень необходимых документов и требования к ним, в частности это касалось размера получаемой заработной платы. Поскольку получаемая ею в ООО»Терленди», где она работала главным бухгалтером , заработная плата едва превышала 500 грн, она составила справку о своем заработке, внесла туда сведения, не соответствующие действительности, подписала ее и от своего имени и от имени директора ОСОБА_2, поставила гербовую печать предприятия. Данную справку с другими документами представила в точку выдачи кредитов, где и получила кредит от «Альфа-Банка».
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения о добровольности и истинности позиции ОСОБА_1 суд, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимой положения ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Суд считает вину подсудимой доказанной полностью. Ее действия необходимо квалифицировать по ст.366 ч.1- служебный подлог,то есть внесение служебным лицом в официальные документы заведомо недостоверные сведения и по ч.3 ст. 358 УК Украины использование заведомо поддельного документа.
Избирая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ОСОБА_1, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, характеризующейся удовлетворительно, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
Обстоятельством , смягчающим наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не находит и считает необходимым избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной и назначить ей наказание по ч. 1 ст.366 УК Украины в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 850 грн и по ч. 3 ст. 358 УК Украины- в виде штрафа в размере семидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 1190 грн.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к наказанию в виде штрафа в размере семидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 1190 грн.
Меру пресечения- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, не изменять .
Вещественные доказательства -хранить при деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Херсонской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Комсомольский райсуд г. Херсона.
Судья: