Провадження №1-кп/447/170/15
Справа №447/2110/15-к

У Х В А Л А
про виправлення описки

28.09.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 .

роз глянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаїв питання про виправлення описки у вироці Миколаївського районного суду Львівської області від 25.09.2015 р. по кримінальному провадженні № 0000696 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 25.09.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

У відповідності з ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді обмеження волі на 2 (два) роки.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця свого проживання кримінально-виконавчу інспекцію, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

При постановленні вироку судом зроблено описку в резолютивній частині вироку, а саме помилково не вказано ст. 69 КК України.

В зв`язку з вищезазначеним з ініціативи суду призначено слухання по справі для винесення ухвали про виправлення описки у вироці суду, оскільки можуть виникти труднощі при виконанні вироку суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд приходить до висновку, що у вироці Миколаївського районного суду Львівської області від 25.09.2015 р. допущено описку, а тому зазначена описка підлягає виправленню, таке виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку у вироці Миколаївського районного суду Львівської області від 25.09.2015 року кримінальному провадженні № 0000696 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, зазначивши:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК Украни у виді 2 (двох) років обмеження волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК Украни у виді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

У відповідності з ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді обмеження волі на 2 (два) роки.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця свого проживання кримінально-виконавчу інспекцію, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1