печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6377/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Пономаренко А.О.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Івченка О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Івченка О.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2013 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ УМВС України Івченка О.Ю., яке погоджене з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Луговим О.Є., про надання дозволу на тимчасовий доступ до носія інформації з відеозаписом, який знаходиться в ресторані «Buffalo 99», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ришельєвська, 7 та можливість його вилучити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням МВС України провадиться розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000216 від 14.02.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носія інформації з відеозаписом, який знаходиться в ресторані «Buffalo 99», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ришельєвська, 7 та можливість його вилучити.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов до висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до носія інформації з відеозаписом, який знаходиться в гот ресторані «Buffalo 99», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ришельєвська, 7 та можливість його вилучити, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ УМВС України в ОВС ГСУ МВС України Івченка О.Ю.про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Івченку Олександру Юрійовичу, слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Мельникову Сергію Олександровичу тимчасовий доступ до носія інформації з відеозаписом, який знаходиться в ресторані «Buffalo 99», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ришельєвська, 7 та можливість його вилучити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ресторану «Buffalo 99» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/6377/13-к

Прим. 2 - старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Івченко О.Ю.

Копія - ресторан «Buffalo 99»

Виконавець: Батрин О.В.

27.03.2013