overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/1069/15-к
09 грудня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.
Судове засідання по даному кримінальному провадженні було призначено на 09.12.2015 року на 11 год. 00 хв., однак в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 , який повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, однак згідно зворотного поштового повідомлення повістка по виклик до суду повернута за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне вищевказаного свідка піддати приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 11 січня 2016 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду свідка ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького МВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області /вул. Хмельницьке шосе, 9, м. Вінниця/.
В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це до 09.00 год. 11.01.2016 року по тел. НОМЕР_1 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 147/933/15-к
Провадження № 1-кп/147/90/15
У Х В А Л А
іменем України
04.11.2015 року смт.Тростянець.

Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , захисник потерпілого адвокат ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 ,-
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого для забезпечення його участі в судовому засіданні.
Сторони провадження не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши сторони провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному розгляду провадження, суд вважає необхідним піддати його приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 140, 142, 143, 323 КПК України,
Підготовче судове засідання відкласти на 9.00 год. 01.12.2015 року.
Доставити приводом в судове засідання на 09.00 год. 01.12.2015 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, зал №1 в смт Тростянець, вул. Леніна, 21, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала про привід не підлягає виконанню в разі встановлення її виконавцем обставин, передбачених ч. 3 ст. 143 КПК України.
У разі неможливості здійснення приводу повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області в порядку ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 128/3507/15-к
Провадження №11-кп/772/1086/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Вінницького району ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року про задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 та заміну призначеного йому покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.12.2013 року з позбавлення волі на більш м`яке.
В с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 27 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Вінницького району ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року про задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 та заміну призначеного йому покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.12.2013 року з позбавлення волі на більш м`яке.
Суддею відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Вінницького району ОСОБА_3 , а саме надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Вінницького району ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року про задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 та заміну призначеного йому покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.12.2013 року з позбавлення волі на більш м`яке.
Апеляційний розгляд призначити на 11:00 год. 12 січня 2016 року в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3).
Про дату апеляційного розгляду повідомити прокуратуру Вінницької області.
В судове засідання Апеляційного суду викликати засудженого ОСОБА_4 .
Суддя:
1-кп/489/604/2015
У Х В А Л А
30 листопада 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2015 року та 19.11.2015 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась в судове засідання, в зв`язку з чим 19.11.2015 року судом було винесено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 на 30.11.2015 року.

Згідно наданого до суду рапорту о/у Заводського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області, ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає та її місцезнаходження невідоме.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 335, ст. 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Ленінський відділ поліції ГУ НП України в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
137/1776/15-к

У Х В А Л А

05.10.2015р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Літинської ВК № 123 УДПтС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане подання.
Відповідно до положень ч.1 ст.537 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Матеріали подання містять відомості про те, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Літинській ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області, у зв`язку з чим існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.318, ст.336, 537, 539 КПК України,
Розгляд подання начальника Літинської ВК № 123УДПтС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 15.10.2015 року об 11:00 годині. Зобов`язати керівництво Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити 15.10.2015 року об 11:00 годині проведення розгляду вказаного подання в режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали направити до Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа 1421/2115/12р.
Провадження № 1/1421/179/12р.
ПОСТАНОВА

07.09.2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Літвіненко О.І.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

законних представників підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не зявилися свідки, які були зобовязані явкою: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, так як їх неявка перешкоджає розгляду справи, то необхідно піддати вказаних осіб примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання в Первомайському міськрайонному суді на 10.00 год. 19.09.2012 року свідків:

ОСОБА_8, який мешкає за адресою: провул. Річний 6 в м.Первомайськ Миколаївської області, тел. 09858-24-344;

ОСОБА_9, який мешкає за адресами: вул. Розова 1/100 в м.Первомайськ Миколаївської області; вул. Грушевського 19/12 в м.Первомайськ Миколаївської області

Виконання приводу доручити Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 1421/6719/12
Провадження 1/484/15/13
ПОСТАНОВА

22.01.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа провадження № 1/484/15/13 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3 185ч.3 КК України, так як вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.04.2012 року щодо ОСОБА_1 скасований ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 29.11.2012 року, а кримінальна справ направлена на новий судовий розгляд.

Відповідно до листа № 00193 від 0901.2013 року Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 на даний час перебуває у Вінницькій установі виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області №1.

З метою упорядкування процесу етапування та доставки до суду зазначеного обвинуваченого для проведення судового розгляду кримінальної справи провадження № 1/484/15/13 року, вважаю за необхідне перевести підсудного з Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області №1 до СІЗО № 14 м. Кіровограда.

Керуючись ст. 237 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Перевести ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3 185ч.3 КК України та перебуває у Вінницькій установі виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області №1, до СІЗО № 14 м. Кіровограда.

С У Д Д Я: підпис.

Копія вірна: СУДДЯ:
УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/5316/15 к

пр. №1-кп-505/362/15 р.

07.12.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001178 від 30.09.2015 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 164 ч. 2 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001178 від 30.09.2015 р.

02.12.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла, свідки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України на 11.12.2015 року на 09 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №580/1446/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/767/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 грудня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000457, єдиний унікальний № 580/1446/15-к, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Лебединського районного суду Сумської області, від 22 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2015 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

На протязі десяти днів після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3; 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду. Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Лебединського районного суду Сумської області, від 22 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_7 визнаний винним у вчинені кримінальних правопорушень за ст. 296 ч. 3; ст. 296 ч. 1; ст. 126 ч. 1; ст. 70 ч. 1 КК України, призначити на 09-00 год. 29 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

.
Справа № 738/1945/15-к
№ провадження 1-в/738/484/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 грудня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Домницького виправного центру № 135 про зарахування в строк покарання терміну слідування до виправного центру засудженому ОСОБА_2 ,
08 грудня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Домницького виправного центру № 135 про зарахування в строк покарання терміну слідування до виправного центру засудженому ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України , ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за поданням начальника Домницького виправного центру № 135 про зарахування в строк покарання терміну слідування до виправного центру засудженому ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 18 грудня 2015 року о 08.15 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з участю прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого, представника установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, захисника ОСОБА_2 , представників цивільного позивача ПТ «Діла Ломбард» - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Київської області від 15 червня 2015 року стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

За касаційними скаргами прокурора, захисника та представників цивільного позивача проведено підготовчі дії та 02 листопада 2015 року отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,
у х в а л и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, захисника ОСОБА_2 , представників цивільного позивача ПТ «Діла Ломбард» - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Київської області від 15 червня 2015 року стосовно ОСОБА_5 на 10 годину 24 лютого 2016 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
№ 5 4662 ск 15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора та засудженої ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 23 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 червня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :
Витребувати з Першотравневого районного суду Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 08 грудня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 16 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 01 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурор на судові рішення постановлені відносно ОСОБА_4 .
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Керуючись ст.ст. 424-428 КПК України,

у х в а л и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 16 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 01 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4876/15
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 08 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання (клопотання) начальника Луцького СІЗО ОСОБА_3 про зарахування у дохід держави цінних речей, вилучених в Луцькому слідчому ізоляторі, зокрема мобільного телефону марки "Нокіа -6700" чорного кольору, ІМЕІ відсутній,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Луцького СІЗО ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням (клопотанням) про зарахування у дохід держави цінних речей, вилучених в Луцькому слідчому ізоляторі, зокрема мобільного телефону марки "Нокіа -6700" чорного кольору, ІМЕІ відсутній.

До суду надійшла письмова заяви начальника Луцького СІЗО ОСОБА_3 , про повернення подання (клопотання) про зарахування у дохід держави цінних речей, вилучених в Луцькому слідчому ізоляторі, для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.372 КПК України, ч.7 ст.102 КВК України, -

У Х В А Л И В :
Подання (клопотання) начальника Луцького СІЗО ОСОБА_3 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1