Справа № 581/551/14-к
Провадження № 1-в/581/14/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
27 серпня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лебединського міжрайонного відділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого,
засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 серпня 2014 року за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
в с т а н о в и в :
18 серпня 2015 року начальник Лебединського міжрайвідділу КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Вказує, що засуджений характеризується позитивно, протягом іспитового строку вцілому виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому подання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні прокурор, інспектор КВІ та засуджений ОСОБА_5 подання підтримали.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Із матеріалів справи вбачається, що вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, та звільнено на підставі ст.75 КК України від його відбування з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Із характеристики засудженого, наданої виконавчим комітетом Калінінської сільської ради Липоводолинського району, вбачається, що засуджений характеризується посередньо, компрометуючих матеріалів на нього сільська рада немає.
Із довідки Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області від 20 серпня 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 у період іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178, а також за ст.173 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням КВІ звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку тривалістю один рік, виконував покладені на нього обов`язки, вважається таким, що не притягувався до кримінальної відповідальності, адміністративних правопорушень систематично не вчиняв, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому на підставі ч.1 ст.78 КК України підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Задовольнити подання начальника Лебединського міжрайонного відділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.
У зв`язку з закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 серпня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1