печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримки державного обвинувачення управління нагляду за дотриманням законів органами фіскальної служби Головного управління нагляду за дотриманням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про накладення арешту на документи, які вилученні 28.09.2015 у офісних приміщеннях ТОВ «Асканія Груп» та ТОВ «Сантала», які розташовані за адресою: м. Київ, пров. Новопечерський, 5.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням МВС проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000523 від 09.09.2015 за фактом розтрати майна службовими особами ПАТ «Банк Національний Кредит» () (далі Банк) за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Клопотання слідчого про арешт майна, розглянуто відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та накласти арешт на документи, які вилученні 28.09.2015 у офісних приміщеннях ТОВ «Асканія Груп» та ТОВ «Сантала», які розташовані за адресою: м. Київ, пров. Новопечерський, 5..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримки державного обвинувачення управління нагляду за дотриманням законів органами фіскальної служби Головного управління нагляду за дотриманням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на на документи, які вилученні 28.09.2015 у офісних приміщеннях ТОВ «Асканія Груп» та ТОВ «Сантала», які розташовані за адресою: м. Київ, пров. Новопечерський, 5, а саме:

- Договір № 2/06/15 суборенди рухомого майна від 05.06.2015, заключений між ТОВ "АЗІЛЬ" () та ТОВ «Платьожка» () щодо оренди 2510 ПТКС на 8 аркушах.

- Акт № 1 Прийому-передечі рухомого майна (терміналів) до Договору оренди рухомого майна від 05.06.2015, заключений між ТОВ "АЗІЛЬ" () та ТОВ «Платьожка» () щодо оренди ПТКС на 5 аркушах.

- Акт № 1 Прийому-передечі рухомого майна (терміналів) до Договору суборенди рухомого майна від 05.06.2015, заключений між ТОВ "АЗІЛЬ" () та ТОВ «Платьожка» () щодо оренди ПТКС на 32 аркушах.

- Договір № 1/06/15 оренди рухомого майна від 05.06.2015, заключений між ТОВ "АЗІЛЬ" () та ТОВ «Платьожка» () щодо оренди ПТКС на 8 аркушах.

- Акт № 2 Прийому-передечі рухомого майна (терміналів) до Договору суборенди рухомого майна від 05.06.2015, заключений між ТОВ "АЗІЛЬ" () та ТОВ «Платьожка» () щодо оренди ПТКС на 7 аркушах.

- Лист ТОВ "АЗІЛЬ" () від 15.02.2015 вих. № 1/15/07 на 1 аркуші.

- Лист ТОВ "АЗІЛЬ" () від 15.02.2015 вих. № 2/15/07 на 1 аркуші.

- Угода про розірвання Договору № 2/06/15 суборенди рухомого майна від 05.06.2015 на 1 арк.;

- Угода про розірвання Договору № 1/06/15 соренди рухомого майна від 05.06.2015 на 1 арк.;

- Акт № 1 Прийому-передечі (повернення) рухомого майна (терміналів) до Договору оренди рухомого майна від 05.06.2015, заключений між ТОВ "АЗІЛЬ" () та ТОВ «Платьожка» () щодо повернення ПТКС на 5 аркушах.

- Акт № 2 Прийому-передечі (повернення) рухомого майна (терміналів) до Договору оренди рухомого майна від 05.06.2015, заключений між ТОВ "АЗІЛЬ" () та ТОВ «Платьожка» () щодо повернення ПТКС на 7 аркушах.

- Акт № 1 Прийому-передечі (повернення) рухомого майна (терміналів) до Договору оренди рухомого майна від 05.06.2015, заключений між ТОВ "АЗІЛЬ" () та ТОВ «Платьожка» () щодо повернення ПТКС на 32 аркушах.

- печатка ТОВ "АЗІЛЬ" ().

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1