ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5522/14-к
Провадження № 1-кс/210/691/14
"24" жовтня 2014 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Перемоги" на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу, яким не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про скоєння злочину слідчим Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області при проведенні огляду у приміщенні підприємства та вилученні обладнання для розповсюдження державних лотерей.
В судовому засіданні представник заявника (юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження) заяву підтримав та показав, що 30.07.2014 року слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у пункті розповсюдження державних лотерей за адресою: м.Кривий Ріг, пр-т Металургів, 28А, без наявності передбачених законом підстав, без наявності ухвали слідчого судді, в порушення вимог КПК України, Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», провів огляд вказаного приміщення та вилучив майно та обладнання підприємства.
Вказаним, на думку заявників, було порушено права та нормальну діяльність підприємства, у зв`язку з чим вони звернулися до прокурора зі скаргою на дії слідчого.
При цьому, прокурор Дзержинського району, в порушення вимог ст.214 КПК України, не вніс відомості про скоєний злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У зв`язку з викладеним, ними подано дану скаргу, яку просять задовольнити та зобов`язати прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу внести відомості про скоєний злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, оскільки вважає, що у внесення заяви до ЄДРДР відмовлено правомірно.
Суд, вислухавши думки сторін та дослідивши документи та матеріали, що маються у справі, доходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до аналізу ст.214 КПК України, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, підставою для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань є факт звернення потерпілого чи заявника до прокурора з заявою про кримінальне правопорушення.
Водночас, досліджуючи заяву, направлену заявником до прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу (а.с.6-11), суд доходить до висновку, що вона не може бути розцінена, як заява про скоєння кримінального правопорушення, оскільки про факт скоєння будь-якого кримінального правопорушення не згадується ані у тексті самої заяви, ані у прохальній її частині.
Так, згідно прохальної частини заяви, заявник просить дати правову оцінку наведеному та притягнути винних осіб до відповідальності та зобов`язати співробітників повернути заявнику 12 лотерейних терміналів.
При цьому, чинним законодавством України передбачається, окрім кримінальної, інші види відповідальності дисциплінарна, адміністративна, цивільно-правова, тощо.
За таких обставин, на думку суду, відсутні підстави однозначно визначити, що в заяві мова йдеться саме про наявність ознак кримінального правопорушення, без прямого вказання на це в самій заяві.
Самі по собі ж факти порушення (на думку заявника) слідчим вимог КПК України, Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», перелічені в заяві, також не можуть свідчити про наявність саме кримінального правопорушення, оскільки за передбачених законом підстав, така особа за допущені порушення, окрім кримінальної, може бути притягнута до дисциплінарної відповідальності, відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, у т.ч. корупційного діяння, цивільно-правової відповідальності, тощо.
Питання ж щодо відмови прокурора у поверненні вилученого обладнання не може бути вирішено судом у даному судовому засіданні, оскільки не входить до вимог, вказаних заявником у своїй скарзі на бездіяльність прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303,306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Перемоги" на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1