УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9467/13-к

24.07.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Лозицкого П.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0002099 клопотання старшого слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Дніпровським районним судом м. Херсон 04.09.2007 року за ст. 186 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений з ВК-90 12.04.2013 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а саме, в тому, що він 29.05.2013 приблизно о 17:00 год., навмисно, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з іншою особою, у примащені сигналіста 2-го району ст.Херсон Одеської залізниці, здійснили напад на ОСОБА_4 та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, заволоділи її майном: двома кільцями з жовтого металу, ланцюжком з жовтого металу з кулоном, мобільним телефоном марки Нокія красного кольору, ІМЕІ мобільного телефону не відомі.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

30.05.2013 року підозрюваного ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

31 травня 2013 року слідчим суддею Суворовського районного суду м.Херсона відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід: тримання під вартою до 28 липня 2013 року.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить те, що офіційно ніде не працює, раніше судимий за скоєння злочину, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, а також враховуючи особу підозрюваного, вік та стан здоровя підозрюваного, те що не мається будь-яких підстав, які могли б свідчити про міцність його соціальних звязків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду;

а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зазначених слідчим в клопотанні, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі;

вважаю, що маються підстави для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою;

та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам,

З тих же підстав вважаю, що клопотання захисника про застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст.131,132,176-178, 186,194,199,205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 26 вересня 2013 року ( включно).

В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_1 про застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5