АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/386/15 Справа № 695/2425/15-к Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 звернувся із скаргою до слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на бездіяльність прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури Черкаської області, яка полягала у винесенні рішення від 02.07.2015 за № (25-04) 3888 вих.15 та 07.07.2015 року №(2504) 3956 вих.15 стосовно розгляду скарг щодо неправомірних дій працівників міліції та перевищення ними службових повноважень.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.07.2015 року повернено скаргу ОСОБА_7 з тих підстав, що скарга подана з пропуском строку на оскарження, і особа яка її подала не ставить питання про поновлення строку на оскарження рішення. Також зі скарги не можливо встановити коли скаржник отримав рішення прокуратури.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення і просить його скасувати, а справу направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора щодо відмови в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_7 , скаржника ОСОБА_7 який просив задовольнити апеляційну скаргу та повідомив в суді, що рішення Золотоніської міжрайонної прокуратури він отримав лише 17 липня 2015 року і після того відразу звернувся до суду зі скаргою 23 липня 2015 тобто без пропуску строку на оскарження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так слідчий суддя приймаючи рішення по скарзі ОСОБА_7 формально віднісся до розгляду скарги і дійшов хибного висновку вказавши в ухвалі, що зі змісту скарги неможливо визначити, яке процесуальне рішення чи яку бездіяльність оскаржує скаржник, без посилання на відповідну норму КПК України, а тому повернув скаргу скаржнику.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_7 він отримав рішення Золотоніської міжрайонної прокуратури від 02.07.2015 року та 07.07.2015 року лише 17.07.2015року, а скаргу на рішення подав 23.07.2015 року тобто без пропуску 10 денного терміну.

Крім того зі скарги та апеляційної скарги, ОСОБА_7 вбачається, що він оскаржує бездіяльність Золотоніської міжрайонної прокуратури, яка полягла у неналежному розгляді скарг, щодо неправомірних дій працівників міліції та перевищенням ними службових повноважено щодо ОСОБА_7 .

Оскільки, слідчим суддею не було прийнято рішення по суті за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Золотоніської міжрайонної прокуратури, відповідно до вимог ст. 303 КПК України, та було порушено його право на оскарження такого рішення в порядку передбаченому Кримінально процесуальним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_7 та скасування ухвали слідчого судді, як такої яка не ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 липня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 скасувати, а матеріали справи за скаргою направити для розгляду по суті в цей же суд.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :