Справа № 158/2308/15-к
Провадження № 1-кп/0158/163/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Жорнище Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - В С Т А Н О В И В :

28.06.2015 року о 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «Опель Омега» державний номерний знак « НОМЕР_1 » та, рухаючись по дорозі вулиці Миловицька в смт. Олика Ківерцівського району Волинської області, не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, безпечного об`їзду перешкоди та допустив зіткнення з придорожнім деревом.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля під керуванням ОСОБА_4 ОСОБА_5 , 2000 року народження, отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1179 від 06.10.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

В прямому причинному зв`язку з виникнення даної ДТП і її наслідками стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як необережні дії, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення що до обставин його вчинення, які відповідають обвинувальному акту.

Разом з тим, законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні подала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням із потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

У клопотанні вказує на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, і вчинене з необережності, обвинувачений примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані матеріальні збитки, потерпілий не має претензій матеріального та морального характеру, тому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим та підтримав заявлене клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити заявлене клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 , вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдану шкоду, а також виключно позитивно характеризується за місцем проживання.

Відтак, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288, 350 КПК України, на підставі ст. 46 КК України,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0000491 від 29.05.2015 року закрити.

Речові докази: автомобіль марки «Опель Омега», державний номерний знак « НОМЕР_1 » - залишити власнику, ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1