н/п 1-кс/640/7953/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі адвоката - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Союз» ОСОБА_4 на невнесення прокуратурою міста Харкова до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 27.10.2015, -
09.11.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Союз» ОСОБА_4 , у якій заявник просить: зобов`язати прокуратуру м.Харкова протягом 24-х годин внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактами, викладеними в заяві про злочин ТОВ «Метал-Союз» від 27.10.2015 вих. №3-П про вчинення службовими особами Західної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ст.ст.206, 364 КК України; зобов`язати слідчого/прокурора м.Харкова надати документ, що підтверджує прийняття заяви та її реєстрацію, а також надати витяг з ЄРДР; Скаргу розглядати за участю представника ТОВ «Метал-Союз».
На обґрунтування скарги скаржник зазначив, що 27.10.2015 за вих. № 3-П, було направлено прокурору м. Харкова заяву про злочин щодо вчинення службовими особами Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст.ст. 206, 364 КК України, яку отримано 30.10.2015р. Проте, до теперішнього часу з прокуратури м. Харкова не отримано жодного документу про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що змусило заявника звернутися до суду зі скаргою.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні доводи скарги підтримав з підстав, викладених у скарзі.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності суб`єкта оскарження.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
27.10.2015 за вих. № 3-П директором ТОВ «Метал-Союз» ОСОБА_4 на адресу прокурора м. Харкова було направлено заяву про злочин, у якій заявник просив: прийняти та зареєструвати заяву про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати копію витягу або довідку; невідкладно почати досудове розслідування у формі досудового слідства, з підстав вчинення службовими особами Західної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст.206,364 КК України; вручити пам`ятку про процесуальні права і обов"язки потерпілого; повідомити письмово, у встановленому законом порядку і строки про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування (а.с.5).
Вказана заява про злочин надійшла до прокуратури м.Харкова 29.10.2015 (а.с.12).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
З листа прокуратури м.Харкова від 03.11.2015 №02-57р/15 вбачається, що звернення ОСОБА_4 щодо можливого кримінального правопорушення та з інших питань направлено до ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області для прийняття рішення відповідно до вимог ст.214 КПК України, про що в копії повідомлено заявника (а.с.13).
Отже, в межах даної скарги встановлено, що відомості за заявою про злочин директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Союз» ОСОБА_4 від 27.10.2015 року до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При зверненні із заявою до прокуратури міста Харкова заявником були виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.
А тому слідчий суддя задовольняє скаргу в цій частині та зобов`язує прокурора прокуратури міста Харкова, визначеного у встановленому законом порядку, внести до ЄРДР відомості за заявою про злочин директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Союз» ОСОБА_4 від 27.10.2015 року.
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги заявника в частині зобов`язання слідчого/прокурора м.Харкова надати документ, що підтверджує прийняття заяви та її реєстрацію, а також надання витягу з ЄРДР, оскільки вказані дії проводяться після внесення даних до ЄРДР.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Союз» ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора прокуратури міста Харкова, визначеного у встановленому законом порядку, внести до ЄРДР відомості за заявою про злочин директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Союз» ОСОБА_4 від 27.10.2015 року.
У задоволенні іншої частини скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Союз» ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1