overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №487/342/15-к 27.10.2015 27.10.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Головуюча-суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и л а:
провівши після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні ряд підготовчих дій:

- надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

В апеляційній скарзі прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_2 порушено питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , а у відповідності до положення ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України,
п о с та н о в и л а:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2015 року на 06 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою.
Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/5776/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/735/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"18" грудня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.06.2015 року за № 0001757 та 10.08.2015 року за № 0002276, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.06.2015 року за № 0001757 та 10.08.2015 року за № 0002276, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28.01.2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №617/773/13-к Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 11кп/790/531/13 ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги та доданих матеріалів кримінального провадження

23 жовтня 2013 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Соколенко В.Г., перевіривши дотримання судом першої інстанції вимог КПК України при надсиланні до апеляційної інстанції апеляції ОСОБА_2 на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 29 травня 2013 року про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -

В с т а н о в и в:

Від Вовчанського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження та апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 29 травня 2013 року про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

При цьому суд першої інстанції залишив без уваги вимоги ст.ст.42, 43, ч.3 ст.395 КПК України і не перевірив отримання ОСОБА_2 копії постанови, яку вона оскаржує. Копія судового рішення засудженій не вручена, що порушує її право на захист, також позбавляє апеляційну інстанцію можливості перевірити дотримання строку апеляційного оскарження, тобто перешкоджає апеляційному провадженню.

За цих обставин апеляційну скаргу і додані матеріали кримінального провадження необхідно повернути суду для виправлення недоліків.

Керуючись ст.398 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

Повернути Вовчанському районному суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 і додані матеріали кримінального провадження для вручення апелянту копії постанови суду від 29 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №2010/6892/12
Производство №11/790/73/15 Председательствующий в суде 1 инстанции
Категория: ч.2 ст.125 УК Украины ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 февраля 2015 года судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 при предварительном рассмотрении в судебном заседании с участием прокурора ОСОБА_3 уголовного дела по апелляции потерпевшей ОСОБА_4 на определение Дергачевского районного суда Харьковской области от 28 ноября 2014 года об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_5 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины,-
Согласно определению Дергачевского районного суда Харьковской области от 28 ноября 2014 года ОСОБА_5 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины, а уголовное дело прекращено.
На это судебное решение потерпевшая ОСОБА_4 подала апелляцию, в связи с чем дело назначено к апелляционному рассмотрению, однако установлено обстоятельство, препятствующее дальнейшему его движению.
Как усматривается из материалов дела, протокол судебного заседания от 24 декабря 2012 года не подписан председательствующим (т.2, л.д.137). Кроме этого, суд первой инстанции не рассмотрел замечания на протокол судебного заседания от 28 января 2013 года (т.2, л.д.149).
При этих данных дело необходимо возвратить суду для устранения упомянутых недостатков, с чем прокурор согласен.
Руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины, судья,-
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины, возвратить Дергачевскому районному суду Харьковской области для выполнения требований ст.ст.87-1, 88-1 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области
ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/84/15-к Головуючий у суді 1 інстанції
Провадження № 11кп/790/991/15 ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
8 травня 2015 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , здійснивши у кримінальному провадженні №0000773 підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 27 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не засуджувався, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В с т а н о в и в:
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова ухвалив 27 лютого 2015 року вирок стосовно ОСОБА_6 , якого визнав винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначив йому покарання позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

Також ухвалено стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати.

На це судове рішення подали апеляційні скарги прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5

27 квітня 1915 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду. Так, відповідним учасникам судового провадження надіслані копії ухвали та апеляцій, інформація про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на скарги. За цих обставин вважаю підготовку до апеляційного розгляду закінченою, достатньо підстав для його призначення.

Тому, керуючись ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 27 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_6 на 10 годин 30 хвилин 20 травня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (зала №22), про що повідомити всіх учасників судового провадження, надіславши їм копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 352/2121/15-к
Провадження № 1-кп/352/149/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21.12.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 від 06.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Перешкод у проведенні підготовчого судового засідання згідно вимог ст. 314 КПК України та п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» немає.

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та зауважень не викликає.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 24 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв., з викликом осіб згідно списку, доданого до обвинувального акту.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №628/804/13-к
Провадження № 11кп/790/147/13 Головуючий у 1 інстанції
Категорія: ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2013 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Соколенко В.Г., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду за скаргою прокурора Купянської міжрайонної прокуратури Харківської області на вирок Купянського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2013 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки міста Купянська Харківської області, мікрорайон ЮвілейнийАДРЕСА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

Купянський міськрайонний суд Харківської області 15 квітня 2013 року постановив вирок стосовно ОСОБА_2, яку визнав винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначив їй покарання штраф 850 гривень.

Прокурор не погодився з цим судовим рішенням і подав на нього апеляційну скаргу, а тому вона разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду Харківської області.

21 травня 2013 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду.

Так, всім учасникам судового провадження надіслані копії цієї ухвали, а обвинуваченій, потерпілому, законному представнику обвинуваченої ОСОБА_3 і захиснику ОСОБА_4 також копії апеляційної скарги, крім того обвинуваченій, потерпілому і законному представнику обвинуваченої - додатково інформацію про їхні права та обовязки.

Від суду першої інстанції отримана інформація про те чи був суддя Литвинов А.В. уповноважений згідно із Законом України Про судоустрій і статус суддів на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. Встановлено, що заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 30 травня 2013 року.

За цих обставин підготовку до апеляційного розгляду необхідно вважати закінченою, достатньо підстав для його призначення.

Тому, керуючись ст.401 КПК України, -

У х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за скаргою прокурора Купянської міжрайонної прокуратури Харківської області на вирок Купянського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2013 року стосовно ОСОБА_2 на 11 годин 10 червня 2013 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (зала № 22).

У судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2, законного представника обвинуваченої ОСОБА_3, а також захисника ОСОБА_4, участь якого у кримінальному провадженні є обовязковою, повідомити прокурора і потерпілого, надіславши всім учасникам судового провадження копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_5
233 Справа № 233/6516/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
22 грудня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру за № 0000336 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
За розпорядженням в.о. керівника апарату Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області №29 від 22 грудня 2015 року «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_3 », надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Отримавши вказаний обвинувальний акт та вивчивши його матеріали приходжу до висновку щодо необхідності призначення його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 30 грудня 2015 року об 14 годині 00 хвилин за обов`язковою участю прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

22.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/758/15 (справа № 308/11255/15-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002472 від 06.08.2015 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо спеціальною освітою, не працюючого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/758/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002472 від 06.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
За ухвалою від 11.09.2015 року судом було призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/308/758/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002472 від 06.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2016 року на 15 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої юридичної особи.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-в/331/159/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв*язку з закінчення строку випробування у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, гр. України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого.

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області надійшло подання про звільнення від відбування покарання у зв*язку з закінченням строку випробування у відношенні ОСОБА_5 , який засуджений 15.12.2014 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік.

Згідно подання ОСОБА_5 за період відбування призначеного покарання довів, що став на шлях виправлення, нового злочину не скоїв, обов*язки покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України виконував сумлінно. Своєчасно з*являвся на реєстрацію. За місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з*явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не сповістив. Суд вважає за можливе розглянути подання за його відсутності.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обв*язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов*язки та не вчинив нового злочину, а тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
21 грудня 2015 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2015 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2015 року об 11:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Викликати у судове засідання заявника та Орджонікідзевський відділ поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1