ЄУН №1-кс/337/488/2014
Провадження № 337/7871/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001976 від 29 липня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати їй дозвіл на отримання від Дніпропетровського Територіального управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період часу з січня місяця 2014 року до квітня місяця 2014 року, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера № НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що з вказана інформація може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

28 липня 2014 року приблизно о 19:00 годині невідома особа, шляхом обману, а саме повідомивши ОСОБА_5 про те, що її син знаходиться у відділені міліції за скоєння кримінального правопорушення, заволоділа її грошовими коштами в розмірі 7000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 29 липня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Як вбачається із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , особа, яка вчинила шахрайські дії, 28 липня 2014 року здійснила їй телефонний дзвінок з мобільного номеру № НОМЕР_1 .

В клопотанні слідчий ставить питання про надання їй тимчасового доступу до інформації щодо вказаного мобільного номеру № НОМЕР_1 за період часу з січня 2014 року по квітень 2014 року.

Відповідно до п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, клопотання не містить жодного посилання на значення для кримінального провадження, та можливість використання в якості доказів інформації щодо дзвінків з телефонного номеру за період з січня 2014 року по квітень 2014 року, з урахуванням того, що злочин було вчинено 28 липня 2014 року.

Згідно частини 3 статті 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_4 необхідно відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001976 від 29 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1