Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 1-169/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю прокурора Пришка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Наприкінці серпня 2009 року, в лісосмузі с.Мости, Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_1 знайшов обріз мисливської рушниці, який незаконно придбав, привласнив знайдене, переніс до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 та зберігав без передбаченого законом дозволу.

20 березня 2010 року, близько 21.00 год, по вул.Коперника в м.Здолбунів працівниками міліції під час особистого огляду у ОСОБА_1 виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці серії номер Г67847, який згідно висновку балістичної експертизи № 229 від 31.03.2010 року являється бойовою нестандартною кримінальною вогнепальною зброєю, виготовленою з одноствольної мисливської рушниці заводського виготовлення мод. «ЗК» 16-го калібру шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 309 мм та відпилювання приклада до шийки ложі саморобним способом. Даний обріз рушниці придатний для стрільби.

Вину у вчиненні злочину ОСОБА_1 визнав повністю і дав показання про обставини його вчинення встановлені даним вироком.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

Згідно зі ст.299 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного та інших учасників судового розгляду.

ОСОБА_1 роз`яснено, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, які виразились в придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч.1 ст.263 КК України до категорії тяжких.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

Підстав для зміни запобіжно заходу суд не вбачає.

Покарання доцільно призначити за правилами ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину по ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов'язавши згідно вимог п.п.2,3 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі - обріз мисливської рушниці серійний номер Г67847, виготовлений з одноствольної мисливської рушниці заводського виготовлення мод. «ЗК» 16-го калібру та гільзу від боєприпасу до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 675 (шістсот сімдесят п`ять) грн. 84 коп.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: