Провадження № 1-кс/369/2984/15
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 30.11.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за №0004543 від 28.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

28.11.2015 близько 11.00 годин троє невідомих осіб в масках чорного кольору із застосуванням предмету схожого на пістолет, перебуваючи на території огородженої автостоянки в АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження в область обличчя та голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкрито заволоділи його телефоном марки «Айфон 6» з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

28.11.2015 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004543, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

На даний момент місцезнаходження викраденого мобільного телефону та осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, не встановлені. За таких обставин інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без отримання даних відомостей неможливо встановити та довести причетність осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, до його вчинення, а також встановити місце знаходження викраденого майна.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі за дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

- Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та із зазначенням абонентських номерів сім-карток, які використовуються у даному кінцевому обладнанні, типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів передавання даних в період часу з 28.11.2015 по термін дії ухвали включно з прив`язкою до місцевості.

- Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ,з ІМЕІ НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів сім-карток, які використовуються у даному кінцевому обладнанні, типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів передавання даних в період часу з 28.11.2015 по термін дії ухвали включно з прив`язкою до місцевості.

Отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_3 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ,з ІМЕІ НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів сім-карток, які використовуються у даному кінцевому обладнанні, типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів передавання даних в період часу з 28.11.2015 по термін дії ухвали включно з прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1