overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 10-143/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10-143/2011 г. Председательствующий в 1 инстан.
Категория ст.236-8 ОСОБА_1
УПК Украины Докладчик 2 инстанции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Алейникова Г.И.,
судей: Жечевой Н.И., Дадашевой С.В.,
с участием прокурора Гальчанского Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье материалы дела по апелляции прокурора принимавшего участие в рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении дела в суде первой инстанции. на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 04 февраля 2011 года, которым
удовлетворена жалоба ОСОБА_3М на постановление следователя СО Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 от 20.01.2011 года о возбуждении уголовного дела по факту завладения чужим имуществом мошенническим путем в особо крупном размере по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины,
В суд поступила телеграмма от ОСОБА_3, в которой он указывает, что желает лично участвовать в рассмотрении дела, однако просит его рассмотрение перенести на более поздний срок в связи с его болезнью.
Заявление ОСОБА_3 не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, рассмотрение дела подлежит переносу на 03 марта 2011 года.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Рассмотрение в апелляционной инстанции дела по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 04.02.2011г. года об удовлетворении жалобы ОСОБА_3 перенести на 03 марта 2011 года на 9:45часов, о чем уведомить участников процесса.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ:
Справа № 461/9015/15-к
Провадження № 1-кс/461/5199/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні пам`ятки потерпілого, -
14 серпня 2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні пам`ятки потерпілого. Скарга мотивована наступним. 21.07.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з заявою про вчинення злочину. 04.08.2015 року він звернувся з заявою про вчинення злочину до оперативного чергового в ГУМВСУ у Львівській області в якій просив визнати його потерпілим від даних злочинів. 11.08.2015 року було внесено дані в ЄРДР та розпочато досудове розслідування.11.08.2015 року він звернувся з вимогою до слідчого про те, щоб він надав йому довідку про визнання його потерпілим. На це йому було відмовлено. Просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 щодо ненадання потерпілому пам`ятки потерпілого згідно з його заяв від 21.07.2015 року та 04.08.2015 року та зобов`язати слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 невідкладно виготовити процесуальний документ щодо згаданих заяв.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В п.5 ч.2 статті 303 КПК визначено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Таке рішення, як «про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим» слідчим не приймалось. Бездіяльність з приводу «ненадання пам`ятки потерпілого» оскарженню не підлягає.
Вимоги щодо «зобов`язання виготовити процесуальний документ (пам?ятку потерпілого)» також не підлягає розгляду, оскільки оскарження такої бездіяльності не передбачена чинним КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Строки вручення пам`ятки про права та обов`язки не передбачені КПК України.
Таким чином суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненадані пам`ятки потерпілого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні пам`ятки потерпілого.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/889/15-к
Номер провадження 1-кс/635/74/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2015 року с.Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
06.02.2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 .
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2015 року на 12 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 646/5021/14-к
№ провадження 1-кс/646/1283/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження

23.05.2014 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 30.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0002376, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 30.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0002376.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Черовонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 30.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0002376.

Розгляд справи призначити на 28 травня 2014 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, який виносив постанову, що оскаржується. Зобов`язати Червонозаводський РВ ХМУ ГУМВС України Харківської області надати матеріали кримінального провадження №0002376.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/2607/15-к.
Провадження №1-кп/635/469/2015г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .. У якості ризиків прокурор вказує, що при застосуванні більш м`якого засобу ніж тримання під вартою у подальшому ОСОБА_4 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується.

Вивчивши заявлене клопотання та вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 25.04.2015 року та продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити останньому запобіжний захід на 60 діб, тобто до 23.06.2015 року, включно.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 обвинуваченому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 23 червня 2015 року, включно.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5 .
Справа № 1310/1935/2012
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р. Р., при секретарі Мацайло О.М., з участю прокурора Мельничин В.Р., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження справи немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами по справі викриваються у вчиненні злочину. Для розгляду справи у судовому засіданні зібрані необхідні докази. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також до забезпечення відшкодування збитків.

Справу було порушено за наявності до того підстав. Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку обвинуваченої та думку прокурора, а також беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 10 годину 00 хвилин 19 жовтня 2012 року.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. Р. Грицко
Справа № 444/1764/15-к
Провадження № 1-кп/444/173/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 серпня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні була з`ясована думка учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, з метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Жовківському районному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 316, 392 ч.2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000933 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 10 год. 30 хв. 21 серпня 2015 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.11.2011
№ 2034/1-п-486 /11
21 ноября 2011 года пос. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе
судьи ОСОБА_1 ,
при секретере ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела № 93960414 возбужденного по факту кражи из ПМК-121 в с. Липцы Харьковского района Харьковской области по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 г)
В ночь на 18 сентября 1996 года неизвестные лица путем свободного доступа в ПМК -121, расположенного в с. Липцы Харьковского района Харьковской области, откуда тайно похитили газовый баллон и другое газовое оборудование на общую сумму 522,00грн.
28.09.1996 года Липецким отделом ГУМВД Украины в Харьковской области по данному факту было возбужденного уголовное дело по ст. 81 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 года).
Принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли, настоящее уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 93960414 возбужденное по факту кражи из ПМК -121, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты апелляционного суда Харьковской области в течение 7-ми суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1
Справа № 646/5020/14-к
№ провадження 1-кс/646/1282/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження

23.05.2014 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 11.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 11.04.2014 року.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Черовонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 11.04.2014 року.

Розгляд справи призначити на 26 травня 2014 року на 12 годин 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Викликати в судове засідання заявника, прокурора. зобов`язати прокуратуру Харківської області надати матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 11.04.2014 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1310/1249/2012
ПОСТАНОВА

11 липня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р. Р., при секретарі Стеців Н.Р., з участю прокурора Риса П.О., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.384 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження справи немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами по справі викриваються у вчиненні злочину. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового розслідування за ст.384 ч.1 КК України.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також до забезпечення відшкодування збитків.

Справу було порушено за наявності до того підстав. Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку обвинуваченого та думку прокурора, а також беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.384 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 16 годину 30 хвилин 19 липня 2012 року.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. Р. Грицко
Справа № 1310/1095/2012
ПОСТАНОВА

21 червня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., при секретарі Красносельській Ю.Р., за участю прокурора Сеньківа О.Я., потерпілого ОСОБА_1, при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1, 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1, 185 ч.1 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 14 год. 15 хв. 2 липня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1310/1717/2012
ПОСТАНОВА

04 вересня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р. Р., при секретарі Мацайло О.М., з участю прокурора Левицького Р.А., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження справи немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами по справі викриваються у вчиненні злочину. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також до забезпечення відшкодування збитків.

Справу було порушено за наявності до того підстав. Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку обвинуваченої та думку прокурора, а також беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 10 годину 00 хвилин 12 вересня 2012 року.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. Р. Грицко