2014/1-33/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.05.2014 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области:
председательствующий судья ОСОБА_1
с участием: секретаря ОСОБА_2
защитника адвоката ОСОБА_4
подсудимого ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Артюховка Змиевского района Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 286 УК Украины,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_5 обвиняется внарушени правил безопасности дорожного движения, повлекшем смерть потерпевшего ОСОБА_7 .
Подсудимый ОСОБА_5 нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и уклонился от суда, в связи с чем постановленим Змиевского районного суда от 01.06.2010 года был объявлен его розыск, производство по делу приостановлено до розыска подсудимого.
06.05.2014 года подсудимый ОСОБА_5 был разыскан и доставлен в Змиевской районный суд Харьковской области, что стало основанием для возобновления производства по делу.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_3 заявил о необходимости изменить меру пресечения подсудимому с подписки о невыезде на содержание под стражей, поскольку иные меры пресечения, по его мнению, будут недостаточными для обеспечения исполнения подсудимым процессуальных обязанностей.
Защитник ОСОБА_4 полагал, что в деле недостаточно оснований для изменения меры пресечения подсудимому на содержание под стражей, полагал возможным ограничиться более мягкой мерой пресечения, в частности - залогом.
Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что уклонился от суда в связи с тем, что опасался назначения ему наказания в виде лишения свободы, что лишило бы его возможности оказывать материальную поддержку своим детям. На данный момент он обязуется не скрываться от суда и явиться по повестке. Просил не избирать ему меру пресечения виде под содержания под стражей.
Выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему:
В силу ч. 2 ст. 280 УПК Украины, если подсудимый уклонился от суда или, когда он заболел психическим или иным тяжким длительным заболеванием, исключающим рассмотрение дела, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровления и продолжает рассмотрение дела в отношении иных подсудимых, если по делу привлечены к ответственности несколько лиц. Розыск подсудимого, который уклонился от суда, объявляется определением суда или постановлением судьи.
Статьей 288 УПК Украины предусмотрено право суда вынести определение об изменении меры пресечения на более строгую в отношении подсудимого, который не явится в судебное заседание без уважительных причин.
В силу ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому с целью предупреждения попыток уклониться от дознания, следствия либо суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Меры пресечения применяются при наличии достаточных данных считать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда либо от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
В силу ст. 150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, учитывается тяжесть преступления, в котором обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и другие обстоятельства, которые его характеризуют.
В силу ч. 1 ст. 155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Пленум Верховного Суда Украины в п. 3 постановления №4 от 25.04.2003 года «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продолжения сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» разъяснил, что заключение под стражу является наиболее строгой мерой пресечения, в связи с чем, она избирается лишь при наличии оснований считать, что другие (менее строгие) меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязанностей, которые вытекают из ч. 2 ст. 148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.
ОСОБА_5 , который обвиняется в неосторожном тяжком преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, находясь под подпиской о невыезде уклонился от явки в судебное заседание, длительное время находился в розыске, в связи с чем производство по делу было приостановлено.
При таких обстоятельствах, имеются оснований считать, что другие (менее строгие) меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение подсудимым процессуальных обязанностей, которые вытекают из ч. 2 ст. 148 УПК Украины, и его надлежащего поведения, поэтому необходимо изменить ОСОБА_5 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 280, 288, 148-150, 155 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_6 с подписки о невыезде на содержание под стражей в Харьковском СИЗО №27.
Исполнение постановления поручить Змиевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области и Харьковскому СИЗО.
Председательствующий: