№ 1-217/10
30.06.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Медяник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого: 22.06.2000 года Баглейским районным судом г.Днепродзержинска за совершение преступлений по ст.229-9, ч.2 ст.17, ч.3 ст.81, ст.42, ст.44 УК Украины (1960), к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 28.01.2002 года Заводским районным судом г.Днепродзержинска по ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, ст.42, ст.43 УК Украины (1960) к 4 годам лишения свободы; 15.09.2005 года Заводским районным судом г.Днепродзержинска по ч.2 ст.185, ст.71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, не работавшего, проживавшего ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступлений по ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 УК Украины (2001).
Подсудимый ОСОБА_1 имея неснятую и непогашенную судимость за похищение чужого имущества, повторно совершил похищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Повторно 06.11.2009 года примерно в 4 час.30 мин. ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, взяв с собой отвертку и плоскогубцы, пришел к торговому киоску, расположенному напротив дома 4 по улице Ватутина в г.Днепродзержинске . Открутив болты крепления запорного засова входной двери противоправно проник в киоск. Воспользовавшись отсутствием частного предпринимателя шаповал А.А., сигареты «Мальборо» стоимостью 249 грн., сигареты «Некст» стоимостью 162,4 грн., сигареты «Кент» стоимостью 9 грн., сигареты «Кемл» стоимостью 64,8 грн., сигареты «Монте Карло» стоимостью 290 грн., сигареты «Бонд» стоимостью 168,2 грн., сигареты «Парламент» стоимостью 200,6 грн., сигареты «Лаки Страйк» стоимостью 91,2 грн., сигареты «Честер» стоимостью 70 грн., сок «Капризон» стоимостью 28 грн., деньги из кассы 195 грн., всего на 1528,6 грн. Похищенное имущество сложил в коробку и вынес из киоска. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что реализатор киоска ОСОБА_3 спала, стал тайно, из корыстных побуждений, похищать ее индивидуальное имущество, мобильный телефон «нокиа» стоимостью 100 грн., карту мобильного оператора «Лайф» стоиомстью 35 грн. с деньгами на счете 1,5 грн., сумку хозяйственную, не представляющую для потерпевшей ценности, деньги в сумме 150 гривен, деньги в сумме 15 гривен, деньги в сумме 160 грн., кошелек не представляющий для потерпевшей ценности, зарядное устройство к мобильному телефону стоимостью 15 грн., калькулятор стоимостью 50 грн., зонт стоимостью 10 грн., две записные книжки не представляющие для потерпевшей ценности , духи, стоимостью 40 грн., всего на 576,5 грн. Реализатор киоска потерпевшая ОСОБА_4, проснувшись увидев ОСОБА_1 в помещении киоска потребовала покинуть киоск и возвратить похищенное. Подсудимый, удерживая похищенное имущество, осознавая, что его действия замечены , продолжил открыто похищать имущество частного предпринимателя ОСОБА_5 и реализатора ОСОБА_4 Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества ОСОБА_5 причинен ущерб на сумму 1528,6 грн., ОСОБА_4 на сумму 576,5 грн.
Повторно 17.11.2009 года примерно в 00 час. 30 мин. ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, противоправно, через незакрытую входную дверь проник в квартиру АДРЕСА_1, стал похищать чужое имущество, мобильный телефон потерпевшего ОСОБА_6 («Самсунг» стоимостью 250 грн., деньги в сумме 100 грн., имущество потерпевшей ОСОБА_7, мобильный телефон «Флай» стоимостью 350 грн. Находясь в вышеуказанной квартире, был замечен потерпевшим ОСОБА_6, который потребовал возвратить похищенное. Подсудимый, понимая, что его действия замечены жильцами квартиры, действуя открыто, удерживая похищенное у ОСОБА_6 и ОСОБА_7 имущество, скрылся с места совершения преступления. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_6 ущерб на сумму 350 грн., ОСОБА_7 ущерб на сумму 350 грн.
Повторно 18.11.2009 года примерно в 23 час. подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, противоправно через окно проник в квартиру АДРЕСА_2, расположенную на первом этаже дома. Воспользовавшись отсутствием потерпевшего ОСОБА_8 и его семьи, тайно похитил индивидуальное имущество, мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 200 гривен, микроволновую печь «ЛЖ» стоимостью 400 грн., телевизор «ЛЖ» стоимостью 350 грн., всего на 950 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества потерпевшему ОСОБА_8 причинен ущерб на указанную сумму.
Повторно 21.11.2009 года примерно в 23 часа ОСОБА_1 имея умысел на похищение чужого имущества, через окно противоправно проник в квартиру АДРЕСА_3, расположенную на первом этаже здания, и тайно похитил индивидуальное имущество ОСОБА_8 проигрыватель «ЛЖ» стоимостью 150 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества ОСОБА_8 причинен ущерб на указанную сумму.
Повторно 03.12.2009 года примерно в 23 часа подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества противоправно через окно проник в квартиру АДРЕСА_4. Воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры, потерпевшей ОСОБА_9, тайно похитил ее индивидуальное имущество, мобильной телефон «Самсунг-Х-520» стоимостью 650 гривен, карту оператора связи «Киевстар» стоимостью 25 грн., мобильный телефон «СименсА-62» стоимостью 100 грн., карту оператора связи МТС стоимостью 10 грн., зарядное устройство к мобильному телефону «Самсунг» стоимостью 15 грн., гитару стоимостью 200 грн., музыкальный центр «Панасоник» стоимостью 500 грн., фотоаппарат «Олимпус» стоимостью 1086 грн., носки стоимостью 6 грн. часы наручные «Ориент» стоимостью 200 грн., хрустальную вазу стоимостью 70 грн., 100 евро, в пересчете на гривну 1208 грн. 8 коп. всего на 4070 грн. 8 коп. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Повторно 14.12.2009 года примерно в 3 часа ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через окно противоправно проник в квартиру АДРЕСА_5. Воспользовавшись отсутствием потерпевшей ОСОБА_10, тайно похитил ее индивидуальное имущество, мобильный телефон «Нокиа-6131» стоимостью 600грн., мобильный телефон «Нокиа-2630» стоимостью 250 грн., мобильный телефон «Нокиа-3222» стоимостью 220грн., триммер «Филипс -5010» стоимостью 100гривен, всего на 1170 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_10 ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенных преступлениях в судебном заседании признал частично, показал, что действительно противоправно проникал в чужие квартиры и иные помещения и тайно похищал чужое имущество, которое реализовывал, а на вырученные от продажи деньги жил. Отрицает, что, когда похищал имущество из киоска, его видела реализатор ОСОБА_4 По его мнению, когда проник в квартиру по ул.Черняховского в г.Днепродзержинске, никто из жильцов, ни ОСОБА_6, ни ОСОБА_7 не видели как он похищал чужое имущество. Не возражает возмещать ущерб от преступлений, но денег для возмещения ущерба у него нет.
Суд, проанализировав собранные по делу доказательства, считает, что виновность ОСОБА_1 в совершенных преступлениях кроме его частичных признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
В судебном заседании подсудимый не отрицал, что ранее с потерпевшими по делу знаком не был и у них не было оснований его оговаривать. У суда же нет оснований не доверять показаниям потерпевших, так как их показания последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу.
С заявлением о похищении имущества из номера № 602 в гостинице «Олимпия» по пр. Аношкина 107 в г. Днепродзержинске потерпевший ОСОБА_2 обратился в милицию 29.10.2009 года. Заявление зарегистрировано в журнале регистрации сообщений о совершенных преступлениях по Баглейскому району г.Днепродзержинска 29.10.2009 года под номером 5313.
На досудебном следствии (т.1 л.д.112) ОСОБА_2, показания которого были оглашены в связи с уважительной причиной неявки в суд, показал, что проживает и работает в г.Киеве. С 26.10.2009 года находился в г.Днепродзержинске в связи со спортивными соревнованиями. Занимал номер 602 в гостинице «Олимпия». 28.10.2009 года вечером, когда ложился спать, оставил на массажном столе в номере гостиницы пять мобильных телефонов с зарядными устройствами «Сони-Эриксон-К801», «Нокиа», «Моторолла», «СамсунгД900», «Нокиа-5800», ноутбук «Тошиба-М100» с картой памяти. Закрыл двери номера на замок, а ключ оставил в замке. Включил телевизор и уснул. Проснулся 29.10.2009 года утром. Двери в его номер были открыты. На полу в номере лежала косметическая сумка, отсутствовали пять мобильных телефонов и ноутбук с картой памяти. Внимательно обследовав номер, обнаружил отсутствие кошелька из кожи, который находился в кармане куртки, с деньгами 650 грн., 300 долларов США. О краже имущества из помещения гостиницы сообщил в милицию, написав заявление.
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события 26.12.2009 года (протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события находится в уголовном деле т.2 л.д.6-8) ОСОБА_1 подробно рассказал и показал, чего не отрицал в судебном заседании, как в ночь с 28.10.2009 года на 29.10.2009 года через балкон проник в номер 602 гостиницы «Олимпия», расположенной по пр.Аношкина в г.Днепродзержинске, и тайно похитил мобильные телефоны, ноутбук.
Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что работала реализатором у частного предпринимателя ОСОБА_12 в киоске, расположенном по ул.Ватутина в г.Днепродзержинске. Вновь с 05.11.2009 года на 06.11.2009 года работала, поскольку была ее смена. Поздно ночью, когда не было покупателей, решила отдохнуть. Закрыла дверь киоска изнутри на щеколды. Освещение в киоске не выключала. Проснулась от звука, похожего на звук падающих предметов. Увидела , что дверь киоска открыта. Спиной к ней стоял мужчина в темной куртке и держал в руке ее сумку. Она испугалась и стала кричать. Мужчина удерживая в руке ее сумку, не реагируя на ее требования объяснить, что он делает в киоске, стал убегать. Закрыла дверь изнутри на швабру. Хотела позвонить в милицию по мобильному телефону, но телефон был похищен. Похищена была ее сумка и часть товара, находившегося в киоске, сигареты, сок. Из кассы похищена разменная монета. О похищении имущества рассказала частному предпринимателю ОСОБА_12, который сообщил в милицию. Похищением имущества, которое принадлежит ей, причинен ущерб на 476 грн. 50 коп.
По постановлению следователя Баглейского РОВД г. Днепродзержинска А.В. Рубанова от 22.01.2010 года, 145 пачек сигарет, калькулятор, спортивные брюки, плоскогубцы, отвертка, ножовка, перчатки, духи, 2 плитки шоколада, 2 пакета сока признаны вещественными доказательствами по делу, возвращены потерпевшим под расписку (л.д.33,27).
Из расписки ОСОБА_4 от 09.12.2009 года (л.д.27) приобщенного к материалам дела, усматривается, что она получила от работников милиции калькулятор, духи.
Потерпевший ОСОБА_5 показал, что занимается предпринимательской деятельностью. Имеет торговый киоск, расположенный по ул.Ватутина в г.Днепродзержинске, где реализатором работала ОСОБА_4 06.11.2009 года находился за пределами города. По мобильному телефону позвонила реализатор и сообщила, что неизвестный мужчина похитил товар из торгового киоска. Приехав в город, пришел к киоску, в котором обнаружил отсутствие товара, часть похищенного ему возвращено. Не возмещенный ущерб составлял 825,40 грн., которые просит взыскать с подсудимого в свою пользу.
Из расписки ОСОБА_5, приобщенной к материалам дела (л.д.32 т.1), усматривается, что он получил от работников милиции в возмещение ущерба, сигареты в пачках, шоколад, «Свиточ», 2 (две) упаковки сока «Капризон».
Потерпевший ОСОБА_6 показал, что вместе с сожительницей ОСОБА_7 проживали в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5. В ночь с 16.11.2009 года на 17.11.2009 года легли спать в вышеуказанной квартире. Ночью 17.11.2009 года проснулся от того, что его кто-то дергает за палец на руке. Открыл глаза и увидел стоящего над ним незнакомого мужчину. Мужчина пытался снять с пальца золотую печатку. Он быстро поднялся с кровати, а подсудимый стал убегать из квартиры на улицу. Попытался его догнать, но не смог. Не смог рассмотреть преступника, поскольку в квартире было темно. Возвратившись в квартиру, обнаружил, что похищены мобильный телефон «самсунг», в брюках находилось портмоне, не представляющее для него ценности, с деньгами в сумме 100 грн., которые были похищены также, как мобильный телефон его сожительницы ОСОБА_7 Просит взыскать в возмещение ущерба 250 грн.
Потерпевшая ОСОБА_7 показала, что в ночь с 16.11.2009 года на 17.11.2009 года вместе с сожителем ОСОБА_6 находились в квартире АДРЕСА_6. Поскольку вечером в квартиру часто заходила соседка, входную дверь квартиры не закрыли, забыв закрыть. Она проснулась от того, что сожитель стал кричать слова «стой» и выбежал из квартиры. Возвратившись в квартиру рассказал, что у него с пальца пытались похитить золотую печатку. Осмотрев квартиру, обнаружили похищение ее мобильного телефона, который находился на полу возле ее кровати, мобильного телефона ОСОБА_6, денег в сумме 100 грн., которые находились в портмоне сожителя. Похищением имущества ей причинен ущерб на сумму 350 грн.
Потерпевший ОСОБА_8 показал, что проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6. 18.11.2009 года ему привезли для установки на кухне квартиры окно из металлопластика. Проснулся от холода в квартире. Входные двери в квартиру были открыты. Окно на кухне повреждено. Похищены микроволновая печь, телевизор, мобильный телефон. Занимался установкой окна, поэтому в милицию сразу не обратился. 28.11.2009 года обнаружил похищение проигрывателя «ДУД», поэтому обратился в милицию. Ущерб от похищения имущества составляет 2360 грн., который просит взыскать с лиц, совершивших преступление.
В явке с повинной, написанной собственноручно в Баглейский районный отдел внутренних дел г.Днепродзержинска 25.12.2009 года (протокол явки с повинной находится в уголовном деле т.1 л.д. 241) ОСОБА_1, чистосердечно раскаиваясь, сообщил работниками милиции, что в ноябре 2009 года примерно в 23 час.30 мин., проходя возле одного из домов по ул.8 Марта в г.Днепродзержинске увидев свет в окне и, воспользовавшись тем, что форточка была не закрыта, проник на кухню квартиры. Через кухню проник в комнату и похитил мобильный телефон «Нокиа-1200», зарядное устройство. На кухне взял стоящий на холодильнике телевизор и микроволновую печь. Вещи спрятал в подвале дома 80 по ул. Матросова в г.Днепродзержинске. Через два дня, возвращаясь от сестры, повторно проник в квартиру дома по ул.8Марта в г.Днепродзержинске через окно и похитил ДУД. Незнакомому парню продал мобильный телефон. Незнакомым мужчине и женщинемикроволновую печь, телевизор ДУД. Вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды.
В ходе воспроизведения и обстановки и обстоятельств события 26.12.2009 года (протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицы к нему находятся в уголовном деле т.2 л.д. 6-8) ОСОБА_1 в присутствии понятых подробно рассказал и показал, чего не отрицал в суде, как в ноябре в ночное время противоправно через окно проник в квартиру, расположенную по ул.8Марта в г.Днепродзержинске, и, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры спал на диване, похитил мобильный телефон, зарядное устройство к нему, телевизор, микроволновую печь, холодильник, проникая в квартиру повторно.
Потерпевшая ОСОБА_9 показала, что с мужем проживала в квартире многоквартирного дома ІНФОРМАЦІЯ_7. 03.12.2009 года поздно ночью легли спать. Проснулись 04.12.2009 года. Стала искать мобильный телефон для звонка, но не смогла его найти. Зайдя в спальню квартиры, обнаружила похищение магнитофона «Панасоник». Муж уже ушел на работу. О случившемся рассказала ему по телефону. Он сообщил, что когда уходил на работу, окно в спальне квартиры было открыто. После разговора с мужем осмотрела квартиру и обнаружила похищение гитары, цифрового фотоаппарата, двух мобильных телефонов, часов, хрустальной вазы, зарядного устройства к мобильному телефону, кошелек с деньгами. Ущерб, причиненный преступлением, составляет 4070 грн., которые просит взыскать с подсудимого в свою пользу.
Потерпевшая ОСОБА_10 показала, что проживает с семьей в ІНФОРМАЦІЯ_8. В декабре 2009 года, точно дату не помнит, проснулась в квартире от холода. Окна в комнате были закрыты. На кухню она не выходила. На следующий день обнаружили, что окно на кухне квартиры приоткрыто, повреждена балконная дверь. Из квартиры похищены триммер марки «Филипс», продукты питания. Ущерб от преступления составляет 6145 грн., который просит взыскать с подсудимого в свою пользу.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1, имея неснятую и непогашенную судимость за похищение чужого имущества, повторно в период октября-декабря месяцев 2009 года умышленно, из корыстных побуждений, противоправно проникал в жилище граждан, и, воспользовавшись отсутствием потерпевших, тайно похищал их индивидуальное имущество, причиняя потерпевшим ущерб, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.3 ст.185 УК Украины, как кражи чужого имущества граждан, совершенные повторно, с проникновением в жилище.
В ночь с 05.11.2009 года на 06.11.2009 года ОСОБА_1 противоправно, умышленно, из корыстных побуждений проник в торговый киоск частного предпринимателя ОСОБА_5, расположенный по ул.Ватутина в г.Днепродзержинске и , будучи замеченным реализатором киоска ОСОБА_4 и ОСОБА_5, причинив им материальный ущерб. Повторно в ночь с 16.11.2009 года на 17.11.2009 года противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, проник через незакрытую входную дверь квартиры АДРЕСА_7, и будучи замеченным потерпевшим ОСОБА_6, открыто похитил индивидуальное имущество ОСОБА_6 и ОСОБА_7, причинив потерпевшим ущерб, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.3 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно с проникновением в иное помещение и жилище.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив, преступлений; как обстоятельства, смягчающие наказание, учитывает частичное признание вины, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, возвратом похищенного, но с учетом личности, будучи трудоспособным, нигде не работал, совершение тяжких преступлений, обстоятельства, при которых совершены преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Похищениями имущества, совершенными ОСОБА_1, что нашло подтверждение в судебном заседании, потерпевшим ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14, который остался невозмещенным. Потерпевшие настаивают на возмещении ущерба, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_15 в возмещение ущерба 825,40 грн., в пользу ОСОБА_4 476 грн.50 коп., в пользу ОСОБА_6 250 грн., в пользу ОСОБА_7 350 грн., в пользу ОСОБА_8 с учетом возвращенного имущества 1100грн., в пользу ОСОБА_10 в возмещение ущерба 1170 грн. и компенсацию в возмещение морального вреда 1500 грн., в пользу ОСОБА_9 4070 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 УК Украины и назначить наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы:
- по ч.3 ст.185 УК Украины на срок 4 года 6 месяцев;
- по ч.3 ст.186 УК Украины на срок 5 лет 6 месяцев.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, исчисляя срок наказания с 18.12.2009 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба в пользу ОСОБА_5 825,40 грн., в пользу ОСОБА_4 476 грн. 50 грн., в пользу ОСОБА_6 250 грн., в пользу ОСОБА_7 350 грн. в пользу ОСОБА_8 1110 грн., в пользу ОСОБА_10 1170 гривен и компенсацию в возмещение морального вреда 1500 грн., в пользу ОСОБА_9 в возмещение ущерба 4070 гривен.
Вещественные доказательства по делу, пакет, плоскогубцы, отвертку, перчатки, ножовку, находящиеся на хранении в Баглейском РОВД г.Днепродзержинска, уничтожить, спортивные брюки, находящиеся в Баглейском РОВД, возвратить ОСОБА_1, имущество, находящееся на хранении у потерпевших, возвратить потерпевшим.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_16