Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6992/15-к
Провадження №1-кс/711/2090/15
У Х В А Л А
19 серпня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000003 від 28.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 294, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які мстять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Як вказує у клопотанні слідчий під час досудового розслідування встановлено, що до організації вчинення масових заворушень, що супроводжувались насильством над особою, захопленням будівель та вчинення невстановленими особами в ніч з 26 на 27 січня 2014 року у м. Черкаси під час мирних акцій протесту хуліганських дій та підпалів автомобілів, а також їх фінансування може бути причетний колишній голова міської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою з`ясування обставин кримінального правопорушення слідчий вважає, що необхідно дослідити рух грошових коштів на рахунках юридичних осіб де засновником, керівником чи головним бухгалтером є ОСОБА_4 .

Просить надати тимчасовий доступ до рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчим у клопотанні зазначено, що досудовим слідством отримані докази можливої причетності ОСОБА_4 до злочинів, які не пов`язані з підприємницькою діяльністю товариств, де він виступає або як засновник, керівник тощо.

Крім того, досліджуючи відомості (фабули) у витягах кримінальних проваджень, встановлено, що внесені фабули злочинів ніяким чином не стосуються ані ОСОБА_4 , як колишнього керівника міської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так і не стосуються фінансової діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості отримані із показань свідка є важливими для досудового розслідування, але не є визначальними для висновків про можливу причетність ОСОБА_4 до скоєння вищеописаних злочинів.

По суті, надання такого дозволу може призвести до втручання до здійснення підприємницької діяльності, і як результат, порушення прав юридичних осіб, в яких, крім ОСОБА_4 є інші засновники.

За результатами досліджених в судовому засіданні обставин прихожу до висновків, що підстав для надання тимчасового дозволу до інформації, яка міститься у русі коштів на рахунках юридичних осіб, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162-164, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

У клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до розрахункових рахунків № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1