overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/664/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001175 від 03 лютого 2015 року),

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Потерпілий та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 22 травня 2015 року о 11-00 годині.

Міру запобіжного заходу, обрану обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, вважати продовженою.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У Х В А Л А

Справа № 126/2609/14-к
Провадження № 1-кп/126/145/14

"15" липня 2014 р.
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000458 від 20.06.2014 року,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1 КК України надійшов до суду 15.07.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1 КК України призначити на 5 серпня 2014 року на 14 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п-23/11
П О С Т А Н О В А

23.05.2011м. Теплик

Теплицький районний суду Вінницької області

складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Бевз О.В.,

за участю прокурора - Діденко І.В.,

розглянувши у попередньому засіданні в залі суду в смт Теплик подання слідчого СВ Теплицького РВ ГУМВС про закриття кримінальної справи №96180087 по факту крадіжки колективного майна з КСП «Україна»с.Росоша Теплицького району за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

установив :

В ніч з 6 на 7 квітня 1996 року невідома особа шляхом витягування віконного скла через вікно проникла в приміщення прихожої, а потім через незачинені двері - в кабінет голови колективного сільськогосподарського підприємства «Україна»с.Росоша Теплицького району, звідки умисно, таємно вчинила крадіжку телефонного апарату «Панасонік-233»з клавішним номеронабирачем білого кольору вартістю 200 гривень, чим завдала КСП матеріального збитку на вказану суму.

По даному факту слідчим Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області 12 квітня 1996 року порушено кримінальну справу №96180087 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України(в редакції 1960 року).

12 червня 1996 року кримінальна справа була зупинена на підставі п.3 ст.206 КПК України у звязку з не встановленням осіб, що скоїли даний злочин.

09 березня 2011 року досудове слідство по справі було поновлено, в орган дізнання направлено доручення на проведення заходів, націлених на встановлення осіб, які вчинили злочин. Проведеними заходами осіб, які вчинили злочин, встановити не вдалось.

Постановою слідчого від 20 березня 2011 року кримінальну справу було перекваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

05 травня 2011 року слідчий СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області за погодженням з прокурором району порушив клопотання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення осіб до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю, так як відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті, а також те, що закінчилися строки давності, передбачені ч.2 ст.49 КК України.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст.11-1, ст.248 КПК України, суд

постановив :

Кримінальну справу № 96180087, порушену по факту крадіжки майна з адміністративного приміщення КСП «Україна»с.Росоша Теплицького району за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - провадженням закрити в звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-10/10р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Ліщишиної М.Ю.

при секретарі Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів

подання Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 15.08.2007 року Тиврівським районний судом за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту ,-

встановив:

ОСОБА_1 в 2007 році звільнився з місць позбавлення волі і повернувся на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За період проживання на території Тиврівської селищної ради ОСОБА_1Д . на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, протягом року п'ять разів ( 12.03.2009 р., 12.06.2009,23.10.2009р., 23.12.2009 р,13.01.2010 р.) притягувався до адміністративної відповідальності. Двічі попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду у разі продовження антигромадського способу життя.

Суд, вислухавши представника Тиврівського РВ УМВС України, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись п. "в" ст. 3, п. "в" ст. 4, ст. ст. 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року ,-

постановив:

За ОСОБА_1 встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити йому слідуючі обмеження:

заборонити вихід з дому з 24-00 год. до 05-00 год.

заборонити виїзд за межі Тиврівського району без відповідного дозволу ОВС

з'являтися на реєстрацію в Тиврівський РВ УМВС України кожного десятого числа місяця.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 15-ти діб з моменту її проголошення.

Суддя М.Ю. Ліщишина

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
У Х В А Л А

Справа № 126/2352/14-к
Провадження № 1-кп/126/134/14

"04" липня 2014 р.
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000435 від 12.06.2014 року

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України надійшов до суду 04.07.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити на 24 липня 2014 року на 14 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5- 70/2010 року
ПОСТАНОВА

03.09.2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: Ліщишиної М.Ю.

при секретарі: Віценко К.А.

з участю прокурора : Вальчишина В.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу за поданням інспектора КВІ Тиврівського р-ну про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

Вироком Тиврівського районного суду від 21.08.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік .

Іспитовий строк скінчився.

Інспектор КВІ Тиврівського району просить звільнити ОСОБА_1 від покарання, так як він за період іспитового строку нового злочину не вчинив, правопорушень не допускав, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені обов'язки виконував.

Суд, вислухавши інспектора КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення .

Керуючись ст.408-1 КПК України та ст.78 КК України, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду від 21.08.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Головуюча М.Ю. Ліщишина

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 232/4671/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі :

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі АнтоновійК.Є.,

за участю:

прокурора Грималюка В.В.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 172 ч.1, 222 ч.1, 2, 366 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.2, 286 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.3, 191 ч.3, 190 ч.4 КК України клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підсудній ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

У відкритому судовому засіданні, захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну обраного відносно підсудної ОСОБА_2, запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» на «підписку про невиїзд».

Клопотання мотивував тим, що підсудна знаходиться під вартою більше шести місяців, не одноразово надавала пояснення під час судових засідань, за окремими інкримінованими їй злочинами вже закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання в місті Вінниці, має на утриманні неповнолітню доньку. Просить змінити обраний відносно неї запобіжний захід надавши їй можливість допомагати своїй доньці.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання захисника ОСОБА_3, просили його вимоги задовольнити.

Прокурор зазначив, що на даний момент не має жодних підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудної, оскільки остання обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, вини у скоєному не визнала та може в подальшому уникати відповідальності, тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_4, підтримала думку прокурора, вважає клопотання захисника ОСОБА_3 передчасним, заперечувала щодо зміни запобіжного заходу на більш мякий.

Так, згідно вимог ст. 155 КПК України /із змінами та доповненнями/ однією із підстав застосування взяття під варту як запобіжного заходу може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

В даному випадку підсудна ОСОБА_2, обвинувачуються у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості, де санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, що дає суду підстави вважати, що вона буде ухилятися від суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

Заслухавши думку прокурора, підсудних, адвокатів та представника потерпілих, те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, суд дійшов до висновку про недоцільність зміни запобіжного заходу відносно підсудних.

Враховуючи наведене та керуючись СТ.ст. 148, 155, 165, 296 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підсудній ОСОБА_2 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 232/4671/2012
Провадження № 1/127/344/13
П О С Т А Н О В А
21.06.2013 Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді Шидловського О.В.,
при секретарі АнтоновійК.Є.,
прокурора Грималюка В.В.,
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника потерпілих ОСОБА_3,
адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 172 ч.1, 222 ч.1, 2, 366 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.2, 286 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.3, 191 ч.3, 190 ч.4 КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 172 ч.1, 222 ч.1, 2, 366 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.2, 286 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.3, 191 ч.3, 190 ч.4 КК України.
В судове засідання викликались свідки по справі, які на виклик суду не зявились. Про причини своєї неявки суд не повідомляли.
Оскільки розглянути справу у відсутності вказаних осіб неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання на 03 липня 2013 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :
- ?потерпілий ОСОБА_6, вул. 50-річчя Жовтня. 71а, с. Юрківка Тульчинського району;
- свідок ОСОБА_7, вул. Червоних Партизан, 13/2, м.Вінниця;
- свідок ОСОБА_8, вул. Квятека, 15/61, м.Вінниця;
- свідок ОСОБА_9, вул. Космонавтів, 59/205, вул. Репіна, 18/72 м.Вінниця;
Постанову відносно вказаних осіб направити для виконання начальникам 1-го відділу міліції ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області, 2-го відділу міліції ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області, Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області.
У разі неможливості доставити в суд вказаного осіб прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/865/13-к
Провадження № 1-кп/127/40/13
УХ В А Л А

Іменем України

04.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

за участю прокурора - Степанова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 14.01.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, які ухвалою судді від 16.01.2013 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні. 25.01.2013р. по справі було проведено підготовче судове засідання та призначено обвинувальний акт до судового розгляду на 05.02.2013р. за відсутності обвинуваченого. 14.02.2013р. до суду надійшла відповідь з Вінницького обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 08.01.2013р. 14.02.2013р. провадження по справі було зупинено до видужання підсудного. 03.07.2013р. до суду надійшов лист, з Вінницького обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 08.01.2013р. по 13.04.2013р. з приводу туберкульозу легень. Був виписаний на амбулаторне лікування, яке буде продовжуватись 17 місяців після виписки.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість відновлення судового провадження, суд вважає, що є достатні підстави для продовження судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити судовий розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити розгляд на 15 липня 2013 року о 15.30 годині, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/573/13
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

09.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні та додані до нього матеріали про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

08.07.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про вчинення кримінальних правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1, призначити до підготовчого судового засідання 22 липня 2013 року на 11 годину 40 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Вінницький міський м. Вінниця
Справа № 212/7124/2012
У Х В А Л А

"21" лютого 2012 р. Вінницький міський м. Вінниця в складі:

головуючого Іванченко Я. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/1025/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, відомості про яке внесені 07 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 25 червня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 23 червня 2014 року прокурором прокуратури Вінницької області та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, відомості про яке внесені 07 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063.
Підготовче засідання призначити на 04 липня 2014 року о 09 годині 45 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: