УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "15" липня 2014 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0008501 від 06.07.2014 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване тим, що 06.07.2014 року приблизно 05:00 год. невстановлена невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 відкрито викрала ноутбук належний ОСОБА_4 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 06.07.2014 року приблизно в 00 годин 10 хвилин він в мережі інтернет познайомився і домовився про зустріч з невідомим чоловіком який назвався ОСОБА_5 . В подальшому даний невідомий чоловік під іменем ОСОБА_5 , заволодівши ключами від квартири АДРЕСА_2 ,. та яка належна ОСОБА_4 , проник до вище вказаної квартири та в подальшому викрав ноутбук «Sony», гаманець в якому знаходилися банківські карти та документи на вище вказану квартиру належну ОСОБА_4 .
В подальшому невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_5 , заволодівши паролями від банківських карт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які належні ОСОБА_4 за допомогою банківських терміналів зняв з вказаних вище банківських карт грошові кошти в сумі 18800 гривень.
Також невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_5 , відкрито викрав в громадянина ОСОБА_4 мобільний телефон «Sony Z1»
Під час допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого останній заявив, що на момент здійснення відносно нього вище вказаних злочинних дій він користувався абонентським номером НОМЕР_1 .
Досудовим слідством на причетність до вказаного правопорушення перевіряється невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_6 , котрий на момент вчинення злочину перебував в одній машині разом з потерпілим ОСОБА_7 , який користувався номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 00 години 00 хвилин 06.07.2014 року по 06 години 00 хвилин 06.07.2014 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо « 0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться вище вказані документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації, у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо номеру абонента № НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 години 00 хвилин 06.07.2014 року по 06 години 00 хвилин 06.07.2014 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: