печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001928.

В обгрунтування доводів скарги посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001928.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2014 скасовано постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 18.06.2013 про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

07.05.2014 він звернувся до слідчого ОСОБА_4 із заявою про проведені оперативно- розшукові заходи з метою перевірки заяви про злочин, однак відповіді від слідчого отримано не було.

Посилаючись на викладені обставини згідно уточнених в судовому засіданні вимог ставить питання про зобов`язання слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання від 07.05.2014 з дотримання вимог ст. 220 КПК України

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з урахуванням уточнених вимог, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не представив документи, які б свідчили про виконання ним вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання заявника. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.

В провадженні слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0001928 за заявою ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2014 скасовано постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 18.06.2013 про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

07.05.2014 ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про необхідність проведення слідчих дій з метою перевірки заяви про злочин, згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2014.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні враховує, що слідчий ОСОБА_4 , будучи обізнаним про розгляд провадження судом, жодного документу в підтвердження виконання ним вимог ст. 220 КПК України не представив.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Наряду з цим, в наданих ОСОБА_3 документах відсутні дані, які б свідчили про розгляд слідчим клопотання останнього у відповідності до положень ч.1 ст. 220 КПК України, а також про повідомлення ОСОБА_3 в порядку ч.2 ст. 220 КПК України про результати його розгляду.

Таким чином, слідчим не дотримано вимоги ст. 220 КПК України при розгляді клопотання, а тому наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0001928, розглянути клопотання ОСОБА_5 від 07.05.2014 в порядку ст. 220 КПК України та повідомити ОСОБА_3 про результат розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1