Справа №668/5352/14-к
н/п 1-кс/668/1874/14

УХВАЛА
24.04.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_4 у матеріалах досудового розслідування №0000229 про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на рухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: записник та мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з чіп-карткою мобільного оператора зв`язку «Сім-Сім» та флеш-картою «micro SD» об`ємом 8 Гб. № .

Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 368 КК України.

З матеріалів розслідування вбачається, що ОСОБА_5 відповідно до наказу першого заступника Начальника Генерального штабу Збройних Сил України №9 від 11.01.2012, обіймаючи посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно здійснюючи функції представника влади, будучи керівником структурного підрозділу органу державної влади, тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище, 18.04.2014 близько 13 години 15 хвилин у своєму службовому кабінеті, у приміщенні Голопристанського РВК Херсонської області, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів одержав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 400 доларів США у якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо надання відстрочки від призову на строкову військову службу її сину ОСОБА_7

18.04.2014 під час проведення огляду службового кабінету ОСОБА_5 у приміщенні Голопристанського РВК Херсонської області, за адресою: Херсонська обл., м.Гола Пристань, провулок Поштовий, 22 вилучено майно, що є власністю ОСОБА_5 , а саме: записник, у якому містяться рукописні записи, які можуть свідчити про вчинений ним злочин, а також про інші вчинені злочини та ті, які готуються (прізвища призовників, їх рідних, розміри неправомірної вигоди), а також мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , споряджений чіп-карткою мобільного оператора зв`язку «Сім-Сім» № НОМЕР_2 та флеш-картою «micro SD» об`ємом 8 Гб., в якому міститься інформація про телефонні дзвінки ОСОБА_5 . ОСОБА_6 та останньої йому, що підтверджує їхні взаємовідносини в період вчинення кримінального правопорушення, тобто збереглись сліди злочину.

Таким чином вищезазначені речі, що є власністю ОСОБА_8 , зберегли на собі сліди злочину, тобто відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.171 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Вивчивши матеріали досудового розслідування, встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна ОСОБА_8 .

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на рухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: записник та мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з чіп-карткою мобільного оператора зв`язку «Сім-Сім» та флеш-картою «micro SD» об`ємом 8 Гб. №.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з дня її оголошення, а ОСОБА_5 з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1