Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючої судді - Обревко А.О.

при секретарі - Мясоутова Д. М.

з участю прокурора - Левченко Т.М.

за участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції Дзюби 1.1, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, 07.11.1977 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 обл, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, непрацюючого, місце проживання - Полтавська обл. м. Комсомольськ вул. Добровольського 12, кв.іб раніше судимого:

12.11.1998 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 229-6 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі. Ст. 46-1 КК України - 2 роки, штраф 200грн;

22.02.200 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст. 140 ч.3,17, 140 ч.З, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

28.12.2001 року звільненого по УДО на 1 рік 1 місяць 27 днів;

23.03.004 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 4.2, 70 КК України до 2 років 1 місяці позбавлення волі;

14.11.2005 року звільненого по відбуттю строку;

19.07.2006 року Крюківським районним судом м.Кременука за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

26.12.2006 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 185 ч.З, 395,70 ч.1,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

01.04.009 року звільнений о УДО на 11 місяців 23 дні;

12.08.2010 року Комсомольським p/с за ч 2 ст 309 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010 року невстановлена особа, збула громадянину ОСОБА_3 медичний шприц об*ємом 5 мл. заповнений до відмітки 2 мл. рідиною темно-коричневою рідиною, яка згідно висновку спеціаліста № 2704 від 16.09.2010 року - «Надана на дослідження рідина коричневого кольору об*ємом 1.8 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину - 0,054г.».

14.09.2010 року невстановлена особа, збула громадянину ОСОБА_3 медичний шприц об*ємом 5 мл. заповнений до відмітки 5 мл. рідиною темно-коричневою рідиною, яка згідно висновку спеціаліста № 2705 від 16.09.2010 року - «Надана на дослідження рідина коричневого кольору об*ємом 5 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину - 0,15г.».

По даному факту 17.09.2010 року слідчим СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенантом міліції Дзюба 1.1., було порушено кримінальну справу № 10325034 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.09.2010 року ОСОБА_2 був допитаний в якості підозрюваного, в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. Під час допиту гр. ОСОБА_2 свою вину у скоєнні вищевказаного злочину визнав повністю.

За підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, 19.09.2010 року працівниками міліції в порядку ст. 115 КПК України затримано громадянина ОСОБА_2Є,

22 вересня 2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука була винесена постанова про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до 10 діб.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі, підтвердив, що він дійсно вчиняв вищевказані злочини.

Вина підозрюваного ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами зібраним в справі, а саме:

-постановою про проведення оперативної закупівлі,

-актами огляду покупця,

-протоколом оперативної закупки.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, захисника, який заперечував проти задоволення подання, заслухавши підозрюваного, а також приймаючи до уваги, що гр. ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, в період іспитового строку підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання від 5 до 10 років; не має постійного місця роботи, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, може перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень слідчого та суду по справі, суд приходить до висновку, що подання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 165 - 1,165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській областістлейтенанта міліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, 07.11.1977 р. н., задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у виглядівзяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 3 діб.

Суддя: