Провадження №1-кп/748/167/15
Єдиний унікальний № 748/2112/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадженнявнесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 18 березня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кувечичі Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , учня ІІ курсу Чернігівського професійно будівельного ліцею, раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4
захисник обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілий ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неповнолітнім, 17 березня 2015 року близько 23 год. 00 хв. з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зривання металевої обшивки та вибивання дерев`яних дощок бокового фронтону будівлі, проник до приміщення магазину ФОП « ОСОБА_7 », котрий розташований у АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав: сорок запальничок «LP-71», загальною вартістю 166 грн., десять пачок цигарок «LIFA», загальною вартістю 120 грн. 50 коп., одну пляшку коньяку «Жан-Жак три зірочки» ординарного, ємністю 0,25 л, вартістю 34 грн. 50 коп., одну пляшку коньяку «Шабо три зірочки «VS»», ємністю 0,37 л, загальною вартістю 46 грн. 15 коп., грошові кошти в сумі 650 грн., а всього майна та грошових коштів на загальну суму 1017 грн. 15 коп., що належать ОСОБА_7 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 08 травня 2015 року близько 23 год. 00 хв., повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зривання металевої обшивки та вибивання дерев`яних дощок бокового фронтону будівлі, проник до приміщення магазину ФОП « ОСОБА_7 », котрий розташований у АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав: п`ять пляшок енергетичного напою «Pit Bull», ємністю 1 л, загальною вартістю 60 грн., чотири жестяні банки енергетичного напою «Revo» 8,5 % алк., ємністю 0,5 л, загальною вартістю 94 грн., п`ятнадцять пачок насіння соняшника «Полтавська лакомка» 180 г, загальною вартістю 138 грн., п`ять шоколадних батончиків «Nuts», вагою 47 г, загальною вартістю 45 грн., два шоколадні батончики «Nuts», вагою 65 г, загальною вартістю 27 грн., п`ять шоколадних батончиків «Lion», вагою 84 г, загальною вартістю 50 грн., п`ять шоколадних батончиків «КітКат», вагою 70 г, загальною вартістю 62 грн. 50 коп., одну пачку майонезу «Гуляй поле» 33%, вагою 400 г, загальною вартістю 9 грн. 65 коп., сім копчених лящів, вагою 3,295 кг, загальною вартістю 154 грн. 86 коп., 1,480 кг. копченої ковбаси «Салямі Польська», виробник МПП «Моя ковбаска», загальною вартістю 62 грн. 16 коп., 0,950 кг. копченої ковбаси «Харківська», виробник ТОВ «Український м`ясокомбінат», загальною вартістю 57 грн., 1,920 кг. вареної ковбаси «Мінська», виробник ТзОВ «ВМП», загальною вартістю 60 грн. 48 коп., 1 кг. салямі «Салямі Коньячна», виробник «Маківські ковбаси», загальною вартістю 60 грн., 0,990 кг. вареної ковбаси «Волинь», виробник ТзОВ «ВМП», загальною вартістю 36 грн. 63 коп., 1,470 кг. вареної ковбаси «Селянська», виробник ТзОВ «ВМП», загальною вартістю 54 грн. 83 коп., 0,795 кг. копченої ковбаси «Фуршетна», виробник ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», загальною вартістю 53 грн. 82 коп., 0,955 кг. копченої ковбаси «Баликова», виробник ТОВ «Зорі Дніпропетровська», загальною вартістю 82 грн. 41 коп., 0,405 кг. копченої ковбаси «Коньячна», виробник «Маківські ковбаси», загальною вартістю 29 грн. 56 коп., 1,470 кг. вареної ковбаси «Панська», виробник ТзОВ «ВМП», загальною вартістю 50 грн. 56 коп., 0,300 кг. в`яленої тарані, загальною вартістю 24 грн., 0,760 кг. сардельок «Апетитні», виробник МПП «Моя ковбаска», загальною вартістю 33 грн. 44 коп., 0,830 кг. ковбаси «Салямі козацька», виробник ФОП « ОСОБА_8 », загальною вартістю 41 грн. 08 коп., одну пачку десерту сиркового «Пані Хуторянка», 400 г, 9%, загальною вартістю 16 грн. 30 коп., дві пачки десерту «Щодня», 300 г, 10 %, загальною вартістю 18 грн., дві пачки презервативів «Пан+Пані» Преміум, загальною вартістю 24 грн., дванадцять пачок презервативів «Erotica», загальною вартістю 72 грн., тринадцять пачок горішків «Козацька розвага», 35 г, загальною вартістю 84 грн. 50 коп., дві плитки чорного шоколаду «Millenium» Екстра Брют, 100 г, загальною вартістю 33 грн., одну плитку пористого молочного шоколаду «Millenium», 100 г, загальною вартістю 17 грн., двадцять три пакетики кави «Петровська Слобода», 18 г, 3 в 1, аромат згущеного молока, загальною вартістю 64 грн. 40 коп., п`ять пакетиків кави «Петровська Слобода», 18 г, 3 в 1, аромат лісовий горіх, загальною вартістю 14 грн., четверо чоловічих трусів «Слава», загальною вартістю 160 грн., згідно висновку експерта № 1596-1634/15-24 від 15 червня 2015 року та 0,19 кг. сиру «косичка копчена», загальною вартістю 14 грн. 34 коп., 0,645 кг. сирних паличок, загальною вартістю 53 грн. 53 коп., 1,900 кг. копченої ковбаси «Хомут Курячий», загальною вартістю 137 грн. 56 коп., 0,470 кг. сиру твердого «Російський», загальною вартістю 35 грн. 25 коп., тридцять дві запальнички ароматизовані «Україна Єдина», загальною вартістю 256 грн., вісімнадцять запальничок «Fresh», загальною вартістю 144 грн., шість пачок сухих ароматизованих серветок, загальною вартістю 24 грн., грошові кошти в сумі 265 грн., а всього викрав майна та грошових коштів на загальну суму 2 719 грн. 86 коп., що належать ОСОБА_7 , заподіявши йому матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав та суду показав, що 09 травня 2015 року він перебував у друга ОСОБА_9 в с.Старий Білоус, з яким поїхали до м. Чернігова, де до них підійшли працівники міліції та поцікавились, де вони були вніч з 08 на 09 травня 2015 року. Вдруге того дня міліція приїхала у с. Ст. Білоус, ОСОБА_9 утік, його працівники міліції забрали в автомобіль та повезли в лісополосу біля с. Ст. Білоус, де били ногами. Він зрозумів, що затримали його за підозрою у крадіжці з магазина. Потім його привезли до райвідділу міліції, де пересадили в автомобіль до потерпілого та повезли в бік с. Кувечичі,. У лісополосі поблизу села ОСОБА_7 та працівники міліції наносили йому тілесні ушкодження, ОСОБА_7 намагався прив`язати його за ногу. У подальшому він заснув, прокинувся від того, що ОСОБА_7 ударив його цеглою, потерпілий весь час стверджував, що він украв у нього 10 000 грн. До с. Кувечичі приїхали близько четвертої години ранку. Міліція описувала товарно матеріальні цінності, які знайшли у них вдома у погребі. Не заперечував щодо переліку матеріальних цінностей, зазначених у обвинувальному акті. У той день працівники міліції вилучили галоші та пасатижі. Вдома він не повідомляв, що йому наносили тілесні ушкодження. Зазначив, що 08 травня 2015 року в с. Кувечичі він був близько 18-00 години. Близько 23 год. ліг спати, а зранку 09 травня 2015 року поїхав до друга в с. Ст. Білоус. Тілесні ушкодженя на ньому 10 травня 2015 року бачила сусідка. Заперечував свою причетність до скоєння крадіжок з магазина. Зазначив, що до погреба з їх сім`ї кожен має доступ, звідки взялись у ньому товари, викрадені з магазина, йому не відомо. На пропозицію дільничного він написав заяву із зізнанням, це було після того, як його вивозили у ліс.

Не зважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його вина в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

Потерпілий ОСОБА_7 показав суду, що про крадіжку 17 березня 2015 року його повідомила продавець магазина, зазначила, що проламана стеля у магазині. Зробили ревізію, вийшла нестача більше тисячі гривень. Через місяць аналогічно тим же способом вчинили крадіжку, після ревізії виявили нестачу. Близько вечора 09 траня 215 року йому зателефонував дільничний та повідомив, що знайшли викрадений товар у с.Кувечичах. Він з дружиною поїхали на місце, товар знайшли у погребі на подвір`ї, де живе обвинувачений. Під ранок працівники міліції привезли обвинуваченого. У присутності голови колгоспу винесли товар із погреба, перерахували, зважували та переписували. Товар, що швидко псується повернули йому під розписку. Заперечував, що був біля райвідділу та біля с. Довжик у лісосмузі, та, що обвинувачений був у нього в автомобілі. Не заперечував, що у будинку надавав потерпілому щиглів.

Свідок ОСОБА_10 показав суду, що 10 травня 2015 року близько 01 год. ночі йому зателефонували на роботу та повідомили, що вдома працівники міліції знашли викрадені в магазині товарно матеріальні цінності. Вдома йому повідомили, що це зробив ОСОБА_11 . Вранці 10 травня 2015 року з погреба у трьох пакетах чорного кольору винесли продукти, які зважували та переписували. Підтверив, що серед цих продуктів була ковбаса, риба, сир косичка. Скарг на працівників міліції від обвинуваченого свідок не чув, тілесних ушкоджень на ньому не бачив. Зазначив, що перед 08 травня 2015 року обвинувачений ключ від погреба забрав із собою до м. Чернігова.

Свідок ОСОБА_12 показав суду, що в ніч з 08 на 09 травня 2015 року спав удома в одній кімнаті з обвинуваченим. Під вечір від дільничного дізнався, що сталась крадіжка з магазина. Увечері він пішов до погреба за варенням та виявив там чорний пакет з рибою та цукерками. Про знахідку повідомив сусідку, а вона зателефонувала дільничному, який викликав наряд. О пів на четверту ранку 10 травня 2015 року співробітники міліції привезли ОСОБА_11 . Потерпілий відкрив машину та разів два ударив його. ОСОБА_11 втік, тоді потерпілий ударив його цеглою по коліну. На обличчі тілесних ушкоджень у обвинуваченого не було, була розірвана кофта та штани. Зі слів обвинуваченого потерпілий наносив йому тілесні ушкодження у лісосмузі. 09 травня 2015 року ОСОБА_13 зранку поїхав до м. Чернігова.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що вніч з 08 травня на 09 травня 2015 року з магазина потерпілого вчинили крадіжку. 09 травня 2015 року близько 22-00 год. До нього прийшов брат обвинуваченого ОСОБА_15 та повідомив, що у погребі знайшов прикопаний мішок та пакет з продуктами. Зі слів ОСОБА_16 замкнув погріб та зранку поїхав до м. Чернігова. Заперечував свою присутність разом з обвинуваченим біля райвідділу міліції та в лісополосі, а також спричинення обвинуваченому тілесних ушкоджень.

У ході огляду місця події від 18 березня 2015 року ( а.с. 94-98), а саме магазина, що належить ФОП ОСОБА_17 у АДРЕСА_3 - при огляді покрівлі навісу виявлено вм`ятини, що свідчать, що по ньому ходили, які ведуть до фронтону будівлі магазина, оббитого металевими пластинами, відсутній металевий лист, за яким відсутні дві дерев`яні дошки, вибиті всередину магазина, загальний розмір місця проникнення становить 25х45 см. На вибитому металевому листі виявлено та вилучено сліди тканини рукавичок та два сліди пальців рук, на підлозі між торговим прилавком та полицями виявлено слід низу підошви взуття, розміром 25,5х 11,5 см у виді прямокутних елементів, розташованих по контуру сліду підметкової частини. Праворуч від входу до магазина відсутній фрагмент пластикової вагонки, розміром 4х3 метри, яка звисає вниз до торгового залу. У полицях дерев`яних тумб, де зберігалась виручка 250 грн. та близько 750 грн., відсутні гроші. Зі слів продавця встановлено відсутність одного блоку сигарет «LIFA», двох пляшок коньяку «Шабо" 0, 25 л. та 0,37 л., шоколадні батончики Снікерс, пляшка олії, декілька банок кави, кілька пачок сухариків.

За висновком судової трасологічної експертизи № 117 від 27 березня 2015 року слід низу підошви взуття, відображений на шматку темної дактилоплівки, вилученої під час ОМП проведеного 18 березня 2015 року по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів з магазину по АДРЕСА_3 - придатний для порівняльного дослідження (а.с.100-101).

За даними протоколу огляду галош від 18 травня 2015 року встановлено, що оглянуто галоші чорного кольору, довжиною 28 см., ширина підметкової частини 11,3 см., ширина проміжної частини 9 см., ширина каблукової частини 9см., висота 12 см. Галоші являють собою монолітну структуру, на видимій частині спостерігаються візерунки у вигляді швів, підошва дещо потерта, особливо каблукова частина, на підметковій частині підошви спостерігаються рельєфні візерунки у формі прямокутників та кругів ( а.с. 122-123)

За висновком судової трасологічної експертизи № 189 від 29 травня 2015 року слід низу підошви взуття, відображений на темній дактилоплівці, вилучений при огляді місця події від 18 березня 2015 року за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів з магазину розташованого по АДРЕСА_3 , міг бути залишений галошею на ліву ногу, що була надана на дослідження. (а.с.125-128).

За результатами інвентаризації від 18 березня 2015 року складено довідку щодо нестачі товарно матеральних цінностей на суму 1 899 грн. 94 коп. (а.с.105)

За висновком судово-товарознавчої експертизи № 1106-1132/15-24 від 10 квітня 2015 року середня ринкова вартість 40-ка шт. запальничок "LP-71" станом на 18 березня 2015 року складає 166 грн. 00 коп.. середня ринкова вартість 10-ти пачок цигарок "LIFA" станом на 18 березня 2015 року складає 120 грн. 50 коп., середня ринкова вартість однієї пляшки кон"яку "ЖАН-Жак 3*" ординарного ємністю 0,25 л станом на 18 березня 2015 року складає 34 грн. 50 коп., середня ринкова вартість однієї пляшки кон"яку "Шабо 3* VS"" ємністю 0,37 л станом на 18 березня 2015 року складає 46 грн. 15 коп. ( а.с. 70-71).

З протоколу огляду місця події від 09 травня 2015 року вбачається, що в ході огляду магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_3 встановлено, що на горищі з лівої сторони біля даху навісу біля скоб кріплення металу виявлено сліди знаряддя зламу, відігнуто один лист донизу, виявлено слід рукавички. На полицях магазину, в ряді, де стоять слабоалкогольні напої Рево мається пусте місце, у ящику з пивом не вистачає чотири пляшки різного пива, не вистачає 4-5 пляшок Пітбуль, ємністю 1 літр, 10 пачок горішки "Козацька розвага", на полиці з порізаною ковбасою мається пусте місце, на полиці з шоколадом теж мається пусте місце. На прилавку виявлено два фрагменти сліду взуття, розмірами 7х5 см та 7х8 см з малюнком у вигляді хвилястих ліній, навпроти цього прилавка у стелі виявлено пошкодження пластика близько 2 метри, який звисає донизу, за яким відрірвано дошку, яка також звисає донизу ( а.с. 136-140)

З довідки про результати застосування службової собаки німецької вівчарки по кличці " Бакс" кінологом ОСОБА_18 з пошуку слідів злочинця від 09 травня 215 року вбачається, що складено схему роботи службового собаки на місці події: собака привела до будинків по АДРЕСА_4 , де слід переривається ( а.с. 141-142).

У подальшому, в ході огляду місця події від 10 травня 2015 року господарства АДРЕСА_4 на горищі над верандою у кладовці виявлено полімерний пакет білого кольору, в середині якого міститься п`ять пластикових пляшок об`ємом 1 л., напій енергетичний Пітбуль, банки з Рево, об`ємом 0,5 л., тринадцять пачок соняшникового насіння "Полтавська лакомка". У приміщенні погреба виявлено чорний пакет, всередині якого п`ять батончиків «Nuts» по 47 гр. та один батончик «Nuts» по 65 гр., чотири батончики КітКат 70 гр., п`ять батончиків «Lion», упаковка полімерна прозора з трусами чоловічими " Слава" дві пари, упаковка полімерна з трусами чоловічими "Слава" одна пара, труси чоловічі "Слава" одна пара, пачка майонезу "Гуляй поле", сир косичка, вагою 185 гр., шість копчених лящів та один порізаний, вагою 2, 295 гр.. Білий полімерний мішок, всередині якого виявлено ковбаса Салямі Польська , вагою 1,470 кг., упаковка з ковбасою Хомут курячий, вагою 1, 875 кг., дві палки ковбаси Харківська, вагою 0, 950 кг., дві палки ковбаси вареної Мінська, вагою 1, 915 кг., дві палки ковбаси Салямі Коньячна, вагою 1 кг., одна палка ковбаси вареної Волинь, вагою 0,990 кг., дві палки ковбаси Фуршетна, вагою 0, 705 кг, дві палки ковбаси Баликова, вагою 0,955 кг., одна палка ковбаси Коньячна, вагою 0, 405 кг., одна палка вареної ковбаси Панська, вагою 1, 470 кг., тарань в`ялена, вагою 0,3 кг., сир твердий, вагою 0, 470 кг., сирна паличка в упаковці, вагою 0, 645 кг., сардельки в упаковці, вагою 0, 760 кг., одна палка ковбаси Салямі Козацька, вагою 0, 430 кг., двадцять упаковок презервативів Еротика, вісімнадцять запальничок Україна Єдина, тридцять дві запальнички fresh, тридцять пачок горішків Козацька розвага 35 гр., одна шоколадка Міленіум Екстра Брут чорний 100 гр., дві шоколадки Міленіум молочні пористі по 100 гр., сухі араматизовані салфетки 6 шт., одна упаковка кофе три в одному Петровська Слобода, у якій п`ять пакетиків кофе з ароматом згущеного молока; упаковка з кофе три в одному Петровська Слобода Лісовий горіх в кількості 23 пакетики, одна упаковка презервативів Пан+Пані Преміум. Під час вилучення товарно матеріальних цінностей проводилось зважування електронними вагами TITER 15 ( а.с. 160-166).

З протоколу огляду речей від 10 травня 2015 року вбачається, що оглянуто металевий інструмент пасатижі, наданий ОСОБА_12 для потреб досудового розслідування (а.с.171).

За висновком судової трасологічної експертизи № 214 від 18 червня 2015 року на поверхні відрізку металевої пластини вилученої в ході ОМП від 09 травня 2015 року за адресою с. Кувечичі, вул. Першотравнева, 34 Чернігівського району та області - маються чотири сліди знаряддя зламу, найбільшими розмірами 8х3 мм, 7х4 мм, 17х3 мм, 14х8 мм., які придатні для порівняльного дослідження та - залишені пасатижами, наданими гр. ОСОБА_12 .

За результатами інвентаризації складено довідки щодо нестачі товарно -матеріальних цінностей 2 461 грн.69 коп.( а.с. 143) та нестачі коштів у сумі 265 грн. ( а.с. 142). Перелік та кількість нестачі товарно матеріальних цінностей відповідає переліку викраденого товару, зазначеному в обвинувальному акті.

За висновком судово-товарознавчої експертизи № 1596-1634/15-24 від 15 червня 2015 року середня ринкова вартість однієї пляшки енергетичного напою «Pit Bull» ємністю 1л станом на 08 травня 2015 року складає 12,00 грн. Середня ринкова вартість однієї банки енергетичного напою «Revo» 8,5% алк., ємністю 0,5л станом на 08 травня 2015 року складає 23,50 грн. Середня ринкова вартість пачки насіння соняшника «Полтавська Лакомка» 180 гр станом на 08 травня 2015 року складає 9,20 грн. Середня ринкова вартість шоколадного батончику «Nuts» 47гр станом на 08 травня 2015 року складає 9,00 грн. Середня ринкова вартість шоколадного батончику «Nuts» 65 гр станом на 08 травня 2015 року складає 13,50 грн. Середня ринкова вартість шоколадного батончику «Lion» вагою 84 гр станом на 08 травня 2015 року складає 10,00 грн. Середня ринкова вартість шоколадного батончику «КітКат» вагою 70 гр станом на 08 травня 2015 року складає 12,50 грн. Середня ринкова вартість майонезу «Гуляй поле» 33% 400 гр станом на 08 травня 2015 року складає 9,65 грн. Середня ринкова вартість копченого ляща вагою 1кг станом на 08 травня 2015 року складає 47,00 грн. Середня ринкова вартість копченої ковбаси «Салямі Польська», виробник МПП «Моя ковбаска», вагою 1кг станом на 08 травня 2015 року складає 42,00 грн. Середня ринкова вартість копченої ковбаси «Харківська», виробник ТОВ «Український м`ясокомбінат», вагою 1кг станом на 08 травня 2015 року складає 60,00 грн. Середня ринкова вартість вареної ковбаси «Мінська», виробник ТзОВ «ВМП», вагою 1кг станом на 08 травня 2015 року складає 31,50 грн. Середня ринкова вартість ковбаси «Салямі Коньячна», виробник «Маківські ковбаси», вагою 1кг станом на 08 травня 2015 року складає 60,00 грн. Середня ринкова вартість вареної ковбаси «Волинь», виробник ТзОВ «ВМП», вагою 1кг станом на 08 травня 2015 року складає 37,00 грн. Середня ринкова вартість вареної ковбаси «Селянська», виробник ТзОВ «ВМП», вагою 1кг станом на 08 травня 2015 року складає 37,30 грн. Середня ринкова вартість копченої ковбаси «Фуршетна», виробник ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», вагою 1кг станом на 08 травня 2015 року складає 67,70 грн. Середня ринкова вартість копченої ковбаси «Баликова», виробник ТОВ «Зорі Дніпропетровська», вагою 1кг станом на 08 травня 2015 року складає 86,30 грн. Середня ринкова вартість копченої ковбаси «Коньячна», виробник «Маківські ковбаси», вагою 1кг станом на 08 травня 2015 року складає 73,00 грн. Середня ринкова вартість вареної ковбаси «Панська», виробник ТзОВ «ВМП», вагою 1кг станом на 08 травня 2015 року складає 34,40 грн. Середня ринкова вартість в`яленої тарані вагою 1кг станом на 08.05.2015 року складає 80,00 грн. Середня ринкова вартість сардельок «Апетитні», виробник МПП «Моя ковбаска», вагою 1кг станом на 08 травня 2015 року складає 44,00грн. Середня ринкова вартість ковбаси «Салямі козацька», виробник ФОП «Дмитрук», вагою 1кг станом на 08 травня 2015 року складає 49,50 грн. Середня ринкова вартість десерту сиркового, 400гр, 9%, Пані Хуторянка станом на 08 травня 2015р. складає 16,30грн. Середня ринкова вартість десерту «Щодня», ЗООгр, 10% станом на 08 травня 2015 року складає 9,00 грн. Середня ринкова вартість пачки презервативів «Erotica» станом на 08 травня 2015 року складає 6,00 грн. Середня ринкова вартість пачки презервативів «Пан+Пані» Преміум станом на 08 травня 2015 року складає 12,00 грн. Середня ринкова вартість пачки горішків «Козацька Розвага» 35 гр станом на 08 травня 2015 року складає 6,50 грн. Середня ринкова вартість чорного шоколаду «Millenium» Екстра Брют ,100 гр станом на 08 травня 2015 року складає 16,50 грн. Середня ринкова вартість пористого молочного «Millenium» ЮОгр станом на 08 травня 2015 року складає 17,00 грн. Середня ринкова вартість пакетику кави «Петровська Слобода» 18 гр З в 1, аромат згущеного молока станом на 08 травня 2015 року складає 2,80 грн. Середня ринкова вартість пакетику кави «Петровська Слобода» 18 гр З в 1, аромат лісовий горіх станом на 08 травня 2015 року складає 2,80 грн. Середня ринкова вартість чоловічих трусів «Слава» станом на 08 травня 2015 року складає 40,00 грн. ( а.с. 182-186).

Проаналізувавши докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазина потерпілого ОСОБА_7 .

Так, при пошуку слідів злочинця застосувалась службова собака, яка по сліду привела до будинків по АДРЕСА_4 . У господарстві, де проживає обвинувачений було виявлено викрадені у потерпілого з магазина товарно матеріальні цінності. За зберігальною розпискою потерпілому ОСОБА_7 передано частину майна, викраденого з магазину, яке вилучено при обшуку будинку обвинуваченого ( а.с. 167). Доводи обвинуваченого, що доступ до погреба мав кожен із членів їх сім`ї та непричетність його до появи у господарстві зазначених товарно - матеріальних цінностей спростовуються показами свідка ОСОБА_10 , згідно яких обвинувачений замкнув погріб на ключ та 09 травня 2015 року поїхав до м. Чернігова з ключем. Зазначену обставину підтвердив свідок ОСОБА_14 , який зі слів свідка ОСОБА_19 знає, що обвинувачений замкнув погріб та поїхав до м. Чернігова, також зі слів ОСОБА_12 йому відомо, що ОСОБА_12 зламав на погребі замок та виявив у погребі товарно матеріальні цінності. Зазначені покази в силу вимог ч.2 ст. 97 КПК України суд вважає допустимими. Тим більше, що сам свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні підтвердив, що саме він виявив у погребі товарно- матеріальні цінності про виявлення яких одразу ж повідомив сусідку, яка у свою чергу повідомила в міліцію. Слід взуття, вилучений з місця події 18 березня 2015 року за висновком експертизи ( а.с. 128) міг бути залишений галошею на ліву ногу, що добровільно видав обвинувачений. Також встановлено, що пасатижами з господарства обвинуваченого залишений слід зламу на металевій пластині, вилученій у ході огляду місця події 09 травня 2015 року ( а.с. 177 зворот).

Покази свідка ОСОБА_12 у тій частині, що обвинувачений в ніч з 08 травня на 09 травня 2015 року спав та не вставав з ліжка, не заслуговують на увагу, бо він міг і не чути , як обвинувачений вставав. Його покази у тій частині, що у обвинуваченого були тілесні ушкодження спростовуються показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , а також потерпілого ОСОБА_7 , які не помітили зранку 10 травня 2015 року тілесних ушкоджень на обвинуваченому ОСОБА_4 . Крім того ОСОБА_12 є рідним братом обвинуваченого, тому його покази у цій частині суд розцінює критично.

Твердження обвинуваченого, що до нього застосовувались заходи фізичного характеру з боку працівників міліції не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Так, жодним доказом не підтверджена наявність у обвинуваченого тілесних ушкоджень, зі скаргами на дії працівників міліції під час досудового слідства та в процесі розгляду справи обвинувачений не звертався. Тому такі його покази суд розцінює, як намагання уникнути відповідальності за скоєне.

Клопотань про визнання доказів недопустими сторони кримінального провадження не заявляли. ( ч.3 ст. 89 КПК України).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні майна ОСОБА_7 , поєднаному з проникненням у приміщення та повторно органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, вчинення злочину вперше. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. За місцем проживання та навчання обвинувачений характеризується посередньо, виховувався у неповній сім`ї, після смерті матері у 2014 році набув статусу дитини - сироти.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який віднесено до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, у неповнолітньому віці, у вчиненому не розкаявся, суд вважає за можливе покарання йому призначити у межах санкції статті за інкримінований йому злочин у виді позбавлення волі та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судово-трасологічної експертизи № 115 від 27 березня 2015 року 245 грн. 52коп., судово-трасологічної експертизи № 116 від 24 березня 2015 року 245 грн. 52коп.; судово-трасологічної експертизи № 117 від 27 березня 2015 року 245 грн. 52коп., судово-товарознавчої експертизи № 1106-1132/15-24 від 20 квітня 2015 року 1660 грн. 50коп., судово-трасологічної експертизи № 189 від 29 травня2015 року 368 грн. 28коп., судово-трасологічної експертизи № 214 від 18 червня 2015 року 368 грн. 24коп., судово-трасологічної експертизи № 212 від 16 червня 2015 року 184 грн. 14 коп., судово-трасологічної експертизи № 213 від 24 червня 2015 року 245 грн. 52 коп., судово-товарознавчої експертизи № 1596-1634/15-24 від 15 червня 2015 року 2 398 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 5 961 грн. 74 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: три сліди тканини, два сліди пальців рук, слід низу підошви взуття, дві галоші чорного кольору, слід низу підошви взуття, слід знаряддя зламу на відрізку металевої частини, передані до камери зберігання речових доказів Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області слід знищити;

п`ять пляшок енергетичного напою «Pit Bull», ємністю 1 л; 1 жестяна банка енергетичного напою «Revo» 8,5 % алк., ємністю 0,5 л; 13 пачок насіння соняшника «Полтавська лакомка» 180 г; 5 шоколадних батончиків «Nuts», вагою 47 г; 1 шоколадний батончик «Nuts», вагою 65 г; 5 шоколадних батончиків «Lion», вагою 84 г; 4 шоколадних батончиків «КітКат», вагою 70 г; 1 пачку майонезу «Гуляй поле» 33%, вагою 400 г; сир косична копчена, вагою 185 г; ковбаса «Салямі Польська», вагою 1,470 кг.; ковбаса «Хомут Курячий», вагою 1,875 кг.; ковбаса «Харківська» вагою 0,950 кг.; дві палки ковбаси варена «Мінська», вагою 1,915 кг.; дві палки ковбаси «Салямі коньячна», вагою 1 кг.; ковбаса варена «Волинь», вагою 0,990 кг.; дві палки ковбаси «Фуршетна», вагою 0,795 кг.; ковбаса «Баликова», вагою 0,955 кг.; ковбаса «Коньячна», вагою 0,405 кг.; ковбаса варена «Панська», вагою 1,470 кг.; тарань в`ялена вагою 300 г; сир твердий вагою 0,470 кг; сирні палички вагою 0,645 кг.; сардельки вагою 0,760 кг.; ковбаса «Салямі козацька», вагою 0,430 кг.; 12 пачок презервативів «Еротика»; 18 запальничок «Україна Єдина»; 32 запальнички «Фреш»; 13 пачок горішків «Козацька Розвага» 35 гр.; плитка шоколаду Міленіум Екстра Брют, 100 г; 2 плитки молочного пористого шоколаду Міленіум, 100 г; 6 пачок сухих ароматизованих серветок Бонджорн; 28 пакетиків кави «Петровська Слобода» 3 в 1; 1 упаковка презервативів «Пан+Пані» Преміум, 4 чоловічих трусів «Слава»; 7 копчених лящів, вагою 2,295 г., передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 слід залишити у його розпорядженні.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 під час досудового слідства не обиралась, підстави для її обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5 961 грн. 74 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат по справі.

Речові докази: три сліди тканини, два сліди пальців рук, сліди низу підошви взуття, слід знаряддя зламу на відрізку металевої частини, пасатижі, дві галоші, передані до камери зберігання речових доказів Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити;

п`ять пляшок енергетичного напою «Pit Bull», ємністю 1 л; 1 жестяна банка енергетичного напою «Revo» 8,5 % алк., ємністю 0,5 л; 13 пачок насіння соняшника «Полтавська лакомка» 180 г; 5 шоколадних батончиків «Nuts», вагою 47 г; 1 шоколадний батончик «Nuts», вагою 65 г; 5 шоколадних батончиків «Lion», вагою 84 г; 4 шоколадних батончиків «КітКат», вагою 70 г; 1 пачку майонезу «Гуляй поле» 33%, вагою 400 г; 7 копчених лящів, вагою 2,295 г; 4 чоловічих трусів «Слава»; сир косична копчена, вагою 185 г; ковбаса «Салямі Польська», вагою 1,470 кг.; ковбаса «Хомут Курячий», вагою 1,875 кг.; ковбаса «Харківська» вагою 0,950 кг.; ковбаса варена «Мінська», вагою 1,915 кг.; ковбаса «Салямі коньячна», вагою 1 кг.; ковбаса варена «Волинь», вагою 0,990 кг.; ковбаса «Фуршетна», вагою 0,795 кг.; ковбаса «Баликова», вагою 0,955 кг.; ковбаса «Коньячна», вагою 0,405 кг.; ковбаса варена «Панська», вагою 1,470 кг.; тарань в`ялена вагою 300 г; сир твердий вагою 0,470 кг; сирні палички вагою 0,645 кг.; сардельки вагою 0,760 кг.; ковбаса «Салямі козацька», вагою 0,430 кг.; 12 пачок презервативів «Еротіка»; 18 запальничок «України Єдина»; 32 запальнички «Фреш»; 13 пачок горішків «Козацька Розвага»; плитка шоколаду Міленіум Екстра Брют, 100 г; 2 плитки молочного пористого шоколаду Міленіум, 100 г; 6 пачок сухих серветок; 28 пакетиків кави «Петровська Слобода» 3 в 1; 1 упаковка презервативів «Пан+Пані» Преміум передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 залишити у його розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1