печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі Міндоходів у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
17.04.2015 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі Міндоходів у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання.

Просить суд зобов`язати старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі Міндоходів у м. Києві ОСОБА_5 надати підозрюваному ОСОБА_3 копію постанови щодо результатів розгляду клопотання від 27.03.2015 р. про продовження строків досудового розслідування; продовжити строк досудового розслідування на час, необхідний для проведення слідчих дій, зазначених в клопотанні.

В обґрунтування доводів скарги адвокат адвокат ОСОБА_4 зазначає, що він, як захисник підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000046 від 18.03.2015 р. звернувся 27.03.2015 р. до начальника СУ ФР ДПІ у Печерському районі Міндоходів у м. Києві з зазначеним клопотанням, оскільки 27.03.2015 р. їм стало відомо, що старшим слідчим ОСОБА_5 було прийнято рішення про закінчення досудового розслідування.

Однак всупереч КПК України, у встановлений законом строк, зазначене клопотання не розглянуто.

Адвокат ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду скарги повідомлений судом належним чином, з огляду на терміни розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Старший слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районі Міндоходів у м. Києві ОСОБА_5 про розгляд скарги повідомлявся, до суду не з`явився, з огляду на вимоги ч.3 ст.303 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування потерпілим може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

27.03.2015 р. адвокат ОСОБА_4 , як захисник підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000046 від 18.03.2015 р. звернувся 27.03.2015 р. до начальника СУ ФР ДПІ у Печерському районі Міндоходів у м. Києві з клопотанням про продовження строків досудового розслідування, оскільки 27.03.2015 р. їм стало відомо, що старшим слідчим ОСОБА_5 було прийнято рішення про закінчення досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Старшим слідчим ОСОБА_5 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотанння від 27.03.2015 року адвоката ОСОБА_4 .

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі Міндоходів у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 27.03.2015 р. задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі Міндоходів у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 27.03.2015 року згідно ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1