У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2014 Справа №607/4635/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
27 березня 2014 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження №0003455 від 06 вересня 2013 року.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вказана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів скарги вбачається, що представник потерпілого ОСОБА_2 отримав оскаржувану постанову 14 березня 2014 року, термін оскарження якої завершується 24 березня 2014 року.

Проте, представник потерпілого ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою 27 березня 2014 року, яку згідно поштової відмітки направлено 25 березня 2014 року.

Отже, скаржник пропустив десятиденний строк на звернення до суду, крім того представник потерпілого ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення вказаного процесуального строку на звернення до суду із скаргою із зазначенням поважних причин його пропуску.

Враховуючи викладене, зважаючи, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, з огляду на те, що скаржник не порушує питання перед судом, щодо поновлення пропущеного строку, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із скаргою та всіма додатками.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В.Ломакін