Справа № 211/419/13- к
Провадження № 1-в/211/145/15
У Х В А Л А
іменем України
11 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів виданих по кримінальному провадженню № 211 / 419/13-к ,-

в с т а н о в и в:
Заявники звернулися з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, в якій вказують що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.01.2014 року було задоволено частково цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вирок набрав законної сили 08.04.2014 року. ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження був зарахований на навчання за держзамовленням на перший курс в Кримський державний медичний університет імені С.І. Георгієвського. Після винесення вироку 19.01.2014 року ОСОБА_6 разом з матірю ОСОБА_7 виїхали до АРК Крим для навчання . Потім в зв`язку з окупацією Криму ОСОБА_5 перевели до іншого ВНЗ , а саме до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького що знаходиться в Львові, туди й вони й переїхали. А коли повернулися до ОСОБА_8 в травні 2015 року, то звернулися до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу та отримали виконавчі листи виданих за цивільним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відшкодування збитків завданих злочином. Але в даних виконавчих листах вказаний строк їх пред`явлення до 09.04.2015 року, який вже минув. Тому заявники звертаються до суду та просять поновити цей пропущений строк так як вони його пропустили з поважних причин.

В судовому засіданні прокурор підтримала заяву.

Згідно із ст.539 ч.1 КПК потерпілий має право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
На думку суду, зазначена норма дає право потерпілій звертатися до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки це питання безпосередньо впливає на її право, зокрема на можливість пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ст.127 ч.5 КПК якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України. Отже, нормою ст.371 ч.1 ЦПК передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Із норм ст.22 ч.1 п.2, ч.2 п.1 Закону України "Про виконавче провадження" слідує, що для виконання судових рішень встановлено річний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Цей строк починає перебіг із наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили. Статтею 24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Враховуючи те, що заявником у своїй заяві наведено поважну причину, яка слугує підставою для поновлення пропущеного строку, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання - підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та перевіривши всі докази встановив, що в провадженні судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_12 знаходилася кримінальне провадження № 211/419/13-к відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за обвинуваченням їх у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 296 ч. 2 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 1 КК України. В межах розгляду вказаної кримінальної справи був заявлений цивільний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відшкодування збитків завданих злочином. Обвинувальним вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.01.2014 року було задоволено частково цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким було вирішено:

-стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 400 грн. 95 коп. , витрати на проведення експертизи в сумі 54 грн. 52 коп, на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 8000 грн.

-стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 1500 грн.

-стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 1000 грн.

-стягнути солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в сумі 6000 грн.

Вирок набрав законної сили 08.04.2014 року. ( т. 1, а.с. 128-131).

ОСОБА_5 під час розгляду кримінальної справи був зарахований на навчання за держзамовленням на перший курс в Кримський державний медичний університет імені С.І. Георгієвського. Після винесення вироку 19.01.2014 року ОСОБА_6 разом з матір"ю ОСОБА_7 виїхали до АРК Крим для навчання . Потім в зв`язку з окупацією Криму ОСОБА_5 перевели до іншого ВНЗ , а саме до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького що знаходиться в Львові, туди вони і переїхали. (т. 2, а.с. 41). А коли повернулися до ОСОБА_8 в травні 2015 року, то звернулися до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу та отримали виконавчі листи по кримінальному провадженню, виданих за цивільним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відшкодування збитків завданих злочином. Але в даних виконавчих листах вказаний строк їх пред`явлення до 09.04.2015 року, який вже минув. (а.с. т.2, а.с. 34-40).

Відповідно до ст. 371 ЦПКУраїни, поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на те, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання було пропущено заявниками в зв`язку з вимушеним переїздом та подіями в країні, суд визнає причину такого пропуску поважною, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.127 ч.5, 539 ч.1 КПК, ст.371ч.1 ЦПК, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
ух в а л и в:
Заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів виданих по кримінальному провадженню № 211/ 419/13-к- задовільнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів, до виконання, а саме виконавчих листів від 09.01.2014 року по кримінальній справі № 211/419/13-к відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за обвинуваченням їх у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 296 ч. 2 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 121 ч. 1 КК України, за цивільним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відшкодування збитків завданих злочином, виданих Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 05.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1