Справа №712/987/15-к
Провадження №1кс/712/399/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

29 січня 2015 року слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимий, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
Клопотання погоджене з прокурором.
Клопотання мотивоване тим, що 10.10.2014 до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що 04.09.2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Фантазія», що розташований по вулиці 30 років Перемоги в м. Черкаси, зловживаючи її довірою, шляхом обману отримав від неї для тимчасового користування ноутбук марки «АSUS», вартістю 3899 гривень та зобов`язавшись повернути в найкоротший термін, в подальшому без її відома здав вищевказаний ноутбук до ломбарду, спричинивши матеріального збитку останній на вищевказану суму, отримавши за нього грошові кошти в сумі 2100 гривень.

10.10.2014 по даному факту в СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № 0003944 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, освіта середня, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимий.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

29.01.2015 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_2 , показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , поясненнями ОСОБА_3 .

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, враховуючи те, що він може перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а також вчиняти вплив на потерпілу, та підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 , 1994 р.н. може незаконно впливати на потерпілу перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та запобігти вищезазначеним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 3, 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання оскільки вважає, що цей запобіжний захід зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 179, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , 1994 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» __________ 2015 року ОСОБА_3