МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"18" травня 2015 р. Справа № 370/1079/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. В. Карашин Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за місцем проживання, такий що не має державних нагород,
у вчиненні криминального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що 28.03.2015 року, близько 19 години, точного часу не встановлено, в с. М. Карашин, Макарівського району Київської області, поблизу господарства №2 по вул.. Івано-Франківська, усвідомлюючи свої дії та маючи можливість керувати ними, з метою заподіяння тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, в процесі суперечки з потерпілим ОСОБА_5 , на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, умисно наніс два удари долонею в обличчя останнього.
В результаті ударів, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку та забою м`яких тканин обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 40/Д від 21.04.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 заподіяв легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечує проти клопотання потерпілого.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши обставини кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю за наступних обставин.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено,що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Абзацом 2 ч.7 ст. 284 КПК України встановлено, якщо обставини передбачені п.5, 6,7,8 ч.1 цієї статі виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись вимогами ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, аб. 2 ч.7 ст. 284 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи дів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1