Справа № 274/98/16-к
Провадження № 1-кс/0274/36/16

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 12.01.2016 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в:
ст.слідчий СВ Бердичівського ВП звернулась до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до документів, в яких знаходиться інформація, що перебуває у володінні оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що 05.08.2015 року невстановлена особа в ході телефонної розмови по стаціонарному телефону з громадянкою ОСОБА_5 під приводом необхідності сплати грошових коштів за звільнення сина від кримінальної відповідальності шляхом обману заволоділа коштами гр. ОСОБА_5 в сумі 61 000 гривень, чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 05.08.2015 року приблизно о 2 годині до неї на стаціонарний телефон за номером НОМЕР_1 зателефонував невідомий, який повідомив, що її син побив людину та що потрібно перерахувати гроші в сумі 61 000 гривень. Цього ж дня вона перерахувала кошти, однак додзвонившись до сина дізналась, що з ним все гаразд. Тоді вона зрозуміла, що її ошукали.
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце його перебування не представилось можливим.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час скоєння вищевказаного злочину злочинець телефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_5 за абонентським номером НОМЕР_2 оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак з якого номеру та мобільного терміналу не встановлено.
У судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського ВП не з`явилась, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить суд задовольнити його.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що особа, яка скоїла шахрайські дії у відношенні гр. ОСОБА_5 , на даний час користується мобільним терміналом, з якого здійснювала дзвінок на стаціонарний номер ОСОБА_5 , окрім того, вищевказану інформацію можливо отримати в оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак інформація стосовно вхідних та вихідних дзвінків стаціонарних телефонів операторами зв`язку по всій території України та містить великий об`єм, а строк зберігання зазначеної інформації являється незначним, при цьому особи, у володінні яких знаходиться вказана інформація, розташовані за межами Житомирської області, а тому виклик в судове засідання цих осіб та їх прибуття займе значний час, за який необхідна інформація може бути знищена, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, на яких знаходиться інформація, що перебуває у володінні оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківок з`єднань вхідних та вихідних дзвінків на абонентський номер НОМЕР_2 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, що скоїла злочин, за період часу з 01.00 год. 04.08.2015 року по 24.00 год. 05.08.2015 року.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 10 лютого 2016 року включно.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1