Справа № 1-1324-146/11
провадження №1/1324/2197/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Мороз Н.М.

з участю прокурора Малахівського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше судимого Трускавецьким міським судом 11.10.2011 року за ст. 190 ч.2 КК України до штрафу 850 грн., ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ПП «Карпати-Ресурс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого останній раз Дрогобицьким міськрайонним судом 17.08.2011 року за ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, ІНФОРМАЦІЯ_7, розлученого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8,

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він працюючи на посаді директора ПП «Агроуніверсалсервіс», являючись службовою особою, діючи умисно, 7 липня 2008 року в будинку № 202 по вул. Дрогобицькій в м. Стебнику склав та видав ОСОБА_2 завідомо неправдиві документи: акт приймання виконаних підрядних робіт по встановленню автономного опалення у вище згаданому будинку від 07.07.2008 року, хоча такі роботи за вказаною адресою не проводились, накладну № 128 та № 20 від 09.07.2008 року про придбання матеріалів для встановлення автономного опалення, хоча такі матеріали не куплялися.

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 9 липня 2008 року, з метою використання, шляхом внесення неправдивих відомостей для отримання кредиту підробив та подав документ - довідку № 121 від 09.07.2008 року, про те, що він працює на посаді інженера ПП «Профрем» та отримує за вказаним місцем роботи заробітну плату, завідомо неправдиві документи: акт приймання виконаних підрядних робіт по встановленню автономного опалення у вище згаданому будинку від 07.07.2008 року, накладну № 128 та № 20 від 09.07.2008 року про придбання матеріалів для встановлення автономного опалення внаслідок чого між Державним Ощадним банком України у особі філії Трускавецького ВОБ № 8358 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір та шляхом обману підсудним було отримано кошти в сумі 12 786 грн.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, який відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.1 КК України, які відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно перевірених матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили вказані злочини в липні 2008 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора про закриття кримінальної справи, підсудних, які не заперечили щодо звільнення їх від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, дослідивши матеріали кримінальної справи та беручи до уваги те, що від дня вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочинів пройшло більше ніж три роки, суд приходить до висновку, що підсудних слід звільнити від кримінальної відповідальності в звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1, 248, 273 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.1 КК України, у звязку з закінченням строків давності.

Кримінальну справу в про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 366 ч.1 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.1КК України, у звязку з закінченням строків давності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.1 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту оголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_3