Провадження 1-кс/127/8443/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 001599 від 26.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 001599 від 26.09.2013 року

У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та зобов`язати Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 здійснити процесуальні дії по залученню ОСОБА_4 до кримінального провадження в якості потерпілого, якому завдано майнової шкоди.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, просив суд визнати незаконною бездіяльність слідчого.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що він діяв відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

26.09.2013 року до чергової частини Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області з прокуратури Вінницького району надійшла ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 10.09.2013 року по скарзі ОСОБА_4 про забезпечення проведення додаткової перевірки стосовно законності дій членів кооперативу по газифікації АДРЕСА_1 .

Вказана заява була внесена до ЄРДР 26.09.2013 року за номером №001599, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

29.10.2014 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні №001599 від 26.09.2013 року, якому кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вказано в ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, тому ОСОБА_4 повинен був бути залучений до кримінального провадження в якості потерпілого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому слід визнати бездіяльність слідчого Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та зобов`язати його здійснити процесуальні дії по залученню ОСОБА_4 до кримінального провадження в якості потерпілого, якому завдано майнової шкоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 001599 від 26.09.2013 року задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 здійснити процесуальні дії по залученню ОСОБА_4 до кримінального провадження в якості потерпілого, якому завдано майнової шкоди.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: