Справа № 351/1579/15-к
Номер провадження №1-кс/351/133/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Троїця Снятинського району - підозрюваного по кримінальному провадженні №0000297 від 09.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 09.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий Снятинським районним судом 16.03.1994 року за ст. ст. 140 ч.2, 140 ч. 3, 42 КК України в редакції 1961 року, 27.01.1999 року Снятинським районним судом за ст.ст., 17, 140 ч. 3, 81 ч.3 КК України в редакції 1961 року, 03.03.2004 року Снятинським районним судом за ст.ст.185 ч.3, 15, 186 ч.3, 186 ч.3, 395 КК України, 18.04.2008 року Снятинським районним судом за ст.ст. 296 ч.1, 162 ч.1, 17.06.2009 року Снятинським районним судом за ст. 390 ч.1, 23.05.2013 року Тисменицьким районним судом за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 19.03.2013 року Снятинським районним судом за ст. 185 ч.3, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив і знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, 31.08.2015 року близько 02 години ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, зайшов на подвір`я ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , де підійшов до господарського комплексу та, шляхом зняття металевої защіпки вхідних дверей проник в приміщення стодоли, звідки повторно, таємно викрав спортивний велосипед іноземного виробництва, марки «Giant Chicago», фіолетового кольору, вартість якого відповідно до довідки КП «Заболотівський комунальний ринок» становить 2000 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, зокрема, обміняв велосипед на продукти харчування у громадянина ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, поєднаними з проникненням в приміщення, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , показаннями потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події.

22.09.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором - прокурором прокуратури Снятинського району юристом 1 класу ОСОБА_12 .

Строки досудового розслідування ще не закінчилися. Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_12 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_12 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України вважається тяжким і за його вчинення передбачається покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, має непогашену судимість, може негативно впливати на свідків та очевидців, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити нове кримінальне правопорушення, що унеможливлює застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів. Такий строк буде достатнім для закінчення досудового розслідування та направлення справи в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 182-184, 194КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Троїця Снятинського району запобіжний захід у виді тримання під вартою у СІЗО м. Івано-Франківська Івано-Франківської обл. строком на 60 днів, який обчислюється з моменту затримання з 17:00 год. 23.09.2015 до 17:00 години 22.11.2015.

Заставу ОСОБА_5 визначити в розмірі 91760 грн. (дев`яносто одна тисяча сімсот шістдесят гривень).

У разі внесення застави встановити ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1