Справа № 703/5921/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, несудимого,
за ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Галущенко в невстановлений слідством день, на початку вересня 2015 року, близько 23 год., перебуваючи на території будинковолодіння АДРЕСА_2 , проник до приміщення сараю цього будинковолодіння і таємно викрив звідти алюмінієвий бідон ємкістю 25 л, вартістю 400 грн., 15 м. електрокабелю -255 грн. та пальник 350 грн., чим завдав ОСОБА_5 шкоди на загальну суму 1005 грн.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що на початку вересня 2015 року, близько 23 год., перебуваючи у дворі ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , він, з метою викрадення металу, зайшов в сарай і викрав звідти алюмінієвий бідон, близько 15 м. електрокабелю та пальник. Дріт, він обпаливши, здав на пункт прийому металобрухту, а алюмінієвий бідон потерпіла забрала із-за хати ОСОБА_7 , куди він його сховав після вчинення крадіжки.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується:
- показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що вночі на початку вересня 2015 року з її сараю було викрадено алюмінієвий бідон, 15 м. електрокабелю і пальник. Алюмінієвий бідон вона виявила у ОСОБА_7 за будинком, а пальник ОСОБА_8 бачив у ОСОБА_9 .Згодом останній зізнався, що крадіжку майна вчинив він;
- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що йому його дружина повідомила, що ОСОБА_9 приніс та поставив за його хатою алюмінієвий бідон. Пізніше від ОСОБА_10 і ОСОБА_9 він довідався, що саме останній викрав у потерпілої майно, в тому числі, бідон та пальник;
- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що він бачив, як ОСОБА_9 обпалював дріт, який здав на пункт прийому металобрухту. ОСОБА_9 говорив йому, що вказаний дріт та алюмінієвий бідон, який ОСОБА_10 забрала у ОСОБА_8 , він викрав у вказаної потерпілої;
- даними потоколу від 14 вересня 2015 року про прийняття заяви ОСОБА_5 про викрадення у неї майна;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 23 жовтня 2015 року, згідно якого ОСОБА_9 показав, як він з проникненням в сарай ОСОБА_10 викрав у неї її майно;
- даними протоколу від 23 жовтня 2015 року огляду бідона, викраденого ОСОБА_9 у ОСОБА_10 ;
- довідкою про вартість викраденого майна -1005 грн.
Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 3 с. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди та прохання потерпілої не позбавляти його волі, а також особу обвинуваченого, який, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом півтора-річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати його:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально - виконавчої інспекції;
2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім особисте зобов`язання.
Речові докази - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1