Справа № 738/1777/15-к
№ провадження 1-в/738/444/2015
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
20 листопада 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
09 листопада 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу справ передано в провадження судді ОСОБА_2 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.11.2015 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду № 57 від 20.11.2015 року, провадження передано до провадження судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.
За таких обставин, провадження № 1-в/738/444/2015 року за клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, необхідно прийняти до провадження судді ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Менській виправній колонії № 91 та заявив клопотання про участь у засіданні.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Менського районного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 336 КПК України, суд -
Прийняти до провадження судді ОСОБА_3 клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, яке призначено на 30 листопада 2015 року о 12 год. 10 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та Менською ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області.
Адміністрації Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_1 у режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3