Справа № 1-58/10
№ 1-в/534/232/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Комсомольську заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного судом покарання,
в с т а н о в и в :
У жовтні 2015 року до Комсомольського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , у якому останній з посиланням на ст.78 КК України, прохає звільнити його від призначеного вироком суду від 30.04.2010 року покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що у період іспитового строку обов`язки, покладені судом, виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи засуджений в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.359 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, дослідивши матеріали кримінальної справи судом встановлено наступне.
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.04.2010 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації належного майна із звільненням від призначеного покарання в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.
Згідно з матеріалами справи засуджений ОСОБА_4 порушень не допускав, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконував. За повідомленням Управління інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України у Полтавській області від 21.10.2015 року, інформація щодо вчинення ОСОБА_4 злочину та засудження останнього після 30.04.2010 року відсутня.
Враховуючи, що ОСОБА_4 у період іспитового строку, обов`язки, покладені судом виконував, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення та закінчення терміну встановленого випробування, суд вважає клопотання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженого від покарання призначеного вироком суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного судом покарання задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 квітня 2010 року за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1