Справа № 464/8915/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1038/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справа Апеляційного суду Львівської області в складі
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора: ОСОБА_5
при секретарі: ОСОБА_6
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою у задоволенні заяви ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Своє рішення суддя мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 неодноразово судимий, прибув до ЛВК №48 22.02.2012 року, характеризується посередньо, на виробництві установи не працевлаштований, мав 4 заохочення від адміністрації за окремо виконану роботу, а також 3 стягнення, а отже своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, тому комісією установи 02.10.2014 року та 15.10.2015 року відмовлено засудженому в застосуванні пільг ст.81 КВК України.

На ухвалу місцевого суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати та винести нову ухвалу, якою застосувати до нього умовно-дострокове звільнення. При цьому покликається на те, що по прибутті в ЛВК №-48 він працював на підприємстві, за що неодноразово отримував заохочення від адміністрації колонії, за факти порушення режиму утримання шкодує і просить врахувати, що останнє порушення було півтора роки тому, що він має малолітню дитину, батька пенсіонера, його щире каяття.

Заслухавши доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, прокурора, яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги і вважає рішення місцевого суду законним та обґрунтованим, ознайомившись з матеріалами справи колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Місцевим судом було встановлено, що ОСОБА_7 відбув встановлену законом частину строку покарання для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, але посередньо характеризується, схильний до правопорушень, раніше неодноразово судимий та допускав порушення режиму утримання, не працевлаштований, тому комісія установи неодноразово відмовляла йому в застосуванні пільг, в тому числі у жовтні 2015 року. Доводи апеляційної скарги про перебування на його утримані малолітньої дитини і батька є голослівними та спростовуються характеризуючими даними на нього і ксерокопією вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2011 року(а.с.6-7).

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що місцевий суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_7 поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення і тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2015 року відносно нього без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4