overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/7719/15-к
Провадження № 1-кп/712/417/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000805 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000805 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою терміном на 60 днів.

Обвинувачений у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Потерпілі клопотання прокурора підтримали та просили суд його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 181, 183 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 26.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 132/3629/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
31.12.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 15 січня 2016 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. Дзержинського, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 136/2121/15-к
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання
30 грудня 2015 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000302, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4
з боку захисту

захисника обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив суд, що до набрання вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 26.11.2015 року по справі № 136/1278/15-к законної сили, до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, тому обвинувачений знаходиться в слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1, що унеможливило його участь у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та забезпечити участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні шляхом його етапування до суду.
На підставі викледеного, керуючись ст. 318, 322, 374 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України, відкласти на 14.01.2016 року о 10:00 год., про що повідомити сторони кримінального провадження.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1.
Копію даної ухвали направити начальнику установи для забезпечення її виконання, про що повідомити суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1755/15-к
Провадження № 1-кп/127/1038/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки вони проживають вони проживають в іншій місцевості та прибути в судове засідання не мають можливості.
Учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши кримінальне провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно з абзацом другим п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
За таких обставин, враховуючи, що свідки у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проживають в іншій місцевості та прибути в судове засідання не мають можливості, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Копію ухвали направити до Гайсинського районного суду Вінницької області для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції та виклику в судове засідання наступних свідків: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ).
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду організувати вручення під підпис вищезазначеним свідкам пам`ятки про їх процесуальні права і обов`язки та відповідальній службовій особі перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Розписку з підписами свідків про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці).
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:

Судді:
Провадження № 1-кп/127/1283/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 28 вересня 2015 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Прокурор та обвинувачений в ході підготовчого засідання заяв та клопотань не заявили.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та визначає дату і місце проведення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :
233 Справа № 233/7027/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 грудня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001681 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001681 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України на 11 січня 2016 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Суддя
Справа № 308/6520/15-к
У Х В А Л А

25.12.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 11 год. 00 хв. 25 грудня 2015 року. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив про причини свого неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого у судове засідання приводом.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 20 січня 2016 року у залі суду в м. Ужгород обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальникові Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 444/1384/15-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1073/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 грудня 2015 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 25 листопада 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 25 листопада 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 25 листопада 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України призначити на 15.00 год. 28 січня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/592/4132/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, українець, громадянин України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 грудня 2015 р. клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 задоволено, та застосовано запобіжний захід тримання від вартою підозрюваному ОСОБА_3 строком до 18 лютого 2016 р.

29 грудня 2015 р. від начальника відділу по контролю за виконання судових рішень Сумського СІЗО надійшов лист, щодо уточнення граничного терміну тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

19 грудня 2015 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_3 був затриманий органами досудового розслідування.

За таких обставин суд вважає уточнити граничний термін тримання під вартою ОСОБА_3 , а саме до 16 лютого 2016 року.

Керуючись ст. 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Уточнити граничний термін тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити, що граничний строк тримання останнього під вартою закінчується через шістдесят днів з моменту його затримання, тобто 16 лютого 2016 р.

Копію ухвали направити Сумському СІЗО УДПтСУ в Сумській області для виконання.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів після її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 606/2529/15-к
Ухвала
23 листопада 2015 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Теребовлянської центральної районної лікарні про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_2 1997 року народження,-
23 листопада 2015 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло подання лікаря - психіатра ОСОБА_3 Теребовлянської центральної районної лікарні поліклінічного відділу про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_2 1997 року народження.
Відповідно до ст.ст.49, 52, 512, 514 КПК України участь захисника в провадженні щодо застосування, зміни чи припинення заходів медичного характеру є обов`язковою. Судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не першкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Суд, керуючись ст. 49, 52, 512, 514 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження та призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду подання лікаря психіатра Теребовлянської центральної районної лікарні поліклінічного відділу про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 грудня 2015 року об 14 год. 00 хв.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття на 14 грудня 2015 року об 14 год. 00 хв. до Теребовлянського районного суду для участі у судовому засіданні щодо розгляду подання.
Суддя:
Справа № 734/379/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1070/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 грудня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/1070/2015, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Козелецького району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2016 року о 13:30 год. з обов`язковою участю прокурора, викликом обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянстького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303,304 КПК України.

За таких обставин вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника, представника прокуратури Тернопільської області, бездіяльність якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області на 13 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника та представника прокуратури Тернопільської області, бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1