П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.12.2011 Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе судьи Овчаренко Н.Г., при секретаре Волошиной Л.Л., с участием прокурора Тарасевич Ю.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев предствление старшего следователя прокуратуры Кировского района г.Днепропетровска советника юстиции ОСОБА_2, об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей по уголовному делу №65119041 в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, работающего в должности директора ООО Колор-Инвест, ранее не судим, зарегистрирован и проживает ІНФОРМАЦІЯ_3, -
обвиняемого по ст.ст. 364 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_3 работает в должности директора Общества с ограниченной ответственнотью Колор-Инвест, является должностным лицом указанного субъекта хозяйствования, исполняющим в пределах своих полномочий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности по общему руководству деятельностью Общества, то есть является должностным (служебным) лицом юридического лица частного права.
16.11.2006 г. между АКБ Новый(Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью Наружная реклама (Заемщик) в лице директора ОСОБА_3 заключен кредитный договор №1213306/02 о предоставлении кредитной линии в размере 200000 долларов США со сроком возвращения 15.11.2008 г.
С целью обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, 16.11.2006 г. между АКБ Новый(Залогодержатель) и ООО Колор-Инвест(Залогодатель) в лице директора ОСОБА_3 заключен договор залога №1213706/З-(1213306), согласно которого Залогодателем в залог предоставлено: сальвентный принтер Toucan 64 PJ- 1614NX 1 штука; принтер струйний Scitex Vision XL Jet- 1 штука; сальвентный принтер Mutoh Toucan PJ -1626 NX- 1 штука.
По договоренности сторон стоимость залогового имущества составила 1500000 грн.
В соответствии с указанным договором, Залогодатель не имеет права без согласия Залогодержателя изменять местонахождение предмета залога, передавать предмет залога на хранение третьим лицам.
13.12.2006 г. между АКБ Новый(Залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью Колор-Инвест(Залогодатель) в лице директора ОСОБА_3 заключен дополнительный договор залога №1342706/З-(1213306) в качестве обеспечения выполнения обязательств по кредитному договору №1213306/02 от 16.11.2006 г., согласно которого предметом залога является: встроеный контролер EFI Fiery для XEROX DOCUCOLOR 240/250 2 штуки; полноцветный копировальний аппарат DC 240 (без контролера) - 2 штуки; европейский NatKit (европейская вилка) для DOCUCOLOR 240/250 2 штуки; cдвигающий выходной лоток (ОСТ) на 500 листов для DOCUCOLOR 240/250 2 штуки.
По договоренности сторон стоимость залогового имущества составляет 399000грн.
В соответствии с указанным договором, Залогодатель не имеет права без согласия Залогодержателя изменять местонахождение предмета залога, передавать предмет залога на хранение третьим лицам.
Согласно заключения эксперта ОСОБА_4 от 09.12.2009 г., стоимость залогового имущества по договору залога №1213706/З- (1213306) от 16.11.2006г. составила 340993грн., а именно: сальвентний принтер Toucan 64 PJ- 1614NX- 46 042 грн.; сальвентний принтер Mutoh Toucan PJ -1626 NX- 294 951грн.
В результате умышленных действий директора ООО Колор-ИнвестОСОБА_3, совершенных путем злоупотребления служебным положением, Публичному акционерному обществу причинен материальный ущерб на общую сумму 179136 грн., которая более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, что повлекло тяжкие последствия для охраняемых законом прав и интересов юридического лица.
Также 16.03.2007 г. между АКБ Новый(Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью Наружная реклама (Заемщик) в лице директора ОСОБА_3 заключен кредитный договор №368007/01 о предоставлении кредитной линии в размере 1100000 гривен.
С целью обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, 16.03.2007 г. между АКБ Новый(Залогодержатель) и ООО Колор-Инвест(Залогодатель) в лице директора ОСОБА_3 заключен договор залога №368807/З-(368007), согласно которого Залогодателем в залог предоставлено: полноцветный копировальный апарат DC240(без контролера) 2 шт; копировальный апарат DruColor 12+Х12 1 шт.; БСЦПП Canon3200 System в комплекте с СРП RIPimagePASS-C1(EFI) -1 шт.
По договоренности сторон общая балансовая стоимость залогового имущества составила 463953,33 грн.
В соответствии с указанным договором, Залогодатель не имеет права без согласия Залогодержателя изменять местонахождение предмета залога, передавать предмет залога на хранение третьим лицам.
Однако, в дальнейшем, в период времени с 16.03.2007 г. до 12.03.2009 г., директор ООО Колор-ИнвестОСОБА_3, являясь должностным (служебным) лицом субъекта хозяйствования, злоупотребляя своим должностным (служебным) положением, умышленно, из корыстных побуждений в своих личных интересах как учредителя и директора предприятия, вопреки интересам службы, осознавая, что в результате его противоправных действий Публичному акционерному обществу АКБ Новый будет причинен вред в виде лишения возможности обращения взыскания на залоговое имущество и удовлетворения своих законних материальных требований, распорядился по своему усмотрению частью залогового имущества, а именно полноцветными копировальными аппаратами DC 240 ( без контролера) в количестве 2 шт. общей стоимостью 174298,00 грн.
В результате умышленных действий директора ООО Колор-ИнвестОСОБА_3, совершенных путем злоупотребления служебным положением, Публичному акционерному обществу АКБ Новыйпричинен материальный ущерб на общую сумму 174298 грн., которая более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, что повлекло тяжкие последствия для охраняемых законом прав и интересов юридического лица.
Кроме того, 14.10.2011 г. примерно в 15.00 часов, работники отдела государственной исполнительной службы Жовтневого района Днепропетровского городского управления юстиции - заместитель начальника отдела ОСОБА_5 и государственный исполнитель Мойсеенко А.О. с целью выполнения исполнительных действий по исполниетльному производству ВП №15264275 по принудительному взысканию с Общества с ограниченной ответственностью Колор-Инвестсогласно исполнительного листа Жовтневого районного суда г.Днепропетровска №2-860/10 от 25.06.2010 г. в пользу ПАО АКБ Новыйдолга в сумме 1213577,54 грн., прибыли к домовладению №82 по ул.Огородной в г.Днепропетровске по месту осуществления хозяйственной деятельности ООО Колор-Инвест.
При этом, находившемуся на территории указанногодомовладения директору ООО Колор-ИнвестОСОБА_3 работниками ОГИС ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были предъявлены служебные удостоверения работников государственной исполнительной службы и выдвинуты требования о предоставлении доступа к помещениям на территории домовладения №82 по ул.Огородной.
Однако, ОСОБА_3, игнорируя законные требования работников государственной исполнительной службы ОСОБА_5 и ОСОБА_6, являющихся работниками правоохранительного органа и исполняющих в пределах служебных полномочий свои служебные обязанности по исполнению решения Жовтневого районного суда г.Днепропетровска №2-860/10 от 25.06.2010 г., действуя с прямым умыслом, направленным на нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, оказал сопротивление активное физическое противодействие сотрудникам государственной исполнительной службы, находящимся при исполнении служебных обязанностей, а именно перекрыл доступ к помещениям, в которых находилось имущество ООО Колор-Инвест, подлежащее описи и аресту, закрыл двери указанных помещений, стал выражаться нецензурной бранью в адрес работников государственной исполнительной службы и представителей ПАО АКБ Новый.
В ходе совершения активного физического противодействия, ОСОБА_3, высказывая угрозы жизни и здоровья работников государственной исполнительной службы ОСОБА_5 и ОСОБА_6, применил по отношению к ОСОБА_6 физическое воздействие стал выталкивать его руками с территории домовладения, причинив последнему физическую боль и побои.
В результате умышленных действий директора ООО Колор-ИнвестОСОБА_3 была нарушена нормальная деятельность работников правоохранительного органа, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, что привело к невозможности выполнения законных исполнительных действий по исполнению судебного решения и лишению возможности обращения взыскания на залоговое имущество и удовлетворения законных материальных требований юридического лица ПАО АКБ Новый.
ОСОБА_3 вызывался неоднократно повестками в прокуратуру Кировского района г.Днепропетровска, повестки направлялись ему почтовой корреспонденцией на адрес по месту регистрации и по месту работы (по месту фоктического нахождения ООО Колор-Инвест) г.Днепропетровск, ул.Огородная,82.
Кроме того, о необходимости явки ОСОБА_3 в прокуратуру Кировского района был уведомлен его представитель - адвокат ОСОБА_1
Однако, несмотря на направленные повестки и уведомления, ОСОБА_3 в прокуратуру Кировского района не явился, о причинах неявки и о месте своего нахождения не сообщил.
13.12.2011 ОСОБА_3 задержан в порядке ст.ст.106, 115 УПК Украины.
13.12.2011 ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст.364-1 ч.2 УК Украины.
14.12.2011 Кировским районным судом г.Днепропетровска вынесено постановление о продлении срока задержания ОСОБА_3 до 10 суток.
23.12.2011 состав преступления по уголовному делу №65119041 переквалифицирован на ст.364 ч.2 УК Украины.
23.12.2011 в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины по признакам сопротивлении работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей, а также преступление, предусмотренное ст.345 ч.2 УК Украины по признакам умышленного причинения работнику правоохранительного органа побоев в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.
23.12.2011 вынесено постановление о привлечении ОСОБА_3 по ст.ст.364 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины.
Выслушав обвиняемого ОСОБА_7, прокурора, адвоката, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Обвиняемый имеет постоянное место жительства, работает, где характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении трое детей, кроме того у суда нет достаточных оснований полагать, что он может уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по настоящему уголовному делу или не будет выполнять процессуальное решения.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлеворении представления старшего следователя прокуратуры Кировского района г.Днепропетровска советника юстиции ОСОБА_2, об избрании ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения в виде содержание под стражей - отказать.
На постановление в течении трех суток с момента вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд.
Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.
Судья Н.Г. Овчаренко
Постановление мне объявлено: ______ декабря 2011 года
_____________________А.В. ОСОБА_3