г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1035/15-к
Номер провадження 1-кс/213/291/15
У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000434, за ст. 125 ч.1 КК України, про поміщення підозрюваного в медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Пригородне Ярославського р-ну Якутії, громадянин України, працює електрогазозварювальником ТОВ Промремонт, раніше не судимий, мешкає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Інгулецького РВ звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором про поміщення підозрюваного в медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно клопотання, 31.03.2015 року приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік Інгулецької районної у місті ради, розташованої за адресою: пл.60 річчя СРСР, 1, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до раніше не знайомої ОСОБА_7 та безпричинно, умисно наніс останній один удар правою рукою, зжатою в кулак, в обличчя, чим завдав ОСОБА_7 тілесного ушкодження у вигляді синця обличчя, що згідно висновку судово-медичної експертизи за № 685 від 14.04.2015 року за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000434 від 31.03.2015 року, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, тобто за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, за що 07.08.2015р. повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 перебував на обліку у лікаря психіатра з 2002 року з приводу гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №246 виданої Комунальним закладом «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» - у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

23.09.2015р. слідчим призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Стаття 509 ч.2 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судом враховуються обставини провадження, а саме: тяжкість покарання за інкримінований злочин, а саме за ст. 125 ч.1 КК України передбачене покарання: штраф до 50 неоподатковуваних мінімумів, громадські роботи, виправні роботи, що є злочином невеликої тяжкості. Підозрюваний раніше не судимий, працює у ТОВ Промремонт, не одружений, дітей не має, перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра. Суд враховує, що підозрюваний вину визнає. Суд враховує вік та стан здоров,я підозрюваного, що не є особою похилого віку, та на здоров,я не скаржився. Суд враховує матеріальний стан підозрюваного, наявність місця проживання.

Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обґрунтованість підозри в інкримінованому злочині, що підтверджується: Протокол прийняття заяви від 31.03.2015 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.04.2015 року; висновком експерта №685 від 14.04.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.04.2015 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 20.04.2015 року.

Суд зазначає, що на даний час, для повного та всебічного проведення досудового розслідування, для встановлення осудності підозрюваного необхідне проведення стаціонарної судово - психіатричної експерти, яка призначена слідчим, і таким чином необхідно направити підозрюваного до медичного закладу для проведення вказаної експертизи. Враховуючи вказане, суд вважає клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,242,243,509 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пригородне, Ярославського району, Саха Якутія, українець, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до медичного закладу, а саме відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ДОР» на час проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців, тобто до 21.11.2015р.

Виконання ухвали покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1