Справа № 505/3643/15-к Провадження 1-кп/505/305/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/305/15, зареєстроване в ЄРДР 03.08.2015 року за № 0000911 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, військовозобов`язаного, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 28.05.2003 року Котовським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
- 26.09.2012 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 24.06.2015 року біля 16 години, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_5 , в с.Коси Котовського району Одеської області, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, умисно, таємно, із корисних спонукань, викрав чотири металеві решітки, вагою 45 кг. кожна, загальною вагою 180 кг, вартістю 3 грн. за 1 кг., а всього на загальну суму 540 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю.
Суду показав, що він 24.06.2015 року біля 16 години, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_5 , в с.Коси Котовського району Одеської області викрав чотири металеві решітки, які потім здав в пункт прийому металобрухту. Одну решітку повернув потерпілій. В скоєному розкаюється.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 у неї крадіжки металевих решіток, просила призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
На даний час потерпілій відшкодовані завдані збитки частково.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Характеризується обвинувачений посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щиросерде зізнання, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, публічне вибачення перед потерпілою.
Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченого ОСОБА_6 скоєння злочину щодо особи похилого віку.
Цивільний позов потерпілою не заявлений.
Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки він щиро розкаявся. При цьому суд враховує думку потерпілої, яка просила призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане із позбавленням волі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року та 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового правопорушення та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.
Речові докази металеву решітку повернути потерпілій.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя-