Справа № 357/3293/15-к
1-кп/357/319/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,внесену в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 12.02.15 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, гр. України,з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 17 жовтня 2014 року за ч.І ст.185 КК України до 160 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2014 року ОСОБА_4 засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України, до кримінального покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

24 листопада 2014 року вирок стосовно ОСОБА_4 надійшов до Білоцерківського МРВ КВІ ДПтС України в м. Києві та Київській області.

26 грудня 2014 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт, вручено направлення на відбування покарання до комунальної установи Білоцерківської міської ради Інспекції з благоустрою міста Біла Церква.

Відповідно до наказу комунальної установи Білоцерківської міської ради Інспекція з благоустрою міста Біла Церква №46 від 29 грудня 2014 року ОСОБА_4 приступив до відпрацювання громадських робіт по благоустрою міста від несанкціонованої реклами з 29 грудня 2014 року.

29 грудня 2014 року відповідно до графіку виходу на роботу, узгодженого з засудженим ОСОБА_4 , останній повинен був відпрацювати 160 години громадських робіт, з режимом роботи до 4 год. на день, з яких, відповідно табелю робочого часу, засудженим ОСОБА_4 відпрацьовано 12 годин громадських робіт.

05.01.2015, 12.01.2015 та 02.02.2015 року ОСОБА_4 для складання графіку для відбування громадських робіт не з`явився, за що 02.02.2015 року на підставі ч.І ст.40 КВК України ОСОБА_4 винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у разі допущення в подальшому порушень порядку відбування покарання у вигляді громадських робіт за невихід на відпрацювання без поважних причин в січні 2015 року. Також, ОСОБА_4 повторно роз`яснено порядок та умови відпрацювання покарання у вигляді громадських робіт.

Таким чином, в порушення встановленого графіку відбування громадських робіт ОСОБА_4 допустив порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, засуджений ОСОБА_4 не з`являвся до комунальної установи Білоцерківської міської ради Інспекція з благоустрою м. Біла Церква для відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин, тобто допустив більше двох разів протягом місяця невихід на громадські роботи. Станом на 31 грудня 2014 року засуджений ОСОБА_4 відпрацював 12 годин громадських робіт із призначених йому 160 годин громадських робіт, внаслідок чого йому залишилося відпрацювати 148 годин громадських робіт.

Органами досудового розслідування дане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

В судовому засіданні між обвинуваченим та прокурором укладено угоду про визнання винуватості від 26.02.2015 року

В указаній угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 389 ч.2 КК України, яка ніким не оспорюється; зазначено про повне та беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, узгоджено призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст.389 КК України у виді 2 місяців арешту і на підставі ст..71,72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 17.10.2014 р.,остаточно призначити покарання у виді 2 місяців 18 днів арешту ,сторонам належним чином роз`яснено їх права та обов"язки,, роз"яснено наслідки затвердження цієї угоди судом та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений та прокурор підтвердили чинність зазначеної угоди про визнання винуватості та добровільність її укладення, ствердили, що вказана угода не є наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просили суд затвердити вказану угоду.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами даної угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, дату укладення угоди, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, узгоджену сторонами міру покарання та згоду сторін на призначення цього покарання, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження цієї угоди судом і наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди.

Угоду підписано обвинуваченим та прокурором .

Суд вважає, що укладена обвинуваченим та прокурором угода про визнання винуватості відповідає вимогам чинного КПК; дії ОСОБА_4 , за ч. 389 ч.2 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України. З огляду на викладене зазначена угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 473,474-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості від 26.02.2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 12.02.2015р - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання 2 місяця арешту. На підставі ст.71,72 КК України по сукупності вироків,шляхом приєднання покарання по вироку Білоцерківського міськрайсуду від 17.10.2014 р.,остаточно призначити покарання у виді 2 місяців 18 днів арешту.

Запобіжний захід не обирати до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 ч.4 КПК України, до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1