Справа № 691/1062/15-к
Номер провадження 1-кс/699/65/15
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
18.09.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань, за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заступника прокурора Городищенського району Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3

клопотання старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Городище Черкаської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, військовозобов`язаний, не судимий, учень 3-го курсу Васильківського професійного ліцею для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2015 року до Корсунь-Шевченківського районного суду поступило клопотання старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що на початку березня 2015 року, близько, 01 год. 15 хв., більш точну дату та час в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_5 діючи умисно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , пройшовши територією Спасо-Преображенської церкви, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Городите, пров. Гетьманський, 36 та перелізши через паркан домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке розташоване поряд, проникли до території вказаного домоволодіння, де виявили 6 акумуляторних батарей, саме 2 батареї марок «Іста» потужністю, 60 ампер, вартістю за 1 батарею - 600 гривень, на суму 1200 гривень, 1 батарею марки «Іста», потужністю 75 ампер, вартістю 900 гривень, 2 батареї марок «Варта», потужністю 60 ампер, вартістю за 1 батарею - 750 гривень, на суму 1500 гривень, 1 батарею марки «Інжі», потужністю 75 ампер, вартістю 500 гривень, які вони вирішили викрасти та в подальшому викрадені акумуляторні батареї винесли на вулицю та завантажили до багажника автомобіля ВАЗ 2101 дн.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 та в подальшому викраденими акумуляторними батареями розпорядилися на власний розсуд продавши невстановленій слідством особі.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заволоділи майном, що належить ОСОБА_8 на загальну суму 4100 грн..

Він же, 21 березня 2015 року, близько, 01 год. 15 хв., більш точний час в ході розслідування не встановлено, діючи умисно, повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перелізли через паркан до території Спасо-Преображенської церкви, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Городище, пров. Гетьманський, 36, де виявили сталеву залізничну рейсу марки Р65, довжиною 2 м, вагою близько 130 кг, яку вони таємно викрали, винесли на вулицю та завантажили до причепа, який був під`єднаний до автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_7 , який, усвідомлюючи злочинний характер дій вказаних осіб, надав свій транспортний засіб для перевезення викраденого, чим посприяв вчиненню вказаного кримінального правопорушення, та в подальшому викраденою рейсою розпорядилися на власний розсуд, продавши ОСОБА_10 ..

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_9 за сприяння ОСОБА_7 заволодіти майном, що належить Спасо-Преобарженській церкві на загальну суму 390 грн..

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно та за попередньої змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Він же, 20 березня 2015 року маючи на меті скоїти крадіжку із території Спасо- Преображенської церкви, яка розташована за адресою: Черкаська область, м.Городище, пров. Гетьманський, 36, діючи умисно, завідомо знаючи про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітній, застосовуючи до останнього психічний вплив, який виразився у переконанні прийняти разом із ним та ОСОБА_6 участь у крадіжці із території Спасо-Преображенської церкви, тобто викликав у ОСОБА_9 бажання взяти участь у вчинені вказаного злочину, який в свою чергу на пропозицію ОСОБА_5 погодився та разом із ним та ОСОБА_6 скоїв вказану крадіжку.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України - втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Він же, 27 березня 2015 року, близько, 01 год. 15 хв., більш точний час в ході розслідування не встановлено, діючи умисно, повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 , перелізли через паркан до території Спасо-Преображенської церкви, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Городище, пров. Гетьманський, 36, де виявили сталевий двотавр марки 45Б, довжиною 2,5 м, вагою близько 160 кг який вони виріши викрасти та в подальшому викрадений двотавр винесли на вулицю та завантажили до причепа, який був під`єднаний до автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , який, усвідомлюючи злочинних характер дій вказаних осіб, надав свій транспортний засіб для перевезення викраденого, чим посприяв вчиненню вказаного кримінального правопорушення, та в подальшому викраденою рейсою розпорядилися на власний розсуд, продавши ОСОБА_10 ..

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 і ОСОБА_11 за сприяння ОСОБА_7 заволоділи майном, що належить Спасо-Преображенській церкві на загальну суму 480 грн..

Слідчим відділенням Городищенського PB УМВС України в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 квітня 2015 року внесено інформацію про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України та зареєстроване кримінальне провадження №0000160.

Слідчим відділенням Городищенського PB УМВС України в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 квітня 2015 року, внесено інформацію про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України та зареєстроване кримінальне провадження №0000161.

Слідчим відділенням Городищенського PB УМВС України в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 квітня 2015 року, внесено інформацію про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України та зареєстроване кримінальне провадження №0000162.

26 червня 2015 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях об`єднані в одне провадження та присвоєно порядковий номер № 0000160, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим відділенням Городищенського PB УМВС України в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 липня 2015 року, внесено інформацію про кримінальне правопорушення, передбачене ст.304 ч. 1 КК України та зареєстроване кримінальне провадження №0000319.

2 липня 2015 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях об`єднані в одне провадження за №0000160, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

29 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

06 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.1 ст.304 КК України.

По зареєстрованому місці проживання ОСОБА_5 не проживає, зі слів матері виїхав за межі населеного пункту на заробітки, переховується від органів досудового розслідування і місце його перебування невідоме.

Постановою від 25 серпня 2015 року підозрюваного оголошено в розшук.

Постановою від 26 серпня 2015 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, до 29 вересня 2015 року.

А тому, щоб розглянути клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу направлено до суду клопотання про його затримання з метою приводу до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Все зазначене повинно підтверджуватися відповідними матеріалами, які повинен дослідити слідчий суддя при вирішенні заявленого клопотання.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати,що підозрюваний може здійснити вказані вище дії.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст.189 КПК України таке клопотання розглядається негайно у закритому судовому засіданні за участю прокурора та задовольняється, якщо прокурор, відповідно до ч.4 ст. 189 КПК, доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового слідства чи суду і ці дії є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно наданих документів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень: даними протоколів оглядів місця подій; даними протоколів допиту потерпілих, свідків, інших підозрюваних; висновками товарознавчих експертиз.

Таким чином, надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, що приводить до висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні, а саме: що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належну поведінку підозрюваного, а відтак є всі підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 184,188-190, ч.ч. 5,6 ст. 191 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл уповноваженій службовій особі, якій надано законом право на затримання, на затримання підозрюваного за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Городище Черкаської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, військовозобов`язаний, не судимий, учень 3-го курсу Васильківського професійного ліцею з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликання даної ухвали прокурором.

Ухвала діє протягом шести місяців з моменту її постановлення і по закінченні вказаного строку втрачає силу.

Копія ухвали підлягає негайному врученню підозрюваному ОСОБА_5 при затриманні.

Уповноважена службова особа, якій надано законом право на затримання, після затримання підозрюваного на підставі вказаної ухвали зобов`язана негайно повідомити про це СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ( Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області вул. Миру,79 м. Городище) або прокурора Городищенського району Черкаської області ( вул. Грушевського, 27 м. Городище ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1