Дата документу 16.07.2015
Справа № 334/2497/15-к
Провадження № 1-кп/334/262/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про відвід прокурора у кримінальному провадженні

ВСТАНОВИВ

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено відвід прокурору ОСОБА_6 , на якого повноваження у даному кримінальному провадженні покладені постановою прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя від 16.07.2015р.

Свою заяву мотивує тим, що прокурор не приймав участі у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, повноваження на нього покладені постановою від 16.07.2015р., тобто у день судового засідання, що свідчить, що прокурор не знайомий з матеріалами справи, що є обставиною, яка викликає сумніви в його неупередженості. Також вказує, що зазначена у постанові прокурора району від 16.07.2015р. причина покладення на ОСОБА_6 обов`язків прокурора у даному кримінальному провадженні не є обґрунтованою.

Обвинувачений підтримав заяву захисника.

Прокурор прокуратри Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 просив заяву залишити без задоволення, посилаючись на її необґрунтованість.

Прокурор прокуратури Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вважає заяву необґрунтованою.

Представник потерпілого ОСОБА_7 просив вирішити заяву на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що прокурор ОСОБА_6 не здійснював повноважень прокурора у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, такі повноваження покладені на нього постановою прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя від 16.07.2015р.

Статтею 77 КПК України передбачено підстави за яких прокурор не має права брати участі в справі і з цих же підстав йому може бути заявлено відвід.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути мотивований.

Заяву про відвід заявник мотивує обґрунтованими сумнівами в неупередженості прокурора, при цьому посилається на припущення того, що прокурор не знайомий з матеріалами кримінального провадження і що зазначена у постанові прокурора району від 16.07.2015р. причина покладення на нього обов`язків прокурора у даному кримінальному провадженні не є обґрунтованою, не мотивуючи свою заяву щодо наявності сумнівів в його неупередженості у зв`язку із зазначеними обставинами.

Вказані вище обставини, з яких захисником заявлено відвід прокурору, відповідно до вказаної статті не є підставами для його відводу. А з фактичних обставин провадження, підстав для відводу прокурора суд не вбачає.

За таких обставин в задоволенні заяви про відвід має бути відмовлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України -

УХВАЛИВ:
Заяву представника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про відвід прокурора у кримінальному провадженні - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: ОСОБА_1
Інші судді, які входять до складу колегії:
ОСОБА_3

ОСОБА_2