У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонного суду Закарпатської області

у складі:

головуючого судді - Леміш О.М,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю: прокурора - Фірка І.І.,

захисника - ОСОБА_1,

представник цивільного позивача - ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 Валентинівна18.02.1984 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима

за ч. 2 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000058 від 04.01.2013 року ОСОБА_3В . обвинувачується у тому, що займаючи згідно наказу №8-К від 02 лютого 2009 року посаду керівника гуртків історично-краєзнавчого профілю Закарпатського центру туризму, краєзнавства, екскурсій і спорту учнівської молоді, в функціональні обов'язки якої входило: комплектування складу учнів гуртка і вжиття заходів щодо його збереження протягом строку навчання, здійснення додаткової освіти учнів, забезпечення високого науково-педагогічного та організаційно-методичного рівня занять, праця з гуртками за затвердженою навчальною програмою, навчально-виховним планом Центру туризму та розкладом занять, участь у розробці та реалізації освітніх програм, складання планів і програми занять, забезпечення їх виконання, ведення встановленої документації та звітності тощо, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання заробітних плат за проведення гуртка Історики-краєзнавці, який нібито проводився нею з учнями ЗОШ №16 в період 2011-2012 навчального року, шляхом заведення журналу планування та обліку роботи гуртка Історики-краєзнавці і складання в ньому списку членів гуртка із числа учнів ЗОШ. №16 м. Ужгорода, які жодного разу даний гурток не відвідували та з якими заняття не проводилися, вносила завідомо неправдиві відомості в даний журнал про відвідування учнями гуртка, без його фактичного відвідування такими, та щомісячно на протязі 2011-2012 навчального року подавала заповнений нею, завідомо підроблений журнал планування та обліку роботи гуртка Історики-краєзнавці в Закарпатський центру туризму краєзнавства, екскурсій і спорту учнівської молоді для заповнення табелю обліку використання робочого часу та нарахування заробітної плати.

В результаті вищевикладеного, ОСОБА_3, шляхом обману та зловживання довірою, ввівши представників Закарпатського центру туризму, краєзнавства, екскурсій і спорту учнівської молоді в оману, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 7071, 24 грн., а також було призведено до безпідставної сплати єдиного соціального внеску в сумі 310,68 гривень, та сплати ПДФО в сумі 1247, 87 гривень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинила матеріальну шкоду Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації на загальну суму 8629, 79 грн.

Крім того, ОСОБА_3, займаючи згідно наказу №8-К від 02 лютого 2009 року посаду керівника гуртків історично-краєзнавчого профілю Закарпатського центру туризму, краєзнавства, екскурсій і спорту учнівської молоді, в функціональні обов'язки якої входило: комплектування складу учнів гуртка і вжиття заходів щодо його збереження протягом строку навчання, здійснення додаткової освіти учнів, забезпечення високого науково-педагогічного та організаційно-методичного рівня занять, праця з гуртками за затвердженою навчальною програмою, навчально-виховним планом Центру туризму та розкладом занять, участь у розробці та реалізації освітніх програм, складання планів і програмного забезпечення їх виконання, ведення встановленої документації та звітності тощо, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання заробітних плат за проведення гуртка Історики-краєзнавці, який нібито проводився нею з учнями ЗОШ №16 в період 2011-2012 навчального року, шляхом заведення журналу планування та обліку роботи гуртка Історики-краєзнавці і складання в ньому списку членів гуртка із числа учнів ЗОШ №16 м. Ужгорода, які жодного разу даний гурток не відвідували та з якими заняття не проводилися, вносила завідомо неправдиві відомості в даний журнал про відвідування учнями гуртка, без його фактичного відвідування такими.

В результаті чого, ОСОБА_3 шляхом внесення в офіційний документ завідомо неправдивих відомостей, вчинила підроблення офіційного документа з метою його використання.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_3, займаючи згідно наказу №8-К від 02 лютого 2009 року посаду керівника гуртків історично-краєзнавчого профілю Закарпатського центру туризму, краєзнавства, екскурсій і спорту учнівської молоді, в функціональні обов'язки якої входило: комплектування складу учнів гуртка і вжиття заходів щодо його збереження протягом строку навчання, здійснення додаткової освіти учнів, забезпечення високого науково- педагогічного та організаційно-методичного рівня занять, праця з гуртками за затвердженою навчальною програмою, навчально-виховним планом Центру туризму та розкладом занять, у часі ь у розробці та реалізації освітніх програм, складання планів і програми занять, забезпечення їх виконання, ведення встановленої документації та звітності тощо, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання заробітних плат за проведення гуртка Історики- краєзнавці, який нібито проводився нею з учнями ЗОШ №16 в період 2011- 2012 навчального року, шляхом заведення журналу планування та обліку роботи гуртка Історики-краєзнавці і складання в ньому списку членів гуртка із числа учнів ЗОШ №16 м. Ужгорода, які жодного разу даний гурток не відвідували та з якими заняття не проводилися, вносила завідомо неправдиві відомості в даний журнал про відвідування учнями гуртка, без його фактичного відвідування такими, та щомісячно на протязі 2011-2012 навчального року подавала заповнений нею, завідомо підроблений журнал планування та обліку роботи - Історики-краєзнавці в Закарпатський центр туризму краєзнавства, екскурсій і спорту учнівської молоді для нарахування їй заробітної плати, таким чином використовуючи завідомо підроблений нею документ.

Захисник обвинуваченої заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3В від кримінальної відповідальності з підстав ст. 45 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала заявлене її захистом клопотання.

Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав ст. 45 КК України.

Представник цивільного позивача не заперечила щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За класифікацією злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_3В обвинувачується у скоєнні злочинів невеликої тяжкості, які вчинені нею вперше.

В ході досудового та судового слідства ОСОБА_3 визнала фактичні обставини справи, давала достовірні показання, що вказує на активну її участь у розкритті злочинів.

У судовому засіданні ОСОБА_3В щиро покаялася, що виявилось у тому, що вона жалкує за скоєне, звільнилась з місця роботи, відшкодувала заподіяну шкоду у розмірі 4647, 00грн. - безпідставно виплачена заробітної плати.

В ході судового розгляду встановлено, що дійсний розмір заподіяної злочинами матеріальної шкоди становить саме 4647,00 грн., що не включає в себе витрати на відрядження, відпускні, матеріальну допомогу, винагороду та та обовязкові платежі.

На переконання суду зазначені обставини свідчать про дійове каяття обвинуваченої і вказують на наявність підстав, які у своїй сукупності дають можливість звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 285 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України з підстав ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000058 від 04.01.2013 року відносно ОСОБА_3 Валентинівни- закрити з підстав п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської ОДА -залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу про право звернення до суду з позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі семи днів з дня оголошення.

Головуючий суддя Леміш Олексій Миколайович