overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 584/1139/15-к
Провадження № 1-кп/584/86/15
УХВАЛА

28.10.2015 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2

за ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
До Путивльського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 09-00 год. 30 жовтня 2015 року з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
667/7175/15-к
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду
13.10.2015р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0000108 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 410 ч. 3 , ст. 421 ч. 2 КК України,

встановив:
01 вересня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000108 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 410 ч. 3 , ст. 421 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник, вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має. Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. ст. 314, 315,316 КПК України, суд -
ухвалив:
Закінчити підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням №0000108 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 410 ч. 3 , ст. 421 ч. 2 КК України на 21.10.2015 року на 11-00 годин колегією суддів у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого,його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2345/14-к

21.02.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно за підозрою ОСОБА_2 передбаченого ч.1 ст. 185 КК України надійшла до суду 19.02.2014 р.
Згідно до автоматичного розподілу справ дана справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.314 КПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - прийняти до свого провадження і призначити до підготовчого судового засідання на 10.00 год. 26.02.2014 року.
В підготовче засідання викликати учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3998/14-к

08.04.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

в присутності прокурора ОСОБА_3

представника ПВК № 90 ОСОБА_4

розглянувши подання адміністрації Північної ВК-90 УДПтСУ в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радгоспне, Скадовського району Херсонської області, освіта середня, громадянина України, українця, не одруженого. До засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.04.2013 Суворовським районним судом м. Херсона за статтею 307 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської обл. за статтею 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з повною конфіскацією майна.
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ПВК -90 надав подання про встановлення адміністративного нагляду по відношенню засудженого ОСОБА_5 , засудженого 16.04.2013 Суворовським районним судом м. Херсона за статтею 307 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської обл. за статтею 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з повною конфіскацією майна. Вирок набув законної сили 20.08.2013, початок строку: 27.08.2010, кінець строку: 27.08.2015
Вивчивши матеріали справи, особу засудженого, суд встановив, що ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, має два заохочення, стягнень не має.
Керуючись ст.ст. 3 п «г», 5 ч.1, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» , --
УХВАЛИВ:
Подання адміністарції Північної ВК-90 УДПтСУ в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити, встановивши адміністративний нагляд строком на 1 р., застосувавши наступні обмеження: заборона виїзду за межі (району) міста без дозволу органів ВС; заборона виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; реєстрація в міліції 2 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7810/14-к

16.06.2014 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсон подання адміністрації ПВК № 90 УДПтСУ в Херсонській області про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 за № 1185-VII засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, засуджений 15.06.2012 р. Бериславським районним судом Херсонської області за ст.. 185 ч.2, ст.. 185 ч.2, ст.. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

встановив:

Адміністрація ПВК № 90 УДПтСУ в Херсонській області звернулась до суду з подання, якому ставить питання про застосування акту амністії відносно ОСОБА_4 оскільки він підпадає під дію пункту статті 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Засуджений проти застосування до нього Закону України «Про амністію» не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного подання, дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав: початок строку відбування покарання за вироком від 15.06.2012 року вважати 15.06.2012 року, кінець, ? строку настав 15.03.2013 року

На підставі викладеного, керуючись пунктом ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, суд

Ухвалив:

Подання адміністрація ПВК № 90 УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року у відношенні ОСОБА_4 задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 з місць позбавлення волі.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7693/14-к

16.06.2014

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсон подання адміністрації ПВК № 90 УДПтСУ в Херсонській області про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 за № 1185-VII засудженого ОСОБА_4 , 1990 р.н., уродженця м. Вугледар Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше неоднвразово судимого, засудженого :

- 15.10.2013 Білозерським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 03 місяців позбавлення волі.

встановив:

Адміністрація ПВК № 90 УДПтСУ в Херсонській області звернулась до суду з подання, якому ставить питання про застосування акту амністії відносно ОСОБА_4 оскільки він підпадає під дію пункту статті 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

В судовому засіданні представник ПВК № 90 УДПтСУ, просив застосувати до засудженого Закон України «Про амністію».

Засуджений проти застосування до нього Закону України «Про амністію» не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного подання, дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, суд

Ухвалив:

Подання адміністрація ПВК № 90 УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року у відношенні ОСОБА_4 задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 з місць позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7829/14-к

20.06.2014 м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсон подання адміністрації ПВК № 90 УДПтСУ в Херсонській області про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 за № 1185-VII засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховки, Херсонської області ,українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 27.09.2013 року Каховським міським судом Херсонської області за ст.. 309 ч.2, 71 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі, -

встановив:

Адміністрація ПВК № 90 УДПтСУ в Херсонській області звернулась до суду з подання, якому ставить питання про застосування акту амністії відносно ОСОБА_4 , оскільки він підпадає під дію статті 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

В судовому засіданні представник ПВК № 90 УДПтСУ, просив застосувати до засудженого Закон України «Про амністію».

Засуджений проти застосування до нього Закону України «Про амністію» не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення даного подання, дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню Згідно до ст.. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільненню з місць позбавлення волі підлягають засуджені за будьякі злочини, які не поєднанні з насильством, небезпечним для життя і здоровя, якщо вони н а день набрання чинності чим законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання. ОСОБА_4 відбуває покарання з 27.09.2013 року, кінець строку 27.03.2016 року, ? строку покарання 12.05.2014 року, а отже на день набрання чинності закону України «Про Амністію у 2014 році» ще не відбув ? від призначеного судом строку покарання.

На підставі викладеного, керуючись пунктом ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, суд

Ухвалив:

В поданні адміністрація ПВК № 90 УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №668/11779/15-к

25.09.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , дослідивши подання головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні про скасування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
На розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона надійшло подання головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні про скасування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Порядок залучення захисника для здійснення захисту за призначенням врегульований ч. 2 ст. 49 КПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

Згідно зі ст. 16 Закону України Про безоплатну правову допомогу суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 507 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу, суд
постановив:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 09-30 годині 05 жовтня 2015 року в залі судових засідань в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 905, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката в Суворовський районний суд м. Херсона заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами подання.

Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа №668/11958/15-к

09.10.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання, призначеного вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 04.05.2011 року, більш м`яким, -

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -

постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання, призначеного вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 04.05.2011 року, більш м`яким відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 жовтня 2015 року о 15-00 год..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/750/118/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Деснянського РВ КВІ м.Чернігова про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, проживає: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 жовтня 2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.191 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом грошових коштів строком на два роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком у три роки.

Деснянський РВ КВІ м.Чернігова звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного основного покарання.

Заслухавши представника Деснянського РВ КВІ м.Чернігова, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи №401/2012 КВІ на ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від основного покарання.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , згідно довідки УІАЗ УМВС України в Чернігівській області від 01.10.2015 року, нового злочину не вчинив, термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного основного покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 жовтня 2012 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1523/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/924/2015
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27.10.2015 м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2015 року, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2015 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишено без розгляду.
Засуджений ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить повернути копії документів, які він долучав під час розгляду провадження про застосування до нього амністії.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за наслідками його розгляду була винесена ухвала, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишено без розгляду, однак ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі вказує, про повернення копій документів.
Аналізуючи вищевикладене, суду не зрозумілі вимоги апелянта та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення суду першої інстанції, як того потребує вказана норма КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2015 року, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без руху.
Надати засудженому ОСОБА_3 строк до 10 листопада 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити, що відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде повернута.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 158/2230/13-к
Провадження № 1-в/0158/284/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВКВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням КВІ Ківерцівського району про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

КВІ Ківерцівського району звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Як доказ посилається на те, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.10.2013 року громадянина ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 263; ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від покарання з випробуванням строком на 2 роки.

За час відбування покарання засуджений до адміністративної відповідальності притягався, повторного злочину не вчинив. За місцем проживання характеризується задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом виконав повністю.

Просять вирішити питання про звільнення громадянина ОСОБА_5 від покарання.

Заслухавши думку представника КВІ Ківерцівського району, прокурора, суд приходить до висновку, що подання до задоволення підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Як вбачається із зібраних доказів, засуджений виконав умови призначеного покарання, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, 07.10.2015 року закінчився строк відбуття покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.10.2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.10.2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1