Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-144/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

захисника: - ОСОБА_4

представника потерпілої: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, що має спеціально-технічну освіту, неодруженого, працюючого реалізатором у ПП « ОСОБА_6 », проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
03.01.2011р. близько 22.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні бару «Південний Буг», розташованого по вул. Шевченко в м. Первомайську миколаївської області, пройшов до кухні. Побачивши, що на кухні нікого немає, він вирішив викрасти алюмінієву мийку та змішувач.

Виконуючи задумане, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підсудний таємно викрав з кухні вказаного бару дві алюмінієві мийки загальною вартістю 500 грн. та змішувач для води вартістю 50 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 550 грн.

Зізнаючись у вчиненому, підсудний пояснив, що дійсно 03.01.2011р. він знаходився в барі «Південний Буг», де зі своїм знайомим ОСОБА_8 розпивали пиво та горілку. Близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_8 пішов, а він пройшов до приміщення кухні. Помітивши, що на кухні нікого немає та його ніхто не бачить, він зняв дві алюмінієві мийки та змішувач для води, виніс викрадене на задній двір та залишив. Через деякий час він підійшов до працівників бару та повідомив, що він викрав мийки та змішувач. У вчиненому розкаявся.

Представниця потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що про крадіжку мийок з бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона дізналась від власниці ОСОБА_7 Викрадене повернуто власниці, тому претензій майнового характеру до підсудного потерпіла немає та цивільний позов заявляти не бажає.

Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні.

Так, показання підсудного об`єктивно узгоджуються з даними протоколу огляду місця події від 03.01.2011р. (а.с. 4), відповідно до якого під час огляду приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено, що в кімнаті для миття посуду з правої сторони від вхідної двері розташований металевий паркан. У вказаній кімнаті також знаходяться ще одні двері, які ведуть на задній двір та скоба навісного замка яких вирвана.

Фактичні обставини злочину свідчать про те, що ОСОБА_6 03.01.2011р. близько 22.30 год. у стані алкогольного сп`яніння перебуваючи в барі «Південний Буг» з приміщення кухні вказаного бару таємно викрав дві алюмінієві мийки із змішувачем для води.

Таким чином, суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Речові докази металеві мийки із змішувачем для води, які були передані адміністратору бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розписка від 05.01.2011р., а.с. 11), суд вважає за необхідне залишити у власності ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази металеві мийки із змішувачем для води, які були передані адміністратору бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити у власності ОСОБА_7 .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання скасувати.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

СУДДЯ: