У Х В А Л А
03 грудня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,
потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
представника потерпілих - ОСОБА_13 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 подав до суду заяву в порядку ст. 75 КПК України про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , мотивуючи наявністю обставин, які викликають сумніви у їх неупередженості.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 підтримав свою заяву.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заяву свого захисника про відвід колегії суддів.
Обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник ОСОБА_7 підтримали заяву ОСОБА_9 про відвід колегії суддів.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти заявленого відводу, пославшись на те, що відсутні підстави для відводу колегії суддів.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і їх представник ОСОБА_13 в судовому засіданні заперечили проти заявленого відводу, пославшись на його безпідставність.
Заслухавши думку прокурора, захисників обвинувачених, обвинувачених, потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і представника потерпілих ОСОБА_13 , суд приходить до висновку про відхилення заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про відвід колегії суддів.
Відповідно до п. 4 ст. 75 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до положення ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Таким чином, колегія суддів вважає, що відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України, для відводу суддів. Доводи, якими захисник ОСОБА_9 обгрунтовує необхідність відводу колегії суддів, є надумані і не свідчать про упередженість суддів при розгляді справи та не є підставами для їх відводу. Будь-які інші підстави для відводу колегії суддів, передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України, не встановлені.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про відвід колегії суддів у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3