Справа №784/4916/13 21.03.2014 21.03.2014 21.03.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2013 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 01 жовтня 2013 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Абидати Гегечкорського району, Грузія, особа без громадянства, раніше не судимий,

- засуджений за ст. 27 ч.5 ст.187 ч.4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Миколаєва, громадянин України, не судимий в силу ст. 89 КК України,

- засуджений за ст. 187 ч.4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

Цим же вироком засуджені:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Миколаєва, громадянина України, раніше судимий:

Провадження № 11/784/592/13 Головуючий у 1-й інстанції:. ОСОБА_11

Категорія: ст. 187 ч.4 КК України Доповідач: ОСОБА_1
1) 17.11.1993 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 3 роки; 2) 29.12.1994 року Миколаївським обласним судом за ст.ст. 206 ч.1, 93 п. є, 42 ч.1 ,43 КК України до 15 років позбавлення волі. Звільнився 20.06.2008 року умовно-достроково з невідбутим строком на 7 місяців 27 днів; 3) 06.09.2010 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

-засуджений за ст. 187 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 06.09.2010 року і остаточно призначено ОСОБА_10 до відбування 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Трихати Миколаївського району Миколаївської області, громадянин України, раніше судимий 26.04.2005 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст. 152 ч.3, ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 14.03.2008 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання на 2 місяці 19 днів,

-засуджений за ст. 187 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь ТОВ «Тонмет» 142167 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди; з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь потерпілих ОСОБА_13 552 грн., ОСОБА_14 550 грн., ОСОБА_15 755 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди; з засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області 3827 грн. за проведення судових експертиз.

Відносно засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 вирок не оскаржується.

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку суду ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 визнані винними у скоєнні злочинів за наступних обставин.

12.07.2011 року, приблизно в післяобідній час ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та інші особи, за попередньою змовою, знаходячись в м.Миколаєві, діючи з корисливих мотивів, здійснили напад з метою заволодіння майном, що знаходиться на охоронюваній території ТОВ «Тонмет» за адресою вул. Залізнична, 1 ст. Горхівка Жовтневого району Миколаївської області. Демонструючи раніше приготовлені пістолети, пригрозили ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , які знаходились в приміщенні сторожки ТОВ «Тонмет», фізичним насильством, небезпечним для життя і здоров`я, що було сприйнято в даній ситуації, як реальна погроза їх життю і здоров`ю та заволоділи майном, а саме: мобільним телефоном «LG GX200», вартістю 500 грн., в якому знаходились дві сім-карти операторів МТС і Діджус вартістю по 10 грн. кожна і коштами на рахунку в сумі 32 грн., що належить ОСОБА_13 ; мобільним телефоном «Nokia», вартістю 600 грн., в якому був стартовий пакет оператора МТС, вартістю 25 грн., на рахунку якого було 5 грн. з картою пам`яті, об`ємом 1 гігабайт, вартістю 100 грн., зарядний пристрій вартістю 25 грн., що належить ОСОБА_15 , мобільним телефоном «Sony Ericsson К-320», вартістю 550 грн., що належить ОСОБА_14 , а також викрали силовий мідний кабель, довжиною 180 м, загальною вартістю 120560 грн., зварювальну електростанцію вартістю 17370 грн., зварювальний апарат, вартістю 4237 грн. Все викрадене майно ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 і інші особи винесли за територію ТОВ «Тонмет», де погрузили в автомобіль «Мерседес МБ-100» р/н НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_9 та зникли з місця злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В апеляції засуджений ОСОБА_8 вважає, що вирок суду винесений з порушенням норм кримінального та кримінально-процесуального законодавства. Зазначає, що суд, визнаючи його винним, безпідставно послався на показання свідка ОСОБА_10 , які були оголошені в судовому засіданні. Вважає, що показання вказаного свідка є суперечливими та не підтверджуються іншими доказами. На думку апелянта, в ході судового розгляду справи було порушено його право на захист. Просить скасувати вирок суду, а провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

В апеляції засуджений ОСОБА_9 посилається на те, що злочин не вчиняв, а висновки суду щодо його винуватості не відповідають фактичним обставинам справи. Не заперечує, що дійсно у вказаний час приїжджав на своєму автомобілі для зустрічі з іншими засудженими, однак куди вони потім поїхали і про мету поїздки йому було невідомо, оскільки він вжив спиртні напої і спав. Просить скасувати вирок суду, а провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

В судове засідання апеляційного суду не з`явився засуджений ОСОБА_9 , який згідно довідки, наданої його захисниками перебуває на стаціонарному лікуванні в Миколаївській обласній лікарні з 18.12.2013 року та йому рекомендовано оперативне видалення пухлини в лор відділенні. Також захисники засудженого ОСОБА_17 ОСОБА_6 і ОСОБА_5 вказали, що вони не можуть з`ясувати у свого підзахисного чи бажає він особисто приймати участь в судовому засіданні апеляційної інстанції в зв`язку з поганим станом його здоров`я.

Крім того, всіма захисниками та засудженим ОСОБА_8 після виконання підготовчих дій, до початку розгляду справи по суті, були заявлені клопотання про проведення судового слідства в частині допитів засуджених, потерпілих та дослідження частини письмових доказів. При цьому, які саме обставини необхідно додатково з`ясувати та які письмові докази дослідити, не вказано.

Прокурор ОСОБА_4 вважала за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання та не заперечувала проти перенесення розгляду справи у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_9 .

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла наступного.

Оскільки заявлене клопотання захисниками та засудженим ОСОБА_8 не конкретизовано, не вказано які обставини необхідно додатково з`ясувати шляхом допиту засуджених і потерпілих та не наведено, які саме письмові докази необхідно дослідити, справа по суті в апеляційній інстанції фактично не розглядалась, то в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

В зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_9 , який перебуває на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, неможливості його явки з поважних причин, з метою з`ясування позиції засудженого, який перебуває на підписці про невиїзд і забезпечення його права на захист, розгляд справи слід перенести.

Керуючись ст. 360 КПК України (в ред.1960 року), колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Перенести апеляційний розгляд справи за апеляціями засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 01 жовтня 2013 року на 22 січня 2014 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3