справа №176/2150/15-к
провадження №1-в/176/377/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), заяву про умовно-дострокове звільнення від покарання, яка надійшла від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища с. Контрадене Магаданської області РФ, громадянина України, засудженого: 1) 19.07.2013 року Орджонікідзевським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.1, 187 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3х років позбавлення волі; 2) 19.08.2013 року Орджонікідзевським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 296 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.4 КК України до 4х років позбавлення волі, який відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , засуджений 19.08.2013 року Орджонікідзевським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 296 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.4 Кк України до 4х років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 17.10.2012 року, кінець строку відбування покарання 17.10.2016 року.
Засуджений ОСОБА_3 , в своїй заяві заявляє клопотання про його умовно-дострокове звільнення з посиланням на положення ст. 81 КК України.
Заслухав представника Жовтоводської ВК №26, який не заперечував проти клопотання, виходячи з поведінки засудженого, думку прокурора, який також не заперечував проти задоволення клопотання, вважають що останній став на шлях виправлення, засудженого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали особової справи на засудженого та підстави клопотання, суд приходить до наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 за час відбуття покарання має 16 стягнень та заохочень лише два на протязі останнього часу, останнє заохочення 04.06.2015 року, перебуваючи в СІЗО характеризувався незадовільно, з початку перебування в колонії і до теперішнього часу лишається не працевлаштованим.
За таких обставин, оцінюючи їх в сукупності з даними про особу засудженого, який являвся раніше судимий, притягнутий до кримінальної відповідальності за кілька злочинів, у тому числі за аналогічний тяжкий злочини проти власності, суд приходить до висновку, що умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від покарання є передчасним та клопотання не підлягає задоволенню.

Посилання представника установи виконання покарання на те, що відсутні підстави враховувати отримані засудженим попередні догани, оскільки вони отриманні під час перебування в СІЗО, до набрання вироку законної сили, суд вважає не спроможнім, оскільки час його перебування в слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили цим же вироком зарахований до загального строку відбуття ним покарання, і така оцінка поведінки засудженого є хибною.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від покарання - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя