Провадження № 1-кп/243/692/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі _ ОСОБА_2
з участю: прокурора _ ОСОБА_3
обвинуваченого _ ОСОБА_4
потерпілої _ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002438 від 21 вересня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який

народився у місті Святогірськ Донецької області, громадянина України, з

середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 1) 22.09.2004 року

Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 296 ч.1 КК України

до 2 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

2) 20.04,2005 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за

ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення

волі строком на 3 роки і 1 місяць, звільнився 20.05.20108 року за відбуттям

строку покарання,

3) 29.07.2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за

ст.185 ч.3 КК України , звільнений на підставі ст..75 КК України з

іспитовим строком 3 роки;

4)3.2.2011року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області

ст. 309 ч.1 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки і 1 місяць, звільнений 25.06.2014 року за рішенням Калинінського районного суду м. Горлівки Донецької області на підставі

Закону України «Про амністію», не працюючого, зареєстрованого за

адресою:

АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
За обставинами даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення ( стаття 477 ч.1 КПК України ) ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, за умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої, а саме у тому, що 19 вересня 2015 року близько 11 години він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території двору будинку АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 ,у процесі сварки з останньою, на грунті раніше виниклих неприязнених відносин, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , долонями обох рук наніс по три удари в ліву та праву області голови потерпілій та один удар кулаком правої руки в область живота останньої, від чого потерпіла відчула гостру біль та почала задихатися та, втративши рівновагу, впала на коліна, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс долонею правої руки два удари в область голови зліва ОСОБА_5 , після чого його неправомірні дії були припинені працівниками міліції.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження: забій м`яких тканин правої тім`яної області, струс головного мозку, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України і просила закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням за ст. 125 ч.2 КК України, пояснивши, що він у потерпілої попросив вибачення та відшкодував на користь держави понесення витрати на лікування потерпілої від злочину.

За приписами статті 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом,його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, у разі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Таким чином, враховуючи, що потерпіла у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, відмовилась від його обвинувачення, то це є підставою для закриття вказаного кримінального провадження, проти чого обвинувачений не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372,477 КПК України, суд

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002438 від 21 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: