Справа 1708/3272/12
У Х В А Л А

20.12.2012 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., за участю прокурора Тарасюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, подання слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, -

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу вказується на те, що ОСОБА_2 26 листопада 2012 року близько 15.00 год., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи у квартирі № 17, що по вул. Шкільна, 33а в м. Здолбунів, Рівненської області, з корисливих мотивів відкрито викрав у ОСОБА_3 її мобільний телефон марки 610»вартістю 1510,51 грн., в якому знаходилася картка оператора мобільного звязку »вартістю 10 грн., чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1520,51 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 25 листопада 2012 року, на території міського гідропарку, що по вул. Шевченка в м. Здолбунів, Рівненської області знайшов два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження коричнево зеленого кольору маріхуаною, переніс до місця свого проживання, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Незалежності, 17а/1, Рівненської області, та незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

27 листопада 2012 року в період часу з 17.30 год. по 18.25 год., під час огляду квартири ОСОБА_2, за адресою: м. Здолбунів, вул. Незалежності, 17а/1, Рівненської області, було виявлено та вилучено два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево зеленого кольору, яка згідно висновку фізико хімічної експертизи № 713 від 06.12.2012 року, є наркотичним засобом канабісом масою 5,35 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що підозрюваний не працює, не має постійного джерела прибутку, часто відлучається з постійного місця проживання, з метою виконання покладених на нього процесуальних обовязків, а також для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обовязки:

прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

докласти зусиль до пошуку роботи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя