Справа № 562/170/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2016 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000695 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , у вересні 2015 року, перебуваючи неподалік ПАТ "Волинь-Цемент", що по вул.Шевченка в м.Здолбунів, Рівненської області, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого пластикову пляшку об"ємом 0,5 л.з рідиною світло-жовтого кольору, та знаючи про те, що це соляна кислота, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно її зберігав з метою використання для виготовлення психотропних речовин.
03 листопада 2015 року, в період з 08:20 год. по 09:20 год., під час проведення обшуку у квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено пластикову пляшку ємкістю 0,5 л з написом "Fanta", в якій містилася рідина світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2.1-709/15 від 11.12.2015 року є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю, а саме: соляною кислотою об"ємом 115 мл. (в перерахунку на концентровану соляну кислоту).
Крім того, ОСОБА_4 в середині жовтня 2015 року, придбав у невідомих осіб на ринку в м.Рівне складові для лабораторного обладнання, та знаючи про те, що вони можуть слугувати для виготовлення психотропних речовин, переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно його зберігав використовуючи з метою виготовлення психотропних речовин.
03 листопада 2015 року в період часу з 08:20 год. по 09:20 год. під час обшуку в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено лабораторний посуд, серед якого деякі предмети (а саме: скляний повітряний зворотний холодильник, скляний кульковий холодильник, скляні конічні колби), які згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 2.1-709/15 від 11.12.2015 року мають спеціальне хіміко-технологічне призначення (можуть служити обладнанням або його частинами для використання при проведенні операці, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів на готові до використання форми психотропних речовин, які останній незаконно зберігав та використовував для виготовлення психотропних речовин - метамфетамін.
Окрім цього, ОСОБА_4 в кінці жовтня 2015 року, за допомогою лабораторного посуду, серед якого деякі предмети (а саме: скляний повітряний зворотний холодильник, скляний кульковий холодильник, скляні конічні колби), які згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 2.1-709/15 від 11.12.2015 року мають спеціальне хіміко-технологічне призначення (можуть служити обладнанням або його частинами для використання при проведенні операці, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів (наприклад ефедрину, псевдоефедрину) на готові до використання форми психотропних речовин (метамфетаміну) (проведення хімічних реакцій, виділення (екстракція) певних продуктів таких реакцій тощо)виготовив психотропну речовину - метамфетамін.
03 листопада 2015 року в період часу з 08:20 год. по 09:20 год. під час обшуку в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено лабораторний посуд, в складі залишків рідин з скляного зворотного холодильника, скляного кулькового холодильника, скляних конічних колб: 500 мл, 1000 мл, порошкоподібного речовини світло-коричневого кольору відповідно висновку фізико-хімічної експертизи № 2.1-709/15 від 11.12.2015 року виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,2003 г.
28 січня 2016 року в приміщенні Здолбунівської місцевої прокуратури, Рівненської області прокурор прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинувачений ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.311 КК України, які виразились в незаконному придбанні та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин; за ч.1 ст.313 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини та за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованих злочинах і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.313 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, за ч.1 ст.311 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, за ч.1 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України зобов"язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст. 473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.

Усвідомивши вказані обставини, обвинувачений в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнив суд, що укладення угоди є добровільним.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.311 КК України, які виразились в незаконному придбанні та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин; за ч.1 ст.313 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини та за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст.12 КК України дані злочини відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ч.1 ст.67 КК України, не встановлено.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 січня 2016 року, укладену між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000695, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 . з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів по ч.1 ст.313, ч.1 ст.311, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:

по ч.1 ст.313 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

по ч.1 ст.311 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

по ч.1 ст.309 КК України - 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) роки обмеження волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 згідно вимог ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2645 (дві тисячі шістсот сорок п"ять) грн. 66 коп. на залучення експерта.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: