КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4234/15-к
Провадження № 1-кс/552/732/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтава зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинення кримінального правопорушення та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області внести до ЄДРД дані про вчинених стосовно нього та членів житлового кооперативу головою ЖБК «Маяк» ОСОБА_2 кримінальних правопорушень та направити матеріали до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для проведення досудового розслідування.

Свою скаргу обґрунтовує тим що, 14.05.2015 року він та члени житлового кооперативу подали колективне звернення- заяву про перелік злочинів вчинених головою ЖБК «Маяк» ОСОБА_2 . В заяві були надані всі необхідні дані для відкриття та проведення досудового розслідування, але 13 та 26 травня 2015 року до скаржника по пошті надійшли відповіді по колективній заяві, а саме від начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, що вище зазначена заява розглянута та прийнято рішення про відсутність ознак кримінального правопорушення. Скаржник вважає, що його заява про вчинення кримінального правопорушення повинна бути внесена слідчим Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області до єдиного реєстру досудових розслідувань та передана для проведення розслідування до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив слідчого суддю її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнав, просив слідчого суддю відмовити в її задоволені.

Слідчий суддя заслухавши сторони та дослідивши матеріали скарги приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що 14.05.2015 року ОСОБА_1 та інші члени житлового кооперативу ЖБК «Маяк» подали заяву до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про вчинення кримінальних правопорушень головою ЖБК «Маяк» ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5. ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Слідчим суддею встановлено, що подана скаржником заява не відповідала даним вимогам, а саме не містила даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення головою ЖБК «Маяк» ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Отже, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, оскільки підстави для внесення його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Керуючись ст. 303,304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4