П О С Т А Н О В А

10.09.2010 року. Справа № 1-69/2010 р.

.

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Гайдучок І.О.

за участю прокурора Кузьмінського П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України , не працює, розлучений, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, не депутат, проживав раніше в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч 5, 186 ч.5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується за ст. ст. 185 ч.5, 186 ч.5 КК України, а саме у тому, що на початку травня 2000 року, з метою скоєння крадіжок державного майна в особливо великих розмірах, ОСОБА_2організував злочинну групу, до складу якої увійшли ОСОБА_1 та ОСОБА_3. ОСОБА_2 розробив план крадіжок державного майна, який довів до членів організованої групи: ОСОБА_1 та ОСОБА_3. ОСОБА_2 запропонував скоювати крадіжки барабанів з дротом, які потім збувати підприємствам чи фірмам, які легко знайти по прас-листах (об'явах), як металобрухт чи продукцію. Засобом транспортування та викрадення майна ОСОБА_2 запропонував використовувати вантажний автомобіль з гідравлічним краном для завантажування-розвантажування, який офіційно можна виписати в автотранспортному підприємстві м. Бердичів, Житомирської області. Крім цього, ОСОБА_2 запропонував перед скоєнням крадіжок детально обстежити обєкти, їх охорону, з яких в подальшому вони будуть скоювати крадіжки. В звязку з тим, що барабани важкі і можливо знадобиться допомога, то ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 підібрати двох крепких хлопців, імена яких будуть відомі тільки йому і що вони (хлопці) не будуть знати ОСОБА_2 та інших.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виявили, що на ст. Фастів ПЗЗ на залізничній платформі знаходиться два барабани з кольоровим дротом. Попередньо вони виїжджали на ст. Фастів і оглядали на залізничній платформі № 4469312 барабани з кольоровим дротом, після чого більш детально обговорили спосіб їх викрадення. крадіжку цих двох барабанів з дротом марок МФ 100, ПБСМ 95, що належать Фастівській дистанції електропостачання і зберігались на залізничній платформі № 4469312 скоїли за наступних обставин:

Так, 22 травня 2000 року ОСОБА_2 в ТОВ «Весттранс» м. Бердичів, Житомирської області офіційно виписав на замовлення автомобіль марки «Камаз - 5320» державний номер 84-66 ЖИС, на видумане прізвище «Михайлевич» , для використання по призначенню автомобіль був оформлений на 06 годин для поїздки по Бердичівському району. Водієм вказаного був ОСОБА_4. Перед цим, ОСОБА_2 як виписати машину, за пару днів заходив на фірму «Весттранс» і, знайшовши водія «Камаз» ОСОБА_4, розпитався в нього про вантажопідємність крана і при цьому повідомив ОСОБА_4 про вигідну роботу повязану з криміналом за яку ОСОБА_2 заплатить водію ОСОБА_4 хороші гроші, при цьому ОСОБА_2 не розповідав водію деталей крадіжки, плану злочинних дій, а сказав, що офіційно виписав машину. На пропозицію ОСОБА_2 водій ОСОБА_4 погодився. У вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як пасажири, направились в м. Фастів, хоча й машина була виписана на Бердичівський район. За зміну маршруту та виконання вказівок ОСОБА_2, останній обіцяв винагороду водію ОСОБА_4.

Біля 1.00 години ночі 23 травня 2000 року прибули в м. Фастів, де ОСОБА_2 попросив ОСОБА_4 зупинити автомобіль неподалік залізничної платформи ст. Фастів. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли на ст. Фастів, де їх чекав ОСОБА_1, який приїхав на ст. Фастів електропотягом з метою участі в скоєнні крадіжки.

В звязку з тим, що на ст. Фастів знаходились працівники міліції, в полі зору яких були вказані барабани з дротом, ОСОБА_2 прийняв рішення перенести скоєння цього злочину на наступний день. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поїхали електропотягом в м. Бердичів, ОСОБА_3 поїхав електропотягом в м. Київ, а водій ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_2, який сказав, що товар неможливо сьогодні від грузити, залишився біля автомобіля в м. Фастів. Водій ОСОБА_4 заперечував проти того, щоб залишитися в м. Фастів, адже, як він повідомив ОСОБА_2 його слід було повернутися в цей же день в гараж. Але ОСОБА_2 запевнив ОСОБА_4, що він заїде на його фірму і повідомить адміністрацію, що машина обламалася і за простій ОСОБА_2 заплатить додаткові гроші в касу фірми.

24 травня 2000 року, біля 01.00 години ночі, як було обумовлено раніше, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 вийшли на місце знаходження барабанів. Проаналізувавши обстановку, прийняли рішення вчиняти крадіжку. О 02. 00 годині ночі водій ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_2 під'їхав до платформи, на якій зберігались, лежали барабани з дротом. За допомогою гідравлічного крану, яким обладнана машина, ОСОБА_4 виконав завантаження барабанів. При цьому краном керував ОСОБА_4, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виконував під чіпляння барабанів до крану за допомогою тросів, а ОСОБА_1 наглядав за обстановкою (стояв на сторожі).

Перед загрузкою барабанів водій ОСОБА_4 запитав ОСОБА_2, оскільки інших ОСОБА_3 і ОСОБА_1 він не знав, чи це не крадені барабани, на що ОСОБА_2 повідомив, що їх барабани і на них є документи. Але у ОСОБА_4 виникли підозри, що це барабани крадені і він промовчав, і далі виконував вказівки ОСОБА_2, тобто змінив маршрут і разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були пасажирами в машині, поїхав в м. Київ, і тим самим ОСОБА_4 наданням засобів (машини), змінного маршруту, полегшив досягнення злочинного результату, сприяв вчиненню злочину організованій групі у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, до складу якої він не входив, по скільки не знав про злочинні плани, деталі, не знав всіх членів і не мав з ними попередньої змови і умислу на крадіжку майна, а лише ОСОБА_4 приєднався до злочинної діяльності і виявився посібником для злочинної групи, хоча мав реальну можливість відмовитись від виконання вказівок ОСОБА_2 і пересвідчитись, чи є офіційні документи на вантаж, але не зробив цього, а за винагороду далі виконував вказівки ОСОБА_2

В м. Києві ОСОБА_2 продав дані барабани з дротом фірмі «Інтермаш» і розрахувався з водієм з водієм ОСОБА_4 і за своїми членами організованої групи: ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а решту грошей віддав кредиторам, які вимагали повернення боргу. З м. Фастів ОСОБА_1 після крадіжки електропотягом поїхав в м. Бердичів.

Вказаними діями організована злочинна група в складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 при пособництві ОСОБА_4, який не входив до складу організованої групи, разом всі шляхом таємного викрадення (крадіжки) одного барабану з дротом марки МФ-100, вагою 1350 кілограм, вартістю деревяного барабану на час скоєння даної крадіжки 176 гривень 27 копійок, вартістю 1350 кілограм дроту марки МФ-100 на час скоєння злочину 127774 гривні 37 копійок, другого барабану з дротом марки ПБСМ-95, вагою 900 кілограмів, вартістю дерев'яного барабану на час скоєння злочину 3 гривні 56 копійок, вартістю 900 кілограмів дроту марки ПБСМ-95 на час скоєння злочину 648 гривень, заподіяли Фастівській дистанції електропостачання збитки на суму 13596 гривень 14 копійок, тобто спричинені матеріальні збитки у особливо великих розмірах, які в 600 і більше разів перевищують неподатковий мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Крім цього, не зупинившись на вчиненому, продовжуючи свої злочинні наміри, організована злочинна група в складі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, при пособництві ОСОБА_4, який не входив до складу групи, маючи намір на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, вчинила відкрите викрадення чужого майна в Козятинській дистанції електропостачання за наступних обставин:

Так, приблизно 12-13 червня 2000 року ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прибули в район контактної електромережі ст. Козятин «ЕЧК-24), яка є структурним підрозділом Козятинської дистанції електропостачання, де встановили факт наявності барабанів з кольоровим дротом, місце та умови їх зберігання, а також систему фізичної охорони ЕЧК-24. ОСОБА_2 підготував знаряддя вчинення злочину (ножівку по дереву, кусачки по металу, а також засоби маскування проникнення). ОСОБА_2 в організації «Весттранс» м. Бердичів на своє ім'я оформив замовлення на автомобіль марки «Камаз» державний номер 84-66 ЖИС. Водієм даного автомобіля був ОСОБА_4.

Згідно накладної автомобіль був виписаний в м. Житомир. Про план скоєння крадіжки та деталі ОСОБА_2 не розповідав ОСОБА_4, а лише сказав,що автомобіль виписаний на 19 червня 2000 року і за звехурочну роботу ОСОБА_4 отримає винагороду. На вказаному автомобілі під керуванням водія ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як пасажири 19 червня 2000 року близько 24.00 години приїхали в м. Козятин. За вказівкою ОСОБА_2, водій ОСОБА_4 відхилися від маршруту та зупинив автомобіль біля мясокомбінату м. Козятин. ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_2 направився до ЕЧК-24 з метою ведення спостереження, а ОСОБА_2 пішов на залізничний вокзал ст. Козятин, де зустрів ОСОБА_1, який прибув туди електропотягом. При цьому ОСОБА_1 прибув з двома невстановленими слідством особами, які повинні були допомогти загрузити барабани.

Всі вчотирьох прийшли з вокзалу до ЕЧК-24, де у встановленому місці їх чекав ОСОБА_3, який повідомив, що в результаті спостереження охоронців на території ЕЧК-24 не виявлено. Вказані особи 20 червня 2000 року, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і ще двоє невстановлених осіб, зайшли на територію ЕЧК-24, де ОСОБА_2 за допомогою принесених з собою інструментів, почав знімати листи шиферу зі складу, де зберігалися барабани з дротом.

В цей час ОСОБА_2 помітив охоронців і скориставшись їх розгубленістю ОСОБА_1 та невстановлені слідством особи, які несподівано для інших надягли на обличчя матерчаті маски з прорізами для очей, щоб їх ніхто не запамятав і за наказом ОСОБА_2 відвели охоронців в сторону за вагончик, щоб охоронці не бачили чим займаються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і інші. При цьому ніхто з учасників злочинної групи, ні ОСОБА_4 охоронцям не погрожував застосуванням фізичного, психологічного насильства. В цей момент ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також одна з невстановлених осіб зняли листи шиферу зі стіни складу та викотили чотири барабани з кольоровим дротом. Після цього ОСОБА_3 побіг до місця стоянки автомобіля «Камаз» та разом з водієм автомобіля ОСОБА_4 заїхав на територію ЕЧК-24 через ворота, які їм відкрив ОСОБА_2. За допомогою гідравлічного крану, за вказівкою ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і невстановлена слідством особа підчіпляли барабани до карну та таким чином провели завантажування чотирьох барабанів з дротом на кузов автомобіля. Після чого ОСОБА_2 шляхом прибивання шиферного листа вжив заходів до маскування проникнення у вищевказаний склад.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як пасажири на автомобілі під керуванням ОСОБА_4 з викраденими барабанами направилися за вказівкою ОСОБА_2 в м. Житомир, а ОСОБА_1 та невстановлені слідством особи, за вказівкою ОСОБА_2 на протязі блузко 40 хвилин тримали охоронців під наглядом. Після чого ОСОБА_1 сказав охоронцям, щоб вони не повідомляли охоронцям про крадіжку в їх же, охоронців, інтересів.

По прибуттю в м. Житомир ОСОБА_2 збув викрадені барабани з кольоровим дротом фірмі «Вірма», за що мав отримати відповідну суму грошей при умові наданні документів на барабани з дротом.

Вказаними злочинними діями організована злочинна група в складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1Ю, при пособництві ОСОБА_4, який не входив до організованої групи, разом всі шляхом відкритого викрадення чужого майна (грабежу) в присутності охоронців викрали барабани з дротом марки МФ-100, вагою 1150 кілограмів, вартістю дерев'яного барабану на час скоєння злочину 136 гривень 52 копійки, вартість 1150 кг дроту марки МФ-100 на час скоєння злочину складає 9142 гривні 50 копійок; другий барабан з дротом марки АС-35, вагою 1100 кілограмів, вартість дерев'яного барабана на час скоєння злочину 276 гривень 24 копійки, вартість 1100 кг дроту марки АС-35 на час скоєння злочину 10309 гривень 20 копійок; третій барабан з дротом марки АС-35, вагою 502 кілограма, вартість дерев'яного барабану на час скоєння злочину 199 гривень 50 копійок, вартістю 502 кг дроту марки АС-35 на час скоєння злочину 2259 гривень; четвертого барабану з дротом марки А-50, вагою 700 кілограмів, вартістю дерев'яного барабану на час скоєння злочину 1999 гривень 50 копійок, вартість дроту марки А-50 вагою 700 кілограмів на час скоєння злочину 5467 гривень.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 при пособництві ОСОБА_4, який не входив до складу злочинної організованої групи, але за винагороду виконував вказівки організатора ОСОБА_2, Козятинській дистанції електропостачання заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму 27989 гривень 46 копійок, що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, скоївши відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в особливо великих розмірах організованою групою.

Підсудний ОСОБА_1 не доставлявся в судові засідання плановим конвоєм та в сьогоднішне судове засідання на 10.09.2010 року на 9.00 годину 30 хвилин не доставлений знову.

На запит суду надійшла відповідь за підписом начальника Вінницької установи виконання покарань (№1) та копія лікарського свідоцтва про смерть № 482, видане 15.07.2010 року, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 14.07.2010 року, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть № 482, яке видане 15.07.2010 року, та завіреного на предмет відповідності оригіналу начальником Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області, то ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно помер 14.07.2010 року.

Прокурор заявив клопотання про закриття даної кримінальної справи відносно ОСОБА_1, в зв`язку зі смерть підсудного ОСОБА_1

Суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, справу закрити провадженням щодо померлого ОСОБА_1, оскільки порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за ново виявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 6 ч.1 п.8, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.5, 186 ч.5 КК України, провадженням закрити в зв`язку зі смертю ОСОБА_1

Запобіжний захід ОСОБА_1Ю утримання під вартою скасувати.

На постанову сторони можуть подати апеляцію до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня винесення цієї постанови

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

10.09.2010 року