Справа №274/4935/14-к
Провадження №1-кс/0274/658/14

У Х В А Л А
іменем України
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 01.09.2014 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного його захисника-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що на початку липня 2014 року, в першій половинні дня, неповнолітній ОСОБА_3 , поруч з лісом в с.Гардишівка, Бердичівського району, в невстановленому слідством автомобілі, знайшов, тобто, незаконно придбав 27 патронів калібру 5,6 мм., які цього ж дня, в кишені куртки, переніс до помешкання свого дядька ОСОБА_7 , а саме буд. АДРЕСА_1 , де продовжував зберігати до 01.08.2014 року.
01.08.2014 під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, в буд. АДРЕСА_1 , в кишені куртки, було виявлено та вилучено 27 патронів калібру 5,6 мм., які неповнолітній ОСОБА_3 зберігав за місцем проживання свого дядька ОСОБА_7 без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку судово балістичної експертизи №1/954 від 12.08.2014 року, вилучені за місцем проживання ОСОБА_7 в буд. АДРЕСА_2 патронів, які зберігав неповнолітній ОСОБА_3 , являються боєприпасами - 5,6 мм., цільовими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, які призначені для стрільби з спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. під патрон кільцевого запалення.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева, Житомирської області, українець, громадянин України, студент 3 курсу БПБЛ №3, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку, висновком судово-балістичної експертизи, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 визнав себе винним повністю.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України тобто, незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
26.08.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 , вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, раніше не судимий, постійно проживає за місцем своєї реєстрації, не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева, Житомирської області, українця, громадянина України, студента 3 курсу БПБЛ №3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_3 такі зобов`язання:
- прибувати на виклики до слідчого, прокурора чи суду.
- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання нею покладених на
неї судом обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено
грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів
мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: