overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/836/13
УХВАЛА

26 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л.С., за участю прокурора Герасимчука С.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000596 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000596 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор Герасимчук С.П. просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук з доставленням його до суду, оскільки він повторно не зявився в судове засідання, причина його неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора Герасимчука С.П. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

ОСОБА_1 вдруге не зявився в судове засідання, причина його неявки суду невідома, до нього застосовувався привід, однак згідно рапорту ДІМ СДІМ 1-го ВМ ВМВ УМВС України ОСОБА_2, обвинувачений за зазначеною в обвинувальному акті адресою не проживає.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно оголосити в розшук, з доставленням його до суду, організацію виконання, якого доручити прокурору Герасимчуку С.П.

Провадження по справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України оголосити в розшук з доставленням його до суду, організацію якого доручити прокурору Герасимчуку С.П.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000596 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/387/14
УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження №0003683, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні у вказаному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що прокурор веде дві справи, відносно нього та ОСОБА_6 , також йому не подобається, що прокурор паркує свій автомобіль поряд з автомобілем потерпілого ОСОБА_4 , здоровається з ним.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення відводу, пояснив, що він паркує машину біля приміщення суду, де це роблять всі громадяни, процесуальне керівництво він здійснює за розпорядженням прокурора міста, він є куратором підрозділу міліції, що розслідує злочини, пов`язані з дорожньо-транспортними пригодами, тому зрозуміло, чому саме йому доручено здійснювати процесуальне керівництво у вказаних кримінальних провадженнях.
Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення відводу прокурору, вважає його безпідставним.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання дійшов висновку, що заява необґрунтована, тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 77 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу прокурору. Обвинуваченим ОСОБА_5 не наведено жодної із них.
За таких обставин суд вважає, що заяву про відвід прокурор слід відхилити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 відхилити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/395/14
УХВАЛА

25 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002161 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою. Строк його утримання закінчується 26.02.2014 р. У відповідності з ч. 3 ст. 331 КПК України головуючим в судовому засіданні було поставлено на розгляд учасникам судового розгляду питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 просила продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підстав для його зміни немає, а судовий розгляд ще не закінчено.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 поклалися на розсуд суду.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк утримання під вартою до двох місяців, оскільки підстав для зміни запобіжного заходу немає, а судовий розгляд ще не закінчено.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до двох місяців, тобто до 25.04.2014 р.
Ухвала діє 60 днів, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/6553/14-к
Провадження 1-кп/127/725/14
УХВАЛА

04 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000461 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.04.2014 р. надійшло кримінальне провадження № 0000461 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:30 годин 30.04.2014 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000461 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10:30 годин 30.04.2014 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/6555/14-к
Провадження 1-кп/127/727/14
УХВАЛА

04 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001412 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.04.2014 р. надійшло кримінальне провадження № 0001412 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 11:00 годин 30.04.2014 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001412 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11:00 годин 30.04.2014 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1/127/69/14
ПОСТАНОВА

05.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_2 по вказаній справі було обрано підписку про невиїзд.
В той же час, в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , якому було обрано запобіжний захід взяття під варту. По вказаній справі було винесено вирок, який набув законної сили.
За таких обставин, суд приходить висновку, що для забезпечення розгляду справи, ОСОБА_2 слід перерахувати за Вінницьким міським судом Вінницької області та забезпечити явку останнього в судові засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 262 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Перерахувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за Вінницьким міським судом Вінницької області.
Копію постанови направити начальнику ВУВП УДПтС України у Вінницькій області № 1 для виконання.
Постанова остаточна, скарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/901/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000196 від 12.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

В проваджені судді ОСОБА_1 знаходяться кримінальне провадження №0000196 від 12.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Судом було встановлено, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , знаходиться інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ..
Так, згідно ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України. Однак ч.2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи дану норму закону, а також те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 знаходиться в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , суд вважає, що наявні всі правові підстави для передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в межах одного суду судді ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали кримінального провадження № 0000196 від 12.01.2014 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати через відділ прийому та реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про об`єднання, в порядку ст. 334 КПК України, судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1050/14
УХВАЛА

04 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000179 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01.07.2014 р. надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000179 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 14:30 годин 22.07.2014 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000179 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України на 14:30 годин 22.07.2014 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-в/127/1119/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 22.08.2014 року надійшла заява ОСОБА_2 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ст. 537 КПК України судом призначено до розгляду дану заяву та надіслано повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання до Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).

На вимогу суду про конвоювання засудженої надійшло повідомлення від Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) про те, що ОСОБА_2 вибула 20.09.2014 року до ВК №74.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи, що на даний час засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання у ВК №74, суд дійшов висновку, що заяву необхідно повернути засудженій ОСОБА_2 для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_2 , 1952 року народження про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/388/14
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001778 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0001778 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Справа була призначена до розгляду, однак свідок ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка, який не з`явився в судове засідання, з доставкою його до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу. Виконання приводу доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 327, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 09:30 год. 03.11.2014 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, свідка:
- ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1351/14
УХВАЛА

08 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005129 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури м. Вінниці 02.10.2014 року надійшло кримінальне провадження № 0005129 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на 10:15 годин 08.12.2014 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження,.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/103/15
УХВАЛА
05 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 перебувало об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_6 від 13.11.2014 року по даному кримінальному провадженню було призначено повторний автоматичний розподіл, в результаті якого справу було розподілено судді ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється з невідомих суду причин.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук з доставленням його до суду, оскільки місце перебування обвинуваченого невідоме, а кримінальне провадження розглянути у його відсутність неможливо.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 на виклики суду не з`являється, зі слів прокурора місце перебування обвинуваченого невідоме, за місцем реєстрації останній не проживає. Крім того, згідно рапорту ст. ДІМ ВДІМ Вінницького МВ ОСОБА_7 при виконанні ухвали суду про привід, встановити місце можливого проживання ОСОБА_4 не представилося можливим.

За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук з доставленням його до суду, організацію виконання, якого доручити прокурору ОСОБА_3 .

Провадження по справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, оголосити в розшук з доставленням його до суду, організацію якого доручити прокурору ОСОБА_3 .
Судове провадження №127/13897/14-к у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: