Справа № 639/6399/14-к
Провадження №1-кс/639/632/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 02.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 02.07.2014 року до ЧЧ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться салон гральних автоматів.
02.07.2014 року слідчо-оперативною групою Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснено виїзд за вищевказаною адресою, де інформація щодо діяльності салону гральних автоматів знайшла своє підтвердження. Цього ж дня проведено огляд вищевказаного нежилого приміщення, в ході якого вилучено 16 (сімнадцять) гральних автоматів.
Допитана у якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що з 02.07.2014 року проходить стажування.
В ході огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 16 гральних автоматів, а саме:
1.Гральний автомат «Video game» - без купюроприймача.
2.Гральний автомат «Планета» - без купюроприймача.
3.Гральний автомат «Планета» - без купюроприймача.
4.Гральний автомат «Mister slot video» - без купюроприймача.
5.Гральний автомат «Mister slot video» - без купюроприймача.
6.Гральний автомат «развлекательный аттракцион, розыгрыш дополнительного времени на бильярде» - з купюроприймачем.
7.Гральний автомат «развлекательный аттракцион, розыгрыш дополнительного времени на бильярде» - з купюроприймачем.
8.Гральний автомат «Atlantic Underwater Treasures» - без купюроприймача.
9.Гральний автомат «Mister slot video Mega Jack product id # 0107- 7701» - без купюро приймача.
10.Гральний автомат «Atlantic Underwater Treasures Mega Jack casino multi game» - без купюро приймача.
11.Гральний автомат «Video game» «Mega Jack casino multi game» - без купюро приймача.
12.Гральний автомат «Развлекательный аппарат» «Multi gaminator 42»
- без купюро приймача.
13.Гральний автомат «Развлекательный аппарат» «Multi gaminator 42» з приладом для приймання монет/жетонів.
14.Гральний автомат «Развлекательный аппарат» «Multi gaminator 42»
- з приладом для приймання монет/жетонів.
15.Гральний автомат «Multi screen gaminator» - без купюро приймача.
16.Гральний автомат «Multi screen gaminator» - без купюро приймача.
02.07.2014 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000044 за ст. 203-2 ч. 1 КК України.
В ході досудового розслідування власника вищевказаних гральних автоматів не встановлено.
Гральні автомати були вилучені в присутності ОСОБА_5 та понятих.
Посилаючись на зазначене вище, а також те, що тимчасово вилучені гральні автомати використані в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на гральні автомати в кількості 16 (шістнадцять) одиниць, що вилучені з приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, посилаючись на зазначене вище.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Судовим розглядом встановлено, що 02.07.2014 року під час проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено 16 (шістнадцять) гральних автоматів.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в клопотанні та в судовому засіданні посилався на те, що тимчасово вилучені гральні автомати використані в якості знарядді злочину. Проте, зазначені обставини стороною обвинувачення не доведені.
Так, необхідно зазначити, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження (п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України).
За змістом п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що, окрім іншого, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий посилався на наявність достатніх даних, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Саме таку кваліфікацію відображено в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, про що свідчить витяг з нього.
Стороною обвинувачення не надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження того, що вилучені гральні автомати використовувались як знаряддя злочину, передбаченого ст. 203-2 КК України, як і того, що взагалі було вчинено відповідне кримінальне правопорушення.
Так, до клопотання, що є предметом даного судового розгляду, було додано лише копії протоколу допиту ОСОБА_6 , та протоколу огляду місця події від 02.07.2014 року та фото таблицю до нього, відповідно до яких було виявлено та вилучено гральні автомати. Будь-які дані про те, що мав місце факт гри на відповідних гральних автоматах, вказані протоколи не містять, а отже не містять і фактичних даних про зайняття гральним бізнесом з використанням даних гральних автоматів.
Крім того, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.07.2014 року було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення 16 (шістнадцять) гральних автоматів, тимчасово вилучених у ході проведення огляду 02.07.2014 року за вказаною адресою.
Відповідно ж до ч. 3 ст. 233 КПК України, якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими.
Отже, стороною обвинувачення, що тимчасово вилучені гральні автомати використовувалися при вчиненні відповідного кримінального правопорушення, та, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, а вилучені речі належить повернути особі, в присутності якої вони були вилучені ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 02.07.2014 року під час проведення огляду місця події в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Тимчасово вилучені 02.07.2014 року під час проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 речі (16 гральних автоматів) повернути ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1