Справа № 361/7678/13-к
Провадження № 1-в/361/41/16
У Х В А Л А
=========================================================================
21 січня 2016 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
14 січня 2016 року та 15 січня 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли клопотання матері засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-УІІІ від 26.11.2015 року.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження клопотання ОСОБА_4 (провадження № 1в/361/41/2016) та ОСОБА_5 (провадження № 1в/361/50/2016), яке перебуває на розгляді даного суду і присвоїти їм спільний № 361/7678/2013-К, провадження № 1в/361/41/2016.
ОСОБА_5 засуджений 29 липня 2014 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області із внесеними змінами за ст.307 ч.2 КК України, з урахуванням ст.ст.69, 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Вирок суду набрав законної сили 29 січня 2015 року. На даний час засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 .

До суду не доставлений засуджений ОСОБА_5 , не з`явилась ОСОБА_4 , їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті, крім того учасники процесу не заперечували проти цього.

Прокурор в судовому засіданні просив дані клопотання повернути заявникам, оскільки такі розглядаються судом в межах територіальної юрисдикції виконання вироку.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотань, засуджений ОСОБА_5 знаходиться в Білоцерківській виправній колонії Київської області та просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст.72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-УІІІ від 26.11. 2015 року.

Пунктом 3 прикінцевих положень вищевказаного закону визначено коло осіб, за клопотанням яких застосовується названий Закон, серед яких є члени сім`ї засудженого.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя…

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, в питанні підсудності клопотань за ч.5ст.72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені на підставі вищевказаної норми закону України про кримінальну відповідальність клопотання порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а оскільки відповідно до п.13ч.1 ст.537 КПК України вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України відповідно до п.2ч.2 ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку вимог ч.5 ст.72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.

Із матеріалів провадження та змісту супровідного листа з клопотанням встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на даний час перебуває в Білоцерківській виправній колонії Київської області, за адресою м.Біла Церква вул.Калініна,16 Київської області, а тому розгляд вказаних клопотань відноситься до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного, подані клопотання підлягають поверненню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 334, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження клопотання ОСОБА_4 (провадження № 1в/361/41/2016) та ОСОБА_5 (провадження № 1в/361/50/2016) і присвоїти їм спільний №361/7678/13-к, провадження №1в/361/41/16.

Клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявникам, роз`яснивши, що вони вправі звернутися до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Копію ухвали направити заявникам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1