Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/8471/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

03 жовтня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

слідчого - Хоміка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_2В, винесеного у кримінальному провадженні №0000583 від 06.09.2013, погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4, винесеного у кримінальному провадженні №0000583 від 06.09.2013, вказуючи, що ОСОБА_4, згідно наказу №90-к від 01.03.2013 працюючи на посаді начальника Управління державного земельного кадастру та експертизи Головного управління Держземагенства у Черкаській області, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, використовуючи надану йому владу та службові повноваження, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вчинив злочин за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4, працюючи на посаді начальника Управління державного земельного кадастру та експертизи Головного управління Держземагенства у Черкаській області, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, використовуючи надану йому владу та службові повноваження, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, протягом серпня вересня 2013 року вимагав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 13375 доларів США за підписання та сприяння у затвердженні висновку землевпорядної експертизи та надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення із земель державної власності в оренду, розташованих в адміністративних межах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області загальною площею 38,5 га.

У подальшому, ОСОБА_4, 13 вересня 2013 року близько 14 год., перебуваючи в автомобілі Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку №4 по вул. Лазарєва в м. Черкаси, одержав від ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди, раніше обумовлені грошові кошти в розмірі 13370 доларів США, за вирішення вищевказаних питань, що більше ніж у 100 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, з урахуванням податкової соціальної пільги для відповідного року, та є неправомірною вигодою у значному розмірі.

13.09.2013 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

14.09.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 368 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали внесеного клопотання, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання.

Беручи до уваги, що санкція вказаної статті передбачає конфіскацію майна, у звязку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4, а саме: будинок №24 по вул. Леніна, с. Юрпіль, Маньківського району, Черкаської області.

Право власності ОСОБА_4 на майно, що належить арештувати, підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.09.2013.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання слідчого від 30.09.2013 року підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_2, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4, винесеного у кримінальному провадженні №0000583 від 06.09.2013, задовольнити.

Накласти арешт на майно: будинок №24 по вул. Леніна, с. Юрпіль, Маньківського району, Черкаської області, який належать на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_6