В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015 Справа №607/11658/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0004199 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :
10 листопада 2013 року, близько 22 год. 25 хв., перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння, навпроти видавництва «Збруч», що по вул. Живова в м. Тернополі, ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, безпричинно умисно схопив ОСОБА_4 рукою за обличчя в області ротової порожнини та ніздрів, при цьому не даючи їй можливості вдихнути повітря та покликати на допомогу. В результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження: садно та крововилив у слизову оболонку нижньої та садно слизової оболонки верхньої губи, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень. Крім цього внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілої ОСОБА_4 наданих їй Конституцією України правом на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що 10 листопада 2013 року, близько 22 год. 25 хв., він перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння, навпроти видавництва «Збруч», що по вул. Живова в м. Тернополі, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, безпричинно умисно схопив ОСОБА_4 рукою за обличчя в області ротової порожнини та ніздрів, при цьому не даючи їй можливості вдихнути повітря та покликати на допомогу, та як наслідок заподіяв їй тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що 10 листопада 2013 року, близько 22 год. 25 хв., ОСОБА_5 перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння, навпроти видавництва «Збруч», що по вул. Живова в м. Тернополі, безпричинно умисно схопив її рукою за обличчя в області ротової порожнини та ніздрів, при цьому не даючи їй можливості вдихнути повітря та покликати на допомогу, та як наслідок заподіяв їй тілесні ушкодження. Крім того, пояснила суду, що будь-яких претензій до обвинуваченого немає, моральна та матеріальна шкода їй відшкодована в повному обсязі, просить суд щодо обвинуваченого застосувати міру покарання у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному, повністю відшкодував заподіяну шкоду, що є обставинами, що пом`якшують покарання. Обставиною, що обтяжує покарання судом є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді восьми тисяч п`ятиста гривень штрафу.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1