Справа № 159/8056/13-к
Провадження № 1-кс/159/727/13
УХВАЛА

м. Ковель 16.12.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г.,

при секретарі Матвійчук Т.Е.,

з участю: прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1.,

слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_2,

підозрюваної ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001553 від 09.11.13 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимої ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області 16.12.13 р. внесено до суду клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, обґрунтовуючи клопотання тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 09 листопада 2013 року, близько 09 год., знаходячись в будинку по вул. Зелена, 20/1 в м. Ковелі, під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_3, умисно штовхнула ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого остання впала на підлогу. Після цього деревяною палицею нанесла декілька ударів ОСОБА_4 по ногах, чим завдала останній тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої гомілки, правої ступні, синця з ранами правої гомілки, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя та тілесних ушкоджень у вигляді синців з саднами правої потиличної ділянки волосистої частини голови, ліктьового суглобу, правої гомілки, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п. 3 та п. 5 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної ОСОБА_3, шляхом погроз та залякувань, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадження, які являються її сусідами, з ціллю зміни їх показань, щодо кримінального правопорушення на її користь з метою помякшення, або уникнення відповідальності, а також можливість підозрюваної ОСОБА_3 продовжити вчинення насильницьких дій, щодо своєї тітки, потерпілої ОСОБА_4, яка сама проживає в приватному будинку поруч з підозрюваною і фактично, в силу таких обставин, а також свого похилого віку, являється беззахисною перед підозрюваною.

В судовому засіданні слідчий Супрунюк В.Г. клопотання підтримав, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_3 заперечує щодо застосування відносно її запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши слідчого, підозрювану та думку прокурора, який вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125, ч. 2 КК України.

Дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001553, правова кваліфікація правопорушення ст. 125, ч. 2 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та доведення слідчим і прокурором обставин, що свідчать про існування ризику, передбаченого п.3 п. 5 ст. 177 КПК України підозрювана може шляхом погроз та залякувань, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні та продовжити кримінальне правопорушення, а тому застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на її процесуальних обовязків.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обовязки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування з метою спонукання змінити показання на свою користь, з потерпілою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зі свідками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10..

Особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вважаю, що клопотання щодо покладення на підозрювану обовязків, а саме: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування з метою спонукання змінити показання на свою користь, з потерпілою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зі свідками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 забезпечить виконання підозрюваним покладених на її процесуальних обовязків, і тому внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 - 178, 184, 193, 194, п. 5, ст. 179 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з метою спонукання змінити показання на свою користь, з потерпілою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зі свідками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Повідомити підозрюваній ОСОБА_3 письмово під розпис покладені на нього обовязки та розяснити, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_2, а під час судового розгляду - на прокурора Борку А.Ю.

Встановити строк дії даної ухвали - терміном на один місяць з моменту її постановлення, а саме до 15 січня 2014 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя:

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_10