Рівненський міський суд Рівненської області
справа №1-935
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Крижової О.Г.

з участю секретаря Гриценюк М.А.

прокурора Харечко О.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ч.І ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 30 червня 2011 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи поблизу магазину «Водолій», що по вул. Грушевського в м.Рівне , в порушення порядку встановленого законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та „ Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який зберігав при собі без мети збуту.

Того ж дня близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані наркотичного сп»яніння був затриманий працівниками міліції по вул.Вавілова в м.Рівне, які під час поверхневого огляду виявили та вилучили в останнього паперовий згорток наповнений канабісом (марихуаною) масою 9,97 г (в перерахунку на суху речовину).

Допитаний судом підсудний свою вину у вчиненні злочину за обставин вказаних у вироку визнав повністю, і дав показання, які повністю відповідають обставинам справи.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч.З ст. 299 КПК України, підсудний та учасники судового розгляду погодилися з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення підсудним злочину за обставин, вказаних у вироку. При цьому вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позиції у суду не має.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина повністю доведена зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами, які знаходяться в справі.

Наведеними доказами встановлена винність ОСОБА_2 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Його дії вірно кваліфіковані за ч.І ст.309 КК України.

.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_2 злочин вчинив вперше, збитків від злочину не наступило, повністю визнав себе винним.

На думку суду необхідним та достатнім для виправлення підсудного може бути покарання не пов»язане з ізоляцією його від суспільства, а у виді штрафу.

Речові докази по справі - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд - ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.І ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Речові докази по справі - паперовий згорток з наркотичним засобом - знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання чинності вироку залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути ґюдана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб-з моменту його проголошення.

Суддя-