Справа № 541/2763/15-к
Провадження № 1-кп/541/205/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

12 листопада 2015 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000091 від 15.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄДРДР за №000091 від 15.12.2014 року відносно ОСОБА_5 за ст. 407 ч.3 КК України.

26 жовтня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 місяці, мотивувавши свою позицію продовженням існування ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду, просили не продовжувати обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Клопотання прокурора суд вважає такими, що підлягають до задоволення.
Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 17 вересня 2015 року обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Враховуючи, що на даний час ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, продовжують існувати, суд вважає що підстав для зміни йому запобіжного заходу на більш м`який немає, отже необхідно продовжити строк дії обраного запобіжного заходу на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177; 178, 314, 315 КПК України, суд,-
ухвалив :
Призначити до судового розгляду у судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.3 КК України, на 10 годину 00 хвилин 23 листопада 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту (із забороною залишати своє житло за адресою АДРЕСА_1 з 20 год. до 08 год. кожної доби) на 60 днів до 11 січня 2016 року та поклавши на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1