пр. № 1-кс/759/892/15
ун. № 759/3444/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року м. Київ
У ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2015 р. близько 05 год. 10 хв., невстановлені особи, знаходячись по АДРЕСА_2 , відкрито заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 21.02.2015 року, приблизно о 04.30 годин він приїхав до ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , щоб купити собі шаурми в кіоску, який працює цілодобово. Коли ОСОБА_4 підійшов до кіоску, побачив двох раніше невідомих йому чоловіків, він звернувся до них з питанням чи не знають вони де тут банкомат. На що чоловіки погодились показати потерпілому де банкомат. Далі вони разом в трьох пішли в бік вулиці Картвелішвілі, що в м. Києві. Приблизно о 05.00 не доходячи до буд. АДРЕСА_2 , перший чоловік зненацька схопив ОСОБА_4 с заду та скрутив йому праву руку за спину, від цього потерпілий відчув сильний фізичний біль та присів на коліна. В той час другий чоловік, ошукав його кишені, та витягнув мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 2» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер НОМЕР_2 , який ОСОБА_4 придбав у березні 2013 року на радіо ринку, за 4000 грн., мобільний телефон «Nokia 6700», сріблястого кольору, з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер НОМЕР_3 . Потім невідомий чоловік, розстебнувши замочок, зняв з шиї золотий ланцюжок з золотим хрестиком вагою приблизно 3 грами. Але на прохання потерпілого повернув йому золотого хрестика. При цьому золотий ланцюжок та два мобільних телефони не були повернуті потерпілому. Після того, як невідомі чоловіки здійснили пограбування, вони побігли по вул. Картвелішвілі, паралельно лінії швидкісного трамваю № 1.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались з мобільного телефону «Samsung Galaxy Note 2» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 19.02.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 05 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1