Справа № 196/1242/15-к
№ провадження 1-кс/196/149/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , як слідчий суддя, з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , її представника - адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі № 2 в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Царичанського району Дніпропетровської області про невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим відкладаючи, як виняток, складання повного тексту ухвали та його оголошення не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини згідно частини другої статті 376 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до Царичанського районного суду з скаргою на бездіяльність прокурора Царичанського району Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 17.09.2015 року.
На обґрунтування поданої скарги зазначила, що 17.09.2015 року на ім`я прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в канцелярію прокуратури була подана заява про скоєне кримінальне правопорушення державним виконавцем Царичанського РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_6
22.09.2015 року поштою вона отримала відповідь за підписом прокурора Царичанського району молодшого радника юстиції ОСОБА_7 від 17.09.2015 року про те, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про звернення громадян" її заява направлена для розгляду та прийняття рішення згідно ст. 214 КПК України начальнику Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Як на підставу задоволення вимог посилається на таке.
Відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
В силу ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як на докази скаржник посилається на такі документи: заява про кримінальне правопорушення (а.с.3-4), лист-відповідь (а.с.5).
В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали повністю та наполягали на її задловоленні.
Прокурор прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 в судовому засідання заперечував проти задоволення скарги, пославшись на те, що при перевірці заявленого кримінального правопорушення працівниками міліції не виявлено ознак кримінального правопорушення, надавши суду копії відповідного повідомлення на ім`я прокурора району (а.с.17-18).
Адвокат ОСОБА_5 висловив своє заперечення проти проведення будь-який перевірок до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши надані матеріали, з`ясувавши правові позиції учасників судового процесу в межах здійснення судового контролю, суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304, 307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати такою, що не відповідає вимогам частини першої статті 214 КПК України, бездіяльність прокурора Царичанського району Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 17.09.2015 року про кримінальне правопорушення.
Зобов`язати прокурора Царичанського району Дніпропетровської області вчинити дію, передбачену частиною першою статті 214 КПК України, за заявою ОСОБА_4 від 17.09.2015 року про кримінальне правопорушення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Оголошення учасникам судового провадження повного тексту ухвали здійснено 20 жовтня 2015 року о 16 год. 45 хв. в залі №2 Царичанського районного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_8