________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1750/15
УХВАЛА
про поновлення процесуального строку і про відкриття провадження по скарзі
24.09.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 08.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 19.03.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за відсутністю події злочину.

Одночасно із скаргою заявник подав вмотивоване клопотання про поновлення процесуального строку на подачу скарги.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу; скарга подана із дотриманням підсудності.

Клопотання заявника про поновлення строку для оскарження процесуального рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, оскаржуване процесуальне рішення слідчого від 08.12.2014 року у виді постанови потерпіла сторона отримала 22.09.2015 року безпосередньо після відвідування правоохоронного органу. До цієї дати потерпіла сторона не отримувала від слідчого жодного повідомлення про прийняте процесуальне рішення. В межах десятиденного строку після отримання оскаржуваного рішення представник потерпілої подав скаргу до суду.

Отже, з урахуванням положень ст.116 КПК України слідчий суддя вважає поважними причини пропуску процесуального строку, а тому є законні підстави для його поновлення.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Поновити процесуальний строк адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , для оскарження процесуального рішення слідчого від 08.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000114 від 19.03.2013р.

Ухвала в частині поновлення процесуального строку відповідно до ст.ст.117, 395 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 08.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 19.03.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за відсутністю події злочину.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Викликати у судове засідання на 14.30 год. 28.09.2015 року адвоката ОСОБА_2 . Про судове засідання сповістити потерпілу ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , якому запропонувати надати матеріали кримінального провадження №0000114 від 19.03.2013р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Суддя ОСОБА_1