Провадження 1-кс/127/6572/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Мацька В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ 2 - го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції Мацька В.В. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2 - го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції Мацько В.В., 25.11.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про проведення обшуку. Клопотання мотивовано тим, що 23.11.2013 року до 2 - го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення від о/у СКР 2 - го ВМ ВМВ Солодуна С.В. з приводу того, що чоловіки на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вивезли ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаного та проживаючого в АДРЕСА_1 з місця проживання в невідоме місце, де утримують з метою шахрайського заволодіння квартирою останнього.

За даним фактом 23 листопада 2013 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0004505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Під час проведення досудового слідства було допитано ОСОБА_6, який повідомив, що в кінці жовтня 2013 року до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4, проживаючий в смт. Сутистках, Тиврівського району, Вінницької обл. і домовився з ним про зустріч, на що останній погодився і запропонував йому приїхати до нього на квартиру, де він винаймає кімнату в ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, на що ОСОБА_4 погодився. Через деякий час, ОСОБА_4 приїхав до вище вказаної квартири, зайшов в середину і вони втрьох почали розпивати спиртні напої. Під час роз пиття спиртних напоїв, ОСОБА_4 розпитував у ОСОБА_5 про його квартиру, а саме кому вона належить, чи є у нього родичі, спадкоємці або близькі друзі, на що ОСОБА_5 відповідав, що квартира належить йому, ніяких родичів, спадкоємців та близьких у нього не має. Після закінчення спілкування ОСОБА_4 встав попрощався і сказав, що скоро повернеться. Через три дня, ОСОБА_4 повернувся і забрав з квартири ОСОБА_5 та разом з ним та мною повіз нас, до себе по місцю проживання. Приїхавши в смт. Сутистки, Тиврівського р - ну, Вінницької обл. нас зустрів брат ОСОБА_4 - ОСОБА_3, які разом сказали ОСОБА_5, що тепер він буде жити тут, а мені пообіцяли 1000 доларів, після продажі квартири ОСОБА_5 21.11.2013 року, ОСОБА_6 ідучи до своєї сестри, яка мешкає в смт. Сутисках, Тиврівського р - ну, Вінницької обл. на подвірї у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 помітив, ОСОБА_5, до якого тихо підійшов і через паркан запитав його, як в нього справи, на що останній відповів, що хоче поїхати додому, але ОСОБА_4 та ОСОБА_3 його не відпускають.

Будучи допитаною ОСОБА_7 повідомила, з серпня 2013 року вона винаймає квартиру АДРЕСА_2 де мешкає зі своєю сім'єю. Їй відомо, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкає літній чоловік віком 55 - 60 років, який веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями і водить до себе в квартиру невідомих осіб, які постійно шумлять та заважають відпочивати. Останній раз, вона бачила даного чоловіка приблизно в жовтні 2013 року і після цього, більше його не бачила.

Під час проведення бесіди з сусідами було встановлено, що ОСОБА_5 людина замкнена, зловживає спиртними напоями, спілкується з людьми аморальної поведінки, які також відвідують його за місцем проживання, родичів не має, в квартирі АДРЕСА_1 проживає сам, інколи бере квартирантів.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які вивезли ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця проживання в невідоме місце, де утримують з метою шахрайського заволодіння квартирою останнього, являються ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, прописаний та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, прописаний та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4.

Під час відпрацювання вище вказаних осіб, було допитано ОСОБА_8, який повідомив, що 01.11.2013 року його було звільнено з Вінницької виправної колонії № 86, де він відбував покарання. Під час того, як він знаходився у виправній колонії то познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_9, який був засуджений за зберігання та вживання наркотичних засобів і який розповідав йому про своїх знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають в смт. Сутистках, Тиврівского р - ну, Вінницької обл., які також вживають наркотичні засоби і зберігають їх в себе по місцю мешкання.

В ході проведення слідчо - оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення дрібних крадіжок та інших протиправних дій, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4, за місцем свого проживання може зберігати оригінали угод, бланки з відтисками печаток, проекти документів в електронному вигляді на комп'ютерній техніці, інших електронних носіях інформації, чорнові записи, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, інші знаряддя злочину, речі й цінності, здобутті злочинним шляхом, інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини в справі, а також наркотичні засоби, психотропні речовин або їх аналоги, прекурсори, обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та предмети, які зберегли на собі сліди злочину і інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке здобуте злочинним шляхом, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, оригінали угод, бланки з відтисками печаток, проекти документів в електронному вигляді на комп'ютерній техніці, інших електронних носіях інформації, чорнові записи, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини в справі, а також наркотичні засоби, психотропні речовин або їх аналоги, прекурсори, обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та предмети, які зберегли на собі сліди злочину і інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття кримінального правопорушення знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі ОСОБА_4 На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Мацько В.В. клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які вивезли ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця проживання в невідоме місце, де утримують з метою шахрайського заволодіння квартирою останнього, являються ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4. Факт проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4, підтверджується відомостями з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, прописаного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні оригінал угод, бланків з відтисками печаток, проектів документів в електронному вигляді на комп'ютерній техніці, інших електронних носіях інформації, чорнових записів, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, а також наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів, обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, також предметів, які зберегли на собі сліди злочину та інших речей, нажитих злочинним шляхом, предметів, які можуть бути засобами для розкриття кримінального правопорушення, а також іншого майна, здобутого злочинним шляхом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2 - го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції Мацько В.В. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні оригінал угод, бланків з відтисками печаток, проектів документів в електронному вигляді на комп'ютерній техніці,

інших електронних носіях інформації, чорнових записів, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, а також наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів, обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, також предметів, які зберегли на собі сліди злочину та інших речей, нажитих злочинним шляхом, предметів, які можуть бути засобами для розкриття кримінального правопорушення, а також іншого майна, здобутого злочинним шляхом.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя