ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2217/14-к
Провадження № 1-кс/210/291/14
"24" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лавровка, Долинського району, Кіровоградської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно непрацюючого, раніше судимого: 13 липня 2011 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 01 березня 2014 року, близько 10.00 годин, перебуваючи на території селища імені Ілліча, в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який запропонував викрасти з території ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» залізничні ланки марки Р-65 та складові частини до них, які залишились після ремонту залізничної колії, після чого їх реалізувати, на що ОСОБА_7 дав свою згоду, тим самим вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 .
В той же день, приблизно о 14:00 год, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з території ПАТ «Арселор Мітал Кривий Ріг», із корисливих мотивів, повторно, визначивши де знаходиться майно яке вони планували викрасти а саме: залізничні ланки марки Р-65 та складові частини до них, скориставшись відсутністю осіб, через лісосмугу, яка знаходиться біля селища імені Ілліча в м. Кривий Ріг, прийшли в район залізничного перегону між промисловими станціями Промислова та Східна ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», на території Дзержинського району м. Кривий Ріг, де того ж дня в період часу з 14:00 год. до 15:30 год., з залізничної колії залізничного перегону ст. Промислова - Східна стали переносити та складувати для подальшого завантаження і переміщення за територію підприємства, які були у використанні залізничні ланки марки Р-65 в кількості 28 одиниць, болти в кількості 56 одиниць, гайки в кількості 56 одиниць, та шайби в кількості 56 одиниць, загальною вагою 0,251 тон, вартістю 525,26 гривень, які намагались таємно викрасти, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були виявлені та затримані працівниками охорони ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг».
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, не доведеного до кінця з причини які не залежали від волі винного.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваного гр. ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити те, в якому він підозрюється, також у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , не має офіційної працевлаштованості для отримання постійного грошового прибутку, та можливості переховуватись від органів слідства та суду, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Покласти на підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Докласти зусиль до пошуку роботи.
4) В разі наявності залежності від наркотичних препаратів, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування наркозалежності в умовах денного стаціонару.

Суддя: ОСОБА_1