Справа №10-150/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року колегія суддів судовоїчталати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ященко В.А.

суддів - Сахнюка В.Г., Сінашенко В.Г.

з участю прокурора - Верещагіна

адвоката- ОСОБА_2.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією Глухівського міжрайонного прокурора Підлубного К.В., який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2010 року, якою скасовано постанову Глухівського міжрайонного прокурора Підлубного К.В. від 11 березня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_2 звернулася до Глухівського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на постанову Глухівського міжрайонного прокурора від 11 березня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст.240 ч.2, 364 ч.2 КК України по факту зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки на підставі незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення. Скаржник посилається на те, що у прокурора не було приводів і підстав для порушення кримінальної справи.

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2010 року вказана постанова прокурора скасована. Суд своє рішення мотивував тим, що постанова про порушення кримінальної справи є не законною, так як вона винесена без наявності достатніх підстав до порушення кримінальної справи, за відсутністю всіх ознак злочину в події.

В поданій апеляції Глухівський міжрайонний прокурор Підлубний К.В., який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, вважає, що постанова суду є незаконною у зв'язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам проведеної перевірки. Зазначає, що суд неповно та однобічно розглянув справу та допустив грубе порушення кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які згодні з висновком суду, прокурора на підтримку апеляції Глухівського міжрайонного прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню, а постанова суду скасуванню.

Розглядаючи справу захисника на постанову про порушення кримінальної справи, суд не в повній мірі дотримався вимог ст.ст. 94 та 98 КПК України.

Як вбачається із матеріалів справи прийняттю рішення про порушення кримінальної справи передувала перевірка в порядку захисту майнових, інших особистих прав громадян та інтересів держави щодо додержання вимог законодавства про охорону раціональне використання надр, в ході якої були опитані зацікавлені особи та зібрані первинні документи.

В результаті вказаної перевірки були встановлені приводи та підстави для порушення прокурором кримінальної справи.

Суд, задовольняючи скаргу, на матеріали перевірки не звернув уваги і прийняв рішення, яке не відповідає вимогам закону.

В зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.

Керуючись ст.ст. 362, 366,377 КПК України.

УХВАЛИЛА:

Постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2010 року, якою скасовано постанову Глухівського міжрайонного прокурора Підлубного К.В. від 11 березня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд іншим суддею.

СУДДІ:

ОСОБА_4. ОСОБА_1 Сінашенко В.Г.2