справа № 691/408/15-к
провадження № 1-в/691/1/16
УХВАЛА

25 лютого 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю засудженого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

з участю представника Городищенського

РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_6

представника служби у справах дітей

Городищенської РДА ОСОБА_7

представника кримінальної поліції

Городищенського ВП Смілянського ВП

ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище подання начальника Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації ОСОБА_9 , про направлення ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком,

ВСТАНОВИВ :

начальник Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням з начальником служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації ОСОБА_9 , звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком.

Обґрунтовуючи своє подання начальник Городищенського КВІ посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Городищенського районного суду від 13.05.2015 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням терміном на 1 рік. Засуджений неповнолітній ОСОБА_4 , будучи ознайомленим, в присутності батьків, з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням та покладеними на нього судом обов`язками, в період випробування, чотири рази не з`явився для реєстрації в Городищенський РВ КВІ. Засуджений ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання з випробовуванням, що полягає в невиконані покладених на нього судом обов`язків. По місцю проживання відсутній та схильний до бродяжництва, скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні начальник Городищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_6 просив подання задоволити та, надавши додаткові матеріали, доповнив, що засуджений ОСОБА_4 , на час розгляду даного подання, вісім раз не з`явився для реєстрації у Городищенська РВ КВІ. Засуджений ОСОБА_4 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши начальника Городищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора, який подання не підтримав, посилаючись на те, що покарання за даним вироком буде враховане за результатами розгляду іншого кримінального провадження, яке знаходиться на розгляді в суді по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 125 КК України, захисника, який, при вирішенні подання, поклався на розсуд суду, представника служби у справах дітей та представника кримінальної поліції, які при вирішенні подання, поклались на розсуд суду, об`єктивно та всебічно дослідивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає, що подання начальника Городищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання вироком суду ОСОБА_4 , слід задоволити, оскільки засуджений на шлях виправлення не став, а іспитовий строк, визначений судом, як можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, належного виховного впливу на останнього не справляє, про що свідчить наступне.

Як зазначено в поданні начальника Городищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області та що підтверджується відповідними доказами, які знаходяться у матеріалах справи, в період іспитового строку, неповнолітній засуджений ОСОБА_4 , будучи неодноразово попередженим щодо наслідків невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків, вісім разів: 25.07.2015 року, 08.08.2015 року, 29.08.2015 року, 12.09.2015 року, 10.10.2015 року, 28.11.2015 року, 12.12.2015 року та 26.12.2015 року не з`явився для реєстрації в Городищенський РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, без поважних причин.

Крім того, в матеріалах подання маються копії витягів з кримінальних проваджень 0000403, 0000414 та 0000421, згідно яких 25.08.2015 року, 05.09.2015 року та 10.09.2015 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, попередньо кваліфікованих за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 185 КК України. На даний час кримінальні провадження за вказаними статтями є об`єднаними та знаходиться на розгляді в Городищенському районному суді.

Факт скоєння зазначених правопорушень та вручення йому обвинувального акту, ОСОБА_4 підтвердив.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, особу ОСОБА_4 , який, будучи засудженим до покарання з іспитовим строком, на шлях виправлення не став та знову обвинувачується в скоєнні умисних злочинів, два з яких є тяжкими, його характеристику, суд приходить до висновку, що допущені порушення режиму відбування покарання з випробовуванням, необхідно розцінювати, як свідчення небажання неповнолітнього засудженого стати на шлях виправлення, а тому подання начальника Городищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації ОСОБА_9 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання вироком суду відносно ОСОБА_4 , слід задоволити.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, п.8 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання начальника Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації ОСОБА_9 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Городищенського районного суду від 13.05.2015 року за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі, відносно ОСОБА_4 - задоволити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, для відбування призначеного покарання за вироком Городищенського районного суду від 13.05.2015 року.

Виконання ухвали покласти на Городищенський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1