печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 305 та ч. 3 ст. 305 КК України, звернувся до слідчого суді із клопотанням погодженим старшим прокурором відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000181 а підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 305 та ч. 3 ст. 305 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.09.2015 року через митний кордон України до зони митного контролю Відділу митного оформлення № 1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої на території міжнародного експресперевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), з Китайської Народної Республіки надійшло міжнародне поштове відправлення № СТ326599284CN.

Відповідно до відповіді на доручення ГУ БКОЗ СБ України (вх. № 7030 від 02.11.2015), до вказаних злочинів причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

Згідно супровідних документів до міжнародного поштового відправлення № СТ326599284CN його відправником є: « ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 », одержувачем: « ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 : НОМЕР_2 », а у самому відправленні міститься речовина під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № CТ326599284CN, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено, що у ньому через митний кордон України переміщено кристалічну речовину білого кольору масою 4,9364 г., кристалічну речовину білого кольору масою 4,5293 г., порошкоподібну речовину бежевого кольору масою 4,3290 г., порошкоподібну речовину білого кольору масою 4,7229 г., кристалічну речовину білого кольору масою 0,8435 г. та гранульовану речовину світло-коричневого кольору масою 4,7188 г.

Відповідно до відповіді на доручення ГУ БКОЗ СБ України (вх. № 7030 від 02.11.2015), до вказаних злочинів причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєного злочину, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку стосовно телефонних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 , та обслуговуються мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) щодо здійснення телефонних з`єднань у період з 01.03.2015 по 19.11.2015 включно із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання з прив`язкою до місцевості.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлялась належним чином. Представника у судове засідання не направили.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) з можливістю ознайомитись та зробити копії, а саме: інформації про зв`язок користувача телефонних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які використовує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , із наданням інформації щодо з`єднань вказаних телефонних номерів з усіма номерами стільникового зв`язку в тому числі, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з будь-якими номерами стільникового зв`язку, у тому числі з номерами стільникового зв`язку зв`язок з якими здійснювався у роумінгу, у період з 01.03.2015 по 19.11.2015 із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, та змісту вхідних-вихідних текстових sms-повідомлень, що надходили на номери мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 і відправлялися із зазначених номерів стільникового зв`язку у вищевказаний період часу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/43718 /15-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Виконавець: ОСОБА_1 26.11.2015р.