Провадження №1кс/712/1779/13
Справа № 712/4844/13-к
____ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ_______________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

м. Черкаси „19 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Грабовий П.С.,при секретарі Маламуж Н.В. за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000389 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно гр. ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: автомобіль НОМЕР_1.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження заслухавши думку прокурора та слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2012 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 Петр ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307-42 р.н. СА - 1 г та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Героїв Сталінграду, будинку № 21, від бульвару Шевченко в напрямку вулиці Орджонікідзе, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, в момент виходу пішохода ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на проїзну частину вулиці ОСОБА_5 яку він обєктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого транспортного засобу та скоїв наїзд на останню.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_422 гіш висновку судово-медичної експертизи № 07/мд від 04.01.2013 року отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому лівої великогомілкової кістки в верхній третині, які відносяться до категорії середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 07.08.73 р. н., а саме вимог п.п. 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

17.04.2013 року гр-ну ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17.04.2013 року гр-ка ОСОБА_4, яка являється потерпілою у даному кримінальному провадженні, подала позовну заяву, в якій просить стягнути: користь з ОСОБА_3 37099 грн. 38 коп. завданої їй матеріальної та моральної шкоди.

У зв'язку з вище викладеним, з метою забезпечення заявленого потерпілою ОСОБА_4 цивільного позову, слідчий просить накласти арешт на майно, що належить цивільному відповідачу ОСОБА_3

Так, в процесі досудового слідства встановлено, що цивільному відповідачу ОСОБА_3 на праві власності належить наступне рухоме майно: автомобіль НОМЕР_1.

Суд не вбачає підстав та приводів для задоволення клопотання, оскільки не зясовано розмір заподіяної матеріальної шкоди.

При таких обставинах правових підстав для накладення арешту на майно, про яке йдеться в клопотанні не існує.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000389 за ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий