Справа № 551/961/15-к
ВИРОК
іменем України
28 жовтня 2015 року року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, судимого:

20.05.1994 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст.140 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, звільненого 05.10.1994 року Шишацьким районним судом Полтавської області на підставі ст.8 Указу Президента України від 18.08.1994 року;

14.06.1995 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст.ст.140 ч.3, 140 ч.2, 208, 42 КК України ( в ред..1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;

07.05.1999 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст.140 ч.3 КК України (в ред..1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;

05.03.2003 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України (в ред.2001 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 3 роки;

29.09.2003 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 395, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, на підставі ст.71 ч.2 КК України приєднано один рік позбавлення волі за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 05.03.2003 року, кінцевий строк позбавлення волі 4 роки;

13.10.2010 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст.ст.263 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1, 70 КК Українидо 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 13.02.2013 року на підставі ухвали Крюківського районного суду Полтавської області від 05.02.2013 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком покарання 11 місяців 15 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.

06.08.2015 року приблизно о 14 годині, діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна з корисливих спонукань з метою наживи, ОСОБА_4 через віконну раму, в якій було відсутнє скло, проник в житловий будинок громадянки ОСОБА_5 , розташований в селі Федунка Шишацького району Полтавської області, звідки таємно викрав чотири металеві дверки сажотруски, металеву трубу газовідведення довжиною 3,10 м, 6 скляних банок ємністю по 3 л., 1 банку ємністю 1,5 л., 11 банок ємністю 1 л., 4 банки ємністю 0,7 л., 2 банки ємністю 0,5 л. З викраденими речами ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 262 гривні 22 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і підтвердив обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та повідомила, що матеріальні збитки, завдані злочином, їй повністю відшкодовані.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин вчинення злочину, які ніким з учасників процесу не оспорюються та обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, повністю відшкодував матеріальні збитки завдані злочином, визнав свою вину.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття а також активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів необхідним і достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги характер вчиненого злочину, суд вважає доцільним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальних витрат по справі немає.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він впродовж одного року з дня проголошення цього вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися у кримінально - виконавчу інспекцію для реєстрації.

Речові докази по справі дверки-сажотруски, металеву трубу та скляні банки - повернути у власність потерпілої ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: