Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участюсекретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 11 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, погоджене з старшим прокурором прокуратури Черкаської області про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що 10 травня 2014 року о 22 годині 28 хвилин до чергової частини штабу Чигиринського РВ УМВС від невідомої особи надійшло повідомлення, що на автомобільній дорозі «Канів-Кременчук» 147 кілометр, невстановленим автомобілем здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Розсошенці Чигиринського району який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, після чого зазначений автомобіль зник у невідомому напрямку.
Виїздом СОГ УМВС України в Черкаській області було здійснено ряд невідкладних слідчо - оперативних заходів, проведено огляд місця події, але встановити особу, що скоїла кримінальне правопорушення не вдалося.
За даним фактом 11.05.2014 року СУ УМВС України в Черкаській області було відкрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00000204 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
15.10.2014 року до ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області надійшов рапорт в якому оперативний підрозділ повідомляє про те, що під час проведення аналізу моніторингу з місця події, було отримано інформацію про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин, який користується абонентським номером НОМЕР_1 , а також співучасники, що користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 надати дозвіл на отримання інформації про з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 з прив`язкою даного номера до базових станцій в період часу з 20 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 10.05.2014 року.
Зобов`язати відповідальну особу, яка відповідає за збереження вказаної вище інформації та наділена правом видавати таку інформацію, видати вказану інформацію слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.
Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.
Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1