Справа № 645/712/16-к
Провадження № 1-кс/645/194/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , за участю слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції (м.Харків) Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції (м.Харків) Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000499 від 15.02.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського відділення поліції (м.Харків) Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації яка знаходиться:

-у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку, який належить ОСОБА_5 , а саме «Samsung S5360» в корпусі чорного кольору, з imei: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес з 14.02.2016 до часу отримання ухвали оператором.

-у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку, який належить ОСОБА_5 , а саме «Samsung S5360» в корпусі чорного кольору, з imei: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес з 14.02.2016 до часу отримання ухвали оператором.

-у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку, який належить ОСОБА_5 , а саме «Samsung S5360» в корпусі чорного кольору, з imei: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес з 14.02.2016 до часу отримання ухвали оператором.

Підставами для надання доступу слідчий зазначає те, що 15.02.2016 до СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1982 року народження, про те, що 14.02.2016 приблизно о 12.30 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлені особи, шляхом нанесення тілесних ушкоджень відкрито заволоділи належним мені майном, в результаті чого спричинено матеріальну шкоду. (ЖЄО №2576 від 14.02.2016).

За даним фактом 15.02.2016 СВ Фрунзенського відділення поліції (м. Харків) Ордженікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0000499 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Органом досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак осіб, які скоїли крадіжку встановити не виявилось можливим. У той же час, потерпілий ОСОБА_5 , пояснила, що телефон, який зник був марки товаровиробника «Samsung S5360» в корпусі чорного кольору, з номером imei: НОМЕР_1 .

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Представники мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції (м.Харків) Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000499 від 15.02.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Фрунзенського відділення поліції (м.Харків) Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації яка знаходиться:

-у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку, який належить ОСОБА_5 , а саме «Samsung S5360» в корпусі чорного кольору, з imei: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес з 14.02.2016 до часу отримання ухвали оператором.

-у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку, який належить ОСОБА_5 , а саме «Samsung S5360» в корпусі чорного кольору, з imei: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес з 14.02.2016 до часу отримання ухвали оператором.

-у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку, який належить ОСОБА_5 , а саме «Samsung S5360» в корпусі чорного кольору, з imei: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес з 14.02.2016 до часу отримання ухвали оператором.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 18.03.2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя