УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у кримінальному провадженні № 0002982 від 09.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 26.06.2014 року надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 09.04.2014 приблизно о 15 годині зайшов до магазину «Мегамаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул, В. Гетьмана, 6-б, де помітив на полиці лужні елементи живлення «Duracell Basik AAA LR 03», після чого вирішив таємно їх викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 взяв з полиці та поклав у сумку, яка була на його плечі, 14 упаковок лужних елементів живлення «Duracell Basik AAA LR 03»по 8 штук кожна, вартістю 38 гривень 70 копійок кожна, що належить ТОВ «ТВИЧ», тим самим таємно викрав чуже майно. Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, направився до зони кас магазину, де не розрахувавшись за вищевказані елементи живлення, вийшов за їх межі, однак відразу був зупинений охоронцями магазину, завдавши ТОВ «ТВИЧ» матеріальну шкоду на суму 541 гривня 80 копійок.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2014 приблизно о 16:50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Амстор», що розташований в ТЦ «Мармелад» за аресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-а, вирішив таємно викрасти дві упаковки підгузників «Pampers Active Baby Maxi» 7-14 кг, які належать ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», вартістю 190 грн. 76 коп. кожна, але з причин, що не залежали від його волі, не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий охороною.
В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судове засідання прокурор, слідчий, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явилися, відомості щодо причин їхньої неявки до суду не надали.
Однак у відповідності до вимог ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.
Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний в судове засідання не з`явився, та за відсутності встановлених причин неявки підозрюваного, вважаю, що правові підстави для розгляду клопотання відсутні.
За таких обставин, враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, та неявкою в судове засідання прокурора, слідчого, підозрюваного, прихожу до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.
За викладеним, керуючись, ст.ст. 183, 186-187 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0002982 від 09.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1