Справа № 713/519/15-к
Провадження №1-кп/713/66/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 01.03.2015 року , про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Слобода -Банилів Вижницького району, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26.02.2015 року біля 17:00 години перебуваючи у власному житловому будинку, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс малолітній дочці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серію ударів дерев`яним прутом в різні ділянки тіла, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців на переднє черевній стінці справа від пупка, у верхнє - зовнішньому квадраті правої сідниці, у верхній третині правого стегна по зовнішній поверхні, на задній поверхні правого стегна у верхній та середній третинах, у верхній третині правої гомілки по задній поверхні, як згідно висновку судово-медичної експертизи № 38 від 02.03.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

До початку підготовчого судового засідання від представника малолітньої потерпілої, ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання в якому відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просила кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор підтримав позицію представника малолітньої потерпілої, ОСОБА_6 просив кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1