У Х В А Л А

Справа № 183/7029/15

№ 1-кс/183/964/15

05 листопада 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу тимчасово виконуючого обов`язки директора товариства з обмеженою відповідальністю «БАД Детальсервіс» ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,

встановив :

тимчасово виконуючий обов`язки директора товариства з обмеженою відповідальністю «БАД Детальсервіс» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яку мотивував тим, що 27.08.2015 р. товариство звернулося до Новомосковського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області з заявою про кримінальне правопорушення і внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про вчинення посадовими особами відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції. 21.10.2015 р. представником товариства було отримано висновок від 12.09.2015 р. складений та підписаний дільничним інспектором міліції ОСОБА_3 , відповідно до якого було вирішено не вносити відомості та факт викладені у скарзі товариства. Вважаючи дії посадових осіб органів досудового розслідування незаконними скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність ДІМ Новомосковського МВ ГУМВС л-та міліції ОСОБА_3 , начальника СДІМ Новомосковського МВ ГУМВС майора міліції ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД Детальсервіс» від 27.08.2015 року про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальні правопорушення, передбачені статтями 364, 365, 367 КК України, вчинені посадовими особами Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області та просить зобов`язати начальника Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД Детальсервіс» від 27.08.2015 року про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальні правопорушення, передбачені статтями 364, 365, 367 КК України, вчинені посадовими особами Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області.

Суд дослідивши викладені у скарзі обставини вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження з тих підстав, що відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Судом встановлено, що у скарзі є посилання скаржника на бездіяльність слідчого, однак описана діяльність дільничного інспектора міліції та викладені вимоги щодо визнання незнаними дій дільничного інспектора міліції. Таким чином, оскільки слідчий ніяких дій при розгляді заяві скаржника про вчинене кримінальне правопорушення не вчиняв, то і підстави оскарження дій слідчого відповідно до закону відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд,

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження по скарзі тимчасово виконуючого обов`язки директора товариства з обмеженою відповідальністю «БАД Детальсервіс» ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування та повернути йому скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя