Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в режимі дистанційного судового провадження відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 серпня 2015 року про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Даною ухвалою суду ОСОБА_4 , який засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2014 року за ч.5 ст.191 КК України до позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків на строк 3 (три) роки та з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла, відмовлено в задоволенні заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Своє рішення суд мотивував наступним: відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону. Статтею 11 Закону встановлено, що особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюються з дня набрання чинності цим Законом. Про нове обчислення строку покарання і про дату закінчення відбування покарання засуджені повинні бути офіційно поінформовані протягом місяця після опублікування цього Закону. Таким чином, зі змісту вказаних статей вбачається, що скорочення наполовину призначеного покарання стосується лише тих осіб, які на момент набрання чинності цим Законом вже відбували призначене покарання. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 на час набрання чинності Законом України «Про амністію в 2014 році» не відбував покарання в місцях позбавлення волі, що виключає можливість застосування до нього вказаного Закону.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу (клопотання), в якій вказує, що ухвала суду є незаконною та помилковою, постановленою без врахування дійсних обставин справи. Просить ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 серпня 2015 року щодо нього скасувати та постановити нову ухвалу, якою скоротити йому наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», або застосувати щодо нього ті статті Закону, які найбільше покращують його становище.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_4 щодо задоволення апеляційної скарги (клопотання) про застосування щодо нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році», при цьому просив колегію суддів додатково врахувати наявність у нього дітей, що він закінчив у виправній колонії професійно-технічне училище на відмінно, його стан здоров`я, думку прокурора ОСОБА_6 про необхідність залишення ухвали суду першої інстанції без змін, а апеляційної скарги (клопотання) засудженого без задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги (клопотання), колегія суддів вважає, що апеляційна скарга (клопотання) засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року передбачає можливість скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Разом з тим, згідно статті 11 вказаного Закону особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом. Про нове обчислення строку покарання і про дату закінчення відбування покарання засуджені повинні бути офіційно поінформовані протягом місяця після опублікування цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2014 року, ОСОБА_4 набув статусу засудженого лише з 29 вересня 2014 року, а на період набуття чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», а саме 19 квітня 2014 року, він мав статус обвинуваченого. Засуджений ОСОБА_4 почав відбувати покарання з 29 вересня 2014 року, при цьому у строк відбування покарання йому зараховано строк тримання під вартою з 04 червня 2014 року до 29 вересня 2014 року, що стверджується довідкою по особовій справі (а.с.13) та вищезазначеним вироком.

Стаття 7 Закону України "Про амністію у 2014 році" не може бути застосована до засудженого ОСОБА_4 , оскільки на день набрання чинності цим Законом невідбута частина покарання у нього становила більше одного року, а стаття 1 зазначеного Закону не може бути застосована, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України, за вчинення якого ОСОБА_4 визнано винуватим, є особливо тяжким злочином згідно статті 12 КК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 статті 6 та інших положень Закону України «Про амністію у 2014 році» та вважає прийняте ним рішення законним та обґрунтованим.

Посилання засудженого ОСОБА_4 в апеляційній скарзі на незаконність і помилковість ухвали суду першої інстанції та постановленні її без врахування дійсних обставин справи не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджуються доказами.

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону при розгляді заяви ОСОБА_4 в суді першої інстанції, які були б підставою для скасування ухваленого судового рішення, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року з послідуючими змінами, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 серпня 2015 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосуваня до нього положень Закону України "Про амністію у 2014 році" залишити без змін, а апеляційну скаргу (клопотання) засудженого ОСОБА_4 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий: __________________ ОСОБА_1

Судді: ________________ ОСОБА_2 __________________ ОСОБА_3