overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/2070/15-к
Провадження №11-кп/772/977/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 8 вересня 2015 року, яким
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
раніше судимого;
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 395 КК України та призначено покарання: за ст. 309 ч.1 КК України у виді 6 місяців арешту; за ст. 395 КК України у виді 3-х місяців арешту. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 місяців арешту. Відповідно до ч. 4 ст. 70, 72 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком і попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.06.2015 року, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3-х років 3-х місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання - покарання, що відбуте за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.06.2015, тобто за період з 18 червня 2015 року по 7 вересня 2015 року,-
в с т а н о в и в:
На зазначений вирок суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 .
Було встановлено, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.09.2015 року щодо ОСОБА_4 .
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду спільно з копією апеляційної скарги прокурора, яка надіслана обвинуваченому ОСОБА_4 . Учасникам процесу роз`яснено право подавати свої заперечення до 31 жовтня 2015 року включно.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,- постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 8 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 25 листопада 2015 року об 11-30 год., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 476/1186/15-к
Провадження № 1-кп/476/126/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
03.11.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уральське Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого відповідно до ст. 89 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України

ВСТАНОВИВ:
02.11.2015 року до провадження Єланецького районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09:00 годину 19.11.2015 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Копія: Провадження: 1-кп/484/102/13
Справа: 484/2519/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

за участю прокурора Моісеєнко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження №0001183 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 19.08.1996 року військовим судом Черкаського гарнізону за ст. 240 п. В, 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та конфіскацією майна; 26.04.2000 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст.ст. 17, 140ч.2, 140 ч.3, 42 КК України позбавлення волі із конфіскацією майна, 18.12.2003 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст.185 ч.2, ст.. 186 ч.2, ст. 69,ст.70 КК України позбавлення волі строком на 2 роки, 13.08.2007 року Світловодським міським судом за ст. 121 ч.2 КК України, до 7 років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України звільнився 05.08.2011 року судимість знята та не погашена,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений неодноразово без поважних причин не зявлявся в судові засідання.

Ухвалою суду від 13.06.2013 року відносно ОСОБА_1 застосовувався привід.

26.06.2013 року привід обвинуваченого ОСОБА_1 виконання якого доручено Первомайському МВ УМВС Миколаївської області не було виконано.

В судовому засіданні від сторони обвинувачення надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук та доставлення його до суду для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного суд, вважає за доцільне оголосити відносно ОСОБА_1 розшук.

Керуючись ст.ст.372, 331,335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі.

Оголосити розшук відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доставити ОСОБА_1 до суду для вирішення щодо нього питання про обрання запобіжного заходу.

Виконання даної ухвали скерувати для виконання Первомайському міжрайонному прокурору Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: СУДДЯ:
Справа № 484/3310/13-к
Провадження № 1-кп/484/134/13 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.07.2013 року м. Первомайськ

Первомайський Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0001888 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 19.07.2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001888 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 29.07.2013 р. на 09:40 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Копія: Провадження № 1-кп/484/325/14
Справа № 484/4467/14-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2014 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;
ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 31.10.2014 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001851 від 11.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32, абз.2 ч.1, ч.2, 5 ст. 34 КПК України. Також відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.
Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, судовий розгляд відповідно до ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України слід здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.
Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0001851 від 11.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область м. Первомайськ, вул. Карла Маркса, 18) з обов`язковою участю прокурора, представника потерпілого, обвинувачених на 10 листопада 2014 року, 11.30 годину.
Здійснювати розгляд кримінальної справи у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
13.11.2014
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

11.04.2012 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора - Литвиненко О.І.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду.

Підстав для зупинення або закриття кримінального права не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено.

Дії обвинуваченого кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245(251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 213 КК України про призначення справи до судового розгляду в Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Литвиненко О.І. на 18.04.2012 р. на 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку: підсудного, представника.

Запобіжний захід підсудному залишити обраний раніше у вигляді підписки про невиїзд.

СУДДЯ:
Копія: Провадження № 4/1421/124/12
Справа № 1421/3671/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши в залі суду м. Первомайська, подання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС лейтенанта міліції Кірюшина О.М., узгоджене з Первомайським міжрайонним прокурором Ю.О.Морванюк , про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області знаходиться кримінальна справа № 12250314, порушена за ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним розслідуванням з'ясовано, що з 30.05.2012р. по 31.05.2012р. невідома особо шляхом пошкодження навісних замків проникла до гаражного приміщеня гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 та викрала магнітолу ПІОНЕР, та 10 ящиків олії "ОЛЕЙНА"по 15 бутилок у кожному ящику. Таким чином завдала матеріальний збиток гр. ОСОБА_3 на загальну суму 2400 грн.

В ході розслідування вказаної кримінальної справи при допиті свідків було встановлено, що за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 на території домоволодіння (в житловому будинку, господарських будівлях, інших приміщеннях) ОСОБА_2 зберігає викрадену авто магнітолу PIONEER, яка має значення для встановлення істини по справі.

Органи досудового слідства звернулися до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку та інших господарських приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_2, з метою пошуку речей і предметів які мають доказове значення по кримінальній справі, а також речей які заборонені чинним законодавством.

Суд розглянувши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку слідчого, прокурора, вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку та інших господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_2 з метою пошуку предметів та інших речей, які можуть мати доказове значення при розслідуванні кримінальної справи.

Керуючись ст. 177 КПК України;-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Провести обшук в житловому будинку та інших господарських приміщеннях - за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя
Копія:Справа № 484/981/13-к
Номер провадження: 1-кп/484/39/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закроевського В.І., ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000319 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 06.03.2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 000319 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України, на 07.03.2013 р. на 14:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна: Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/9117/15-к
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
15 вересня.201 5 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 22.10.2015 року о 09:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

15.09.2015
Провадження №1-кс/485/383/15
УХВАЛА
про повернення скарги

02 листопада 2015 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Снігурівського РВ УМВС - ОСОБА_3 ,

в кримінальному провадженні № 00000360,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України звернувся до суду з скаргою на дії слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в якій вказує, що постановою слідчого 29 вересня 2015 року кримінальне провадження за його заявою про викрадення майна закрито. У порядку ч.5 ст.284 КПК України звернувся до прокурора про скасування вказаної постанови, на що за вих.від 19 жовтня 2015 року отримав відмову.

Дослідивши вказану скаргу та додані до неї документи, вважаю, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до п.п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому провадженні може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст.304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скргою на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку (ч.2 ст.304 КПК України). Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин.

Як вбачається з скарги ОСОБА_2 він не згоден з постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2015 року. 09 жовтня 2015 року скаржник звернувся до прокурора про її скасування, однак отримав відмову, 02 листопада 2015 року звернувся до суду з вказаною скаргою, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст.304 КПК України строку й питання про поновлення цього строку перед слідчим суддею не порушував.

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у відповідності до п.3 ч.2 ст.304 КПК України є законні підстави для повернення скарги ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК (ч.6 ст.304 КПК України).

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 283-288, 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на дії слідчого Снігурівського РВ УМВС ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Справа № 484/549/13-к
Номер провадження: 1-кп/484/19/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

21 лютого 2013 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославської С.Д.

за участю прокурора Літвіненко О.І.

розглянувши при підготовчому провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчинені злочину, передбаченному ч. 1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25.02.2013 року на 10-00 годину .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя