Справа № 1-в/593/23/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах подання Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про передачу матеріалу до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2013 року за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України 2001 року до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Бережанський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся в суд із вказаним поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку 14.12.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, з що 09.01.2014 року отримав застереження у виді письмового попередження. Не зважаючи на попередження та роз`яснювальну роботу ОСОБА_4 повторно вчинив адміністративне правопорушення 25.12.2013 року передбачене ч.2 ст.178 КУпАП та 09.01.2014 року за ч.1 ст.182 КУпАП за що 27.01.2014 року вдруге отримав застереження у виді письмового попередження. Після цього 25.07.2015 року ОСОБА_4 повторно притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 та ч.1 ст. 1751 КУпАП за що втретє отримав попередження у виді письмового застереження. Що свідчить про відверте небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення його від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 подання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні подання, оскільки постанови про адміністративні правопорушення від 25.07.2015 року незаконні, правопорушень не вчиняв.

Вислухавши представника Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, який вважає, що подання слід відхилити, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення подання з наступних мотивів.

Відповідно до ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Як випливає з постанов про адміністративне правопорушення від 25.07.2015 року, винесених заступником начальника начальником КМ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області капітаном міліції ОСОБА_6 . ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної у виді попередження оскільки той скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП, а саме 17.03.2015 року о 01.00 год. гр. ОСОБА_4 розпивав горілку в громадському місці по вул. Лепких м. Бережани. Та до адміністративної у виді 80 гривень штрафу оскільки той скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 1751 КУпАП, а саме 17.03.2015 року о 01.00 год. гр. ОСОБА_4 курив сигарети «Прилуки - особливі» в громадському місці по вул. Лепких м. Бережани.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Зважаючи на вказане накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 за ч.1 ст. 1751 та ч.1 ст. 178 КУпАП було здійснено з порушенням ст. 38 КУпАП, тобто ці постанови незаконні.

Окрім цього, ч. 1 ст. 1751 КУпАП передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння тютюнових виробів: 1) у ліфтах і таксофонах; 2) у приміщеннях та на території закладів охорони здоров`я; 3) у приміщеннях та на території навчальних закладів; 4) на дитячих майданчиках; 5) у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту; 6) у під`їздах житлових будинків; 7) у підземних переходах; 8) у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів; 9) у приміщеннях закладів ресторанного господарства; 10) у приміщеннях об`єктів культурного призначення; 11) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; 12) на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів. Забороняється, крім спеціально відведених для цього місць, куріння тютюнових виробів: 1) у приміщеннях підприємств, установ та організацій усіх форм власності; 2) у приміщеннях готелів та аналогічних засобів розміщення громадян; 3) у приміщеннях гуртожитків; 4) в аеропортах та на вокзалах.

Ч.1 ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» встановлено, що громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Зважаючи на те, що в постанові про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної у виді 80 гривень штрафу оскільки той скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 1751 КУпАП відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 курив в громадському місці, передбаченому Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», а тому немає достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 1751 КУпАП.

Виходячи з вище викладеного, судом не встановлено, що ОСОБА_4 систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому подання інспекції задоволено бути не може.

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя