overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6452/14-к
Провадження № 1-кс/461/2632/14
УХВАЛА
13.06.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування за №0000350 від 10.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, просить надати тимчасовий доступ до напівпричепа МАЗ-5245 номерний знак НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення як в цілому, так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який належить ПП « ОСОБА_3 », що по АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання напівпричепа МАЗ-5245 номерний знак НОМЕР_1 визначити територію філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП Львівський облавтодор ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому приходжу до висновку, що слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до напівпричепа МАЗ-5245 номерний знак НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення як в цілому, так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який належить ПП « ОСОБА_3 », що по АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання напівпричепа МАЗ-5245 номерний знак НОМЕР_1 визначити територію філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП Львівський облавтодор ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6870/14
УХВАЛА

27.11.2014 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5190/14
УХВАЛА
17.09.2014 місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної фінансової інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про продовження терміну проведення планової виїзної ревізії органами Державної фінансової інспекції,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної фінансової інспекції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну проведення планової ревізії органами Державної фінансової інспекції ДТГО «Львівська залізниця» строком на 15 робочих днів з 25.09.2014 року по 15.10.2014 року, мотивуючи тим, що в ході ревізії розглядається відповідне звернення слідчого відділу УМВСУ щодо дотримання вимог законодавства при виконанні робіт щодо інвентаризації земель, виготовлення проектів землеустрою та виготовлення державних актів на Львівській залізниці. Для якісного проведення усіх ревізійних дій необхідні додаткові витрати часу для дослідження вимог чинного законодавства при проведення витрат на будівництво тунелю. На даний час залишаються необревізованими кошти ДТГО «Львівська залізниця» та його відокремлених підрозділів у сумі 1 352 млн. гривень.

Як вбачається з Закону України „Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні Проведення планових виїзних ревізій здійснюється органами державного фінансового контролю одночасно з іншими органами

виконавчої влади, уповноваженими здійснювати контроль за нарахуванням і сплатою податків та зборів. Порядок координації проведення планових виїзних перевірок органами

виконавчої влади, уповноваженими здійснювати контроль за нарахуванням і сплатою податків та зборів,визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.9, 11 ст.11 Закону України „Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні « тривалість планової виїзної ревізії не повинна перевищувати 30 робочих днів. Продовження термінів проведення планової виїзної ревізії можливе лише за рішенням суду на термін, що не перевищує 15 робочих днів.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що для якісного проведення усіх ревізійних дій необхідні додаткові витрати часу для дослідження вимог чинного законодавства при проведенні витрат на будівництво тунелю, слід надати дозвіл на продовження терміну проведення планової виїзної ревізії ДТГО «Львівська залізниця».

Керуючись ст.11 Закону України „Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні , слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на продовження терміну проведення з 25.09.2014р. по 15.10.2014р. планової ревізії ДТГО «Львівська залізниця» органами державної фінансової інспекції у Львівській області строком на 15 робочих днів.

Копію ухвали направити для виконання у державну фінансову інспекцію у Львівській області та для відома ДТГО «Львівська залізниця».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/466/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України на 22 січня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5000/14-к
Провадження № 1-кс/461/2047/14
УХВАЛА

14.10.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС Украхни у Львівській області ОСОБА_5 від 25.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000180 від 18.12.2012 року,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС Украхни у Львівській області ОСОБА_5 від 25.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000180 від 18.12.2012 року.

Матеріали досудового розслідування №0000180 від 18.12.2012 року надіслати до слідчого управління ГУМВСУ у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Повий текст ухвали буде оголошено 17 жовтня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6078/14
УХВАЛА

22.10.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

у провадженні старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 21.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 за погодженням прокурора групи прокурорів прокурора управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в службовому кабінеті слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у службових кабінетах працівників ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області, що розташовані в адміністративному приміщенні ГУМВСУ у Львівській області за адресою: м.Львів, пл.Григоренка,3, а також його особистого обшуку та обшуку транспортних засобів, які ним використовуються для вчинення злочину, з метою виявлення та вилучення вказаних вище грошових коштів, документів, речей та матеріальних цінностей, які були здобуті внаслідок протиправної діяльності останньої, та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в службовому кабінеті слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у службових кабінетах працівників ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області, що розташовані в адміністративному приміщенні ГУМВСУ у Львівській області за адресою: м.Львів, пл.Григоренка,3, а також його особистого обшуку та обшуку транспортних засобів, які ним використовуються для вчинення злочину, з метою виявлення та вилучення вказаних вище грошових коштів, документів, речей та матеріальних цінностей, які були здобуті внаслідок протиправної діяльності останньої, та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/876/15-к
Провадження № 1-кс/461/573/15
УХВАЛА
слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, українця, з вищою освітою, військовозобов`язаного, який працює старшим слідчим СВ Личаківського РВ ЛМУЮ ГУМВСУ у Львівській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 за погодженням старшого прокурора групи прокурорів-начальника відділу прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, працюючи на посаді старшого слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУЮ ГУМВСУ у Львівській області може продовжити свою протиправну діяльність, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину з ознаками корупції перешкоджати кримінальному провадженню, тим самим перешкоджати встановленню істини у справі, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
У судовому засіданні слідчий просив дане клопотання залишити без задоволення у зв`язку з тим, що відпали підстави для відсторонення ОСОБА_7 від посади, так як підозрюваний відповідно до виписки з наказу від 24.01.2015 року №34о/с ГУМВСУ у Львівській області звільнений з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисників, думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання, та виписку з наказу, вважаю, що клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_7 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_7 залишити без задоволення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/138/15-к
Провадження № 1-кс/461/113/15
УХВАЛА
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надання тимчасового доступу з правом виїмки всіх оригіналів реєстраційних документів на приміщення під індексами 1-1 та 1-2 будинку АДРЕСА_1 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,слідчий суддя
клопотання задоволити.
Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати тимчасовий доступ з правом виїмки всіх оригіналів реєстраційних документів на приміщення під індексами 1-1 та 1-2 будинку АДРЕСА_1 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6974/14
УХВАЛА

27.11.2014 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004018 від 29.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання права оперуповноваженому СДСБЕЗ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВСУ у Дніпропетровській області (м.Дніпропетровськ, вул. Шевченко 7), старшому лейтинанту міліції ОСОБА_4 , тимчасового доступу до оригіналів усієї документації, з метою її вилучення, а саме до оригіналу наказу про призначення, посадової інструкції спеціаліста по обслуговуванню клієнтів відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , які знаходяться на даний час в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :.

Клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати право оперуповноваженому СДСБЕЗ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВСУ у Дніпропетровській області (м.Дніпропетровськ, вул. Шевченко 7), старшому лейтинанту міліції ОСОБА_4 , тимчасового доступу до оригіналів усієї документації, з метою її вилучення, а саме до оригіналу наказу про призначення, посадової інструкції спеціаліста по обслуговуванню клієнтів відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , які знаходяться на даний час в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5155/13-к
Провадження № 1-кп/461/1/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
03.06.2015 Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 03 червня 2015 року на 17 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5454/14-к
Провадження № 1-кп/461/93/15
про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
03.09.2015 року колегія суддів Галицького районного суду м. Львова в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - ОСОБА_10 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_11 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_12 , захисника обвинуваченої ОСОБА_9 ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а :
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 , оскільки такий закінчується 24 вересня 2015 року.
Обвинувачена та її захисник не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.
При розгляді справи судом, з врахуванням матеріалів кримінального провадження, не встановлено обставин, які б виключали застосування щодо ОСОБА_8 домашнього арешту.
Запобіжний захід домашній арешт з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі ОСОБА_8 , а й характеру та тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню її від суду.
Таким чином, колегія суддів вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу домашнього арешту, не відпали, а тому необхідність у збереженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.
Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,
клопотання прокурора задоволити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого щодо обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, раніше не судимої, непрацюючої, інваліда ІІІ групи, проживаючої (зареєстрованої): АДРЕСА_1 , строком на два місяці.
Залишити покладені на обвинувачену ОСОБА_8 такі обов`язки:
- прибувати до суду за першим викликом;
- не залишати місця постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду з 20.00 год. до 08.00 год.;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ГУ МВС України у Львівській області.
Роз`яснити обвинуваченій ч.5 ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали 2 місяці - до 24 листопада 2015 року включно.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 461/4534/14-к
Провадження № 1-кп/461/190/14
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

12.12.2014 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 т.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження №461/13041/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Призначити кримінальне провадження №461/13041/14-к, яке об`єднано зі справою №461/4534/14-к до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 17 грудня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших сторін кримінального провадження.

Витребувати з Прокуратури Галицького району м.Львова матеріали кримінального провадження №0003721 від 03.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1