УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2233/13-к

25.02.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Моргун С.І. розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Білозерова В.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобовязання стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_1 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в тому, що він 31.01.2013 року близько 17.10 години в Суворовському районі м. Херсона на проспекті Ушакова в районі перехрестя з вул. ОСОБА_2, ОСОБА_1 керуючи технічно справним автомобілем Ssang Yong rexton, реєстраційний номер НОМЕР_1, при виконані маневру лівого повороту, виїжджаючи з провулку Козацький на проспект Ушакова на зелений сигнал світлофора, в порушенні вимог п. п. 2.3.6, 16.2. Правил дорожнього руху України затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року (зі змінами та доповненнями), проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, не дав дорогу пішоходам, які переходили проїжджу частину проспекту Ушакова, на яку він повертав, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка переходила проїжджу частин проспекту Ушакова, по пішохідному переходу, на зелений сигнал світлофор, зліва на право за ходом руху автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно висновку судово-медичної експертизи №152 від 05.02.2013 року, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: часткового розриву внутрішньої бокової звязки правового колінного суглобу, кровопідтік правого стегна, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я, а також кровопідтік правого передпліччя, грудної клітини спереду зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що прокурором і слідчим доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються таки ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, запобіжного заходу особисте зобовязання, з покладенням на підозрюваного обовязків прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час, а також передбачені пунктами 2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,181,193,194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотанні слідчого задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід - особисте зобовязання.

Зобовязати ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду по їх виклику на визначений ними час та покласти на нього наступні обовязки:

1) не відлучатися з із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити ОСОБА_1 (письмово під розпис) про покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4