Справа № 1-610/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді Головчака М.М.,

при секретарі Михальчук Л.В.

з участю: прокурора Костюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого ТзОВ «Агроресурс» зварювальником, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 22 лютого 2010 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, перебуваючи у своїй квартирі, що за адресою АДРЕСА_1 взяв одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 2 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору обємом 1 мл., який він найшов в середині лютого 2010 року, після чого зберігаючи при собі даний шприц з рідиною коричневого кольору, на маршрутному таксі з вул.Вербової перевіз на вул..Кн.Володимира в м.Рівне, де незаконно збув ОСОБА_2 даний шприц номінальною ємністю 2 мл, наповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1мл., яка згідно висновку експерта №144 від 25 березня 2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб-ацетильований опій масою 0.081 г в перерахунку на суху речовину, за що отримав винагороду в сумі 75 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, жалкує про вчинене, просив суд суворо не карати. Зазначив, що 22 лютого 2010 року, приблизно о 10 годині коли він перебував в себе в квартирі, до нього на мобільний телефон зателефонував малознайомий йому хлопець на імя Олександр, та запитав чи може йому продати наркотичний засіб-ацетильований опій, на що він відповів, що зможе. Даний наркотичний засіб він тримав його в себе на квартирі, який знайшов його приблизно в лютому 2010 році по вул..Вербовій. Домовившись з Олександром про зустріч на вул.Кн.Володимира неподалік палацу молоді. Зберігаючи при собі наркотичний засіб він на маршрутному таксі з вул..Вербової поїхав на вулицю ОСОБА_3 в м.Рівне. Приїхавши на домовлене місце з Олександром збув за 75 гривень даний наркотичний засіб, а саме одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 2 мл, в якому знаходилася 1 мл. наркотичного засобу ширка. Після даного продажу наркотичного засобу його затримали працвники міліції, де були вилучені кошти в сумі 75 грн.

Фактичні обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини і мотиви злочину, ніким із учасників судового розгляду, в тому числі, і самим підсудним ОСОБА_1 не оспорюються. За таких обставин, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудному було розяснено, що у такому випадку у нього відсутнє право подальшого оспорювання цих фактичних обставин справи в апеляційному порядку. Судом зясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут, особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив умисний злочин проти здоровя населення, який відповідно до ст.12 КК України,є тяжким злочином.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, повністю визнання своєї вини.

Обставинами, що обтяжують покарання відсутні.

Що стосується особи підсудного, суд враховує, що ОСОБА_1 не судимий, на «Д» обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів, згідно акту медичного обстеження №57 від 18 березня 2010 року лікування не потребує. Окрім того, суд бере до уваги, що підсудний з вищою економічною освітою, займається суспільно-корисною працею, а саме працює в ТзОВ «Агроресурс» зварювальником.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 враховуючи обставини, що помякшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного та фактичних обставин справи, а саме розміру та обставини збуту наркотичного засобу, суд дійшов до висновку можливість виправлення засудженого та призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.321,324,328-339 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання пять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

В строк відбуття покарання зарахувати засудженому ОСОБА_1 строк перебування його під вартою з 16 березня 2010 року.

Зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Засудженого ОСОБА_1 звільнити з під варти з зали суду негайно.

Цивільний позов по справі відсутній.

Речові докази по справі : одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 2 мл. наповнений рідиною коричневого кольору до поділки 0.8 знищити. Грошові кошти в сумі 75 гривень, однією купюрою номіналом 50 гривень, однією купюрою номіналом 20 гривень та 5 гривень залишити на зберіганні в ФЕВ Рівненського ММ УМВС України в Рівненській області.

Судові витрати по справі, що складаються з витрат на проведення фізико-хімічної експертизи, прийняти на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :