Справа № 467/1681/15-к
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту
20.10.2015 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р. Молдова Теленешського району с. Гілічени, молдованина, громадянина України, освіта середня, працюючого садівником Черкетинського коледжу Жмеринського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в будинку АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Від прокуратури Арбузинського району до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 24 вересня 2015 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення даного кримінального провадження прокурору Арбузинського району. Свої вимоги мотивувала тим, що ні потерпілим, а ні їй, як представнику потерпілих не було надано право доступу до матеріалів досудового розслідування, вони не мають інформації щодо завершення досудового розслідування, взагалі їм не відома доля клопотань, поданими ними слідчому під час досудового розслідування, що в цілому говорить про те, що порушуються права потерпілих щодо відкриття матеріалів кримінального провадження, як стороні провадження. За такого справа не може бути призначена до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання свого представника, та зазначили, що дійсно слідчий не надавав їм такої можливості, як ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання представника потерпілих та просив суд про повернення даного кримінального провадження прокурору Арбузинського району.

Обвинувачений при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження та врахувавши положення п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. 290, 291 КПК України, прийшов до висновку про необхідність повернення вказаного обвинувального акту прокурору.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право зі стадії підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, коли він не відповідає вимогам КПК.

Згідно ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження повинні відкритись матеріали досудового розслідування. Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування..

При цьому. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

У судовому засіданні учасниками провадження не заперечувався той факт, що потерпілим, як стороні кримінального провадження, органами досудового розслідування не надано доступу до матеріалів досудового розслідування, будь-яких доказів, що мають значення по справі, чим порушено права потерпілих.

Слідчий при складанні обвинувального акту, прокурор при його затвердженні зазначених вимог закону не дотрималися, а тому у суду маються підстави для повернення такого обвинувального акту прокурору, так як зазначені вище порушення вимог КПК є такими, що перешкоджають суду першої інстанції у відповідності до вимог закону провести підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути прокурору Арбузинського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000039 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, повернути прокурору Арбузинського району.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1