Справа № 438/1746/13-к
Провадження № 1-кс/438/146/2013
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

14 листопада 2013 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., при секретарі судового засідання Наминанік О.С., з участю прокурора Щурка В.В., слідчого Бабій Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження за № 0000714 від 03.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку «Київстар»: найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Львів, вул. Г.Грекова, 3, та зобовязати останнього надати копію інформації про зєднання абонентів «Київстар», які з 14:00 год. 02.10.2013 р. по 23:00 год.02.10.2013 р. виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку: місце події: LAC 10191, CID 19692. Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: 1) адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; 2) тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість зєднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2013 р. в період часу з 14 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. невідома особа шляхом віджиму пластикових дверей проникла в будинок № 635а по вул. Дрогобицькій в м. Бориславі, звідки таємно викрала гроші в сумі 2400 грн., ювелірні вироби, які належать ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 10400 грн. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 03.10.2013 р. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувалися послугами рухомого (мобільного) звязку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. Працівниками УОТЗ ГУМВС України у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події та встановлено наступні базові станції оператора мобільного звязку «Київстар» з наступними координатами: місце події: LAC 10191, CID 19692. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного звязку «Life» та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного звязку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі предявлення її для впізнання свідкам у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особистість, не представилося можливим. Під час досудового розслідування поступив рапорт оперативних працівників СКР Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області про те, що в ході проведених заходів по розкриттю даного кримінального правопорушення встановлено загрозу зміни або знищення інформації, яка міститься в операторів телекомунікацій в разі розголошення даних відомостей, а тому необхідно забезпечити нерозголошення вказаних відомостей особам, у володінні яких вони знаходяться, у звязку з чим розгляд поданого клопотання необхідно здійснити без участі представників операторів телекомунікацій.

Заслухавши пояснення прокурора Щурка В.В., слідчого Бабій Н.В., які підтримали подане клопотання та просять його задоволити, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки вищевказана інформація перебуває в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПрАТ «Київстар» та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, вона надасть можливість встановити, які абоненти мобільного звязку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, та отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому не можливо в інший спосіб отримати вказані відомості, довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу. Також, з урахуванням обставин, наведених у клопотанні, вважаю за необхідне розглянути його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявляли клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 задоволити.

Надати слідчому СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку «Київстар»: найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3, та зобовязати останнього надати копію інформації про зєднання абонентів «Київстар», які з 14 год. 00 хв. 02.10.2013 року по 23 год. 00хв. 02.10.2013 року виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку: місце події: LAC 10191, CID 19692. Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити:

1) адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2) тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість зєднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості.

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: