Справа № 390/2451/15-к
Провадження № 1-в/390/108/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді подання старшого інспектора Кіровоградського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заполярне, Печерського району, Мурманської області, РФ, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
Старший інспектор Кіровоградського РП КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В якості обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2010 року. Засуджений не ознайомлений із умовами відбування покарання, оскільки з 03.12.2010 року перебуває під вартою та вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2011 року засуджений до покарання у виді позбавлення волі, яке ОСОБА_5 відбуває у Кіровоградській виправній колонії № 6, де перебуває протягом усього періоду іспитового строку. Оскільки вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2010 року виконується самостійно, то засуджений підлягає звільненню від відбування покарання за вказаним вироком, у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.
Заслухавши пояснення представника КВІ, яка обґрунтувала необхідність звільнення засудженого від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" роз"яснено, що коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Матеріали особової справи № 139/2010 р. свідчать, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2010 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, із зобов`язанням повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (а.с.2). 07.12.2010 року Кіровоградським МРВ КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області отримано та прийнято до виконання вирок суду відносно ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним повідомленням (а.с.4). Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.12.2010 року продовжено строк утримання ОСОБА_5 під вартою до 10 діб (а.с.16). Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.121 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, а також зазначено, що вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2010 року - виконувати самостійно (а.с.32-34). Засуджений перебуває протягом всього періоду іспитового строку у Кіровоградській виправній колонії № 6 управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що подання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню, оскільки засуджений не відбув іспитовий строк і не виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Подання старшого інспектора Кіровоградського РП КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, яке призначено вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2010 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя