Провадження № 1-кс/750/3380/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005091, -

в с т а н о в и в:

До суду поштою надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.303-306 КПК України на бездіяльність слідчого, в якій він, посилаючись на те, що з моменту подачі ним заяви пройшло шість місяців, з моменту реєстрації чотири місяці, але жодної слідчої дії за цей термін не було, не допитані свідки, не витребувано медичні документи та документи з підприємства, що, на думку скаржника, призвело до недотримання розумних строків досудового розслідування, просить притягнути до відповідальності слідчого ЧВП ГУ НП України в Чернігівській області ОСОБА_4 за недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити, пояснив, що він з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювався, бо домовився із слідчим по телефону на 24-е число, але тієї не було, телефон її не відповідав.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. Причини неявки не повідомила. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, приходжу до наступного висновку з такого.

Як вбачається із скарги та доданих до неї копій документів, зокрема листа ГУ НП України в Чернігівській області від 23.11.2015р. № 5/Т-454/1 та ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.10.2015р., в провадженні слідчого ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005091 від 13.07.2015р. за ч.1 ст.271 КК України.

Слідчим не надано доказів на спростування тверджень скаржника, викладених у скарзі про те, що у даному провадженні не проведено жодної слідчої дії, на які вказано в скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4)відмову у задоволенні скарги.

Отже, прийняття слідчим суддею будь-якого іншого рішення за скаргою, поданою в порядку глави 26 КПК України, зокрема, ст. 303 КПК України, не передбачено положеннями діючого КПК України.

Таким чином, вимога скаржника притягнути до відповідальності слідчого ЧВП ГУ НП України в Чернігівській області ОСОБА_4 за недотримання розумних строків під час досудового розслідування не може бути задоволена з огляду на те, що положеннями КПК України не передбачено прийняття такого рішення слідчим суддею за скаргами, поданими в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності слідчого ЧВП ГУ НП України в Чернігівській області ОСОБА_4 за недотримання розумних строків під час досудового розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1