Справа № 297/2492/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 жовтня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю слідчого Денисюк Я. В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженні № 0001128 від 03 жовтня 2013 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні піцерії «Штефі», -

В С Т А Н О В И В :

В період з 13.30 год 02 жовтня 2013 року по 07.30 год. 03 жовтня 2013 року невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме, - автомобілем НОМЕР_1, який був припаркований біля пятиповерхового багатоквартирного будинку за адресою м.Берегово, вул. Мужайська, 113, чим спричинила власнику матеріальну шкоду на суму біля 45 тис. грн.

За даним фактом 03.10.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході розслідування вище вказаного кримінального провадження встановлено, що після викрадення, а саме, - в період з 13.30 год. 02.10.2013 року по 07.30 год. 03.10.2013 року автомобіль НОМЕР_2, міг рухатися повз приміщення піцерії «Штефі», яка розташована за адресою м.Берегово, вул.Мужайська, 119. На приміщені вказаної будівлі піцерії ззовні знаходиться камера відеоспостереження.

З метою встановлення напрямку руху викраденого автомобіля та інших важливих обставин вчиненого правопорушення, які можуть міститися на відеозаписі вказаної відеокамери, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення відеозйомки, зробленої вказаною камерою спостереження.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Представники піцерії «Штефі» до судового засідання не викликалися згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза втрати (знищення) відеозапису.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядуваний запис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність його вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати працівників піцерії «Штефі» надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до камери відеоспостереження, улаштованої на приміщенні піцерії «Штефі», яка розташована за адресою м.Берегово, вул. Мужайська, 119, за період з13.30 год. 02.10.2013 року по 07.30 год. 03.10.2013 року, в ході якого вилучити відеоролик, що перебуває у володінні піцерії «Штефі».

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 08 листопада 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3