Справа №621/3416/13-к
Пр. №1-кс/621/321/13
Ухвала

Іменем України

11.11.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Проскуріної Ж.А., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Власенко М.С. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження - слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції Прскуріна Ж.А., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від 07.08.2013 року, звернулася з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в період часу з 21 години 00 хвилин 06.08.2013 року до 08 години 00 хвилин 07.08.2013 року, невстановлена особа, шляхом віджиму дверей, проникла в приміщення магазину ПП ОСОБА_5, який розташований за адресою: АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_5, 1987 р.н., звідки скоїла крадіжку належного йому майна, чим останньому було спричинено матеріальну шкоду.

В ході досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що з приміщення вказаного магазину, крім продуктів харчування, зникли картки поповнення рахунку оператора телефонної мережі «МТС», в кількості 4-х штук, на суму 40 гривень кожна. Крім того, потерпілим ОСОБА_6 було надано інформаційні номери на всю партію карток поповнення рахунку «МТС», яка складає 15 штук, з яких 11 штук карток було продано до 21 години 00 хвилин 06.08.2013 року, а 4 картки були викрадені в період часу з 21 години 00 хвилин 06.08.2013 року по 08 годину 00 хвилин 07.08.2013 року, але які саме, встановити не надалося можливим. Номера карток поповнення рахунку оператора телефонної мережі «МТС»: 96, 97, 98, 99, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 66, 67, 69.

В ході виконання ухвали Зміївського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, було встановлено, що три викрадених картки поповнення рахунку, були використані після вчинення крадіжки, а саме, за їх допомогою зранку 07.08.2013 року, було поповнено рахунок номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що номером мобільного телефону НОМЕР_1 користується ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та номером мобільного телефону НОМЕР_2 користується ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, було встановлено свідка ОСОБА_8, який в ході допиту показав, що на початку серпня 2013 року, близько 23 години 00 хвилин, йому подзвонив його кум ОСОБА_7, що мешкає в с. Донець (з номеру мобільного телефону НОМЕР_1), та попросив його відвезти на автомобілі в с. Черемушне Зміївського району, де його знайомому ОСОБА_4 необхідно було забрати свої речі. Він відвіз ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в с. Черемушне і повернувся, а близько 03 години 00 хвилин, в цей день, ОСОБА_7 знову подзвонив йому та попросив їх забрати. Приїхавши в с. Черемушне, він забрав ОСОБА_7 та ОСОБА_4, у яких при собі було три наповнених великих господарських сумки, і відвіз їх в с. Донець Зміївського району Харківської області.

В ході виконання ухвали Зміївського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, було встановлено, що мобільний телефон, яким користується ОСОБА_7, 07.08.2013 року о 03 годині 02 хвилини вночі, попадав в зону дії вежі мобільного зв'язку в с. Черемушне Зміївського району Харківської області (азимут 180).

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину.

Згідно довідки з КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації», квартира АДРЕСА_1, в цілому належить ОСОБА_9, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Зміївського МДПТШ 05.06.1998 року.

Згідно інформації, наданої головою ОСББ «Донець», ОСОБА_9, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та при житті вона мешкала за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїм сином ОСОБА_4, 1967 р.н. та онуками.

Крім того, згідно довідки, наданої головою ОСББ «Донець», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до копії форми №1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, фактично квартирою АДРЕСА_1 користується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від учасників процесуальної дії клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

Слідчий СВ Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області старший лейтенант міліції Проскуріна Ж.А. наполягала на задоволенні клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення майна згідно акту інвентаризації станом на 07.08.2013 року в крамниці ПП ОСОБА_5, розташованій за адресою: АДРЕСА_3, яке було здобуте в результаті вчинення злочину та інших предметів, які вилучені законом з обігу.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу кримінального провадження № 0001152 від 07.08.2013 року, в ніч з 06.07.2013 року на 07.08.2013 року, невстановлена особа шляхом віджиму дверей проникла у приміщення магазину ПП ОСОБА_5, що розташований за адресою: АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_6, 1987 року народження, звідки скоїла крадіжку майна, що належить останньому(а.с. 1).

В ході проведення оперативно - розшукових дій було встановлено, що три викрадених картки поповнення рахунку, були використані після вчинення крадіжки, а саме, за їх допомогою зранку 07.08.2013 року, було поповнено рахунок номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с. 3-4)

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що номером мобільного телефону НОМЕР_1 користується ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та номером мобільного телефону НОМЕР_2 користується ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5)

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 показав, що на початку серпня 2013 року, близько 23 години 00 хвилин, йому подзвонив його кум ОСОБА_7, що мешкає в с. Донець (з номеру мобільного телефону НОМЕР_1), та попросив його відвезти на автомобілі в с. Черемушне Зміївського району, де його знайомому ОСОБА_4 необхідно було забрати свої речі. Він відвіз ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в с. Черемушне і повернувся, а близько 03 години 00 хвилин, в цей день, ОСОБА_7 знову подзвонив йому та попросив їх забрати. Приїхавши в с. Черемушне, він забрав ОСОБА_7 та ОСОБА_4, у яких при собі було три наповнених великих господарських сумки, і відвіз їх в с. Донець Зміївського району Харківської області (а.с. 6-8), що також підтверджується даними довідки про проведення аналізу отриманого трафіку розмов (а.с. 9, 10)

В акті провдення інвентаризації від 07.08.2013 року в крамниці ПП ОСОБА_5, розташованій за адресою: АДРЕСА_3, міститься перелік товару, відсутність якого встановлена у зв"язку з крадіжкою (а.с. 11-14)

Відповідно до копії форми № 1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16)

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із-за значених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за адресою: АДРЕСА_1, лише один раз.

Враховуючи, що слідчим надано переконливі докази того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, може бути причетний до скоєння вказаного злочину, а також що у квартирі АДРЕСА_1, якка знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4, може перебувати майно, яке було здобуто в результаті вчинення злочину, та яке має значення для досудового розслідування, а відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Проскуріної Ж.А., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Власенко М.С. про проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, яке знаходиться у фактичному володінні гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції Проскуріній Ж.А. дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, яке знаходиться у фактичному володінні гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення майна, зазначеного в акті провдення інвентаризації від 07.08.2013 року в крамниці ПП ОСОБА_5, розташованій за адресою: АДРЕСА_3, яке було здобуте в результаті вчинення злочину, та інших предметів, які вилучені законом з обігу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постанови.

Перед початком обшуку, копію даної ухвали надати гр. ОСОБА_4, а за його відсутністю - іншій присутній особі..

Роз'яснити особам у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії, що вони мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Бібік О.В.