пр. № 1-кс/759/1654/15
ун. № 759/6089/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0010493 від 03.09.2013 р., на постанову про закриття кримінального провадження від 03.09.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена зазначена заява від представника заявниці ОСОБА_4 , аргументуючи тим що, слідчим Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві при винесенні слідчим оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

У судовому засіданні з розгляду клопотання представник особи, яка подала клопотання просив клопотання залишити без розгляду по суті, посилаючись на скасування 21.04.2015 р. вказаної постанови.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином шляхом письмових запитів та телефонограми, не заперечує проти розгляду справи у його відсутності, направивши до суду матеріали кримінального провадження, на підставі яких була прийнята постанова про закриття кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, суд, вважає за можливим слухати справу за відсутності слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

Під час судового засідання судом досліджено матеріали кримінального провадження в яких було виявлено постанову, яка слідчим закрита у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правпорушення.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що 02.09.2013 р. потерпіла у кримінальному проваджені ОСОБА_2 звернулася до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві з офіційною заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

03.09.2013 р. відомості про вчинення кримінального правопорушення, про які вказала у своїй заяві заявниця, внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

05.09.2013 р. слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві прийнято рішення про закриття кримінального провадження за №0010493 від 03.09.2013 р. у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

21.05.2015 р. прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва скасовано вищезазначену постанову.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить проте, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження була прийнята передчасно, необґрунтовано, без проведення всіх необхідних заходів для встановлення істини по справі, та з порушенням вимог діючого кримінально-процесуального законодавства а саме ст. ст. 92, 94 КПК України. Разом з тим, оскільки відповідно до положень ст. ст. 303-307 КПК України повернення клопотання без розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, не вирішуючи клопотання по суті.

Відтак, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0010493 від 03.09.2013 р., на постанову про закриття кримінального провадження від 05.09.2013 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через суд апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. К ОСОБА_1 .