Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа 1-п-484/10
ПОСТАНОВА

ІменемУкраїни

14 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівськоїобласті в складі:

головуючого - суддіЦиганка М. О.,

при секретаріЧміль С. І., 1

за участю прокурора Назаренка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріаликримінальноїсправи № 17/4125, порушеної за ознакамизлочину, передбаченого ч. 2 ст.215 КК України (в редакції 1960 року), про закриття у звязкуіззакінченнямстроківдавності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 в звязку з необхідністю проведення ряду слідчих дій 28.11.2010 р. було відновлено досудове слідство в кримінальній справі № 17/4125, зупиненої 25.12.1995 р. на підставі п. З ст.206 КПК України так як осіб, які вчинили данийзлочинвсімаможливимимірамирозшукувстановити не вдалося, а по справібулипроведенівсінеобхідніслідчідії, якіможливо провести у відсутності особи, що вчинила данийзлочин, та справа прийнята до свогопровадження.

Цього ж дня слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 виніс постанову, погоджену 30.11.2010 р. заступником Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області, про направлення кримінальної справи № 17/4125 порушеної за ч. 2 ст.215 КК України (в редакції 1960 року), за фактом ДТП , яка сталася 10.11.1995 року, до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, дослідившиматеріалисправи, суд приходить до висновку, що постанова є передчасною через що справа не може бути закрита судом .

Згідновказаної постанови органами досудовогослідствазазначено, що 10.11.1995 р. близько 20 годинипоблизу с. ІвківціПрилуцького району на автодорозі Прилуки - Варвавиявлений труп ОСОБА_2 з характернимитілеснимиушкодженнямияківідносяться до ДТП, і по даному факту 10 листопада 1995 року була порушена кримінальна справа №17/4125 за ознакамизлочину, передбаченого ч. 2 ст.215 КК України (в редакції 1960 року), /а.с.35/3 матеріалів же кримінальноїсправивбачається, що органами досудовогослідства в 1995 роцібуловстановленонаступніобставинисправи, що 10.11.1995 р. близько 20 годинипоблизу с. ІвківціПрилуцького району на автодорозі Прилуки - Варвавиявлений ОСОБА_2 житель с.Івківці з характернимитілеснимиушкодженнямияківідносяться до ДТП.якийвідотриманих травм помер в Ладанськійлікарні, і по даному факту 11 листопада 1995 року була порушена кримінальна справа № 17/4125 за ознакамизлочину, передбаченого ч.2ст.215 КК України (в редакції 1960 року), /а.с. 1,14,18,19/, щовказує про суттєвісуперечності в обставинахданоїсправищодонаслідківзлочину, та необхідностідодатковоїперевіркислідчимвказаного факту.

Відповідно до ч. З ст. 11-1 КПК України, якщо в ходідізнання та досудовогослідствапротягомстроків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор абослідчий за згодою прокурора направляєкримінальну справу до суду для вирішенняпитання про їїзакриття за підставою, передбаченою ч. 2 цієїстатті.

Відповідно до ч.4 ст.7-1 КПК України прокурор абослідчий в разівинесення постанови про направленнясправи до суду у випадках, передбачених у ч.Іцієїстатті, повинніознайомитипотерпілого з названою постановою, а в разінеобхідності з усімаматеріаламисправи та роз'яснитиїх права передбачені КПК України.

Суд, зважаючи на те, що слідчий не виконавобовязокознайомитипотерпілуфізичну особу з постановою, яка ним направлена до суду для вирішенняпитання про закриттякримінальноїсправи взв'язкуіззакінченнямстроківдавності, щовиключилоознайомленняпотерпілоїбезпосередньо з постановою та можливістькористування нею правом предявитивимогу наознайомлення з усімаматеріаламисправи, про щосвідчитьвідсутній в матеріалахсправівідповідний протокол, або ж поштоварозписка про отриманняпотерпілою особою коп постанови адресованоїслідчимзгідносупровідного листа, а також на те, щослідчимнеобхідндодатковоперевіритивищевказані судом фактиобставинзлочину, тому суд дійшоввисновкщодопущеніістотніпроцесуальніпорушення є безумовноюпідставою для відмовизадоволеннізверненняслідчого.

Керуючисьст.ст. 7-1, 11-1, 273, 282 КПК України, суд -

постановив:

Слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 закритті кримінальної справи № 17/4125 у звязку із закінченням строків давності притягненні до кримінальної відповідальності - відмовити.

Кримінальну справу № 17/4125 направити до СВПрилуцького МВ УМВС УкраїниЧернігівськійобласті для подальшогопроведеннядосудовогослідства.

На постанову протягом семи діб з дня їївинесення можебути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівськоїобласті черезПрилуцький міськрайоннийсудЧернігівської області.

Суддя Циганко М.О.