Справа № 698/586/15-к
Провадження № 1-кс/698/129/15
05 червня 2015 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селище Катеринопіль Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення,
Необхідність виїмки вказаних вище документів слідчий мотивує тим, що під час досудового розслідування виникли обґрунтовані сумніви у дійсності вказаного рішення, тому не зважаючи на отримання органом досудового слідства копії рішення від 08.01.2014 року № 7, існує потреба у залученні до матеріалів справи оригіналів вказаних документів.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просить суд його задовольнити. В обґрунтування надання тимчасового доступу зазначив, що слідчим суддею ОСОБА_5 було задоволено скаргу сторони захисту у вказаному кримінальному провадженні, визнано, що слідчим було безпідставно відмовлено у огляді оригіналу рішення від 08.01.2014 року № 7, через наявність його копії у матеріалах кримінального провадження та зобов`язано залучити оригінали вказаних документів до матеріалів провадження.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання та просить суд його задовольнити. Додатково в обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у вказаному кримінальному провадженні підозрюваним ОСОБА_6 надано копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.01.2014 року № 7, зміст якої суперечить змісту копії рішення з такими же реквізитами, що міститься у матеріалах кримінального провадження.
Єрківська селищна рада, як володілець документів, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, представника в судове засідання не направила, повідомила суд про відсутність заперечень проти вилучення документів та просить суд розглянути справу без участі її представника.
З копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.01.2014 року № 7 вбачається, що вказаним рішенням затверджено перелік об`єктів та види суспільно-корисних робіт щодо осіб, яким судом призначено кримінальне покарання чи адміністративне стягнення у виді громадських робіт .
Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого - судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання слідчого ОСОБА_4 , оскільки в судовому засіданні останньою були доведені достатні підстави для надання тимчасового доступу, що встановлені ч. 5,7 ст. 163 КПК України та надає тимчасовий доступ із здійсненням вилучення (виїмки) оригіналів: протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.01.2014 року та рішення вказаної ради від 08.01.2014 року № 7, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,163,165, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_4 погоджене старшим прокурором прокуратури Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Катеринопільського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ із здійсненням вилучення (виїмки) оригіналів: протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.01.2014 року та рішення вказаної ради від 08.01.2014 року № 7, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Роз`яснити володільцю документів, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 26.06.2015 року. Виготовити дві копії ухвали із позначенням їх як копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя