Провадження №1кп/155/102/15
Справа №155/1735/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В кінці червня 2015 року, в вечірню пору доби обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Берестечко, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, через вікно проник в приміщення нежилого будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , звідки викрав газову колонку марки «Vaillant» вартістю 2100 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та показав, що за вказаних обставин місця і часу таємно викрав газову колонку. Суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що майнова шкода, завдана злочинними діями ОСОБА_4 відшкодована повністю, жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає. Щодо призначення міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які в свою чергу ніким з учасників судового провадження не оспорюються. А тому, не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань обвинуваченого, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням в житло і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризуються позитивно, щиро розкаявся, завдані збитки повністю відшкодував, а тому суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання, передбачене ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк, з покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання;
періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий