06.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/5004/15-к
№ 205/5004/15
1-кп/205/472/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Петриківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1)12 липня 2005 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3; 164 ч. 1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
2)23 лютого 2009 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3; 121 ч. 1; 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
3)09 лютого 2015 року АНД районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч. 1; 75;76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, запобіжний захід обрано у вигляді особистого зобов`язання до 19 серпня 2015 року, копію обвинувального акта отримав 25 червня 2015 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08 травня 2015 року близько 13 години 30 хвилин у ОСОБА_4 , який знаходився біля почтового відділення № 53, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Доблесна, 143, раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме велосипед марки «Україна», зеленого кольору, який потерпіла залишила біля стіни вказаного відділення.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Згідно з висновком експерта № 616/38 від 18 червня 2015 року ринкова вартість викраденого ОСОБА_4 велосипеду становить 891 (вісімсот дев`яносто одну) гривню 37 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що купив за 200 гривень велосипед у обвинуваченого ОСОБА_4 .
Провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- протоколами огляду місць події від 12 червня 2015 року та 15 червня 2015 року /а.п. 8, 16-19/;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16 червня 2015 року/а.п. 20-21/;
- висновком експерта ГО № 616/38 від 18 червня 2015 року, згідно якого залишкова вартість велосипеду марки «Україна» станом на 08 травня 2015 року могла становити 891 (вісімсот дев`яносто одну) гривню 37 копійок /а.п. 25-28/;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18 червня 2015 року /а.п. 29/.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 23 червня 2015 року /а.п. 50-54/.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми навмисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше неодноразово засуджений.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ч. 1 ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлені.
З урахуванням вищевикладеного та думки прокурора, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки він скоїв кримінальне правопорушення у період випробувального терміну за попереднім вироком, тому покарання йому повинно бути призначене із застосуванням ст. 71 КК України.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2015 року, остаточно до відбуття 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати у вигляді тримання під вартою після набрання вироку законної сили, початок строку покарання рахувати з дня затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення експертизи № 616/38 від 18 червня 2015 року НДЕКЦ ГУМВС України Дніпропетровської області судові витрати в розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) гривень 14 копійок /а.п. 24/.
Речовий доказ: велосипед марки «Україна» залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 /а.п. 30/.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1