Справа № 636 / 301 / 16-к
1-кп / 636 / 157 / 2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2015 року за № 0001721 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, українця, громадянина України,не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
18 грудня 2015 року близько о 08.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про те, що в одній із кімнат будинку знаходиться домашня птиця, яка належить його матері ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення, керуючись корисливим мотивом, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, заволодів курками породи «Блойлер» у кількості дев`яти штук та обернувши викрадене на свою користь з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 334,80 грн., відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 13019 від 12.01.2016 року.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілою, не заперечували.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На досудовому слідстві ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України зазначене кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладені обставини, положення п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, враховуючи позицію обвинуваченого, який у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, вважаючи, що кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного

обвинувачення, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України на стадії підготовчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ст. 26, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 477, 370, 372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0001721 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя