У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

12.04.2013 місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - Кузьменко В.В.

за участю: прокурора прокуратури

Заводського району міста Миколаєва - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

секретаря судового засідання - Кондрашова Г.Г.,

а також слідчого - Степаненка О.О.,

розглянув клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Клопотання надійшло до суду 10 квітня 2013 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Надольної Т.В., підозрюваного ОСОБА_2,

встановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні №0001672 від 14.03.2013 відповідає вимогам статей 180, 184 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), підозрюваний о 09:30 год. 10.04.2013 отримав копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують, до суду прибув самостійно.

В ході кримінального провадження встановлені такі обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Так, 27.03.2013 о 17:00 год. ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції біля будинку №29 по вулиці Новосельській в місті Миколаєві за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 КпАП України. Пізніше, в одному із службових кабінетів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, в ході особистого огляду, в лівій нагрудній кишені джинсової куртки ОСОБА_2 був виявлений і вилучений одноразовий медичний шприц обємом 2.0 мл з рідиною, яка згідно висновку експерта від 03.04.2013 №72 є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, вага якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,0451 г.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у скоєному при викладених обставинах кримінальному правопорушенні визнав повністю. Крім того, дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення: його пояснення, інші матеріали кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, суддя враховує те, що ОСОБА_2 раніше засуджувався, а саме 22.11.2012 Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 307 КК України до пяти року обмеження волі з іспитовим строком в два роки, не має постійного місця роботи чи іншого виду заробітку, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, що свідчить про доведеність прокурором ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення..

Суддя, зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів вважає, що саме такий вид запобіжного заходу забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

На підставі викладеного і керуючись статтями 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк в два місяці терміном до 14:30 год. 11 червня 2013 року.

2. Підозрюваний зобовязується:

- зявлятись до кабінету №12 слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, розташованому по вул. Білій, 44 в м. Миколаєві до слідчого Степаненка О.О., з періодичністю два рази на тиждень, кожного вівторка та пятницю з 13:00 до 17:00 год.;

- не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

3. Зобовязання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 11 червня 2013 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України.

4. Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО