overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 2034/4449/12г.
1/635/239/2013
18 января 2016 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
при участии прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области ОСОБА_4 о снятие ареста с земельных участков,
Постановлением следователя Харьковской межрайонной прокуратуры ОСОБА_5 от 28.02.2012 года был наложен арест на земельные участки на территории Ольховского сельского совета Харьковского района Харьковской области, принадлежащие гражданам:
Приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 26.03.2013 года ОСОБА_13 признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, 70 КК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением административно-распорядительных функций сроком на 2 года. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия основного наказания с испытательным сроком на 1 год.
Указанный выше приговор вступил в законную силу.
Решением Харьковского районного суда Харьковской области от 04.06.2015 года, которое вступило в законную силу, признаны незаконными и отменены распоряжения председателя Харьковской районной государственной администрации №3284 от 28.12.2007 года и №2039 от 03.07.2008 в части предоставления разрешения на разработку технической документации и передачи в собственность данных земельных участков вышеуказанным гражданам.
Харьковский межрайонный прокурор Харьковской области подал ходатайство, в котором просит снять арест с земельных участков, указанных в постановлении следователя от 28.02.2012 года, в связи с тем, что данное постановление не позволяет выполнить решение суда от 04.06.2015 года.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В настоящее время отпала необходимость в аресте земельных участков, указанных в постановлении следователя от 28.02.2012 года, в связи с вступлением приговора в отношении ОСОБА_13 и решения Харьковского районного суда от 04.06.2015 года в законную силу, поэтому необходимо арест на указанные выше земельные участки отменить.
Руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
Ходатайство Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области ОСОБА_4 - удовлетворить.
Отменить арест на земельные участки на территории Ольховского сельского совета Харьковского района Харьковской области, принадлежащие гражданам:
наложенный постановлением следователя Харьковской межрайонной прокуратуры ОСОБА_5 от 28.02.2012 года.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 646/957/16-к
№ провадження 1-в/646/341/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26.01.2016 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання -

В С Т А Н О В И В:
25.01.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та призначити судове засідання на 29.01.2016 року о 15-20 год.

2. Викликати в судове засідання прокурора.

3. Зобов`язати Диканівську виправну колонію № 12 надати у судове засідання матеріали особової справи на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 636/1180/15-к

Провадження № 1-кп/636/54/16

26 січня 2016 року
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 24 січня 2015 року по обвинуваченнюОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :
Чугуївським міським судом Харківської області призначено судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченнюОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судові засідання, призначені на 11 серпня 2015 року, 08 жовтня 2015 року, 04 грудня 2015 року, 12 січня 2016 року, 26 січня 2016 року, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків, проти якого не заперечували інші учасники судового процесу.

Суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 ч. 1 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Доставити приводом у наступне судове засідання на 25 лютого 2016 року о 10-00 годині, в зал суду м. Чугуєва, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, свідків:

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали про привід доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області, Комінтернівському ВП ГУНП в Харківській області, Дзержинському ВП ГУНП в Харківській області, Богодухівському ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, Харківському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чугуївську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 617/520/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/572/16
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 1-398/11
П О С Т А Н О В А

19 липня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Новак Т.І.

з участю прокурора - Алексеєнко Б.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України перебуває в провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А. та призначена до слухання в судовому засіданні.

В судове засідання повторно свідки не зявились, причина неявки суду не відома.

Прокурор заявила клопотання про застосування до свідків примусовий привід в судове засідання для зясування обставин справи, оскільки покази підсудних носить суперечливий характер.

Учасники процесу не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи.

Явка потерпілої судом визнана обовязковою для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України призначити до розгляду яке відбудеться 13 вересня 2011 року о 15:00 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 229 з участю прокурора

Здійснити примусовий привід в судове засідання свідків:

ОСОБА_4: м. Черкаси, вул..Ільїна, 286/1;

ОСОБА_5: АДРЕСА_1.

ОСОБА_6: АДРЕСА_2.

Виконання постанови доручити начальнику Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Виконання постановити Головному управлінню МВС України в Київській області /01025, м. Київ, вул. Володимрська, 15/

Про хід виконання постанови, повідомити належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: А.А. Чечот
Єдиний унікальний номер 722/177/16-к
Номер провадження 1-в/722/203/16
У Х В А Л А
про об`єднання проваджень
27 січня 2016 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
25.01.2016 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло зазначене клопотання, яке зареєстроване за єдиним унікальним номером - 722/177/16-к, номер провадження -1-в/722/203/16.

Крім цього, встановлено, що 20.01.2016 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_3 , яке зареєстроване за єдиним унікальним номером - 722/177/16-к, номер провадження - 1-в/722/131/16.

Частиною першою ст.334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За таких обставин та у відповідності до положень ст.ст.217, 334 КПК України, дані провадження підлягають об`єднанню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.217, 334 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання (єдиний унікальний номер - 722/177/16-к, номер провадження - 1-в/722/203/16) об`єднати в одне провадження з провадженням з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання (єдиний унікальний номер - 722/177/16-к, номер провадження - 1-в/722/131/16), присвоївши йому номер - єдиний унікальний номер - 722/177/16-к, номер провадження - 1-в/722/131/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/158/16
Справа № 754/757/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:
19.01.2016р. до суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання, про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Оскільки п.3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України від 26.11.2015р. №838-УІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», не визначив суд, який має розглядати такі клопотання (за місцем ухвалення вироку або за місцем відбування покарання), і відповідні зміни не внесені до ст.ст.537, 539 КПК України, суд керується вимогами ч.6 ст.9 та ч.1 ст.7 КПК України щодо регулювання питань кримінального провадження та застосування загальних засад кримінального провадження, та при розгляді отриманого клопотання керується правилами п.2 ч.2 ст.539 КПК України, згідно яких клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Тому, з урахуванням п.3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України від 26.11.2015р. №838-УІІІ та вимог ст.ст.537, 539 ч.2 п.2 КПК України, клопотання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому, обвинувальний вирок відносно якого набрав законної сили, покарання за яким не відбуто повністю, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи наведене, клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України від 26.11.2015р. №838-УІІІ, ст.ст.537, 539 ч.2 п.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання, про зарахування строку попереднього ув`язнення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/199/16-к

Провадження № 1-кп/126/56/2016

"22" січня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000943 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до суду 21.01.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 16.02.2016 року року на 09-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/190/16-к
Провадження №:1-в/138/119/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , 1983 року народження, засуджений апеляційним судом Вінницької області п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України до 13 років позбавлення волі, на даний час відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України призначити до розгляду на 02 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Для повного та об`єктивного розгляду даного клопотання прошу до 02.02.2016 року надати до Могилів-Подільського міськрайонного суду відомості, які характеризують засудженого, а саме: довідку про попереднє ув`язнення; характеристику.

Крім того, прошу надати суду особову справу на засудженого для огляду в судовому засіданні. Копію ухвали надіслати прокурору, ВК №144 та засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/1679/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей

Томашпільської РДА ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На данний час обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у Вінницькому СІЗО № 1.м.Вінниця.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про тимчасове залишення підсудного ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом справи в суді.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання захисника не заперечує.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого в СІЗО не заперечує.

Представник служби в справах дітей Томашпільської РДА ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 357 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи наведенне, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в Вінницькому СІЗО № 1 в зв`язку з розглядом справи в Томашпільському районному суді Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/1428/15-к
Провадження №11-кп/772/218/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000230 за апеляційною скаргою:
прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
на:
вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.12.2015 відносно ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.12.2015, яким ОСОБА_4 засуджено у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.01.2016 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 лютого 2016 року о 10:00 в залі судового засідання №3 Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2