Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-304/11
П О С Т А Н О В А

29.06.2011м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі:

головуючого-судді: Юрківа О.Р.

при секретарі Замфереско К.В.

з участю прокурора Мельник О.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, студента першого курсу ЛВПВХУ, проживаючого у м. Львові на вул. Гніздовського, 4/38, раніше не судженого ,-

за ч.1 ст.309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

підсудний ОСОБА_2 в березні 2011 року перебуваючи на вул. Гніздовського у м. Львові незаконно придбав, шляхом знахідки два паперових згортки із наркотичною речовиною (марихуаною) для власного вживання без мети збуту, яку незаконно зберігав при собі. Однак, 05.05.2011 року о 18.00 год. ОСОБА_2 на вул. ОСОБА_3 у м, Львові був затриманий працівниками міліції та доставлений у Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, де в присутності понятих у підсудного було виявлено та в подальшому вилучено два згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №3649 від 24.05.2011 року містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 10,97 грам.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винність у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що приблизно два місяці тому проходячи на вул. Гніздовського у м. Львові, знайшов на тротуарі біля одного із будинків два паперові згортки з наркотичною речовиною (марихуаною). Даний наркотик вирішив залишити собі для власного вживання. 05.05.2011 року о 18.00 год., на вул. Стефаника у м. Львові був затриманий працівниками міліції та доставлений у Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, де добровільно признався про наявність наркотичної речовини.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки останній добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Суд вважає, що факт скоєння злочину та вина підсудного у вчиненні злочинних дій, не зважаючи на визнання своєї вини підсудним, стверджується наступними доказами.

Показами свідка ОСОБА_4, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні про те, що 05.05.2011 року о 18.30 год. він проходив на вул. Мартовича, 2 у м. Львові неподалік Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області. В цей час до нього підійшли працівники міліції, які попросили його бути присутнім в якості понятого під час огляду якогось громадянина на що він добровільно погодився. Також працівником міліції було запрошено ще одного громадянина, який проходив по вулиці Мартовича у м. Львові бути понятим. Після цього вони пройшли в приміщення Галицького РВ, де в його присутності працівник міліції провів поверхневий огляд громадянина, який назвався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючий у ІНФОРМАЦІЯ_5 кім.38. Під час огляду було виявлено та в подальшому вилучено із лівої зовнішньої кишені куртки два паперові згортки, всередині яких знаходилася рослина речовина зеленого кольору в подрібненому сухому стані. Як пояснив ОСОБА_2 дана речовина рослинного походження в подрібненому сухому стані, являється наркотиком марихуаною (канабісом), яку він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Вилучену речовину рослинного походження було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано печаткою «Чергова частина Галицького РВ», також було складено відповідний протокол на якому розписалися всі присутні. /а.с.27-29/

Показами свідка ОСОБА_3, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні про те, що 05.05.2011 року спільно з о/у УБНОН ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 проводилися оперативно - розшукові заходи по виявленню та розкриттю злочинів пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів. Близько 18.00 год. проходячи на вул. Стефаника у м. Львові ними було помічено невідомого громадянина, який підозріло себе поводив. Підійшовши до даного громадянина та представившись йому працівниками міліції, пред'явивши йому при цьому свої службові посвідчення вони попросили його пред'явити документи, що посвідчували б його особу. Даний громадянин почувши що вони працівники міліції почав підозріло себе поводити, а саме давав незрозумілі пояснення, хвилювався та не зміг пред'явити своїх документів. Після чого даному громадянину було запропоновано пройти в приміщення Галицького РВ для встановлення його особи. В приміщенні Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області даний громадянин назвався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючий у ІНФОРМАЦІЯ_7 та прописаний у м. П'ятихатки, Дніпропетровської області та добровільно зізнався що має коло себе наркотичну речовину, тому і хвилювався коли побачив їх. В подальшому ними було запрошено двох понятих та в їх присутності проведено поверхневий огляд ОСОБА_2 під час якого було виявлено та в подальшому вилучено з лівої зовнішньої кишені куртки два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані. Як пояснив ОСОБА_2 під час вилучення дана речовина являється наркотиком марихуаною і належить йому. Вилучені речі було опечатано печаткою «Чергова частина Галицького РВ»та скріплено підписами понятих, також було складено протокол вилучення на якому розписалися всі присутні. Крім того, ОСОБА_2 було завезено на медичний огляд де було встановлено факт вживання ним наркотичної речовини. /а.с.21-23/

Показами свідка ОСОБА_6, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні який дав аналогічні покази . /а.с.24-26/

Показами свідка ОСОБА_5, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні який дав аналогічні покази /ас. 18-20/

Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 /а.с.30-32/

Протоколом вилучення від 05.05.2011 року. /а.с.5/

Протоколом огляду та прилучення речових доказів від 06.05.2011 р. /а.с.51-52/

Рапортом працівників міліції про затримання ОСОБА_2 від 05.05.2011 р. /а.с.4/

Висновком фізико-хімічної експертизи згідно висновку експерта № 3649 від 24.05.2011 року містить тетрапдроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 10,97 грам. /а.с.53-60/

Висновком медичного огляду №2910 від 05.05.2011 року згідно якого ОСОБА_7 встановлено факт вживання наркотичної речовини (марихуани). /а.с.11-12/

Таким чином, винність підсудного у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Згідно ст.309 ч.4 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст.309 ч.1 КК України.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки підсудний добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, що стверджується довідкою Обласного комунального закладу «Психоневрологічного диспансера м.Кривий Ріг».

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд слід скасувати.

Речові докази: два паперові згортки з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані зеленого кольору, які було вилучено у ОСОБА_2 та які знаходились в полімерному пакеті слід знищити.

Керуючись ст.282 КПК України, ст.ст. 44, 309 ч.4 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.309 ч.4 КК України за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази: два паперові згортки з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані зеленого кольору, які було вилучено у ОСОБА_2 та які знаходились в полімерному пакеті - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: О.Р.Юрків