Справа № 1701/2024/12
Номер провадження 1/1701/149/12
ПОСТАНОВА

22 серпня 2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

його захисника,

адвоката ОСОБА_6,

провівши в м. Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов'язаного, працює старшим майстром комунального підприємства "Березнекомуненергія", одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.

Прокурор Миронець В.К. в судовому засіданні повідомив, що на думку обвинувачення зібраних доказів достатньо для того, щоб справу призначити до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив, що з кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України не погоджується.

Після проведення по справі судово-медичної експертиизи знаходився на лікуванні в Рівненській обласній клінічній лікарні, потім на обстеженні в Київському інституті травматології і ортопедії, діагностичному центрі "Медекс". Вважає, що є всі підстави його тілесні ушкодження віднести до тяжких. Має намір в послідуючому довести це в суді та заявити цивільний позов про відшкодування спричинених йому збитків.

Просить долучити до матеріалів справи епікриз про його лікування в Рівненській клінічній лікарні з 12.04.2012 року по 26.04.2012 року, протокол обстеження в діагностичному центрі "Медекс" від 4 травня 2012 року, консультативну довідку інституту травматології та ортопедії Академії медичних наук України від 16 травня 2012 року та консультативний висновок спеціаліста Рівненської обласної клінічної лікарні № 2967 від 24 травня 2012 року.

Вказав також, що при ознайомленні з матеріалами справи в суді 16 серпня 2012 року бачив в ній протокол допиту свідка ОСОБА_7, а вже знайомлячись зі справою 21 серпня 2012 року помітив, що той зник. Пояснив, що на досудовому слідстві він клопотав перед слідчим про допит цього свідка, який був присутнім на місці події 19 березня 2012 року.

Натомість захисник підсудного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6, зважаючи на те, що ОСОБА_7 в ході досудового слідства в якості свідка не допитувався, заявив клопотання про допит його як свідка в ході судового розгляду.

Він та підсудний ОСОБА_5 просять справу призначити до судового розгляду.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Підстав для зупинення чи закриття справи в судовому засіданні не встановлено. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуто особу, яку викрито у вчиненні діяння згідно пред'явленого йому обвинувачення. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Надані потерпілими ОСОБА_4 докази суд долучає до матеріалів справи.

Що стосується заяви потерпілого ОСОБА_4 про зникнення з матералів справи письмових показань свідка ОСОБА_7 суд зазначає, що таке твердження є безпідставним.

Матеріали справи пронумеровані і прошиті в порядку накопичення доказів досудовим слідством. Вони повністю відповідають Переліку документів, що знаходяться в кримінальній справі № 54-20-12, вшитому перед постановою про порушення кримінальної справи (а.с.1).

За таких обставин суд вважає необхідним допит ОСОБА_7 в ході судового розгляду справи, в тому числі для з'ясування викладеної потерпілим інформації щодо допиту його як свідка в ході досудового слідства та складання протоколу допиту.

Підстав для зміни або скасування обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд суд не вбачає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237,244-245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду на 10:00 14.11.2012.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_5 та осіб згідно обвинувального висновку, допитати в якості свідка ОСОБА_7.

Долучити до справи докази надані потерпілим ОСОБА_4 -епікриз про його лікування в Рівненській клінічній лікарні з 12.04.2012 року по 26.04.2012 року, протокол обстеження в діагностичному центрі "Медекс" від 4 травня 2012 року, консультативну довідку інституту травматології та ортопедії Академії медичних наук України від 16 травня 2012 року та консультативний висновок спеціаліста Рівненської обласної клінічної лікарні № 2967 від 24 травня 2012 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельник В.Я.