Провадження №1-кп/485/136/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
захисту - обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має доньку 2005 року народження, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У порушення заборони здійснення діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території України згідно ст. ст. 6-7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15 лютого 1995 року за №60/95-ВР з наступними змінами, обвинувачений ОСОБА_4 , у не встановлений в ході досудового розслідування час, за місцем проживання в с. Галаганівка, Снігурівського району Миколаївської області незаконно висіяв у відкритий грунт насіння дванадцяти рослин коноплі і отримав сходи та в подальшому, здійснював догляд за рослинами коноплі направлений на їх культивування прополював від бур`янів та поливав з метою доведення їх до стадії дозрівання.
ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення за ч.1ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;
Доказами на підтвердження встановлених обставин суд приймає, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 , своєї вини. Та підтвердження обставини скоєння ним злочину. Суду показав, що по інтернету заказав насіння рослин коноплі. На початку травня 2015 року він висіяв насіння рослини коноплі на присадибній ділянці. Рослини доглядав, знищував бур`яни, а рослини коноплі поливав. При проведенні обшуку за місцем його проживання у вересні 2015 року було вилучено дванадцять рослин роду конопель.
Як вбачається з протоколу обшуку з фототаблицею від 10 вересня 2015 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області, у домоволодінні АДРЕСА_1 , за місцем проживання обвинуваченого, на земельній ділянці городу виявлено 12 рослин коноплі. (а.с.35) Які вилучено та упаковано в пакет для подальшого дослідження.
За висновком експерта №1710 від 14 вересня 2015 року, надана на дослідження речовина рослинного походження в загальній кількості 12 кущів, є рослиною роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. (а.с.52)
Належність вилучених при проведенні обшуку 12 рослин коноплі підтверджується Постановою про визнання речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження від 16 вересня 2015 року. (а.с.57)
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд приймає його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Та відсутність Обставин, що обтяжують покарання.
Призначаючи покарання, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до кваліфікації за ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, кількість вирощуваних нарковмісних рослин.
При вивчені особи винного встановлено, що він має постійне місце проживання та сім`ю, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має доньку 2005 року народження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе і без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання у межах санкції ч.1 ст.310 КК України у виді мінімального розміру штрафу і вважає що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення з його боку нових злочинів.
В порядку ст. 100 КПК України суд вирішує питання про речові докази як предмета кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.
Судові витрати, пов`язані з залученням експертів та проведення судово-хімічної експертизи відповідно до ст. ст. 188, 122, 124, 126 КПК України у розмірі 307грн.20коп, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 1700 (одної тисячі сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307,20 грн, за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази: 12 (дванадцять) рослини коноплі, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженими у той самий строк з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий