11-п/775/60/2015(м)
266/2331/15-К

Єдиний унікальний номер 266/2331/15-к
Номер провадження 11-п/775/60/2015(м)
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А :
29 вересня 2015 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.15, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України, після розгляду Апеляційним судом Донецької області апеляційної скарги прокурора прокуратури Приморського району м.Маріуполя Донецької області на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 31.07.2015 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 було повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
29.09.2015 року до апеляційного суду надійшло подання голови Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 для розгляду по суті до іншого суду.
У поданні вказано, що при проведенні автоматизованого розподілу судових справ зазначене кримінальне провадження між суддями розподілити неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, про що зазначено в протоколі від 29.09.2015 року (а/п 111).
Також вказано, що фактична чисельність суддів Іллічівського районного суду м.Маріуполя станом на 29.09.2015 року складає 10 одиниць, однак на даний час фактично здійснюють правосуддя 3 судді. Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 знаходяться в плановій відпустці. У судді ОСОБА_10 28.07.2015 року закінчились повноваження, суддю ОСОБА_11 відключено від програми автоматизованого розподілу 21.09.2015 року у зв`язку з закінченням повноважень, а суддю ОСОБА_12 у зв`язку з відпусткою. Суддя ОСОБА_13 з 22.09.2015 року знаходиться на лікарняному.
Рішенням зборів суддів Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10.09.2015 року № 12 та 24.09.2015 року № 13 судді ОСОБА_5 визначено спеціалізацію «Наказне провадження» та вирішено виключити його з учасників колегії при автоматизованому розподілі кримінального провадження, яке розглядається колегіально.

Учасники судового провадження не з`явилися, хоча належним чином відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України були повідомлені про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши подання голови Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, з підстав, в числі яких неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках.

Як вбачається з вказаного, перебування судді у відпустці не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання голови Іллічівського районного суду м.Маріуполя, відповідно до передбачених ч.1 ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Слід зауважити, що відповідно до положень трудового законодавства передбачено відкликання працівників за виробничою необхідністю з відпустки на весь або певний строк для виконання термінових питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

В задоволенні подання голови Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 0000433 від 31.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.15, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3