overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-1058/10к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець при секретарі судового засідання Андрійчук І.М. з участю прокурора Костюка О.В. та обвинуваченого ОСОБА_1 провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, інвалід ІІ групи, одружений, раніше не судимий в силу п.8 ст.89 КК України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст.342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2010 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи по вул.Пушкіна в м.Рівне автомобілем Рено Кліо, державний номерний знак НОМЕР_1, навпроти будинку №5 вказаної вулиці був зупинений інспекторами ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким вчинив опір під час виконання ними службових обовязків, відмовившись на вимогу працівників міліції передати для перевірки посвідчення водія і реєстраційні документи на транспортний засіб, а також чинив їм активну фізичну протидію при спробі залишити транспортний засіб та місце його зупинки, при цьому заподіявши потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, а його захисник - адвокат ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання про звільнення свого підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, - у зв`язку з дійовим каяттям. У клопотанні навів відповідні для цього мотиви.

Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав, а прокурор не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, з`ясувавши думку учасників попереднього розгляду з приводу заявленого клопотання, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше (а.с.141) вчинив злочин невеликої тяжкості (ч.2 ст.12, ч.2 ст.342 КК України), є інвалідом ІІ групи (а.с.153), після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю (а.с.110-111, 121-122), а будь-якої шкоди (майнової чи моральної) суспільно-небезпечними діями обвинуваченого потерпілим заподіяно не було (а.с.188).

Керуючись ст.ст.44, 45 КК України, п.1 ч.1 ст.7-1, ч.2 ст.7-2, ст.ст.237, 240, п.5 ст.244, ст.248 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.342 КК України на підставі ст.45 КК України, - у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження у справі закрити.

Після набрання постановою законної сили, обраний ОСОБА_1 запобіжний захід: підписка про невиїзд (а.с.124), скасувати.

Речові докази: одяг (дві пошкоджені сорочки) - знищити, оптичні носії інформації (диски) - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб з її винесення.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
31 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000022 щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 12-00 год. 05 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника-адвоката ОСОБА_4 , повідомити потерпілу ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 .

Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Драбівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2010 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши подання в. о. начальника Драбівського РВ ГУМВС підполковника міліції ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, судимого: в 2002 році за ч.1 ст.296 КК України з іспитовим строком на 2 роки та в 2003 році за ст.ст.15 ч.2-152 ч.2; 15 ч.2-153 ч.1; 70 ч.1; 72; 70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочини був звільнення від відбування покарання в 2010 році. Незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.178 ч.1-3 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення представника Драбівського РВ ГУМВС, вивчивши долучені до подання матеріали та із врахуванням зазначених обставин вважає за необхідне відносно ОСОБА_2 встановити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

При цьому суд вважає за доцільне, виходячи з поведінки ОСОБА_2 даних, що характеризують його як особу, способу його життя встановити частково обмеження, передбачені ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме: заборонити вихід з будинку в період часу з 22.00 год. до 6.00 год. ранку; заборонити виїзд за межі району, по особистих питаннях без дозволу начальника Драбівського РВ ГУМВС; заборонити відвідування кафе-барів, ресторанів, магазинів, де є продаж спиртного на розлив; щопятниці зявлятись на реєстрацію в період часу з 8.00 год. до 10.00 год. в приміщення Драбівського РВ ГУМВС.

Керуючись ст.ст.3 п.в, 4 п.в, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Початок терміну адміністративного нагляду за ОСОБА_2 рахувати з 22.12.2010 року, з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 щодо його поведінки, як піднаглядного встановити наступні обмеження: - заборонити вихід з будинку в період часу з 22.00 год. до 6.00 год. ранку; - заборонити виїзд за межі району, по особистих питаннях без дозволу начальника Драбівського РВ ГУМВС; - заборонити відвідування кафе-барів, ресторанів, магазинів, де є продаж спиртного на розлив; - щопятниці зявлятись на реєстрацію в період часу з 8.00 год. до 10.00 год. в приміщення Драбівського РВ ГУМВС.

Копію постанови направити в Драбівський РВ ГУМВС України в Черкаській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Драбівський районний суд Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
Драбівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2010 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши подання Драбівської КВІ Золотоніського МРВ УДДУПВП в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2010 року засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням та визначенням йому іспитового строку терміном на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обовязки: повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

За період іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконував обовязки, покладені на нього вироком суду.

За час іспитового строку ОСОБА_1 став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 78 КК України підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.408-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, яке йому призначене вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2010 року, за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6100/15-к
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника МВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській про звільнення по закінченню випробувального терміну ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Придніпровський РП Черкаського МВ КВІ звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з поданням про звільнення від призначеного покарання по закінченні випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 , 1990 р.н., мотивуючи своє подання тим, що термін іспитового строку закінчився, засуджений став на шлях виправлення та не вчинив нового злочину.

В судовому засіданні представник Придніпровського районного підрозділу КВІ ОСОБА_6 подання підтримав.

Заслухавши висновок прокурора про звільнення від призначеного покарання по закінченні випробувального терміну засудженого ОСОБА_7 , думку представника Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ, дослідивши матеріали справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, тимчасово не працюючий, раніше не судимий; засуджений: 15.07.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 296 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_8 зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку в Придніпровському РП Черкаського MB КВІ засуджений ОСОБА_5 , 1990 року народження, зарекомендував себе добре, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Тимчасово не працює.

Обов`язки, які покладені на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.07.2014 року виконував у повному обсязі, для реєстрації з`являвся вчасно.

Інформації про притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення нових злочинів щодо засудженого ОСОБА_8 до Придніпровського РП Черкаського MB КВІ не надходило.

Враховуючи, що 14.07.2015 року у ОСОБА_5 , закінчився випробувальний термін, а тому його необхідно звільнити в зв`язку з закінченням випробувального терміну.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 КВК України, керуючись ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , 1990 р.н. від призначеного йому покарання, за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15.07.2014 р., в зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 4-1939/12р.
П О С Т А Н О В А

про відновлення видаткових операцій по розрахункових рахунках ТОВ „Укртрансдизель № 9, 6, № 1, № 7, № 5, № 7, № 261061677, відкритих в АТ ОСОБА_1 Авальм. Київ (МФО: 380805)

м. Черкаси 01жовтня 2012 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши заяву ТОВ Укртрансдизельпро відновлення видаткових операції по розрахункових рахунках ТОВ „Укртрансдизель № 9, 6, № 1, № 7, № 5, № 7, № 261061677, відкритих в АТ ОСОБА_1 Авальм. Київ (МФО: 380805), -

В С Т А Н О В И В :

За поданням слідчого управління ДПС у Черкаській області судом 13.09.2012р. винесена постанова про зупинення видаткових операції по розрахункових рахунках ТОВ „Укртрансдизель № 9, 6, № 1, № 7, № 5, № 7, № 261061677, які відкриті в АТ ОСОБА_1 Авальм. Київ (МФО: 380805), по кримінальній справі № НОМЕР_1, яка порушена відносно директора ТОВ „Укртрансдизель () ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом умисного ухилення від сплати податків до державного бюджету в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

До суду 26.09.2012р. з заявою звернулося ТОВ Укртрансдизельпро відновлення видаткових операції по розрахункових рахунках ТОВ „Укртрансдизель № 9, 6, № 1, № 7, № 5, № 7, № 261061677, які відкриті в АТ ОСОБА_1 Авальм. Київ (МФО: 380805).

Заява вмотивована тим, що вказані вище рахунки, відкриті у банківській установі, не належать ОСОБА_2, а належать на праві власності юридичні особі, а саме ТОВ Укртрансдізель, яка не є субєктом кримінального судочинства і не несе матеріальної відповідальності за дії ОСОБА_2 в рамках даної кримінальної справи.

Вивчивши матеріали подання, заяву та Статут ТОВ Укртрансдизель, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а видаткові операції по розрахункових рахунках ТОВ „Укртрансдизель () № 9, 6, № 1, № 7, № 5, № 7, № 261061677, які відкриті в АТ ОСОБА_1 Авальм. Київ (МФО: 380805), до відновлення, оскільки вказані рахунки та кошти на них не є власністю обвинуваченого у кримінальній справі ОСОБА_3, а належить юридичній особі, яка не є субєктом кримінального судочинства і не несе матеріальної відповідальності за дії ОСОБА_2 в рамках даної кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59Закону України Про банки та банківську діяльність(стаття 59 у редакції Закону України від 02.06.05 № 2631-IV), ст. 12 Закону України Про господарські товариства, ст. 126 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відновити видаткові операції з грошовими коштами, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ „Укртрансдизель () № 9, 6, № 1, № 7, № 5, № 7, № 261061677, які відкриті в АТ ОСОБА_1 Авальм. Київ (МФО: 380805), скасувавши постанову від 13.09.2012р. про зупинення видаткових операції з грошовими коштами, що надходять на адресу ТОВ „Укртрансдизель.

2. Копію постанови направити прокурору Черкаської області, АТ ОСОБА_1 Авальм. Київ (МФО: 380805), ТОВ Укртрансдизель.

Суддя: І.О.Мельник
Справа № 712/3494/13-к
Провадження № 1кс/712/1171/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

місто Черкаси 25 березня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора Тітко А.А., слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000715 слідчим слідчого відділу Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Тітко А.А., клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Тітко А.А., -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013 року до Придніпровського РВ надійшла заява від директора Черкаського міського центру зайнятості про те, що ОСОБА_2 10.12.2012 року з метою отримання допомоги по безробіттю надав до Черкаського міського центру зайнятості трудову книжку з підробленим записом у ній про те, що він був звільнений з останнього місця роботи 06.11.2012 року, у звязку з виходом на пенсію.

07.03.2013 року розпочато розслідування та матеріали по даному факту внесено до ЄРДР під № 0000715.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні оригіналів власноручних записів виконаних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вільними зразками його почерку та підпису, а саме: додатку до ПК по відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення на 1 арк., заяви про надання статусу безробітного на 1 арк. та інші документи з рукописним текстом, написані ОСОБА_2, - у працівників Черкаського міського центру зайнятості, для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на даний момент є необхідність здійснити вилучення даних документів, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів: додатку до ПК по відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення на 1 арк., заяви про надання статусу безробітного на 1 арк. та інші документи з рукописним текстом, написані ОСОБА_2, які зберігаються у Черкаському міському центрі зайнятості за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 330.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Справа № 712/3172/13-к
Провадження № 1кс/712/1087/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення тимчасового доступу до речей і документів

м. Черкаси 21 березня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора Мороз О.Ю., слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000154 від 29.01.2013 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2013 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з території домоволодіння №152 по вул.Леніна, в с.Білозіря, Черкаського району, Черкаської області, майно, а саме велосипед який належав ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 500 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

За даним фактом 29 січня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно довідки комунального закладу Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06.07 по 04.08.2011 року стаціонарно лікувався в КЗ ЧОПНД з приводу психічних розладів внаслідок перенесеної ЧМТ.

Виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність здійснити вилучення даних документів на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на даний момент є необхідність здійснити вилучення даних документів, на підставі ч.1 ст.159 КГІК України, а також враховуючи, що дані документи необхідні для завершення судово-психіатричної експертизи, яка має суттєве значення для досудового розслідування в кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної карточки гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться у комунальному закладі Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 229.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Справа № 712/1956/13-к
Провадження № 1кс/712/676/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 20 лютого 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. при секретарі Маламуж Н.В. за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0000471 від 14.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2013 року до Придніпровського РВ м. Черкаси звернулася гр. ОСОБА_3 з заявою про те, що 14.02. 2013 року близько 03 год. 30 хв. на її мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який маючи умисел на заволодіння її майном шляхом обману, представився працівником міліції та під приводом вигаданого вирішення питання про непритягнення її сина до кримінальної відповідальності, запропонував заплатити йому кошти в сумі 400 євро, на що вона погодилась та поблизу будинку № 92 по вул. Орджонікідзе в м. Черкаси віддала їх водію автомобіля таксі для подальшої передачі вищевказаному чоловіку, внаслідок чого їй завдано матеріальних збитків на загальну суму близько 4 000 грн.

З метою розкриття даного злочину та проведення оперативно-розшукових заходів, необхідно отримати інформацію про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку терміном з 01.12.2012 року до 14.02.2013 року дії оператора мобільного (рухомого) телефонного звязку ПрАТ Київстар за номером 097-159-79-57.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового звязку неможливо, необхідно зобов'язати оператора стільникового звязку ПрАТ Київстар надати інформацію про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку терміном з 01.12.2012 року до 14.02.2013 року дії оператора мобільного (рухомого) телефонного звязку ПрАТ Київстар за номером 097-159-79-57.

Враховуючи, що без проведення моніторингу телефонних зєднань абонентів стільникового звязку, з привязкою до базових станцій з місця вказаного злочину, не можливо здобути фактичних даних відносно осіб підозрюваних до вчинення вказаного злочину, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 повністю. Надати тимчасовий доступ на отримання та вилучення інформації про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку терміном з 01.12.2012 року до 14.02.2013 року дії оператора мобільного (рухомого) телефонного звязку ПрАТ Київстар за номером 097-159-79-57.

Виконання даної ухвали покласти на працівників сектору карного розшуку Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.С. Грабовий