Єдиний унікальний номер 242/2206/15-к
Номер провадження 11-кп/775/224/2015

УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянула 01 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні розглянувши апеляційну скаргу прокурора Селидівської міжрайонної прокуратури на ухвалу Селидівського міського суду від 07 липня 2015 року , якою обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка Донецької області, громадянина України, із середньою технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 - повернуто прокурору Селидівської міжрайонної прокуратури Донецької області у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України для виправлення встановлених недоліків.

В с т а н о в и л а :

26 травня прокурором Селидівської міжрайонної прокуратури затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

27 травня 2015 року зазначений обвинувальний акт спрямовано до Селидівського міського суду в порядку ст. 291 КПК України.

38 травня 2015 року Селидівським міським судом обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 призначено до підготовчого розгляду на підставі ст.ст. 135,214 КПК України на 03.06.2015 року.

07 липня 2015 року судом першої інстанції при черговому підготовчому засіданні обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 з посиланням на те, що обвинувачений не з`явився обвинувальний акт повернуто прокурору з посиланням на невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, а саме зазначено, що обвинувальний акт має містити прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство.

Під час судового засідання судом першої інстанції встановлено, обвинувачений у кримінальному провадженні отримав копію обвинувального акту та реєстру у порядку ст.. 293 КПК України. У підготовчі судові засідання призначені на 03.06.2015, 15.06.2015 24.06.2015, 06.07.2015, 07.07.25015 року обвинувачений не з`явився

В принесеній на ухвалу суду першої інстанції апеляційній скарзі прокурор посилаючись на те, що судом першої інстанції допущені істотні порушення вимог КПК України, ставить питання про її скасування і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів находить доводи апеляційної скарги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 26 травня 2015 року прокурором Селидівської міжрайонної прокуратури затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

27 травня 2015 року зазначений обвинувальний акт спрямовано до Селидівського міського суду в порядку ст. 291 КПК України.

28 травня 2015 року Селидівським міським судом обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 призначено до підготовчого розгляду на підставі ст.ст. 135,214 КПК України на 03.06.2015 року.

Як вбачається з обвинувального акту, у ньому зазначено анкетні дані ОСОБА_5 .. Крім того вказано як місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , так і місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 . Інші недоліки, які б могли перешкоджати розгляду обвинувального акту відсутні.

Колегія суддів вважає, що посилання в ухвалі суду першої інстанції на ніби то маючи місце порушення вимог ст. 291 КПК України є необґрунтованим. В матеріалах провадження відсутні дані про те, що ОСОБА_6 належним чином був сповіщений про час та місце підготовчого судового засідання. В матеріалах провадження містяться дані лише про те, що повідомлення на ім`я ОСОБА_5 було передано через прокурора ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовані запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За наведених обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження поверненню на новий розгляд до того ж суду.

Керуючись вимогами ст.407 КПК України колегія суддів -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 07 липня 2015 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору Селидівської міжрайонної прокуратури Донецької області у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України для виправлення встановлених недоліків скасувати.

Обвинувальний акт повернути суду першої інстанції для призначення підготовчого судового засідання в тому ж складі.

Колегія суддів: