У Х В А Л А

19.01.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
представника УВП ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Ладижинської виправної колонії УДПС України у Вінницькій області (№39) клопотання ОСОБА_5 про врахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комарівці Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого 23.01.2007 року Барським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70, ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі із іспитовим строком на два роки; 19.04.2007 року Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; 17.05.2010 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 186, 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 09.01.2014 року відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 25.12.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 16 днів, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до десяти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходилось кримінальне провадження №1-кп/130/221/2014 (справа №130/2792/14-к) відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
Вироком суду від 19.11.2014 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до десяти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
12.01.2016 р. до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про врахування строку його попереднього ув`язнення у строк його основного покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р.
Відповідно до доручення для здійснення захисту за призначенням від 01.09.2014 р. №002-0001520 р. ОСОБА_5 надавалася безоплатна вторинна правова допомога адвокатом ОСОБА_6 , який в телефонному режимі повідомив суд про те, що в зв`язку із закінченням дії його доручення, представляти інтереси засудженого ОСОБА_5 при розгляді його клопотання не має можливості та не прибув у судове засідання.
Прокурор вважає за необхідне залучити для засудженого ОСОБА_5 захисника, оскільки його участь є обов`язковою у справах щодо особливо тяжких злочинів та відкласти розгляд клопотання до прибуття залученого захисника, повторити виклик осіб.
Обвинувачений проти залучення захисника не заперечив, пояснив, що самостійно запросити захисника він не має можливості.
Представник УПВ ОСОБА_4 проти залучення захисника не заперечив.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням, зокрема засудженого. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів (ч. 1 ст. 52 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні, яка негайно направляється відповідному органу для виконання.
У відповідності зі ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україна є в тому числі центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;
У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника, який відповідно до п.1, п.3 ст.21 Закону, після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що необхідно призначити засудженому ОСОБА_5 захисника у даному кримінальному провадженні по розгляду його клопотання для здійснення захисту за призначенням, оскільки останній засуджений у межах вказаного кримінального провадження за вчинення особливо тяжкого злочину, а участь попередньо призначеного захисника є неможливою, шляхом постановлення відповідної ухвали із направленням її на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 539 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

у х в а л и в:

Призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням по розгляду його клопотання у кримінальному провадженні №1-кп/130/221/2014, справа №130/2791/14-к, відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Призначеному адвокату необхідно з`явитися для участі у судовому засіданні.
Оплату праці захисника здійснити за рахунок держави відповідно до Порядку оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 2014 р. № 465
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар