Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/4940/13-к
пр. № 1-кп/759/191/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Мікулінської Н.М.,

прокурора Швеця Т.О.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000078 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кривачинці Волочиського району Хмельницької області, українця, громадянина України, номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, який має середню освіту, працює на посаді консультанта у ТФК «Європейський кредит», не одружений, зареєстрований за адресою: Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Кривачинці, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий:

- 28.11.2006 Калачанським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 104, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки;

- 26.05.2008 Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 304, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 29.08.2008 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2011 звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 7 місяців 28 днів;

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 19.09.2012 о 17 год. 30 хв. знаходячись біля будинку № 26 по вул. Ясногірській в м. Києві виявив дикорослі рослини коноплі, які вирішив зірвати для особистого вживання шляхом паління. Він відокремив від рослини коноплі гілки з листками та, помістивши їх в паперовий згорток, заховав до внутрішньої кишені своєї куртки. Після цього, обвинувачений ОСОБА_1 направився на громадському транспорті до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1. Приїхавши додому, він за допомогою мікрохвильової пічки висушив зірване листя коноплі, чим зробив придатним для споживання наркотичний засіб - канабіс, який загорнув у згорток з різнокольорового глянцевого паперу. Вказаний згорток він поклав до внутрішньої кишені своєї куртки та вийшов у двір будинку, в якому він проживає.

Коли він цього ж дня приблизно о 20 год. 00 хв. знаходився біля будинку, в якому проживає, то був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленного кольору, масою 7,79 г.

Згідно із висновком експерта № 2207х від 04.10.2012, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,79 г. Згідно із висновком спеціаліста № 3264х від 21.09.2012, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 6,99 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому складі правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, та показав, що він допомагав своїм знайомим робити ремонт у будинку АДРЕСА_3. 19.09.2012 приблизно о 17 год. 30 хв. він вийшов з вказаного будинку та побачив, що перед будинком росте конопля, яку він вирішив зірвати для власного вживання. Нарвавши листя він загорнув його у паперовий згорток та направився до себе додому, а саме за адресою: АДРЕСА_1. Перебуваючи вдома він висушив коноплю у мікрохвильовій пічці, після чого загорнув її у паперовий згорток та поклав до внутрішньої кишені своєї куртки. Цього ж дня, приблизно о 20 год. 00 хв., коли він знаходився біля свого будинку, то був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього паперовий згорток.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши зібранні в ході досудового слідства докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковано вірно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме, те що він раніше судимий, не одружений, працює на посаді консультанта у ТФК «Європейський кредит», за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, згідно із характеристикою, наданою начальником Бориспільської виправної колонії № 119, характеризується позитивно, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначати в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України (т. 2 а.с. 52).

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (т. 2 а.с. 43).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі - подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у різнокольоровому згортку з глянцевого паперу та містить наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,79 г., та яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: В.О. Жмудь