Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 11/0690/102/11
Постанова

01 лютого 2011 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Фоміна Ю.В.,

з участю: прокурора Філя С.В.,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, та засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2010 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким вони засуджені - ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч. 4, 231 ч. 1, 358 ч.ч. 1 та 3, 361 ч. 2, 70 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням грошовими та матеріальними цінностями строком на 3 роки і позбавленням права обіймати посади, повязані з використанням електронно-обчислювальних машин (компютерів), автоматизованих систем компютерних мереж в банківській системі строком на 3 роки; ОСОБА_2 за ст.ст. 367 ч. 2, 396 ч. 1, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з здійсненням на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки без сплати штрафу із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду 18 січня 2011 року поступило клопотання від засудженої ОСОБА_1, яка перебуває під вартою, про те, що судом першої інстанції їй не була представлена можливість для повного ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. В звязку з цим просила прийняти міри, згідно закону, та надати їй можливість ознайомитись зі справою.

Письмова заява від засудженої ОСОБА_1 про бажання ознайомиться з матеріалами справи була нею подана 2 грудня 2010 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження вироку суду (13 т., а.с. 341, 342).

Відповідно до її розписки, вона ознайомилась з матеріалами справи, які містяться у 1, 2 (частково), 12, 13 томах (13 т. а.с. 364). Даних про те, що вона була ознайомлена з іншими томами кримінальної справи, в справі немає.

Трактування в супровідному листі в.о. голови Коростишівського районного суду про те, що засуджена ОСОБА_1 вже була повністю ознайомлена зі всіма матеріалами кримінальної справи по закінченню досудового слідства та судом з протоколом судового засідання, не ґрунтуються на положеннях кримінально-процесуального закону, а саме суперечать положенням ч. 4 ст. 349 КПК України, згідно якої протягом строку, встановленого для подання апеляції, суд зобовязаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами справи (13 т. а.с. 366).

З урахуванням того, що судом першої інстанції, всупереч вимогам ст. 349 КПК України, не були прийняти міри для надання можливості ознайомлення засудженої ОСОБА_1 з усіма матеріалами справи, думки прокурора, який просив зняти справу з апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зняти кримінальну справу з апеляційного розгляду та повернути її до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 349 КПК України.

Призначити розгляд справи в апеляційному порядку відповідно до положень ч. 2 ст. 354 КПК України.

Суддя Фомін Ю.В.