Справа № 366/2217/15-к Провадження № 1-кп/366/153/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 Іванківський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Іванківського районного суду Київської області від 18 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/366/153/15 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 267-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 18 вересня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винними у чиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 267-1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 1275 гривень.

У першому та другому абзаці резолютивної частини вироку судом допущено описку та некоректно зазначено міру покарання, а саме вказано « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченогоч.3 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1275 грн. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1275 грн.» замість « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.».

21 жовтня 2015 року судом було виявлено вищевказану описку.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, причини неявки не повідомили, відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/366/153/15, та відповідно до змісту резолютивної частини вироку Іванківського районного суду Київської області від 18 вересня 2015 року, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у першому та другому абзаці резолютивної частини вироку Іванківського районного суду Київської області від 18.09.2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/366/153/15 щодо обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 267-1 КК України, замість «« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченогоч.3 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1275 грн. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1275 грн.» вважати вірно зазначеним « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1