ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/7178/12

Пров. №5/2120/533/12

19.06.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Двіняніна С.Д.

за участю:

прокурора: Касьяненко І.В.

представника ПВК №90: ОСОБА_1

розглянувши спільне подання адміністрації Північної виправної колонії № 90 УДПтС в Херсонській області та Херсонської міської спостережної комісії про заміну невідбутої частини строку покарання більш мяким у вигляді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_2, -

встановив:

Адміністрація Північної виправної колонії № 90 (ПВК №90) звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини строку покарання більш мяким у вигляді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Засуджений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, до засудження працював по найму, мешкав за адресою: с. Калинівка Чорноморського району, АР Крим, вул. Степова, 23, раніше судимий:

●28.02.2003 р. Чорноморським райсудом АР Крим за ст. 185 ч. 3 до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України 2001 р. звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

●13.09.2004 р. Київським районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст. 186 ч. 3 КК до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75, 76 КК України 2001 р. від покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

●31.05.2006 р. Бахчисарайським районним судом АР Крим за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.11.2009 умовно-достроково на 09 місяців 09 днів..

На даний час засуджений:

●01.02.2011 р. Чорноморським райсудом АР Крим за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 17.02.2011 р.;

●14.03.2011 р. Чорноморським райсудом АР Крим за ст. 309 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років 06 місяців позбавлення волі.

Під час відбування покарання в ПВК №90 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 2 заохочення

В судовому засіданні прокурор просив подання задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_2 працевлаштований на харчоблоці установи кухарем, зазначивши, що до працівника харчоблоку дуже високі вимоги, а тому той факт, що ОСОБА_2 працює кухарем, свідчить про те, що засуджений сумлінний та відповідальний. Крім того, згідно вироку суду має позов у сумі 731,08 грн., з яких добровільно погасив 451 грн..

Представник ПВК №90 подання підтримала та просила задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши думки прокурора та представника ПВК №90, вважає що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 станом на 01.05.2012 року фактично відбув 1/2 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 82 КК України розглянути питання про застосування до нього заміни невідбутої частини строку покарання більш мяким.

При цьому, в силу положень частини 3 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини строку покарання більш мяким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 за час перебування у ПВК-90 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до нього застосовано два заходи заохочення подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Працевлаштований на харчоблоці установи кухарем, сумлінно виконує свої обовязки, на профілактичних обліках не перебуває, згідно вироку суду має позов у сумі 731,08 грн., з яких добровільно погасив 451 грн..

За таких обставин, беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, суд приходить до висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення і це є підставою замінити невідбуту ним частину покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

Враховуючи те, що законом передбачена можливість оскарження цієї постанови у семиденний строк, тому невідбутий засудженим строк покарання, який підлягає заміні на більш мякий, визначений з урахуванням зазначеного строку оскарження станом на дату набрання постановою законної сили у разі, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга.

Керуючись ст. 82 КК України, суд -

постановив:

Спільне подання адміністрації Північної виправної колонії № 90 УДПтС в Херсонській області та Херсонської міської спостережної комісії задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі обмеженням волі строком на 1 рік 1 місяць 6 днів та перевести до виправного центру.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В. Корольчук