Справа №: 388/1849/15-к
Провадження № 1-кп/400/11/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

Колегія суддів Петрівського районного суду Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

та обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження № 0000555 по обвинуваченню: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Устинівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 11.06.2008 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з трьох річним іспитовим строком;

- 20.07.2010 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі.

- за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Що 27 липня 2015 року близько 8.00 години ОСОБА_7 зайшов на територію двору своєї знайомої ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному дворі ОСОБА_7 скориставшись відсутністю огорожі між домоволодіннями, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, проник на територію сусіднього домоволодіння, що належить ОСОБА_9 та розташоване по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на території двору ОСОБА_9 , ОСОБА_7 помітив металеві залізничні підкладки, якими була викладена доріжка та які слугували як металобрухт. Підійшовши до вказаних підкладок ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, таємно, повторно викрав 3 залізничні підкладки вагою 18 кілограм одної підкладки, вартістю 3,50 грн. за 1 кілограм брухту чорних металів.

Викраденим майном ОСОБА_7 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою потерпілому ОСОБА_9 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 189 грн.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_9 .

02 серпня 2015 року близько 8.00 годин ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, через калитку огорожі, проник на територію домоволодіння ОСОБА_10 , що розташоване по АДРЕСА_3 , де на той час проводились ремонтні роботи, які виконував Дунайський Б О.

Перебуваючи на території вказаного двору ОСОБА_7 підійшов до житлового будинку де за допомогою сили рук відчинив вхідні двері та проник в середину житлового будинку. Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_7 помітив та реалізуючи свій злочинний намір, таємно, повторно викрав магнітофон «LG» вартістю 617,50 грн., що належить ОСОБА_11 .

Викраденим майном ОСОБА_7 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою потерпілому ОСОБА_11 заподіяно матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Потерпілим від кримінального правопорушення є: ОСОБА_11 .

Продовжуючи злочинну діяльність 09 серпня 2015 року у вечірній час ОСОБА_7 не маючи постійного місця проживання, з метою переночувати, проник до двору домоволодіння ОСОБА_12 , що розташоване по АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному дворі ОСОБА_7 за допомогою сили рук, видавив частково відчинене вікно житлового будинку та проник в середину де ліг спати.

10 серпня 2015 року близько 6.00 годин, перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_12 , ОСОБА_7 помітив та в подальшому

таємно, повторно викрав кутову шліфувальну машину «Рапід» вартістю 1028,50 грн. та електричну дрель «Зеніт» вартістю 1309 грн.

Викраденим майном ОСОБА_7 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою потерпілій ОСОБА_12 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 2337,50 грн.

Потерпілою від кримінального правопорушення є: ОСОБА_12

11 серпня 2015 року близько 14.00 години ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, перелізши через паркан огорожі, проник на територію домоволодіння ОСОБА_13 , що розташоване по АДРЕСА_4 .

Перебуваючи на території вказаного двору ОСОБА_7 помітив дерев`яні клітки для утримування кролів. Підійшовши до вказаних кліток та реалізуючи свій злочинний намір, таємно, повторно викрав 2 кролі породи «Бабочка» віком 1 рік 6 місяців, вартістю 150 грн. за одного кроля.

Викраденим майном ОСОБА_7 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою потерпілій ОСОБА_13 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн.

Потерпілою від кримінального правопорушення є: ОСОБА_13

Крім цього, 30 серпня 2015 року близько 06.00 годин ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, через калитку огорожі, проник на територію домоволодіння ОСОБА_14 , що розташоване по АДРЕСА_5 .

Перебуваючи на території вказаного двору ОСОБА_7 помітив та підійшов до капронових мішків, які лежали біля входу до приміщення літньої кухні. Оглянувши вказані мішки які були заповнені насінням соняшнику , ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, таємно, повторно викрав 2 капронові мішки вартістю 4 грн. за 1 мішок, в яких знаходились 48 кілограм насіння соняшнику вартістю 7,80 грн. за 1 кілограм.

Викраденим майном ОСОБА_7 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою потерпілому ОСОБА_14 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 382,40 грн.

Потерпілим від кримінального правопорушення є: ОСОБА_14 .

31 серпня 2015 року близько 13.00 годин ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, через калитку огорожі, проник на територію домоволодіння ОСОБА_15 , що розташоване по АДРЕСА_6 .

Перебуваючи на території вказаного двору ОСОБА_7 підійшов до житлового будинку де за допомогою сили рук відчинив вхідні двері та проник в середину приміщення. Перебуваючи у вказаному будинку ОСОБА_7 помітив та реалізуючи свій злочинний намір, таємно, повторно викрав мікрохвильову піч «Самсунг» вартістю 1308 грн., що належить ОСОБА_15 .

Викраденим майном ОСОБА_7 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою потерпілому ОСОБА_15 заподіяно матеріальної

шкоди на вищевказану суму.

Потерпілим від кримінального правопорушення є : ОСОБА_15 .

02 вересня 2015 року близько 17.00 години ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, перелізши через паркан огорожі, проник на територію домоволодіння ОСОБА_16 , що розташоване по АДРЕСА_7 .

Перебуваючи на території вказаного двору ОСОБА_7 помітив металеві труби, частину з яких вирішив викрасти. Підійшовши до вказаних труб ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, таємно, повторно викрав 4 металеві труди діаметром 70 мм., довжиною 3 м. вартістю 80 грн. за 1 трубу.

Викраденим майном ОСОБА_7 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою потерпілому ОСОБА_17 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 320 грн.

Потерпілим від кримінального правопорушення є: ОСОБА_18

Таким чином, ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше сховище.

На протязі серпня 2015 року ОСОБА_7 з метою виготовлення наркотичних засобів та їх подальшої реалізації, в лісосмузі яка розташована в західній частині м. Долинська, Кіровоградської області, збирав рослини коноплі. Зібрану коноплю ОСОБА_7 переносив до покинутого домоволодіння у західній частині м. Долинська, Кіровоградської області, де відповідним чином дрібнив, висушував та упаковував у паперові згортки та поліетиленові пакети, чим самим здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу.

10 вересня 2015 року близько 09.00 годин на площі «Привокзальна» по вул. Лазарева в м. Долинська, Кіровоградської області, працівниками міліції був зупинений гр. ОСОБА_7 при огляді якого в одязі та особистих речах було виявлено та вилучено пакети та паперові згортки із сухою та подрібненою рослинною речовиною схожою на рослини коноплі, які він без відповідного дозволу зберігав та мав намір, перевозити з метою збуту в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Згідно висновку експерта № 811 від 22.09.2019 року, надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Загальна маса канабісу складає 2807,036 гр.

Таким чином, ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та дав показання про те, що він повністю підтримує свої свідчення, які він давав в ході досудового слідства. В скоєному він щиро кається

Відповідно до ч.3 ст. 349 КК України, за згодою учасників процесу, колегією суддів визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому колегією суддів з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також роз`яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку. Колегія суддів обмежилася допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, колегія суддів вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_7 колегія суддів кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше сховище, за ч.3 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину колегія суддів визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують вчинення злочину колегія суддів не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким та особливо тяжким злочином, але тяжких наслідків не настало.

Дані про особу обвинуваченого, що він позитивно характеризуються за місцем проживання, хворіє на тяжке захворювання, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнищої межі, встановленої в санкції ст. 307 ч.3 КК України у виді позбавлення волі.

Колегія суддів вважає, що дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Визнати ОСОБА_7 винним та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обчислювати з 12 вересня 2015 року

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12 вересня 2015 року по 15 лютого 2016 року, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати по справі в сумі 460 (чотириста шістдесят) гривен 80 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: дві залізничні підкладки, магнітофон «LG», кутова шліфувальна машина «Рапід», електродрель «Зеніт», мікрофильову піч «Самсунг», мішки з насінням - залишити у потерпілих, тридцять паперових згортків поліетиленових пакетів із канабісом (марихуана) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з часу вручення копії вироку.

Головуючий(підпис)
Судді (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_19