Справа № 1- 158/2010 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Криницького Л.B.

при секретарі Свиридок A.B.

за участю :

прокурора Бєди К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В один із днів у другій декаді серпня 2009 року близько 10 години 15 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля сміттєзвалища, яке розташоване за смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, побачив одну рослину коноплі, в результаті чого у нього виник злочинний намір направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети його збуту.

Так, у зазначений день та час ОСОБА_2 зірвав одну рослину коноплі шляхом відділення стебла від кореня, який залишив у землі. Зірвану рослину коноплі ОСОБА_2 поклав у кишеню штанів та переніс до свого будинку, який розташований за адресою, вул. Комсомольська, 9 в смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, де в приміщенні гаражу переклав її в газетний згорток, який у свою чергу зберігав у коробці з під мобільного телефону на плиті, на кухні, будинку до 01.05.2010 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 01.05.2010 року у невстановлений слідством час з метою вживання незаконно придбаного наркотичного засобу направився в ліс, який розташований за смт. Нова Борова, де відділив листя від стебла коноплі, яке викинув у лісі, а висушене та відокремлене листя коноплі подрібнив, перетерши руками, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб - КАНАБІС ( марихуану) масою 7,136 грами у висушеному стані, який помістив у газетний згорток, та незаконно зберігав у приміщенні власного будинку до 11.05.2010 року, тобто до дня виявлення та вилучення незаконно придбаного та виготовленого наркотичного засобу працівниками міліції, під час проведення огляду його домоволодіння.

Крім повного визнання вини підсудного ОСОБА_2 , його вина у вчиненні злочину передбаченому ст. 390 ч.І КК України , стверджується доказами дослідженими в суді:

Так, свідок ОСОБА_3 суду показав, щоіі травня 2010 року працівники міліції запросили його бути понятим під час огляду домоволодіння ОСОБА_2. Він бачив як працівники міліції на печі в коробці з-під мобільного телефону виявили та вилучили подрібнену рослинну масу схожу на коноплю. Виявлене було поміщено в кульок, опечатано, він та інший понятий поставили свої підписи .

-оглядом місця події від 11.05.2010 року із якого слідує, що в будинку ОСОБА_2 по вул. Комсомольській, 9 смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району було виявлено та вилучено паперовий згорток , всередині якого містилась рослинна суміш зеленого кольору.

(а. с. 6);

висновком хімічної експертизи із якої слідує, що виявлена в будинку ОСОБА_2

подрібнена рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - КАНАБІСОМ ( марихуаною), масою 7,136 грами у висушеному стані. ( а. с. 25-29).

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в скоєні злочину знайшла своє ствердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочину, особу підсудного, що він задовільно характеризується за місцем проживання, обставину, що помякшує його покарання, до якої суд відносить щире каяття.

Приймаючи до уваги можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_2 без відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки останній посередньо характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про необхідність звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст. 75 КК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь НДКЦ при УМВ С України в Житомирській області витрати по справі за проведення хімічної експертизи в .сумі 193, 32 грн.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, належить залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази : наркотичний засіб - КАНАБІС (марихуана) масою 7,136 грами, який зберігається в камері схову УМВС України в Житомирській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання - 2 роки обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном - 2 ( два) роки, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

-періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЦУ при УМВС України в

Житомирській області витрати по справі, за проведення експертизи, в сумі 193 гривень 32 копійки.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази : наркотичний засіб - КАНАБІС (марихуану) масою 7,136 грами, який зберігається в камері схову УМВС України в Житомирській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий/підпис/

Копія вірна:

Суддя: Л.В.Криницький