Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі Баранник Н.В.,

за участю прокурора Костирі Ю.В.,

за участю захисника ОСОБА_1,

за участі потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий;

у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звинувачується в тому, що 09 листопада 2009 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходився на площадці першого поверху підїзду у будинку №105, розташованого по проспекту Леніна, міста Олександрії, Кіровоградської області, разом з ОСОБА_2 розпочали сварку. У ході сварки ОСОБА_3 спричини тілесні ушкодження ОСОБА_2, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правового гомілковоступеневого суглобу та могло виникнути у результаті порушення конфігурації суглобу внаслідок вивертання стопи у фронтальній площі, які згідно судово-медичної експертизи №399 від 2006.2011 року, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки викликає тривалий розлад здоровя на термін понад 21 добу.

ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав себе винним, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному висновку. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання потерпілою.

Захисник ОСОБА_3 та останній підтримали заявлене клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд дійшов висновку, що існує два елемента підстав звільнення від кримінальної відповідальності, зокрема, відшкодування ОСОБА_3 збитків і примирення потерпілого з ОСОБА_3

Суд дійшов висновку, що ст. 46 КК України передбачає обовязкове і безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності зазначених вище передумов та підстав такого звільнення.

Згідно ст. 8 КПК України, за наявності підстав, зазначених у статті 46 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанови про закриття справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, не має судимості, щиро покаявся, відшкодував завдані збитки потерпілому.

Зважаючи на наведене суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 8, 248, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 128 КК України закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням ОСОБА_3 з ОСОБА_2 на підставі ст. 46 КК України.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ