overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 443/1589/13-к
Провадження № 1-кп/443/132/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року . Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Процаку А.М.

з участю прокурора Сірачинського Р.М.

та захисників-адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000036 від 21.01.2013 р. щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000036 від 21.01.2013 р. щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

У зв"язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_13 справа знімалась з розгляду.

Оскільки явка свідків в судове засідання є обов'язковою, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 15 жовтня 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Жидачівського районного суду (м. Жидачів вул. Я. Мудрого, 20) , до свідків :

1. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бортники Жидачівського району Львівської області;

2. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Бортники Жидачівського району Львівської області

3. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

4. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя ІНФОРМАЦІЯ_6

5. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с. Букавина Жидачівського району Львівської області

6. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6

7. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительки с. Бортники Жидачівського району Львівської області

8. ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, жительки с. Бортники Жидачівського району Львівської області.

Копію ухвали про привід свідків направити на виконання начальнику Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області та прокурору району для контролю.

Головуюча - суддя
Справа № 445/2157/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно з ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження..
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-43/2010
17 травня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Гуляка В.В.
при секретарі Захарчук Н.Я.
за участю прокурора Сеньківа О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України,
У судове засідання на розгляд справи не зявились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи необхідність допиту цих свідків, у судовому засіданні слід оголосити перерву, а свідків доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 292 КПК України, суд -
У судовому засіданні оголосити перерву до 14-00 год. 07.06.2010 р..
Свідків : 1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,
3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6,
4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6,
доставити в Золочівський районний суд Львівської області (м. Золочів, вул. Сковороди, 5 Львівської області) на вказаний час приводом через органи внутрішніх справ.
Виконання приводу свідків доручити Золочівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Суддя :
Справа № 1-158/2010
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2010 року року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В.

при секретарі - Захарчук Н.Я.

з участі прокурора Сеньківа О.Я.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України

встановив:

Справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено правильно, міру запобіжного заходу обрано вірно.

Слідство по справаі проведено відповідно до вимог КПК України.

Зібрані докази достатні для розгляду справи в судовому засдіанні.

Кваліфікація дій обвинуваченого підпадає під ознаки статті 121 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

постановив:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду на 09 год. 30 хв. 29 листопада 2010 року.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку при обвинувальному висновку.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід до пцдсудного залишити без змін - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 5-585/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді І.М.Карбовніка

секретаря О.І.Данилів

за участю прокурора - Зварича М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 18.11.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням відповідно до ст.75 КК України випробувального терміну 2 роки. Випробувальний термін закінчився 18 листопада 2011 року.

Кримінально-виконавча інспекція Миколаївського району клопоче про звільнення ОСОБА_1 від покарання, мотивуючи своє подання тим, що засуджений за час випробувального терміну до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував всі покладені на нього вироком суду обовязки, по місцю проживання зауважень до поведінки не було, став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, висновок прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_1, відбувши випробувальний термін, не вчинив нового злочину, характеризується позитивно, виконав всі обовязки, покладені на нього судом.

Тому є підстави для звільнення від покарання ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.75, 78, 408-1 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 18.11.2009 року.

На постанову може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 445/2153/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно з ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілих та їхнього законного представника.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілу та їхнього законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-48/2010
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

29 квітня 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Мацайло О.М.,

з участю прокурора Левицького Р.А.,

адвоката ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1, 317 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа тривалий час перебуває на розгляді у Золочівському районному суді Львівської області. 29.04.2010 року у судовому засіданні в черговий раз було оголошено перерву у звязку із неявкою частини свідків та відповідно частковим невиконанням постави Золочівського районного суду Львівської області від 22.04.2010 року про привід свідків.

Відповідно до ч.2 ст. 70 КПК України якщо свідок не зявився без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Оскільки свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і надалі ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає, що до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 292, 70, 71, 135, 136 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом свідків: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання, яке відбудеться 13 травня 2010 року о 16 год. 15 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24.

Виконання постанови доручити Золочівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області та для контролю прокурору Золочівського району Львівської області.

Суддя :
Справа № 466/6538/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

у с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 27.04.2015 року, надійшов до суду 20.08.2015 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

В силу дії ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, 4 поверх 21 кабінет) на 31 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6571/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові подання кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів Львівської області, українця, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Агролайф-Інвест», має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в:

вироком Яворівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 23.05.2014 року вирок Яворівського районного суду Львівської області залишено без змін.

21 серпня 2015 року до суду надійшло подання КВІ Шевченківського району м.Львова про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , представника КВІ Шевченківського району м.Львова, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення. Засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Згідно характеристики з місця проживання, характеризується позитивно, скарг та нарікань на нього не поступало. Обов`язки, покладені на нього судом виконав та іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч 1ст. 537 КПК України суд, -

ухвалив:

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного йому вироком Яворівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6647/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

у с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002343 від 08.07.2015 року, надійшов до суду 26.08.2015 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

В силу дії ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, 4 поверх 21 кабінет) на 02 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1303/687/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/165/15 Доповідач: ОСОБА_2

ПОСТАНОВА
попереднього розгляду

01 вересня 2015 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд справи за апеляцією підсудного ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ :
Сихівським районним судом м. Львова здійснюється судовий розгляд у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.п.7,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2015 року відмовлено під час судового розгляду в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну йому запобіжного заходу із взяття під варту на інший, не пов`язаний із триманням під вартою.

На дану ухвалу ОСОБА_5 подав апеляцію, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та своєю ухвалою змінити йому запобіжний захід на інший, не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відмовити в прийнятті апеляції відповідно до вимог ч.1 ст.359 КПК України 1960 року, вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_4 необхідно відмовити в прийнятті апеляції до розгляду апеляційного суду, виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту ст. 347 КПК України 1960 року оскаржувана ОСОБА_5 ухвала не входить до переліку судових рішень, на які може бути подана апеляція.

Відповідно до ч.1 ст.359 КПК України апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляції до свого розгляду, якщо апеляція подана особою, яка не має на це права.

З наведених підстав апеляційний суд відмовляє ОСОБА_5 в прийнятті поданої ним апеляції до свого розгляду.

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити підсудному ОСОБА_4 в прийнятті до розгляду апеляційного суду його апеляції на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2015 року, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну йому запобіжного заходу відмовлено.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Провадження №1/1422/58/12
ПОСТАНОВА
25 квітня 2012 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.03.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, по факту завдання останніми йому тілесних ушкоджень 09 березня 2012 року у денний час в АДРЕСА_1 .

Згідно ст.251 КПК України, враховуючи особливості досудового розгляду в справах, які порушуються за скаргою в порядку ст.27 КПК України суддя може прийняти одне з таких рішень: за наявністю до того підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи, або за наявністю достатніх даних, які вказують на вчинення злочину , порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду.

Виходячи із змісту скарги, поданої ОСОБА_2 вбачається достатньо даних, які вказують на наявність ознак в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину за ч.2 ст. 125 КК України при події 09.03.2012 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 94,98,99 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Порушити кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,

та призначити на 14:00 годину 07.05.2012.

Оскарження постанови законодавством не передбачено.

СУДДЯ
Справа №487/3237/15-к 04.09.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/699/15 Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

4 вересня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.07.2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винними у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для застосування положень ч.ч.3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, - не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.07.2015 року відносно ОСОБА_2 .

Копію ухвали та копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14.09.2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №468/2444/13-к 13.03.2014 17.01.2014
Провадження №11-кп/784/105/14 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.307 ч.2, Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_2
ст.309 ч.1 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_3 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.12.2013 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.307 ч.2, ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду відповідно до ст. 392 КПК України може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в строк, встановлений ст.395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_3 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.12.2013 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.307 ч.2, ст.309 ч.1 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого в апеляційний суд учасниками процесу відповідно до вимог ст. 402 КПК України можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 25 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2