Справа № 1-619/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 сентября 2011 г.Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: пред-щего судьи Харченко О.П.
при секретаре Галицкой Ю.М.
с участием прокурора Кучер А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, судим, 02.09.2010 г. Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч.2, 75 ч. 1 УК Украины к 2 лишения свободы с испытательным сроком наказания 1 год ,проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. ст.185 ч.2, 277 ч.1,304 ч.1 УК Украины ..
16 марта 2011 года ОСОБА_1,будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления ,судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке , с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем непосредственного психического воздействия, предложил двоим несовершеннолетним лицам в отношении которых уголовное дело прекращено по амнистии, достоверно зная о том, что им не исполнилось восемнадцати лет, осуществить похищение деталей верхнего строения пути из железнодорожного полотна и, убедил их в этом. Несовершеннолетние лица в отношении которых уголовное дело прекращено по амнистии, согласились с предложением ОСОБА_1В и направились на 55 км ПК 2-10 железнодорожного пути перегона Кудрявка - ДеконскаяГП Донецкая железная дорога расположенного на административных границах Артемовского района Донецкой области, где в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 16 марта 2011 года воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта и посторонних граждан, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц ,а ОСОБА_1 повторно, из корыстных побуждений, путем выбивания ногами и выкручивания руками деталей верхнего строения пути по левой и правой ж.д. нитей пути, тайно похитили 222 шт. закладных болтов в сборе, 2 шт. клемных болтов в сборе и 1 шт. подкладку Р 65 КБ, общей стоимостью 179,04 грн., после чего похищенные детали сложили в принесенные с собой 6 шт. мешков из полиэтиленовой ткани белого цвета, распорядившись похищенным как собственным, в результате чего был причинен материальный ущерб ГП Донецкая железная дорогана су мму 179, 04 грн.. Своими преступными действиями ОСОБА_1 и несовершеннолетние лица в отношении которых уголовное дело прекращено по амнистии разоборудовали путь, чем нарушили конструктивную особенность пути и умышленно повредили железнодорожный путь, что могло повлечь аварию поезда и создало опасность для жизни людей и наступления иных тяжких последствий.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1, 304 ч. 1 УК Украины, свою вину признал полностью и в суде подтвердил признательные показания о том , что 16 марта 2011 года он был дома и около 14.00 часов к нему в гости пришел его друг несовершеннолетний ОСОБА_2 , которого он знает давно они вместе ранее учились в одной школе, вместе гуляли, и они пошли к общему другу так же несовершеннолетнему ОСОБА_3 , который также учился с ними в одной школе. Тот в это время ремонтировал свой мотоцикл Восход 2М, и сказал ,что сейчас отремонтирует свой мотоцикл, но покататься не получиться так как нет бензина. Он решил совершить какую-нибудь кражу и за вырученные деньги заправить мотоцикл и предложил похитить с ж.д. полотна металлические детали которыми скреплены рельсы ж.д. путей, а после сдать их на металл, а вырученные деньги поделить пополам, и еще будет чем заправить мотоцикл, чтобы всем покататься. Они взяли мешки и направились на 55 км ж.д. полотна перегона Кудрявка-Деконская, где втроем стали похищать металлические ж.д. детали с путей по обе нити, разбредясь по ж.д. путям, ОСОБА_3 шел впереди, ОСОБА_1 за ним, а за ОСОБА_1 шел ОСОБА_2, и в мешок стал складывать похищенные детали. Он ногами стучал по болтам, и какой болт шатался такой он откручивал руками . Всего он посбивал и раскрутил два почти заполненных мешков болтами ж.д. пути , а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 таким же способом как и он посбивали и раскрутили на двоих заполненных доверху полтора мешка. Примерно в 20 часов они перенесли мешки к ОСОБА_4, и он заплатил им 300 гривен, ничего у них не спрашивая . Деньги в сумме 300 грн . они поделили поровну , т.е. каждому по 100 гривен, он так же взял свою долю и пошел к себе домой, деньги он потратил на свои нужды.
Суд в соответствии со ст.299 УПК Украины убедившись, что как подсудимый ОСОБА_1, так и все иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, убедившись в добровольности и истинности их позиций, считает возможным не заслушивать в суде свидетелей по делу с содержанием показаний которых согласны участники и просили их не исследовать в судебном заседании, а исследовать письменные материалы уголовного дела. При этом суд разъяснил им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина полностью подтверждается исследованными в суде протоколами следственных действий ,вещественными доказательствами и другими материалами дела.
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, 17 марта 2011 года работниками милиции на территории на 55 км ПК 2-10 железнодорожного пути перегона Кудрявка - ДеконскаяГП Донецкая железная дорогарасположенного на административных границах Артемовского района Донецкой области обнару жено отсутствие 222 шт. закладных болтов в сборе, 2 шт. клемных болтов в сборе и I шт. подкладка Р 65 КБ - общей стоимостью 179, 04 гр. (л.д. 11 ).
Протоколом осмотра вещественных доказательств 09.04.2011 года, а именно 222 шт. закладных болтов в сборе, 2 шт. клемных болтов в сборе и 1 шт. подкладка Р 65 КБ - общей стоимостью 179, 04 гр.(л.д. 109 ).
Протоколами очных ставок между ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 А.(л.д. 85-107).
При проведении судебно - технической экспертизы от 08 апреля 2011 года эксперт дал заключение, что в результате данного хищения была нарушена конструктивная особенность пути, что могло привести к аварии поезда, создать утрозу для жизни людей или наступления другихтяжких последствий при движении поездов и подвижного состава мог произойти сход локомотива или вагона, что могло повлечь аварию поезда, создало опасность для жизни людей и наступлению иных тяжких последствий.(л.д. 36-37 ).
Справкой начальника Никитовской дистанции пути Донецкой ж.д. согласно которой балансовая стоимость похищенного составляет 179 грн.09 коп. (л.д.26).
Протоколом воспроизведения обстановки события и обстоятельств, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал об обстоятельствах совершенного ним преступления и показал на месте где и как они втроем брали болты и подкладку.( л.д. 75-77).
Постановлением следователя изъятые в ходе осмотра 222 шт. закладных болтов в сборе, 2 шт. клемных болтов в сборе и 1 шт. подкладка КБ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на ответственное хранение по акту представителю Донецкой ж.д.(л.д.109-110).
Согласно иссследованной в судебном заседании копии приговора в уголовном деле ОСОБА_1 ранее судим 02.09.2010 года Артемовским горрайонным судом по ст. 185 ч.2 ,75,76 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год за совершение корыстного преступления .
Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает , что события преступлений имели место , а вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью в установленном судом объеме и его преступные действия правильно квалифицированы : по ст.185 ч. 2 УК Украины как совершенные ним умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно и по предварительному сговору группой лиц ,по ст.277 ч.1 УК Украины, как умышленное повреждение путей сообщения, направленное на приведение указанного предмета в непригодное для эксплуатации состояние, так как это могло повлечь аварию поезда, создало опасность для жизни людей либо наступления иных тяжких последствий и по ст.304 ч.1 УК Украины- умышленные действия, выразившиеся в вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность .
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённых ним преступлений.
Судом учтены обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, что он судим, однако должных выводов не сделал и в период испытательного срока вновь совершил преступления , его молодой возраст , что он по месту жительства и по месту учебы характеризуются положительно .
Смягчающим его вину обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние . С учетом всех вышеназванных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу 222 шт. закладных болтов в сборе, 2 шт. клемных болтов в сборе и 1 шт. подкладку КБ, общей стоимостью 179,04 гр следует оставить по принадлежности законным владельцам.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию :
по ст.185 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы,
по ст.277 ч.1 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы;
по ст.304 ч.1УК Украины к трем годам лишения свободы.
В силу ст.70 ч. 1 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности совершенных ним преступлений путем полного поглощения менее строго наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров частично присоединив к вновь назначенному наказанию часть неотбытого наказания по приговору Артёмовского горрайонного суда Донецкой области от 02 сентября 2010 года определив к отбытию четыре года лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ г. Артемовска Донецкой области, взяв его под стражу в зале суда и исчисляя срок отбывания наказания ему со дня задержания .
Вещественные доказательства по делу 222 шт. закладных болтов в сборе, 2 шт. клемных болтов в сборе и 1 шт. подкладку КБ, общей стоимостью 179,04 грн. оставить законному владельцу по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья : О.П.Харченко
Судья: О. П.Харченко