УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_7 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005563 від 16.12.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села П`ятихатки Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, освіта середня-технічна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше засуджений: 04.04.2002 року Київським районним судом м. Сімферополя за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, 24.11.2002 року звільнений по відбуттю покарання; 25.05.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 14.08.2014 року звільнений умовно-достроково від відбуття покарання, не відбутий строк покарання складає 2 роки 5 місяців 8 днів,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005563 від 16.12.2014 року, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 16 грудня 2014 року приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 23 по вулиці Панфіловців у місті Запоріжжя наздогнав зі спини гр. ОСОБА_8 та схопив її за волосся, після чого примусив останню сісти на лавочку, біля вище вказаного будинку. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , приставив своєю правою рукою до тулубу потерпілої складний ніж та погрожуючи його застосуванням заволодів грошовими коштами у розмірі 6 гривень; золотою обручною вартістю 1500 гривень; золотою каблучкою вартістю 1200 гривень; срібним ланцюжком з хрестиком вартістю 100 гривень; мобільним телефоном в корпусі темно-сірого кольору «LENOVO S820» вартістю 2999 гривень 90 копійок; сосисками «Корівка» вагою 500 грамів вартістю 25 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 5830 гривень 90 копійок.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій.
Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, будучи раніше засудженим за вчинення корисливого злочину, перебуваючи під час умовно дострокового терміну, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив аналогічний злочин, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить суд задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та посилалися на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Захисник в судовому засіданні підтримала позицію підозрюваного, просила врахувати його скрутне матеріальне становище.
Слідчий суддя вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та доданих до нього документів, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.12.2014 року кримінальне провадження № 0005563 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
17.12.2014 року о 01-00 годині ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
17.12.2014 року було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про яке ОСОБА_5 було повідомлено у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При цьому, слідчий суддя у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років особу підозрюваного, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, сімейний стан підозрюваного.
Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів, тобто до 14 лютого 2015 року, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005563 від 16.12.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14 лютого 2015 року, які обчислювати з дня затримання, тобто з 17 грудня 2014 року, з утриманням у СІЗО м. Запоріжжя арештному домі.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1