Справа № 197/77/16-к
Номер провадження № 1-в/197/32/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75 за адресою: с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області, вул. Молодіжна, 33, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2015р. застосовано до ОСОБА_4 . Закон України "Про амністію в 2014 році" та скорочено наполовину невідбуту частину покарання. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.10.2015р. не відбуту частину 1 рік 2 місяці 8 днів замінено на обмеження волі.
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2016р. засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До суду надійшло клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В висновку про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, поданого ШВЦ № 75, зазначено прохання звільнити засудженого умовно-достроково.
В довідці Широківського виправного центру № 75 зазначено, що невідбута частина покарання станом на 08.02.2016р. складає 4 місяці 26 днів.
В висновку та характеристиці зазначено, що ОСОБА_4 , за весь період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, має заохочення, за незначний час відбування покарання в ШВЦ № 75 зарекомендував себе посередньо, заохочень та стягнень не має, режим не порушує залучений до праці, речі утримує в чистоті, не конфліктний, приймає участь в виховних заходах. В судовому засіданні представник Широківського ВЦ № 75 ОСОБА_5 02.02.2016р. суду пояснив, що установа виконання покарань не заперечує про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , однак в установі він знаходиться менше 6 місяців, тому комісія Широківського ВЦ № 75 прийняла рішення про відмову в поданні до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення, засуджений ОСОБА_4 сумлінно працює, приймає участь в гуртках, пише вірші для газети.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні 02.02.2016р. підтримав свою заяву з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, суду пояснив, що він відбув необхідну частину покарання, працює в ШВЦ № 75, одружений, має двох неповнолітніх дітей, у вчиненому розкаюється, після звільнення буде проживати в м. Дніпропетровськ з дружиною та дітьми, бажає влаштуватись працювати водієм.
В судове засідання 08.02.2016р. від засудженого надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутність.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вислухавши пояснення засудженого, думку представника установи виконання покарання, висновок прокурора, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання з не відбутою станом на 09 лютого 2016 року частиною покарання 4 місяці 25 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1