Справа № 744/674/15-к
Провадження № 1-кп/744/62/2015
13 листопада 2015 року м. Семенівка
Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Машеве, Семенівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Машеве, Семенівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимому,-
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Машеве, Семенівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.213, ч.2 ст.263 , ч.2 ст. 15, ч.2 ст.263 Кримінального кодексу України,- суд, -
Вироком Семенівського районного сулу Чернігівської області від 16 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік , ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік, ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, за ч.1 ст. 213 КК України, призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень в дохід держави, за ч.2 ст. 263 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 місяців, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 01 (один) рік 6 місяців.
15 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області задовольнити частково.
Вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2015 року в частині призначення покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасувати.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання: за ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за виром Семенівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2015 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185, ч.1 ст.213, ч.2 ст.263 , ч.2 ст. 15, ч.2 ст.263 Кримінального кодексу України та призначити покарання: за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі, за ч.1 ст. 213 КК України - 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 грн., за ч.2 ст. 263 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК України - 1 рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців з покладенням обов`язків, відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Засуджені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд даного питання без їх участі, питання вирішити на розсуд суду.
Прокурор в судове засіданні не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.
З матеріалів справи слідує, що речовими доказами по даному кримінальному провадженні визнані та передані на зберігання, металобрухт загальною вагою 39 кл., ваги для домашнього використання зі школою вимірювання 10 кг., штик виготовлений по типу багнета. Однак під час ухвалення вироку судом не було вирішено питання вказаних речових доказів по даному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 100, п.1 ч.4 ст. 374 КПК України, при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.
Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає що питання необхідно задовільнити, речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України, приходить до висновку, про необхідність вирішення питання про долю речових доказів, оскільки не вирішення даного питання сприятиме виникненню труднощів при виконанні вироку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -
Речові докази, а саме: металобрухт загальною вагою 39 кл., який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при Семенівському РВ УМВС - конфіскувати в дохід держави, ваги для домашнього використання зі школою вимірювання 10 кг., штик виготовлений по типу багнета, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Семенівському РВ УМВС - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1