Справа № 1- 224/11
Провадження № 1/1420/14/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Медюка С.О.

при секретарі Євтушенко М.М.,

за участю прокурора Носикова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Очакові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, у вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 - у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 було обрано підписку про невиїзд.

Попередній розгляд справи було призначено на 02.12.2011 року

ОСОБА_2 в дане судове засідання та в судове засідання призначене 12.12.2011 року не зявився, хоча був повідомлений про час, день та місце судового засідання в установленому законом порядку.

Постановою від 12.12.2011 року було застосовано примусовий привід підсудного у судове засідання на 19.12.2011 року, який не виконаний у звязку з відсутністю ОСОБА_2 за місцем проживання.

Постановою суду від 19.12.2011 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_2, провадження по справі зупинено.

Згідно повідомлення Очаківського МВ УМВС України від 01.03.2012 року місце знаходження ОСОБА_2 встановлено за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с.Василівка, вул.. Соснова, 2.

Постановою суду від 01.03.2012 року провадження по справі відновлено та призначено до розгляду на 07.03.2012 року.

Підсудний ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.26 КПК України виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і обєктивності дослідження і вирішення справи.

Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 12.12.2011 року, 19.12.2011 року, 07.03.2012 року не зявився в судове засідання без поважних причин, таким чином, суд вважає, що знаходячись на волі підсудний може ухилятися від суду та перешкоджати встановленню істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Згідно до ч.2 ст. 288 КПК України, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про зміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Керуючись ст.ст.26, 148, 165-1, 274 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО м.Миколаєва.

Виділити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України в окреме провадження.

Присвоїти виділеній кримінальній справі новий номер.

Копію постанови направити до Очаківського МВ УМВС України у Миколаївській області для виконання.

Провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 зупинити до розшуку підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий