Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/17/16
1-в/644/17/16
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому:

ОСОБА_5 , 1984 року народження, який відбуває покарання у Харківській виправній колонії (№ 43),

В С Т А Н О В И В :

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням і просила замінити не відбуту частину покарання, призначеного засудженому ОСОБА_5 вироком Київського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, на обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши прокурора, засудженого та його захисника, вивчивши матеріали особової справи засудженого суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_5 , на теперішній час у Харківській виправній колонії (№ 43) він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, яке йому було призначено вироком Київського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та за сукупністю з вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 липня 2013 року.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання у Харківській виправній колонії (№ 43) з 17 лютого 2014 року, він характеризується посередньо, стягнень і заохочень не має, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, які використовуються при виконанні дорученої роботи, безвідповідально ставиться до виконання робіт з благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності в їх виконанні, у виховних заходах, які проводяться в установі, особистої участі не приймає, у роботі самодіяльних організацій участі не приймає, соціально корисної активності в організації їх роботи не виявляє, у відношеннях з своїм близьким родичом бабусею використовує ненормативну лексику, поводить себе агресивно і не стримано.

Рішеннями комісії Харківської виправної колонії (№ 43) від 13 березня 2015 року і від 02 вересня 2015 року засудженому ОСОБА_5 було відмовлено у зміні умов тримання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким у тих підстав, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.

Суд погоджується з зазначеними висновками адміністрації і представників органів місцевого самоврядування, які входять до складу комісії Харківської виправної колонії (№ 43), і вважає що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, і тому заміна йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням застосована бути не може.

Відповідно до ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , 1984 року народження, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1