Провадження № 4/1806/568/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., за участі прокурора Сухоставець О.О, розглянувши подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про проведення виїмки , -

ВСТАНОВИВ:

Від слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1Ю за погодженням з прокурором до суду надійшло подання про надання дозволу на проведення виїмки у приміщенні Сумського Філіалу ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою м. Суми вул. Горького 26, наступної інформації: коли, ким, звідки, на який рахунок і в якій сумі з рахунку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за допомогою внутрішньобанківської операції «Переказ грошових коштів на карту за допомогою системи Мобайл-Банкінг» ПАТ КБ «Приватбанк» було здійснено переказ грошових коштів, а також коли та де дані грошові кошти були зняті; зображення камер фото (відео) спостережень особи, яка отримувала дані грошові кошти що мало місце 25.05.2012 року.

Це подання мотивується тим 25.05.2012 року в денний час більш точно в ході досудового слідства встановити не представилось можливим ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою під приводом купівлі автомобільної запчастини через мережу Інтернет шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знявши з його кредитної картки у банкоматі «Приват банку» в м. Суми 4303 грн, чим завдали ОСОБА_2 матеріальних збитків на заявлену суму 4303, 00 грн,

За вказаними фактами 13.08.2012 року за даним фактом СВ Ковпаківського РВ СМУ порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вислухавши думку слідчого, прокурора,перевіривши матеріали кримінальної справи, вважає необхідним відмовити в задоволенні подання з наступних підстав:

Відповідно до ст. 178 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці. Виїмка матеріальних носії інформації та/або документів, що становлять банківську таємницю, проводиться за вмотивованою постановою суді і в порядку, погодженому з керівником відповідної установи.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» у поданні про проведення обшуку, огляду чи виїмки має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести ці дії, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином відповідно до вимог ст.. 178 КПК України виїмка здійснюється стосовно документів і предметів, що знаходяться на підприємствах, в установах та організаціях,матеріальних носіїв інформації, слідів злочину та інших речових доказів, а не інформації, яка не є предметом злочину і не є речовим доказом в кримінальних справах .

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає,що подання є необґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання про проведення виїмки у приміщенні Сумського Філіалу ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою м. Суми вул. Горького 26, наступної інформації: коли, ким, звідки, на який рахунок і в якій сумі з рахунку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за допомогою внутрішньобанківської операції «Переказ грошових коштів на карту за допомогою системи Мобайл-Банкінг» ПАТ КБ «Приватбанк» було здійснено переказ грошових коштів, а також коли та де дані грошові кошти були зняті; зображення камер фото (відео) спостережень особи, яка отримувала дані грошові кошти що мало місце 25.05.2012 року.

На постанову судді про відмову в проведенні виїмки протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.

Суддя Г.Ю. Корольова