Справа № 645/4123/15-к
Провадження № 1-кс/645/595/15
У Х В А Л А
іменем України
12 травня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002918 від 07 вересня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про LAC 57077 CID 9182 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 13:20 год. до 13:35 год. 06.09.2014 року, з повідомленням номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувались дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у період часу з близько 13:30 год. 06.09.2014 року невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа золотим ланцюжком, який належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 07.09.2014 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0002918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчий наголосив, що в ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка скоїла кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим. У той же час встановлено, що на місці вчинення злочину знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 57077 CID 9182, а отже отримання вищевказаної інформації надасть можливість встановити абонентів операторів, які виходили на зв`язок в місці подій у вказаний в клопотання період часу, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. . 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про LAC 57077 CID 9182 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 13:20 год. до 13:35 год. 06.09.2014 року, з повідомленням номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувались дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1