overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/712/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 02 жовтня 2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 09 годину 30 хвилин 09 жовтня 2014 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого та підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/46/15
ун. № 759/1899/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Грибова Рудня Ріпкінського району Чернігівської обл., українцю, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджено 05 серпня 2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

09.10.2014 ОСОБА_4 поставлений на облік в Святошинському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Києва. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки не виконував, у зв`язку із чим Святошинським РВ КВІ надіслано до суду клопотання про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Дане клопотання було призначено до слухання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 на 12.02.2015, 02.03.2015 та на 16.03.2015, участь ОСОБА_4 у розгляді клопотання визнана судом обов`язковою.

Проте, засуджений систематично не з`являється до суду, про причини неявки до суду не повідомляє, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутність засудженого.

Прокурором заявлено клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання.

Відповідно до положень ст. 142 КПК України суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що явка засудженого в судове засідання визнана обов`язковою та його неявка перешкоджає розгляду клопотання по суті та керуючись ст. ст. 140, 142, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Здійснити привід засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 30 березня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. № 18.

Виконання ухвали доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Святошинського району міста Києва.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/421/15
ун. № 759/6076/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000615 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_8 , потерпілі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представник потерпілих: ОСОБА_11 , захисники: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В :
У підготовчому судовому засідання захисник ОСОБА_12 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , заявила письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор заперечив щодо заявленого клопотання, представник потерпілого, інші захисники та обвинувачені поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Положеннями ст. 384 КПК України не передбачена обов`язкова участь захисника під час роз`яснення обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі.

В обвинувальному акті (арк. 22) відповідно до положень ст. 291 КПК України зазначено, що цивільні позови під час досудового розслідування не заявлялися та шкода, яка б вимірювалася у матеріальному характері, не заподіювалася.

Щодо неповного встановлення фактичних обставин даного кримінального правопорушення, в т. ч. часу умисного вбивства та заволодіння майном потерпілого ОСОБА_15 , не встановлення всіх обвинувачених осіб, то дані обставини є предметом судового розгляду.

Також не є порушенням ч. 2 ст. 349 КПК України посилання в обвинувальному акті на висновок судово-медичної експертизи № 257 від 06.04.2015 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про повернення обвинувального акту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-в/761/289/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його повернення ОСОБА_2 , з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 539 КПК України вирішення питань виконання вироку, зокрема, питань про звільнення від покарання та (або) його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або ж суду, який ухвалив вирок.

Так, згідно відомостей, наданих адміністрацією Київського СІЗО, ОСОБА_2 засуджено вироком Дарницького районного суду м.Києва від 19.06.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, вирок набув законної сили, а тому ОСОБА_2 фактично відбуває покарання в Уманській ВК № 129 Черкаської області, на даний час етапована до Київського СІЗО відповідно до рішення Дарницького районного суду м.Києва.

Згідно із положеннями ч. 1, 6 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.

Зі змісту Закону України Про амністію у 2014 році, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, вбачається, що питання застосування амністії в період відбування засудженою особою покарання має вирішуватись у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи наведене, виходячи з загальних засад кримінального провадження, оскільки засуджена ОСОБА_2 вироком Дарницького районного суду м.Києва від 19.06.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, після вступу вироку в законну силу була направлена для відбування покарання до Уманської ВК № 129 Черкаської області, а тому суд вважає за необхідне повернути клопотання та одночасно роз`яснює право останньої на звернення з вказаним клопотанням до суду, який ухвалив вирок або до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні» та Законом України Про амністію у 2014 році, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/6087/13
У Х В А Л А

14.03.2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., оглянувши матеріали подання начальника Вінницької ВК №86 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника ВВК №86 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1

Відповідно до ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.

У звязку із розглядом подання відносно засудженого ОСОБА_1, розгляд якого призначено на 22.03.2013р. на 12.30год., його необхідно етапувати з Вінницької ВК №86 в слідчий ізолятор Вінницької тюрми №1, відповідно до ст. 82 КК України, для подальшого доставлення засудженого у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 318, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Вінницької виправної колонії №86 в слідчий ізолятор Вінницької тюрми №1.

Виконання ухвали покладається на адміністрацію Вінницької ВК №86.

Розгляд подання призначити на 22 березня 2013 року на 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/7884/13
У Х В А Л А

03.04.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 393 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001032 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 393 ч.1 КК України з затвердженим 19.02.2013р. обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001032 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 393 ч.1 КК України на 15 квітня 2013 року на 12.00год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 1, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, доставити обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обраний у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

16.05.2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., оглянувши матеріали подання начальника Вінницької ВК №86 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника ВВК №86 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1

Відповідно до ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.

У звязку із розглядом подання відносно засудженого ОСОБА_1, розгляд якого призначено на 29.05.2013р. на 15.30 год., його необхідно етапувати з Вінницької ВК №86 в слідчий ізолятор Вінницької тюрми №1, відповідно до ст. 82 КК України, для подальшого доставлення засудженого у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 318, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Вінницької виправної колонії №86 в слідчий ізолятор Вінницької тюрми №1.

Виконання ухвали покладається на адміністрацію Вінницької ВК №86.

Розгляд подання призначити на 29 травня 2013 року на 15.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

02.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно Степанишина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.1, 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000694 за обвинуваченням Степанишина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.1, 309 ч.2 КК України з затвердженим 06.02.2013р. обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000694 про обвинувачення Степанишина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.1, 309 ч.2 КК України на 11 липня 2013 року на 09.30год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 19, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

22.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002126 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України з затвердженим 08.06.2013р. обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002126 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України на 01 серпня 2013 року на 12.00год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 19, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/4181/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

головуючого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Демидюк А.О.,

за участю:

прокурора Гуцола О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням від 26.06.2013р. про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням від 26.06.2013р. про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивував, тим що 26.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся до прокуратури м. Вінниці з заявою про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення. Дана заява прокуратурою м. Вінниці не розглянута та відповідне рішення по вказані заяві не прийнято. На думку останнього невнесення прокуратурою м. Вінниці заяви ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є грубим порушення норм Кримінально-процесуального права.

У звязку з вищевикладеними обставинами просить скаргу задовольнити та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про злочин від 26.06.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не доставлявся, оскільки на даний час перебуває під вартою та рахується за апеляційним судом Одеської області.

Прокурор заперечував щодо задоволення скарги, оскільки вважає, що скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою та безпідставною. Крім того надав до суду довідку з якої вбачається, що ОСОБА_1 з вищевказаною заявою до прокуратури м. Вінниці не звертався.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно відповіді прокуратури №113/4579 вих-13 від 25.07.2013 року вбачається, що відповідно до даних книги обліку звернень прокуратури м. Вінниці звернення ОСОБА_1, датовані 26.07.2013 р, до прокуратури міста упродовж червня липня поточного року не надходили.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України на які посилається скаржник порушенні не були, у звязку з відсутністю відомостей звернення ОСОБА_1 до органів прокуратури з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

З вказаних мотивів слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням від 26.06.2013р. про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню .

Суддя
Провадження 1-кп/127/787/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 04.09.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 20 вересня 2013 року на 09 годину 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: