overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 744/1080/15-к
Провадження № 1-кп/744/92/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Семенівка 19 жовтня 2015 року
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000246, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.) 05.10.2015 року Семенівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт (вирок не набрав законної сили), судимість в законному порядку не знята та не погашена,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2015 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з прокуратури Семенівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000246 в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 29 жовтня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:
1.прокурора прокуратури Семенівського району ОСОБА_3

2.обвинуваченого ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 і);
3.потерпілого ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 ).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 736/1308/15-к
Номер провадження 1-кп/736/134/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року м. Корюківка
Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.
Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4108/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення (проведення виїмки) у Луцькому відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мобільного телефону "Леново А 319" чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , заставодавцем якого є ОСОБА_5 згідно із укладеним договором №460-15007357 від 14.09.2015 (номер предмету 460-00002164), -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 15 вересня 2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08 по 12.30 годину 14.09.2015 року, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрала з приміщення житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки "Леново А 319" чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , вартістю 2200грн., у якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 , вартістю 10грн., та на рахунку якої було 15 гривень, чим було завдано ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2 225 гривень.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено достатні дані про те, що викрадений у потерпілої мобільний телефон "Леново А 319" з 14.09.2015 по даний час знаходиться в Луцькому відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактичною адресою розташування даного товариства: АДРЕСА_1 , якого здав в дану установу ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл см старшому слідчому СВ Луцького РB УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 до речей і документів та можливість вилучення (проведення виїмки) у Луцькому відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мобільного телефону "Леново А 319" чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , заставодавцем якого є ОСОБА_5 згідно із укладеним договором №460-15007357 від 14.09.2015 (номер предмету 460-00002164).

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа 165/2388/15-к
Провадження 1-кс/165/222/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
встановив:
08 жовтня 2015 року суддя ОСОБА_4 заявив у даному кримінальному провадженні самовідвід на підставі ст.75 КПК України, подавши письмову заяву, в якій зазначив, що працівник Нововолинського міського суду Волинської області - секретар судового засідання ОСОБА_6 є рідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_5 , що на його думку може викликати сумніви в учасників процесу у неупередженості та об`єктивності судді, тому відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України заявив про самовідвід у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, подали до суду письмові заяви, у яких просили розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 проводити за їх відсутності, не заперечили щодо задоволення вищевказаної заяви.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 є підставною та підлягає до задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження проводиться за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який є рідним братом секретаря судових засідань Нововолинського міського суду ОСОБА_6 , а тому дані обставини викликають сумнів у неупередженості судді, зокрема потерпілої.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає за необхідне задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 .
Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Керуючись ст.75, ст.80, ст.81, ст.82, ст.369, ст.372 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1148/15-к
Провадження по справі 1-кс/276/168/15

про тимчасовий доступ до речей і документів
07 вересня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Слідчий вважає, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить і використовується невстановленою особою, яка скоїла злочин для спілкування, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Слідчий заявлене клопотання підтримав і дав пояснення по його суті.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що інформація, яка необхідна органу досудового розслідування перебуває у оператора телекомунікаційних мереж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд,
Клопотання заступника начальника СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій за його дорученням службовій особі тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 , з наданням наступних даних:
- вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б»,
- ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 24.07.2015 по 30.07.2015 р.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сприяти заступнику начальника СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій ним службовій особі у виготовленні на паперовому та електронному (диск, флешка тощо) носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її заступнику начальника СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/2304/15-к
Провадження № 1кп/534/194/15
У Х В А Л А
29 вересня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001131 від 04 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

До суду 22 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень , передбачених ч.3 ст. 314 КПК України , та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження № 0001131 від 04 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на "02" жовтня 2015 року о 09 годині 00 хвилин. в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області .

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1757/14-к Номер провадження 11-кп/786/794/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника потерпілого малолітнього ОСОБА_8 . ОСОБА_9 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 286 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

На вирок суду прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 , потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законним представником потерпілого малолітнього ОСОБА_8 . ОСОБА_9 подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника потерпілого малолітнього ОСОБА_8 ОСОБА_9 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.09.2015 року.

2. Заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них можуть бути подані учасниками процесу до 27 жовтня 2015 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 572/2130/15-к
Провадження № 1-кс/572/291/15
У Х В А Л А
10 червня 2015 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування - Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 15.01.2014 року.

Слідчий Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 , в провадженні якої перебуває розслідування, звернулась до Сарненського районного суду з клопотанням про привід свідка ОСОБА_3 , яку необхідно повторно допитати та провести одночасний допит із потерпілою ОСОБА_4 .

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 3 ст. 142 КПК України, зокрема, що ОСОБА_3 була викликана до слідчого у встановленому ст.ст. 135,136 КПК України порядку для необхідності здійснення допиту, та не з`явилася до слідчого без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття.

Враховуючи достатність даних про те, що ОСОБА_3 не з`являється без поважних причин на виклик слідчого та не повідомляє причини свого неприбуття, до ОСОБА_3 слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу ОСОБА_3 , жительки с. Переброди Дубровицького району Рівненської області в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області до слідчого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на 10 годину 19 червня 2015 року.

Виконання приводу особи доручити Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області.

При виконанні приводу врахувати, що відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки; при встановленні вказаних обставин привід не виконується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 692/1225/15-к
Провадження № 1-кп/692/106/15
20.10.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
- обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив свою думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, перешкод цьому він не вбачає, тому вважає призначення справи допустимим.
Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечує щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області, підстав для закриття провадження або його повернення по справі не вбачається, провадження може бути розглянуто в відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило, а тому кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався і клопотань про його обрання до суду не надходило.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, с у д, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Драбівського районного суду Черкаської області на 27 жовтня 2015 року на 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати:
- обвинуваченого ОСОБА_4
- потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 699/879/15-к
Номер провадження 1-кп/699/83/15
УХВАЛА

19.10.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159, дані за яке внесено до ЄДРДР 07.05.2015, який затверджений 23.09.2015 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області, радником юстиції ОСОБА_2 , щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не судимого, запобіжний захід не обирався,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,
суддя
ВСТАНОВИВ:
02.10.2015 до Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області поступив вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, копії яких вручені обвинуваченому 24.09.2015.
Головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_4 .
У зв`язку із переведенням судді до іншого суду було призначено повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого 19.10.2015 головуючим суддею було визначено ОСОБА_1 .
Тому, питання про призначення суддею ОСОБА_1 підготовчого судового засідання вирішується 19.10.2015.
Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, та яке відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, цивільного відповідача та його представника.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про одержання копій цих документів, є всі підстави у даному кримінальному провадженні призначити підготовче судове засідання, з повідомленням про це учасників даного кримінального провадження та викликом прокурора.
Дані про захисника в обвинувальному акті відсутні.

Керуючись частинами 1, 2 ст. 314 КПК України,
суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000159 відносно обвинуваченого за ч.3 ст.296 КК України ОСОБА_3 та призначити підготовче судове засідання на 28.10.2015 на 16.00, у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.
Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/1011/14-к
Провадження №1-в/701/44/15
У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання представника Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
16.10.2015 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
Призначити подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року о 12 год. 20 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1