Єдиний унікальний номер 728/295/16-к
номер провадження № 1-кп/728/36/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
31.08.2015 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе-барі «Мисливець», розташованому в с.Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла два удари пляшкою в область лівої руки ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у виді синця на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу та синця на 5-му пальці лівої руки, які згідно з висновком експерта № 100 від 06.09.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй діянні визнала повністю та пояснила, що дійсно, 31.08.2015 року близько 17:00 год. вона в кафе-барі «Мисливець» в с.Тиниця Бахмацького району Чернігівської області умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла два удари пляшкою в область лівої руки ОСОБА_5 , оскільки остання ображала її покійну матір; запевнила, що намагалася налагодити стосунки з потерпілою, проте марно; в скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона 31.08.2015 року стажувалася в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де близько 17:00 год. відпочивала ОСОБА_4 ; інцидент між нею та обвинуваченою виник не з приводу образ, а з приводу антипатії ОСОБА_4 до неї; запевнила, що покійну матір обвинуваченої не ображала, оскільки взагалі з нею не знайома; цивільний позов у справі не заявляла, бажає, щоб обвинувачена понесла покарання згідно із законом.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченої, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 .
Заслухавши обвинувачену, потерпілу, зясувавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, що характеризують особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що її винуватість в пред`явленому обвинуваченні, крім власного визнання нею своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України і її дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_4 злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винної.
Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання негативних характеристик не має, раніше не судима, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, має на утриманні малолітню дитину.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій є її щире каяття та наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлені.
Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винної та її ставлення до вчиненого нею діяння, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 такий вид покарання як штраф, що на думку суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності і захистом інтересів потерпілої.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Судові витрати та речові докази у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 ККУкраїни і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1