Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.01.2016. Зареєстровано: 27.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні управління правозахисної діяльності протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Головного управління захисту прав і свобод громадян, інтересів держави, нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що відділом нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Управлінням правозахисної діяльності протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Головного управління захисту прав і свобод громадян, інтересів держави, нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за № 0001645 за фактом зловживання службовим становищем працівниками Сумської митниці ДФС України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що заступник начальника Сумської митниці ДФС України ОСОБА_4 у 2014 році вступивши у злочинну змову з начальником міжнародного митного поста «Бачівськ» ОСОБА_5 , заступником начальника ОСОБА_6 , старшим зміни ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб із директором ТОВ «Форстенд» ОСОБА_8 та іншими суб`єктами підприємницької діяльності організували схему, згідно з якою здійснювали підміну товарів (сир), які підлягали вивезенню з митної території України та ввезенню на територію Російської Федерації, на товари, які є значно дешевшими (ДСП, деревина), тим самим завдали збитків Державному бюджету України у вигляді ненадходження митних платежів в особливо великому розмірі.

Так, 22.11.2014 Сумським прикордонним загоном у встановленому законом порядку була отримана інформація про спробу організації протиправної діяльності в ППр «Бачівськ», а саме переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В ході досудового розслідування у встановленому законом порядку отримана інформація щодо причетності начальника Сумської митниці Міндоходів ОСОБА_9 , заступників начальника Сумської митниці Міндоходів ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , начальника митного поста «Бачівськ» ОСОБА_5 , заступника начальника митного поста «Бачівськ» ОСОБА_6 , старшого зміни митного поста «Бачівськ» ОСОБА_7 , інспекторів митного поста «Бачівськ» ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , директора ТОВ «Форстенд» ОСОБА_8 , митного брокера ТОВ «РЛЦ» ОСОБА_13 .

Крім того, до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні посадові особи ТОВ «РЛЦ», які здійснювали митне оформлення вантажу, ТОВ «Терра Фуд» та ТОВ «Вапнярський молокозавод», які реалізували продукцію ТОВ «Форстенд», тому наявна необхідність у проведенні обшуку за їхніми місцями проживання та роботи.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_12 в протоколі допиту вказав, що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_14 , яка є дружиною

ОСОБА_12 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні управління правозахисної діяльності протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Головного управління захисту прав і свобод громадян, інтересів держави, нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення оригіналів митних декларацій, інвойсів, договорів купівлі продажу, комп`ютерної техніки та електронних накопичувачів інформації, за допомогою яких виготовлялись підроблені документи, переписка зі службовими особами Сумської митниці Міндоходів, митного поста «Бачівськ», ТОВ «Форстенд», ТОВ «РЛЦ», ТОВ «Терра Фуд», та ТОВ «Вапнярський молокозавод», яка може містити дані про скоєння кримінального правопорушення, будь-які документи, записи, нотатки, електронні носії інформації стосовно реєстрації, відкритих та закритих банківських рахунків, їх печатки та штампи, грошові кошти, здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, засоби зв`язку, які використовувалися для злочинної діяльності, чорнові записи та зіпсовані документи, блокноти, робочі зошити, інші предмети і речі, цінності, які мають значення для повного і об`єктивного досудового розслідування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/37007/14-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...