УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1774/14-к

Провадження № 1-кс/486/132/2014

22 вересня 2014 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури м. Южноукраїнськ - ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання в.о. начальника СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Южноукраїнськ Миколаївської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Наровля Гомельської області Республіки Білорусь, білорусці, громадянці республіки Білорусь, не працюючій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,

у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2014 р. до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання в.о. начальника СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 ..

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що 20.06.2014 р. близько 08-год. в м. Вознесенськ Миколаївської області ОСОБА_4 зустрілася з візуально знайомим їй чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який в ході розмови запропонував придбати у нього наркотичний засіб - опій ацетильований. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу з метою подальшого збуту, маючи корисливий мотив наживи. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 , будучи в м. Вознесенськ Миколаївської області в районі пам`ятника по вулиці Пушкінська, придбала за 900 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в пластиковій пляшці з-під соку «Біола» ємкістю 250 мілілітрів з метою подальшого збуту на території м. Южноукраїнськ Миколаївської області. Того ж дня ОСОБА_4 близько 08-40 год. з метою збуту зазначеного наркотичного засобу особам, які вживають наркотичні засоби, прибула на легковому автомобілі марки «BA3-21013» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням її брата - ОСОБА_8 до м. Южноукраїнськ Миколаївської області. Коли на прохання ОСОБА_4 водій ОСОБА_8 зупинив автомобіль на узбіччі автодороги навпроти житлового будинку АДРЕСА_3 , вона стала чекати клієнтів, при цьому декільком особам остання продавала вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Невдовзі до автомобіля «BA3-21013», в якому знаходилася ОСОБА_4 підійшли працівники Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області та попросили надати для перевірки документи, а також запитали про наявність заборонених речей і предметів в салоні автомобіля та при собі. На це ОСОБА_8 і ОСОБА_4 надали свої паспорти громадян Республіки Білорусь, після чого остання зізналася, що має при собі пластикову пляшку із-під соку «Біола» ємкістю 250 мл., в середині якої знаходиться наркотичний засіб - «екстракт опію», який незаконно придбала та перевезла до м. Южноукраїнськ Миколаївської області та зберігала при собі для подальшого збуту. На пропозицію працівників міліції ОСОБА_4 у присутності понятих добровільно видала пластикову пляшку з-під соку «Біола» ємкістю 250 мілілітрів, яка була частково заповнена рідиною коричневого кольору, що було зафіксовано в протоколі огляду місця події, а вказана пляшка опечатана та вилучена до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Згідно висновку експерта № 1159 від 23.06.2014 року надана на експертизу у полімерній пляшці рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить - 2,135 грам.

19.09.2014 р. ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.09.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто за незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах.

В клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад шість років, є громадянкою іншої держави - Республіки Білорусь, де зареєстрована, тимчасово проживає в Україні, м. Вознесенськ Миколаївської області, не працює, перебуваючи на волі зможе продовжити злочину діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виїхавши за межі території України до держави, громадянкою якої вона є, тим самим заважаючи встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені у передбачені законом строки, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, в тому числі рапорт заступника начальника СДІМ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївскій області ОСОБА_9 від 20.06.2014 р., протокол огляду місця події від 20.06.2014 р., висновок експерта № 1159 від 23.06.2014 р., протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.07.2014 р., протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 16.07.2014 р., протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 17.07.2014 р., протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 27.06.2014 р., протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.07.2014 р. протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 30.07.2014 р., вислухавши підозрювану, її захисника, приймаючи до уваги думку прокурора стосовно клопотання слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад шість років, не працює, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виїхавши за межі території України до держави, громадянкою якої вона є, тим самим перешкоджаючи встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя вважає доцільним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Вирішуючи клопотання відповідно до вимог законодавства, при визначенні розміру застави, слідчий суддя враховує положення ст. 182 КПК України, а саме обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за доцільне визначити заставу у межах 50 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки саме такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, і таким, що не суперечить положенням ч. 5 ст. 182 КПК України та вимогам ст.ст. 178, 182, 183 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 182. 183, 193, 194, 196, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Наровля Гомельської області Республіки Білорусь, білоруски, громадянки республіки Білорусь, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 22 вересня 2014 року до 20 листопада 2014 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 60 900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1. прибувати до в.о. начальника СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає м. Вознесенськ Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити одномісячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, надіслати начальнику Миколаївського слідчого ізолятору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1