Бахмацький районний суд Чернігівської області
Справа № 1-55/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2011

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Приліпко В. М.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше судимого 07.05.2010 року Бахмацьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком в 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2010 року близько 20 години ОСОБА_3 умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу проник до господарства ОСОБА_4, жительки с.Бахмач-2, вул.Колгоспна, 2, де з клітки, що розташована в господарстві, скоїв викрадення кітної кролиці, сірої масті, віком 1 рік, вартістю 200 гривень, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 28 березня 2010 року близько 20 години, так як в нього не було грошей, а потрібно було доїхати додому, вирішив здійснити крадіжку кролиці. З цією метою він таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу проник до господарства в с.Бахмач-2, де з клітки, що розташована в господарстві, скоїв викрадення кролиці. Потім він пропонував місцевим жителям купити в нього кролицю, але так як ніхто в нього кролицю не купив, то він її випустив. В скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_3, крім особистого визнання своєї вини, підтверджується іншими доказами, які підсудний визнав в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, таємно здійснив викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання.

До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 не має.

Оскільки підсудний ОСОБА_3, будучи засудженим 07 травня 2010 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік винен, ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, а тому до нього слід застосувати ст. 70 ч.4 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, шкоду відшкодував, злочин скоїв, будучи не судимим, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

По справі цивільних позовів не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом складання покарань, призначеного по даному вироку, і покарання, призначеному по вироку Бахмацького районного суду від 07 травня 2010 року у вигляді 2 років обмеження волі, за правилами ч.1 ст.72 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 міру покарання у вигляді 2 (двох) років 10 днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік 6 місяців не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обовязки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_5