печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4958/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2016 року в провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до належним чином завіреної копії реєстраційної справи за прийнятим рішенням про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001393 від 21.12.2015 року, за фактом шахрайського заволодіння громадянином ОСОБА_4 нежитловою будівлею по АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 шляхом шахрайства, використовуючи підроблене свідоцтво про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 26.11.2009, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрував за собою право власності на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 ) та у подальшому згідно з договором купівлі-продажу передав право власності на будівлю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За інформацією Департаменту комунальної власності міста Києва встановлено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 26.11.2009, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) не видавалось взагалі. Крім цього Департаментом не здійснювалось оформлення права власності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Згідно з даними ІНФОРМАЦІЯ_5 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна нежитлові приміщення/будівлі (в літ. Д) по АДРЕСА_1 на праві власності не реєструвалися.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 1878 від 11.02.2011 року з 01.01.2013 державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та обтяження таких прав здійснюють територіальні органи державної реєстрації прав Міністерства юстиції України і державні та приватні нотаріуси.

Так, згідно з відомостями державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20.10.2015 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 здійснено державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю (в літ. Д) по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) за ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Так 19.01.2016 місцевою прокуратурою в порядку ст. 93 КПК України, для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення направлено запит № 490 вих-16 щодо отримання належним чином посвідченої копії реєстраційної справи за прийнятим рішенням про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, 04.02.2016 до місцевої прокуратури надійшла відповідь із відмовою у наданні зазначених документів та повідомленням про можливість їх отримання тільки на підставі виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . з можливістю їх вилучення, а саме до належним чином завіреної копії реєстраційної справи за прийнятим рішенням про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/4958/16-к

Примірник № 2 наданий прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1