Справа № 2006/1863/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2013 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

Головуючого судді Товстолужського О.В.

при секретареві Неділько І.О.

ОСОБА_1

з участю прокурора Кадигроб І.С.

ОСОБА_2

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, що не працює, що мешкає за адресою: вул. Жовтнева 14/18, с. Сидоренково, Валківського району, Харківської області, раніше засудженого вироком Валківського районного суду Харківської області від 22.12.2011 року до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та в період іспитового строку скоїв злочин: 23.09.2012 року близько 00-15 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні кафе «Алекс», розташованого по вул. Леніна,1, с. Олександрівка, Валківського району, Харківської області, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з причин явної неповаги до суспільства, безпричинно виражаючись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 та в присутності відвідувачів кафе, не реагуючи на зауваження, діючи з особливою зухвалістю, наніс останній один удар стулкою по голові та тулубу в результаті чого спричинив тілесні ушкодження: кровопідтік на тулубі, ушиблену рану на волосистій частині голови, що є легкими тілесними ушкодженнями, що викликали короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні підсудний винним себе в інкримінованому йому злочині визнав частково, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що 22.09.2012 року близько 20-00 год. він вийшов з дому, а саме по вул. Жовтневій, 14/18, с. Сидоренково, Валківського району, Харківської області та направився до магазину, де зустрів товаришів, які запропонували йому поїхати в кафе « Алекс» с. Олександрівка, Валківського району, Харківської області.

Як пояснив ОСОБА_4, в кафе вони приїхали десь близько 22-00 год., де сиділи спілкувалися та розпивали спиртний напій-пиво. Через деякий час ОСОБА_4 взяв з собою пиво та вирішив піти до століків, де за одним з них сиділи раніше йому знайомі дівчата - ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Коли він сів за столик та розпочав курити, то дівчата зробили йому зауваження та попрохали його залишити їх, на що ОСОБА_4 обурився та розпочав виражатися нецензурною лайкою в їх сторону. Як пояснив ОСОБА_4, коли він сидів за столиком, хтось із дівчат штовхнув його зі стулки і він упав на підлогу та дівчата гуртом розпочали бити його руками і ногами. В той час, коли дівчата припинили бійку та почали розходитись він взяв стулку та кинув в їх сторону та згодом вийшов з кафе та поїхав додому. ОСОБА_4 не виключає, що тілесні ушкодження у потерпілої утворились саме внаслідок таких його дій.

Не дивлячись на часткове визнання вини підсудним, його вина в інкримінованому йому злочині повністю доведена усіма доказами, вивченими в судовому засіданні як окремо так і в їх сукупності.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 22.09.2012 року близько 21-00 год. вона знаходилась в приміщенні кафе « Алекс» с. Олександрівка, Валківського району Харківської області, де працює барменом. Вона бачила як того вечора виникла бійка між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Під час якої вона особисто зробила зауваження ОСОБА_4, проте він ніяк не реагував. Коли ОСОБА_4 сів за столик де вона сиділа разом з дівчатами, то в нього вже було побите обличчя. Як пояснила ОСОБА_5, вона дійсно декілька раз вдарила ОСОБА_4 рукою по обличчю, оскільки він тривалий час чіплявся до неї, безпричинно висловлював стосовно неї та інших дівчат дуже непристойні образи. Раптово ОСОБА_4 взяв металевий стілець і вдарив ним її зверху вниз, пошкодивши голову та тулуб. З її голови відразу пішла кров і поруги почали надавати їй першу допомогу, а ОСОБА_4 втік.

Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 25.10.2012 року, потерпіла ОСОБА_5 розповіла та показала місце скоєння злочину, спосіб та інші подробиці. Зміст протоколу повністю відповідає свідченням, які потерпіла дала в судовому засіданні. (а.с. 98)

Свідок ОСОБА_7В в судовому засіданні пояснила, що 22.09.2013 року близько 21-00 год. вона прийшла в кафе « Алекс» с. Олександрівка, Валківського району, Харківської області щоб відпочити, де зустріла своїх знайомих- Немченко ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_8. Після чого вони присіли за один із столиків, що розташований в прибудові до кафе. Близько 21-00 год. до кафе приїхав раніше знайомий їй хлопець - ОСОБА_4, мешканець с. Сидоренкове, Валківського району, який вже знаходився в стані алкогольного спяніння. Він сидів в приміщенні кафе разом зі своїми товаришами та розпивав пиво. Десь через годину ОСОБА_7 вийшла з своїми подругами покурити на двір. Там вони зустріли ОСОБА_4, який, знаходився в стані алкогольного спяніння, підійшов до них та розпочав їх ображати, виражаючись в їх адресу нецензурною лайкою. На що дівчата зробили йому зауваження, проте ОСОБА_4 не звертав уваги та продовжував говорити образливі слова. Потім вони повернулись до свого столику. Через деякий час до них підійшов ОСОБА_4, сів за столик та розпочав курити, при цьому продовжуючи виражатись в їх адресу нецензурною лайкою. Не витримавши цього, одна з її подруг ОСОБА_5 повалила його зі стулки та вдарила декілька разів долонею по голові. Коли ОСОБА_5 відійшла в сторону, то ОСОБА_4 взяв стулку та наніс нею їй один удар по голові. Від удару в ОСОБА_5 утворилась рана та її відвезли до лікарні.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що ввечері 22.09.2012 року він зустрівся зі своїми товаришами, серед яких був ОСОБА_4 та вони вирішили поїхати до кафе « Алекс», с. Олександрівка, Валківського району, Харківської області, щоб трохи відпочити. Як пояснив ОСОБА_8, ОСОБА_4 в той час вже знаходився у сталі алкогольного спяніння. В кафе вони приїхали близько 22-00 год. ОСОБА_8 майже ввесь час знаходився на вулиці поблизу кафе, в той час як ОСОБА_4 сидів у його приміщенні та розпивав пиво. Він бачив як десь о 00-05 год. 23.09.2012 року ОСОБА_4 сів за столик, що знаходився в пристройці до кафе, де вже в той час сиділи раніше знайомі йому- Медвідь ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_9. Та між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 розпочав виражатися нецензурною лайкою в адресу дівчат. Згодом він побачив, як ОСОБА_4 взяв стулку та вдарив нею по голові ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 22.09.2012 року близько 21-00 год. він прийшов відпочити до кафе «Алекс» с. Олександрівка, Валківського району Харківської області та разом зі своїми товаришами розпивав спиртні напої. Близько 22-00 год. у нього з ОСОБА_4 виник конфлікт в ході якого вони ображали один одного та штовхались. Проте сварка довго не тривала, помирившись, вони знову повернулись до кафе. Як пояснив, ОСОБА_6, він особисто не бачив як ОСОБА_4 вдарив стулкою по голові ОСОБА_5, оскільки швидко спянів та заснув у машині одного з приятелів.

Згідно висновку експерта № 221 Ва/ж у потерпілої мались наступні тілесні ушкодження: кровопідтік на тулубі, ушиблена рана на волосистій частині голови, що виникли в результаті дії тупого твердого предмета, що не відобразив особливостей своєї травмуючої поверхні та не виключено, що ушкодження виникли в строк, що вказаний потерпілою. Пояснення дані ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 під час проведення відтворення обстановки та обставин події за їх участю, а також в наданих протоколах допитів в цілому не суперечать обєктивним судово-медичним даним в частині механізму виникнення тілесних ушкоджень, що маються у ОСОБА_5М.( а.с. 119-120)

Згідно з протоколом огляду місця події від 23.09.2012 року в приміщенні кафе « Алекс», розташованому в с. Олександрівка по вул. Леніна,1, Валківського району, Харківської області працівниками міліції під час огляду місця події виявлено та вилучено мазок з пятна бурого кольору та стулку із металевого каркасу. ( а.с. 17-21)

Вину ОСОБА_4 в скоєнні хуліганських дій суд вважає повністю доведеною, оскільки всі свідки вказують на те, що ОСОБА_4, знаходячись у стані алкогольного спяніння в громадському місці поводив себе зухвало, демонстрував власну фізичну перевагу та зневагу до оточуючих, голосно виражався нецензурною лайкою, та не маючи на те особистих причин висловлював на адресу потерпілої образи, чим спровокував з нею конфлікт. В решті решт конфлікту ОСОБА_4 неадекватно себе повів та нехтуючи правилами поведінки в суспільстві, наніс ОСОБА_5, тобто особі жіночої статі, яка набагато слабше за нього, тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 296 КК України - хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання суд бере до уваги обставини справи, дані про особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що обтяжують покарання.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 22.12.2011 року до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,104 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном два роки, за місцем мешкання характеризується негативно, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, не одружений.

Обставиною, що обтяжує покарання винного - є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп?яніння.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді обмеження волі, яке буде достатнім та адекватним.

ОСОБА_4 згідно вироку Валківського районного суду Харківської області від 22.12.2011 року засуджений до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,104 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном два роки.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв злочин в період іспитового строку, а тому йому має бути призначено покарання за правилами ст. 71 КК України сукупності вироків. Суд вважає за необхідне приєднати повністю до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Покарання у виді позбавлення волі відповідно до ст. 72 КК України перераховується за правилами: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Строк покарання підсудному необхідно враховувати з дня його затримання.

Речовими доказами, а саме двома полімерними пакетами в яких знаходяться тампони з пятном бурого кольору, а також деревяною стулкою із металевого каркасу необхідно розпорядитись відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ( в редакції ст. 1960 року), ст.ст. 71,72 КК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х років обмеження волі.

На підставі ст. 71, ст. 72 КК України частково приєднати до невідбутого покарання перераховану частину покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 22.12.2011 року - 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженому відраховувати з дня його затримання-23.08.2013 року.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою в СІЗО м. Харкова, взявши його під варту в залі суду.

Речові докази: тампони з пятнами бурого кольору-знищити, деревяну стулку із металевого каркасу, повернути власнику- ПП « ОСОБА_10М.».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області впродовж 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - з дня отримання копії вироку суду.

Суддя: ОСОБА_11 О. В.