Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-11/11
ПОСТАНОВА

"05" січня 2011 р. Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Дармограя І. І.

при секретарі Євтушок М. Т.,

з участю прокурора Русина М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 13.01.1972 р. н.,

уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1

району Київської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.

15, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,

працюючого виконуючим обов'язки директора ТОВ Табол,

одруженого, на утриманні має двоє дітей 1993, 2002 р. н., не судимого

за ч.1 ст. 172 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що працюючи на посаді директора ТОВ «ТД Моноліт плюс», розташованого в с. Великий Яблунець Ємільчинського району Житомирської області, займаючи службову посаду, пов'язану з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов'язків, вчинив грубе порушення законодавства про працю, яке виразилось в тому, що в порушення вимог ст. 24 Кодексу законів про працю України, якою визначено що трудовий договір укладається в письмовій формі та додержання письмової форми є обов'язковою при укладанні трудового договору з фізичною особою і укладення трудового договору оформляється наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу про зарахування працівника на роботу, безпідставно не уклав у письмовій формі з найманими особами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8 трудових договорів та не оформив наказом чи розпорядженням про зарахування вказаних фізичних осіб на роботу.

Тобто досудовим слідством ОСОБА_1обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

Підсудний в судовому засіданні просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що він вину визнає, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро кається, по місцю проживання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двоє дітей.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання підсудного, не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям.

Вислухавши підсудного ОСОБА_1, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає задоволенню, оскільки він вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, вчинив злочин вперше, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє дітей.

Справа підлягає закриттю.

Речових доказів по справі не має.

Запобіжний захід підлягає скасуванню.

Судових витрат по справі не має.

На підставі наведеного, ст.45 КК України, керуючись ст.ст.7-1 ч.1 п.1, 7-2, 282 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст. 172 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Провадження по справі закрити.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житмирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_9