Провадження № 1 кс/1007/ 78 /2012р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., з участю процесуального прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського MB (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, погоджено прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1JI. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за досудових розслідувань за № 0000695 від 08.12.2012 p., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2012 року слідчий СВ Броварського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

З клопотання вбачається наступне.

08.06.1998 р. приблизно о 02-00 годині ОСОБА_3 з метою протиправного заволодіння індивідуального майна громадян, в корисливих цілях, проник на територію домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване по вул. Матросова, 12 в с. Гоголів, Броварського району, Київської області, де знаходячись на території вищевказаного володіння, шляхом відкриття засуву дверей проник до хліва та таємно викрав велосипед марки "Десна", вартістю 80 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 значної матеріальної шкоди. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в якості обвинуваченого в порядку ст.143 КПК України в редакції 1960 року, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 08 червня 1998 року, вночі, він через вхідні двері проник до будинку № 12 по вул. Матросова в с. Гоголів, Броварського району, Київської області, звідки таємно викрав з приміщення хліву велосипед марки « Десна» зеленого кольору, вартістю 80 грн. на якому зник з місця події.

На даний час останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 підозрюваним кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, у яких був вилучений викрадений підозрюваним велосипед, протоколом виїмки вказаного велосипеда « Десна» зеленого кольору, а також показаннями потерпілого ОСОБА_4 І

Підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років.

З 26.06.1998 року ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, але він , як вказав прокурор, з місця проживання зник і переховується від органів досудового розслідування. В зв»язку з тим, що у подальшому виникла необхідність обрати йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для вирішення питання про обрання більш суворого запобіжного заходу.

Підозрюваний в судове засідання не з»явився, переховується від органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого, прийшов до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що підозрюваному обиралася міра запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, копія якої долучена до клопотання, але ,як видно з листа начальника Броварського MB ГУ МВС України в Київської області, ОСОБА_3 перебуває у розшуку і місце його знаходження не встановлено.

При таких обставинах є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а тому слідчому необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л.Міхієнкова