Ухвала іменем україни 15 грудня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0000473 щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 367 КК України, з Червонозаводського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Червонозаводського районного суду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України, оскільки кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується останній, вчиненні ним у м. Слов`янську Донецької області. У поданні також зазначено, що обвинувачений, представник потерпілого та свідки проживають на території м. Слов`янська і Слов`янського району, а тому розгляд цього кримінального провадження Червонозаводським районним судом м. Харковане забезпечить його оперативності та ефективності.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З огляду на положення ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до абзацу шостого вказаної статті до початку судового розгляду передбачено можливість передачі кримінального провадження у виняткових випадках із метою забезпечення оперативності та ефективності на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих та свідків.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Червонозаводського районного суду м. Харкова 16 листопада 2015 року в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000473 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 367 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання 27 листопада 2015 року колегія суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова встановила, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , вчиненні ним на території м. Слов`янська Донецької області.
З обвинувального акта також видно, що обвинувачений та представник потерпілого мешкають у цьому ж місті.
Таким чином, на думку колегії суддів, розгляд зазначеного кримінального провадження повинен здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення, а саме Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Відтак, подання Апеляційного суду Харківської області слід задовольнити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000473 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 367 КК України, передати з Червонозаводського районного суду м. Харкова до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1