Провадження №1-кп/523/594/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.08.2015 року біля 00 год. 05 хв., ОСОБА_6 , знаходячись на дитячому майданчику, який розташований біля супермаркету «Копійка» за адресою: м.Одеса, проспект Добровольского, 70-Б, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, відкотила від лавочки, на якій відпочивав потерпілий ОСОБА_7 , належний останньому велосипед марки «Ардіс», до будинку АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_6 повернулась до місця, де відпочивав потерпілий та таємно витягла з його сумки, що висіла на плечі, чохол із мобільним телефоном марки «Нокіа Люмія 510», навушники від телефону, шкіряний гаманець, із грошима у сумі 125 гривень, ключницю із ключами та намагалась залишити місце скоєння злочину, однак була зупинена очевидцями, які викликали поліцію.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винною себе визнала повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. Також пояснила, що у скоєному розкаюється, просить присудити їй покарання у вигляді штрафу, який вона зобов`язується сплатити.
Так як обвинувачена свою вину визнала повністю, підтвердила обставини скоєного нею злочину, погодилась на спрощену форму судового розгляду, а саме просила не досліджувати докази які вона не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Крім того, потерпілим було надана заява, згідно якої, він просить розглянути справу за його відсутності, при цьому матеріальних та моральних претензій він не має, просить застосувати до обвинуваченої мінімальну міру покарання, оскільки у неї на утриманні неповнолітні діти.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані:
- по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та винуватість обвинуваченої у скоєному злочині доказана повністю.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд, згідно ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.
Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Крім того, при призначені покарання, судом також враховуються той факт, що обвинувачена раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність будь-яких претензій у потерпілого та його думку, щодо покарання, а також ставлення обвинуваченої до скоєного злочину.
За викладених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, із застосуванням штрафу.
Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 377 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід Держави.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралась, тому скасуванню не потребує.
Речові докази, а саме велосипед, телефон із навушниками та гаманець, які передані потерпілому ОСОБА_7 під розписку - вважати повернутими за належністю.
Матеріали досудового провадження зберігати в прокуратурі Суворовського району м.Одеси.
Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.
Суддя: