ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

14.12.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та зобов`язати внести вищевказані відомості до реєстру, визнати ОСОБА_4 потерпілим. В обґрунтування скарги зазначив, що 01.12.2015 року він в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокурора Харківської області з заявою, в якій просив внести відомості до ЄРДР про застосування насильства щодо ОСОБА_4 співробітниками Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Заявник та ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали з підстав, в ній викладених. Просили поновити строк на оскарження.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти поновлення строку на оскарження та проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя з метою доступу до правосуддя вважає поважними причини пропуску строку та розглядає скаргу по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що 01.12.2015р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокурора Харківської області з заявою, в якій виклав відомості, що можуть свідчити про вчинення злочину.

Враховуючи викладене, відомості, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 01.12.2015р., підлягають перевірці в порядку ст.214 КПК України.

В іншій частині відсутні законні підстави для задоволення скарги, виходячи з вичерпного переліку рішень, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України, що не позбавляє ОСОБА_4 права звернутись з клопотанням до слідчого про визнання його потерпілим після початку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.12.2015р. задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 01.12.2015р. про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1