АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/2621/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2009/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- обвинуваченого

в режимі відеоконференції ОСОБА_7 ,

- захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова матеріали кримінального провадження № 11-кп/790/2009/15 щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2015 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Уразово Валуйського району Бєлгородської області Російської Федерації, росіянина, громадянина Росії, з неповною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч.1 ст. 115 КК України на 13 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання - 13 років позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року цей вирок було скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у тому ж суді першої інстанції.

10 грудня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло звернення з Харківської установи виконання покарань № 27 щодо запобіжного заходу ОСОБА_7 , оскільки в ухвалі апеляційного суду рішення щодо запобіжного заходу не зазначено.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора про необхідність відповідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 419 КПК України доповнення ухвали апеляційної інстанції рішенням щодо запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого, захисника, які заперечували проти продовження строку запобіжного заходу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що ухвала підлягає доповненню таким рішенням з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.419 КПК України ухвала суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частині із зазначенням рішення щодо запобіжного заходу.

В резолютивної частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року не зазначено рішення щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 419 КПК України колегія суддів доповнює резолютивну частину ухвали рішенням щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 , якому під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з наявності існування передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України ризиків можливості обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, враховуючи положення ст.178 КПК України щодо тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень і покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, а також даних про особу обвинуваченого, який не має реєстрації в Україні і офіційних джерел існування.

У зв`язку з тим, що суд апеляційної інстанції не змінив і не скасував такий запобіжний захід, слід вважати, що цей захід продовжує свою дію, а тому строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою необхідно продовжити на 60 днів, починаючи з 01 грудня 2015 року до 29 січня 2016 року.

Ухвала апеляційної інстанції від 01 грудня 2015 року оскарженню не підлягає, у зв`язку з чим, і доповнення до неї стосовно запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 407, 418, 419, 177, 178 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Вважати, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року щодо ОСОБА_7 не змінено і не скасовано запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Доповнити зазначену ухвалу рішенням щодо запобіжного заходу: «запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без зміни у виді тримання під вартою, продовживши строк тримання його під вартою з 01 грудня 2015 року до 29 січня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: