Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1978/15-к
Провадження № 1-кп/376/122/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира кримінальне провадження №0000527 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Радуль, Репківського району, Чернігівської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, працюючої в приватних осіб, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 01 вересня 2015 року близько 17 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в ТОВ «АТБ-маркет» у м. Сквира, вул. Леніна, 10, діючи умисно, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що її дії залишаються непоміченими, скоїла крадіжку з незачиненої камери схову №8 чорного рюкзака, в якому знаходився планшет марки «Асус» К012 вартістю 1853 грн. та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .
Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілій завдано матеріального збитку на загальну суму 1853 грн.
Обвинувачена ОСОБА_3 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю і суду підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Щиро кається, просить не позбавляти волі.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, її особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання позитивно, обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на неї обов`язок, передбачений п.3 ст.76 КК України.

Речові докази: рюкзак, планшет марки «Асус» К012 - повернути потерпілій; магнітний носій інформації залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 100, 370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000527: рюкзак, планшет марки «Асус» К012 - повернути потерпілій ОСОБА_5 ; магнітний носій інформації - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1