overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
21.04.2015 Днепровский районный суд г.Киева в составе:
Председательствующий судья: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
с участием защитника: ОСОБА_4
- в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.262 УК Украины,-
В соответствии с требованиями ст.334 УПК Украины, материалы уголовного производства могут объединяться в одно производство или выделяться в отдельное производство определением суда, на рассмотрении которого они находятся, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 217 этого Кодекса.
Согласно с ч.1 ст.217 УПК Украины, в случае необходимости в одном производстве могут быть объединены материалы досудебных расследований в отношении одного лица, подозреваемого в совершении нескольких уголовных правонарушений.
Из положений ст.7 УПК Украины усматривается, что содержание и форма уголовного производства должны соответствовать общим принципам уголовного производства, к которым, в частности, относятся: верховенство права; законность; разумность сроков и др.
Статьей 28 УПК Украины определено, что во время уголовного производства каждое процессуальное действие или процессуальное решение должны быть исполнены или приняты в разумные сроки, что является объективно необходимым для осуществления процессуальных действий и принятия процессуальных решений. Уголовное производство в отношении лица, которое содержится под стражей, должно быть осуществлено безотлагательно и рассмотрено в суде в первую очередь. Каждый имеет право, чтобы обвинение в отношении него в кратчайшие сроки или стало предметом судебного разбирательства, или чтобы соответствующее уголовное производство в отношении него было закрыто.
При таких обстоятельствах, указанные уголовные производства в отношении обвиняемого, подлежат объединению в единое уголовное производство, с целью защиты прав, свобод и интересов участников уголовного производства, обеспечения быстрого, полного и беспристрастного судебного рассмотрения с тем, чтоб каждый, кто совершил уголовное правонарушение, был привлечен к ответственности в меру своей вины, ни один невиновный не был обвинен, ни одно лицо не было подвергнуто необоснованному процессуальному принуждению, а также чтобы к каждому участнику уголовного производства была применена надлежащая правовая процедура в разумные сроки, что является объективно необходимым для осуществления процессуальных действий и принятия процессуальных решений.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.334, 336 УПК Украины, суд,-
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:
07.07.2015 Справа № 756/8666/15-к
№ 1-кп/756/641/15
№ 756/8666/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
7 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 6 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 10-ту годину 17 липня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/336/15 Справа № 705/527/15-к Категорія: ч. 3 ст. 153 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 17.03.2015 р. про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 25 березня 2015 року, на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України на 14 годину 00 хвилин 27 березня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 131/1915/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" жовтня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року суд отримав кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, із відповідними додатками.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 9 год. 25 листопада 2015 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 9 год. 25 листопада 2015 року, викликавши у нього прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.
Справа № 148/2849/14-к
Провадження № 1-кп/127/1247/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,
На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від захисника ОСОБА_10 , оскільки проживаючи у Вінницькій області він не з`являвся в судові засідання, в зв`язку з чим відкладався розгляд справи, проте заявив клопотання про призначення захисника, мотивуючи вказане бажанням мати захисника, проте неможливістю забезпечити його участь особисто через важке матеріальне становище.
Учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Згідно ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , він бажає мати захисника, проте забезпечити його участь особисто не має можливості в зв`язку з важким матеріальним становищем, що є підставою для задоволення клопотання обвинуваченого та призначення захисника за рахунок держави.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд
Доручити директору Вінницького обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Виконання постанови покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Єдиний унікальний номер 235/1634/15-к Номер провадження 11-кп/775/314/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА/

06 жовтня 2015 року

Коллегія суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень та адміністративних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

за участю

прокурора ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000383 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2015 року, яким:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Мачино, Зернінської сільської ради, Березовського районну, Пермської області, Російської Федерації, громадянки України, одруженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

засуджена за ч.1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на один рік -

ЗАСУДИЛА:

Апеляцію прокурора Красноармійської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 задовільнити.

Вирок Красноармійської міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_5 в частині призначення їй покарання - скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 213 КК України покарання у виді ста годин громадських робіт.

В решті даний вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Вирок вступає в законну силу негайно.

На вирок можуть бути подані касаційні скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текс ухвали буде проголошений 07 жовтня 2015 року о 09:30 годині.

СУДДІ
Кримінальне провадження №1-кп/ 337/289/2013
Справа № 337/1575/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 Норман-огли у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2013 року з апеляційного суду Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження для нового розгляду, відповідно до якого ОСОБА_1Н.о. обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 Норман-огли у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України на 07 серпня 2013 року на 15-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 336/7164/15-к
Пр. 1-кп/336/592/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, його захисника і не викликати свідків обвинувачення.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо зміни обраного на стадії досудового слідства запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід вважати продовженим застосування цього запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 12-00 годині 28 жовтня 2015 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, його захисника, і не викликати свідків обвинувачення.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не змінювати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/453/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України на 03 листопада 2015 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2391/15-к
Провадження № 1-кп/444/223/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 жовтня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310 від 20.09.2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
16 жовтня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001310 від 20.09.2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити на 21 жовтня 2015 року о 15.00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області у м. Жовква, вул. Гагаріна 3-А Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/314/15
Справа №447/2436/15-к

У Х В А Л А
Іменем України

09.10.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу про застосування Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року відносно засудженого ОСОБА_3 1973 р.н., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, уродженця та жителя: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:

07.02.2012 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ст. 263 ч.1 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений:

26.06.2013 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 01.07.2014 року постановою Іршавського районного суду Закарпатської області іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі на 2 роки .

Початок строку: 12.08.2014 року Кінець строку: 12.08.2016 року

в с т а н о в и в :
Адміністрація Миколаївської виправної колонії №50 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись при цьому на п. Г ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, в звязку з його умовно - достроковим звільненням з місць позбавлення волі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника адміністрації установи, засудженого, який згідний з поданням, суд прийшов до висновку, що дане подання слід задовольнити, так як засуджений ОСОБА_3 , буде звільнений умовно - достроково з місць позбавлення волі.

За час відбування покарання у місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, до роботи відносився добросовісно, не являється злісним порушником установленого порядку відбування покарання, став на шлях виправлення, має три заохочення, однак такий був засуджений за ст. 309 КК України, тобто за злочин повязаний з з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р. ОСОБА_3 потрібно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. "Г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд,-

у х в а л и в :

Встановити щодо ОСОБА_3 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік .

Застосувати до ОСОБА_3 , наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку з 22:00 год. до 06:00 год.;

- заборонити перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої ;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ;

- періодично реєструватися в райвідділі міліції, у разі виїзду з дозволу міліції в інший населений пункт та перебування там більше доби , зареєструватися у місцевому органі внутрішніх справ.

Ухвалу можна оскаржити у 7 денний строк до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/8236/15-к
пр.№ 1-кс/464/2002/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження по скарзі
30.09.2015 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ОСОБА_3 ,

встановив:
До Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ОСОБА_3 щодо ненадання останньою заявнику копії постанови про закриття кримінального провадження №0000032 від 25.06.2014 року в повному обсязі.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ОСОБА_3 .

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02 жовтня 2015 року о 14:30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1