Справа № 450/4552/13-к Провадження № 1-кс/450/316/13
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

"10" грудня 2013 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. при секретарі Ориняк Н.М., з участю слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській обл. ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого про застосування заходів забезпечення кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

09.12. 2013 року слідчий Стецик Т.І. звернувся з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_2, та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх (здійснити виїмку) відеозапису з відео-реєстратора, який встановлений в автобусі марки «ЕОС» р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, а також надати дозвіл на проведення огляду автобуса марки «ЕОС» р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 Матеріальний об'єкт на якому збережена необхідна інформація, розташований на відео - реєстраторі який встановлений в автобусі марки «ЕОС» р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3

Клопотання мотивує тим, що 26.11.2013 року близького 01:00 год., у с. Гамаліївка, Пустомитівського району, Львівської області на автомобільній дорозі «Київ-Чоп», невідомі особи, здійснили блокування автомобільної дороги, чим порушили нормальну роботу транспорту.

09.12.2013 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 279 КК України, внесені до ЄРДР за №0001441.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в автобусі марки «ЕОС» р.н. НОМЕР_1, який знаходився на місці події було встановлено відео-реєстратор, який здійснював відео-фіксацію обставин перекриття автодороги «Київ-Чоп» в с. Гамаліївка, Пустомитівського району, Львівської області.

При розгляді клопотання слідчий його підтримав та пояснив, що вказаний відеозапис відео - реєстратора має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказаний матеріальний об'єкт, який містить зафіксовану за допомогою технічних заходів інформацію, у вигляді відео зображення, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Проаналізувавши матеріали клопотання слідчого встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання:

відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил цього Кодексу, передбаченими для огляду житла чи іншого володіння особи.

Відповідно зі ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків передбачених ч. 3 цієї статті.

Згідно клопотання автобус марки «ЕОС» р.н. НОМЕР_1 у якому встановлений відео - реєстратор належить ОСОБА_3 Згідно Рапорта від 26.11. 2013 року зареєстрований Пустомитівським РВ ГУМВСУ у Львівській області за вх. № 6297, автобус марки «ЕОС» р.н. НОМЕР_1 належить ПП «Успіх БМ». Доказів на підтвердження власника зазначеного транспортного засобу слідчим не представлено. Відомості про те у чиєму володінні та користуванні на теперішній час знаходиться автобус марки «ЕОС» р.н. НОМЕР_1 у клопотання слідчого відсутні. Докази того хто є власником відео реєстратора, який ніби то був встановлений в автобусі марки «ЕОС» р.н. НОМЕР_1 відсутні.

У звязку із наведеним приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській обл. ОСОБА_1, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 233-237, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 від 09.12.2013р. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4