Провадження № 1-кс/161/4715/15
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 26 листопада 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу - начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу начальник 2-го відділення слідчого відділу УСБУ у Волинській області підполковник юстиції ОСОБА_4 , узгодивши з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно належне ОСОБА_6 ..

Клопотання мотивує тим, що 23.11.2015 року громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Луцьк, незаконно зберігав при собі предмет, зовні схожий на ручну гранату типу «РГД-5» та запал до ручної гранати типу УЗРГМ.

В зв`язку з цими обставинами зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 23.11.2015 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, слідчий зазначив, що під час проведення огляду місця події правоохоронними органами у ОСОБА_6 були вилучені наступні речі:

-предмет, зовні схожий на ручну гранату типу «РГД-5» та запал;

-мобільний телефон марки «ALKATEL» моделі «ONE TOUCH 232», ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_2 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ,

-залізничний квиток проїзний документ « НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_7 , сполученням «Луцьк-Новоолекс» на 25.11.2015;

-картку «Приватбанка» № 204330;

-партійний квиток комуністичної партії № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ;

-блокнот записну книжку із маркуванням «1922-1991 Рожденный в СССР» із наявними рукописними записами;

-візитівку «Фонд Альфа Центр» на ім`я ОСОБА_8 ;

-сім-картки мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Крім цього, слідчий зазначив, що 23.11.2015 року під час допиту свідка ОСОБА_9 , останній надав органу досудового розслідування особисті речі ОСОБА_6 , а саме:

-медаль «За возвращение Крыма» і посвідчення до неї, видане наказом Міністерства оборони Російської Федерації № 223 від 17.04.2014;

-посвідчення «ДНР» № 4068, видане стрілку спецбатальйону «8 рота» ОСОБА_6 ;

-паспорт громадянина України ОСОБА_6 серії НОМЕР_8 , виданий Луцьким МУ УМВС України в Волинській області, 11.08.2009;

-міграційну картку № НОМЕР_9 заповнену на ОСОБА_6 ;

-проїзний квиток на автобус сполучення «Ростов-Севастополь» № 000010 датований 25.08.2014;

-платіжні реквізити АТ «Сбербанк Росії», діючі з 30.10.2013, оформлені на ОСОБА_6 .

З врахуванням зазначеного, слідчий посилаючись на ст.ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України просить суд накласти на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_6 , а саме:

-мобільний телефон марки «ALKATEL» моделі «ONE TOUCH 232», ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_2 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ,

-залізничний квиток проїзний документ « НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_7 , сполученням «Луцьк-Новоолекс» на 25.11.2015;

-картку «Приватбанка» № 204330;

-партійний квиток комуністичної партії № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ;

-блокнот записну книжку із маркуванням «1922-1991 Рожденный в СССР» із наявними рукописними записами;

-візитівку «Фонд Альфа Центр» на ім`я ОСОБА_8 ;

сім-картки мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_6 , НОМЕР_7

-медаль «За возвращение Крыма» і посвідчення до неї, видане наказом Міністерства оборони Російської Федерації № 223 від 17.04.2014;

-посвідчення «ДНР» № 4068, видане стрілку спецбатальйону «8 рота» ОСОБА_6 ;

-паспорт громадянина України ОСОБА_6 серії НОМЕР_8 , виданий Луцьким МУ УМВС України в Волинській області, 11.08.2009;

-міграційну картку № НОМЕР_9 заповнену на ОСОБА_6 ;

-проїзний квиток на автобус сполучення «Ростов-Севастополь» № 000010 датований 25.08.2014;

-платіжні реквізити АТ «Сбербанк Росії», діючі з 30.10.2013, оформлені на ОСОБА_6 ,

заборонити йому будь яким чином розпоряджатися вказаними предметами та використовувати їх.

Підозрюваний ОСОБА_6 не оспорював обставини та підстави накладення арешту на вилучене майно.

Захисник ОСОБА_5 узгодивши свою позицію з ОСОБА_6 , не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий ОСОБА_10 посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд накласти арешт на вказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 дослідивши клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав щодо задоволення клопотання.

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань встановлено, що 23 листопада 2015 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення кримінальних правопорушень, до реєстру внесені відомості відносно ОСОБА_6 , який на АДРЕСА_1 , який без передбаченого законом дозволу придбав предмет, зовні схожу на ручну гранату РГД-5, та за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України (а.с. 4).

24 листопада 2015 року ОСОБА_6 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 5-7)

Слідчим суддею з протоколу огляду місця події встановлено, що 23.11.2015 року о 17 год. 12 хв., під час слідчої дії у ОСОБА_6 було вилучено: предмет, зовні схожий на ручну гранату типу «РГД-5» та запал; мобільний телефон марки «ALKATEL» моделі «ONE TOUCH 232», ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , залізничний квиток проїзний документ « НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_7 , сполученням «Луцьк-Новоолекс» на 25.11.2015; картку «Приватбанка» № 204330; партійний квиток комуністичної партії № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ; блокнот записну книжку із маркуванням «1922-1991 Рожденный в СССР» із наявними рукописними записами; візитівку «Фонд Альфа Центр» на ім`я ОСОБА_8 ; сім-картки мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (а.с. 8-11).

Крім того, під час допиту свідка ОСОБА_9 , останній надав органу досудового розслідування особисті речі ОСОБА_6 , а саме: медаль «За возвращение Крыма» і посвідчення до неї, видане наказом Міністерства оборони Російської Федерації № 223 від 17.04.2014; посвідчення «ДНР» № 4068, видане стрілку спецбатальйону «8 рота» ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України ОСОБА_6 серії НОМЕР_8 , виданий Луцьким МУ УМВС України в Волинській області, 11.08.2009; міграційну картку № 2730256 заповнену на ОСОБА_6 ; проїзний квиток на автобус сполучення «Ростов-Севастополь» № 000010 датований 25.08.2014 року; платіжні реквізити АТ «Сбербанк Росії», діючі з 30.10.2013, оформлені на ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням може бути майно, що відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберігши на собі його сліди, призначався до матеріального забезпечення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення.

Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно ОСОБА_6 суду надані достатні матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, тому клопотання про накладення арешту на не рухоме майно ОСОБА_6 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділу - начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на майно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «ALKATEL» моделі «ONE TOUCH 232», ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_2 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ,

-залізничний квиток проїзний документ « НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_7 , сполученням «Луцьк-Новоолекс» на 25.11.2015;

-картку «Приватбанка» № 204330;

-партійний квиток комуністичної партії № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ;

-блокнот записну книжку із маркуванням «1922-1991 Рожденный в СССР» із наявними рукописними записами;

-візитівку «Фонд Альфа Центр» на ім`я ОСОБА_8 ;

сім-картки мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_6 , НОМЕР_7

-медаль «За возвращение Крыма» і посвідчення до неї, видане наказом Міністерства оборони Російської Федерації № 223 від 17.04.2014;

-посвідчення «ДНР» № 4068, видане стрілку спецбатальйону «8 рота» ОСОБА_6 ;

-паспорт громадянина України ОСОБА_6 серії НОМЕР_8 , виданий Луцьким МУ УМВС України в Волинській області, 11.08.2009;

-міграційну картку № НОМЕР_9 заповнену на ОСОБА_6 ;

-проїзний квиток на автобус сполучення «Ростов-Севастополь» № 000010 датований 25.08.2014;

-платіжні реквізити АТ «Сбербанк Росії», діючі з 30.10.2013, оформлені на ОСОБА_6 ,

заборонити йому будь яким чином розпоряджатися вказаними предметами та використовувати їх.

Покласти обов`язок щодо виконання ухвали на заступника начальника відділу - начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1