Провадження № 1-кс/592/3210/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

15 жовтня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійно за вказаною адресою не проживає, раніше не судимого
за матеріалами досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005471 від 04.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 03.10.2014 року, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_6 вирішив збагатитись за рахунок збуту наркотичних засобів. Так, реалізуючи свій злочинний намір 03.10.2014 року, близько о 14 год. 20 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, знаходячись поблизу магазину «Сонечко» по вул. Горького в м. Суми, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_7 , який передав ОСОБА_6 , гроші в сумі 80грн., на що останній передав йому паперовий пакунок з подрібненою речовиною зеленого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1187 від 07.10.2014 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, яку 03.10.2104 року ОСОБА_8 збув ОСОБА_7 , є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, маса канабісу із суміші в перерахунку на суху речовину 2,465 г.
Цим самим ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 80грн.,збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,465 г.
14.10.2014 року о 14 год. 30 хв., ОСОБА_8 був затриманий та доставлений до СВ СМВ де о 16 год. 35 хв. ОСОБА_6 вже був затриманий в порядку ст. ст.208-211 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Цього ж дня о 18 год. 10 хв. ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та допитано з даного приводу в якості підозрюваного ОСОБА_6 , який свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, підтверджуються наступними матеріалами: протоколом про хід здійснення контролю за вчиненням злочину та додатком до нього, протоколом про результати аудіо-, відео контролю за особою, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, висновками експертиз, повідомленням про підозру, допитом підозрюваного ОСОБА_6 , речовими доказами, іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, так як він не працює, постійного джерела доходів не має, може незаконно впливати на свідків, а саме закупного ОСОБА_7 та понятих, які були присутні під час проведення оперативних закупок, так як дані особи йому відомі; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного. Запобіжний захід - тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечать належну поведінку підозрюваного.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, тому вважають, що можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як вбачається з доданих до клопотання про обрання запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.
14.10.2014 року о 14 год. 30 хв., ОСОБА_8 був затриманий та доставлений до СВ СМВ, де о 16 год. 35 хв. ОСОБА_6 вже був затриманий в порядку ст. ст.208-211 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
14.10.2014 року СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (пункт 4 ч.2 ст.183 КПК України).
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 , хоча і має реєстрацію в м.Суми, але постійно за місцем реєстрації не проживає, мешкає у своїх друзів (ці обставини ОСОБА_6 повідомив в судовому засіданні), може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки постійного джерела доходів не має, незаконно впливати на свідків, що обґрунтовано підтверджено в судовому засіданні.
При застосуванні запобіжного заходу враховані обставини, передбачені ст.178 КПК України: ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, оцінено репутацію підозрюваного, який є особою, раніше не судимою, не працює, постійного джерела доходів не має, має позитивну характеристику з місця реєстрації.
Враховуючи тяжкість злочину у якому підозрюється особа та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування зі свідками.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Термін дії ухвали закінчується 10 грудня 2014 року.
Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання 14 жовтня 2014 року о 14год.30хв.
Розмір застави визначити в межах 30 мінімальних заробітних плат в сумі 36540грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач ТУ ДСА України в Сумській області, , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0459, Призначення платежу: застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду 02886462. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування зі свідками.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 .
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.
Суддя ОСОБА_1