Справа №668/8331/13-к
н/п 1-кс/668/2617/13
УХВАЛА

03.07.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Вдовиченко Д.В., за участю прокурора Борзенкова Е.В., захисника ОСОБА_1, старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Стародубцева Є.Є., розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, 13.06.1988р.н., -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України в Херсонській області Стародубцев Є.Є., за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0000348 за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, 22.02.2013 від ОСОБА_3 надійшла заява про те, що 22.02.2013 ОСОБА_4 знаходячись на проїзній частині проспекту Миру в м. Генічеську Херсонської області, діючи умисно та незаконно, шляхом застосування насильства відносно неї заволодів її автомобілем Хонда Аккорд, реєстраційний номер НОМЕР_1.

22.02.2013 за даним фактом СВ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 за ч.2 ст. 289 КК України.

22.02.2013 від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що 21.02.2013 року близько 23.00 ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4, знаходячись по проспекту Мира в м. Генічеську, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя ОСОБА_5, незаконно заволоділи його автомобілем моделі Опель Вектра, реєстраційний номер НОМЕР_2.

23.02.2013 за даним фактом СВ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 за ч.2 ст. 289 КК України.

26.02.2013 постановою старшого прокурора прокуратури Генічеського району Херсонської області ОСОБА_6 кримінальні провадження №0000348 та №0000360 обєднані під єдиними №0000348.

22.02.2013 близько 00.30 годин ОСОБА_2, знаходячись поблизу території мийки, розташованій за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Леніна, 202, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок на протязі тривалого періоду часу, безпричинно, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, яка виразилась у здійсненні близько 8 пострілів з гладкоствольного мисливського самозарядного карабіну моделі Вепрь- 12 Молот 12-го калібру № ОТ 6098 2007 року випуску у бік осіб, які знаходились неподалік від території вказаної мийки, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також автомобілі Нива, реєстраційний номер НОМЕР_3 який належить ОСОБА_7, Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_8, ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_5, який належить ОСОБА_9, які знаходились поряд з ними.

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 вказані особи, відчуваючи небезпеку своєму життю та здоровю, а також з метою збереження свого майна на вказаних автомобілях почали їхати від території мийки, в напрямку автозаправної станції ТНК, розташованої по вул. Леніна м. Генічеська Херсонської області. ОСОБА_2 продовжуючи своїми умисними діями грубо порушувати громадський порядок сів в автомобіль Фольцваген Туарег, на якому переслідуючи вказані автомобілі з гладкоствольного мисливського самозарядного карабіну моделі Вепрь- 12 Молот 12-го калібру № ОТ 6098 2007 року випуску здійснив в їх бік кілька пострілів. Після чого зупинившись неподалік від заправної станції ТНК провів ще кілька пострілів в автомобіль Нива, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 пошкодив ліве заднє бокове скло автомобілю Нива, реєстраційний номер НОМЕР_3 та задній міст автомобілю, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 300 гривень, пошкодив два колеса автомобілю ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_5, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну школу на суму 700гривень, а також пошкодив праву бокову частину автомобілю Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_8

06.03.2013 за даним фактом прокуратурою Генічеського району Херсонської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000012 за ч.4 ст. 296 КК України.

13.03.2013 постановою старшого прокурора прокуратури Генічеського району Херсонської області ОСОБА_10 кримінальні провадження № 0000348 обєднано з кримінальним провадженням № 000012 під загальним номером №000348.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, працюючий менеджером в фермерському господарстві Фрегат, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Пушкіна, 60а, не судимий.

13.03.2013 складено повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, 14.03.2013 підозрюваного ОСОБА_2 оголошено в розшук.

04.06.2013 Суворовським районним судом м. Херсона винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2, 13.06.1988р.н. з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02.07.2013 о 00.45 годині ОСОБА_2 затримано на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона про надання дозволу на затримання з метою приводу і вручено копію вказаної ухвали.

02.07.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, підозрюваного, який згоден із його захисником, що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу тримання під вартою оскільки можливо застосувати більш мякий запобіжний захід, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_2, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, знаходився в оголошеному розшуку, вважаю, що маються підстави для застосування щодо ОСОБА_2, запобіжного заходу тримання під вартою та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищевказаних ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 91760 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто до 31.08.2013 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_2, розмір застави в сумі 91760 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок Суворовського районного суду м.Херсона МФО 852010 в ГУДКСУ у Херсонській області р/р 6040.

Розяснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обовязки: належної поведінки, явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із місця проживання м. Генічеська без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи та наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обовязків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Розяснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк від трьох до семи років, обовязки із забезпечення належної поведінки підозрюваного: не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, суду, явки за викликом слідчого, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, а також наслідки не виконання цих обовязків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обовязків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали

Слідчий суддяОСОБА_11

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2013 року

_________________________ ОСОБА_2