Справа № 344/566/16-к
Провадження № 1-кс/344/221/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000426, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 24.02.2015р. до чергової частини Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області поступило повідомлення начальника управління боротьби з кіберзлочинністю МВС України ОСОБА_5 по зверненню Державної служби фінансового моніторингу України щодо здійснення незаконних фінансових операцій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі зняття коштів з рахунків НФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Матеріалами клопотання зазначено, що IP адреса НОМЕР_1 , з якої було перераховано кошти ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), що працює під брендом провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З метою встановлення обставин вчинення злочину виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме інформації про підприємство, установу, організацію чи фізичну особу та адресу, яким ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 27.06.2013р. було надано ІР адресу НОМЕР_1 , з якої було перераховано кошти ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням часових меж (в годинах та хвилинах) надання такої адреси, а також чи є ця адреса статичною чи динамічною. Вказана інформація має значення для подальшого розслідування кримінального провадження та може бути використана як доказ вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Після її отримання стане можливим встановлення місця, з якого був вчинений злочин переведено кошти з рахунку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також осіб, що могли вчинити злочин. Іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки вона належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» та містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних вище документах надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії, зокрема які містять інформацію про підприємство, установу, організацію чи фізичну особу та адресу, яким ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 27 червня 2013 року було надано ІР адресу НОМЕР_1 , з якої було переведено кошти з рахунку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням часових меж (в годинах та хвилинах) надання такої адреси, відомостей про використання ресурсів Інтернет-мережі за вказану дату із наведеної IP-адреси, в тому числі про інтернет-сайти, що відвідувались, ІР адреси кінцевих користувачів, з якими зв`язувався даний абонент.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1