Справа №573/1131/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/292/13 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2013 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000381 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 25 вересня 2013 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, раніше судимого:

1) 22 квітня 1999 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 81 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) 14 травня 2001 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 229-1, ч. 2 ст. 141, ст. 32, ст. 43 КК України 1960 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 10 серпня 2009 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

засуджено: за ч. 2 ст. 121КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, за ч. 2 ст. 146 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців, а також вирішено заявлений цивільний позов ОСОБА_5, ухвалено про стягнення з обвинувачених процесуальних витрат та вирішено долю речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджені за ч. 2 ст. 121 КК України за вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження групою осіб, способом, що має характер особливого мучення і спричинило смерть потерпілого. Крім цього, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 146 КК України, як такого, що вчинив незаконне викрадення людини, за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

У поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 вважає, що судом першої інстанції невірно встановлені обставини справи та допущені інші порушення процесуального закону, що є підставою для скасування вироку.

Апеляційна скарга, у відповідності зі ст. 393 КПК України, подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 25 вересня 2013 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 16 грудня 2013 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положенням ст. 402 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Захарченко