Провадження №1-кп/522/1037/15
У Х В А Л А
Іменем України
(підготовче судове засідання)

02.10.2015 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000359 від 19.05.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області, громадянина України, росіянина, розлученого, офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисника- ОСОБА_8 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 19.05.2015 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_5 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

24.09.2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора у повному обсязі.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд дотримується правил, передбачених розділом ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд з урахуванням вищенаведеного, на підставі ч. 3 ст.. 315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження вважає, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрану під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 продовженою до двох місяців, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого не можливо, так як він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, і заявлені при обранні запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою ризики передбачені ч. 1 п.п. 3,4,5 ст. 177 КПК України не зменшились, перебуваючи на волі обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки. Обставин, передбачених ч. 2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне розмір застави не призначати, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину спрямованого на підбурювання та закінчений замах на вчення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого на замовлення, за попередньою змовою групою осіб.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 19.05.2015 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 19.05.2015 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 08.10.2015 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора прокуратури Одеської області, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30.11.2015 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору та начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3