печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Скирді В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Бородія Я. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Бородія Я., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 01.11.2013 року він звернувся до Генеральної прокуратури України із повідомленням, в якому просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень працівниками Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві. У подальшому вказане повідомлення за належністю направлене до прокуратури м. Києва. Разом з тим, посадові особи прокуратури м. Києва ухились від вчинення такої дії.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 303, 307 КПК України заявник просить зобов'язати старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Бородія Я. внести до ЄРДР відомості за його повідомленням від 01.112.2013 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_1 01.11.2013 року звернувся до Генеральної прокуратури України прокуратури Печерського району м. Києва із повідомленням, в якому просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень працівниками Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

06.11.2013 року Генеральною прокуратурою України повідомлення ОСОБА_1 за належністю направлене до прокуратури м. Києва.

Листом № 17/1/2-15827-вз від 12.11.2013 за підписом старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Бородія Я. заявника повідомлено, що його повідомлення від 01.11.2013 року розглянуте на підставі Закону України "Про звернення громадян", як таке, що не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність в діях працівників Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ознак кримінально-караних діянь.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що заява ОСОБА_1, яка надійшла до прокуратури м. Києва, названа ним як «заява (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення», остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить даних про вчинення зазначеними у його заяві особами злочину, за викладених заявником обставин.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Бородія Я. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя