Справа № 344/3090/15-к
Провадження № 1-кп/344/232/15
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 Грузія,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 Грузія,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`являється та не повідомляє суд причину своєї неявки. Ухвалою суду від 01.10.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано привід. Проте, відповідно до рапорту працівника міліції від 08.10.2015 року виконати ухвали суду не представилось можливим, у зв`язку з тим, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 не відоме.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України в окреме провадження, зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 до його розшуку, а також звернення внесеної застави в дохід держави.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється в судове засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно вимог ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України з метою швидкого та об`єктивного розгляду кримінального провадження, недопущення порушень розумних строків розгляду кримінального провадження, воно підлягає виділенню в окреме провадження, і зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 . При цьому, організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого слід покласти на слідчого та прокурора.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16 січня 2015 року до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, і визначено заставу у розмірі 48720 гривень. Після внесення застави, ОСОБА_8 було звільнено з Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 19.05.2015 року.

Згідно ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

З огляду на наведене, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_8 не виконав і порушив обов`язки покладені на нього ухвалою про застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави, та переховується від суду, суд приходить до переконання, що на підставі ч.8 ст.182 КПК України внесену у даному кримінальному провадженні заставу у розмірі 48720 гривень слід звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.334, 335, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України виділити в окреме провадження, присвоївши виділеному кримінальному провадженню окремий номер.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України оголосити в розшук.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області та прокурору прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Заставу у розмірі 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень, внесену ОСОБА_9 згідно квитанції № 163, як запобіжний захід за ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні - звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1