Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/905/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0010217 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники провадження: - представник потерпілого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 02.11.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2015 за № 0010217, з додатками стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання не прибув представник потерпілого ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання. Через канцелярію суду 10.11.2015 подав заяву про проведення підготовчого та судового засідань за відсутності потерпілої сторони.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності вказаної особи.

Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до п.п. 1 та 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається, реєстр матеріалів досудового розслідування, який складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом (ч. 1 ст. 109 КПК України) та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Натомість вказані вимоги дотримано не було.

Так, як вбачається з положень ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та/або прокурором.

Відтак, можна дійти до висновку про те, що реєстр матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємним додатком до обвинувального акта, також має бути підписаний слідчим або прокурором.

Однак, в порушення вимог ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування, який складений слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 та доданий до обвинувального акта, не підписаний слідчим.

Крім того, у розписці підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, яка додана до обвинувального акта, не вказано кількість аркушів реєстру матеріалів досудового розслідування, який отримав ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт разом з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010217 з додатками стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1