Справа №610/4056/15-к
Провадження №1-кп/610/29/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001834 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вербівка Балаклійського району Харківської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2015 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кафе «Паутіна», розташованому по вул.Жовтневій, 67-А, у с.Вербівка Балаклійського району Харківської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході сварки, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно і протиправно схопила ОСОБА_5 за четвертий палець правої кисті та із зусиллям смикнула палець на себе, а потім вгору, чим спричинила їй згідно висновку судово-медичної експертизи №679-ВЛ/15 від 04.12.2015 року наступні тілесні ушкодження: закритий поперечний перелом основної фаланги четвертого пальця правої кисті зі зміщенням та вивихом четвертого пальця правої кисті, який за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, тобто, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області разом з обвинувальним актом.

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження у в зв`язку з примиренням з обвинуваченою.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, саму обвинувачену, яка підтримала клопотання, оскільки примирилася із потерпілою, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину у формі приватного обвинувачення, свою вину визнала у повному обсязі, щиросердно розкаялася у скоєному, характеризується позитивно та примирилася з потерпілою, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1ст.477, ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесене в ЄРДР за №0001834 від 29.11.2015 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1