Провадження №1-кс/200/2598/15
Справа №200/7205/15-к
УХВАЛА
09 квітня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базових станцій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 33342, CID 14373, 59281; LAC 33342 CID 14331, 14323, 13443, 14411 за 04.06.2014 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості даного абонента, для встановлення місця знаходження осіб, які скоїли кримінальне правопорушення. Інформацію надати у печатному вигляді та на носії електронної інформації.

Відповідно до клопотання слідчого, 04.06.2014 року приблизно о 16 годині, невстановлені особи, перебуваючи поблизу адміністративної будівлі КП ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 , відкрито, із застосуванням насильства відносно ОСОБА_4 1985 року народження, незаконно заволоділи його автомобілем марки BMW 525 1992 року випуску, д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, шасі № НОМЕР_2 , чим заподіли потерпілому матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ ДзМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що до КП ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 він приїхав на власному автомобілі BMW 525, д.н. НОМЕР_1 , за домовленістю з заступником директора підприємства ОСОБА_5 . Після зустрічі на вулиці за вказаною адресою на ОСОБА_4 здійснили напад невстановлені чоловіки та відкрито із застосуванням насильства заволоділи вказаним автомобілем. Окрім цього вищевказані нападники силоміць посадили ОСОБА_4 , до автомобілю та відвезли у нежитловий будинок АДРЕСА_3 . Потерпілий повідомив, що в зазначеному автомобілі перебували два мобільні телефони один з яких Samsung Galaxy Note 10.1 3G з ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім карткою НОМЕР_4 , інший ІНФОРМАЦІЯ_3 7000 з сім картою НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 . Через деякий час потерпілий дію номерів встановив та користується ними по теперішній час. Окрім цього на мобільний телефон співмешканки ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_7 , після зазначеної події надходять дзвінки від невідомих з погрозами фізичної розправи у разі звернення до правоохоронних органів.

Під час досудового розслідування була проведена радіотехнічна розвідка за місцем скоєння правопорушення, за результатами проведення якої були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку:

1. АДРЕСА_2 ;
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 33342, CID 14373, 59281

2. АДРЕСА_3 ;
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 33342 CID 14331, 14323, 13443, 14411;

у зв`язку з чим необхідно отримати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились в місцях зазначених базових станцій за 04.06.2014 року.

Вищезазначена інформація має суттєве значення для подальшого розслідування дійсного кримінального правопорушення і її вчинення, та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги (з`єднання свого абонента) в порядку, встановленому законом.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину та встановлення винних осіб.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базових станцій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 33342, CID 14373, 59281; LAC 33342 CID 14331, 14323, 13443, 14411 за 04.06.2014 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості даного абонента, для встановлення місця знаходження осіб, які скоїли кримінальне правопорушення. Інформацію надати у печатному вигляді та на носії електронної інформації.

Строк дії ухвали до 09 травня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1