overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 16.12.2015 Справа № 554/405/15-к
УХВАЛА
16 грудня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України про ознайомлення з матеріалами справи, -

встановив:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, і призначено покарання 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 10.11.2015 року апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та старшого прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 10.04.2015 року без змін.

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для написання касаційної скарги.

На даний час ОСОБА_3 перебуває в Черкаській виправній колонії УДПтСУ в Черкаській області № 62.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, суд вважає необхідним перевести засудженого ОСОБА_3 з Черкаської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області № 62 до Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) на час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ч. 2 ст. 425, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
постановив:
Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Черкаської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області № 62 до Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) на час ознайомлення з кримінальною справою.

Виконання ухвали доручити Черкаській виправній колонії УДПтСУ в Черкаській області № 62 та Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23).

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, який надійшов з Московського районного суду м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2015 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 21 січня 2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК, ч.1 ст.353 України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України призначити в підготовче судове засідання на 10 листопада 2015 року на 10.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих,обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/775/15
УХВАЛА

09.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Огіївка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 2 групи, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
Вказаний обвинувальний акт надійшов до Московського районного суду міста Харкова з прокуратури Московського району міста Харкова 03 вересня 2015 року. Обвинуваченому ОСОБА_4 не був обраний запобіжний захід.
Ухвалою суду від 08 вересня 2015 року призначено підготовче судове засідання на 10.00 годину 29 вересня 2015 року. Обвинувачений та прокурор були належним чином повідомлені про час ті місце проведення судового засідання.
У призначений час в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причину неявки до суду не повідомив.
Підготовче судове засідання було перенесено на 13.10.2015 року, потім на 27.10.2015 року, 11.11.2015 року, 09.12.2015 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення повісток, одну з яких він отримав на 29.09.2015 року, інші були повернуті до адреси суду за строком зберігання (а.с. 16, 21, 23, 35, 36).
Виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку щодо вжиття заходів до забезпечення прибуття до суду ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, суд,-
Розгляд кримінального провадження відкласти на 16-00 годину 18 січня 2016 року.
Піддати приводу на вказаний час та дату:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Московського відділу ГУ Національної Поліції України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Московського району м. Харкова.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/695/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

Кримінально виконавча інспекція Орджонікідзевського району м. Харкова звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку посилаючись на те, що за час перебування на обліку у КВІ засуджений зарекомендував себе позитивно, повторних злочинів не вчинив.

Представник КВІ, засуджений, прокурор в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання повідомлялись належним чином, представник КВІ та прокурор надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника КВІ Орджонікідзевського району м. Харкова, засудженого та прокурора.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений гарною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання без застосування до нього покарання і тому подальше його направлення для відбування покарання не є доцільним і від відбування призначеного йому вироком суду покарання слід звільнити.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання Кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, призначеного йому вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/5079/15-к
1-в/705/544/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Умань матеріали поданням Уманського МП Уманського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
31 березня 2014 року вироком Уманського міськрайонного суду ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.187, ч.1 ст.315, ст.70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.
Із подання Уманського МП Уманського МРВ КВІ вбачається, що ОСОБА_5 відбуваючи покарання, зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, порушує умови та порядок відбування покарання. 06.102014 року та 03.11.2014 року засуджений без поважних причин не з?явився на реєстрацію.
Вивчивши подання, вислухавши думку ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання, представника Уманського МП Уманського МРВ КВІ, висновок прокурора, який вважає, що подання необхідно задовольнити, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах подання не міститься достатньо підстав для скасування звільнення відбування від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ..
Керуючись ст. 166 ч. 1,3 КВК України та ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні подання Уманського МП Уманського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб до судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 219/2968/2013-к
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

05 квітня 2013р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001619 від 09.03.2013р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013р. судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001619 від 09.03.2013р. відносно ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 ч.1,ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України на 10 год. 00 хвил. 30.04.2013р. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Артема,5, кім.313.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора Мірошниченко І.Г., обвинуваченого ОСОБА_1

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А.Радченко
Справа № 219/7445/2013-к
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

27 серпня 2013р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002003 від 23.03.2013р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2013р. судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002003 від 23.03.2013р. відносно ОСОБА_1 за ст.389 ч.2 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 ч.1,ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.389 ч.2 КК України на 14 год. 00 хвил. 06.09.2013р. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Артема,5, кім.313.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора Філіпенко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.АРадченко
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2296/15-к
Провадження № 1-кп480/254/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 листопада 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001065 від 23.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
10.11.2015 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 12 годин 00 хвилин 04 грудня 2015 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаїської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.11.2015
Справа № 445/1874/14-к
У Х В А Л А

27 травня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золочеві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 по ст.121 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :
дана справа знаходиться в провадженні суду вже тривалий період часу. Декілька разів в судове засідання для допиту викликався свідок ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 ( мобільний телефон № НОМЕР_1 )

. Але він в судове засідання не зявився вже вдруге , а прокурор настоює на його дипиті.

Тому цього свідка слід доставити в суд приводом через органи міліції

.

Керуючись ст.ст.140 ,327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
оголосити перерву в судовому засіданні на 14 год.27 травнчя 2015 року .

Застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_7 на вказану годину в приміщення Золочівського районного суду,

Здійснення приводу свідка ОСОБА_7 доручити Золочівському РВ ГУ МВСУ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.12.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
14.12.2015 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов з апеляційного суду Львівської області, затверджений прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002728 від 19.08.2015 р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

14.12.2015р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 на підставі проведення автоматизованого розподілу судової справи у зв"язку із ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08.12.2015р. про направлення для розгляду до Франківського районного суду м. Львова кримінального провадження, передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 14 год. 00 хв. 25 грудняя 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

10 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Сумської області від 5 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 425-427 КПК України.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2015 року за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 відкрито касаційне провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Сум матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

14 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати із Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0003630 щодо ОСОБА_2 (справа №756/16502/14-к).

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, розяснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 14 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у м. Києві 14 грудня 2015 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ОСОБА_1 _________________ ОСОБА_2 _________________ ОСОБА_3
Справа № 219/4552/2013-к
У Х В А Л А
29 травня 2013 р. Справа № 219/4552/2013
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Е.М., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по факту крадіжки чужого майна, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002285 від 02.04.2013 року складеного відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалу досудового розслідування за № 0002285 від 02.04.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 07.06.2013 року на 13 годин 00 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м. Артемівськ вул. Артема, 5 Донецької області.

1. Викликати учасників судового провадження: прокурора Кліменко М.С., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2

2. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Н.В.Медінцева
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/472/15-к
У Х В А Л А
"17" грудня 2015 р. в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

17.12.2015

В С Т А Н О В И В:
17.12.2015

У Х В А Л И В:
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні ( , , ) на о .

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/3923/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 118 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 грудня 2015 року м. Житомир.
Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.
Апеляційний розгляд відбувся з участю з участю прокурора ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_10
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, КПК України, апеляційний суд, -
На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошений о 9.15 год. 21 грудня 2015 року.
Судді апеляційного суду
Житомирської області: