Дата документу 06.11.2015
Справа № 334/3612/15-к
Провадження № 1-кп/334/344/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м.Запоріжжі обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000954 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, який не працює, інвалід 2 групи, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

06.03.2015р., приблизно о 12:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля адміністративної будівлі, розташованої на ринку "Осіпенковський" по вул. Руставі, буд. 1-г в м.Запоріжжя, діючи безпричинно, з особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні норми моралі, існуючі в суспільстві, використовуючи малозначний привід, демонструючи свою неповагу до продавців та покупців вказаного ринку, став висловлюватися на адресу продавця ринку, ОСОБА_6 грубою нецензурною лайкою. На його зауваження зупинити хуліганські дії, ОСОБА_5 не заспокоївся, а схопив однією рукою за верхню частину одягу ОСОБА_6 , різко підтягнувши його до себе, а другою рукою, в якій знаходилася викрутка наніс один удар ОСОБА_6 в область лівого плеча, від чого потерпілий відчув сильний біль. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, не зважаючи на присутність поряд продавців та покупців ринку, цілеспрямовано повалив рекламний стенд, який належить ОСОБА_6 та почав пригати по ньому ногами, чим пошкодив його. В ході вказаних хуліганських дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження, а саме, рана в області лівого надпліччя, які згідно висновку експерта № 850 від 10.03.2015р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Крім того, потерпілому була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 3000 грн.

При цьому на деякий час була припинена робота ринку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Зазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 296 ч.1 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

ОСОБА_5 свою вину у скоєні зазначеного злочину за вищенаведеними обставинами визнав повністю, суду пояснив обставини скоєння злочину, звернувся до суду з клопотанням про закриття відносно нього кримінального провадження, в зв`язку зі зміною обстановки, оскільки він раніше не судимий, характеризується позитивно, скоєний ним злочин не є тяжким і він не представляє суспільної небезпеки, оскільки є інвалідом 2 гр., тяжких наслідків від його дій не настало, матеріальні збитки відшкодовано в повному обсязі та потерпілий не має до нього ніяких претензій, про що надав заяву.

Адвокат ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання .

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вони примирилися з обвинуваченим , матеріальні збитки йому відшкодовано та він не має до нього ніяких претензій, про що надав заяву.

Прокурор також не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , в зв`язку із зміною обстановки за ст.48 КК України, оскільки скоєний обвинуваченим злочин не є тяжким, він перестав бути на даний час суспільно небезпечною особою.

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду кримінального провадження в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю в зв`язку зі зміною обстановки, оскільки скоєний ним злочин відповідно до ст.12 КК України не є тяжким, він позитивно характеризується, раніше не судимий, свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, відшкодовано матеріальні збитки потерпілому, є інвалідом 2 гр., перестав бути суспільно небезпечним і може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.1 КК України в зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1