У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2013 Справа №607/19158/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Гніданик А.Р. у залі суду у м. Тернополі з участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мотивуючи тим, вилучені речі можуть мати значення речового доказу, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як зазначено у клопотанні, 16 жовтня 2013 року о 16 годині 50 хвилин до чергової частини Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області поступило повідомлення від голови Хмелівської сільської ради ОСОБА_5 про те, що на земельній ділянці у с. Хмелева Теребовлянського району виявлено фрагментально-видимі ділянки людського тіла. Оглядом місця події встановлено, що на земельній ділянці у вказаному населеному пункті на глибині 43 см. виявлено труп ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ознаками насильницької смерті.

17 жовтня 2013 року проведено огляд домогосподарств жителів с.Хмелівка Теребовлянського району ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У просі огляду домогосподарства, у якому мешкав потерпілий ОСОБА_6 виявлено та вилучено речі, що можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і які мають значення для кримінального провадження, а саме:

- кухонний рушник світло-зеленого кольору;

- спортивні штани чорного кольору;

- спортивні штани темно-зеленого кольору;

- балонову спортивну куртку чорного кольору;

- шерстяну коричневу кофту;

Крім того, у процесі огляду домогосподарства ОСОБА_3 виявлено та вилучено речі, що можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і які мають значення для кримінального провадження, а саме:

- штикову лопату;

- сапу зі зламаним руківям;

- сапу з поламаною робочою частиною;

- одіяло зеленого кольору;

- одіяло коричневого кольору;

- одіяло коричневого кольору;

- обгорілі рештки тканини чорного кольору;

- обгорілі рештки тканини фіолетового кольору;

- обгорілі рештки тканини білого кольору;

- обгорілі рештки шкарпеток.

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 в судовому засідання клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання були повідомлені.

Заслухавши пояснення старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, з врахуванням того, що речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст.ст.167,170 КПК України арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у звязку з тим що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно розяснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- кухонний рушник світло-зеленого кольору;

- спортивні штани чорного кольору;

- спортивні штани темно-зеленого кольору;

- балонову спортивну куртку чорного кольору;

- шерстяну коричневу кофту;

- штикову лопату;

- сапу зі зламаним руківям;

- сапу з поламаною робочою частиною;

- одіяло зеленого кольору;

- одіяло коричневого кольору;

- одіяло коричневого кольору;

- обгорілі рештки тканини чорного кольору;

- обгорілі рештки тканини фіолетового кольору;

- обгорілі рештки тканини білого кольору;

- обгорілі рештки шкарпеток;

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1Д

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_4

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П. Гуменний