справа №176/769/14-к
провадження №1-кс/176/66/14
у х в а л а

28 травня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Жовтоводського міського суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу ОСОБА_5 мотивує тим, що 31.03.2014 року ним поштовим відправленням направлена заява до Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності посадової особи міжміського Жовтоводського бюро технічної інвентаризації за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.367,172 КК України. Зазначив, що посадова особи бюро технічної інвентаризації допустила службову халатність та службовий підлог при оформленні документів на квартиру АДРЕСА_1 . Слідчим СВ Жовтоводського МВ відомості по його заяві не були внесені в Єдиний реєстр досудового розслідування. Вважає, що бездіяльністю слідчого порушуються його права.

В судове засідання скаржник ОСОБА_5 двічі не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду його скарги був повідомлений належним чином. Незважаючи на норми ч.3 ст. 306 КПК України про обов`язкову участь в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, суд, діючи в інтересах скаржника, вважає можливим розглядати скаргу у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги ОСОБА_5 .. Суду пояснив, що 04.04.2014 року по заяві ОСОБА_5 про вчинення посадовими особами Міжміського Жовтоводського бюро технічної інвентаризації злочину, були внесені відомості в Єдиний реєстр досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. По його заяві розпочато досудове розслідування, про що у письмовій формі ОСОБА_5 повідомлено. На його адресу було направлено повідомлення. Слідчим СВ Жовтоводського МВ оперативному підрозділу дано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 04.04.2014 року по заяві ОСОБА_5 про вчинення посадовими особами Міжміського Жовтоводського бюро технічної інвентаризації злочину, були внесені відомості в Єдиний реєстр досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

По заяві ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування. На адресу ОСОБА_5 було направлено повідомлення про початок досудового розслідування..

Старшим слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дано доручення оперативному підрозділу ДСБЕЗ Жовтоводського МВ на проведення слідчих (розшукових) дій.

За таких обставин, відсутні підстави для внесення відомостей по заяві ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_7 ЗАВІЗОН