Справа № 215/5297/15-к

УХВАЛА
про повернення скарги
22 вересня 2015 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

22.09.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 про бездіяльність та про зобов`язання слідчого Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14.08.2015 року стосовно неналежного виконання лікарями своїх професійних обов`язків, відповідальність за яке передбачена ст. 140 КК України. В обґрунтування скарги зазначає, що 10 вересня 2015 року отримав відповідь Тернівського РВ КМУ ГУМВС України, згідно якої йому незаконно в порушення ст.214 КПК України відмовлено в реєстрації в ЄРДР факту неналежного виконання лікарями своїх професійних обов`язків, що завдало шкоду здоров`ю потерпілому.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням викладеного, скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно повернути заявнику, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та без клопотання про поновлення строку.
Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що вказана ухвала не перешкоджає зверненню до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність, які передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, з врахуванням вимог частини 1 статті 304 КПК України щодо строків подання скарги та порядку їх поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_3 , разом із матеріалами скарги.
Роз`яснити ОСОБА_3 про те, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1