Московський районний суд м.Харкова
"17" жовтня 2012 р. Дело № 1/2027/1302/12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«17»октября 2012 г.
Московский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст. 185 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 , 23.07.2012 года, в вечернее время суток, точное время в ходе досудебного и судебного следствия не установлено, находясь на проезжей части дороги, возле дома № 7-а по пер. Серп и Молот в г.Харькове, увидел чугунную решётку дождеприёмного колодца, принадлежащую КП «Комплекс по эксплуатации объектов водопонижения и ливнёвой канализации», которую с целью наживы, из корыстных побуждений решил тайно похитить.
Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_4 путём свободного доступа, тайно похитил чугунную решётку дождеприёмного колодца, стоимость согласно заключения товароведческой экспертизы № 205 от 03.08.2012 года 458 гривен 33 копейки, которую поместил на телегу, заранее им приготовленную, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил КП «Комплекс по эксплуатации объектов водопонижения и ливнёвой канализации`материальный ущерб на сумму 458 гривен 33 копейки.
В этот же день, примерно в 23 часа 30 минут, возле остановки общественного транспорта, расположенного возле дома № 49 по ул. Ак. Павлова в г.Харькове, ОСОБА_5 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его осмотра изъяли чугунную решётку дождеприёмного колодца и телегу
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным досудебным следствием обстоятельствам совершения преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела и изучением личности подсудимого.
Действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, данные о его личности.
Совершенное преступление согласно ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_4 , является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_4 не установлено.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учётом изложенного суд назначает наказание ОСОБА_4 в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия в виде лишения свободы и считает возможным назначить подсудимому наказание с испытательным сроком согласно ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы;
В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться в указанные органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места проживания.
Вещественные доказательства по делу, а именно: чугунную решётку дождеприёмного колодца - считать возращенной представителю истца ОСОБА_6 ; металлическую телегу, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Московского РО обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1