АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/293/14 Справа № 182/1390/14-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

06 березня 2014 року Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись 06 березня 2014 року у місті Дніпропетровську з матеріалами за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 27 лютого 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2014 року задоволено клопотання слідчого СВ Нікопольського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що відносно ОСОБА_4 є обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 309 КК України при цьому існує ризик, що підозрювана особа може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше правопорушення, оскільки за місцем реєстрації він не проживає, не працює.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши наявні матеріали, суддя -доповідач дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною скаргою слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. З ст. 392, частиною 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом під час досудового розслідування.
Згідно довідки Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області в провадженні цього суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до п. З ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.
Отже, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчено, ця обставина унеможливлює на даній стадії розгляд апеляційної скарги захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Частиною четвертою ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Тому, з огляду на викладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді від 27 лютого 2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , оскільки дана ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню у порядку ст. 309 КК України не підлягає, так як по даному кримінальному провадженню закінчено досудове розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399, 422 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку. Касаційна скарга подається Безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач: