Справа № 203/143/16-к
Провадження № 1-кп/0203/110/2016
У Х В А Л А
22.02.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003540 від 25.11.2015 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, українки, освіта середня, незаміжньої, не працюючого, раніше не судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.11.2015 року приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в кухні квартири АДРЕСА_2 , будучи вагітною, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, без допомоги та сторонніх осіб, народила дитину жіночої статі, і керуючись злочинним умислом направленим на вбивство матір`ю своєї новонародженої дитини, який виник внаслідок особливого фізичного і психічного стану, пов`язаного з вагітністю і пологами, а також психологічними процесами, що його супроводжували та послабив здатність у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, умисно відкрила вікно в кухні вказаної квартири і тримаючи у лівій руці свою новонароджену дитину, викинула її крізь вказане вікно на подвір`я біля будинку АДРЕСА_3 . Вподальшому новонароджена ОСОБА_4 дитина була знайдена ОСОБА_5 , і після чого була госпіталізована каретою швидкої медичної допомоги до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. М.Ф. Руднєва «ДОР», розташованого по пр. Пушкіна, 26 в м. Дніпропетровську, де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 20 годині 30 хвилин настала смерть новонародженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що
Згідно до висновку судово-медичного експерта № 2518/501-Е від 29.12.2015 року смерть потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала від закритої черепно-мозкової травми клінічний перебіг якої ускладнився набряком головного мозку, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа та судово-гістологічного дослідження внутрішніх органів.
У судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином, однак, про причини неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вищевказаних свідків примусового приводу через органи Національної поліції.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи необхідність допиту вказаних свідків, та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 29, каб.11) у судове засідання на 09 годину 30 хвилин 04 березня 2016 року свідків:
- ОСОБА_7 , 1989 року народження, що мешкає АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_8 , 1978 року народження, що мешкає АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали доручити Кіровському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_1