Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2226/15-к
провадження № 1-кп/632/196/15

15 жовтня 2015 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Постольне Золочівського району Харківської області, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1 , не заміжньої, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 порушила порядок здійснення операцій з металобрухтом за наступних обставин.

Так, обвинувачена, не будучи у встановленому законом порядку зареєстрованою, як суб`єкт господарської діяльності, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи із корисливих мотивів, в порушення вимог статті 4 Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року, яка передбачає, що операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, в період часу з травня по 09 вересня 2015 року у нежитловій будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно приймала від фізичних осіб за готівковий розрахунок брухт чорних металів по ціні 2 гривні 50 копійок за кілограм, який зберігала на території за вказаною адресою, з метою його подальшої реалізації.

09 вересня 2015 року в ході проведення обшуку у нежитловій будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і належить ОСОБА_4 , співробітниками міліції були виявлено і вилучено напільні металеві ваги та брухт чорних металів, загальною вагою 100 кілограмів, який ОСОБА_4 прийняла від населення.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою.

16 вересня 2015 року між заступником Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000782, та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, що їй інкримінується, та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 69 КК України, з урахуванням особи винної, обставин, які пом`якшують покарання - щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, а також того, що злочин вчинений жінкою, яка є пенсіонером, та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, у виді штрафу нижче від нижчої межі, встановленої в санкції зазначеної статті в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 5100 гривень.

Сторони дійшли згоди, що саме такий вид і розмір покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила суду, що вона беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що їй інкримінується.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що вона вчинила злочин, будучи пенсіонеркою.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, зокрема ст. ст. 65, 69 КК України та інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення останній узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 вересня 2015 року між заступником Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.

Речові докази: брухт чорного металу, загальною вагою 100 кг, та напільні ваги, відповідно до п.п. 1, 6 ч. 9 ст. 100 КПК України, конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1