Справа № 1-22/2010 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю прокурора Бєди К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та жительки с. Небіж вул. Горохова 4 Володарсько -

Волинського району, Житомирської області, українки, громадянки

України, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючої,не судимої

у вчинені злочину передбаченого ст. ст. 358 ч.2; 358 ч. 3; 190 ч.2 КК України, -

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Небіж вул. Горохова 6, Володарсько - Волинського району,

Житомирської області, українки, громадянки України,

одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, не судимої

у вчинені злочину передбаченого ст. ст. 358 ч.2; 358 ч. 3; 15 ч. 2;. 190 ч.І КК України, -

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки

смт. Володарськ-Волинський, Володарсько-Волинського

району, Житомирської області, українки, громадянки України,

не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючої,

не судимої

у вчинені злочину передбаченого ст. ст. 358 ч.2; 358 ч. 3; 15 ч. 2;. 190 ч.І КК України, -

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9,

уродженки та жительки с. Давидівка вул. Воровського, 12

Володарсько-Волинського району, Житомирської області,

українки, громадянки України, не одруженої, з середньо-

спеціальною освітою, не працюючої, не судимої

у вчинені злочину передбаченого ст. ст. 358 ч.2; 358 ч. 3; 15 ч. 2;. 190 ч.ІКК України, -

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, Володарсько-Волинського

району, Житомирської області, українця, громадянина України,

одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого різноробочим в

ПпоСП Україна, не судимого

у вчинені злочину передбаченого ст. ст. 358 ч.2; 358 ч. 3; 15 ч. 2;. 190 ч.1КК України, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13 Російської

Федерації жителя ІНФОРМАЦІЯ_14

Інтернаціональна 12 Володарсько-Волинського району

Житомирської області, українця, громадянина України,

одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не

судимого

у вчинені злочину передбаченого ст. ст. 358 ч.2; 358 ч. 3; 15 ч. 2;. 190 ч.І КК України, -

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_15,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_16, Володарсько Волинського району,

Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_17,

українця, громадянина України, не одруженого, з середньою

освітою, не працюючого, не судимого

у вчинені злочину передбаченого ст. ст. 358 ч.2,358 ч.3,15 ч. 2,190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що в першій декаді лютого місяця 2007 року під час зустрічі в с. Небіж Володарськ-Волинського району Житомирської області ОСОБА_1 під час розмови з ОСОБА_9 JI.M. стало відомо від останньої про можливість внесення фальсифікованих відомостей до трудової книги про останнє місце роботи для подальшої її подачі до районного центру зайнятості населення, для отримання допомоги по безробіттю, і у ОСОБА_8 виник умисел спрямований на незаконне виготовлення такого документу. В другій декаді лютого місяця 2007 року в с. Небіж ОСОБА_8 вступила у зговір з ОСОБА_9 JI.M спрямований на підробку документів групою осіб, та надала останній свою трудову книжку для запису туди фіктивних даних про попереднє місце роботи для отримання певних прав.

Отримавши трудову книжку від ОСОБА_9, де було зазначено, що ОСОБА_1 у період часу з 06.02.2007 року по 19.02.2007 року працювала на посаді підсобного робітника в Українській православній церкві ОСОБА_10 патріархату ім. Івана Богослова розпорядилася нею на власний розсуд а саме, достовірно знаючи про фіктивність документу свідомо подала його 20.02.2007 року до Володарсько-Волинського районного центру зайнятості населення з метою отримання допомоги по безробіттю, в результаті чого незаконно, шляхом обману та зловживання довірою, отримала повністю нараховану грошову допомогу по безробіттю на загальну суму 1777 гривень 75 копійок, заподіявши Володарсько-Волинському центру зайнятості населення матеріальної шкоди на вказану суму.

Повторно, у другій декаді лютого місяця 2008 року в с. Небіж, Володарсько-Волинського району, Житомирської області під час зустрічі з ОСОБА_9 остання знову запропонувала ОСОБА_8JI. записати неправдиві відомості до її трудової книги про останнє місце роботи для подальшої її подачі до районного центру зайнятості населення для отримання допомоги по безробіттю, і у ОСОБА_8 повторно виник умисел спрямований на незаконне виготовлення такого документу. В другій декаді лютого місяця 2008 року в с. Небіж ОСОБА_8 вступила у зговір з ОСОБА_9 спрямований на підробку документів групою осіб, та надала останній свою трудову книжку для запису туди фіктивних даних про попереднє місце роботи для отримання певних прав.

Отримавши трудову книжку від ОСОБА_11, де було зазначено фальсифіковані відомості про те, що ОСОБА_8 у період часу з 12.02.2008 року по 07.03.2008 року працювала на посаді підсобного робітника в Українській православній церкві ОСОБА_10 патріархату ім. Івана Богослова розпорядилася нею на власний розсуд, а саме, достовірно знаючи про фіктивність документу свідомо повторно подала його 11.03.2008 до Володарсько-Волинського районного центру зайнятості населення з метою отримання допомоги по безробіттю, в результаті чого незаконно, шляхом зловживання довірою, отримала повністю нараховану грошову допомогу по безробіттю на загальну суму 1728 гривня 06 копійки, заподіявши Володарсько-Волинському центру зайнятості населення матеріальної шкоди на вказану суму.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в третій декаді травня 2008 року в приміщенні домоволодіння по вулиці Кутузова 16 с. Небіж Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_2 під час розмови з власницею будинку ОСОБА_9 дізналась від останньої про можливість внесення фальсифікованих відомостей до трудової книги про останнє місце роботи для подальшої її подачі до районного центру зайнятості населення для отримання допомоги по безробіттю, де у ОСОБА_2 виник умисел спрямований на незаконне виготовлення такого документу своїй невістці ОСОБА_12 та сину ОСОБА_13. Так, ОСОБА_2 розповівши все ОСОБА_12 та ОСОБА_13 запропонувала вступити їм у змову спрямовану на підробку документів групою осіб з метою отримання певних прав. На вказану пропозицію ОСОБА_12 та ОСОБА_13 добровільно погодились та ОСОБА_12 надала свою трудову книжку ОСОБА_2, яка у свою чергу передала її ОСОБА_9 для здійснення такої підробки. Так, 1 червня 2008

року в приміщенні домоволодіння належного ОСОБА_9, остання передала ОСОБА_2 книжку належну ОСОБА_12 з наявним там фальсифікованим змістом про останнє місце роботи. Відповідно до наявних фіктивних записів у трудовій книзі ОСОБА_12 про те, що у період часу з 25.04.2008 по 26.05.2008 року працювала на посаді різноробочої в Українській православній церкві ОСОБА_10 патріархату ім. Івана Богослова. Отримавши вищезазначений документ з наявними там фіктивними даними, ОСОБА_2 передала трудову книжку своїй невістці ОСОБА_12 Василівні.10 липня 2008 року в с. Небіж по місцю проживання ОСОБА_9 ОСОБА_2 продовжуючи свої протиправні дії та реалізовуючи умисел спрямований на підробку документів групою осіб, передала ОСОБА_9 трудову книжку свого сина ОСОБА_13 з метою внесення неправдивих відомостей для отримання певних прав. 12 липня 2008 року в с. Небіж ОСОБА_9 передала ОСОБА_2 трудову книжку належну її синові ОСОБА_13 з наявним там фальсифікованим змістом про останнє місце роботи. Відповідно до наявних фіктивних записів у трудовій книзі ОСОБА_13 про те, що у період часу з 02.07.2008 по 25.07.2008 року працював на посаді різноробочого в Українській православній церкві ОСОБА_10 патріархату ім. Івана Богослова. Отримавши вищезазначений документ з наявними там фіктивними даними ОСОБА_2 передала трудову книжку своєму сину ОСОБА_13.

Повторно, в третій декаді вересня місяця 2008 року у ОСОБА_2 виник умисел спрямований на підробку документів групою осіб з метою отримання певних прав. Так, у вказаний час ОСОБА_2 вступила у злочинну змову з ОСОБА_9 спрямовану на підробку документів групою осіб з метою подальшого його використання, а саме подачі до Володарсько Волинського районного центру зайнятості населення з метою отримання допомоги по безробіттю та передала ОСОБА_9 свою трудову книжку. 5 жовтня 2008 року ОСОБА_9 віддала ОСОБА_2 її трудову книжку з наявним там фальсифікованим змістом про останнє місце роботи. Відповідно до наявних фіктивних записів у трудовій книзі ОСОБА_2 про те, що у період часу з 17.08.2008 по 29.09.2008 року працювала на посаді підсобного робітника в Українській православній церкві ОСОБА_10 патріархату ім. Івана Богослова. Отримавши вищезазначений документ з наявними там фіктивними даними ОСОБА_2 розпорядилася ним на власний розсуд, а саме подала завідомо підроблений документ до Володарсько Волинського районного центру зайнятості населення, в якому зареєстрована з 09.10.2008 р., з метою отримання допомоги по безробіттю. Володарсько Волинським районним центром зайнятості ОСОБА_2 було нараховано 4320 грн. допомоги по безробіттю, яку остання намагалася отримати, однак, злочинні дії останньої були припинені, а злочин не доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, у зв'язку з тим, що 16.10.2008 р. вказану особу знято з обліку.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 8 серпня 2008 року близько 13 години в смт. Володарськ Волинський Житомирської області по вулиці Інтернаціональній Шевчук Ніна Іванівна під час запланованої зустрічі з ОСОБА_9 вступила з останньою в змову спрямовану на підробку документу, який надає певні права, групою осіб з метою подальшої їх подачі до Володарсько Волинського районного центру зайнятості населення для отримання грошової допомоги по безробіттю. Так, ОСОБА_3 чітко усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій передала ОСОБА_9 свою трудову книжку для такої підробки. Остання у свою чергу внесла до трудової книжки ОСОБА_3 фальсифіковані відомості про останнє місце роботи для подальшої її подачі до районного центру зайнятості населення для отримання допомоги по безробіттю. Виконавши вказані дії по підробці документів ОСОБА_9 віддала ОСОБА_3 її трудову книжку з наявним там фальсифікованим змістом про останнє місце роботи. Відповідно до наявних фіктивних записів у книжці ОСОБА_3 про те, що у період часу з 05.07.2008 року по 07.08.2008 року працювала на посаді касира в Українській православній церкві ОСОБА_10 патріархату ім. Івана Богослова. Отримавши вищезазначений документ з наявними там фіктивними даними ОСОБА_3 розпорядилася ним на власний розсуд, а саме подала завідомо підроблений документ до Володарсько Волинського районного центру зайнятості населення, в якому зареєстрована з 08.08.2008 р., для отримання допомоги по безробіттю. Володарсько Волинським районним центром зайнятості населення ОСОБА_3 було нараховано 4178,06 грн. допомоги по безробіттю, яку вона намагалася отримати. Однак злочинні дії ОСОБА_3 були припинені, а злочин не доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, у звязку з тим, що 30.09.208 р. вказану особу знято з обліку. В результаті ОСОБА_3 незаконно, шляхом обману та зловживання довірою, частково отримала допомогу по безробіттюна загальну суму 473,55 грн., заподіявши Володарсько Волинському центру зайнятості населення матеріальної шкоди на вказану суму.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 вересня 2008 року близько 10 години біля приміщення селищного будинку культури, який розташований по вулиці Червона Площа смт. Володарськ Волинський Житомирської області вона під час зустрічі з ОСОБА_9 дізналася від останньої про можливість внесення фальсифікованих відомостей до трудової книги про останнє місце роботи для подальшої її подачі до районного центру зайнятості насалення для отримання допомоги по безробіттю, де у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на незаконне виготовлення такого документу. Так ОСОБА_4 вступила у зговір з ОСОБА_9, спрямований на підробку документів группою осіб з метою отримання певних прав.

26 вересня 2008 року близько 11 години в біля приміщення Володарсько-Волинського районного центру зайнятості населення, яке розташоване по вулиці Володарського 26, смт. Володарськ - Волинський, Житомирської області, ОСОБА_4 продовжуючи свої дії, реалізовуючи умисел спрямований на підробку документів групою осіб, надала ОСОБА_9 свою трудову книжку для запису туди фіктивних даних про попереднє місце роботи для отримання певних прав. Так ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_9 свою трудову книгу з наявним там фальсифікованим змістом про останнє місце роботи. Відповідно до наявних фіктивних записів у трудовій книзі ОСОБА_4 про те що період часу з 12.08.2008 року по 02.09.2008 року працювала на посаді підсобного робітника в Українській православній церкві ОСОБА_10 патріархату ім. Івана Богослова, вищезазначений документ з наявними там фіктивними даними ОСОБА_4 розпорядилася ним на власний розсуд, а саме подала завідомо підроблений документ до Володарсько-Волинського районного центру зайнятості населення, в якому зареєстрована з 26.09.2008 р., для отримання допомоги по безробіттю. Володарсько-Волинським районним центром зайнятості ОСОБА_4 було нараховано 4320 грн. допомоги по безробіттю, яку остання намагалася отримати, однак, злочинні дії останньої були припинені, а злочин не доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, у звязку з тим, що 03.10.2008р. вказану особу знято з обліку.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10 серпня 2008 року в обідню пору в смт. Володарськ - Волинський Житомирської області він йдучи по вулиці Володарського 4 біля приміщення міжрайонної державної податкової інспекції почув від сторонніх осіб чоловічої статі про можливість внесення фальсифікованих відомостей до трудової книги про останнє місце роботи для подальшої подачі до районного центру зайнятості населення для отримання допомоги по безробіттю, де ОСОБА_14 виник умисел спрямований на незаконне виготовлення такого документу. Так, зазначений день та час ОСОБА_5 взяв номер мобільного телефону особи на імя ОСОБА_9, яка підробляє документи та зв'язавшись за допомогою мобільного зв'язку домовились про зустріч наступного дня в смт. Володарськ-Волинський.

11серпня 2008 року близько 9 години у власному автомобілі марки «ВАЗ-2102» біля приміщення районного центру зайнятості населення, що в смт. Володарськ-Волинський по вул.. Володарського 26 ОСОБА_5 продовжуючи свої дії, реалізовуючи умисел спрямований на підробку документів групою осіб, надав ОСОБА_9 свою трудову книжку для запису туди фіктивних даних про попереднє місце роботи для отримання певних прав. ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_9 свою трудову книгу з наявним там фальсифікованим змістом останнє місце роботи. Відповідно до наявних фіктивних записів у трудовій книзі ОСОБА_5 Про що у період часу з 05.07.2008 по 07.08.2008 року працював на посаді різноробочого в Українській православній церкві ОСОБА_10 патріархату ім. Івана Богослова. Отримавши вищезазначений документ з наявними там фіктивними даними ОСОБА_5 розпорядилася ним на власний розсуд,а саме подав завідомо підроблений документ до Володарсько-Волинського районного центру зайнятості населення в якому зареєстрований з 11.08.2008 р., для отримання допомоги по безробіттю. Володарсько- Волинським районним центром зайнятості ОСОБА_5 було нараховано 4185,80 грн. допомоги по безробіттю, яку він намагався отримати. Однак, злочинні дії ОСОБА_5 були припиненні, а злочин не доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв'язку з тим, що 15.09.2008 р. вказану особу знято з обліку. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 незаконно, шляхом обману зловживання довірою, частково отримав допомогу по безробіттю на загальну суму 286,45 рн. заподіявши Володарсько-Волинському центру зайнятості населення матеріальної шкоди на вказану суму.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 23 вересня 2008 року близько 14 години в смт. Володарськ-Волинський Житомирської області по вулиці Інтернаціональній Лаврушкін Петро Яковлевич під час розмови з ОСОБА_15 дізнався від останнього про можливість внесення фальсифікованих відомостей до трудової книги про останнє місце роботи для подальшої її подачі до районного центру зайнятості населення, для отримання допомоги по безробіттю,і у ОСОБА_6 виник умисел спрямований на незаконне виготовлення такого документу..

25 вересня 2008 року близько 9 години в смт. Володарськ-Волинський Житомирської області біля приміщення районного центру зайнятості населення, яке розташоване по вулиці Володарського ОСОБА_6 під час запланованої зустрічі з ОСОБА_9 вступив з останньою у змову спрямовану на підробку документу групою осіб. Продовжуючи свій умисел ОСОБА_6 передав свою трудову книжку ОСОБА_9 з метою внесення неправдивих відомостей для отримання певних прав. Так ОСОБА_9 передала ОСОБА_6 його трудову книжку з наявним там фальсифікованим змістом про останнє місце роботи. Відповідно до наявних фіктивних записів у трудовій книзі ОСОБА_6, про те, що останній у період часу з 12.08.2008 по 29.09.2008 року

працював на посаді різноробочого в Українській православній церкві ОСОБА_10 патріархату ім. Івана Богослова.

Отримавши вищезазначений документ з наявними там фіктивними даними, ОСОБА_6 розпорядився ним на власний розсуд, а саме 01 жовтня 2008 року подав завідомо підроблений документ до Володарсько-Волинського районного центру зайнятості населення, в якому зареєстрований вказаного числа, з метою отримання допомоги по безробіттю. Володарсько- Волинським районним центром зайнятості ОСОБА_6 було нараховано 4320 грн. допомоги по безробіттю, яку останній намагався отримати, однак, злочинні дії останнього були припинені, а злочин не доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв'язку з тим, що 08.10.2008 р. вказану особу знято з обліку.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 10 вересня 2008 року близько 20 години він перебуваючи в м. Житомирі за допомогою мобільного телефону зв'язався з жителькою с. Небіж Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_9 з метою внесення фальсифікованих відомостей до трудової книги про останнє місце роботи для подальшої її подачі до районного центру зайнятості населення для отримання допомоги по безробіттю, таким чином иступивши у змову з останньою спрямовану на підробку документу, який надає права групою осіб.

18 вересня 2008 року в центрі смт. Володарськ-Волинський біля приміщення «Укрпошти» ОСОБА_7 під час запланованої зустрічі зустрівся з ОСОБА_9 та продовжуючи свої дії, спрямовані на підробку документів групою осіб, свідомо передав останній свою трудову книжку, достовірно знаючи, що вона запише туди фальсифіковані відомості про попереднє місце роботи для отримання певних прав. Так, ОСОБА_7 в приміщенні районного центру зайнятості населення, який розташований по вулиці Володарського 26 отримав від ОСОБА_9 свою трудову книжку з наявним там фальсифікованим змістом про останнє місце роботи. Відповідно до наявних фіктивних записів у трудовій книзі ОСОБА_7 Про те, що у період часу з 15.08.2008 по 16.09.2008 року працював на посаді підсобного робітника в Українській православній церкві ОСОБА_10 патріархату ім. Івана Богослова. Отримавши вищезазначений документ з наявними там фіктивними даними ОСОБА_7 розпорядилася ним на власний розсуд, а саме подав завідомо підроблений документ до Володарсько- Волинського районного центру зайнятості населення, в якому зареєстрований 18.09.2008 р., для отримання допомоги по безробіттю. Володарсько-Волинським районним центром зайнятості ОСОБА_16 було нараховано 4251,99 грн. допомоги по безробіттю. Останній намагався отримати грошову допомогу по безробіттю, однак, злочинні дії останнього були припинені, а злочин не доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв'язку з тим, що 25.09.2008 р. вказану особу знято з обліку.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1А свою вину в інкримінованому злочині визнала

повністю, щиро розкаялась та пояснила, що у лютому місяці 2007 році вона залишилась без роботи, а вже був час реєструватись, як пенсіонер. Так під час зустрічі з ОСОБА_9 остання запропонувала їй оформити документи та записати до трудової книжки дані, що вона нібито працювала в Українській православній церкві ОСОБА_10 патріархату імені ОСОБА_17, а потім вказану трудову книжку потрібно було занести до центру зайнятості населення, де б їй нараховували грошову допомогу. На вказану пропозицію вона погодилась та у другій декаді лютого місяця 2007 року передала ОСОБА_9 свою трудову книжку, знаючи про те, що остання запише у трудову книжку неправдиві відомості, тому що у вказаний час вона там взагалі не працювала, а дані записані у трудовій книжці є неправдивими. Відповідно до наявних неправдивих записів вона з 06.02.2007 по 19.02.2007 працювала в Українській православній церкві ОСОБА_10 патріархату. Так, дійсно вже весною, коли ОСОБА_9 просила її то зона декілька днів приходила до церкви, де виконувала різну роботу по благоустрою території церкви. Так,у другій декаді лютого місяця вона разом з ОСОБА_9 поїхала на автобусі до смт. Володарськ- Волинський до центру зайнятості, де зайшли в приміщення центру зайнятості. В приміщенні центру зайнятості ОСОБА_9 сказала їй, що її викличуть, щоб вона чекала. Дочекавшись своєї черги, вона підійшла до робочого місця, де подала та підписала необхідні документа та її без проблем поставили на облік до центру зайнятості населення. За період перебування на обліку в центрі зайнятості населення вона отримала грошову допомогу по безробіттю на загальну суму приблизно 1770 гривень, які витратила на продукти харчування та платежі за електроенергію та користуванням телефонним звязком. За вказану послугу ОСОБА_9 вона заплатила гроші у сумі 150 гривень.

Після закінчення строку перебування на обліку в центрі зайнятості населення їй потрібно ще було пропрацювати. А тому під час зустрічі з ОСОБА_9 остання знову їй запропонувала стати на облік до центру зайнятості населення, і вона вирішила знову таким чином стати на облік до центру зайнятості. Так, в другій декаді лютого місяця вона передала ОСОБА_9 свою трудову книжку та гроші у сумі 200 гривень так як підвищились податки,- пояснила ОСОБА_9 В її трудову книжку ОСОБА_9 записала неправдиві відомості про те, що працювала у період часу з 12.02.2008 по 07.03.2008 року на посаді підсобного робітника в Українській православній церкві ОСОБА_10 патріархату імені ОСОБА_17, а також поставила відтиски мокрих печаток. 11 березня 2008 вона разом з ОСОБА_9 знову поїхала до центру зайнятості населення де подала підроблений документ з метою отримання допомоги по безробіттю. За період перебування на обліку в центрі зайнятості населення вона отримала гроші на загальну суму 1841 гривню, які також витратила.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2В свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що в третій декаді травня вона звернулася до ОСОБА_9М враховуючи дружні відносини попросила останню, щоб та прийняла на роботу її сина та невістку для того, щоб їм стати на облік до центру зайнятості для отримання допомоги по безробіттю. Так вказаний нею час вона принесла трудову книжку своєї невістки ОСОБА_12 та віддала ОСОБА_9 JI.M. куди остання внесла неправдиві відомості, що ОСОБА_12 працювала в церкві, хоча вона перебувала у стані вагітності, а тому не працювала в Українській православній церкві ОСОБА_10 патріархату ім. Івана Богослова. Вказану книжку вона отримала від ОСОБА_9 JI.M. приблизно 1.06.2008 року. Приблизно 10 липня 2008 року вона принесла до домоволодіння ОСОБА_9 трудову книжку свого сина ОСОБА_13 та передала її ОСОБА_9, куди остання внесла неправдиві відомості про те, що він працював у Українській православній церкві ОСОБА_10 патріархату ім.. ОСОБА_17. Приблизно 12 липня 2008 року трудову книжку з внесеними туди фіктивними даними отримала від ОСОБА_9, та передала своєму синові, знаючи про те, що документ підроблений і він став на облік до ЦЗН для отримання допомоги по безробіттю.

В третій декаді вересня місяця 2008 року вона прийшовши до ОСОБА_9, з проханням внести в її трудову книжку неправдиві відомості про те, що вона нібито працювала в Українській православній церкві ОСОБА_10 патріархату ім. Івана Богослова. ОСОБА_9 черговий раз погодилася та внесла до трудової книжки такі відомості та 5 жовтня 2008 року передала їй трудову книжку з наявними там неправдивим даними про її останнє місце роботи. Згідно наявних там записів вона працювала з 17.08.2008 року по 29.09.2008 року в Українській православній церкві ОСОБА_10 патріархату ім. Івана Богослова на посаді підсобного робітника. Хоча у вказаний період в трудовій книжці вона в церкві не працювала, а працювала раніше допомагаючи білити церкву перед святом Пасхи. Свою трудову книжку вона подала 09.10.2008 року до Володарсько-Волинського районного центру зайнятості населення з метою отримання допомоги по безробіттю. Під час перебування на обліку в центрі зайнятості населення вона декілька разів приїжджала, щоб відмічатися а їй повідомили, що її знято з обліку центра зайнятості, тобто вона жодного разу грошової допомоги по безробіттю не отримала.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю щиро розкаялась та пояснила, що з ОСОБА_9 вона познайомилась за участю ОСОБА_15, який фактично повідомив її про те, що ОСОБА_9 може поставити на облік до центру зайнятості з метою отримання грошової допомоги по безробіттю. Вона подумала та врахувавши нелегке матеріальне становище вирішила скористатися послугою громадянки ОСОБА_9Так, 08 серпня 2008 ро:о 13 години вона зустрілася за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 біля домоволодіння, де проживає ОСОБА_15, яке розташоване по вулиці Інтернаціональній, що в смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, де надала ОСОБА_9 свою трудову книжку достовірно знаючи, що остання запише до трудової книжки неправдиві відомості про останнє місце poботи. ОСОБА_9 у свою чергу взяла її трудову книжку та записала туди неправдиві відомості про останнє місце роботи, а саме те, що вона у період часу з 05.07.2008 по 07.08.2008 року працювала на nocaді касира в Українській православній церкві ОСОБА_10 патріархату ім. Івана Богослова, хоча вона там не працювала. Записавши вказані неправдиві відомості про її останнє місце роботи ОСОБА_9 поставила до її трудової книжки два відтиски мокрої печатки, яку дістала з своєї сумки та передала їй трудову книжку. ОСОБА_15 був присутній при цьому та все бачив, що відбувалося. Отримавши трудову книжку вона за вказану послугу заплатила ОСОБА_9 гроші у сумі 300 гривень.

Цього ж дня, 08.08.2008 року близько 14 години 30 хвилин вона прийшла до Володарсько - Волинського районного центру зайнятості населення та достовірно знаючи про фіктивність документу використала завідомо підроблений документ, шляхом його подачі до Володарсько-Волинського районного центру зайнятості населення, з метою отримання допомоги по безробіттю. Перебуваючи на обліку вона отримала грошову допомогу по безробіттю на загальну суму 473 гривні 55коп. заподіявши Володарсько-Волинському ЦЗН збитків на вказану суму які повернула на рахунок Володарсько-Волинського районного центру зайнятості населення.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що 22 вересня 2008 року приблизно о 10 годині вона перебувала в смт. Володарськ-Волинський у власних справах, де зустріла свою знайому ОСОБА_9 біля приміщення міського будинку культури. В ході розмови з ОСОБА_9М вона розповіла, що по закінченню навчального закладу не може знайти собі роботу. Під час розмови ОСОБА_9 запропонувала прийняти її на роботу, але працювати там не потрібно, а лише заплатити гроші в сумі 350 гривень, а вона запише до трудової книжки неправдиві відомості про те, що вона працювала та отримувала заробітну плату. Потім після закінченню роботи можна буде подати до Володарсько-Волинського районного центру зайнятості населення для отримання допомоги по безробіттю. На вказану пропозицію ОСОБА_9 вона погодилась та домовилась зустрітися з ОСОБА_9 26 вересня 2008 року біля приміщення Володарсько-Волинського районного центру зайнятості населення.

Так у вказаний день близько 11 години вони зустрілися у вказаному місці, де вона передала ОСОБА_9 свою трудову книжку, знаючи про те, що остання запише туди неправдиві відомості. ОСОБА_9 взяла трудову книжку та записала туди неправдиві відомості про те, що у період часу з 12.08.2008 року по 02.09.2008 року вона працювала на посаді підсобного робітника в Українській православній церкві ОСОБА_10 патріархати ім. Івана Богослова, хоча фактично вона там не працювала і навіть не знає, де вона знаходиться. Записавши неправдиві відомості у її трудову книжку ОСОБА_9 дістала печатку та поставила два відтиски мокрої печатки. Віддавши їй трудову книжку з фіктивними записами наявними в ній вона передала ОСОБА_9 гроші в сумі 350 гривень. Потім ОСОБА_9 зайшла з нею в центр зайнятості, де диспетчер направив її до спеціаліста ОСОБА_18 де її поставили на облік для отримання допомоги по безробіттю. Під час перебування на обліку в центрі зайнятості вона жодного разу грошей не отримувала.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 10 серпня 2008 року він перебував в смт. Володарськ- Волинський Житомирської області у власних справах та проходив біля приміщення податкової інспекції, що розташоване в центрі селища, де почув як розмовляли декілька чоловіків, що можна стати на облік до центру зайнятості для отримання допомоги по безробіттю. Він зупинився та підійшовши ближче до чоловіків запитав чи дійсно можна стати на облік до центру зайнятості. Вони сказали, що можна та дали йому номер мобільного телефону та сказали, що цим займається жінка на імя ОСОБА_18. Взявши номер мобільного телефону він поїхав до себе додому та зателефонував на вказаний номер. Трубку мобільного телефону підняла жінка на ім'я ОСОБА_18 з якою він домовився про те, щоб зустрітися в смт. Володарськ-Волинський наступного дня в приміщенні Володарсько-Волинського центру зайнятості населення. Так, 11 серпня 2009 року близько 9 години він приїхав до центру зайнятості населення на власному автомобілі марки «ВАЗ-2102» жовтого кольору. Вийшовши з автомобілю він почав чекати, коли до нього підійшла жінка у якої він запитав чи ставить вона на облік до центру зайнятості. Вона відповіла, що це дійсно так. Тоді вона сіла до його автомобіля, де він передав ОСОБА_9 свою трудову книжку достовірно знаючи, що остання запише в неї неправдиві відомості про останнє місце роботи. ОСОБА_9 взяла трудову книжку та почала записувати дані, але щось у неї не вийшло і вона почала виправляти, а тому написала, що вказані записи вважати недійсним. Потім вона внесла до його трудової книжки неправдиві відомості про останнє моє місце роботи, а саме те, що він в період часу з 05.07.2008 по 7.08.2008 року працював на посаді різноробочого в Українській православній церкві ОСОБА_10 патріархату ім. Івана Богослова, хоча він там не працював. За вказану послугу він заплатив ОСОБА_9 гроші в сумі 300 гривень, а вона йому повернула його трудову книжку з наявними там фіктивними даними про останнє місце його роботи. Після цього вона дістала печатку та поставила відтиски мокрої печатки в його трудовій книжні. Після цього він пішов до Володарсько- Волинського районного центру зайнятості населення, достовірно знаючи те, що його документи підроблені і подав їх до вказаного закладу з метою отримання допомоги по безробіттю. В ЦЗН його поставили на облік, де він відмічався та отримав гроші на загальну суму 286 гривень 45 копійок, які повернуті на рахунок центру зайнятості населення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6Я свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 25 вересня 2008 року близько 9 години в смт. Володарськ- Волинський він зустрівся з ОСОБА_9, якій він свідомо передав свою трудову книжку, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 запише туди неправдиві відомості про останнє місце роботи. Вона взяла його трудову книжку та пішла в приміщення Володарсько-Волинського центру зайнятості населення, звідки через 10 хвилин вийшла та віддала йому трудову книжку, де було записано, що у період часу з 12.08.208 року по 29.09.2008 року він працював на посаді підсобного робітника в Українській православній церкві ОСОБА_10 патріархату ім. Івана Богослова, хоча він там ніколи не працював і навіть не знає, де вона знаходиться. 1 жовтня 2008 року в обідню пору він пішов до Володарсько- Волинського районного центру зайнятості, куди заніс свою трудову книжку знаючи, що наявні там відомості є підробленими та став на облік до центру зайнятості населення. Під час перебування на обліку в центрі зайнятості він грошей не отримав так як прийшовши на чергову відмітку його повідомили про те, що на обліку в центрі зайнятості він перебуває незаконно, а тому його було знято з обліку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 10 вересня 2008 року близько 20 години він зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_9 та запитав чи можливо, щоб вона прийняла та звільнила його з роботи для того, щоб стати потім на облік до Володарсько-Волинського районного центру зайнятості населення. Про те, що ОСОБА_9 може оформити документи для постановки на облік до ЦЗН він дізнався від односельчан, але від кого саме на даний час не пам'ятає. На його пропозицію ОСОБА_9 погодилась та вони домовились зустрітися в смт. Володарськ-Волинському для вирішення вказаного питання. 18 вересня 2008 року він приїхавши до смт. Володарськ-Волинський купив нову трудову книжку та близько 12 години зустрілися біля поштового відділенні з ОСОБА_9. якій передав свою трудову книжку. Вона взяла його трудову книжку та вони пішли до Володарсько - Волинського районного центру зайнятості населення та зайшовши в середину приміщення він залишився стояти в холі приміщення, а ОСОБА_9 J1.M. пішла. Повернувшись через 10 хвилин вона віддала йому трудову книжку, де були наявні записи про те, що у період часу з 15.08.2008 року по 16.09.2008 рік він працював на посаді підсобного робітника в Українській православній церкві ОСОБА_10 ОСОБА_17, хоча він там не працював. Взявши трудову книжку він підійшов до оператора, якій дав йому талон та він пішов до спеціаліста якому подав трудову книжку в якій були неправдиві відомості. Спеціаліст поставив його на облік. За вказану послугу він заплатив ОСОБА_9 гроші в сумі 70 гривень.Свідок ОСОБА_18 суду показав, що на даний час він працює на посаді спеціаліста Володарсько-Волинського районного центру зайнятості населення. В його функціональні обовязки входить постановка осіб, які звільнились з роботи, підбір та пошук роботи для постановки на облік становить декілька етапів, а саме, особі, яка прийшла до центру зайнятості для постановки на облік та отримання статусу безробітного, необхідно перш за все, зареєструватися в оператора, який передивляючись графік роботи спеціалістів на робочому комп'ютерному моніторі дає талон-направлення на вільного спеціаліста. Підійшовши до спеціаліста особі необхідно посвідчити свою особу, представивши відповідний документ. Встановивши особу, з'ясовуються правові підстави постановки на облік, зазначені в особистій трудовій книжці. Після цього проводиться індивідуальна консультація та постановка на облік. Постановка осіб, які мають для цього підстави третіми особами категорично виключається.

Із протоколу огляду місця події від 17.02.2009 року слідує, що було виявлено та вилучено та печатку Української православної церкви ОСОБА_10 патріархату імені ОСОБА_17 з приміщення домоволодіння належного ОСОБА_9, що розташоване в с. Небіж вул. Кутузова 16 Волинського району Житомирської області.( а.с. 215 )

Висновок технічної експертизи документів № 1/386 від 27.04.2009 року підтверджує, що відбитки печаток розташованих представлених на дослідження документах виконано однією печаткою

-Української православної церкви ОСОБА_10 патріархату імені ОСОБА_17, вилученої у ОСОБА_9.(а.с. 610-613)

Із висновку почеркознавчої експертизи №1/385 від 27.04.2009 року слідує, що рукописні записи в наданих на експертизу об'єктах виконані однією особою - ОСОБА_9. (а.с. 614-619).

Протоколом огляду предметів від 27.04.2009 року встановлено, що відбитки печатки розташовані в трудових книжках ОСОБА_19, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_20, ОСОБА_5, зроблені печаткою з відтиском Української православної церкви ОСОБА_10 патріархату імені ОСОБА_17.(а.с. 620-621)

Додаток №6 до пункту 6,7 Інструкції підтверджує, що страхові внески до Фонду державного соціального страхування України не сплачувались.( а.с. 499-500 )

Дії ОСОБА_21 суд кваліфікує за ст. 358 ч.2 КК України, як підроблення документа, який надає права, вчиненні за попередньою змовою групою осіб; за ст. 358 ч. З КК України, використання завідомо підробленого документу, який надає права; за ст. 190 ч. 2 КК України, заволодіння чужим майном , шляхом обману чи зловживання довірою, вчинене повторно.

Дії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст. 358 ч.2 КК України, як підроблення документа, який надає права вчиненому за попередньою змовою групою осіб; за ст. 358 ч. З КК України, як використання завідомо підробленого документа, який надає права; за ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 1 КК України, як умисні дії що виразилися у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_21, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6Я, ОСОБА_7В, ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_21, ОСОБА_2, ОСОБА_3І, ОСОБА_4, ОСОБА_6Я, ОСОБА_7В, ОСОБА_5І судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4. ОСОБА_6Я, ОСОБА_7В, ОСОБА_5І, ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів і особи винних та обставини, які пом'якшують їх покарання.

За обставин досліджених по справі суд приходить до переконання, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6Я, ОСОБА_7В, ОСОБА_5 можуть бути виправлені без відбування призначеного судом покарання з встановленням

випробовування.

Речові докази: трудові книжки ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6Я, ОСОБА_7В, ОСОБА_5І, ОСОБА_3, які зберігаються у камері схову Володарсько- Волинського РВ УМВС підлягають поверненню підсудним як власникам.; печатка Української православної церкви ОСОБА_10 патріархату їм. ОСОБА_17, яка зберігається в камері схову Володарсько-Волинського РВ УМВС підлягає поверненню власнику Українській православній церкви ОСОБА_10 патріархату їм. ОСОБА_17.

Підлягають стягненню солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6Я, ОСОБА_7В, ОСОБА_5І, ОСОБА_3 витрати повязані з проведенням технічної та почеркознавчих експертиз в сумі 600,96 гривень.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. З, 190 ч. 2 КК України і призначити їй покарання:

за ст. 358 ч. 2 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ст. 358 ч. З КК України 3 (три) місяці арешту;

за ст. 190 ч. 2 КК України 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання 1 (один) рік

6(шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. З, 15 ч. 2, 190 ч. 1 КК України і призначити їй покарання:

за ст. 358 ч. 2 - 1 (один) рік б(шість) місяців обмеження волі;

за ст. 358 ч. З КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

за ст.ст. 15 ч. 2 190 ч. 1 - 100 (сто) годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. З, 15 ч. 2, 190 ч. 1 КК України і призначити їй покарання:

за ст. 358 ч. 2 - 1 (один) рік б(шість) місяців обмеження волі;

за ст. 358 ч. З КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

за ст.ст. 15 ч. 2 190 ч. 1 - 100 (сто) годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. З, 15 ч. 2, 190 ч. 1 КК України і призначити їй покарання:

за ст. 358 ч. 2 - 1 (один) рік б(шість) місяців обмеження волі;

за ст. 358 ч. З КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

за ст.ст. 15 ч. 2 190 ч. 1-100 (сто) годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання 1 (один) рік 6 шість) місяців обмеження волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 358 ч.

2,358 ч. З, 15 ч. 2, 190 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 358 ч. 2 - 1 (один) рік б(шість) місяців обмеження волі;

за ст. 358 ч. З КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

за ст.ст. 15 ч. 2 190 ч. 1-100 (сто) годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

ОСОБА_22 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 358 ч. 2, 358

З, 15 ч. 2, 190 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 358 ч. 2 - 1 (один) рік б(шість) місяців обмеження волі;

за ст. 358 ч. З КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

за ст.ст. 15 ч. 2 190 ч. 1-100 (сто) годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого скарання більш суворим, остаточно ОСОБА_22 призначити покарання 1 (один) рік 6

(шість) місяців обмеження волі.

за ст. 358 ч. 2 - 1 (один) рік б(шість) місяців обмеження волі;

за ст. 358 ч. З КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

за ст.ст. 15 ч. 2 190 ч. 1 - 100 (сто) годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш с> покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначити покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_22, ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного судом покарання, якщо вони протягом 1 (одного) року не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обовязки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_22, ОСОБА_7 такі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та

роботи.

-періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Є.В., ОСОБА_5, ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 змінити в залі судового засідання з взяття під варту на підписку про невиїзд залишивши її до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, які зберігаються в камері схову Володарсько-Волинського РВ УМВС: трудові книжки на імя ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 повернути власникам; печатку Української православної церкви ОСОБА_10 патріархату імені ОСОБА_17 повернути Українській православній церкві.

Витрати повязані з проведенням технічної та почеркознавчих експертиз в сумі 600,96 грн. стягнути солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Головуючий М.Л. Мельник