Справа №1-кп/760/320/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( про повернення обвинувального акту)

21 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого -судді Зелінської М.Б.

при секретарі Кудрявцевої Д.В.

за участю прокурора Власова І.В.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000402 від 27.02.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2013 року від прокурора відділу прокуратури м Києва юриста 1 класу Власова І.В. надійшов обвинувальний акт від 25.04.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000402 від 27.02.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.05.2013р. призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

24.04.2013 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, обвинувачений та його захисник не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також вивчивши обвинувальний акт та реєстр до нього суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно повернути прокурору.

Так як, реєстр матеріалів досудового розслідування складений слідчим з порушенням вимог ст.ст.109, 110 КПК України, оскільки він не відображає повних відомостей про прийняті процесуальні дії та рішення під час досудового розслідування, зокрема: в обвинувальному акті зазначається, що обвинувачений ОСОБА_2 є громадянином Грузії, однак в реєстрі досудового розслідування відсутня заява обвинуваченого про те, що останній вільно володіє українською або російською мовами, а також відсутні відомості про залучення перекладача для здійснення обвинуваченому ОСОБА_2 перекладу з української чи російської мов на грузинську,обвинувальний акт та реєстр складено та вручено обвинуваченому лише українською мовою. Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.52 КПК України щодо осіб, які не володіють мовою,якою ведеться кримінальне провадження, з моменту встановлення цього факту є обов'язкова участь захисника, про що також відсутні данні в реєстрі.

Крім іншого, слідчим СВ ЛУ в метрополітені Гольнік І.М. не внесено в реєстр повних відомостей про прийняті процесуальні дії та рішення під час досудового розслідування, а в перелічених у реєстрі процесуальних рішеннях відсутні необхідні дані, зокрема: у розділі ІІ, під №1 в реєстрі слідчий зазначає про призначення експертизи, однак не вказаний вид цієї експертизи та витрати на залучення експерта; у розділі ІІ, під №3 в реєстрі вказано про прилучення речових доказів по справі, однак слідчим не вказано їх фактичне місцезнаходження та зберігання.

Крім цього, відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також прізвище, ім'я по батькові потерпілого або заявника, проте такі відомості у реєстрі відсутні.

Також, відповідно до ч.4 ст.278 КПК України слідчим та прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про дату та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України.

Проте, у наданому реєстрі, слідчим не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2

Крім вищевикладеного, слідчим СВ ЛУ в метрополітені Гольнік І.М. не внесено в реєстр жодних відомостей щодо характеризуючих матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.283 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором також вносяться відомості такої процесуальної дії, як початок та закінчення досудового розслідування, проте такі відомості в реєстрі взагалі відсутні.

Крім цього, у реєстрі відсутні також відомості про вчинення такої процесуальної дії, як повідомлення обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування, що свідчить про порушення вимог ст.290 КПК України.

Вищевикладене свідчить про порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу України, а тому суд вважає, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам закону.

Щодо запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_2, то суд вважає відповідно до ст.179 КПК України продовжити обраний йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.109, 110, 179, 194, ч.5 ст.214, ч.3 ст.283, ст.290, п.п.8, 9 ч.2 ст.291, п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору відділу прокуратури м Києва юриста 1 класу Власову І.В. обвинувальний акт від 13.03.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000402 від 27.02.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України для усунення виявлених судом недоліків у розумні строки, а саме протягом 15 днів з моменту отримання цього обвинувального акту.

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього наступних обов'язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, не відлучатися без його дозволу із населеного пункту, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 і повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: