Провадження № 1-кп/317/303/2015
Справа № 317/2826/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 24.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чимкент держави Казахстан, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого:
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 194-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.06.2015 р., приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, прибувши до повітряної лінії електропередач ПЛ 35 кВ № 669, інвентаризаційний № 71_015370, опора № 50, розташованої поблизу с. Кірове Запорізького району Запорізької області, де реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення майна, за допомогою заздалегідь підготовленого газозварювального апарату зрізав з вказаної металевої конструкції наступні металеві елементи: кутник 50х50х5 вагою 0,0477 т, вартістю 1189,64 грн.; кутник 63х63х5 вагою 0,0543 т, вартістю 1356,96 грн.; кутник 70х70х6, вагою 0,0320 т, вартістю 799,68 грн.; кутник 80х80х7 вагою 0,0701 т, вартістю 1751,80 грн., та отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, сховав поблизу зазначеної опори у лісосмузі.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи без розриву у часі, перейшов до повітряної лінії електропередач ПЛ 150 кВ № 10, інвентаризаційний № 71_015239, опора № 57, розташованої поблизу с. Кірове Запорізького району Запорізької області, де за допомогою вищевказаного газозварювального апарату зрізав з вказаної металевої конструкції наступні металеві елементи: кутник 70х70х6, вагою 0,0938 т, вартістю 2344,07 грн.; кутник 80х80х7, вагою 0,0247 т, вартістю 617,25 грн.; кутник 100х100х7, вагою 0,0897 т, вартістю 2305,29 грн., та отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, сховав поблизу зазначеної опори у лісосмузі.

Крім того, 23.06.2015 р., приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, прибувши до повітряної лінії електропередач ПЛ 35 кВ № 669, інвентаризаційний № 71_015370, опора № 50 та повітряної лінії електропередач ПЛ 150 кВ № 10, інвентаризаційний № 71_015239, опора № 57, розташованих поблизу с. Кірове Запорізького району Запорізької області, де достовірно розуміючи, що зазначені опори є об`єктами електроенергетики, реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою заздалегідь підготовленого газозварювального апарату, зрізав з вказаних металевих конструкцій металеві елементи кути, таким чином пошкодивши об`єкти електроенергетики, що у подальшому могло призвести до порушення нормальної роботи цих об`єктів.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 ВАТ «Запоріжжяобленерго» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 10364,61 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 194-1 КК України, а також заявлений в кримінальному провадженні цивільний позов визнав повністю та пояснив, що у вказані в обвинувальному акті дату та час за допомогою обладнання для порізки металу зрізав кути з опор, сховав неподалік у лісосмузі. Усвідомлював, що опори є діючими об`єктами електроенергетики. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений дав свідчення в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого та представника потерпілої особи, які також не заперечували проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з`ясувавши, що обвинувачений та представник потерпілої особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши обвинуваченому та представнику потерпілої особи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч. 1 ст. 194-1 КК України, оскільки він умисно пошкодив об`єкти електроенергетики, що могло призвести до порушення нормальної роботи цих об`єктів.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

За таких обставин, враховуючи особу винного, думку прокурора, представника потерпілої особи, зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей.

Враховуючи, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

До початку судового розгляду ВАТ «Запоріжжяобленерго», з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 7888,27 грн. Даний позов обвинувачений визнав у повному обсязі.

Суд вважає, що цивільний позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки він визнаний обвинуваченим повністю, беззастережно і підтверджений матеріалами кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. Документально підтверджені процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 194-1 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 1 ст. 194-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази:

одинадцять фрагментів металевих кутів, передані на зберігання старшому майстру СЛЕП ЗВЕС ОСОБА_6 , передати Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» як законному власнику;

тридцять три фрагменти металевих кутів, передані на зберігання старшому майстру СЛЕП ЗВЕС ОСОБА_6 , передати Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» як законному власнику.

Цивільний позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_5 задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» відшкодування матеріальної шкоди у сумі 7888 грн. 27 коп. (сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 27 коп.).

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно ч. 3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1