справа № 505/3266/15-к Провадження № 1-кс/505/331/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Котовська Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №-0000674 від 06.06.2015 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сердюківка, Смілянського району, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- на додатковий строк 2 (два) місяця,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано слідчим СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 30.07.2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був призначений ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області 09.06.2015 року, що є судом, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий 06.06.2015 року.

Дія попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 05.08.2015 року.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 30.07.2015р.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подання підтримали.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків, що клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог п.1 статті 199 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 , є підозрюваним у справі за ч.1 ст.115 КК України.

В своєму клопотанні слідчий СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 указав, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме те, що необхідно:

- долучити до матеріалів провадження висновок судової медико-криміналістичної експертизи;

- долучити до матеріалів висновок судової експертизи;

- з урахуванням отриманих висновків судових експертиз повідомити підозрюваному ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри;

- ознайомити потерпілого з матеріалами кримінального провадження;

- ознайомити підозрюваного з матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне розмір застави не визначати, в зв`язку з тим що в даному випадку ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 198 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 2 (два) місяці, тобто до 05.10.2015 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1