Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №4-22/2010 р.
ПОСТАНОВА

08 грудня 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Виваля Б.А.,

при секретарі Гендзьорі О. О.,

з участю прокурора Кізлика О.М.,

старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС

України у Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення виїмки інформації у Вінницькій філії ЗАТ «ОСОБА_2ЕМ» в період часу з 08 години 30 хв. по 15 годину 00 хв. 03 грудня 2010 року, базові станції операторів рухомого( мобільного) зв'язку мають наступні прив'язки:

LAК 21155 СН 733 СЮ 7, 623. Вказав, що в СВ Чернівецького РВ УМВС знаходиться кримінальна справа № 10310139, яка розслідується за ознаками злочину передбаченого ст. ч. З ст. 185 КК України по факту крадіжки грошей з будинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Борівка, вул. К. Маркса, 92, Чернівецького району Вінницької області.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 03 грудня 2010 року в с. Борівка, вул. К Маркса, 92, Чернівецького району Вінницької області, невідомі особи перебуваючи на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_3, шляхом підбору ключа, проникли в середину будинку, звідки таємно, умисно викрали грошові кошти в сумі 1300 доларів США, 5500 гривень різними куп'юрами та ювелірні вироби (чотири каблучки, два браслети, дві пари сережок, два ланцюжки, дві підвіски, коронку та хрестик). Після чого викрадене обернули на власну користь, з місця події зникли, завдавши ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму близько 31000 гривень.

Під час проведення слідчо оперативних заходів направлених на встановлення невідомих осіб, які могли скоїти злочин, було встановлено, що невідомі особи, які скоїли крадіжку могли користуватись мобільними телефонами, як до, так і після вчинення злочину.

Слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС підтримав подання та просить його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Відповідно до ст. 178 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи, а також виїмка документа виконавчого провадження проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши матеріали додані до подання, заслухавши слідчого, прокурора, враховуючи, що дана інформація має істотне значення для розслідування справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 178, 177 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на на виїмку інформації в ЗАТ « ОСОБА_2ЕМ» за адресою м. Вінниця, вул. Пушкіна, 10, щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювалися в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області в період часу з 08 години 30 хв. по 15 годину 00 хв. 03 грудня 2010 року, базові станції операторів рухомого (мобільного) звязку мають привязки: LAК 21155 СН 733 СЮ 7, 623.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Виваль Б.А.