Справа № 727/8859/15-к
Провадження № 1-кс/727/2687/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

представника заявника - адвоката ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

слідчого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000433 внесеного в ЄРДР 10 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просила скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000433 внесеного в ЄРДР 10 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Посилається на те, що винесена слідчим постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки в рамках досудового розслідування не спростовано жодних доводів ОСОБА_4 , не проведено жодних необхідних процесуальних дій щодо встановлення істини по справі , не допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб щодо обставин здійснення самоуправства ОСОБА_10 . Крім цього, слідчий не встановив всіх дійсних обставин справи, навмисно нехтуючи необхідністю здійснення одночасних допитів для встановлення істини по справі, обмежившись допитом ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали, просили скаргу задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000433, з підстав викладених у скарзі.

Прокурор та слідча в судовому засіданні просили залишити скаргу без задоволення.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що 30 вересня 2015 року старшим слідчим в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000433 внесеного в ЄРДР 10 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000433 свідчать про те, що старшим слідчим в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 не повно проведено перевірку вказаних обставин, не виконано всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, зокрема: в матеріалах кримінального провадження відсутні вказівки, які були надані начальником СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_12 слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_13 по кримінальному провадженні №0000124 від 24.08.2013 року, з якого в подальшому були виділені матеріали досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення за ст.356 КК України ( №0000433), а тому необхідно встановити чи такі вказівки надавались та чи виконані вони в повному обсязі, слідчим не допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб, не проведено одночасні допити для встановлення розбіжностей між показами ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

За таких обставин вважаю, що постанова старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000433 є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

Строк для звернення до суду із скаргою заявником не пропущено, оскільки скарга подана в десятиденний строк з дня отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, а тому підстави для поновлення строку звернення до суду із скаргою відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000433 внесеного в ЄРДР 10 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1