Справа № 11-147/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2011 року місто Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Ляліної Л.М., Петришина І.П.

з участю прокурора Кузьміна С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 01 грудня 2010 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 19 листопада 2009 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (пяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Калинівського районного суду від 19.11.2009 року та остаточне покарання визначено у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Стягнуто з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1164 (одну тисячу сто шістдесят чотири) гривні судових витрат за проведення експертизи.

Вирішено питання про речові докази.

Відповідно до вироку суду, ОСОБА_2, будучи засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 02 червня 2010 року біля 04 години 30 хвилин в місті Калинівка на вулиці Чкалова за кошти в сумі 100 гривень незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з псевдо ефедрину, сухою масою 0,17 грами.

В апеляції захисника ставиться питання про скасування вироку суду через істотні порушення норм кримінально-процесуального закону та закриття провадження у справі за відсутністю в діях підзахисного складу злочину. Апеляція мотивована тим, що суд не взяв до уваги без достатніх підстав була проведена оперативна закупівля психотропної речовини, безпідставно відхилено клопотання про допит особи, яка здійснила оперативну закупівлю, не спростовані доводи засудженого про те, що вилучені кошти він отримав від знайомого в якості повернення боргу.

Апеляція прокурора відкликана до початку розгляду справи.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора Кузьміна С.В. про законність та обґрунтованість вироку, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оперативна закупівля психотропних речовин була здійснена на підставі відповідної постанови, затвердженої керівником УМВС області та погодженої з прокурором області (а.с.4). Під час проведення оперативної закупівлі було зроблено акт огляду покупця (а.с.10), помічені грошові купюри (а.с.9) та складено відповідний протокол (а.с.6-8). З протоколу допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.44-46) вбачається, що останній дав згоду на проведення оперативної закупівлі з його участю. Також внаслідок проведеної закупівлі у засудженого було виявлено і вилучено раніше помічені грошові купюри (а.с.19). Тому порушень під час дізнання, досудового та судового слідства допущено не було.

Доводи засудженого про отримання ним коштів в якості повернення боргу спростовуються показаннями свідків ОСОБА_4 в судовому засіданні та оголошеними показаннями ОСОБА_5 про те, що вони були присутні під час помітки грошових купюр, а пізніше дані купюри були вилучені у засудженого.

У вироку суд належним чином мотивував доводи щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого злочину та призначене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 01 грудня 2010 року відносно ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України залишити без змін.

Судді:

З оригіналом вірно: