УХВАЛА
Справа № 564/2590/15-к

29 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000610 від 17.10.2015 року., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 року. слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000610 від 17.10.2015р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що встановлено що в період часу з 23 год. 16.10.2015 року по 5.00 год. 17.10.2015 року невстановлена особа пошкодивши вікно проникла до середини приміщення фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташована за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих спонукань викрала наступні речі а саме: відео реєстратор, оптичний приціл та два пістолети під патрон «Флобер» що належить ОСОБА_4 . Обставини правопорушення та сума завданого збитку встановлюються.

17.10.2015 року відомості про цю подію за заявою потерпілого ОСОБА_4 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання слідчого ОСОБА_2 встановлено, що на місці події та в місцях можливих причетних осіб було проведено радіорозвідку.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами:

1. місце скоєння) АДРЕСА_1 .

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13505, СID 08532, 02132, 07132, 08332, 531, 8531, 132;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 03190, СID 12961, 12962, 16932, 13271, 16941;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51806, СID 12512, 12517, 12516, 12526, 12527, 12518, 12522;

2. (місце відходу ) АЗС с.Лісопіль Костопільського району

- ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13505, СID 08532, 02132, 0032, 08332;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 03190, СID 12961, 12962, 13271, 16932, 48872, 16941;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51806 СID 12526, 12517, 12525, 51025;

Зазначені відомості перебувають у власності таких операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_3 ).

Представники операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у кримінальному провадженні № 0000610 від 17.10.2015р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

- Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі на тимчасовий доступ до документів, без розкриття їх змісту, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію з 23 години 00 хвилин 16 жовтня 2015 року до 05 години 00 хвилин 17 жовтня 2015 року з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_3 ) за наступними координатами:

1. місце скоєння) АДРЕСА_1 .

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13505, СID 08532, 02132, 07132, 08332, 531, 8531, 132;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 03190, СID 12961, 12962, 16932, 13271, 16941;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51806, СID 12512, 12517, 12516, 12526, 12527, 12518, 12522;

2. (місце відходу ) АЗС с.Лісопіль Костопільського району

- ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13505, СID 08532, 02132, 0032, 08332;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 03190, СID 12961, 12962, 13271, 16932, 48872, 16941;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51806 СID 12526, 12517, 12525, 51025;

- - а саме:

3. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

4. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

5. дата, час та тривалість з`єднання;

6. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. -

Слідчий суддяОСОБА_1