Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/6004/14-к
Провадження № 1кс/554/2541/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
У квітні 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, в якій скаржник вказує, що ним було передано до Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України заяву про вчинення начальником Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській області ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1, ст. 172 КК України. За результатами її розгляду, скаржника повідомлено листом за підписом М. Синельникова заступника Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України,а саме щодо перенаправлення за належністю до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Полтавській області, для проведення відповідної перевірки. Тому скаржник просив визнати незаконними дії Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України неправомірними в частині відмови у його зверненні внести відомості в ЄДР досудових розслідувань, щодо відкриття кримінального провадження про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченим ч. 1, ст. 172 КК України, начальником Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській обл., ОСОБА_5 ; зобов`язати Полтавську прокуратуру з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України організувати внесення відомостей до ЄРДР щодо відкриття кримінального провадження про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченим ч. 1, ст. 172 КК України, начальником Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській обл., ОСОБА_5 та розпочати розслідування.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений телефонограмою, про причини неявки не повідомляв.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, оскільки відсутні підстави для задоволення скарги .

Заслухавши, прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; - рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.

У відповідності до положень п.4 ч. 5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.. 21 Закону України « Про прокуратуру» та п. 2.4 Інструкції про порядок розгляду і вирішення звернень та особистого прийому в органах прокуратури України,затвердженої наказом Генерального прокурора України від 21.06.2011 року № 9-гн, перевірки за зверненням громадян органами прокуратури проводиться лише у разі їх попереднього розгляду компетентними органами виконавчої влади, державного нагляду (контролю),органами місцевого самоврядування,посадовими чи службовими особами відповідного рівня або неприйняття ними у встановлені строки рішень з цих питань.

Як було встановлено в судовому засіданні, що 28.03.2014 року скаржником до прокуратури подано заяву про порушення, на його думку, трудового законодавства службовими особами Аварійно-рятувального загону.

02.04.2014 року за результатами її розгляду листом № 79-831 за підписом ОСОБА_6 заступника Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України, направлено, для проведення відповідної попередньої перевірки викладених у заяві ОСОБА_4 обставин, до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Полтавській області .

Оскільки під час розгляду заяви ОСОБА_4 прокурором дотримано всіх вимог діючого законодавства, то відсутні підстави для задоволення скарги .

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1