overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1 П-113/10
Код суду-0707
ПОСТАНОВА
03 березня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу №
2110895, направлену до суду в порядку ст.11-1 КПК України,
встановив:
Слідчий СВ Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області
звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи № 2110895 на
підставі ст.11-1 КПК України, порушеної 06 лютого 1995 року за ст.140 ч. 2 КК
України (редакція 1960 року) по факту таємного викрадення 01 лютого 1995 року
невстановленими слідством особами мопеда марки «Карпати» та двох велосипедів
марки «Україна» та «Десна» з будинку АДРЕСА_1 , що
належать потерпілому ОСОБА_4 .
Подання мотивується тим, що в зв`язку з вступом в дію Кримінального кодексу
України 2001 року вищевказана кримінальна справа була перекваліфікована на ст. 185
ч.З КК України, що у відповідності до ст.12 КК України відноситься до тяжкого
злочину.
У відповідності до ст.49 КК України особа, яка вчинила тяжкий злочин
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до
іабрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
відповідно до ст.11-1 КПК України кримінальна справа № 2110895, порушена
06 лютого 1995 року підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст.11-1, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд
постановив:
Кримінальну справу № 2110895 порушену 06 лютого 1995 року за ст.140 ч. 2
КК України (редакція 1960 року) по факту таємного викрадення майна потерпілого
ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_1 , що мало місце 01 лютого
1995 року провадженням закрити на підставі ст. 11 -1 КПК України.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської
бласті через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її
проголошення.
Г оловуючий ОСОБА_1
Справа № 445/259/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2013 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

при вирішенні питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 125 ч.2, 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

4.02.2013 року від заступника прокурора Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 9.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 125 ч.2, 125 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт складений та затверджений прокурором 28.01.2013 року.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_3 28.01.2013 року, про що відібрано відповідну розписку.

4.02.2013 року, згідно Контрольного журналу судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді за 2013 рік, вказана справа передана для розгляду судді Золочівського районного суду Левику Я.А.

Враховуючи вказане, слід призначити підготовче судове засідання у вказаному провадженні в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 314 ч.1, 369-372, 375 КПК України, -

у х в а л и в :

підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 125 ч.2, 125 ч.1 КК України призначити на 18.02.2013 року 15 год. 00 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. С.Стрільців, 24 під головуванням судді Левика Я.А.

Повідомити прокурора Сеньківа О.Я., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 445/551/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2013 Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигач Б. А.

секретаряОСОБА_1
за участі прокурора та адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 по ст.125 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що він 27 лютого 2013 року біля 19 години , знаходячись в квартирі ОСОБА_5 в м. Золочеві по вул.Львівській 14/32 , перебуваючи в стані алкогольного сп`янніння , під час конфлікту з ОСОБА_6 наніс йому декілька ударів рукою по тілу , заподіявщи легкі тілесні пошкодження.

Ці дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані по ст.125 ч.1 КК України.

В судовому засіданні з`ясувалось , що кримінальне провадження в цій частині повинно бути закрито з таких підстав.

У віповідності до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Згідно з ст.477 КПК України обвинувачення по ст.125 ч.1 КК України є формою приватного звинувачення.

Як видно з заяви потерпілого ОСОБА_5 від 29 березня 2013 року , яку він адресував суду, то в цій заяві потерпілий вказав , що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 і кримінальне провадження просить закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на закриття кримінального провадження з такої підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст 284 ч.1 п.7 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 по ст.125 ч.1 КК України про заподіянні ним легких тілесних пошкоджень потерпілому ОСОБА_5 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 445/1150/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"23" травня 2014 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

з участю представника цивільго позивача ОСОБА_5

обвинувачениих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, ст.292 ч.2 КК України та ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України, -

установив:

В провадженні Золочівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, ст. 292 ч.2 КК України та ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвалою судді від 20 травня 2014 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України та зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України, копію обвинувального акту вручено обвинуваченому, захиснику, направлені до суду прокурором інші матеріали також відповідають вимогами КПК України.

Підстави для прийняття судом рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України, копію обвинувального акту 23.05.2014 року вручено обвинуваченим, направлені до суду прокурором інші матеріали також відповідають вимогам КПК України.

Підстави для прийняття судом рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Порушень вимог КПК України, що регламентують порядок розслідування не виявлено.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст. 315 КПК України не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, ст.292 ч.2 КК України та ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Розгляд судового провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Золочівського районного суду Львівської області на 11 год. 30 хв. 29 травня 2014р., з викликом обвинувачених.

Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника.

Роз`яснити учасникам судового провадження про їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-97
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

25 червня 2010 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Гуменна Н.М., з участю прокурора Коциби Р.Л.. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1 за ч.2 ст.164 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також для зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.164 КК України прийняти до провадження Сколівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сколівського районного суду м. Сколе з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 14 год. 30 хв. 02.07.2010 р.

Запобіжний захід підсудному - підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати з участю прокурора.

Суддя Гуменна Н.М.

Оригінал постанови
Справа № 502/595/14-к
УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/595/14-к за обвинувальним актом

відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3 , ст. 185 ч.3 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від в.о. прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

06 березня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від в.о. прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 , надійшло кримінальне провадження № 502/595/14-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 15 ч.3 , ст. 185 ч.3 КК України.

21 березня 2014 року кримінальне провадження в порядку ст.35КПК України розподілене судді ОСОБА_1 для наступного об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/595/14-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 ; ст. 185 ч.3 КК України в залі суду в м. Кілія о 09-00 год. 02 квітня 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілих.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/880/14-к
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

08 квітня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від в.о. прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження № 502/880/14-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 09 квітня 2014 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Угода про примирення або визнання винуватості не укладалась.

Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не встановлено

Цивільний позов не заявлений.

Сторони визнають можливим призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час досудового розслідування застосовано запобіжний захід особисте зобов`язання.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України учасниками не заявлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК , суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/880/14-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 22 травня 2014 року

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого , потерпілої.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-п-183/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Собина О.І.

при секретарі - Біріна Ю.М.

з участю прокурора - Грицук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінальної справи № 42806, порушеної за фактом крадіжки за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла кримінальна справа № 42806, порушена 28.10.1993 р. Зарічним РВ СМВ за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 з постановою слідчого, погодженою з заступником прокурора Зарічного району м. Суми про направлення кримінальної справи для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Прокурор подання слідчого підтримав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що постанова слідчого є обгрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в період часу з 18.12.1993 по 19.12.1993 невстановлена особа проникла через вікно в квартиру рг-ки ОСОБА_1 по вул. Кірова 165 6.13 і скоїла крадіжку особистих речей і продукті харчування на загальну суму 5 млн. крб..

28.10.1993 року дізнавачем Зарічного РВВС за даним фактом порушено кримінальну справу № 42806 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 140 ч З КК України (в редакції 1960 року). Під час досудового слідства особу, яка вчинила даний злочин, не було встановлено, слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. З, КПК України. Постановою від 6.02.2010 року злочин перекваліфіковано зі ст. 140 ч. 2, КК України (в редакції 1960 року) на ст. 185 ч.З КК України (в редакції 2001 року).

В звязку з тим, що в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, на підставі ч. 2 ст. 49 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 42806, порушену за фактом крадіжки майна гр.-ки ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого 185 чЗ КК України.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя О.1. Собина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2011 Справа №4-2193/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Свачія І.М.

при секретарі Зінь І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Болтонюка З.В. від 8 липня 2011 року про закриття кримінальної справи порушеної за ч.3 ст.190 КК України щодо ОСОБА_3.

Однак, як вбачається з повідомлення старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Болтонюка З.В. від 6.09.2011 року оскаржувана постанова 18.08.2011 року скасована прокурором Чортківського району про що свідчить копія постанови прокурора.

При наведених обставинах подана скарга до задоволення не підлягає оскільки на даний час відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст. 236-6 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Болтонюка З.В. від 8 липня 2011 року про закриття кримінальної справи порушеної за ч.3 ст.190 КК України щодо ОСОБА_3 відмовити.

На вказану постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий суддя І. М. Свачій
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.11.2014года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге заявление ОСОБА_4 об отмене мер обеспечения иска по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 26 ноября 2009 года ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1ст.121 УК Украины и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года. На основании ст. 75 УК Украины, подсудимый ОСОБА_4 освобожден от отбытия наказания назначенного судом с испытанием сроком на два года.
ОСОБА_4 подал суду заявление, в котором просит разрешить вопрос об отмене мер обеспечения иска - ареста имущества, согласно постановления следователя от 08.08.2008 года.
08 августа 2008 года, в ходе проведения досудебного следствия следователем СО Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области лейтенантом милиции ОСОБА_5 , с целью обеспечения гражданского иска, был наложен арест на приватизированную квартиру АДРЕСА_1 , принадлежащую обвиняемому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Изучив материалы уголовного дела, доводы в обоснование ходатайства, а также заслушав мнение прокурора, который против заявленного ходатайства не возражал, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 409, 411 УПК Украины, - суд
П О С Т А Н О В И Л :
Отменить меры обеспечения гражданского иска ареста на приватизированную квартиру АДРЕСА_1 , принадлежащую обвиняемому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцу с. Ляховци, Мозырского района, Гомельской области, гражданину Украины, паспорт АЕ276352 выдан 09.07.1996 года Жовтневим РО КГУ УВД Украины в Днепропетровской области, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2 , согласно постановления следователя СО Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции ОСОБА_5 от 08.08.2008 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Жовтневый районный суд города Кривого Рога в течение 15 суток.
Судья ОСОБА_6
справа №176/1640/15-к
провадження №1-в/176/305/15
УХВАЛА
05 серпня 2015 р. . Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.12.2010 року Новомосковським місьрайсудом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі. Початок строку 19.05.2009 р. Кінець строку 19.05.2018 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 05.08.2015 рік невідбуто 2 роки 09 місяців 14 днів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання адміністрації ВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 09 місяців 14 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3053/15-к
Номер провадження 1-кп/213/294/15
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001215 від 04.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2015 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 31 серпня 2015 року на 09 годин 15 хвилин в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1