У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В:

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області.

Автоматизованою системою документообігу суду розгляд даної скарги був визначений слідчому судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 .

29.09.2015 року слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 заявив самовідвід у провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області. Заява слідчого судді мотивована тим, що ОСОБА_5 працює суддею Оржицького районного суду Полтавської області, тобто є колегою слідчого судді ОСОБА_4 , а тому існують обставини, які викликають сумнів у його неупередженості. Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Розгляд заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 автоматизованою системою документообігу суду був визначений судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 .

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 заявив собі самовідвід у провадженні по розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області. Заява про самовідвід мотивована тим, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження. Суддя ОСОБА_5 вказує у своїй заяві про самовідвід, що він особисто заінтересований в результатах провадження, тому згідно ст. 80 КПК України зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у провадженні по розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області автоматизованою системою документообігу суду був визначений судді Оржицького районного суду ОСОБА_4 .

Ухвалою від 13.10.2015 року суддя ОСОБА_4 заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у провадженні по розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області задовільнив.

Автоматизованою системою документообігу суду розгляд заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 від 29.09.2015 року визначений судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2015 року, розпорядження керівника апарату №29 від 22.10.2015 року)

29.10.2015 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 не заперечувала.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, своєї позиції щодо даної заяви не висловили.

З`ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 від 29.09.2015 року підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 від 29.09.2015 року є обґрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню з наведених в ній підстав відповідно до ст. 75 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 80-82, 369-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Оржицького районного суду ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області - задовольнити.

Матеріали справи - передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1