/Справа № 1-134 / 2011р.
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2011 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі

Судді головуючого Місінкевича А.Л.,

при секретарі Цмикайло Т.В.

за участю прокурора Яковенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянин україни, українець; не працюючий; освіта середня; раніше не судимий, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на протязі квітня 2011 року здійснив із території току ТОВ Хорост - Плюсв с. Кадиївка Ярмолинецького району крадіжку сімнадцяти мішків аміачної селітри загальною вагою 850 кг,, яка розфасована по 50 кг., чим завдав матеріального збитку ТОВ Хорост Плюсна суму 2643, 58 грн.

Органами досудового слідства за вказані дії ОСОБА_1 предявлено звинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні вину у предявленому звинуваченні підсудний визнавав та вказав, що він працював різноробочим в СТОВ Хорост Плюс де в квітні 2011 року проводилась посівна. Під час вказаної посівної ОСОБА_2 на автомобілі ГАЗ-53 розвозив селітру, яка була в мішках по 50 кг. на поля для посівної. Завантажування даної аміачної селітри на вказаний автомобіль проводилось на території току СТОВ Хорост-Плюс, що с. Кадиївка Ярмолинецького району. По закінченню завантаження селітри ОСОБА_2 час від часу відвозив додому дружину і він просив його підїхати даним автомобілем. Коли автомобіль зупинявся біля млина він декілька раз викрав мішки селітри, яку зберігав у млині де на той час працював. Загальна кількість викраденої селітри становить 17 мішків вагою одного - 50 кг. Через деякий час дана селітра була виявлена ОСОБА_3 в млині де її було вилучено працівниками ОВС.

Крім визнання підсудним своє вини його винна також доводиться зібраними доказами .

В ході судового розгляду підсудний виявив намір про застосування до нього Закону України Про амністую у 2011 році, оскільки він підпадає під дію даного закону, має бажання його застосувати і має на утриманні неповнолітнього сина і із наслідками застосування даного закону ознайомлений.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінальної справи суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення злочину раніше не судимий, має на утриманні неповнолітнього сина ю, не позбавлений батьківських прав. Відповідно п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2007 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими. Відповідно ст. 6 закону звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, які підпадають під дію Закону України Про амністіюі кримінальні справи про злочини, відносно яких розглядаються судами вчинені до набрання чинності даного закону.

Злочин, в якому звинувачується ОСОБА_1 вчинений до набрання чинності Закону України Про амністію у 2011роцівід 07.08.2011 року, відноситься до категорії середньої тяжкості, підсудний виявив бажання для застосування закону про амністію.

За таких обставин суд вважає, що на підсудного поширюється дія пункту в) ст. 1 та ст. 6 Закону України „Про амністію у 2011 році.

Керуючись ст., ст. 6 КПК України та ст. 1, 6 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 по обвинуваченню у чиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. в)ст. 1 та ст. 6 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду.

Головуючий А.Л. Місінкевич