Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1249/14-к
номер провадження 1-кс/695/101/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 1)12грудня 2002 року Соснівським районим судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 09 червня 2008 року Соснівським районим судом за ст. 121 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; 31 березня 2010року Придніпровським районим судом звільнений від відбуття покарання умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 11 місяців; 3) 17 лютого 2011року Соснівським районим судом за ст. 186 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; 09 лютого 2012року Уманським міськрайоним судом звільнений від відбуття покарання умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 4 місяці 10 днів,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 звернувся слідчий Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 . Своє клопотання сторона обвинувачення обгрунтовує тим, що 10 січня 2013 року близько 00 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , кримінальне провадження відносно якого направлено до суду, шляхом пошкодження замків на дверях проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_7 , звідки таємно, умисно, з метою власного збагачення викрали продукти харчування, а саме: ковбаса копчена кількістю 4 штуки вартістю 25,70грн., спинки курячі до пива кількістю 1,9кг вартістю 34грн., сир косичка кількістю 4 штуки вартістю 12грн., оселедці копчені кількістю 1 штука вартістю 26грн., фрукти мандарини кількістю 3 кг вартістю 15,60грн., чіпси «Люкс» кількістю 3 штуки вартістю 15 грн., чіпси «Люкс» кількістю 5 штук вартістю 9 грн., сухарі «флінт» кількістю 8грн. вартістю 5грн., ковбаса шинка кількістю 21 штука вартістю 54грн., горілчані вироби: горілка Прайм 1л кількістю 1штука вартістю 68,00 грн., горілка Прайм 0,7л кількістю 3штуки вартістю 47,00 грн., горілка Прайм 0,5л кількістю 3штуки вартістю 37,00 грн., горілка Прайм 0,5л кількістю 3штуки вартістю 37,00 грн., горілка Малинівка кількістю 3 штуки вартістю 38,00 грн., горілка істина 0,7л кількістю 3штуки вартістю 46,00 грн., горілка істина 0,5л кількістю 5штук вартістю 36,00 грн., горілка істина 0,75л кількістю 1штук вартістю 133,00 грн., горілка Приватна Коле 0,5л кількістю 5 штук вартістю 34,00 грн., горілка Пшенична 0,5л кількістю 6 штук вартістю 32,00 грн., напиток Шейк кількістю 10 штук вартістю 11,00 грн., напиток Рево кількістю 5 штук вартістю 16,00 грн., пиво Зіберт 1,25л кількістю 3 штуки вартістю 10,00 грн., пиво Чернігівське 1,25л кількістю 6 штук вартістю 11,50 грн., Тютюнові вироби: мальборо кількістю 10 штук вартістю 15,50 грн., прилуки сині кількістю 10 штук вартістю 9,50 грн., честер синій кількістю 7 штук вартістю 14,00 грн., бонд синій кількістю 10 штук вартістю 11,00 грн., грошові кошти в сумі 435гривень завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2897,2грн.

По даному факту 27 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені матеріали кримінального провадження № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

27 лютого 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27 лютого 2014 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 виділено в окреме провадження та присвоєно реєстраційний № 0000180 від 27 лютого 2014 року.

27 лютого 2014 року кримінальне провадження № 0000180 зупинено та ОСОБА_5 оголошено в розшук.

24 березня 2014 року досудове розслідування відновлено оскільки місце перебування ОСОБА_5 встановлено.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили суд застосувати до ОСОБА_5 такий запобіжний захід, як тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років та наявність ризиків передбачених п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді тимання під вартою, просив обрати більш м"який запобіжний захід.

Слідчий суддя, вивчивши в режимі таємниці слідства матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, підозрюваного приходить до наступного висновку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 дійсно мало місце, оскільки в ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, раніше судимий, має три непогашені судимості, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, отже не має сталих зв`язків з родиною, постійного місця роботи не має, ухилявся від слідства в наслідок чого був оголошений в розшук постановою слідчого від 27.02.2014 року.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що існують ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування останнім від органів досудового слідства, ризик незаконного впливання на свідків, потерпілих та інших підозрюваних, перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення іншеогокримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Керуючисьст.ст.40,110,131,132,176179,
182-183,193-196,369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_5 під варту негайно в залі суду.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 обчислювати з часу його затримання, тобто з 15 години 30 хвилин 24 березня 2014 року.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави, що становить 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22 940 гривень.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 застави покласти на останнього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області по кожному виклику ;

- не відлучатися за межі м.Черкаси без дозволу слідчого ;

- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- докласти зусиль щодо пошуку роботи.

Строк дії ухвали до 15 години 30 хвилин 22 травня 2013 року

Виконання даної ухвали покласти на Золотоніський МВ УМВС України в Черкаській області.

Утримання проводити в СІЗО № 30 м. Черкаси.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя
Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав: 24 березня 2014 року

О 15 годині 30 хвилин ________________ підозрюваний ОСОБА_5