Справа № 209/3426/15-к
Провадження № 1-кп/209/338/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження№209/3426/15-к (пр.№ 1-кп/209/338/15), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378 від 07.07.2015 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, не одруженої, маючої двох дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
-обвинуваченої у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07.07.2015 року приблизно о 13:20 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля ТК Фантом по пр. Маршала Жукова в м. Дніпродзержинську, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала для особистого вживання, не заплативши останньому, без мети збуту, паперовий згорток з наркотичним засобом «маріхуана», поклавши вказаний наркотичний засіб у праву задню кишеню своїх шорт. Після чого, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі, вищевказаний наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети подальшого збуту, направилася за місцем свого проживання.
07.07.2015 року приблизно 13:40 год. біля 5-го під`їзду по пр. Перемоги в м.Дніпродзержинську, працівниками міліції, була затримана ОСОБА_4 , у якої, в присутності двох понятих, був проведений її особистий догляд, в ході якого, в правій задній кишені її шорт, був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, в подрібненому стані, масою 16,244 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10- 1683 від 14.07.2015 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу відповідно в перерахунку на висушену речовину становить 14,556 г., який остання незаконно зберігала при собі, без мети подальшого збуту.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнала у повному обсязі, у скоєному розкаялася та надала пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні нею злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_4 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка не судима, має на утримані неповнолітню та малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та повне визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченій слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченої, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченої, а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останньої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої та обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачена може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробовуванням.
Підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 614 гривень 40 копійок.
Речовий доказ по справі паперовий згорток з наркотичною речовиною «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 14,556 г., що зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1