печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3067/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Чорному В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва Юрєвої Н.В. розглянувши у судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва Юрєвої Н.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва Юрєвої Н.В., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури м. Києва Коваленком Ю.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення у приміщенні Головного управління МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, реєстратору документування мовленої інформації на диску «D» папка «Mars_ Files» ГУ МВС України в м. Києві за період з 18-00 год. 08.08.2012 року по 18-00 год. 09.08.2012 року.

В судовому засіданні слідчий в особливо важливих справах прокуратури м. Києва Юрєва Н.В. посилалась на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ прокуратури м. Києва здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000328 від 21.12.2012, щодо службових осіб ГУМВС України в м. Києві, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 343 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення у приміщенні Головного управління МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, реєстратору документування мовленої інформації на диску «D» папка «Mars_ Files» ГК МВС України в м. Києві за період з 18-00 год. 08.08.2012 року по 18-00 год. 09.08.2012 року.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва Юрєвої Н.В., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах прокуратури м. Києва Юрєвій Ніні Вікторівні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення у приміщенні Головного управління МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, реєстратору документування мовленої інформації на диску «D» папка «Mars_ Files» ГК МВС України в м. Києві за період з 18-00 год. 08.08.2012 року по 18-00 год. 09.08.2012 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І.Смик