05.03.15 336/1624/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до документів
5 березня 2015 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,з участю слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів з подальшим їх вилученням при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 14 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів з подальшим їх вилученням.
Як зазначено у поданні,в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження,порушене за заявою ОСОБА_4 , за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України за фактом вчинення ОСОБА_5 шахрайський дій,під час проведення розслідування по якому виникла необхідність в тимчасовому доступі, з можливістю подальшого вилучення завірених копій, до матеріалів звітів по основним засобам та звітів з прибутку підприємства ПП « ОСОБА_6 » за період часу з 1992 р.по 2015 р.,які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 ,з можливістю подальшого вилучення оригіналів вказаних документів.
Посилаючись на те, що інформація ,яка міститья у зазначених документах, має доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий просить про надання тимчасового доступу, з можливістю подальшого вилучення , до вказаних вище матеріалів .
При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав вимоги клопотання, просить про його задоволення.
У зв`язку з тим,що уповноважений представник особи,у володінні якої знаходяться вказані вище документи,на розгляд клопотання викликався,проте не прибув,слідчий суддя в силу ч.4 ст. 163 КПК України розглядає клопотання без участі представника зазначеної особи.
Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання не підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження,порушене за заявою ОСОБА_4 , за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України за фактом вчинення ОСОБА_5 шахрайський дій,проведення досудового розслідування доручене слідчому ОСОБА_2 .
При проведенні допиту потерпілого ОСОБА_4 слідчим було встановлено,що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.09.2012 р.у справі № 5009/3358/12 були задоволені позовні вимоги ФОП ОСОБА_7 до ПП « ОСОБА_8 » та з вказаного ПП стягнута на користь ФОП ОСОБА_7 грошова сума 5831000 гр.На думку потерпілого,родинні відносини між сторонами цієї справи ФОП ОСОБА_7 та директором ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 викликають сумніви з приводу дійсності господарських відносин між суб*єктами господарювання,а рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2012 р.спрямовано на штучне створення заборгованості, з метою в подальшому позбавати ОСОБА_4 права власності на 72/100 частин цілого майнового комплексу ПП « ОСОБА_8 » шляхом визнання ПП « ОСОБА_8 » банкрутом.
За версією слідства,у справі № 5009/3358/12 Господарського суду Запорізької області відсутні документи,що підтверджують право ФОП ОСОБА_7 на отримання грошових коштів від ПП « ОСОБА_8 ».
Як передбачено ст.93 КПК України,збирання доказів та проведення інших процесуальних дій здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку,визначеному цим Кодексом.
Стаття 40 ч.5 КПК України уповноважує слідчого звертатися з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження,в тому числі відповідно до п.2 ч.5 ст.131 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів,до слідчого судді.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.
З матеріалів клопотання слідчий суддя не встановив ніяких обґрунтувань з боку слідчого необхідності тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення звітів по основним засобам та звітів з прибутку підприємства ПП « ОСОБА_6 » за період часу з 1992 р.по 2015 р.та доказового значення цих документів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1