Справа № 290/976/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Москалівка Полонського району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я, за наступних обставин: 30.06.2015 року, близько 17:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин умисно наніс рукою по одному удару в область обличчя та шиї ОСОБА_6 , заподіяши їй тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лівої скроневої ділянки, синця шиї зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
Цього ж дня, близько 18:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс два удари кулаком по обличчю та близько десяти ударів по різним частинам тіла дерев`яною палицею ОСОБА_5 , після чого кинув у неї велосипед, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми правої лобно-тім`яної ділянки волосяної частини голови, синці лівої щоки, крововилив слизової оболонки лівої щоки, синець лівого плеча та ліктьового суглобу, синець грудної клітки, синець-садно правої гомілки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття справи, оскільки він примирився з потерпілими.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вони примирилася з обвинуваченим.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Врахувавши думку потерпілих, які просять кримінальне провадження закрити в зв`язку із примиренням з обвинуваченим, думку прокурора, та обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілими підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовався від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як зазначено у п.14 ч.1 ст.3 КПК України, притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 24.07.2015 року та 16.09.2015 року. Відповідно до письмових заяв потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 06.10.2015 року вони відмовляються від обвинувачення та просять справу відносно ОСОБА_7 закрити в зв`язку з примиренням.
Будь-яких підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, судом не встановлено.
За таких обставин необхідно задовольнити клопотання обвинуваченого і потерпілих про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області.
Апеляційна скарга може бути подана через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя ОСОБА_1