УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007164 від 23.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 , просить прийняти міри до ОСОБА_5 , 1982 р.н., яка 23.10.2015 року близько 15.00 годині, за місце свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно нанесла тілесні ушкодження своїй малолітній доньці гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді ЗЧМТ, СГМ, синців обличчя.

27.10.2015 року, згідно постанови про призначення судово-медичної експертизи, малолітній гр. ОСОБА_7 було призначено судово-медичну експертизу проведення якої доручено судово-медичним експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.10.2015 року від в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 надійшов письмовий запит за № 1872, згідно якого, експерту необхідно офіційно, через канцелярію бюро СМЕ представити медичну картку стаціонарного хворого з ВОДКЛ, де вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділені з 23.10.2015 року по 26.10.2015 року.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання аргументоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 ,2003 року народження, з можливістю тимчасово вилучення усіх документів, з яких складається дана медична картка, для проведення по ній судово-медичної експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя