09 грудня 2015 року
Справа № 203/6547/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003435, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, українка, громадянка України, освіта середня, не працює, неодружений, має на утриманні малолітню дитину 2011 р.н., зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту 09.11.2015 близько 17.30 години, знаходячись біля занедбаної будівлі будинку №10 по вул. Ленінградській у м. Дніпропетровську, побачила сліп пакет з речовиною білого кольору у подрібненому вигляді, яку за характерними ознаками визначила для себе, як психотропну речовину «метамфетамін».

Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для з метою особистого вживання без мети збуту, придбала, шляхом привласнення сліп пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору у подрібненому вигляді та стала незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту.

В ході відпрацювання території Кіровського району м. Дніпропетровська співробітниками Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції, 12.11.2015 приблизно о 15.00 годині, біля будинку №3 по вул. Ленінградській у м. Дніпропетровську, було зупинено за розпиття алкогольних напоїв у громадському місці, а саме пива, та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП. На питання співробітників поліції чи є у останньої заборонену предмети ОСОБА_4 пояснила, що у неї в особистій сумці, знаходиться гаманець, в якому знаходиться сліп пакет з психотропною речовиною.

В період часу з 15:08 годин до 15:47 годин 12.11.2015 в ході проведеного огляду місця події біля будинку №3 по вул.Ленінградській в м.Дніпропетровську слідчим СВ Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_5 за участю ОСОБА_4 у останньої було виявлено та вилучено сліп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору зі специфічним запахом, що згідно висновку експерта № 70/10-53 від 24.11.2015 є вологою кристалічною речовиною кольору світлішого від «жетловато-кремовый 4.7 -10/2» масою 0,5786 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса «метамфетаміну» складає 0,3112 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбала та зберігала, для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах вона скоїла кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнала повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки виправлення останньої можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, поклавши на неї обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: психотропну речовину метамфетамін, масою 0,5786 грамів, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1