Провадження № 1-кс/344/3688/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши старшого слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління УМВС України в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 29.12.2012р. за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 358, ч.ч. 1,4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 194 КК України. Крім цього, в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Івано-Франківській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000140 від 27.05.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України. Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню 22.04.2015р. на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.04.2015р. було проведено обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено журнал реєстрації вхідної документації за 2011-2012 роки ІНФОРМАЦІЯ_2 , журнал № ДЗ обліку документації із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_2 та журнал № ЗВ 00257 обліку заяв та видачі документів ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою від 15.05.2015р. вилучені документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 000140 та згідно накладної від 02.06.2015р. № 20 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на даний час і знаходяться.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, кола осіб, причетних до вчинення указаного злочину та точної суми заподіяної неправомірними діями шкоди, призначення та проведення у подальшому необхідних експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ журнал реєстрації вхідної документації за 2011-2012 роки ІНФОРМАЦІЯ_2 , журнал № ДЗ обліку документації із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_2 та журнал № ЗВ 00257 обліку заяв та видачі документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснивши виїмку їх копій. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до них. Є достатні дані вважати, що зазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Івано-Франківській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії, зокрема:

- журналу реєстрації вхідної документації за 2011-2012 роки ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- журналу № ДЗ обліку документації із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- журналу № ЗВ-00257 обліку заяв та видачі документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1