Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3178/14-к
Провадження № 1-кс/553/388/2014
У Х В А Л А
Іменем України

09.07.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 30.05.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, гр. України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
12.06.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,
В С Т А Н О В И В :
09.07.2014 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
ОСОБА_7 29.05.2014 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи на міському пляжі річки Ворскла неподалік вул. Низової в м. Полтава, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно ОСОБА_8 а саме: мобільний телефон марки "Samsung GT-S 5222 XKASEK" вартістю 1000 грн., наручний годинник "Камерон" вартістю 109 грн. 73 коп., предмети одягу вартістю 327 грн., спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 1436 грн. 73 коп., а також майно ОСОБА_9 а саме: мобільний телефон "Айфон 4 S" вартістю 2658 грн. 32 коп., наручний годинник "Q&Q" вартістю 135 гривень 66 коп., сумку для спортивного взуття вартістю 27 грн. 93 коп., навушники для мобільного телефону вартістю 39 грн. 90 коп., срібну обручку вартістю 36 грн. 54 коп., срібний ланцюжок вартістю 147 грн. 29 коп. та предмети одягу вартістю 80 грн., спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 3125 грн. 64 коп. З викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 30.05.2014 року та відкрито кримінальне провадження № 0000562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
09 липня 2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий вказує на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від слідства та суду, зважаючи на те, що він не одружений, не працює.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_12 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Суд, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до клопотання слідчого, вважає, що клопотання є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_12 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також наявність достовірних даних про існування ризиків, передбачених п. п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_13 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються з 08 вересня 2014 року.
Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду - на відповідного прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1