УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської обл., українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2015 року старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , наприкінці квітня 2015 року, перебуваючи на присадибній ділянці, що біля будинку АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , тобто за місцем свого проживання, виявив рослини коноплі. Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування конопель.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, наприкінці квітня 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 на присадибній ділянці постійно контролював необхідні для нормальної життєдіяльності рослин коноплі умови, прополював землю та розчищав від бур`яну, результатом чого стало їх зростання до певного рівня, тобто незаконно виростив їх.
26 червня 2015, приблизно о 09 годині 00 хвилин, під час огляду присадибної ділянки будинку АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , по місцю проживання ОСОБА_4 , працівниками міліції було вилучено 51 рослину, що знаходилась в ґрунті присадибної ділянки, які є рослинами роду коноплі, тобто рослинами, що містять психотропні речовини, які останній незаконно виростив на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання.
Згідно висновку експерта № 2038х від 13.07.2015 року:
Надані на дослідження рослини (об.1) належать до рослин роду коноплі та є рослинами, що містять психотропні речовини.
Кількість рослин становить 51 шт (об.1).
Рослини роду конопіл (Cannabis), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів ,психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 3 рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в «Таблиці І» є рослинами, що містять психотропні речовини.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які навели наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 та покласти на нього такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві за першою вимогою;
2) не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Ухвала діє в межах 2-х місячного терміну до 27 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: