Провадження № 1-кс/727/3255/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області капітана податкової міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000082 від 14 листопада 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів.
В клопотанні посилається на те, що 14 листопада 2014 року до ЄРДР внесено відомості № 00000082 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, відповідно до яких: службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 06.11.2014 року по 12.11.2014 року оформлено 21 експортну вантажно-митну декларацію та вивезено за межі території України горіха волоського у шкаралупі та без шкаралупи на загальну суму 1 352 600 Євро, вагою 462 тонни та в подальшому ухилилися від сплати податків у значних розмірах. Митне оформлення під час здійснення експорту горіху волоського проводилося на ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі вантажно-митної декларації «особа відповідальна за оформлення» внесено прізвище директора ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 .
Зазначає, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи підписів та прочерку директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 14 листопада 2014 року до ЄРДР внесено відомості № 00000082 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, відповідно до яких: службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 06.11.2014 року по 12.11.2014 року оформлено 21 експортну вантажно-митну декларацію та вивезено за межі території України горіха волоського у шкаралупі та без шкаралупи на загальну суму 1 352 600 Євро, вагою 462 тонни та в подальшому ухилилися від сплати податків у значних розмірах. Митне оформлення під час здійснення експорту горіху волоського проводилося на ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі вантажно-митної декларації «особа відповідальна за оформлення» внесено прізвище директора ОСОБА_4 ..
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів вказаних в клопотанні підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема проведення почеркознавчиї експертизи.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області капітану податкової міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на період проведення почеркознавчої експертизи, які знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) а саме до: документів на підставі, яких громадянину ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ) видавалися паспорти громадянина України за період 2012-2014 років .
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1