10.08.2015
У Х В А Л А Справа № 200/16096/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/6521/15

10 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000642 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2015 року прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів прокурор обґрунтував тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000642 від 03.07.2015, за ознаками ч. 2 ст. 189 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається що, 03.10.2014 року невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в попередній змові в групі осіб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (матеріали у відношенні яких 30.06.2015 року направлені з обвинувальним актом до Красногвардійського суду м Дніпропетровська за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 353 КК України), керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом, вимагали та отримали від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошові кошти в сумі 3000 доларів США.

В ході проведених заходів співробітниками УКР ГУМВСУ в Дніпропетровській області націлених на встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення за фактом вимагання грошових коштів у гр. ОСОБА_6 (ЄРДР № 0000642 за ч. 2 ст. 189 КК) встановлено, що до вчинення зазначеного правопорушення причетний гр.: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець, громадянин України, мешкає: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За попередньою інформацією встановлено, що ОСОБА_7 , на момент скоєння злочину та до лютого 2015 року займав посаду слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі викладеного з метою повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідство вважає що необхідно в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , отримати тимчасовий доступ, з можливістю копіювання, особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, а тому прокурор прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити, пояснення надав аналогічні до тексту поданого клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію та оригінали документів, які можуть бути використані при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення або причинених до нього, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому документи, зазначені прокурором у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю її копіювання, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - до 10 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1