Справа №639/7447/15-к
Провадження №1-кс/639/968/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, яка пов`язана із не внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про злочин,
встановив:
21 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м.Харкова звернулась ОСОБА_3 , із скаргою на бездіяльність заступника прокурора Харківського району Харківської області ОСОБА_5 , щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням ОСОБА_3 про злочин від 20.08.2015р.
Вона 20 серпня 2015 року звернулась до заступника прокурора Харківського району Харківської області ОСОБА_5 , із заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відносно ОСОБА_4 , який, як процесуальний керівник по кримінальному провадженню, своїми неправомірними діями та бездіяльністю не виконує рішення слідчих суддів від 28.07.2014р., 29.07.2014р., 26.12.2014р., 26.01.2015р., 26.02.2015р. та 06.04.2015 року по вказаному кримінальному провадженню про проведення певних процесуальних дій, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.382, 364, 367, 356 КК України.
Згідно повідомлення заступника Харківського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 від 25.08.2015 року у внесені відомостей за її заявою від 20.08.2015 року до ЄРДР було відмовлено.
Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 303, 307 КПК України заявник просить визнати зазначені вище дії заступника прокурора Харківського району Харківської області такими, що не відповідають вимогам КПК України, та зобов`язати його внести до ЄРДР відомості за її заявою про злочин та виконати інші вимоги КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу, прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню на теперішній час є прокурор Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4
ОСОБА_3 20 серпня 2015 року звернулась до заступника прокурора Харківського району Харківської області ОСОБА_5 , із заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відносно ОСОБА_4 , який своїми неправомірними діями та бездіяльністю не виконує рішення слідчих суддів від 28.07.2014р., 29.07.2014р., 26.12.2014р., 26.01.2015р., 26.02.2015р. та 06.04.2015 року по вказаному кримінальному провадженню, а саме про проведення певних процесуальних дій, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.382, 364, 367, 356 КК України.
Згідно повідомлення заступника Харківського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 від 25.08.2015 року у внесені відомостей за заявою ОСОБА_3 від 20.08.2015 року до ЄРДР було відмовлено.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь - які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР. Незважаючи на те, що подана до Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 заява, названа нею як «заява про вчинення кримінальних правопорушень», остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення прокурором вказаної прокуратури ОСОБА_4 , як процесуальним керівником по кримінальному провадженню де вона є потерпілою, конкретних кримінальних правопорушень, за викладених заявником обставин.
Заявником у скарзі наводяться власні міркування та припущення щодо вчинення, на її думку, злочинів прокурором Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , які не є підставою для реєстрації заяви в ЄРДР.
Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, яка пов`язана із не внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 про злочин від 20.08.2015 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1