overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1 кс/712/5330/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 30 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора слідчого СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004216, слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2013р., до Соснівського РВ м. Черкаси по лінії 102 звернувся невідомий, який назвався як ОСОБА_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив що він замінував залізничний вокзал по вул. Крупській м. Черкаси.

Дані матеріали досудового розслідування, слідчим СВ Соснівського РВ м.Черкаси внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004216 від 05.10.2013 року за правовою кваліфікацією за ст. 259 ч. 1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для повного зібрання вини гр. ОСОБА_4, та зясування істини по матеріалах провадження необхідно зобовязати працівників чергової частини УМВС в Черкаській області, яка розташована по вул. Смілянська, 57 видати запис розмови гр. ОСОБА_4, який телефонував по лінії 102 02.04.2013 в період часу з 18.50 до 19.10 години.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для повного зібрання вини гр. ОСОБА_4, та зясування істини по матеріалах провадження необхідно зобовязати працівників чергової частини УМВС в Черкаській області, яка розташована по вул. Смілянська, 57 видати запис розмови гр.ОСОБА_5, який телефонував по лінії 102 05.10.2013 в період часу з 18.50 до 19.10 годин.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до речей має важливе значення для розслідування кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до запису розмови гр. ОСОБА_4 05.10.2013 в період часу з 18.50 до 19.10 годин з програмно-апаратного комплексу реєстрації аудіо інформації МАРС-18 з чергової частини УМВС України в Черкаській області, яка розташована за адресою: м.Черкаси вул. Смілянська, 57, з подальшим вилученням копії вказаного запису.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : П.С. Грабовий
Провадження 1 кс/712/5400/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

місто Черкаси "04" листопада 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури Черкаського району юриста 3 класу Макаренко А.І., слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Остапенко Я.О., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001637 від 01 листопада 2013 року, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції Остапенко Я.О. і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району юристом 3 класу Макаренко А.І., клопотання про проведення обшуку та надані до клопотання матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року до Черкаського РВ УМВС надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зберігає вогнепальну зброю за адресою свого проживання: АДРЕСА_1.

В ході досудового розслідування було встановлено, що зареєстрований та проживає в домоволодінні АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Обшук має проводитися за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об'єкти сховані і добровільно видані не будуть. Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщення, які перебувають у віданні певних осіб з метою знайдення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі.

Як видно з заявленого клопотання слідчого, підстав, у проведенні обшуку приміщення, що за адресою: які були б причиною проведення обшуку не наведено.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про проведення обшуку у житлі та підсобних приміщеннях, які перебувають у володінні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, де проживає гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою відшукання і вилучення заборонених речей - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.С. Грабовий
Провадження №1кс/712/5418/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

місто Черкаси 12 грудня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000847 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2014 до Придніпровського РВ надійшов рапорт старшого слідчого ОСОБА_3 , з приводу того, що було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка випала з вікна третього поверху квартири АДРЕСА_2 отримавши від падіння закриту полі травму у вигляді перелому з повним розривом спинного мозку та паралічем нижніх кінцівок.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20 квітня 2014 року по 26 травня 2014 року року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , в зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, а саме історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 з метою проведення судово-медичної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області, майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , та надати можливість стороні обвинувачення старшому слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області майору міліції ОСОБА_3 здійснити її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів і діє протягом 30 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

З ухвалою про тимчасовий доступ до речей ознайомлений. Копію ухвали отримав

____________________________________________________________________
«___» ________ 2014 року
Провадження №1 кс/712/5351/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ

м. Черкаси 29 грудня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: акта №1215 судово-медичного обстеження ОСОБА_3 , який знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, причина неявки суду невідома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також мають бути наданні суду матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: акта №1215 судово-медичного обстеження ОСОБА_3 , який знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити, в зв`язку з неявкою сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №712/5/15-к
Провадження №1кс/712/24/15
УКРАЇНА
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ та вилучення документів
м. Черкаси «06» січня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003237 від 25.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України про тимчасовий доступ та вилучення документів.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
05.01.2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
В клопотанні зазначає, що 20.12.2014 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що 20.12.2014 року близько 17 год. 30 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 в неї виник конфлікт з ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2014 року за № 0003237.

В ході слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_4 винаймала квартиру у ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . 20.12.2014 року ОСОБА_6 без всякої на те причини та завчасного попередження, самовільно виселив з квартири ОСОБА_4 з її двома дітьми, змінивши в дверях замки. В квартирі, яка винаймалась ОСОБА_4 лишилися всі її особисті речі, продукти харчування, одяг, взуття, посуд, побутова техніка, меблі, засоби гігієни, дитячі речі, гроші а також домашні тварини.

Можливість вилучення речей ОСОБА_4 дасть змогу встановити істину у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, які просили задовольнити дане клопотання, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 повністю.

Надати слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ доречей а саме, продуктів харчування, одягу, взуття, посуду, побутової техніки, меблів, засобів гігієни, дитячих речей, особистих документів, грошових коштів, а також домашніх тварин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , з подальшим її вилученням.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майору міліції ОСОБА_3 .
Строк дії даної ухвали 30 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №712/117/15к
Провадження №1кс/712/87/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
про виправлення описки
м. Черкаси «19» січня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
14 січня 2015 року Соснівським районним судом м.Черкаси по справі №712/117/15-к, провадження №1кс/712/87/15 було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У вступній частині ухвали допущена описка, а саме: невірно вказано підозрюваного - «Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 1 класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , та підозрюваного ОСОБА_5 …», а правильно буде - «Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м.Черкаси юриста 1 класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , та підозрюваного ОСОБА_2 …».
Дослідивши матеріали справи, та керуючись ст.379 КПК України,-
Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 січня 2015 року по справі №712/117/15-к, провадження №1кс/712/87/15 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши у вступній частині - «Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м.Черкаси юриста 1 класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , та підозрюваного ОСОБА_2 …».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №2322/1615/12
П О С Т А Н О В А
про привід свідків
29 січня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явилися, доставку приводом також не було дійснено.

У відповідності до ст.292 КПК України (1960 р.) якщо не всі викликані свідки з`явились, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи, виносить ухвалу, а суддя - постанову про подальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 КПК України (1960 р.).

Частиною 2 ст.70 КПК України (1960 р.) передбачено право суду в разі неявки свідків без поважних причин застосувати привід через органи внутрішніх справ.

В зв`язку з чим, суд, вислухавши думку прокурора, підсудних, які просили застосувати повторний привід до даних свідків, вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву та застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України (1960 р.), суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Встановити місцезнаходження та здійснити привід свідків в судове засідання на 14 год. 00 хв. 19 лютого 2014 року, зал судового засідання №1 смт.Чорнобай:

- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , жителів с. Хрестителеве, Чорнобаївського району, Черкаської області;

- ОСОБА_11 , жителя с.Велика Бурімка, Чорнобаївського району, Черкаської області;

Постанову направити для виконання Чорнобаївському РВ УМВС України в Черкаській області.

Про винесення даної постанови повідомити прокурора Чорнобаївського району Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-61/2010р.
ПОСТАНОВА

13 травня 2010 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - Синецької Л.А..

при секретарі - Чекалі В.М.

за участю прокурора - Гриценка Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 315 КК України,-

встановив:

Судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 315 КК України призначено Чорнобаївським районним судом на 9 годин 45 хвилин 13 травня 2010 року з винесенням постанови про привід підсудного ОСОБА_1

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 не доставлений приводом по невідомій причині, рапорт працівників міліції відсутній.

Прокурор Гриценко Р.Л. вважає за необхідне відкласти судове засідання та здійснення приводу підсудного повторно в наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що явка підсудного ОСОБА_1 в судове засідання обовязкова, розгляд справи слід відкласти для здійснення його приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не судимого, в судове засідання, яке відбудеться о 9 годині 30 хвилин 20 травня 2010 року в залі суду № 3.

Здійснення приводу покласти на Чорнобаївський РВ УМВС, в зв"язку з чим направити копію цієї постанови для відома та виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за реєстраційним номером 0000075 від 07 травня 2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
Протягом 2012 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, в грудні 2012 року склали та підписали акти форми КБ-2в та КБ-3 щодо проведення будівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , де будівництво не проводилось, а грошові кошти перераховувались на розрахунковий рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим завдано шкоду державному бюджету України.
Згідно представленого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, по даному факту було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000075 від 07 травня 2014 року за ст.364 ч.2 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що можливу причетність до вчинення даного кримінального правопорушення можуть мати службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", поскільки вказане підприємство неодноразово являлось переможцем конкурсних торгів. В подальшому будівельні роботи не виконувались, а бюджетні кошти виділені для їх виконання перераховувались на рахунки підставних фірм, які зареєстровані в інших регіонах України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " проводило ризикові фінансові операції з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке має в своєму розпорядженні р/р НОМЕР_2 в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "" МФО НОМЕР_3 .
На даний час виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Начальник СВ Путильського РВ УМВС ОСОБА_2 своїм клопотанням, погодженим з прокурором Путильського району просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в даному банку.
Вивчивши матеріали надані з клопотанням, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання без виклику посадової особи у володінні якої знаходиться така інформація.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.159-160, п.7 ст.162 КПК України,- слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Дати дозвіл начальнику СВ Путильського РВ УМВС ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, а саме до роздруківки коштів, з розшифровкою джерел отримання та витрачання коштів за період з 01.11.2012 року по 31.12.2013 р в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за адресою: АДРЕСА_1 по наступному рахунку:
-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) р/р НОМЕР_2 .
Ухвала дійсна протягом 20 (двадцять) днів з дня її винесення.
Слідчий суддя Путильського районного

Ухвалу суду отримав « ^ »

(підпис) ПІП
У Х В А Л А

Справа № 126/850/13-к

Провадження № 1-кп/126/26/13

"06" березня 2013 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Жаруна В.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили.

Тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування, в тому числі і запобіжний захід у вигляді взяття під варту, вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора Жаруна В.А., підсудного ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Клопотання ОСОБА_1 про витребування з Шляхівської сільскої ради довідки про склад сім'ї підлягає задоволенню.

Інших клопотань не поступило.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14 год. 26.03.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 26.03.2013 року.

В судове засідання викликати прокурора Жаруна В.А., підсудного ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Витребувати із Шляхівської сільскої ради Бершадського району довідку про склад сім'ї жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 І.А.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - утримання під вартою до 07.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Гуцол