overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/8377/15-к
У Х В А Л А
25.09.2015 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу

виконання покарання ОСОБА_4

засудженого

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Центрального МВ КВІ УПтСУ в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік , призначеного вироком Ленінського районногосулу міста Миколаєва від 21 серпня 2014 року

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в зв`язку з закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районногосулу міста Миколаєва від 21 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі строком на один рік. На підставі статті 75 Кримінального Кодексу України ухвалено про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, йому встановлений іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

Матеріали справи свідчать, що протягом іспитового строку обвинувачений нових злочинів не вчинював, громадський порядок не порушував, повністю дотримувався встановлених відносно його обов`язків.

Спираючись про таке, начальник Центрального МВ КВІ УПтСУ в Миколаївській області просить про звільнення його від відбування призначеного судом покарання, прокурор проти такого не заперечує.

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального Кодексу України за такого обвинуваченого від відбування покарання слід звільнити.

Керуючись п. 9 частини 1 статті 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В
Клопотання начальника Центрального МВ КВІ УПтСУ в Миколаївській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік , призначеного вироком Ленінського районногосулу міста Миколаєва від 21 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/9481/15-к
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/
28 жовтня.2015 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000143 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 407 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження № 0000143 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 407 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16.11.2015 о 15:00

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Справа № 505/1334/15-к Провадження № 1-кп/505/174/2015
УХВАЛА
19.10.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участтю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 0000011 від 04.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185, 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2015 року, в судове засідання, по вказаному кримінальному провадженню, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, проте про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
У зв`язку з цим прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід у судове засідання вищевказаних свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання.

Оскільки розгляд справи без допиту вказаних свідків не можливий, останні добровільно до суду не з`являються, суд вважає необхідним доставити вказаних свідків до суду приводом.

Виходячи з наведеного і керуючись ст. 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Котовського міськрайонного суду 06 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин, свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: с.Нестоїта Котовського району Одеської області.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: с.Нестоїта Котовського району Одеської області.

- ОСОБА_8 , який мешкає: с.Станіславка Котовського району Одеської області.

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: с.Станіславка Котовського району Одеської області.

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає: с.Станіславка Котовського району Одеської області.

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає: по АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Котовському МВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-п
Справа № 576/2251/15-к
Провадження 1-кп/576/269/15

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
02.11.15 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001159 від 31.10.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
встановив:
02.11.2015 р. з Глухівської міжрайонної прокуратури до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 09.11.2015 р. о 13:00 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області (м. Глухів, вул. Спаська, 32).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (обвинуваченого, прокурора, потерпілого).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2100/15-к
Провадження № 1-кп/587/221/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,-
27 серпня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України на 07 серпня 2015 року о 10-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, доставити обвинуваченого, який утримується під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2272/14-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за поданням Білопільського міського районного відділення кримінально виконавчої інспекції відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомине Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, працездатного, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, маючого 2 неповнолітніх дітей 1998 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 ,
про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі і звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у відповідності з ст. 75 КК України.
За час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо: до адміністративної відповідальності не притягувався, мав офіційні попередження за несвоєчасну явку на реєстрацію до Сумського районного підрозділу КВІ, за місцем мешкання характеризується посередньо, нового злочину не вчинив, на даний час іспитовий строк закінчився, а тому у відповідності з ст. 78 КК України його необхідно звільнити від призначеного покарання, задовольнивши подання Білопільського міського районного відділення кримінально виконавчої інспекції.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2014 року за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі і звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у відповідності з ст. 75 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв*язку з закінченням призначеного судом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/8975/15-к
Провадження №11-кп/791/952/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
23 жовтня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 30 липня 2015 року, -
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На вищевказаний вирок товариством з додатковою відповідальністю «Глобус» була подана апеляційна скарга.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариством з додатковою відповідальністю «Глобус»на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 30 липня 2015 рокущодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники кримінального провадження мають право до 06 листопада 2015 року подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копії апеляційних скарг надіслати всім учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа № І-п-42 2011 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ковалюх В.М. при секретарі Оробей О.М. з участю прокурора Лисун С.І.

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Бахмачі кримінальну справу, порушену за ст. 81 ч. З КК України ( 1960 року) по факту викрадення харчових продуктів з кладової КСПП в с. Голінка, Бахмацького району на суму близько 50 млн. карбованців, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 1996 року Бахмацьким РВ УМВС була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. З КК України (1960 року) по факту викрадення харчових продуктів з кладової КСПП в с. Голінка, Бахмацького району на суму близько 50 млн. карбованців.

ЗО травня 1996 року попереднє слідство по справі було призупинено.

03 квітня 2011 року досудове слідство було відновлено та злочин був перекваліфікований на ч. З ст. 185 КК України.

Осіб, які вчинили цей злочин, органами досудового слідства не встановлено.

Слідчий за згодою прокурора Бахмацького району направив справу до суду для вирішення питання про її закриття в звлязку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти закриття справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин і ухилилася від слідств? або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України вчинений більше 15 років тому. Згідно . ? ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за загодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Таким чином, є підстави для закриття кримінальної справи у зв^язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену 04 квітня 1996 року Бахмацьким РВ УМВС за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. З КК України ( 1960 року), по факту викрадення харчових: продуктів з кладової КСПП в с. Голінка, Бахмацького району на суму близько 50 млн. карбованців, і перекваліфіковану на ч. З ст. 185 КК України - провадженням закрити у зв"язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 1-кс/750/3041/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 листопада 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,
в с т а н о в и в :
03.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо нездійснення ним процесуальних дій в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.11.2015 року о 10.55 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , направивши їм копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4676/15-к
Провадження № 1-кп/740/283/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегіі суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

членів колегії-суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження немає.

Прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 на два місяці до 23 грудня 2015 року.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду справи.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти призначення судового розгляду справи і заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на більш м*яке, посилаючись на допущені процесуальні порушення при досудовому розслідуванні кримінального провадження слідчим, прокурором , Новозаводським райсудом м.Чернігова, необхідність викликати в судове засідання експерта, спеціаліста, допит свідків, надавши до суду письмові скарги і клопотання.

Інших заяв та клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надходило.

Суд дійшов висновку, що на підставі ст.ст.314- 316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд справи і задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на два місяці до 23 грудня 2015 року, оскільки відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Клопотання адвоката ОСОБА_8 не підлягають задоволенню як передчасно заявлені.

Керуючись ст.314 316, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України на 15-00 год. 03 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою в СІЗО №31 м.Чернігова УДДВП в Чернігівській області продовжити на два місяці - до 23 грудня 2015 року.

В задоволенні заявлених скарг і клопотань адвоката ОСОБА_8 відмовити.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_7 , викликати прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , свідків згідно обвинувального акту та наданого адвокатом списку.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

члени колегії: суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-п/2517/225/12
Єдиний унікальний № 2517/7351/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді: Кантур А.М. при секретарі Геєць О.О. за участю прокурора - Сухонос A.B., розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого СВ Прилуцького MB УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом таємного викрадення індивідуального майна громадян, із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького MB УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по факту таємного викрадення індивідуального майна, що належить ОСОБА_2, вказуючи на те, що в період з 24.08. по 31.08.1997 року, із дачного будинку, розташованого в с. Густиня по вул. Радянській, 126, невідомі особи таємно викрали новий холодильник марки «Норд», що належать потерпілому.

Заданим фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. З КК України (1960 р.). Особи, які вчинили злочин слідством не встановлені.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, так як з моменту його скоєння пройшло більше пятнадцяти років, тобто закінчився передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 5 ч. 1,7-1,211 ч. 1, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту таємного викрадення індивідуального майна, що належить потерпілому ОСОБА_2 - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А. Кантур
Провадження № 4/2517/46/12
Єдиний унікальний № 2517/3116/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши подання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернігівській області, узгоджене з Прилуцьким міжрайонним прокурором, про проведення виїмки інформації про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в зоні дії базових антен, за адресою оператора стільникового звязку «LIFE» в м. Київ, вул. Басейна, 4,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2012 року до Прилуцького міськрайонного суду звернувся старший слідчій відділу СУ УМВС України в Чернігівській області, за погодженням з Прилуцьким міжрайонним прокурором, з поданням про проведення виїмки інформації про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в зоні дії базових антен, за адресою оператора стільникового звязку «LIFE» в м. Київ, вул. Басейна, 4, в звязку з розслідуванням кримінальної справи № 16/17656, порушеної за фактом умисного вбивства ОСОБА_1, ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 11.12.2011 року, в денний час, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, у приміщенні спальної кімнати на ліжку, виявлений труп громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального сліпого, проникаючого поранення голови з руйнуванням речовини головного мозку.

Згідно висновку судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_1 настала

08.12.2011року.

У звязку з проведенням слідчих дій та оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про абонентів стільникового звязку, які в період часу з 12 години 00 хвилин 07.12.2011 року до 23 години 59 хвилин 08.12.2011 року, виходили на звязок в зоні скоєння злочину, які відбувалися в зоні дії базової станції LAC 10123, СЮ 22035.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, враховуючи, що у органів досудового слідства є достатні підстави для проведення виїмки інформації про абонентів стільникового звязку, які в період зазначеної дати та часу виходили на звязок в зоні скоєння злочину, керуючись ст.178 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Оператору мобільного звязку «LIFE», розташованого за адресою м. Київ, вул. Басейна, 4, надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_2 роздруківку абонентів стільникового звязку, які відбувалися в зоні дії базових антен: LAC 10123, CID 22035 у період часу з 12 години 00 хвилин 07.12.2011 року до 23 години 59 хвилин 08.12.2011 року (в тому числі у електронному вигляді).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає .

Суддя А.Кантур