Дата документу 29.01.2016

Справа № 334/544/16-к
Провадження № 1-кс/334/166/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області, в кримінальному провадженні №0000936 від 28.01.2016 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000936 від 28.01.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2016, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з Натенадзе Нодарі, знаходячись на десятому поверсі, другого під`їзду, будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом використання відмичок, намагались проникнути до квартири АДРЕСА_2 , вказаного будинку, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та викрасти належне їй майно, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин що не залежали від їх волі, оскільки були затримані співробітниками поліції.

28.01.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, без ухвали слідчого судді, слідчим СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, а саме автомобілю «Chevrolet Lacetti», яке належить ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон в корпусі сірого кольору марки «Флай» імеі НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , пластикова картонка з під стартового пакету «Київстар», поліс обов`язкового страхування АЕ 3990517 на імя ОСОБА_7 . Вищезазначене майно було упаковано до експертного пакету №2224434 з пояснювальними надписами.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт вилученого майна та арешт автомобілю.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання. є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.167 КПК України тимчасовим вилученим майном є фактичне позбавлення підозрюваних можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майно до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором. Клопотання слідчог, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно буде негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Керуючись ст. ст. 171,172,236 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області, в кримінальному провадженні №0000936 від 28.01.2016 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході огляду, а саме: мобільний телефон в корпусі сірого кольору марки «Флай» імеі НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , пластикова картонка з під стартового пакету «Київстар», поліс обов`язкового страхування АЕ 3990517 на імя ОСОБА_7 , а також на автомобіль «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 у.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1