Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/478/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2015 р. м.Олевськ
Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та секретаря судового засідання ОСОБА_5 розглянувши клопотання про продовження строку тримання під вартою,-
21.12.2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , щодо якого ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 12.11.2015 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю 43 дні, тобто, до 25.12.2015 року, у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст.ст. 177,178 КПК України та тяжкістю кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється останній, який є особливо тяжким.
Слідчий суддя, заслухавши заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури, який підтримав дане клопотання, захисника та підозрюваного, які вважають що підстав для продовження строку тримання під вартою немає, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Із змісту ст.183 КПК України слідує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Оскільки строк тримання під вартою підозрюваного спливає 25.12.2015 року, розгляд справи ще не розпочато, органом досудового розслідування заплановано ряд слідчих та процесуальних дій, на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують, а тому суд вважає, що продовження строку тримання підозрюваного під вартою є доцільним.
Ризики не зменшились і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який в судовому засіданні не встановлені, а тому строк тримання під вартою необхідно продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 197,199 КПК України, суд -
Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю один місяць, тобто, до 24 січня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1