Справа № 1-175/10
Нововодолазький районний суд Харківської області
13 декабря 2010г. ОСОБА_1
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Кретова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 области, по национальности украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего на личном подсобном хозяйстве, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
7 октября 2010 года примерно в 1 час ночи, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу имущества из домовладения ОСОБА_3, расположенного по ул. Кирова 7 в селе Борки Нововодолажского района Харьковской области. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, в указанное время, через калитку зашел во двор домовладения ОСОБА_3, где из незапертого автомобиля НОМЕР_1, который находился во дворе, путем свободного доступа тайно похитил три пластиковые канистры емкостью по 20 литров каждая с бензином А-80, общей стоимостью 390 грн., 120 пачек семечек «Полтавская лакомка», весом 70 грамм каждая, общей стоимостью 168 грн., а также угловую шлифовальную машинку «Электромаш-125-1100», стоимостью 289 гривен согласно заключения товароведческой экспертизы №3052 от 05.11.2010г., принадлежащие ОСОБА_3
Похищенным ОСОБА_2 распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 847 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 06.10.2010 года в вечернее время он гулял вместе со своими знакомыми ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и пили пиво. Около 01.00 часов ночи 07.10.2010 года он расстался со своими друзьями и пошел домой. По пути следования он проходил мимо домовладения ОСОБА_3, который расположен по ул. Кирова №7 с. Борки и вспомнил, как он к нему приезжал неоднократно с работниками милиции, когда у него, ранее обворовывали его гараж и магазин и у него затаилась злоба на него и он решил ему отомстить, так как ранее он у него нечего не крал, а он его постоянно в чем-то обвинял. С этой целью у него возник умысел на тайное похищение имущества ОСОБА_3. Он подошел к входной калитке во двор ОСОБА_3 Калитка была не закрыта на замок, он открыл калитку и зашел на территорию двора, где увидел стоявший легковой автомобиль Нива, принадлежащий ОСОБА_3 Подсудимый подошел к автомобилю и обнаружил, что правая передняя пассажирская дверь автомобиля не была закрыта на замок. Он путем свободного доступа открыл двери и увидел, что сзади, не было сиденье, а на их месте стояли три пластмассовые канистры емкостью по 20л. каждые с бензином, а также два ящика семечек «Полтавская лакомка» и болгарка фирмы «Электромаш». Он еще раз убедился, что во дворе никого нет, и стал выставлять из автомобиля «Нива» поочередности три пластмассовых канистр емкостью 20 л. с бензином на улицу, которые были полные. После чего два ящика семечек «Полтавская лакомка» и болгарку фирмы «Электромаш». В связи с тем, что похищенное ним три пластмассовых канистр емкостью 20 л. были полные с бензином, а также два ящика семечек «Полтавская лакомка» и болгарка фирмы «Электромаш», он бы не с мог донести домой, то он решил спрятать похищенное по соседству с ОСОБА_3, в дачном домовладении №9, расположенном по ул. Кирова с. Борки, так как он знает, что хозяева данного домовладения, приезжают только на выходные, и там точно никто искать похищенное не будет. Похищенное ним имущество он перекинул через забор и пошел домой, с собой он взял из коробки на дорогу две пачки семечек. Сразу он не захотел переносить похищенное, так как знал, что к нему смогут приехать работники милиции, если заявит ОСОБА_3 и смогут найти похищенное у него дома, а решил перенести уже на следующий день. 7.10.2010 года в дневное время к нему домой приехали работники милиции и спросили у него, не совершал ли он кражу у ОСОБА_3, на что он сразу же решал признать в совершении ним кражи у ОСОБА_3 из автомобиля трех пластмассовых канистр емкостью 20л. с бензином, а также двух ящиков семечек «Полтавская лакомка» и болгарку фирмы «Электромаш». Так как он осознал, что совершил кражу и что так делать нельзя. Он все рассказал работникам милиции, что он в ночное время совершил кражу выше указанного имущества у ОСОБА_3 из автомобиля «Нива», и спрятал по соседству с ним и указал данное место, где в присутствии понятых данное имущество было изъято.
Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом ему преступлении, виновность ОСОБА_2 полностью подтверждается следующими материалами уголовного дела:
Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2010 года, в котором зафиксирована обстановка на месте совершения преступления на территории домовладения №7, расположенном по ул. Кирова с. Борки Нововодолажского района Харьковской области.
Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2010 года из которого следует, что в домовладении №9, расположенном по ул. Кирова с. Борки Нововодолажского района, были обнаружены и изъяты три пластиковые канистры емкостью по 20 литров каждая с бензином, два ящика семечек «Полтавская лакомка» и угловая шлифовальная машинка «Электромаш 125-1100», похищенные ОСОБА_2 из автомобиля ОСОБА_3
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 06.11.2010 года около 20.30 часов он на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_2 приехал с г. Мерефа Харьковского района Харьковской области домой. Автомобиль он загнал во двор и не закрывая его, пошел в дом отдыхать, а около 22.00 часов он уснул. Примерно в 8.00 часов он проснулся и вышел во двор и решил подойти к автомобилю. Подойдя к автомобилю, он обнаружил, что из автомобиля были похищены три пластмассовые канистры емкостью по 20 л. каждые с бензином А-80, которые стояли сзади, данные канистры были б/у из под грунтовки, бензин он приобретал на заправке «Авиас», в г. Мерефа 06.10.2010 года, квитанции у него не сохранились, но приобретал он по 6.70 грн., за 1 литр. Также два ящика семечек «Полтавская лакомка», которые он приобретал в г. Харькове за 165 гривен, в каждом ящике 60 шт. пачек семечек общим весом 70 грамм, квитанции у него тоже не сохранились. Болгарку фирмы «Электромаш» МШЧ-125-1100, которую он приобретал в сентябре 2010 года, за 230 гривен, в г. Мерефа, данная болгарка каких-либо повреждений не имела находилась в отличном и рабочем состоянии. О данной краже он сообщил работникам милиции и по приезду сотрудников милиции, они обнаружили, кто совершил у него кражу выше указанного имущества это был ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, который живет по его улице через несколько домов от него. В присутствии понятых ОСОБА_2 добровольно в свободной форме пояснил и указал, где он спрятал похищенное у него имущество, а именно три пластиковые канистры емкостью по 20 литров каждая с бензином А-80, два ящика семечек «Полтавская лакомка» и угловую шлифовальную машинку «Электромаш 125-1100», а именно в соседнем домовладении на территории двора, где никто не живет, так как хозяева проживают в ІНФОРМАЦІЯ_5, а это у них как дача.
Вина подсудимого также подтверждается и вещественными доказательствами: три пластиковые канистры емкостью по 20 литров каждая с бензином, два ящика семечек «Полтавская лакомка» и угловая шлифовальная машинка «Электромаш 125-1100», которые переданы потерпевшему ОСОБА_3 под сохранную расписку.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого он на месте рассказал и показал обстоятельства совершения им указанного преступления.
Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 3052 от 05.11.2010 года, согласно которой стоимость угловой шлифовальной машинки «Электромаш 125-1100» составила 289 гривен.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, способствовал в ходе судебного следствия в раскрытии преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом обстоятельств отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, назначить ему наказание в виде штрафа применив ст. 53 УК Украины, в минимальных пределах санкции статьи Уголовного Закона предусматривающего наказание за данное преступление.
Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно в условиях общественно полезного труда без изоляции его от общества с применением наказания в виде штрафа.
Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Суд считает необходимым согласно ст.81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины назначив ему наказание с применением ст. 53 УК Украины штраф в размере восемьсот пятьдесят гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: три пластиковые канистры емкостью по 20 литров каждая с бензином, два ящика семечек «Полтавская лакомка» и угловая шлифовальная машинка «Электромаш 125-1100», которые переданы на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 оставить последнему как законному владельцу, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.
Судья Покальчук Ю.М.