Рівненський міський суд Рівненської області
Справа№ 1-774 2011р
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Редько К.О.

за участю прокурора: Харечко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.05.2011 року приблизно о 13 год., перебуваючи в тролейбусі по маршруту № 3 на кінцевій зупинці «Залізничний вокзал», діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа -посвідчення учасників бойових дій серії АБ № 430604, видаючи його за справжній документ, з метою безоплатного проїзду в громадському транспорті, пред'явив контролеру-ревізору КП «Рівнеелектроавтотранс» ОСОБА_2, який в цей день працював по перевірці проїзних документів в тролейбусі по маршруту № 3, підроблене посвідчення учасника бойових дій АБ № 430604 видане на ім'я ОСОБА_1.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину.

Підсудний ОСОБА_1 дав показання по факту використання завідомо підробленого документа - посвідчення учасника бойових дій АБ № 430604.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз»яснивши йому, що у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом»якшують покарання, суд приходить до висновку, що покарання підсудному,

необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, необхідно призначити у виді штрафу.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу обрати у виді підписки про невиїзд.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати прийняти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень.

До вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід засудженому -підписку про невиїзд.

Судові витрати прийняти на рахунок держави.

Речовий доказ:

- підроблене посвідчення учасника бойових дій АБ № 430604 - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: