Справа № 534/2750/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309, . 2 ст. 289 КК України,
- про тимчасовий доступ до інформації
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, в якому прохає надати тимчасовий доступ до інформації.
Під час огляду вказаного вище мопеду на місці події проведеного 16.08.2014 року в період часу з 04 год. 00 хв. по 04 год. 20 хв., було виявлено мобільний телефон марки «Nokia» імей: НОМЕР_2 з сім-карткою номер: НОМЕР_3 , який як виявилось у ході подальшого досудового розслідування загубив гр. ОСОБА_5 під час того як здійснював незаконне заволодіння вказаним вище транспортом, тобто вказаний телефон являється речовим доказом та майном яке зберегло на собі сліди злочину.
У ході подальшого досудового розслідування було встановлено в період часу з 22 години 00 хвилин 12 серпня 2014 року по 05 години 45 хвилин 13 серпня 2014 року ОСОБА_5 , проходивши повз будинок АДРЕСА_3 , біля першого під`їзду вказаного будинку помітив автомобіль марки «Мерседес-Бенц» чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_4 », належний ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на крадіжку коліс з даного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та мети, за допомогою автомобільного «домкрату» викрав переднє та заднє ліві колеса вказаного автомобіля, а саме два автомобільні легко сплавні диски марки «Мерседес-Бенц» вартістю, згідно експертизи 1374 грн. та дві автомобільні шини марки «TOYOPROXESSTII 255/45/R18 99V», вартістю, згідно експертизи 715 грн., а всього на суму 2089 гривень.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.
Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксований за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).
Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що неможливо отримати відомості в інший спосіб та те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин і може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.
1. Надати слідчому СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01серпня 2014 року по 00 год. 00 хв. 17серпня 2014 року, з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
2. Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.
Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо.
Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя ОСОБА_1