Справа № 404/6755/14-к
Номер провадження 1-кп/404/362/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , з прокурором ОСОБА_2 , потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , пр-ком КМСД ОСОБА_7 , законним представником ОСОБА_8 , захисниками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , секретарем ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0003559 від 03.06.2014 р. відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 186 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 186 ч. 2 КК України.

Прокурор у суді заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яке підтримали потерпілі; вказане клопотання обвинувачені, законний представник та захисники просили вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своє вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2-х місяців. Таким чином, враховуючи, що ризики, які були наявні при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим у дійсний час не змінилися, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_15 заход забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання суд вважає можливим залишити без змін.

Розв`язуючи питання про призначення кримінального провадженя до судового розгляду, судом встановлено таке.

Статтею 291 КПК України встановлені вимоги до обвинувального акта; до обвинувального акт додається розписка підозрюваного про отримання ним копії цивільного позову. Але, як встановлено судом, вказана вимога КПК України виконана не була.

Так, до обвинувального акта від 31.07.2014 р. долучені розписки обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про отримання ними копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування (т. 4, а.п. 36-38), але, розписки про отримання ними цивільних позовів від 30.07.2014 р. потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 (т. 4, а.п. 30-35) у матеріалах справи відсутні.

Як встановлено судом, прокурором 12.02.2015 р. було складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у новій редакції (т. 5, а.п. 40-48), але, вказаний обвинувальний акт не було вручено усім учасникам судового розгляду, про що зазначено також в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.07.2015 р.

Окрім того, як встановлено судом, обвинувальний акт відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у новій редакції від 12.02.2015 р. не було вручено потерпілій ОСОБА_18 .

Але, як достовірно встановлено судом, потерпіла ОСОБА_18 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть N 2777 від 20.10.2014 р. (т. 4, а.п. 232), але прокурором з цього приводу питання в порядку ст. 55 КПК України про визнання певної особи потерпілою взагалі не порушувалося.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317, 331, 334 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою строком до 2-х місяців по 18 жовтня 2015 р. включно, з подальшим його утриманням в Кіровоградській установі виконання покарань N 14.

Продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою строком до 2-х місяців по 18 жовтня 2015 р. включно, з подальшим його утриманням в Кіровоградській установі виконання покарань N 14.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_15 заход забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0003559 від 03.06.2014 р. відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 186 ч. 2 КК України повернути прокурору м. Кіровограда.

Ухвала суду може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1