Справа № 473/3292/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" серпня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю водія транспортного засобу ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002053

В С Т А Н О В И В :
20.08.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області про арешт майна. В клопотанні зазначено, що 19 серпня 2015 року до чергової частини Вознесенського МВ надійшов рапорт від ст.. інспектору ДПС спецзагону ДПС особливого призначення при МВС України ОСОБА_6 , про те, що 19.08.2015 року на дорозі по вул. Жовтнева в с.м.т. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області був зупинений автомобіль «Peugeot 106 sketch», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 при перевірці якого встановлено, що транспортний засіб з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 на території України згідно бази даних АІПС ДАІ «Автомобіль» не зареєстрований. Згідно бази даних, автомобіль з вищевказаним номером кузову був ввезений на територію України 15.11.2012 р. з державними номерами Польщі НОМЕР_3 .

19.08.2015 р. за даним фактом до ЄРДР були внесені відомості за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 290 КК України.

19.08.2015 р. при огляді місця події був вилучений автомобіль Peugeot 106 sketch, д.н. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 .

Крім того в ході огляду салону виявлено та вилучено металеву пластину з номером кузову НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , що видано Черкаським МРЕР 26.12.2006 р.

В судовому засіданні прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 просили суд клопотання задовольнити для проведення з автомобілем «Peugeot 106 sketch», д.н. НОМЕР_1 експертиз та інших слідчих дій.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував

Заслухавши прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , водія транспортного засобу ОСОБА_5 , суд приходить до такого.

19.08.2015 року до ЄРДР за № 0002053 слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області внесена усна заява про те, що 19.08.2015 року в смт. Олександрівка по вул.. Жовтневої революції зупинено автомобіль «Peugeot 106 sketch», д.н. НОМЕР_1 під керуванням мешканця смт.Олександрівка ОСОБА_5 , 1977 року народження, та під час перевірки по базі ДАІ, встановлено, що вказаний автомобіль на території України не зареєстровано.

З розписки вбачається , що ОСОБА_5 придбав автомобіль «Peugeot 106 sketch», д.н. НОМЕР_1 у ОСОБА_8 .

При вирішенні питання про арешт майна, яким є транспортний засіб «Peugeot 106 sketch», д.н. НОМЕР_1 , суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту транспортного засобу.

Таким чином, розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002053, суд вважає за необхідне застосувати арешт транспортного засобу «Peugeot 106 sketch», д.н. НОМЕР_1 , , для забезпечення проведення ряду експертиз та інших слідчих дій з вище вказаним автомобілем . Підставою застосування арешту транспортного засобу, відповідно до ч.2 ст.170, п.1 ч.2 ст.167 КПК України є зберігання на ньому слідів кримінального правопорушення.

Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладенню на слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу автомобіля «Peugeot 106 sketch», держаний номер. НОМЕР_1 .

Транспортний засіб автомобіль «Peugeot 106 sketch», державний номер НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївській області , для здійснення зберігання транспортного засобу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .