Справа №454/1895/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2016 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу (№0000701 від 10.06.2015 року) про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Жвирка Сокальського району Львівської області, громадянина України українця, не одруженого, учня групи 34 ДПТНЗ «Сокальський професійний ліцей», проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 02.06.2015 року о.10.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, проник на охоронювану територію ТзОВ «ЛК Юкрейн Груп», що розташована по вул. Л.Українки, 29 в смт. Жвирка Сокальського району, Львівської області, де демонтував і таємно викрав із зернозбирального комбайну марки CLAAS CONSUL реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , паливний фільтр марки BOSCH вартістю 353 гривні, стартер марки BOSCH №001358021 JO 12V 3PS 907 вартістю 7848 гривень, патрубок з радіатора охолодження двигуна вартістю 200 гривень, металеві трубки паливної апаратури вартістю 150 гривень, ріжкові гайкові ключі: 22х24 2 штуки; 14х12, 19х22, 10х12, 16х17 по 1 штуці; 9х11 2 штуки; 17х19 3 штуки; 10х13, 14х17 по 5 штук; 27х30, 13х11, 17х17, 22х19, 12х13, 13х17 по 1 штуці; один файковий ключ 14х14; розвідний ключ №24, викрутку, плоскогубці із ізоляцією, плоскогубці без ізоляції, щипці та зубило на суму 700 гривень, а всього на загальну суму 9251 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 04.06.2015 року о. 20.00 год., за попередньою змовою групою осіб, діючи повторно, в групі із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник на охоронювану територію ТзОВ «ЛК Юкрейн Груп», що розташована по вул. Л.Українки, 29 в смт. Жвирка Сокальського району, Львівської області, де із зернозбирального комбайну марки CLAAS CONSUL реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , намагався демонтувати і таємно викрасти два колеса задньої осі загальною вартістю 2200 гривень, проте свого умислу до кінця не довів з причин, що не залежили від його волі, так як не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений на місці вчинення кримінального правопорушення сторожем ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду показав, що він 02.06.2015 проник на охоронювану територію ТзОВ «ЛК Юкрейн Груп», що розташована по вул. Л.Українки, 29 в смт. Жвирка Сокальського району, Львівської області, де демонтував і таємно викрав із зернозбирального комбайну товарно матеріальні цінності. Крім цього зазначив, що 04.06.2015 року, за попередньою змовою із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою проник на охоронювану територію ТзОВ «ЛК Юкрейн Груп», що розташована по вул. Л.Українки, 29 в смт. Жвирка Сокальського району, Львівської області , де намагався демонтувати і таємно викрасти два колеса задньої осі, проте був виявлений на місці вчинення злочину ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржувати обставини в апеляційному порядку , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні таємного викрадення чужого майна,крадіжці, поєднаній з проникненням у сховище та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, а також у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, крадіжці, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, та поєднаній із проникненням у сховище та кваліфікує його дії за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, та активне сприяння у розкритті злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_9 злочину, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України - 3(три) роки шість місяців позбавлення волі.

за ч.3 ст.15 - ч.3ст. 185 КК України 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати покарання у виді 3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 500,00 гривень (п`ятсот гривень) за залучення спеціаліста.

Речові докази: ріжкові гайкові ключі: 22х24; 14х12; 19х22; 10х12; 16х17; 9х11; 17х19 3 штуки; 24х22, 9х11; 10х13; 14х17; 5 штук; 27х30; 13х11; 17х17; 22х19; 12х13; 13х17; файковий ключ 14х14; розвідний ключ 24; викрутку з жовтим руків`ям; плоскогубці із ізоляцією червоного кольору; плоскогубці без ізоляції; щипці, зубило, стартер, паливний фільтр, зернозбиральний комбайн іноземного виробництва марки CLAAS CONSUL залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_6 . Газовий ключ №1, викрутку із оранжевим руків`ям, щипці, рюкзак чорного кольору, матерчатий чохол чорного кольору для мобільного телефону знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1