печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року слідчий суддя печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що звернулася з клопотанням - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2014 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зняття арешту квартири АДРЕСА_1 накладених постановою слідчого печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві 09.11.2012 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в рамках розслідування кримінальної справи накладено арешт на квартиру, яка є його власністю. Він в кримінальному провадженні про незаконне проникнення до оселі його матері та крадіжки документів є потерпілим і тому на даний час застосування арешту є недоцільним і порушує його права як власника.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , вимоги клопотання підтримав.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.

За вказаних обставин, вважаю за можливе розглянути клопотання на підставі ч.2 ст.174 КПК України у відсутність особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого від 09.11.2012 року квартира АДРЕСА_1 визнана речовим доказом по справі № 06-16244 за фактом заволодіння шляхом шахрайства офіційними документами ОСОБА_4 , вчинене з корисливих мотивів за ознаками складу злочину, передбаченого ст..357 ч.1 КК України.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2014 року за ОСОБА_3 визнано право власності на вищезазначену квартиру.

У відповідності до ст..174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні власником майна на яке накладено арешт доведено, що в даний час відпала потреба в арешті майна, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.174 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 постановою слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 09.11.2012 року - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти з днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1