ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3626/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0007186 від 19.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.08.2015 року прокурор прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозвілу на доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів довідок про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, що видані Головою правління ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 у справі № 753/3921/15 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини; оригіналів довідок про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, що видані Головою правління ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ОСОБА_3 у справі № 753/6993/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Заслухавши прокурора та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до висновку, виходячи з наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на посаді голови правління ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , здійснював підроблення офіційних документів шляхом внесення до графи з написом паспортист в бланках довідок про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, підписи з наслідуванням підпису ОСОБА_6 , паспортиста житлово-експлуатаційної дільниці № НОМЕР_1 , яка працює в ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , за трудовою угодою та внесення до графи з написом бухгалтерія в бланках довідок про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, підписи з наслідуванням підпису бухгалтера, працівника ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 .

Встановлено, що в Дарницькому районному суді м. Києва є справа № 753/3921/15 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини та справа №753/6993/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У вказаних справах перебувають довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, що видані Головою правління ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 .

У показах щодо обставин справи свідок ОСОБА_4 повідомляла, що при ознайомленні з документами в додатках виявила довідку № 21 виданою головою ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 від 23.03.2015 щодо складу мешканців, що фактично мешкають за адресою АДРЕСА_3 в якій зазначені особи: власник - ОСОБА_3 , дружина - ОСОБА_8 , син - ОСОБА_5 , і три акти підтвердження щодо не проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою без реєстраційних вихідних номерів. Вказує, що під таким номером, а саме № НОМЕР_2 видана головою ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 від 23.03.2015, надавалась довідка щодо складу мешканців, що фактично мешкають за адресою АДРЕСА_3 , але в якій зазначені особи: власник - ОСОБА_3 , дружина - ОСОБА_8 , дружина сина - ОСОБА_4 , по іншій судовій справі за моєю позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_5 . При ознайомленні з вищезазначеними судовими справами ОСОБА_4 проводила фотозйомку документів, які знаходились в матеріалах судових справ. Таким чином, маючи фотокопії вищезазначених довідок та порівнюючи їх, ОСОБА_4 виявила, що довідка №21, видана головою ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 від 23.03.2015, можливо підроблена, так як під таким номером, але з іншим текстом, написана іншим почерком, вже існує вказана довідка. Стосовно вищевказаних актів, що надавались головою ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , що надійшли поштою, також маються сумніви з приводу підроблення, оскільки документ, який надається для пред`явлення за місцем вимоги в організації чи установи, повинен обов`язково бути зареєстрований, мати вихідний номер.

Вищевказані довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, що видані Головою правління ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 необхідні для визнання та приєднання вказаних документів речовими доказами, проведення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи за підписом гр. ОСОБА_3 , який не заперечує, що в бланку зазначених довідкок в графі з написом паспортист, ним було поставлено підпис від імені ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю її на робочому місці, а також в графі з написом бухгалтерія ним було поставлено підпис від імені працівника ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бухгалтера ОСОБА_7 .

З метою надання правової оцінки та перевірки зібраних доказів, припинення діяльності кримінальних правопорушень і захисту інтересів Держави та громадян України, внаслідок протиправного діяння, а також те, що іншим способом отримати зазначені оригінали документів не можливо.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, про те, що у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини та у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, знаходяться документи, які можуть бути використані як доказ, і іншими способами здобути їх неможливо, але відповідно до вимог ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до документів сторона кримінального провадження звертається до слідчого судді під час досудового розслідування з проханням надати можливість ознайомитися з певними документами, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зробити їх копії або вилучити їх, про що у клопотанні прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва не зазначено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0007186 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9