Справа № 687/1357/15-к
№1-кп/687/98/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2015 року близько 22.00 год. ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка (з використанням лома металевого), проник до господарського приміщення сараю, яке було зачиненим та знаходиться на господарстві, що по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 , звідки таємно викрав січкарню металеву (соломорізку) марки «СМ-100», яка була у використанні та знаходилась у робочому стані, вартістю 1250 грн. з електромотором марки «МКТ» потужністю 3 кВт вартістю 1450 грн. та непрацюючий холодильник металевий масою 40 кілограмів вартістю 100 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2800 грн.. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив суду, що 10 серпня 2015 року близько 22.00 год. в с.Криків за допомогою металевого лома зірвав навісний замок та проник до приміщення сараю, яке належить ОСОБА_3 , звідки викрав січкарню металеву марки «СМ-100», яка знаходилась у робочому стані, та непрацюючий холодильник.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, доведеною і кваліфікація його дій за ч.3 ст. 185 КК України вірна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є те, що щиро розкаявся в скоєному правопорушенні, повністю визнав вину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З огляду на вказані обставини, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, та враховуючи тяжкість злочину, особу винного, проходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк. Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців.

Речові докази по справі металевий лом, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, знищити.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_4 не обирались.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1