Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8497/14-к
Провадження № 1-кп/644/52/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч.2 ст.186 КК України,
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.01.2015 року строк тримання під вартою продовжено щодо обвинувачених до 24.03.2015 року.
Суд заслухав прокурора, який посилається на те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, будучи на волі продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи те, що вони обвинувачуються у вчинені тяжких злочинів, за які, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років, не мають постійного місця роботи.
Суд, заслухавши думку захисників, обвинувачених, які просили не обирати їм запобіжний захід - тримання під вартою, а обрати домашній арешт, вважає, що до обвинувачених необхідно продовжити строк тримання під вартою з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою може застосовуватися, лише у разі, якщо особа обвинувачується у вчинені тяжкого злочину за умови, якщо застосування іншого заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст.177 КПК України.
Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.08. 2014 року та ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31.07.2014 року обвинуваченим було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.01.2015 року строк тримання під вартою продовжено щодо обвинувачених до 24.03.2015 року.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчинені тяжких злочинів, за які, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років, переховувалися від органів досудового слідства, внаслідок чого їх було оголошено в розшук, не працюють, можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, будучи на волі продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Суд враховує існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, заходу: переховування від суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням наведеного, обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинувачених, їх віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 177, 183,194 Кримінального процесуального Кодексу України, суд
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на два місяці з 24 березня 2015 року по 24 травня 2015 року, тримати їх під вартою в СІЗО м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя -