Справа № 666/1404/15-к
Провадження № 1-кс/666/225/15

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

11.03.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона юристом 3 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 19.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.1. 10.03.2015 року старший слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати їй дозвіл на розкриття банківської таємниці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 23.11.2011, виданий Дніпровським РВ УМВС України в Херсонській області; ідентифікаційний код № НОМЕР_2 ); надати доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні службових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: інформації (роздруківку) про рух коштів по розрахунковому рахунку ОСОБА_5 номер банківської карти НОМЕР_4 за період з 03-00год. до 03-15год. 19.01.2015р. з розшифруванням дат, сум та призначення платежів; документів, які стали підставою для відкриття ОСОБА_5 банківського рахунку з номером банківської карти НОМЕР_4 ; відеозапису в період часу 19.01.2015р. з 03-00год. до 03-15год. з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

1.2. Клопотання мотивовано тим, що 19.01.2015р. близько 02-00год. невстановлені особи, знаходячись по вул.Миру, біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м.Херсоні, відкрито, із застосування фізичного насильства, заволоділи майном ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

1.3. За вказаним фактом 19.01.2015 року були внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

1.4. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 19.01.2015р. близько 01-00год. він прийшов в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої разом з незнайомими йому чоловіками, які запросили його до себе за стіл. Близько 02-00год. ОСОБА_5 вийшов на вулицю покурити, в цей час до нього підійшли троє невідомих йому чоловіків і одна дівчина, які із застосуванням фізичного насилля, відкрито заволоділи належним йому майном, а саме мобільним телефоном Самсунг вартістю 500 гривень, грошовими коштами в сумі 900 гривень, двома банківськими картками ІНФОРМАЦІЯ_1 : універсальна-кредитна НОМЕР_4 та зарплатна НОМЕР_5 , які знаходилися в портмоне, в кармані. В цей же день потерпілий звернувся в відділення банку ІНФОРМАЦІЯ_1 , де від співробітників дізнався про те, що з вказаної кредитної картки в період часу з 03-00год. до 03-15год. з банкомату ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були зняті грошові кошти в сумі 14 000 гривень.

1.5. Враховуючи те, що договір про відкриття рахунку та роздруківка про рух коштів по ньому, можуть бути використані як докази, оскільки містять відомості про факти та обставини, що встановлюються у кримінальному провадженні, а саме підтверджують факт зняття (викрадення) грошей з банківської картки потерпілого ОСОБА_6 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2.1. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

2.2. Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання за не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

3.1. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.2. Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

3.3. Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

4.1. Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що є можливість використання як доказів інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_4 ОСОБА_5 , а також інформації з технічних носіїв відео-фіксації в період часу 19.01.2015р. з 03-00год. до 03-15год. з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та надати дозвіл на їх вилучення.

Однак слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів, які стали підставою для відкриття ОСОБА_5 банківського рахунку з номером банківської карти НОМЕР_4 задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

5.1. Керуючись ст.ст.110, 162, 163, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від

19.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити частково.

2. Надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, що знаходяться у володінні службових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження, а саме:

- інформації (роздруківку) про рух коштів по розрахунковому рахунку ОСОБА_5 , номер банківської карти НОМЕР_4 за період 19.01.2015р. з 03-00год. до 03-15год. з розшифруванням дат, сум та призначення платежів;

- відеозапис в період часу 19.01.2015р. з 03-00год. до 03-15год. з банкомата « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

3. Надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для відкриття ОСОБА_5 банківського рахунку з номером банківської карти НОМЕР_4 з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

4. В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

5. Визначити строк дії ухвали до 03.04.2015р.

6. Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1