Справа № 203/5350/15-к
Провадження № 1-кп/0203/452/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002671 від 04.09.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягідне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, несудимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.09.2015 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в районі площі Островського, 2 м. Дніпропетровська, біля розвалин колишнього хлібозаводу знайшов ніж, виготовлений за типом мисливських ножів, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу з метою самооборони, став його носити при собі без передбаченого законом дозволу. 04.09.2015 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вказаний ніж, прибув до залізничного вокзалу Дніпропетровськ Головний розташований по вул. Привокзальній,15 м. Дніпропетровськ, де був зупинений співробітниками патрульної служби Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за розпивання спиртних напоїв в громадському місці, які в ході його особистого огляду, в період часу з 10 години 10 хвилин по 10 годину 15 хвилин, знайшли та вилучили у нього ніж, виготовлений за типом мисливських ножів, який є клинковою колючо-ріжучою холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу мисливських ножів, який ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 04.09.2015 року близько 08 години 00 хвилин знаходячись на площі Островського м. Дніпропетровська біля розвалин колишнього хлібозаводу знайшов ніж, який сховав за пояс шортів та став його носити при собі для самооборони. В той же день, зберігаючи при собі вказаний ніж, прийшов до вул. Привокзальній, 15, м. Дніпропетровськ, де був затриманий співробітниками міліції за розпивання спиртних напоїв в громадському місці. Робітники міліції провели його огляд та в кишені шортів виявили та вилучили вказаний ніж.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини проваджень, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин проваджень, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 вважається несудимим, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Судові витрати в розмірі 368,28 за проведення експертиз, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.2,3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню - особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 368 ( триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок.

Речові докази: ніж, виготовлений за типом мисливських ножів, який зберігається в камері речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1