10.11.2015
№363/4241/15к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого : судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця м.Чирчик , Ташкентської області , Узбекистан , мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України , освіта середня спеціальна , раніше не судимого працюючого по найму, не одруженого ,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
08.09.2015 року близько 20.00 години , ОСОБА_4 перебуваючи в урочищі „Іванове , яке розташоване на території Синяківської сільської ради , Вишгородського району Київської області , знаходячись в стані алкогольного сп*яніння , умисно , з метою таємного викрадення чужого майна , з корисливих мотивів , шляхом пошкодження дверей , через приміщення котельні проник до будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , звідки з гаманця , який знаходився вс умці , в кімнаті першого поверху вищевказаного будинку , таємно викрав грошові кошти , а саме : 1000 доларів США , та 8 тисяч гривень , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
09.09.2015 року під час огляду місця події за адресою : Київська область , Вишгородський район , урочище „Іванове ,яке розташоване на території Синяківської сільської ради , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 6 тисяч гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав повністю пояснивши , що дійсно 08 вересня 2015 року він викрав із будинку ОСОБА_5 , в якого пас баранів грошові кошти. Просить не позбавляти волі.
Окрім визнання вини , виновність ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_5 та вилучення коштів у ОСОБА_4 (ас.9-17);
- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 (ас.58-66);
Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає, що вина підсудного знайшла підтвердження в судовому засіданні.
Правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_4 по факту крадіжки грошових коштів у ОСОБА_6 , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , поєданому з проникненням у житло за ч.3 ст.185 КК України .
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу підсудного.
Як обтяжуючі покарання обставини судом враховується скоєння злочину в стані алкогольного сп*яніння.
Обставинами, що помякшують покарання підсудному, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому та сприяння у розслідуванні злочину , відшкодування завданої шкоди.
Враховується також , що потерпілий матеріальних претензій до підсудного немає.
При таких обставинах перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за їх поведінкою з боку кримінально-виконавчої інспекції , а тому міру покарання ОСОБА_4 необхідно призначити не пов*язану з позбавленням волі , застосувавши ст.75 КК України , звільнивши від відбування покарання з випробовуванням.
Запобіжний захід ОСОБА_4 необхідно змінити з утримання під вартою на особисте зобов*язання.
Речові докази по справі , грошові кошти, які знаходяться у потерпілого , залишити йому для користування , цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,373,374 КПК України суд -
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання :
- за ч.3 ст.185 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі ;
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України , звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк 2 /два/ роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції повідомляти її про зміну місця проживання або роботи .
Речові докази по справі , які знаходяться у потерпілого , залишити йому для користування.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набранням вироком законної сили змінити з утримання під вартою в Київському СІЗО №13 на особисте зобов*язання , зобов*язавши ОСОБА_4 з*являтись в Вишгородський районний суд за вимогою , звільнивши його з під варти із залу суду негайно.
На вирок на протязі 30 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через районний суд.

Суддя