Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №1-141/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронухи Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, військовозобов"язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

Згідно рішення Дзержинського районного суду Житомирської області від 13 липня 1999 року ОСОБА_2 зобов»язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей : в тому числі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 06 липня 1999 року і до повноліття дітей.

ОСОБА_2 за період з 01.06.2005 року по 01.07.2010 року злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. За вказаний період він ніде не працював, не звертався в Баранівський центр зайнятості за допомогою в працевлаштуванні, аліменти добровільно не сплачував, матеріальну допомогу дитині не надавав, на неодноразові попередження державного виконавця про відповідальність за ухилення від сплати аліментів не реагував, має заборгованість за вказаний період в сумі 10 520 гривень 72 копійки.

ОСОБА_2 вину в судовому засіданні визнав і показав, що згідно рішення суду від 13 липня 1999 року він був зобов»язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання трьох дітей, в тому числі сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Інші двоє дітей на даний час вже повнолітні. Він за період з 01.06.2005 року по 01.07.2010 року аліменти не сплачував, ніде не працював , добровільно допомогу дитині не надавав. Хоча мав таку можливість.

Крім визнання вини підсуднім ОСОБА_2 у вчиненні злісного ухилення від сплати аліментів , його вина підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3, згідно яких дійсно ОСОБА_2 зобов»язаний сплачувати на її користь аліменти згідно рішення суду від 13 липня 1999 року на утримання трьох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 , та інших двох , які на даний час вже повнолітні. Але він за період з 01.06.2005 року по 01.07.2010 року заборгував по них в сумі 10 520 гривень 72 копійки, її аліменти не сплачував , добровільно допомогу на дитину не надавав, хоча мав таку можливість. Також вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується: - поданням державного виконавця про ухилення від сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а. с. 3),

- копіями попереджень державного виконавця від 16.05.2005 року №214 та від 07.12.2009 року№ 8263, згідно з якими ОСОБА_2 попереджався, що у випадку ухилення від сплати аліментів та несплати заборгованості по аліментах він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від їх сплати (а.с.3, 14),

- копією виконавчого листа від 13.07.1999 року , згідно якого ОСОБА_2 зобов»язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей : в тому числі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше х/і частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 06 липня 1999 року і до повноліття дітей (а. с. 5-6),

- довідкою про заборгованість по аліментах , яка становить перед потерпілою ОСОБА_3 станом на 01.07.2010 року-10 520 гривень 72 копійки, - довідкою Баранівського районного центру зайнятості від 26.07.2010 року № 1816 про те, що ОСОБА_2 там не зареєстрований і допомогу по безробіттю не отримує а. с. 26).

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухиляється від сплати встановлених судом платежів на утримання дітей (аліментів).

Суд вважає за необхідне виключити із обвинувачення ОСОБА_2 період ухилення від сплати аліментів з 01 січня 2005 року по 01 червня 2005 року, так як він засуджений за злісне ухилення від сплати аліментів згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 21 липня 2005 року за період з 01.03.2003 року по 01.06.2005 року, відповідно сума заборгованості по аліментах за період з 01.06.2005 року по 01.07.2010 року становить 10 520 гривень 72 коп.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та визнання вини у вчиненні злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, відсутні.

ОСОБА_2 вину визнав , обтяжуючих покарання обставин не виявлено , за місцем проживання він характеризується позитивно , раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, але характеризуючою особу обставиною є та обставина, що він раніше притягувався до відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів , не працює, але він працездатний, має можливість працювати, має значну суму заборгованості по аліментах, яку не погасив , тому суд вважає, що є підстави призначити покарання у виді обмеження волі, яке належить відбувати реально.

Підстави для застосування ст. 69 КК України відносно ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України і призначити покарання за цим законом у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_2 обрати запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Вирок може бутиурскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя: О.П.Михалюк