Справа № 301/767/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" квітня 2015 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання старшого слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, водія ПП « ОСОБА_6 », не судимого
за ч. 2 ст. 286 КК України
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 18.01.2015 близько 18.00 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи в темну пору доби технічно справним автомобілем марки ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Центральна села Приборжавське Іршавського району, виїхав на смугу зустрічного руху, проявив неуважність, не забезпечив безпеку дорожнього руху та грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.3 (б,д,), 2.9 (а), 2.10(а, в, г,), 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з велосипедом марки «Дорожник Люкс», на якому в зустрічному напрямку рухався ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
· показами потерпілого ОСОБА_7 ;
· показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
· висновком експерта № 36 від 19.02.2015;
· висновком експерта № 52 від 24.02.2015 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.
По місцю роботи підозрюваний ОСОБА_5 характеризується позитивно.
11 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 працює водієм вантажного автомобіля у приватного підприємця і в зв`язку з роботою виїздить за межі України, що унеможливлює проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, а в подальшому і розгляд справи в суді.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання, оскільки в повному об`ємі та добровільно виконував покладені на нього обов`язки, жодного разу до нього не застосовувалися передбачені законом заходи примусу.
Слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просить його задовольнити.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, однак органом досудового слідства не доведено жодних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому в застосуванні запобіжного заходу особистого зобов`язання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177-179, 184, 193, 194 та 196 КПК України,-
В застосуванні відносно ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжного заходу особистого зобов`язання відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1

копію постанови вручено: 09 квітня 2015 року

ОСОБА_5