Справа № 527/2113/15-к
провадження № 1-кс/527/285/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2015 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000628, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.297 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
25 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000628 від 14 липня 2015 року , в якому слідчий прохає:

1) надати йому тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через

LAC 13500 CID 63872

13500 63871

13500 33341

13500 37563

у період часу

a.з 21:00 год. 12.07.2015 до 06:00 год. 13.07.2015;

b.з 21:00 год. 13.07.2015 до 06:00 год. 14.07.2015;

c.з 21:00 год. 14.07.2015 до 06:00 год. 15.07.2015

що перебуває у володінні що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

2) Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 13.07.2015 до Глобинського РВ надійшло письмове відношення Горбівського сільського голови ОСОБА_5 про те, що в період часу з 11.07.2015 по 13.07.2015 року в с. Горби Глобинського району, на сільському кладовищі, невідома особа вчинила наругу над 15 могилами, шляхом викрадення металевих укріплень з-під надгробних пам`ятників та надгробних плит.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 14.07.2015 до ЄРДР за № 0000628.

15.07.2015 року надійшло письмове відношення від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про те, що в період часу з 01.07.2015 до 15.07.2015 невідома особа вчинила наругу над 6 могилами на цвинтарі, що розташований поряд з с. Тимошівка Глобинського району, шляхом викрадення металевих конструкцій з-під надгробних пам`ятників та надгробних плит.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 16.07.2015 до ЄРДР за № 0000640.

18.07.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло письмове відношення від ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 про те, що в ніч на 18.07.2015 року невідома особа в с.Землянки Глобинського району вчинила наругу над 36 могилами, шляхом викрадення металевих укріплень з-під надгробних пам`ятників та надгробних плит.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 19.07.2015 до ЄРДР за № 0000651.

19.07.2015 року до Глобинського РВ надійшло повідомлення, про те, що в період часу з 18.07.2015 року по 19.07.2015 рік невідома особа в с. Новомосковське Глобинського р-ну, на території сільського цвинтаря, вчинила наругу над 25 могилами шляхом викрадення металевих укріплень з-під надгробних пам`ятників та надгробних плит.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 19.07.2015 до ЄРДР за № 0000655.

27.07.2015 року до чергової частини Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло відношення від Пирогівського сільського голови про те, що у с. Яроші Глобинського району, в ніч з 26 на 27 липня 2015 року, невідомі особи вчинили наругу над 22 могилами на місцевому кладовищі, шляхом викрадення металевих конструкцій з під надгробних плит та пам`ятників.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 27.07.2015 до ЄРДР за № 0000692.

05.08.2015 року вказані кримінальні правопорушення об`єднано у одне провадження під спільним номером № 0000628.

Під час проведення відпрацювання території Глобинського району були затримані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які на автомобілі Москвич АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , прибули в с. Яроші Глобинського району, де на сільському кладовищі, шляхом викрадення металевих швелерів, вчинили наругу над могилами померлих.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються названі особи та гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

14.07.2015 року до Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява від ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 , про те, що у с. Бабичівка Глобинського району, в ніч з 13 на 14 липня 2015 року, невідомі особи вчинили наругу над 39 могилами на місцевому кладовищі, шляхом викрадення металевих конструкцій з-під надгробних плит та пам`ятників.

На даний час вказаний злочин є нерозкритим. Проте, у слідства є усі підстави вважати, що до вчинення цього злочину можуть бути причетні зазначені особи.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступними кодами сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID):

LAC 13500 CID 63872

13500 63871

13500 33341

13500 37563

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 подання підтримував, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому. Пояснив, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у вказані періоди часу у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів тапровайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим доведено, що необхідна інформація, документи можуть перебувати у володінні юридичної особи оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Врахувавши зазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, майору міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через

LAC 13500 CID 63872

13500 63871

13500 33341

13500 37563

у період часу

d.з 21:00 год. 12.07.2015 до 06:00 год. 13.07.2015;

e.з 21:00 год. 13.07.2015 до 06:00 год. 14.07.2015;

f.з 21:00 год. 14.07.2015 до 06:00 год. 15.07.2015

що перебуває у володінні що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1