Справа № 212/4973/13-к
У Х В А Л А

06 червня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, при секретарі Курделяс А.О., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу - ОСОБА_3, розглянувши клопотання про тимчасовий доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2013 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання, в якому просять надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 1/408/221/12 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.2,185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 353 ч.1 КК України, що знаходиться в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, а також отримати можливість зробити копії матеріалів вищевказаної кримінальної справи, в яких виникне необхідність під час ознайомлення. Розгляд клопотання просять проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 30.04.2013 року до прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу з прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження №0000033 від 29.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 372 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 відбував покарання в установах Державної пенітенціарної служби з 23.10.2007 року по 04.11.2011 року, звідки, згідно постанови Синельниківського міськрайонного суду від 28.10.2011 року, звільнений умовно-достроково на 1 рік 25 днів на підставі ст. 81 КК України, проте 23.01.2012 року слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення 02.11.2011 року передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурором та слідчим обґрунтовано необхідність доступу до матеріалів кримінальної справи з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та перевірці свідчень потерпілого ОСОБА_4

Вивчивши зміст клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження,

Відповідно до ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, окрім іншого, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

При цьому, згідно ст.2 КПК України, сторона обвинувачення здійснює зібрання доказів, окрім іншого шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тому, слідчий суддя враховує наявність реальної можливості без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів отримати заявлені у клопотанні слідчого документи, а саме копії матеріалів справи.

Крім того, в клопотанні слідчого не зазначено, яке значення мають заявлені документи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України.

Всупереч п.4 ч.2 ст.160 КПК України з клопотання не вбачаються підстави вважати, що документи зазначені слідчим перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Тобто слідчим та прокурором не надано доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, а саме наявності матеріалів кримінальної справи № 1/408/221/12 відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.2,185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 353 ч.1 КК України в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу

Крім того, відповідно до п.4 ст.8 Закону України Про державну таємницю, до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: у сфері державної безпеки та охорони правопорядку, окрім іншого, про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфер.

Відповідно до ст. 47 Закону України Про судоустрій та статус суддів, суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

На підставі викладеного, слідчий суддя не знаходить законних підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до кримінальної справи, яка перебуває на розгляді в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу і вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.110, 131-132, 160, 247 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу - ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи № 1/408/221/12 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.2,185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 353 ч.1 КК України, що знаходиться в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М. Д. Власенко