Дата документу Справа № 317/796/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/211/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.187 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000005 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 23 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:
28.01.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 23 грудня 2013 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1, ст. 70 КК України, остаточно до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить.

Цим вироком також засуджені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо яких апеляційні скарги не подані.

22.01.2014 року на вирок суду захисником ОСОБА_3 у встановлений законом строк була подана апеляційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою апеляційного суду від 30.01.2014 року вона була залишена без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яка була отримана захисником 06.02.2014 року.

18.02.2014 року захисником була подана апеляційна скарга, якою частково усунуті недоліки апеляційної скарги, поданої 22.01.2014 року, проте, це не перешкоджало відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим, ухвалою апеляційного суду від 19.02.2014 року по апеляційній скарзі захисника було відкрите апеляційне провадження.

Як вбачається з вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 23.12.2013 року, запобіжний захід ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишений тримання під вартою, але не більше 60 днів з дня ухвалення вироку.

Тобто, 23.02.2014 року спливає зазначений у вироку строк тримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою.

При цьому враховую, що за вказаним вироком ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджені до реального відбування покарання у виді позбавлення волі.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом першої інстанції вимоги кримінального процесуального закону дотримані, підстав для його зміни чи скасування апеляційним судом не встановлено.

За наведених обставин продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, стануть переховуватися від суду, вчинять інше кримінальне правопорушення. Також вважаю, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

З урахуванням наведеного, вважаю за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 331 ч. 3, 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженим вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 23 грудня 2013 року, кожному строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19.04.2014 року до 24.00 години включно.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2