Справа № 215/5338/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянину України, маючому середню-спеціальну освіту, не працюючому, не одруженому, маючому на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра не перебуваючому, на обліку у лікаря нарколога перебуваючому під диспансерним наглядом з червня 2015 року з приводу психічного поведінкового розладу внаслідок вживання опіоїдів (синдром залежності), зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 24.06.2010 року засуджений Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1,76 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном на 1 рік;
- 04.04.2011 року засуджений Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.307 ч.2 КК України, вид покарання позбавлення - волі на термін 5 років, додаткові заходи конфіскація майна, на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуте покарання по вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.06.2010 року та до відбуття визначено 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 17.07.2014 звільнений від відбуття покарання в Жовтоводській ВК (№26) за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 року на невідбутий строк покарання: 2 роки 2 місяці 21 день за ст.2 ЗУ «Про амністію»;
Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчий довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка); ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
Так, ОСОБА_7 13.08.2015 року, приблизно о 04.00 годині, перебував за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції.
Діючи з метою досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , проходячи по вул. Щорса в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив телефонний дріт, який проходив по фасаду будинку АДРЕСА_2 , який він вирішив таємно викрасти.
Здійснюючи свій злочинний намір та діючи з єдиним прямим умислом з корисливих мотивів та загальною метою, спрямованими на досягнення єдиного наслідку - таємне викрадення чужого майна, підготувавшись заздалегідь, а саме взявши з дому секатор, підійшов до кута будинку АДРЕСА_2 та заліз на виступ на фасаді будинку таким чином, що руками міг дістати до вищевказаного телефонного кабелю, де за допомогою секатора відрізав один краї кабелів марки ТПП 50х2х0,4, ТПП 10*2*0,4 та ТПП 20*2*0,4 після чого злізши з виступу фасаду будинку, пішов в напрямку протилежного кута будинку, при цьому на шляху зриваючи зрізаний кабель з фасаду стіни. Дійшовши до протилежного кута будинку № 19 по вул. Щорса, ОСОБА_5 діючи на досягнення злочинного наслідку, руками схопив телефонний кабель та зрізав за допомого секатора, таємно викравши три відрізки кабелів марки ТПП 50х2х0,4, загальною довжиною 6 метрів, марки ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 12 метрів та ТПП 20*2*0,4, загальною довжиною 6 метрів, які перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», вартістю 329, 57 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши своїми злочинними діями ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.
Так, повторно, ОСОБА_7 17.08.2015 року, в період часу з 04.00 години по 05.00 годину, перебував за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції.
Діючи з метою досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , проходячи по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив кабель, який проходив по будинку АДРЕСА_3 , який він вирішив таємно викрасти.
Здійснюючи свій злочинний намір та діючи з єдиним прямим умислом з корисливих мотивів та загальною метою, спрямованими на досягнення єдиного наслідку - таємне викрадення чужого майна, підготувавшись заздалегідь, а саме взявши з дому секатор, підійшов до кута будинку АДРЕСА_4 , де з фундаменту будівлі на її фасад виходили кабелі різної марки, та за допомогою секатора відрізав один край кабелів марки ТПП 50х2х0,5, ТПП 20*2*0,4 та марки ТПП 10*2*0,4 після пішов в напрямку протилежного кута будинку, при цьому на шляху зриваючи зрізаний кабель з фасаду стіни. Пройшовши близько 8 метрів, ОСОБА_5 заліз на виступ на фасаді будівлі, таким чином, щоб руками міг дістати до вищевказаних кабелів діючи на досягнення злочинного наслідку, та зрізав їх за допомого секатора, таємно викравши 7 метрів кабеля марки ТПП 50х2х0,5, який перебував на балансі ТОВ «Промтел», 6 метрів кабелю марки ТПП 10х2х0,4, та 8 метрів кабелю марки ТПП 20*2*0,4 який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком».
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши своїми злочинними діями ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 140,16 гривень, ТОВ «Промтел»-280 гривень.
Повторно, 03.09.2015 року, в період часу з 11.30 години до 12.00 години ОСОБА_5 перебуваючи неподалік дитячого майданчику, розташованого між вул. Тімірязєва та Перлинній в Тернівському районі м. Кривого Рогу, помітив раніше незнайому жінку, ОСОБА_8 з дитячою коляскою з якої виднівся ноутбук.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 дочекавшись слушного моменту та скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_8 , яка в цей час приділяла увагу дитині та відійшла від коляски, а також відсутністю уваги інших свідків та очевидців, таємно з дитячої коляски викрав ноутбук фірми «asus x54c-sx5140» вартістю 3082 гривень.
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 3082 гривень.
Повторно, 03.09.2015 року, в період часу з 19.00 години до 20.00 години ОСОБА_5 перебуваючи в гостях у своєї сусідки, ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 в ході розмови з останньою помітив в сусідній кімнаті включений комп`ютер, в результаті чого у нього виник раптовий умисел на заволодіння майном.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 дочекавшись слушного моменту та скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_9 , яка в цей час вийшла з будинку, швидко зайшов до іншої кімнати, від`єднав дроти та викрав монітор фірми «LG 1732S»
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1045 гривень.
Так, повторно, 04.09.2015 року, близько 10.00 години ОСОБА_5 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «8-ма міська лікарня» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, помітив раніше незнайомого молодого чоловіка, на плечах якого був рюкзак, з незастебнутої кишені якого виднівся гаманець.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_10 , а також відсутністю уваги інших свідків та очевидців, підійшов до чоловіка та таємно викрав гаманець в якому знаходилися грошові кошти в сумі 550 гривень та срібний ланцюжок з кулоном загальною вагою 38 грамів
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 1082 гривень.
Повторно, 05.09.2015 року, близько 09.00 години ОСОБА_5 ОСОБА_5 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «17 квартал» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, помітив раніше незнайомого молодого чоловіка на плечах якого був рюкзак.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_11 , а також відсутністю уваги інших свідків та очевидців, підійшов до чоловіка, розстебнув рюкзак та таємно викрав планшет фірми «Aino Novo 7 legent» вартістю 1300 гривень та чохол до нього вартістю 100 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 1400 гривень.
Повторно, 06.09.2015 року, близько 19.00 години ОСОБА_5 перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_6 , де сумісно розпивали спиртні напої. В результаті розпиття спритних напоїв ОСОБА_5 помітив на письмовому столі в кімнаті принтер фірми «Canon MP250»
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 дочекавшись слушного моменту та скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_12 , який в цей час вийшов з кімнати, взяв вище вказаний принтер та покинув квартиру.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 1400 гривень.
Повторно, 09.09.2015 року, в період часу з 19.20 години по 19.30 годину ОСОБА_5 знаходячись у маршрутному таксі №3, і прямував від зупинки громадського транспорту «Мусорського» до зупинки громадського транспорту «17 квартал», коли помітив раніше незнайомого чоловіка, у якого не була належним чином закрита чоловіча сумка, яка знаходилася на його правому плечі.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_13 , а також відсутністю уваги інших свідків та очевидців, оскільки в маршрутному таксі №3 перебувало досить багато людей, таємно з чоловічої сумку останнього викрав цифровий фотоапарат фірми «Canon Power Shot A 580» вартістю 1500 гривень.
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на вище вказану суму
Повторно, 09.09.2015 року, близько 20.00 години ОСОБА_5 перебував неподалік будинку №2 по вул. Косигіна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де помітив припаркований велосипед фірми «SkyLand S26»
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 дочекавшись слушного моменту та скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_14 та інших свідків чи очевидців, підійшов до вище вказаного велосипеду та за допомогою викрутки, яка була в його руках, зламав замок, за допомогою якого велосипед був прикріплений до металевих поручнів сходів та незаконно заволодів вище зазначеним велосипедом.
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 2500 гривень.
Повторно, 11.09.2015 року, близько 08.20 години ОСОБА_5 знаходячись у маршрутному таксі №238, і прямуючи від зупинки громадського транспорту «Рокуавта» до зупинки громадського транспорту «Косигіна», коли помітив раніше незнайому дівчину, у якої не була належним чином закрита жіноча сумка, з якої виднівся планшет.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_15 , а також відсутністю уваги інших свідків та очевидців, оскільки в маршрутному таксі №238 перебувало досить багато людей, таємно з сумки останньої викрав планшет фірми «Fly» вартістю 1300 гривень.
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на вище вказану суму.
Повторно, 13.09.2015 року, в період часу з 21.00 години по 22.00 годину ОСОБА_5 перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_7 , де сумісно розпивали спиртні напої в результаті розпиття спритних напоїв ОСОБА_5 помітив на комоді DVD фірми «BBK».
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 дочекавшись слушного моменту та скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_16 який в цей час вийшов з кімнати, взяв вище вказаний DVD та покинув будинок.
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 400 гривень.
Повторно, 15.09.2015 року, в період часу з 16.00 години по 16.20 години ОСОБА_5 перебував неподалік магазину «Будкомплект» розташованого по вул.. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, помітив припаркований велосипед.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 дочекавшись слушного моменту та скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_17 та інших свідків чи очевидців, підійшов до вище вказаного велосипеду та за допомогою викрутки, яка була в його руках, зламав замок, за допомогою якого велосипед був прикріплений до металевих поручнів сході та незаконно заволодів вище вказаним велосипедом.
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.
Так, 01.09.2015 року приблизно о 14.30 годині ОСОБА_5 у невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 3,7007 г, яка містилась в одноразовому медичному шприці, ємністю 20 мл.
Незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що містився в одноразовому медичному шприці, масою 3,707 г, ОСОБА_5 поклав та незаконно зберігав в лівій внутрішній кишені спортивної кофти сірого кольору, в яку був одягнений, без мети збуту.
01.09.2015 року приблизно о 14.40 годині, працівниками СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, приблизно в 20 м від лівої тильної сторони гаражу, розташованого по АДРЕСА_5 , був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при зовнішньому огляді його особистих речей, лівій внутрішній кишені спортивної кофти сірого кольору, в яку був одягнений, було виявлено одноразовий медичний шприц, ємністю 20 мл з рідиною коричневого кольору, масою 3,707 г, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 58/10-627 від 08.09.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичній засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0785 г., який ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний причетність до скоєного визнає повністю, не заперечує щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.
У зв`язку з цим його повідомлено про підозру відповідно до ст.ст.276-278 КПК України.
Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, скоїв ряд злочинів проти власності, наркозалежний, не має постійного місця роботи та джерела доходу, що свідчить про можливість вчинення ним нового умисного, корисливого злочину, з метою відшукування грошових коштів для придбання наркотичних засобів, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що він може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати розслідуванню кримінального провадження шляхом не явки до слідчого, прокурора та суду, шляхом залякування незаконно впливати на свідків та потерпілих, що, відповідно до ст.177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Слідчий суддя вбачає необхідним, відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183, КПК України, визначити підозрюваному розмір застави в двадцять розмірів мінімальної заробітної плати, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.177, 170, 182, 183, 184, 185, 193, 194, 197 КПК України, суд,-
Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Криворізькій УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області на строк 60 діб, обчислюючи його з моменту затримання 25 вересня 2015 року по 23 листопада 2015 року, включно.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з під варти:
- не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;
- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.
Термін дії обов`язків, покладених судом. у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.
У разі невиконання підозрюваним своїх обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: