н/п 1-кс/668/6184/14

УХВАЛА
24.12.2014 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою назвавши її скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, в якій просить розглянути кримінальну справу та винести вирок щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , та визнати скаржника інвалідом 2 групи, потерпілою та цивільним позивачем по даній кримінальній справі. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , охорону банка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1)
бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що ОСОБА_2 необхідно відмовити у відкритті провадження за її скаргою, оскільки, зміст скарги містить суперечності, а саме прикладена до скарги постанова про закриття кримінального провадження внесена слідчим Суворовського РВ ХМУ УМВС України від 12.09.2014року вже скасована ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 від 21.11.2014року, а вимоги скаржника зазначені в прохальній частині скарги, не підлягають розгляду слідчим суддею. Тобто ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка вже скасована, при цьому в прохальній частині своєї скарги заявляє зовсім інші вимоги.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1