Справа № 520/1483/16-к
Провадження № 1-кс/520/270/16
УХВАЛА
11.02.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 06.02.2016 року приблизно о 21.20 год. невстановлена особа, знаходячись біля кафе-бару «Вимпел», розташованого по Адміральському проспекті 33-А в м. Одесі, з метою умисного вбивства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неаявним у нього невстановленим ножем, умисно наніс чисельні удари в різні ділянки тіла останнього тим самим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження не сумісні з життям, у вигляді: колото різаної рани грудної клітини з права з пошкодженням правої легені, колото-різаної рани з пошкодженням лівої легені та серця, двох колото-різаних ран правої кисті, двох колото-різаних ран лівої кисті, колотої рани нижньої губи зліва, різаної рани лівої вушної раковини. від отриманих ножових поранень ОСОБА_6 помер на місці вчинення злочину, та безпосередньою причиною смерті закриті травми (колото-різані) грудної клітини з пошкодженням лівого та правого легені, та серця.

За даним фактом 07.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України КК України.

Під час досудового розслідування та в ході відпрацювання висунутих версій по кримінальному провадженні із оперативних джерел встановлено, шо ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном «Айфон 6» з сім картою оператора мобільного зв`язку який належить ТОВ «Астеліт» № 063- " НОМЕР_1 . Також встановлено, з протоколу допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що зазначеним номером мобільного язку ОСОБА_6 , користувався на протязі тривалого часу.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_6 мав дружні стосунки та спілкувався 06.02.2016 року з ОСОБА_8 мобільний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 мобільний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_10 мобільний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_7 мобільний номер НОМЕР_5 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ «Київстар», розташованою за адресою: 65098, м. Одеса, вул. Боженко 19, вул. Партизанська 17, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримала клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Представник ЗАТ «Київстар», який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому клопотання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація, яка находиться у володінні ЗАТ «Київстар» розташованого за адресою: 65098, м. Одеса, вул. Боженко 19, вул. Партизанська 17, сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі Головного управляння Національної поліції в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні ЗАТ «Київстар» розташованого за адресою: 65098, м. Одеса, вул. Боженко 19, вул. Партизанська 17, а саме, інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , період часу з 00.00 годин 01.01.2016 по теперішній час, з можливістю вилучення цієї інформації на електронному чи паперовому носії, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1