Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 1417/547/12
П О С Т А Н О В А

про продовження строків тримання під вартою

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

за участю прокурора Резниченко Ю.М.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши 28 лютого 2012 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про продовження строків тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, судимого: 15.04.2005 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.02.2010 році з Арбузинської ВК №83 по строку, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 48, кв. 30,

обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому що, 19.01.2012 р. о 14:10 год. він за попередньою з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проникнули до квартири АДРЕСА_1, де погрожуючи ОСОБА_5 застосуванням насильства небезпечного для його життя та здоровя, яке виразилось у демонстрації ножа, заволоділи грошима ОСОБА_6 в сумі 2200 доларів США за ціною 1 долара 8 гривень на суму 17600 гривень, які останній віддав на збереження ОСОБА_5

19.01.2012 р. за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

20.01.2012 р. ОСОБА_2 затриманий та поміщений до ІТТ ММУ УМВС України в Миколаївській області в порядку ст.115 КПК України.

30.01.2012 р. ОСОБА_2 предявлено обвинувачення в вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

30.01.2012 р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва.

23.02.2012 строк досудового слідства по даній кримінальній справі продовжений до трьох місяців.

В поданні слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою до 4-х місяців.

Заслухавши в судовому засіданні доводи слідчого, пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи, вислухавши думку адвоката, який вважав необхідним змінити обвинуваченому запобіжний захід на підписку про невиїзд, прокурора, який вважав необхідним подання задовольнити, суд дійшов наступного.

З матеріалів кримінальної справи слідує, що для закінчення досудового слідства, окрім проведених слідчих дій, слідчому потрібно провести стаціонарну судовопсихіатричну експертизу з направленням обвинуваченого ОСОБА_3 в Херсонську психіатричну лікарню; витребувати висновки дактилоскопічної, судовомедичної, стаціонарної психіатричної експертиз; оглянути та долучити в якості речових доказів предметі вилучені під час особистого огляду; предявити в повному обсязі обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4; виконати вимоги ст.ст. 217, 218220 КПК України; скласти обвинувальний висновок.

Вирішуючи питання продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 суд виходить з того, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 7 років і обставини, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не відпали.

Оскільки для проведення вище зазначених слідчих дій необхідний додатковий час суд вважає подання слідчого обґрунтованим. Однак враховуючи те, що строк досудового слідства продовжений до 3-х місяців подання слідчого підлягає частковому задоволенню в межах строку досудового слідства.

Керуючись ст..29 Конституції України, ст..ст. 148, 150, 155, 165-3 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 продовжити строк тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва до трьох місяців.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб.

Суддя Д.В. Стрєльніков

Суддя

28.02.2012