Справа № 404/887/15-к
Номер провадження 1-кс/404/173/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0008036 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, офіційно зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:, останній раз:

· 25.05.2007 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0008036 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.09.2014 року, близько 20.00 год., ОСОБА_5 перебував в квартирі АДРЕСА_2 , де розпивав алкогольні напої з раніше знайомими йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю власника мобільного телефону марки «Nokia Lumia 800» ОСОБА_6 , вирішив викрасти його. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_5 викрав даний телефон, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 898 від 03.10.2014 року складає 1558, 18 гривень., та зник з місця вчинення кримінального правопорушення. В подальшому, ОСОБА_5 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Слідчий також зазначив, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та підстави для оголошення йому підозри та обрання запобіжного заходу. Однак, на неодноразові виклики слідчого до Кіровоградського МВ не з`являвся, вдома не перебуває і його місцезнаходження не відоме. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та в подальшому може переховуватись від органів суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, виникла необхідність звернутись з даним клопотанням.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, крім того викладені у поданні та ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 ст.177 КПК України, підтверджують факт ігнорування викликів слідчого.

Також, слідчий суддя враховує, що разом із зазначеним клопотанням також подано клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (п.1 ч.2 ст.188 КПК України).

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-191, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначити до 10 серпня 2015 року та з вказаної дати вона втрачає законну силу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1