Провадження 1-кс/127/3525/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів Вінницького обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників, що розташований за адресою :м. Вінниця, вул. Грушевського 13, та можливість їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мазур В.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором В.В.Грималюком про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів Вінницького обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників, що розташований за адресою :м. Вінниця, вул. Грушевського 13, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 09.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області звернулась гр. ОСОБА_2, яка просить притягнути до кримінальної відповідальності, передбаченої ст 366 ККУ проректора Вінницького обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників ОСОБА_3, а також інших винних службових і посадових осіб інституту, якщо під час перевірки її повідомлення такі будуть виявленні, оскільки ОСОБА_3 підробила наказ Вінницького обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників №131 від 07.11.2012 р. "Про відрядження працівників інституту".

09.02.2013 року по даному факту було порушене кримінальне провадження та проводиться досудове розслідування.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що для розкриття даного кримінального правопорушення необхідний доступ до документів Вінницького обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул. Грушевського 13, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Вінницького обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в Вінницькому обласному інституті післядипломної освіти педагогічних працівників.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів Вінницьким обласним інститутом післядипломної освіти педагогічних працівників.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому слідчого відділення 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме наказу №131 від 07.11.2012р. та журналу обліку посвідчень про відрядження, що знаходяться у володінні Вінницького обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників, що розташований за адресою :м. Вінниця, вул. Грущевського 13.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: