Справа № 755/6795/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003709 від 14.03.2015 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
03.04.2015 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: тимчасовий доступ до оригіналів всіх медичних документів, ренгензнімків, цифрової інформації з приводу стану здоров`я і хід лікування ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.03.2015 року по теперішній час та їх вилучення, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 .

На підставі повідомлення, 14.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003709 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що 08.03.2015 року близько 10.00 год. у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Як показує ОСОБА_4 , на час спричинення їй вказаних тілесних ушкоджень вона була вагітна, та після скоєння відносно неї даного кримінального правопорушення вагітність була перервана.

З даного приводу ОСОБА_4 звернулася за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де перебувала на стаціонарному лікуванні.

На даний час для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень виникла необхідність провести судово-медичну експертизу потерпілої для чого необхідна історія хвороби, інша медична документація, ренгензнімки, цифрова інформація про стан здоров`я та про хід лікування потерпілої які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та речей.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів всіх медичних документів, ренгензнімків, цифрової інформації з приводу стану здоров`я і хід лікування ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.03.2015 року по теперішній час та їх вилучення, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: