Справа № 206/4902/2012
Провадження 1/127/63/13
П О С Т А Н О В А

29.05.2013 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Алексюк В.О.

за участю прокурора Калитко В.В.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у невстановленої слідством особи, у невстановлені слідством час та місці з метою подальшого незаконного перепродажу та отримання матеріальної вигоди, незаконно придбав п'ять запакованих та герметично запаяних поліетиленових пакетів із пігулками білого кольору загальною кількістю 503 штуки із зображенням "Корони"- психотропними засобами "Екстазі", які знаходилися в картонній пачці з-під пластівців Kоlln", які він в подальшому переносив при собі у внутрішніх кишенях своєї куртки та перевозив в транспорті з метою збуту. Так, 28.10.2010 року з метою реалізації психотропних речовин та отримання матеріальної вигоди ОСОБА_1 близько о 12 год. 00 хв. 13 год. 00 хв., попросив за грошову винагороду відвезти його по кількох точках свого знайомого ОСОБА_3, який має у власності автомобіль марки «ВАЗ 21140», д.н.з. AB 3685 АН, при цьому ОСОБА_1 знаходився на задньому сидінні вказаного автомобіля. Приблизно о 15 год. 45 хв. 28.10.2010 року працівниками СБНОН Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області спільно з працівником ДБНОН МВС України, під час проведення оперативно-розшукових заходів по документуванню наркозлочинів, що вчиняються через глобальну мережу «Інтернет», поблизу будинку № 45 по вул. Київській в м. Вінниці був затриманий ОСОБА_1, в якого при проведенні поверхневого огляду в правій кишені куртки було виявлено та вилучено чотири герметично запакованих та запаяних поліетиленових пакети, в яких знаходилися пігулки білого кольору із зображенням "Корони" загальною кількістю 405 штук, які він незаконно зберігав з метою збуту. Крім того, приблизно о 16 год. 45 хв. 28.10.2010 року під час проведення огляду автомобіля марки "ВАЗ 21140", д.н.з. AB 3685 AH, який належить ОСОБА_3, на задньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено паперову коробку з-під пластівців "Kolln", в якій знаходився один герметично запакований та запаяний поліетиленовий пакет з пігулками білого кольору із зображенням "Корони" загальною кількістю 98 штук, що належать ОСОБА_1, який їх незаконно зберігав та перевозив з метою збуту. Таким чином у ОСОБА_4 було вилучено пігулок білого кольору із зображенням "Корони" (цілі, частково пошкоджені та порошкоподібна речовина) загальною кількістю 503 штуки, в яких, згідно висновку експерта № 1526 від 17.12.2010 року, міститься речовина: 1 - бензилпіперазин, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 15,78912 г та речовина 1-[3-(трифторметил) фенил] піперазин, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 2,1481 г, що є особливо великим розміром, які ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту. (а.с.59-65).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що психотропні таблетки зберігав для власного вживання, оскільки тривалий час вживав таблетки, йому необхідно було вживати приблизно по 25-30 таблеток на добу. Таблетки вживав різні, найменувань їх повідомити не може, таблетки, які в нього були вилучені, не вживав. Проти призначення експертизи не заперечує.

В судовому засіданні прокурор Калитко В.В. заявила клопотання про призначення судово-наркологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що оскільки постанова суду від 19.10.2012 року не виконана, для повного та об'єктивного вирішення справи слід призначити експертизу на виконання якої поставити ті ж запитання, які ставилися в постанові суду від 19.10.2012 року: 1) чи можливе вживання ОСОБА_1 28.10.2010 року, з врахуванням його особи, психотропних речовин 1-бензилпіперазин з відсотковим вмістом 8,7 мас.% та 1-[3-(трифторметил) фенил] піперазин що зазначені у висновку хімічної експертизи № 1526 від 17.12. 2010 року, з відсотковим вмістом 11,7 мас% в кількості 25-30 таблеток на добу ? Якщо так, який стан викликають вказані вище таблетки? 2) яка кількість психотропних речовин 1-бензилпіперазин з відсотковим вмістом 8,7 мас. % та 1-[3-(трифторметил)фенил] піперазин з відсотковим вмістом 11,7 мас%, що зазначені у висновку хімічної експертизи № 1526 від 17.12.2010 року, є небезпечною для життя залежної від стимуляторів особи.

Захисник підсудного ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечує, за умови, що проведення експертизи не зашкодить здоров'ю його підзахисного.

Підсудний ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що постанова суду від 19.10.2012 року повернулася до суду без виконання, вважає, що для повного та об'єктивного вирішення справи клопотання слід задовольнити та призначити судово-наркологічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 196, 273, 310 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Калитко В.В. задовольнити.

Призначити у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України судово-наркологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи можливе вживання ОСОБА_1 28.10.2010 року, з врахуванням його особи, психотропних речовин 1-бензилпіперазин з відсотковим вмістом 8,7 мас.% та 1-[3-(трифторметил) фенил] піперазин, що зазначені у висновку хімічної експертизи № 1526 від 17.12.2010 року, з відсотковим вмістом 11,7 мас% в кількості 25-30 таблеток на добу ? Якщо так, який стан викликають вказані вище таблетки?

- яка кількість психотропних речовин 1-бензилпіперазин з відсотковим вмістом 8,7 мас. % 1-[3-(трифторметил)фенил] піперазин з відсотковим вмістом 11,7 мас%, що зазначені у висновку хімічної експертизи №1526 від 17.12.2010 року, є небезпечною для життя залежної від стимуляторів особи?

- чи можливе вживання особою психотропних таблеток у кількості 25-30 таблеток на добу та який стан особи може викликати вживання психотропних таблеток у вказаній кількості?

Проведення судово-наркологічної експертизи доручити Хмельницькому обласному наркологічному диспансеру.

Копію постанови надіслати до Хмельницького обласного наркологічного диспансеру (вул. Зарічанська, 4 м. Хмельницький, 29015) для виконання.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінальної справи №206/4902/2012.

Розгляд кримінальної справи відкласти до проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ