Справа № 11-236 2011р. Головуючий у 1-й інстанції Циганій С.І.
ст.191 ч 5 КК України Доповідач Ковальова Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: судді Ковальової Н.М.

Суддів : Буженко Н.В., Раєнка В.І.

З участю прокурора Чередніченко Є.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12. 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 такий, що не має судимостей, засуджений за ч.5 ст. 191 КК України на сім років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу з позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обовязками терміном на три роки та з конфіскацією всього майна.

Міра запобіжного заходу підписка про невиїзд змінена на тримання під вартою. Строк відбування покарання відраховується з 06.12.2010 р. та зараховано у строк відбування покарання перебування під вартою з 06.07.2010 р. по т13.07.2010 р.

Вирішено питання про речові докази та цивільний позов.

ОСОБА_1 визнаний винним й засуджений судом за те, що в період з квітня 2009 р. по червень 2010 р., будучи службовою особою та матеріально-відповідальною особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки щодо здійснення банківських операцій за допомогою програмного комплексу Приват 48, переслідуючи єдиний корисливий умисел на заволодіння грошовими коштами ХФ ПАТ КБ ПриватБанк, прийнятими від фізичних осіб в якості депозитних вкладів, діючи незаконно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння грошовими коштами банку в особливо великому розмірі, будучи заступником керуючого Скадовським відділенням ХФ ПАТ КБ ПриватБанк, всупереч встановленому порядку авторизував миттєві пластикові картки на імя клієнтів без їх відома, вносивши до програми Приват 48 дані про розірвання депозитних договорів, здійснював безготівкові перекази грошових коштів з банківських рахунків на вторизовані ним платіжні банківські карти, отримав означені грошові кошти в загальній сумі 761 040,31 грн. через банкомати банківських установ та касу Скадовського відділення ХФ ПАТ КБ ПриватБанк, які обернув на власну користь та використав на власний розсуд.

У апеляції засуджений ОСОБА_1 прохає вирок змінити, призначити покарання не повязане з позбавленням волі, посилаючись на помякшуючі вину обставини наявність на утриманні неповнолітньої дитини, явку з покорою.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, вважавшого вирок законним та обґрунтованим як щодо кваліфікації дій засудженого, так і до міри призначеного йому покарання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що доводи апеляції задоволенню не підлягають.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані судом за ч.5 ст.190 КК України і ніким не оспорюються.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд відповідно до ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину який відноситься до категорії особливо тяжкого, дані про його особу, помякшуючі вину обставини, в тому числі і ті, на які посилається засуджений у апеляції, та призначив йому покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а тому підстав для задоволення апеляції, колегія суддів не вбачає.

Порушень кримінально-процесуального закону, які б тягли зміну чи скасування вироку, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12. 2010 року щодо нього - залишити без змін.

Головуючий:

Судді: