overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/6569/15-к
Провадження 1-кс/127/2667/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 17.03.2015, про закриття кримінального провадження № 0009017, внесеного до ЄРДР 17.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
30.03.2015, до Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 17.03.2015, про закриття кримінального провадження № 0009017, внесеного до ЄРДР 17.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
31.03.2015, вищевказана скарга відділом прийому суду передана слідчому судді.
17.03.2015, старшим слідчим з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0009017, внесеного до ЄРДР 17.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
27.03.2015, заявник поштою направив до суду скаргу про скасування вищевказаної постанови слідчого, підтвердженням чому є поштовий конверт.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що строк на оскарження постанови слідчого, заявником не пропущено, тому слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Відкрити провадження за скаргою. Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 17.03.2015, про закриття кримінального провадження № 0009017, внесеного до ЄРДР 17.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду на 01.04.2015 о 11 годині 00 хвилин.
2. В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріалами кримінального провадження № 0009017, внесеного до ЄРДР 17.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/122/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2015 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниця, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008101 від 07.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008101 від 07.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , на неодноразові судові виклики у судові засідання не з`являвся, причин неявки не повідомляв.
Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, останнього слід оголосити в розшук та зупинити провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме суду місце проживання: АДРЕСА_1 , надати дозвіл на його затримання та доставку до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) для обрання запобіжного заходу.
Провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити процесуальному прокурору прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Копію ухвали для здійснення контролю виконання направити процесуальному керівнику ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження 1-кп/127/195/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0003867 з кримінальними провадженнями за № 0005955, № 0004927, №0003973, №0004505 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ст. 198 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ст. 198 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 неповнолітній, призначений йому від центру захисник ОСОБА_6 до суду на погоджену дату з`явитися не може, про що до суду надав заяву, а розгляд кримінального провадження відносно неповнолітнього за відсутністю захисник не можливий, тому суд дійшов до висновку про залучення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії враховуючи наступне.
Згідно ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 273, 369 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» -
УХВАЛИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. ст. 49, 53 КПК України для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття до Вінницького міського суду Вінницької області на 28.05.2015 року на 14.00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №32, суддя ОСОБА_1 .
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України №465 від 17.09.2014 року.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа 127/9442/15-к
Провадження 1-кп/127/749/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні0002131 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24.04.2015 року в провадження Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Підготовче судове засідання призначене на 26.05.2015 року на 11.30 год. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою, і строк запобіжного заходу закінчується 01.06.2015р., а захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомив, що з`явитися в підготовче засідання не зможе, оскільки він зайняти в іншому процесі, тому суд дійшов до висновку про залучення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії враховуючи наступне.
Згідно ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 273, 369 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» -
УХВАЛИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. ст. 49, 53 КПК України для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття до Вінницького міського суду Вінницької області на 26.05.2015 року на 11.30 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №32, суддя ОСОБА_1 .
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України №465 від 17.09.2014 року.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя :
Провадження №1-кс/127/5387/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність Вінницького міського відділу міліції УМВС України у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по заяві від 20.05.2015, -
встановив:
29.05.2015, до Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність Вінницького міського відділу міліції УМВС України у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по заяві від 20.05.2015.
21.05.2015, ОСОБА_2 звернулася до УСБУ у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
З моменту подання заяви про кримінальне правопорушення відповідь щодо результатів розгляду вказаної заяви на адресу ОСОБА_2 не надходила.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що строк на оскарження бездіяльності Вінницького МВ ЦМВС України у Вінницькій області, заявником не пропущено, тому слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1)
Відкрити провадження за скаргою.
2) Призначити скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність Вінницького міського відділу міліції УМВС України у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до судового розгляду на 02.06.2015 о 10 годині 30 хвилин.
3) В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 ..
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 133/4005/14-к
Провадження №11-сс/772/343/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
17 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 липня 2015 року, якою матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 09.06.2015 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000747 від 21.09.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, повернуто скаржниці,

встановив:

Копія вказаної ухвали слідчого судді була направлена скаржниці 27 липня 2015 року.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка її оскаржує і яка не викликалась у судове засідання, протягом такого ж строку з дня отримання нею копії судового рішення.

В апеляційній скарзі, поданій 06 серпня 2015 року, ОСОБА_3 зазначає, що отримала копію ухвали суду 04 серпня 2015 року, однак доказів цього до матеріалів апеляційної скарги не надала.

Враховуючи, що скаржниця пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду та не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню.

За таких обставин, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,

ухвалив:
Апеляційну скаргу (з додатками) ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 липня 2015 року повернути скаржниці.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 126/651/15-к
Провадження №11-кп/772/498/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області призначене на 23.06.2015 року на 10:00 год., хоча був повідомлений про час і місце розгляду провадження належним чином, про що є повідомлення про вручення йому повістки.

Обвинувачений також не повідомив про неможливість участі в судовому засіданні.

Ухвалою Апеляційного суду від 23 червня 2015 року було застосовано привід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області, яке мало відбутись 18.08.2015 року о 10:00 год.

Проте, на вказаний час у судове засідання Апеляційного суду ОСОБА_7 приведено не було.

За таких обставин, клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки попередню ухвалу Апеляційного суду від 23.06.2015 року про привід останнього виконано не було.

Керуючись ст. 323 КПК України, Апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області (зал № 1 на І поверсі) на 09.09.2015 р. на 12:00 год.

Виконання ухвали про привід доручити Бершадському районному відділу міліції УМВС України у Вінницькій області.

Довести до відома прокурора у кримінальному провадженні через зазначену ухвалу з метою здійснення контролю за виконанням ухвали.

Судді:

З оригіналом згідно:
Номер провадження 11-кп/775/49/2014(м)

Категорія ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

Про призначення апеляційного розгляду
30 січня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь при розгляді справи у судді на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2013 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 241/1018/14-к
Номер провадження 11-кп/775/452/2014(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 186 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

Про призначення апеляційного розгляду
21 листопада 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 03 жовтня 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 265/933/15-к
Номер провадження 11-кп/775/225/2015(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

19 травня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 06 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08 травня 2015 року відкрите апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 06 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 06 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні, в апеляційному суді Донецької області на 08 червня 2015 року о 10:00 годині.

Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання обов`язковою.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

20.05.2015
Справа № 0707/9714/2012
п о с т а н о в а
про призначення справи до судового розгляду
15 листопада 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1, з участю прокурора Кунак Н.О., з участю обвинуваченої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянув кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -
Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.
Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, чи немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено.
Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України призначити до судового розгляду.
Справу розглянути з участю прокурора, підсудної, потерпілої, свідків згідно списку.
Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 26 листопада 2012 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 0707/6498/2012
п о с т а н о в а
про призначення справи до судового розгляду
16 липня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1, з участю прокурора Гнідого О.Ю. розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч.1 КК України, та розгляд постанови про закриття кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_3 за ст. 358 ч.1 КК України, -
Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.
Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, чи немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено.
Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч.1 КК України призначити до судового розгляду.
Справу розглянути з участю прокурора, підсудної, потерпілої, свідків згідно списку.
Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 27 липня 2012 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/5366/13-к
№1-кп/303/318/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б. розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 08.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002932 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 серпня 2013 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 «а» Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2