справа № 207/2812/15-к
провадження № 1-кп/208/493/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 15.09.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 23.02.2015 р., за обвинувальним актом, який надійшов до суду 11.09.2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в:
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченго у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи суддею одноособово. В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотань не заявляв.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності клопотань сторін кримінального провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
В ході досудового розслідування ухвалою суду від 30.04.2015 р. відносно ОСОБА_4 замінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з внесенням застави у розмірі 60 900,00 грн. Ухвалою суду від 05.05.2015 р. накладено арешт на майно ОСОБА_4 . Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань про обрання, зміну або скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило, обставин, які б слугували підставою для скасування зазначених заходів, суду не повідомлено.
Прокурором заявлене клопотання про виклик свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Захисник обвинуваченого заявив клопотання про витребування документів від Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, клопотання мотивовано тим, що копії документів, що підлягають витребуванню, знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зібраних під час досудового розслідування та можливо знадобляться стороні захисту при розгулі справи в судовому провадженні. Заходів для отримання означених документів під час досудового розслідування сторона захисту не здійснювала, оскільки вважала це непотрібним. Стороною захисту не повідомлені суду об`єктиві причини, які заважали самостійно витребувати документи на досудовому розслідуванні стороною захисту.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілої та її представника, та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись положеннями ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України призначити на 16.10.2015 року, на 12 годину 30 хвилин.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Губи,5).
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Заходи забезпечення кримінального провадження, що були обрані під час проведення досудового розслідування, вважати продовженими.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про витребування документів відмовити.
У судове засідання викликати:
-прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 ;
-обвинуваченого ОСОБА_4 ;
-захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ;
-потерпілу ОСОБА_6 ;
-представника потерпілої ОСОБА_7 ;
-в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Головуючий суддя ОСОБА_1