Справа № 182/8180/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1466/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17.12.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду в м. Нікополі, Дніпропетровської області внесене у кримінальному провадженні № 0003959 клопотання прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом (банківську) таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003959 від 17.11.2015 року про надання оперуповноваженому Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів та можливість вилучити інформацію, що містить банківську таємницю, в друкованому вигляді про рух коштів по рахункам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватних осіб та фотознімки осіб, що знімали грошові кошти з банкоматів банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , за період часу з 18.00 год. до 23.30 год. 16.11.2015 року в приміщенні офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до поданого клопотання, 17.11.2015 р. до Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 17.11.2015 р. невідомі особи, шляхом зламу замка, проникли до приміщення гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_4 , звідки таємно, умисно, незаконно заволоділи належним ОСОБА_4 мотоциклом «Ява 638» н/з НОМЕР_2 , номер рами VIN НОМЕР_3 , вартістю 12 000 грн., та мотоциклом «Kavasaki ZX 750 H».
Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом 17.11.2015 року розпочато кримінальне провадження № 0003959 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вказаний злочин скоїли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 18.11.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ст. 289 ч. 2 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Будучи опитаним ОСОБА_5 показав, що 16.11.2015 року приблизно о 18.00 год. він зустрівся з ОСОБА_6 , після чого вони разом пішли до банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 намагався зі своєї карти зняти гроші, однак в банкоматі грошей не виявилося. Вони пішли до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 зі своєї картки зняв гроші в сумі 300 грн. Після чого вони разом направилися до гаражу № НОМЕР_1 по пр. Трубників у м. Нікополі звідки незаконно заволоділи двома мотоциклами.
З метою доведення причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчиненого злочину, встановлення обставин, що мають значення, прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів з можливість вилучити інформацію, що містить банківську таємницю про рух коштів по рахункам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватних осіб та фотознімки осіб, що знімають грошові кошти з банкоматів банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , за період часу з 18.00 год. до 23.30 год. 16.11.2015 року в приміщенні офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відомості, про тимчасовий доступ, до яких слідчий клопоче в своєму клопотанні, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до інформації, яка становить банківську таємницю, а отже належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, прокурором не доведені обставини, передбачені ч. 6 ст. 163 КПК України, а саме не доведено, що відомості, які містяться в документах, про доступ до яких порушено клопотання, можливо використати в кримінальному провадженні № 0003959 в якості доказів. Також прокурор не довів, що іншими способами довести винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неможливо.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні № 0003959, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1