Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-96/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.04.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенко С.А.,

при секретарі - Сіраканян Т.Р.,

за участю прокурора - Легеньковської Г.Б.,

та адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши подання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

-23.03.2004 року Октябрським р/с м.Полтава ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі,ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 23.12.2005 року Апеляційним судом Полтавської області ст.187 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 13.05.2009 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 15 днів.

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, в тому, що 06.12.09 року в період часу з 7.00 до 10.00 годин ОСОБА_2 неподалік будинку №9/7 по бул.Б.Хмельницького в м.Полтава, вчинив напад на ОСОБА_3 та заволодів його особистим майном (мобільним телефоном «Нокіа-3720», золотим ланцюжком з хрестиком та грошима в сумі 480 грн.), чим спричинив ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 20 505 грн.

29.04.2010 року гр.ОСОБА_2 був затриманий у порядку ст.115 КПК України.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, в провадженні якої знаходиться дана кримінальна справа, повідомив, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив злочин у період умовно-дострокового звільнення, а отже на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив, тобто продовжує свою злочинну діяльність, не має постійного місця роботи, та джерела прибутку, а тому є всі підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду, в звязку з чим просив задовольнити подання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно скоїв даний злочин, прохав не обирати відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, який підтримав подання, адвоката, яка просила не обирати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст.148, 150 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявності підстав вважати, що особа буде намагатися ухилитися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які її характеризують.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2підозрюється увчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких,за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, не має постійного місця роботи, а відтак стабільного доходу, інкриміновані діяння вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у суду є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 148, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкаючогоза адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий - у вигляді взяття під варту з подальшимутриманням під вартою в СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 3 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4