Справа № 212/5097/13-к
У Х В А Л А

11 червня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, при секретарі Курделяс А.О., за участю прокурора Плющаковой Л.М., слідчого Тищук В.П., захисника ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002095 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно неповнолітнього:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, холостого, зареєстрованого та мешкаючого в гуртожитку: м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 1б,кім.621,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_3

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України при наступних обставинах: 17 травня 2013 року приблизно о 01.00 год., неповнолітній ОСОБА_3, після вживання спиртних напоїв, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, прийшли в двір будинку 4 по вул.. Коротченко в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_1 1988року випуску, що належить потерпілому ОСОБА_6, причинивши потерпілому ОСОБА_7 збиток на загальну суму 3 120грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому неповнолітній підозрюваний підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Разом з цим неповнолітній підозрюваний навчається, має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно, за місцем навчання характеризується задовільно, раніше не судимий, і вказані обставини є достатніми для застування більш мякого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до неповнолітнього ОСОБА_3 у вигляді особистого зобовязання відповідно до вимог ст.492 КПК України, з покладанням на підозрюваного обовязків, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду, не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання або роботи.

Керуючись ст. ст.176-179, 186, 194, 492 КПК України:

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання.

Неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_3 розяснюється, що в разі невиконання покладених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії запобіжного заходу до 11 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя : Власенко М.Д.

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, розяснено порядок її оскарження

11 червня 2013 року Підозрюваний ОСОБА_3О

Захисник ОСОБА_2