Провадження № 1-кс/727/2716/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 р. Слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

з участю заявника ОСОБА_1

прокурора Павчука С.С.

слідчого Баранової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, визнання бездіяльності протиправною, притягнення до відповідальності, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 25.11.2013р. про закриття кримінального провадження № 0000435, визнання бездіяльності протиправною, притягнення до відповідальності, зобов'язання вчинити дії.

Заслухавши пояснення заявника, який підтримав скаргу, прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні скарги, дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 25.11.2013р. було закрите кримінальне провадження № 0000435.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим не в повному обсязі проведено перевірку за заявою ОСОБА_1, зокрема:

- враховуючи пояснення заявника про те, що ОСОБА_2 вчиняв відносно нього неправомірні дії у своєму кабінеті в присутності жінки віком приблизно 30 років - не були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - працівниці управління інфраструктури та туризму Чернівецької обласної державної адміністрації станом на 25.12.2012р.;

- враховуючи пояснення заявника про те, що 25.12.2012р. приблизно о 20.25 год. біля під'їзду будинку № 13 по вул. Університетській в м. Чернівці на нього напав невідомий хлопець - необхідно допитати мешканців квартир № 2 та 3 цього будинку, вікна квартир яких виходять саме на сторону будинку, де знаходиться під'їзд, чого не було зроблено.

За таких обставин вважаю, що постанова від 25.11.2013р. про закриття кримінального провадження № 0000435 є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення, а тому підлягає скасуванню.

Що ж стосується ж стосується вимог щодо визнання бездіяльності протиправною, притягнення до відповідальності, зобов'язання вчинити дії, то в задоволенні цієї частини скарги має бути відмовлено у зв'язку з наступним.

Згідно з ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 307 ч.2, 3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже чинним КПК України не передбачено права слідчого судді визнавати бездіяльність слідчих та прокурорів протиправною, та й ще притягувати будь-кого з слідчих та прокурорів до відповідальності.

Що ж стосується вимоги заявника зобов'язати проводити слідчі дії в майбутньому, то в цій частині суд не має права зобов'язувати слідчого чи прокурора проводити слідчі дії, якщо невідомо, чи буде в майбутньому необхідність в їх проведенні чи ні, та строках проведення. Оскаржити недотримання розумних строків заявник має право відповідно до ст. 308 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 25.11.2013р. про закриття кримінального провадження № 0000435.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Кримінальне провадження повернути прокуратурі Шевченківського району м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копію ухвали отримав:

06.12.2013р. ________________________________________________