Справа № 1-кп/593/96/2015
У Х В А Л А
"16" листопада 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах, в залі суду, кримінальне провадження, внесене 13 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград Російської Федерації, росіянина, громадянки України, з освітою середньою спеціальною, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючому у АДРЕСА_2 , судимого 27 березня 2008 року Золочівським районним судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч.І ст.296 КК України до 2 років обмеження волі; 25 серпня 2010 року Золочівським районним судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого, ч.3 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2015 року до Бережанського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 1 вересня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

З обвинувального акту вбачається, що 12 квітня 2015 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання у с. Саранчуки Бережанського району, біля хвіртки свого господарства побачив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останні викликали його на вулицю, щоб з`ясувати відносини. А поскільки у ОСОБА_8 були неприязні відносини із Горським та Поглодом, у нього виник умисел, спрямований на нанесення останнім тілесних ушкоджень. З цією метою він, взявши палицю, вибіг із свого господарства і наніс палицею ОСОБА_7 один удар в область ліктя правої руки, і ОСОБА_7 втік від ОСОБА_9 .. Після того ОСОБА_10 , підійшов до ОСОБА_6 та палицю умисно наніс йому один удар у область правої лобно - скроневої ділянки голови. Від нанесеного удару ОСОБА_6 впав на землю, а ОСОБА_10 умисно наніс йому ще близько 3 ударів палицею в область лобно-скроневої ділянки голови. Своїми умисними діями ОСОБА_10 спричинив ОСОБА_6 травму голови зі струсом головного мозку і рану правої лобно-скроневої ділянки голови, яка належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я і цими своїми умисними діями він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою його від пред`явленого обвинувачення.

Прокурор заперечень щодо задоволення клопотання потерпілого немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 із заявленим клопотанням потерпілого згідний.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадже ння, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених...... в тому числі ст. 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статтею 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене 13 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Бережанської центральної районної комунальної лікарні про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 .