Пр-ня № 1-в/521/93/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК-51 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси, у режимі відеоконференц зв`язку, клопотання начальника ПВК-51 ДПСУ в Одеській області на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Біляївка, Одеської області, громадянина України, раніше судимого: 31.01.2012 року, Біляївським р/с Одеської області, за ст. 289 ч. 2 КК України, до 5 р. п/в, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 3 роки (ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.04.2012 року, вирок змінено доповнено додатковим покаранням у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 р.), засудженого по дійсній справі: 13.11.2013 року, вироком Біляївського р/с Одеської області, за ст. ст. 185 ч. ч. 2, 3, 70, 71 КК України до 5 р. 1 м. п/в, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 р., -
В С Т А Н О В И В:
Начальник ПВК-51 ДПСУ в Одеській області звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком Біляївського р/с Одеської області від 13.11.2013 року.
Так, 13.11.2013 року, вироком Біляївського р/с Одеської області, ОСОБА_5 був засуджений за ст. ст. 185 ч. ч. 2, 3, 70, 71 КК України до 5 р. 1 м. п/в, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 р.
Прокурор у судовому просив не задовольняти клопотання начальник ПВК-51 ДПСУ в Одеській області.
ОСОБА_5 , допитаний дистанційним шляхом, у режимі відео конференції, просив суд задовольнити клопотання начальника ПВК-51 ДПСУ в Одеській області з підстав, викладених в ньому.
Представник колонії у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ч. 2 ст. 6 КВК України ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, проте суд вважає, що у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій його може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання.
Так, з характеристики ОСОБА_5 , долучена до клопотання начальника ПВК-51 ДПСУ в Одеській області, вбачається, що останній засуджений за вчинення злочину проти власності, який відноситься до категорії тяжких злочинів, скоєний останнім у період відбування іспитового строку, призначеного йому за вчинення навмисного злочину проти власності (289 ч. 2 КК України). Таким чином ОСОБА_5 належних висновків для себе не робить, на шлях виправлення вставати не бажає, що у даному випадку свідчить про наявність ризиків подальшого скоєння засудженим кримінальних правопорушень у разі УДЗ від відбування покарання. Крім того, наявність у ОСОБА_5 заохочень, в період відбування покарання у вигляді позбавлення волі, суд розцінює лише як обрана засудженим модель поведінки у визначений ним самим проміжок часу, що аж ніяк не свідчить про настання позитивних змін в поведінці засудженого, оскільки, окрім наявних заохочень, ОСОБА_5 двічі піддавався стягненням, за порушення режиму утримання в установі виконання покарань.
При цьому, характеристика з ПВК-51 ДПССУ в Одеській області на засудженого ОСОБА_5 свідчить лише про ставлення останнього до конкретної ситуації (відбування покарання), а не про виправлення та перевиховання його в цілому.
Таким чином, суд вважає, що звільнення ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково не буде гарантувати цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника ПВК-51 ДПСУ в Одеській області на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1