Справа № 523/8481/15-к
Провадження №1-кп/523/412/15
УХВАЛА

23.09.2015 суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.06.2015 року з прокуратури Суворовського району м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

З`ясувавши думку прокурора, який просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_4 суд дійшов до наступних висновків.

За змістом ст. 291 ч.2 п.2 КПК України обвинувальний акт обов`язково повинен містити анкетні відомості обвинуваченого, а саме прізвище, ім`я по батькові, дату та місце народження, громадянство, місце проживання.

Всупереч викладених вимог, при підготовці підготовчого судового засідання з`ясовано, що за адресою, яка вказана в обвинувальному акті в анкетних даних обвинуваченого, за якою нібито мешкає ОСОБА_4 сповіщався про проведення попереднього судового засідання, але не з`являється.

Крім того, згідно рапорту ст. ДІМ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , за зазначеною адресою ОСОБА_4 не мешкає на протязі 8 місяців, та рапорту ДІМ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 тривалий час не проживає за вказаною в обвинувальному акті адресою.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне із таких рішень: 1) затвердити угоду або відмовити в її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України; 3)повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам діючого Кодексу; 4) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. За змістом цієї ж статті підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого представника потерпілого та інших.

Таким чином в ст. 314 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, який може прийняти суд і не підлягає розширеному тлумаченню.

Вирішити питання щодо дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого суд не має можливості. Вищевказаний обвинувальний акт знаходиться на етапі підготовчого провадження, де вирішуються організаційні питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, однак за відсутністю у судовому засіданні обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, провести підготовче судове засідання та визначитися щодо можливості призначення судового розгляду не можливо. У зв`язку з чим на думку суду необхідно усунути неточності щодо анкетних даних обвинуваченого, викладених в складеному слідчим та затвердженому прокурором обвинувальному акті, а саме вказати достовірну адресу фактичного місця мешкання ОСОБА_4 , при необхідності провести розшукові слідчі дії для встановлення його дійсного місцезнаходження, вирішити питання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу з метою запобігання спробам переховуватися від суду та перешкоджати в подальшому розгляду кримінального провадження, так як з огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, при цьому вбачається наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути прокуророві обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам діючого КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 прокуророві для усунення недоліків.

Таким чином, керуючись ст.ст. 134, 291, 314-317, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України повернути прокурору Суворовського району м. Одеси для усунення недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: