Справа № 500/3913/13-к
Провадження № 1-кс/500/280/13
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: слідчого Бошкової А.І., прокурора Чабан Є.А.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Ізмаїльської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Одеської області, українця, громадянина України,

освіта середня, непрацюючого, мешкаючого

за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район,

с. Матроска, вул. О. Матросова, 23, раніше судимий,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні старшого слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002106 від 19.04.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

17.06.2013 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше засуджений, може переховуватися від органів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання обґрунтованими.

Підозрюваний під час розгляду клопотання не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_1, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та з метою запобігти спробам ухилитися від досудового слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно ОСОБА_1, доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання .

Враховуючи вищевказане, вважаю, що клопотання старшого слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, строком до 17 серпня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_2 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Ізмаїльського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобовязань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3