У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня, Броварського р-ну, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 згідно наказу №05-к від 02.10.2009 року був прийнятий на посаду менеджера із збуту запасних частин ТОВ «Атлант-М Лепсе».
Згідно п. 8 посадової інструкції експерта по запчастинам та аксесуарам відділу запасних частин, затвердженої директором ТОВ «Атлант-М Лепсе» ОСОБА_6 , до основних задач ОСОБА_4 входило забезпечення максимальних продаж запчастин і аксесуарів та повне задоволення клієнтів якістю товару та обслуговування.
Згідно розділу А додатку 1 посадової інструкції експерта по запчастинам та аксесуарам, затвердженої директором ТОВ «Атлант-М Лепсе» ОСОБА_6 , ОСОБА_4 несе повну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності (товар), ввірені йому при виконанні службових обов`язків; організовує та контролює отримання проданого ним товару зі складу і передачу товару клієнту (замовнику), при цьому особисто несе за товар повну матеріальну відповідальність.
Згідно договору про надання послуг № 29/10/1-2010 від 29 жовтня 2010 року, ТОВ «СОФТ-НАВІГАТОР» надає інформаційні послуги щодо впровадження програми SAP R/3 товариству з обмеженою відповідальністю «Атлант-М Лепсе». Програма SAP R/3-ліцензійна інформаційна система управління підприємством ТОВ «Атлант-М Лепсе».
Згідно пункту 2.1. Наказу №01-2-пр ТОВ «Атлант-М Лепсе» від 28.09.2009 «При вступі на посаду, співробітник сам, обов`язково, встановлює паролі для роботи в інформаційній мережі ТОВ «Атлант-М Лепсе» (доступ до комп`ютеру, комп`ютерної мережі, програми 1:С Бухгалтерія, система SAP S/3). Забороняється працювати під чужим ідентифікатором».
Відповідно до пункту 2.2. цього наказу «Співробітники несуть відповідальність за збереження паролів, ідентифікаторів а також засобів та пристроїв аутентифікації, що належать підприємству. Забути пароль прирівнюється до його втрати. Якщо пароль став відомий іще комусь, або при його втраті, пошкодженні пристрою аутентифікації, необхідно терміново повідомити про це системним адміністраторам».
Відповідно до пункту 2.3. цього наказу «Кожний співробітник одноособово сам створює собі пароль доступу до комп`ютера, комп`ютерної мережі, програми 1:С Бухгалтерія, системи SAP R/3, електронної почти».
ОСОБА_4 , в період з 10 червня по 10 жовтня 2012 року, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Атлант-М Лепсе», розташованому по бульвару Івана Лепсе, 4 в м. Києві, являючись менеджером із збуту запасних частин та будучи матеріально-відповідальною особою, маючи доступ до клієнтської бази в програмній системі SAP R/3, від власного імені, оформлював замовлення на ім`я існуючих клієнтів ТОВ «Атлант-М Лепсе», отримував запчастини на складі, та розтрачував їх на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Атлант-М Лепсе» матеріальної шкоди на загальну суму 133 546, 08 гривень
19.08.2014 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до кабінету № 215 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до старшого слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділках і п`ятницях з 09.00 години до 11.00 години;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
3) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 годин до 06:00 годин.
4) прибувати за кожним викликом прокурора, слідчого, суду.
За викладеним, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня, Броварського р-ну, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня, Броварського р-ну, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 60 днів.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 годин до 06:00 годин.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
1) прибувати до кабінету № 215 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до старшого слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділках і п`ятницях з 09.00 години до 11.00 години;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
3) прибувати за кожним викликом прокурора, слідчого, суду.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом`янського району м. Києва.
Строк дії ухвали до 15 жовтня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1