Номер провадження 1-кп/754/613/15
Вирок
Іменем України
15 жовтня 2015 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007516 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 27 червня 2015 року приблизно о 02 год. 00 хв., знаходячись біля входу до магазину «АТБ-маркет» по вул. Будищанській, 7 в м. Києві, в ході бійки зі ОСОБА_6 , що виникла на ґрунті раніше виниклих неприязнених стосунків, умисно, з метою заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, діставши з кишені розкладний ніж, наніс ним один удар потерпілому в область тулубу, спричинивши тяжке тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням органів черевної порожнини: колото-різана рана на задній поверхні грудної клітки зліва в проекції 8-го ребра по задньо-паховій лінії (4,0*2,0(см)), від якої спрямований рановий канал, що проходить у напрямку з заду наперед, ззовні в середину, зліва-направо, зверху-донизу, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, міжреберних м`язів вказаного міжреберного проміжку, пристінкової плеври, проходить косо через плевральну порожнину, через діафрагму в черевну порожнину, з наявністю крововиливу на поверхні великого сальника в лівому поддіафрагмальному просторі.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження:

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаявся та дав показання суду, що 27 червня 2015 року приблизно о 02 год. 00 хв. біля магазину «АТБ-маркет» по вул. Будищанській, 7 в м. Києві зустрів наглядно знайомого ОСОБА_6 . Між ними виник словесний конфлікт, в ході якого розпочалась обопільна бійка. Під час бійки вони обидва впали на землю, при цьому потерпілий утримував його обхватом руки за горло, вони знаходились паралельно один одному. Він витяг з лівої кишені куртки розкладний ніж, який легко відкрив однією рукою, та наніс ним, тримаючи в лівій руці, удар в тулуб потерпілому. Після чого потерпілий відійшов в сторону, а він склав ніж та поклав до куртки. Потім сторонні особи викликали потерпілому швидку допомогу та міліцію. Куди потім подівся ніж пояснити не може, оскільки був у шоковому стані.

Потерпілий ОСОБА_6 в суді дав показання, що 27 червня 2015 року приблизно о 02 год. 00 хв. біля магазину «АТБ-маркет» по вул. Будищанській, 7 в м. Киві зустрів наглядно знайомого ОСОБА_8 , між ними виникла сварка, яка переросла у обопільну бійку. Вони наносили один одному удари, внаслідок чого впали обидва на землю. Він намагаючись припинити бійку, обхопив рукою шию ОСОБА_8 та утримав його. Потім обвинувачений припинив наносити йому удари. Він піднявся та відійшов в сторону, відчув вологу в області лівого боку, побачив, що йде кров, після чого почав утримувати руками, зрозумівши, що його підрізав ОСОБА_9 . На місце було викликано швидку та міліцію, його забрали до лікарні.

Свідок ОСОБА_10 в суді дав показання, що влітку цього року, близько першої години ночі, точну дату не пам`ятає, він з товаришами відпочивав біля магазину «АТБ» по вул. Будищанській, 7 в м. Києві. Обвинувачений зі своєю компанією відпочивав біля магазину на зупинці, а потерпілий з друзями був біля самого магазину. Він помітив, що розпочалась бійка, побачив потерпілого та обвинуваченого на землі. Вони наносили один одному удари. Потерпілий обхопив обвинуваченого рукою за шию та утримував його. Потім він побачив, як обвинувачений лівою рукою дістав ніж та вдарив ножем потерпілого в лівий бік. Потім було викликано міліцію та швидку. Ніж вони не знайшли на місці.

Свідок ОСОБА_11 в суді дала показання, що 27 червня 2015 року приблизно о 02 год. 00 хв. вона зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та друзями відпочивали на зупинці біля магазину «АТБ». Вона бачила як до магазину під`їхав на автомобілі раніше знайомий потерпілий ОСОБА_12 та зайшов до магазину, її чоловік підійшов до східців магазину. Після того, як ОСОБА_12 вийшов з магазину, між ним та її чоловіком розпочалась бійка. Чоловіки впали на землю, при цьому ОСОБА_12 був зверху та утримував ОСОБА_8 , обхопивши рукою шию. Потім ОСОБА_12 відскочив в сторону, люди кричали, що його підрізали. На ОСОБА_13 бачила кров в області ребер.

Свідок ОСОБА_14 в суді дала показання, що 27 червня 2015 року приблизно о 03 год. 00 хв. товариш її сина ОСОБА_15 по мобільному повідомив, що син у лікарні, його підрізали. Операція в лікарні тривала близько 6 год. Ними було витрачено значні суми коштів на лікування сина, у зв`язку з пораненням вони несли душевні страждання, порушились його соціальні зв`язки та спосіб життя.

Згідно протоколу огляду місця події від 27 червня 2015 року, в кабінеті № 4 ВМ-2 Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві у ОСОБА_3 було вилучено спортивні брюки сірого кольору, футболку чорного кольору, спортивну куртку червоного кольору. Постановою слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_16 від 30.07.2015 вказані речі визнані речовим доказом та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 1305/е від 04.08.2015, під час первинно відомого звернення 27.06.2015 о 02.06 за медичною допомогою у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження:

а/ проникаюче колото-різане поранення грудей з ушкодженням органів черевної порожнини: колото-різана рана на задній поверхні грудної клітки зліва в проекції 8-го ребра по задньо-паховій лінії (4,0*2,0(см)), від якої спрямований рановий канал, що проходить у напрямку з заду наперед, ззовні в середину, зліва-направо, зверху-донизу, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, міжреберних м`язів вказаного міжреберного проміжку, пристінкової плеври, проходить косо через плевральну порожнину, через діафрагму в черевну порожнину, з наявністю крововиливу на поверхні великого сальника в лівому поддіафрагмальному просторі, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження;

б/ садна тіла (без уточнення точної анатомічної локалізації), які відносяться до легкого тілесного ушкодження;

які утворилися від дії (садна за рахунок ковзання, тертя, ударів під кутами чи поєднання таких впливів тупих твердих предметів; тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням черевної порожнини від дії предмету, якому притаманні колюче-ріжучі властивості, на кшталт ножа) у строк 27.06.2015. Аналізуючи дані, викладені у протоколі проведення слідчого експерименту, є підстави стверджувати, що тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням органів черевної порожнини могло утворитись способом, який був відтворений під час проведення слідчої дії.

Згідно протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 04 липня 2015 року, свідок ОСОБА_10 по фотографії впізнав ОСОБА_3 , як особу яка 27.06.2015 о 02 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 нанесла ОСОБА_17 удар ножем в лівий бік.

Згідно протоколу огляду від 14 липня 2015 року, в приміщенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, вилучено кофту ОСОБА_6 , яка містила отвір з лівої сторони розміром 5 см, а навколо отвору і на передній частині кофти знаходились плями бурого кольору, схожі на кров. Постановою слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_16 від 30.07.2015 вказана кофта визнана речовим доказом та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 16 липня 2015 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 , останні на місці відтворили дії, обстановку та обставини події спричинення ОСОБА_3 . ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття, оскільки обвинувачений дав оцінку своїй протиправній поведінці, визнавши вину та виявивши готовність нести відповідальність за свої дії.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, обставини його скоєння, особу обвинуваченого, який не має судимості в силу ст. 89 КК України, офіційно не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, наявність обставини, що пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, однак враховуючи особу винного, його позитивні характеристики, обставини скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України не вбачається.

Потерпілим ОСОБА_6 в кримінальному провадженні пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення з останнього матеріальної шкоди на суму 5233 грн. 70 коп., моральної шкоди на суму 80000 грн.

При розв`язанні цивільного позову потерпілого, суд, враховуючи доведеність підстав та розміру цивільного позову, відповідно до ст. 129 КПК України задовольняє його в повному обсязі.

Зокрема, суд приходить до висновку про повне задоволення цивільного позову в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілого матеріальної шкоди в сумі 5233 грн. 70 коп., оскільки завдана матеріальна шкода підтверджується копіями товарних та фіскальних чеків на придбання ліків.

При вирішенні цивільного позову в частині моральної шкоди, спричиненої злочином, то суд, керуючись ст. 23 ЦК України, враховуючи вимоги розумності і справедливості, а також обставини справи, враховуючи те, що потерпілий зазнав фізичного болю та страждань у зв`язку з отриманим ним тілесним ушкодженням; душевних страждань, пов`язаних з протиправною поведінкою відносно нього; моральних переживань, пов`язаних з порушенням суспільних зв`язків, відповідно до ступеня спричинених діями обвинуваченого потерпілому моральних страждань, а також приймаючи до уваги майновий стан самого обвинуваченого, вважає в цій частині цивільний позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази в кримінальному провадженні:
1/ штани спортивні сірого кольору, футболка чорного кольору, спортивна куртка червоного кольору, передані на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві згідно квитанції № 005369, підлягають поверненню ОСОБА_3 ;
2/ кофта, передана на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві згідно квитанції № 005370, підлягає знищенню;
3/ диск «Videx» з відеозаписом з камер відеоспостереження підлягає зберіганню в матеріалах судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 5233 грн. 70 коп. матеріальної шкоди, 80000 грн. моральної шкоди.

Речові докази в кримінальному провадженні:

1/ штани спортивні сірого кольору, футболку чорного кольору, спортивну куртку червоного кольору, передані на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві згідно квитанції № 005369, - повернути ОСОБА_3

2/ кофту, передану на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві згідно квитанції № 005370,- знищити;

3/ диск «Videx» з відеозаписом з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя -