провадження № 1-кс/487/509/13
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

31.05.2013 слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1,

за участю: прокурора прокуратури

Заводського району

міста Миколаєва - ОСОБА_2,

підозрюваного - ОСОБА_3,

секретаря судового засідання - Каламурза О.В.,

а також слідчого - Григоряна С.К.,

розглянув клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена частиною 1 статті 186, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Клопотання надійшло до суду 31 травня 2013 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Мовчана Т.М., підозрюваного ОСОБА_3,

встановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні №0002645 від 16.05.2013 відповідає вимогам статей 180, 184 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), підозрюваний о 16:00 год. 30.05.2013 отримав копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, до суду прибув самостійно.

В ході кримінального провадження встановлені такі обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена частиною 1 статті 186, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Так, близько 18:25 год. 13.05.2013 ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №13-б по вулиці Червоних Майовщиків в місті Миколаєві відкрито заволодів сумкою, що належала ОСОБА_6, де знаходилось майно останньої а саме, грошові кошти в сумі 90 грн., мобільний телефон Nokia вартістю 200 грн. із сім картою оператора мобільного звязку Life, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 20 грн., завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 310 грн.

Крім того, близько 13:30 год. 16.05.2013 ОСОБА_3, знаходячись на березі річки Південний Буг по вулиці Лазурній в місті Миколаєві, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_7, таємно викрав належний останньому мобільний телефон Nokia С-7 із сім картою оператора мобільного звязку МТС, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 10 грн., тим самими завдавши збитку на загальну суму 1 610 грн.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у скоєних при викладених обставинах кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Крім того, дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень інші матеріали кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, суддя враховує те, що ОСОБА_3, не має роботи чи іншого постійного заробітку, вчинив ряд корисливих кримінальних правопорушень, що свідчить про доведеність прокурором ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суддя, зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів вважає, що саме такий вид запобіжного заходу забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

На підставі викладеного і керуючись статтями 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк в два місяці терміном до 09:00 год. 31 липня 2013 року.

2. Підозрюваний зобовязується:

- прибувати до кабінету №1 Заводського РВ Миколаївського МУ УСВС України в Миколаївській області до слідчого Григоряна С.К. з періодичністю один раз на тиждень - по понеділках з 16:00 до 18:00 год.

- не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

3. Зобовязання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 31 липня 2013 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України.

4. Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО