overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-20/10
ПОСТАНОВА

іменем України

14.06.2010 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинський районний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово- медичної експертизи» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, -

встановила:

Комунальним закладом Київської обласної ради «Київським обласним бюро судово-медичної експертизи» в апеляційному порядку оскаржено вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.05.2010 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 396 КК України.

При подачі апеляційної скарги помилково сплачено державне мито в сумі 500 грн. та витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки відповідно до ст. 28 ПК України цивільний відповідач звільняється від сплати державного мита.

м. Київ

З огляду на це представник Комунального закладу Київської обласної ради «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи» звернувся до суду з заявою про повернення помилково сплаченого державного мита та судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 28 КПК України. -

постановила:

Зобов'язати фінансовий орган, Державне казначейство України, Управління державного казначейства України в Києво-Святошинському районі Київської області, повернути Комунальному закладу Київського обласної ради «Київському обласному бюро судово-медичної експертизи» (код за , р/р 0336 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018) вартість державного мита в сумі 500 грн., сплаченого 27 травня 2010 року в ГУДКУ у Київській області на р/р 0001 ГУДКУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 24074109 згідно платіжного доручення № 257, та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., сплаченого 27 травня 2010 року ГУДКУ у Київській області на р/р 0001 ГУДКУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 24074109 згідно платіжного доручення № 258.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-21/11
Номер рядка звіту 61
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09.02.2011смт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М. , при секретарі Яременко І Ю , за участю прокурора Малашич Ю.Ю., розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 364 ч. 2, 366 ч. 1, 366 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Діяння вмінені у вину ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ст. 364 ч. 2, 366 ч. 1, 366 ч. 2 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

По справі достатньо зібрано доказів для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для її закриття чи зупинення немає. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності, або зміни запобіжного заходу.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складання обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 364 ч. 2, 366 ч. 1, 366 ч. 2 КК України, прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області. Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 11 годину 00 хвилин 14 лютого 2011 року.

Про день слухання справи повідомити прокурора, громадськість, обвинуваченого та свідків, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-372/11 року

10 січня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В складі головуючого-судді: Безбородько В.А.

Секретаря: Дмитрук С.І.

З участю прокурора: Дроніва Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На 14 годину 10 січня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду була призначена до слухання кримінальна справа, в якій викликалися всі особи, що вказані у списку, долученому до обвинувального висновку.

Однак підсудний по справі ОСОБА_1,потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 не зявилися в судове засідання, хоча своєчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання, в якому він просить застосувати примусовий привід даного підсудного , потерпілої та свідка через органи внутрішніх справ.

Суд прийшов до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки підсудний, потерпіла та свідок без поважних причин не бажають зявлятися в судове засідання.

Керуючись ст., ст.292, 72, 135, 136 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід підсудного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 20 січня 2012 року ;

застосувати примусовий привід потерпілої:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м.Надвірна, вул.К.Левицького,2/74,Івано-Франківської області в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 20 січня 2012 року ;

застосувати примусовий привід свідка:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 20 січня 2012 року через органи внутрішніх справ.

Копію постанови направити для виконання начальнику Надвірнянського РВ УМВС та прокурору.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 1-372/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

16.12.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора: Дроніва Б.М.

секретаря: Дмитрук С.І.

кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 26.12.2011 на 16:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 369/6792/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1143/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 14.09.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2ст.185 КК України в кримінальному провадженні №0002095, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2ст.185 КК України в кримінальному провадженні №0002095.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 01 жовтня 2015 року.

Суддя: (підпис)
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 384/653/15-к
1-кп/384/65/2015
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1112/1560/12
ПОСТАНОВА

"13" вересня 2012 р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді : Вдовіченка М.М. при секретарі: Кігім Н.Д. за участю прокурора : Танривердієва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті ОСОБА_1 справи про обвинувачення :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2012 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла кримінальна справа №1112/2521/2012, по данній кримінальній справі обвинувачується - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України, яка призначена досудового розгляду на 13.09.2012 року.

Однак в провадженні судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області знаходиться об'єднана кримінальна справа №1112/1560/2012 за звинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 у скоєнні злочинів передбачених ч.З ст.185, ч.І ст.246, ч.І ст. 304 КК України. Тобто по данних кримінальних справах в скоєнні злочинів обвинувачується одна і та ж особа, а саме ОСОБА_3. Як передбачає ст.26 КК України в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню декількох осіб - співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи вищевикладене та в зв"язку з тим, що об"єднання справ сприяє всебічному, повному та об"єктивному дослідженню і вирішенню справи по суті, суд вважає за необхідне об"єднати данні кримінальні справи в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. 26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати кримінальну справу №1112/2521/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України, та кримінальну справу №1112/1560/2012 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 у скоєнні злочинів передбачених ч.З ст.185, ч.І ст.246, ч.І ст. 304 КК України в одне провадження, та присвоїти порядковий номер №1112/1560/2012.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 1112/3154/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1,

при секретарі Стець Т.М.,

за участю прокурора Танривердієв І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска матеріали кримінальної справи № 13-4256 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2012 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла кримінальна справа № 13-4256 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності.

Проведеним досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлено, що в ніч на 14 вересня 1997 року в с.Злинка, Маловисківського району, невстановлена особа шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей магазину №1, розташованого по вул. Жовтневій, проникли у приміщення, звідки скоїли крадіжку товарно- матеріальних цінностей, чим завдала майноовї шкоди на суму 620 грн. 65 коп.

За даним фактом 25.09.1997 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальну справу, але до теперішнього часу встановити осіб, які вчинили даний злочин, не вдалося.

Під час розгляду справи прокурор висловив думку про можливість закриття справи в зв'язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальна справа № 13-4256 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності на підставі статті 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 15 років і особи, які вчинили злочин не були встановлені, тобто фактично не було зупинення перебігу строків давності.

Керуючись статтею 49 КК України, статтею 11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 13-4256 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя М.М.Вдовіченко
Справа № 397/1222/15-к
н/п : 1-в/397/190/15
У Х В А Л А
14.09.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, до засудження не працював, раніше судимий, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 15 вересня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/828/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
07.08.2015 року м. Кіровоград

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 червня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 червня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 17 серпня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

13.11.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю прокурора прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001486, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001486 від 09.11.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев на території лісосмуги Рокитнянської сільської ради, що мало місце 09.11.2013 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2 кузов якого наповнений колодами, двох бензопил, трьох сокир, металевої драбини, які було вилучено слідчим під час проведення огляду місця події 09.11.2013 року.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Відповідно до ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та , у разі прийняття рішення слідчим суддею, судом, вилучи їх (здійснити виїмку).

З клопотання вбачається, що речі про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, були вилучені ним під час проведення огляду 09.11.2013 року, на даний час перебувають у володінні слідчого і відповідно до ст.. 237 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.

Порядок тимчасового вилучення майна, його припинення не регулюється главою 15 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001486 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

17.12.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1М розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 0000187 від 29.12.2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 0000187 від 29.12.2012 року..

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 0000187 від 29.12.2012 року підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та прокурора.

Керуючись ст. 303, ст..304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 0000187 від 29.12.2012 року.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на год. 09.00 хв. 19.12.2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, скаржника ОСОБА_4, явка яких є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. ГУСАЧ
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа: № 1-п-846/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гусача О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з участю прокурора Семеняченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кременчуці матеріали кримінальної справи №95310670 порушеної 01.07.1995р. по факту крадіжки у ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в ред. 1960 р.), яка надійшла до суду з постановою про її закриття, -

ВСТАНОВИВ :

01.07.1995 р. Автозаводським РВВС м. Кременчука Полтавської області було порушено кримінальну справу по факту крадіжки.

29.06.2010 р. до суду надійшли матеріали даної кримінальної справи з постановою про направлення кримінальної справи №95310670 до суду для вирішення питання про закриття справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що в ході оперативно розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, що скоїла даний злочин не представилось можливим.

Злочин, по факту якого порушена ця кримінальна справа згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого, з моменту його вчинення пройшло 15 років і згідно ч.2 ст.49 КК України закінчилися строки давності притягнення невстановленої слідством особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст. 11-1, 12, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну №95310670 порушену 01.07.1995р. по факту крадіжки у ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в ред.1960 р.) в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ: