Жовтневий районний суд Миколаївської області
Жовтневый районный суд Николаевской области в составе: председательствующего судьи Довжука А.И., при секретаре Коваленко Е.И., с участием прокурора Золотарёва В.М., потерпевшего ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, до ареста не работавшего, без определенного места жительства, судимого 8.07.2009 г. по ч.З ст.185 УК Украины к 3 г. лишения свободы - по ч.2 ст. 185 УК Украины,
30 мая 2009 г., примерно в 03 часа, путём свободного доступа, ОСОБА_2 проник во двор дома № 1 по ул.Тернопольской в с.Новосёловка Жовтневого района Николаевской области, откуда совершил кражу двух велосипедов «Украина», принадлежащих потерпевшему ОСОБА_1, причинив ему материальный ущерб в общей сумме 1100 гр., который возмещен полностью в ходе досудебного следствия, с возвратом похищенного.
По предъявленному обвинению подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным полностью и пояснил, что 29 мая 2009 г., днём, он пришел к ОСОБА_1, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_4, чтобы получить какую-либо работу - заработать денег. Помогая по хозяйству, он получил от ОСОБА_1 5 гр. и бутылку водки, после чего с согласия ОСОБА_1 он оставил свои вещи в строительном вагончике, стоявшем во дворе дома. Водку распил со своими знакомыми - ОСОБА_3 и её мужем, проживающими в этом же селе, после чего лёг спать в вагончике. Проснувшись примерно с 03 часа, он забрал со двора ОСОБА_1 два велосипеда «Украина» и покатил их в сторону с.Зелёный Гай, где проживал его знакомый ОСОБА_4.
По дороге он обнаружил, что один из велосипедов сломан и бросил его в лесополосе. Примерно в 7 часов утра он пришёл к ОСОБА_4, и попросил его оставить велосипед у себя, а его - ОСОБА_5 отвезти на мотоцикле к дому ОСОБА_1, чтобы забрать свои вещи.
По дороге в с.Новосёловку они встретили ОСОБА_1, который ехал навстречу на своей машине, и который стал ругатьего, и спросил, где его велосипеды, а затем забрал его - ОСОБА_5 к себе домой и вызвал милицию. С ним и ОСОБА_1 работники милиции поехали в с.З. Гай и изъяли из дома ОСОБА_4 второй похищенный велосипед.
Потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил, что 29.05.2009 г. к нему домой, в с.Новоселовку, пришел подсудимый, который он до этого не знал, и попросил дать ему работу. Они познакомились, и он узнал, что его зовут ОСОБА_2. После окончания работы, примерно в 17 часов, он покормил ОСОБА_5 обедом и угостил спиртным.
Через некоторое время ОСОБА_5 вернулся с ОСОБА_6 и сказал, что хочет еще заработать денег. Он предложил ОСОБА_5 полностью закончил работу на огороде, и после ее окончания дал ему 10 гр., а также, по его просьбе, разрешил ему переночевать в стоявшем в его дворе вагончике.
Утром, 30.05.2009 г., в 5 часов утра, он - ОСОБА_1, обнаружил пропажу со двора двух велосипедов «Украина», ОСОБА_5, ни его вещей в вагончике уже не было, из чего он сделал вывод, что велосипеды похитил он. ОСОБА_3 сказала, что от нее ОСОБА_5 ушел примерно в 21 час. Тогда он поехал на своей машине по проселочной дороге, и недалеко от села, в лесополосе, нашёл один из похищенных велосипедов. В это время он увидел ехавший ему навстречу мотоцикл, в котором находился и ОСОБА_5. Он остановил мотоцикл, забрал ОСОБА_5 и отвез его к себе домой, куда вызвал работников милиции. В их присутствии ОСОБА_5 признался в краже велосипедов, после чего поехали домой к ОСОБА_4, где и был обнаружен второй велосипед.
Аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_3
Показания потерпевшего ОСОБА_1 подтверждаются содержанием его заявления, протокола осмотра места происшествия, протокола выемки, а также протоколов осмотра похищенных велосипедов, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.2,5,13-16).
Анализируя изложенное и материалы дела, суд считает доказанной вину ОСОБА_2 в совершении кражи чужого имущества повторно, что необходимо квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины.
Назначая меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого - его отрицательную характеристику по месту жительства.
При назначении вида наказания, учитывает рецидив преступлений - что, настоящее преступление совершено ОСОБА_2 во время нахождения в розыске за совершение корыстного преступления, за которое он был осужден в 2009 г., и считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины, к данному наказанию частично, в виде двух лет лишения свободы, присоединить наказание по приговору Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 8 июля 2009 г., и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Меру наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять со 2 июня 2009 г.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей в СИЗО г.Николаева.
Вещественные доказательства по делу - два велосипеда «Украина», переданные на хранение ОСОБА_1, оставить ему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А.И. Довжук