overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5-123/2010
Номер провадження 5-123/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 червня 2010 року місто Лозова.
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Комісаренко Ю.С., за участю прокурора Рогового Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області розглянувши матеріали у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, росіянина, громадянина України, одружений, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, місто Лозова, вулиця Миру, 98, раніше засудженого: 11.10.2002 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 185 ч.З КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком три роки, направленого в місця позбавлення волі на підставі постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області, про встановлення адміністративного нагляду:
10.04.2007 року з Дергачівської виправної колонії № 109 був звільнений ОСОБА_1.
Після звільнення з місць позбавлення волі громадянин ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.
27.04.2010 року громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.І КУпАП, 08.06.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП, а також попереджено про недопустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, однак останній для себе належних висновків не зробив.
24.06.2010 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника ОСОБА_2 ГУМВС України в Харківській області про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, суд находить за необхідне встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. З п. „в" ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року із змінами від 21.06.2001 року, суд, -
Встановити відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 РФ, який мешкає за адресою: Харківська область, місто Лозова, вулиця Миру, 98, - адміністративний нагляд, строком на один рік з наступними обмеженнями:
1.Знаходитись щоденно за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Краснопавлівка, вулиця Червоноармійська будинок №3 з 20.00 години вечора до 04.00 години ранку наступного дня.
2.З'являтися перший четвер кожного місця з 9.00 години до 12.00 години на реєстрацію в кабінет № 17 ОСОБА_2 ГУМВС України в Харківській області.
3.Заборонити виїзд за межі Лозівського району без дозволу начальника ОСОБА_2
4.Заборонити відвідувати ресторани, кафе-бари де реалізуються спиртні напої на розлив.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: А.Ю.Полєхін
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/3378/13-к Головуючий суддя І інстанції Шрамко Людмила Леонтіївна
Провадження № 11-кп/790/14/14 Суддя доповідач Крамаренко Г.П.
Категорія: справи щодо неповнолітніх
22 листопада 2013 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2013 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, -
Цим вироком ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засудженні за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі.
Зазначений вирок оскаржений прокурором, обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисниками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, законним представником обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 в апеляційному порядку.
Апеляційні скарги подані прокурором, обвинуваченими,захисниками та законним представником обвинуваченого з додержанням вимог кримінального процесуального закону, тому згідно ст. 398 цього Кодексу необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 на вирокЛенінського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2013 року стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_9 ОСОБА_10 іїча обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. °7, ч. 2 ст. 186 КК України, та виконати вимоги, передбачені ст.401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.
Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційні скарги.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 694/1692/15-к Проваження №1-кп/694/147/15
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

12.10.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000668 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, надійшов до суду 09 жовтня 2015 року та переданий в провадження судді 12 жовтня 2015 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України на 12 год. 00 хв. 04 листопада 2015 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
09 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Судом вирішено питання про цивільні позови по справі та речові докази.
Не погодившись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 05 лютого 2015 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року,щодо ОСОБА_2 та призначити їх до розгляду на 11-30 год. 18 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
18 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007742 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 та ч. 3 ст. 191 КК України, повернуто прокурору прокуратури Дарницького району м. Києва.
Не погодившись з ухвалою суду, прокурор прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 13 травня 2015 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_3 та призначити їх до розгляду на 10-00 год. 03 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9430/14-к
Провадження № 1-кс/161/2551/14
У Х В А Л А

м. Луцьк 04 липня 2014 року
слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вирішуючи питання пов`язані з виконанням ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2014 року щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 09 год. 00 хв. 11.08.2014 року.

Як вбачається із матеріалів клопотання закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 помилково вказано 11.08.2014 року, що становить 62 дні.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне виправити описку в зазначеній ухвалі суду, а саме закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_3 вказати до 09 год. 09.08.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2014 року щодо закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до 10 год. 00 хв. 09.08.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Провадження за касаційною скаргою № 5-3014кв15 УХВАЛА про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
3 листопада 2015 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, у касаційному провадженні за касаційними скаргами заступника прокурора Вінницької області та засудженого ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 9 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 6 травня 2015 року щодо засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_3,
Провівши після відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами у вказаному кримінальному провадженні підготовчих дій:
- надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки;
- витребувані матеріали кримінального провадження з Калинівського районного суду Вінницької області;
Керуючись ст. 430 КПК України,
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційними скаргами заступника прокурора Вінницької області та засудженого ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 9 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 6 травня 2015 року щодо засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_3 на 10 годину 17 грудня 2015 року.
Суддя-доповідач ОСОБА_5
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Провадження за касаційною скаргою № 5-5128кв15 УХВАЛА про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
3 листопада 2015 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., у касаційному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року,
Провівши після відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами у вказаному кримінальному провадженні підготовчих дій:
- надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки;
- витребувані матеріали кримінального провадження з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя;
Керуючись ст. 430 КПК України,
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року, на 10 годину 17 грудня 2015 року.
Суддя-доповідач ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/161/4389/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 листопада 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

представника скаржника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою представника АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 18.11.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004657 від 05.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Представник АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 18.11.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004657 від 05.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та слідчого, які вважають, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки слідство проведено повно та об`єктивно, думку ОСОБА_5 , яка скаргу підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно допитати представника банку по викладених фактах в заяві про вчинення кримінального правопорушення, ретельно перевірити доводи, крім того, встановити та допитати ОСОБА_7 , також, при необхідності допитати працівників Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, з приводу стягнення боргу з ОСОБА_7 , вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході подальшого досудового розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 18.11.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004657 від 05.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України скасувати.

Матеріали повернути прокурору м. Луцька, для організації проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 163/2715/15-к
Провадження № 1-кп/163/104/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні №0000336 щодо ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 30.10.2015 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 11.30 годину 09 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/860/15-к
У Х В А Л А
"05" листопада 2015 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2015 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.11.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 288/1376/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 05.10.2015 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ та зареєстрованого : АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 21.10.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 27.10.2015 року в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа №4/0624/16/2012

05 березня 2012 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Тишкевич К.Б.;

з участю прокурора Кравчука М.П.;

скаржника ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Черняхівського району, Житомирської області ОСОБА_2 від 05 квітня 2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ

Скаржник звернувся до суду із скаргою про скасування постанови слідчого прокуратури Черняхівського району ОСОБА_2 від 05 квітня 2010року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 як незаконну та направити матеріали для додаткової перевірки до прокуратури.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про те, щоб його скаргу не розглядати в зв'язку із задоволенням його попередніх скарг.

Прокурор з приводу вирішення заяви скаржника поклався на розсуд суду .

Враховуючи заяву скаржника, заслухавши думку прокурора, дослідивши відмовний матеріал, суддя приходить до переконання про те, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 273 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Черняхівського району, Житомирської області ОСОБА_2 від 05 квітня 2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без розгляду .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд протягом 7 діб, з дня її винесення.

Головуючий-суддя: С.Ф. Васильчук