Провадження № 1-кп/520/533/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004118 від 13.08.2015 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2015 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_4 знаходячись в торгівельному залі супермаркету Сільпо, що розташований в ТЦ Сіті Центр за адресою: м.Одеса, пр. М. Жукова, 2а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, скориставшись тим, щщо за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, що належить ТОВ Фозі-Фуд, а саме: дві палки ковбаси Московська вагою 439 грам кожна, загальною вагою 878 гр., одна вартістю 76,83 грн., інша 76,82 грн., загальною вартістю 153,65 грн., одну банку грибів Mushrooms об`ємом 0,320 літра вартістю 119,00 грн, та банку оливок SAMMER об`ємом 0,314 літра вартістю 29,94 грн. чим спричинив матеріальний збиток ТОВ Фоззі-Фуд на загальну суму 302,59 грн.

Однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 не зміг, з причин, що не залежали від її волі, так як з викраденим майном був затриманий співробітниками магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ст.. 15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у якості обвинуваченого під час судового розгляду ОСОБА_4 вину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що в зв`язку з важким меріальним становищем, він 12.08.2015 року приблизно о 16.00 год. знаходився в торгівельному залі супермаркету Сільпо, який розташований за адресою пр. М. Жукова, 2а в м. Одесі, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скоїв крадіжку продуктів харчування, які сховав в кишені та під олежу. Потім він направився до виходу з магазину не сплативши за викрадений товар, але на виході з магазину в був затриманий працівниками магазину, викрадений товар в нього був вилучений.

Вина обвинуваченого, окрім визнання ним вини, доведена сукупністю доказів, а саме:

-протоколом огляду предметів, а саме: металевої банки оливок SAMMER, дві палки ковбаси Московська, скляна банка грибів Mushrooms, CD диска з записом з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано, як ОСОБА_4 скоїв крадіжку продуктів харчування;

-довідкою, згідно якої загальна вартість викраденого товару становить 302, 59 грн;

-зберігальною розпискою представника потерпілого про отримання на зберігання: двох палок ковбаси Московська, одну банку грибів Mushrooms, банку оливок SAMMER.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України інші докази не досліджувались, бо вони стосуються тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ст. 185 ч.1КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченого, приймає до уваги повне визнання ним вини, щире каяття, фактичну відсутність збитків, та в зв`язку з відсутністю обтяжуючих обставин, вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_4 визнати виним за ч.2 ст.15 ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штафу у розмірі 850 грн.

Речовий доказ CD диск з записом з камер відео спостереження зберігати при матеріалах справи.

Речові докази одну банку грибів Mushrooms, дві палки ковбаси Московська, металеву банку оивок SAMMER, повернути супермаркету Сільпо, за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1