Справа № 646/9880/15-к
№ провадження 1-кс/646/3917/2015
УХВАЛА
Іменем України
18.08.15року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Червонозаводського району м.Харкова щодо не розгляду скарги від 28.07.2015р., поданої в порядку ст.308 КПК України, щодо недотримання розумних строків слідчим у кримінальному провадженні №0000760-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просить зобов`язати прокурора Червонозаводського району м.Харкова виконати вимоги ч.ч.2,3 ст.308 КПК України та розглянути скаргу від 28.07.2015р., надати заявникові письмову відповідь.

Скарга обгрунтована тим, що 28.07.2015р. заявник звернувся до прокурора Червонозаводського району м.Харкова зі скаргою та просив її розглянути в порядку ст.308 КПК України, проте станом на день звернення до суду відповіді не отримав.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та доводи, якими вона обгрунтована, додатково пояснивши, що предмет цієї скарги відноситься до компетенції слідчого судді відповідно до ст.303 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на те, що 18.08.2015р. скарга ОСОБА_5 від 28.07.2015р. була розглянута, про що складено письмову відповідь за підписом заступника прокурора району.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.07.2015р. ОСОБА_5 звернуся до прокурора Червонозаводського району м.Харкова зі скаргою в порядку ст.308 КПК України у зв`язку з тим, що слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , яка проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000760, протягом тривалого часу не розглядає клопотання заявника, подане їй 08 грудня 2014 року, та не повідомляє про результати його розгляду. При цьому ухвалою слідчого судді від 29.12.2014р. було зобов`язано слідчого розглянути вказане клопотання.

Листом від 18.08.2015р. №04-36-792-13 за підписом заступника прокурора Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_7 на скаргу ОСОБА_5 від 28.07.2015р. було надано відповідь про те, що матеріали кримінального провадження №0000760 перебувають в провадженні у слідчого ОСОБА_8 , та заявник має право ознайомитися з цими матеріалами в Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.12.2014р. у справі №646/14637/14-к за скаргою ОСОБА_5 , який є потерпілим у кримінальному провадженні №0000760, на бездіяльність слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 останню було зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_5 від 08.12.2014р. у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст.220 КПК України.
Так, статтею 220 КПК України визначено, що клопотання, подане учасником кримінального провадження, має бути розглянуте слідчим протягом трьох днів з моменту подання.
Частиною 1 статті 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно зі ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень абзацу другого п.13 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012р. №1640/0/4-12 «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» у статті 308 КПК України імперативно встановлено триденний строк для розгляду скарги, за результатом якого може бути прийнято одне із таких рішень: 1) про задоволення скарги та надання відповідному слідчому, прокурору обов`язкових для виконання вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. У цьому випадку прокурор вищого рівня у відповідному рішенні повинен: а) зазначити, які процесуальні дії або які процесуальні рішення має вчинити слідчий чи прокурор; б) встановити конкретні строки, в межах яких слідчий чи прокурор зобов`язаний вчинити ці дії або прийняти відповідне рішення; 2) про відмову в задоволенні скарги, якщо прокурором вищого рівня буде встановлено, що розумні строки не було порушено.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, у тому числі, бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, проаналізувавши встановлені під час розгляду скарги обставини та вищевказані правові норми, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Так, у зазначеному вище листі від 18.08.2015р. за підписом заступника прокурора району не відображено результатів розгляду по суті скарги ОСОБА_5 від 28.07.2015р., яка була ним подана в порядку ст.308 КПК України, тобто щодо недотримання слідчим розумних строків.
Проте, з вказаного листа не вбачається прийняття вищестоящим прокурором, на ім`я якого подано скаргу, одного з рішень, а саме: про задоволення скарги ОСОБА_5 від 28.07.2015р. (з зазначенням процесуальних дії або рішень, які має вчинити слідчий та конкретних строків, в межах яких слідчий зобов`язаний вчинити ці дії або прийняти відповідне рішення) або про відмову в задоволенні скарги, якщо прокурором вищого рівня буде встановлено, що розумні строки не було порушено.
На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_5 .

Зобов`язати прокурора Червонозаводського району м.Харкова розглянути в порядку ст.308 КПК України скаргу ОСОБА_5 від 28.07.2015р. щодо недотримання розумних строків слідчим у кримінальному провадженні №0000760, про що надати письмову відповідь заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1