Справа № 333/7928/14-к
Справа №333/7928/14-к
Провадження №1-кс/333/496/14
УХВАЛА
Іменем України
08 жовтня 2014 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника інтересів ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про заборону відчуження нерухомого майна №б/н від 14.04.2010 року Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та зобов`язання Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернути ОСОБА_2 вилучені у нього оригінали документів,
В С Т А Н О В И В:
08.10.2014 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява представника інтересів ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про заборону відчуження нерухомого майна №б/н від 14.04.2010 року Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та зобов`язання Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернути ОСОБА_2 вилучені у нього оригінали документів.

Статтею 174 КПК України 2012 року передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, постанова про заборону відчуження нерухомого майна, яку просить скасувати заявник, була прийнята слідчим Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 14.04.2010 року.

Згідно п.9 Розділу 11 «Перехідні положення» КПК України 2012 року арешт майна застосований під час досудового слідства до дня набрання чинності КПК України 2012 року скасовується чи припиняється у порядку КПК України 1960 року.

Відповідно до положеньст.126 КПК України 1960 року, накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Таким чином, положеннями КПК України 1960 року не передбачена можливість скасування арешту на майно під час досудового слідства судом, а дане питання повинно вирішуватися за постановою слідчого з урахуванням інтересів досудового розслідування.

Більш того, згідно ч.1 ст.174 КПК України 2012 року, право заявляти клопотання про скасування арешту майна мають тільки підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, тобто таке право мають лише обмежене коло осіб і тільки у випадку накладення арешту в порядку КПК України 2012 року.

Згідно ст.16-1 КПК України 1960 року, ст.22 КПК України розгляд справ у судах відбувається на засадах змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту своїх правових позицій.

Однак, з матеріалів заяви не вбачається, по якому кримінальному провадженню був накладений арешт, який процесуальний статус має заявник, а також не надано доказів того, що останній звертався до слідчого з заявою про скасування накладеного арешту, однак йому було відмовлено.

Таким чином, заява представника інтересів ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про заборону відчуження нерухомого майна №б/н від 14.04.2010 року Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та зобов`язання Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернути ОСОБА_2 вилучені у нього оригінали документів не відповідає вимогам, встановленим КПК України, а тому підлягає поверненню.

У зв`язку з вищевикладеним, виходячи з аналогії законодавства, керуючись, ст.ст.3, 22, 174, 309, п.9 Перехідних положень КПК України, ст.16, 126 КПК України 1960 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву представника інтересів ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про заборону відчуження нерухомого майна №б/н від 14.04.2010 року Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та зобов`язання Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернути ОСОБА_2 вилучені у нього оригінали документів повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1