Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-116/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року

Решетилівській районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Пустовар Т.В.,

за участю прокурора- Лукяненка К.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

села Пшеничне, Тутаївського району, Ярославської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні 5 неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

20.08.2010 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у саду села Нова Михайлівка Решетилівського району Полтавської області побачив як його дружина ОСОБА_4 виходила із саду разом із його товаришем ОСОБА_1 Після чого умисно, на грунті ревнощів, підбіг до ОСОБА_1 та наявним при собі ножем наніс йому два удари в область черевної порожнини, чим заподіяв потерпілому, відповідно висновку судово-медичної експертизи № 1914 від 08.10.2010 року, тілесні ушкодження двух груп, а саме: рани м»яких тканин здухвинної ділянки зліва, яка не проникає в черевну порожнину, тобто легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я, а також рану м»яких тканин черевної стінки справа, яка проникає у червну порожнину з ушкодженням брижі попереково-ободової кишки та внутрішньочеревною кровотечею, яка кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння. Однак одразу надав потерпілому ОСОБА_1 невідкладну медичну допомогу та організував транспортування його до лікарні.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину та показав, що 20.08.2010 року із 10 до 14 години разом із дружиною та своїми знайомими їздили відпочивати на ставок поблизу села Нова Михайлівка Решетилівського району. Коли повернулись додому він ліг відпочивати та заснув. Прокинувся близько 17 години та виявив відсутність вдома своєї дружини ОСОБА_4 Близько 20.00 год. до нього додому прийшла знайома ОСОБА_5, яка повідомила, що ОСОБА_4 знаходиться у саду поблизу села. Після цього він пішов у сад, де побачив як звідти виходять разом його дружина ОСОБА_4 та його товариш ОСОБА_1 Він їх окликнув та почав наближатись, однак ОСОБА_4 одразу втекла, а він на грунті ревнощів ножем якого мав при собі завдав двох ударів в область живота ОСОБА_1, після чого надав йому невідкладну медичну допомогу, а саме за допомогою футболки зупинив кровотечу та викликав сторонніх осіб з метою транспортування потерпілого до лікарні. У вчиненому щиро розкаюється. Цивільний позов прокуратури Решетилівського району визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_1 підтвердив викладені обставини та просив суворо не карати підсудного, оскільки на даний час він фізично здоровий, матеріальних претензій до підсудного не має, а у виникненні конфлікту бачить і свою провину.

Суд рахує, що показання підсудного ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинами справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, дослідження доказів окрім даних про особу підсудного, вирішує за недоцільне, а вину підсуднього у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України вважає повністю доведеною.

Дії підсудного кваліфікуються за ст. 121 ч.1 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження ОСОБА_1, небезпечне для його життя в момент заподіяння.

При призначенні підсудному ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину який є тяжким та конкретні обставини справи, зокрема, мотиви спричинення тілесних ушкоджень та їх наслідки, які на даний час частково усунуті, задовільний фізичний стан потерпілого на момент розгляду справи та його позицію суворо не карати підсудного, надання останнім невідкладної медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.

Суд також приймає до уваги особу підсудного, який позитивно характеризується, на обліках нарколога і психіатра не перебуває, не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні пять неповнолітніх дітей (троє проживають із ним, для двох сплачує аліменти).

Відповідно до ст.67 КК України: обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 встановлено: вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове усунення заподіяної шкоди, наявність на утриманні підсудного пяти неповнолітніх дітей.

Ці обставини на думку суду суттєво помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому з урахуванням особи підсудного, вважає можливим застосувати до нього положення ст.69 КК України та призначити йому більш мякий вид покарання, ніж передбачений санкцією ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі, у тому числі відповідно до ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим терміном, яке суд рахує необхідним і достатнім.

Речові докази у справі: розкладний ніж та зразки крові ОСОБА_1 і ОСОБА_3 суд рахує за необхідне знищити, шорти та майку передати за належність власнику ОСОБА_3, футболку передати за належністю потерпілому ОСОБА_1

Заявлений у справі цивільний позов прокурора Решетилівсього району про стягнення з підсудного ОСОБА_3 вартості стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_1 в сумі 1902 грн. 30 коп. на користь Головного управління державного казначейства в Полтавській області на розрахунковий рахунок № 1769 (МФО 831019, ,1001-1132) підлягає задоволенню, оскільки підтверджується відповідним розрахунком вартості лікування (а.с.170-171) та всіма матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз вуд вважає за необхідне покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Решетилівсього району про відшкодування збитків на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь Головного управління державного казначейства в Полтавській області на розрахунковий рахунок № 1769 (МФО 831019, ,1001-1132) витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 в сумі 1902 (одна тисяча девятсот дві) грн. 30 коп. (а.с.192).

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НД ЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (розрахунковий рахунок № 0055, ГУДК України в Полтавській області, код ЕДРПОУ 25574067, МФО 831019) судові витрати у справі за проведення судових експертиз в сумі 2991 (дві тисячі девятсот девяносто одну) грн. 64 коп. (а.с.75,83,91,101,109,117,126).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: