Справа № 573/2376/15-к
Номер провадження 1-в/573/75/15
УХВАЛА
іменем України
10 листопада 2015 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою освітою, не працюючого,

- про звільнення від покарання,
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2014 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.

Представник Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області в судове засідання не з`явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд подання, яке він підтримує, без його участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України неявка представника Білопільського МВ КВІ, а також засудженого ОСОБА_4 не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 характеризувався задовільно. Як вбачається з довідки-характеристики виконкому Білопільської міської ради, компрометуючих матеріалів на ОСОБА_4 у виконкомі Білопільської міської ради немає, скарги жителів міста, сусідів та родини на нього не надходили (а.с. 45).

З подання інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області ОСОБА_5 та особої справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк випробування закінчився 30 жовтня 2015 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя