Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2580/13-к
Провадження № 1-кп/553/5/2014
У Х В А Л А
Іменем України

10.02.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
захисника - ОСОБА_11 ,
адвокатів - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_17 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_18 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_19 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_20 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_21 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_22 , який у зв`язку з проходженням військової служби в Національній академії СБ України в м. Києві не має можливості прибути до м. Полтави.
Захисники та обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що свідком ОСОБА_22 не надано суду доказів того, що керівництво навчального закладу, де він проходить службу, не дозволяє виїзду за межі м. Києва для участі в судовому розгляді даної справи.
Суд заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги той факт, що справа знаходиться на розгляді тривалий час, свідок ОСОБА_22 як працівник органів Служби безпеки України в даний час проходить військову службу в Національній академії СБ України в м. Києві, у зв`язку з його неявкою неодноразово відкладались судові засідання й обґрунтовуючи причини неявки свідка прокурор вказував на існування у нього перешкод у виїзді за межі м. Києва, пов`язаних з особливостями проходження служби та подіями, які відбуваються в даний час в державі, пов`язаними з масовими акціями протесту, й достовірність вказаних фактів сумніву не викликає, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Голосіївського районного суду м. Києва
Здійснити допит свідка ОСОБА_22 в режимі відеоконференції під час трансляції з Голосіївського районного суду м. Києва: 01137, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а.
Зобов`язати Голосіївський районний суд м. Києва забезпечити:
- участь свідка ОСОБА_22 , який проходить службу в Національній академії Служби безпеки України за адресою: м. Київ, вул. Трутенка, 22, в судовому засіданні 24 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв.;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідка;
- перевірку документів свідка ОСОБА_22 ;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Ю ОСОБА_23