Справа №274/5115/13-к
Провадження №1-кс/0274/379/13
У Х В А Л А

іменем України

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Бердичів 20.08.2013 року.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., за участю прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_3, розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4, погодженого прокурором прокуратури м.Бердичева ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Лисюк О.Л., підозрюваного ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він будучи раніше судимим за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.164 КК України, судимість за який не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин. Так згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду № 2-2334 від 20.07.2005 ОСОБА_2 зобовязаний до сплати аліментів, на користь ОСОБА_5, на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 07.07.2005 і до досягнення дітьми повноліття. Але ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/, періодично працював та отримував доходи, про що державного виконавця не повідомляв, на попередження державного виконавця не реагує, на обліку в центрі зайнятості населення м. Бердичева та району не перебуває, матеріальної допомоги сімї не надає, починаючи з березня 2012 року та до 01 липня 2013 року протягом 16 місяців поспіль не сплачує аліменти, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.07.2013 становить 16 місяців, або в сумі 11235,00 грн., а саме: березень 2012 р. 667,20 грн., квітень 2012 р. 680,40 грн., травень 2012 р. 680,40 грн., червень 2012р. 680,40 грн., липень 2012 р., - 686,40 грн., серпень 2012 р. 686,40 грн., вересень 2012 р. 686,40 грн., жовтень 2012 р. 696,60 грн., листопад 2012 р. 696,60 грн., грудень 2012 р. 718,20 грн. січень 2013 р. 726,00 грн., лютий 2013 р. 726,00 грн., березень 2013 р. 726,00 грн., квітень 2013 р. 726,00 грн., травень 2013 р. 726,00 грн., червень 2013 р. 726 грн.

Заборгованість по аліментах нарахована на підставі ст.74 Закону України Про виконавче провадження, виходячи з середньомісячного заробітку для м.Бердичева.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю і показав, що в серпні 1999 році він уклав шлюб з ОСОБА_2 (Іщук дівоче прізвище,) ОСОБА_8. Під час перебування у шлюбі у червні 1999 року в них народився син ОСОБА_9, а в серпні 2001 року народився син ОСОБА_10. Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 20.07.2005 року на користь ОСОБА_5 з нього було стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку або доходів, щомісячно починаючи з 07.07.2005 року і до досягнення дітьми повноліття. У звязку з відсутністю роботи та браком коштів у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_8, розлучений, не працюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше судимий: 05.05.2010 Бердичівським міськрайонним судом за ч.1 ст.164 КК України, засуджений до 100 годин громадських робіт; 15.05.2012 Бердичівським міськрайонним судом за ч.2 ст.164 КК України, засуджений до 2 років обмеження волі з іспитовим терміном на 1 рік

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У діях ОСОБА_11 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.164 КК України тобто злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), що вчинене особою раніше судимою за злочин передбачений цією статтею.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив не великої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, тобто може відлучатись за межі Бердичівського району для пошуку роботи чи з іншою метою, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2 є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше судимого.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_2 такі зобов`язання:

- не відлучатися із с. Слободище, Бердичівського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2 що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м.Бердичева.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: