Провадження № 1-кс/344/3139/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя слідчий Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Матеріалами клопотання зазначається, що сільський голова Завальської сільської ради Івано-Франківської області ОСОБА_5 , діючи спільно із секретарем вказаної ради ОСОБА_4 , заступник начальника відділу Держземагенства у Снятинському районі ОСОБА_6 та першим заступником начальника ГУ Держземагенства в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , вступили у попередню злочинну змову з метою досягнення свого злочинного умислу на особисте збагачення та одержання незаконної наживи, протягом січня-серпня вимагали, а 18.08.2015р. одержали від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3000 ( три тисячі ) доларів США та 10 000 ( десять тисяч) гривень за виготовлення документів, необхідних для надання дозволу на виготовлення проекту землевідведення на земельну ділянку площею 0,8 га за межами с. Завалля Снятинського району.

Слідчий з посиланням на те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин завдяки перебуванню на посаді секретаря Завальської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, використовуючи своє службове становище може продовжувати злочинну діяльність, а також негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, в тому числі шляхом впливу на свідків працівників та депутатів Завальської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, просить відсторонити підозрюваного від займаної посади.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась із зазначеним клопотанням, в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши на те, що сприяє досудовому розслідуванню. Окрім того відмовився від участі у даному судовому засіданні свого захисника.

19.08.2015 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність відсторонення від посади, вручена підозрюваному завчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 § 1 (c) Конвенції, передбачає наявність обставин, або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа можливо вчинила злочин».

Злочин, передбачений ч.3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , належить до категорії тяжких, вчинений із корисливих мотивів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням, у судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено про достатність підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_4 від посади є необхідним заходом забезпечення дієвості даного кримінального провадження, оскільки саме перебування його на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він обґрунтовано підозрюється.

При цьому вирішуючи дане клопотання та враховуючи можливі негативні наслідки відсторонення від посади підозрюваного, суддя слідчий вбачає розумні підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді секретаря Завальської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області , має змогу продовжувати злочинну діяльність і негативно впливати на хід досудового слідства, та враховує, що негативні наслідки у випадку не відсторонення від посади ОСОБА_4 , можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому суддя слідчий вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади на строк не більше двох місяців в межах строку досудового розслідування, який в подальшому може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 КПК України.

Керуючись ст.ст.155-157, 534, 309, 392 КПК України, суддя слідчий,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завалля, Снятинського району, Івано-Франківської області жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді секретаря Завальської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області , розлученого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади секретаря Завальської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області в межах строку досудового розслідування до 16 жовтня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя слідчий ОСОБА_1