Провадження № 11-сс/792/355/15
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_9 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 грудня 2015 року про накладення арешту на майно підозрюваного,-

В с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 грудня 2015 року задоволено клопотання слідчого ОСОБА_7 про накладення арешту та накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_9 , а саме: квартиру (часткою власності ?) загальною площею 66,9 м?, житловою площею 39,1 м?, реєстраційний номер майна 19636870, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ; адміністративно-виробничі приміщення площею 1332,2 м?, номер РПВН: 5290251, які розташовані за адресою АДРЕСА_2 ; адміністративно-комунальні приміщення площею 3035,0 м?, номер РПВН: 10850736, які розташовані за адресою АДРЕСА_2 ; комплекс, номер РПВН: 17017569, який розташований за адресою АДРЕСА_3 ; об`єкт незавершеного будівництва (база відпочинку готовністю 40,5%), земельна ділянка, номер РПВН: 2303058, кадастровий номер: 010080001, які розташовані за адресою АДРЕСА_4 ; у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування наведеним майном.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження, обґрунтовуючи пропущений строк на апеляційне оскарження тим, що розгляд даного клопотання слідчого проводився за відсутності підозрюваного ОСОБА_9 , а про прийняте рішення останній дізнався лише 11 грудня 2015 року під час вручення слідчим повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що на його думку є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення захисника ОСОБА_8 та підозрюваваного ОСОБА_9 в підтримання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, який заперечує проти клопотання захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання захисника, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_10 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи клопотання про поважність причин пропуску захисником строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали знайшли своє підтвердження, так як розгляд клопотання слідчого про накладення арешту на майно ОСОБА_9 дійсно проводилось без його участі, копія судового рішення не направлялась, що підтверджується даними судового провадження, що є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 4 грудня 2015 року про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_9 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 грудня 2015 року про накладення арешту на майно підозрюваного.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 грудня 2015 року призначити на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2015 року, про що повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційнго суду
Хмельинцької області ОСОБА_2