Справа № 1715/657/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю прокурора Цвіркуна А.С.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В результаті проведеного обшуку санкціонованого Рівненським міським судом виявлено, що ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»придбав за невідомих обставин та зберігав за власною адресою в м. Рівне, по вул. Київській 81/46, три паперових згортки з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 802 від 07 грудня 2011 року являє собою каннабіс масою 3, 78 г, 2, 67 та 2, 49 г (в перерахунку на висушену речовину), а також нашарування на внутрішніх поверхнях трьох поліетиленових пляшок, яке згідно з висновком експерта № 855 від 31.12.2011 року є смолою каннабісу загальною масою 0, 784 г (в перерахунку на суху речовину), та речовину рослинного походження зеленого кольору виявлену в контейнері з полімерного матеріалу, яка являється наркотичним засобом каннабісом першопочатковою масою 0, 32 г (в перерахунку на висушену речовину), який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час попереднього розгляду прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи у звязку зі смертю обвинуваченого.

Захисник щодо клопотання прокурора не заперечував.

Дослідивши матеріли справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 08 березня 2012 року ОСОБА_2 помер, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 401 та видано свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 124553 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

Згідно з п. 2 ст. 237 КПК України під час попереднього розгляду справи суддя зясовує чи немає підстав для закриття справи.

Відповідно до п. 8 ст. 6 КПК України порушена справа підлягає закриттю щодо померлого.

Керуючись п. 8 ст. 6, п. 2 ст. 237 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Речові докази два поліетиленових пакети, верх яких обвязаний ниткою та опечатаний биркою з підписами понятих, працівників міліції, з надписом «Паперові згортки вилучені під час обшуку квартири ОСОБА_2, який мешкає за адресою м. Рівне, вул. Київська, 81/46 та печаткою з відтиском МВС України НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Рівненській області»; два поліетиленових пакети верх яких обвязаний ниткою та опечатаний биркою з підписами понятих, з надписом «Два пристрої вилучені під час обшуку квартири ОСОБА_2, який мешкає за адресою м. Рівне, вул. Київська, 81/46 та другою биркою «Пластмасова ємність білого кольору, поліетиленові пакети, білий стакан та наявними підписами понятих, працівників міліції та з печатками та відтиском МВС України НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Рівненській області», «Відділ експертизи матеріалів, речовин і виробів та медико-біологічної експертизи»», які зберігаються в камері речових доказів Рівненського МВ знищити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.