overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

ПРОВАДЖЕННЯ 1-В/712/247/15

СПРАВА № 712/12579/15-к
13 листопада 2015 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РП Черкаського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Черкаси, українця, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Засуджений 05.11.2013року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.289 КК України до 5років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2роки, п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , який засуджений 05.11.2013року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.289 КК України до 5років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2роки, п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Соснівського району з 03.02.2014 року. Згідно інформації УІАЗ при УМВС України в Черкаській області 12.12.2011року відносно ОСОБА_4 Соснівським РВ м.Черкаси порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст.185КК України, обрана міра запобіжно заходу підписка про невиїзд. На даний чавс кримінальна справа перебуває в суді , рішення не прийнято. 19.11.2014року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1КпАП України. Усвідомив наслідки, зробив належні висновки, для реєстрації з`являвся своєчасно. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. За місцем проживання характеризується добре . Став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівської КВІ та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.11.2013року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -
21.08.2014 Справа № 756/5969/14-к
Унікальний 756/5969/14-к
Порядковий 1-кп/756/322/14
У Х В А Л А
21 серпня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області, м. Корсунь-Шевченківський, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 квітня 2014 р.
Обвинувачена ОСОБА_4 , неодноразово в судові засідання без поважних причин не з`являлась. Про день, місце та час слухання справи обвинувачена повідомлялась судом належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомляла. Невиконання обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, судухвалив:
Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 3 на 09 год. 30 хв. 04 вересня 2014 року.
Обвинувачену: - ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Оболонського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
19 червня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
19.06.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000192 від 22.04.2014 року надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до оригіналів всіх документів щодо відкриття та обслуговування розрахункового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), та зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (МФО НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів йому особисто та вилучення вказаних документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якого знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, не надані, слідчий не довів неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (МФО НОМЕР_2 ).

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/470/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 січня 2015 року ,суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/131/15, яке надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
14 січня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 14 годині 00 хвилин 19 січня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора , потерпілу, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 265/3596/15-к
Номер провадження 11-кп/775/458/2015(м)

Категорія ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Маріуполя на вирок Орджонікідзевського районного суду Донецької області від 7 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Маріуполя на вирок Орджонікідзевського районного суду Донецької області від 7 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідні вимогам ст. 402 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №303/2599/15-к
1-в/303/273/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання прокурора про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ужгород та мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, приватного підприємця, раніше не судимої,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 16 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2015 року за №0001144, засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 та ч.4 ст. 358 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Засуджена ОСОБА_3 у порушення вимог ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України не сплатила штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили.
В судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України за правилами встановленими ч.5 ст. 53 КК України.
Відповідно до вимог ст.26 ч.3 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як встановлено судом, засуджена не працює, не має фінансової можливості сплатити штраф до якого її засуджено, в розмірі визначеному вироком Мукачівського міськрайонного суду від 16 червня 2015 року, таким чином, відсутні підстави для розстрочки його виплати.
Частина п`ята статті 53 КК України визначає, що в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Керуючись ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, п.10 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
- 2 -
У Х В А Л И В :
Замінити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 16 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покаранням у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/3365/15-к
Провадження № 1-кп/309/308/15
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 0001096 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена по даному кримінальному провадженні ухиляється від явки в судове засідання. Розгляд даної справи без її участі неможливий.

Керуючись ст.323 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання на 09 год. 45хв. 20 жовтня 2015 року громадянку:

ОСОБА_4

мешканку

АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити провести Хустському МВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику Хустському МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 314/4171/14-к Провадження № 1-в/314/773/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю прокурора: ОСОБА_2 ,

ст.інспектора Вільнянського МВ КВІ: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новософіїіка, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого ТОВ «Ярс-2010» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого :

- 28.07.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням 1 рік, суд

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні ст.інспектор Вільнянського МВ КВІ подання підтримав і суду пояснив наступне: ОСОБА_4 засуджений 28.07.2014 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням 1 рік.

В період випробування ОСОБА_4 порушень порядку та умов призначеного покарання не допускав, своєчасно з`явився на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив суду, що він щиро розкаюється у скоєному діянні, зробив належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону, та просить суд звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника інспекції, підтримавшого дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього норму, передбачену ст.78 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень щодо задоволення подання, вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього судом обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_4 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст.369-372, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.07.2014 року, у зв`язку із закінченням випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційному суді Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

16.10.2015

26.10.2015
Провадження 1-в/333/552/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання за заявою головного психіатра управління охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації в психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання № 333/10109/14-к за заявою головного психіатра управління охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації в психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.49 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.
Суд вважає, що оскільки до ОСОБА_3 застосовуються примусові заходи медичного характеру та на теперішній час він знаходиться на примусовому лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» з приводу шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу з наростаючим змішаним типом дефекту (параноїчним, емоційно-вольовим), у зв`язку із зазначеним, ОСОБА_3 необхідно призначити захисника з числа адвокатів Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Керуючись вимогами ст.ст.46, 48, 49, 52, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії з розгляду подання головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації в психіатричну лікарню із загальним наглядом та забезпечити його прибуття на 10 годину 15 хвилин « 16» грудня 2014 року до судді ОСОБА_1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 каб. 12 тел. 95-16-35 для участі у кримінальному провадженні.
Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/9827/14-к Провадження №1-в/333/545/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації в психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання №333/9827/14-к за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації в психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.49 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.
Суд вважає, що оскільки до ОСОБА_3 застосовуються примусові заходи медичного характеру та на теперішній час він знаходиться на диспансерному обліку в КУ Обласна клінічна психіатрична лікарня з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, стан формування медикаментозної ремісії, у зв`язку із зазначеним, ОСОБА_3 необхідно призначити захисника з числа адвокатів Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Керуючись вимогами ст.ст.46, 48, 49, 52, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_3 , 1976 р.н. захисника з числа адвокатів Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії з розгляду подання головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації в психіатричну лікарню із загальним наглядом та забезпечити його прибуття на 10 годину 00 хвилин « 16» грудня 2014 року до судді ОСОБА_1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 каб. 12 тел.95-16-35 для участі у кримінальному провадженні.
Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/6108/13 к
Пр. 1 кп /336/333/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

08.08. 2013 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши кримінальне провадження № 0000249 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень , передбачених ч.5 ст. 191 , ч.4 ст. 27 ст .364 КК України , ч.1 ст. 366КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження № 0000249 за підозрою ОСОБА_1 у вченні правопорушень , передбачених ч.5 ст. 191 , ч.4 ст. 27 ч.2 ст 364 КК України / в редакції від 11.06. 2009 р., ч.1 ст. 366 КК України / в редакції від 11.06. 2009 р/ .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування / л.д. 46/ слідчим ОВС ГПУ ОСОБА_2 до Печерського районного суду м. Києва внесено поданння про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 21.06. 2013 р Кицю ком В.П, прийнято рішення про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, на теперішній час Анд.рющенко В.О. знаходиться в слідчому ізоляторі м. Києва .

Підготовче судове засідання призначено на 16 серпня 2013 р.

Ст.. 314 КПК України в редакції 2012 р. передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора. обвинуваченого , його захисника.

Оскільки присутність обвинуваченого ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні забезпечена законом, тому виникла необхідність доставки ОСОБА_3 до слідчого ізолятора Запорізької області .

Керуючись ст.. 369 КПК України , суд-

У Х В А Л И В :

Етапировать ОСОБА_1 , 24.01. 1972 р. н. до Запорізького слідчого ізлятора Управління ДПтС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.