Провадження №: 1-кп/752/214/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
Судом визнано доведеним, що 02.06.2015 року, приблизно о 19 годині 25 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи в торгівельному залі магазину «Ашан Либідська» в ТРЦ «Океан Плаза», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, підійшла до полиць з товаром, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала курячу тушку, вартістю 126,92 грн., майонез «Торчин», вартістю 11,17 грн., масло вершкове «Вологодське», вартістю 37,84 грн., сосиски «Феракс», вартістю 45,47 грн., чай «Хелис», вартістю 56,84 грн., ковбасу салямі «Баварську», вагою 0,780 кг., вартістю 70,30 грн., ковбасу салямі «Баварську», вагою 0,746 кг., вартістю 67,24 грн., а всього товару на загальну суму 415,78 грн. Поклавши викрадений товар в свою жіночу сумку, обвинувачена не розрахувавшись, пройшла повз каси та направилась до виходу з приміщення магазину. Однак, не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками служби охорони магазину.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 визнається судом винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась, попросила вибачення та пояснила, що її дочку у кінці травня 2015 року поклали у лікарню, вдома залишились онуки. Не маючи грошей та продуктів харчування, 02.06.2015 року, ввечері обвинувачена зайшла до магазину «Ашан», що знаходиться в ТРЦ «Океан Плаза» та викрала продукти, щоб погодувати онуків. Викрадені продукти поклала до своєї сумки та пройшла повз касові зони, на виходів з магазину була затримана працівниками охорони.
З урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, суд керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
За таких умов, докази на підтвердження вини обвинуваченої, за погодженням з учасниками провадження, не досліджувались, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, вдова, пенсіонерка, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.
Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: курячу тушку, майонез «Торчин», масло вершкове «Вологодське», сосиски «Феракс», чай «Хелис», ковбасу салямі «Баварську», вагою 0,780 кг., ковбасу салямі «Баварську», вагою 0,746 кг., які передані під зберігальну розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_8 залишити останньому.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1