Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 003495 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму за вироком Червонозаводським районним судом м. Харкова від 09.01.2014 року за ч.1 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України призначено покарання у виді 1 (одного) року іспитового строку за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

24.10.2013 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в торговому приміщені супермаркету «Караван», який належить ТОВ «Адвентіс» (код 35275230), розташований за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 3, реаліуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, взяла з торгового стелажу дві банки ікри лососевої зернистої ТМ «Камчадал», масою 30 грам кожна, вартістю 95 гривень 98 копійок за одну банку, на суму 191 гривень 96 копійок, ковбасу «Європейська» масою 330 грамів, вартістю 24 гривні 54 копійки, на загальнк суму згідно висновку товарознавчої експертизи № 191 від 28.10.2013 року 216 гривень 50 копійок, та знаходячись між рядами торгового залу, сховала їх в кишеню куртки та сумки.
Після чого, з вказаним товаром пройшла зону кассового контролю супермаркету, не оплативши вказаний вище товар, та прослідувала до виходу з супермаркету, однак з причин, які не залежалі від її волі, не довела свій злочиний намір до кінця, тому що була зупинена співробітниками служби охорони супермаркету.
Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про особу обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнла повністю та пояснила, що 27.09.013 року близько 16-30 години знаходячись в приміщенні супермаркету «Караван», який належить ТОВ «Адвентіс» (код 35275230), розташований за адресою: м. Харків, вул.. Тарасівська, 3, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти дві банки ікри лососевої зернистої ТМ «Камчадал», та ковбасу «Європейська» масою 330 грамів, які сховала до кишені куртки в яку була одягнена та до своєї сумки. Після чого попрямувала на вихід із супермаркету, де її зупинили співробітниками охорони супермаркету «Караван».
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше судима, на обліку в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» не перебуває, в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості злочину, скоєний ОСОБА_4 , злочин відноситься, згідно ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, відомості про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, той факт, що ОСОБА_4 щиро кається в скоєнні злочину та дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання ОСОБА_4 з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. п. 2,4 ст. 76 КК України.
У зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочини до постановлення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.01.014 року, згідно ст. 70 ч.4 КК України, суд призначає покарання шляхом часткового складання призначених покарань.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді:
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання покарання, призначеного Червонозаводським районним судом м. Харкова від 09.01.2014 року, остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо засуджена на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти в інспекцію про зміну місця проживання або роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції;
Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
Речові докази дві банки ікри лососевої зернистої ТМ «Камчадал», масою 30 грам кожна, ковбасу «Європейська» масою 330 грамів - вважати повернутими за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова с моменту його проголошення .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1