overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/982/2012
Номер провадження 1/709/55/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

07.03.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Сич Х.В.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку смт. В.Бичків, вул. Грушевського № 40, Рахівського району, Закарпатської області, громадянку України, українку, ученицю 11 класу Великобичківської ЗОШ - інтернату, не працюючу, не судиму,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та мешканку, смт. В.Бичків, вул. Добровольців № 30, Рахівського району, Закарпатської області, громадянку України, українку, ученицю 10 класу Великобичківської ЗОШ-інтернату, не працюючу, не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 10:00 год. 19 березня 2012 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід у відношенні підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: представників підсудних, потерпілу та свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.І. Тулик
Справа № 709/1256/2012
Номер провадження 1/709/84/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10.04.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Сич Х.В.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с. Богдан, вул. Борканюка, № 52, Рахівського р-ну, Закарпатської області, гром. України, українку, з с/освітою, не одружену, не працюючу, раніше не судиму

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. та мешк. с. Богдан, вул. Борканюка, № 9, Рахівського району, Закарпатської області, українця, гром. України, з н/середньою освітою, одруженого, лісоруба ДП "Рахівське ЛДГ", раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, ст. 198 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 14:00 год. 24.04.2012 року.

Справу розглядати з участю прокурора, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід: підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: потерпілу та свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.І.Тулик
Справа № 4-11/12
Провадження по справі 4/709/1426/2012
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження у скарзі на постанову про порушення кримінальної справи

21.02.2012 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І. І., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 як захисника підозрюваного ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діючий на підставі ордера на ведення кримінальної справи, як захисник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про порушення кримінальної справи по відношенню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

За змістом ст. 236-8 КПК України, одержавши скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суддя вирішує питання про відкриття провадження за скаргою чи про відмову у відкритті провадження.

З огляду на зміст скарги та її матеріали вважаю, що є підстави для відкриття провадження.

Скарга підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у скарзі на постанову про порушення кримінальної справи.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14:00 годину 27.02.2012 року.

Направити ОСОБА_2, як особі, яка подала скаргу, його захиснику ОСОБА_1, СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, прокурору, потерпілому ОСОБА_3 копію постанови про відкриття провадження у скарзі на постанову про порушення кримінальної справи.

Викликати в судове засідання заявника, потерпілого, прокурора, слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, постанова в якій оскаржується, та визнати їх явку обов'язковою.

Зобов'язати СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, у провадженні якого перебуває кримінальна справа у строк до 27.02.2012 року подати матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи. При цьому роз'яснити, що матеріали, які подаються до суду, мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, обов'язок доведення правомірності порушення справи покладається на прокурора.

Неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов'язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Постанова про відкриття провадження оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 709/2487/2012
Провадження по справі № 5/709/81/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Грапенюк В.М.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів подання інспектора Тячівського МРВ КВІ, у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання

ОСОБА_3, 07 серпня 1986

року народження, українця, громадянина

України, уродж. та мешк. с. Розтоки, № 482

Рахівського району, Закарпатської

області, ІНФОРМАЦІЯ_1,

вдівця, не працюючого

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Тячівського МРВ КВІ, у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3, який 17 вересня 2010 року Рахівським районним судом Закарпатської області, був засуджений за ст. 286 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

Із подання вбачається, що ОСОБА_3 за час іспитового строку правопорушень не допускав до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обовязки виконав.

Обговоривши дане подання, заслухавши інспектора Тячівського МРВ КВІ, відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1, який подання підтримав, думку прокурора, який не заперечує в задоволенні подання, суд вважає, що в поданні слід задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 17 вересня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 408-1,409 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Тячівського МРВ КВІ, у Рахівському районі, відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_2 від 18 вересня 2012 року задоволити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання призначеного за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2010 року.

Постанова остаточна.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 212/7247/15-к

УХВАЛА
25 вересня 2015 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
24.09.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 року, надійшов для об`єднання та розгляду по суті обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження та витребовує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «20» жовтня 2015 року на 12.00 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5-245/2010р.

02 липня 2010 р.

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Пятковського В.І. секретаря - Іванишин Х.І. з участю прокурора - Витрикуша І.Я. представника адміністрації - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Товмачик справу про заміну не відбутої частини покарання більш мяким відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 14 травня 2008 року Колегією сіддів Суд. Пал. По КС Апеляційного суду м. Києва за ст.. 307 ч.2 КК України строком на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк час утримання під вартою з 06 жовтня 2007 року по 24 березня 2008 року - всього 5 міс. 18 днів,

Початок строку : 14 травня 2008 року Кінець строку : 26 листопада 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_2 позитивно і просять замінити йому не відбуту частину покарання більш мяким.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на звільненні та просьбу засудженого, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 відбув більше однієї другої частини призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, а із поданих суду додатково документів вбачається, що по місцю проживання при звільненні з місць позбавлення волі буде працевлаштований, то суд рахує за можливе зацоволити подання адміністрації і застосувати до засудженого більш мяке покарання у вигляді виправних робіт по місцю проживання.

На підставі наведеного та ст. ст. 82 КК України, керуючись ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_2 замінити не відбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш мяке у вигляді - двох років виправних робіт, по місцю праці у ТзОВ «Автолюкс» на посаді водія, що знаходиться по вул. Перемоги, 15а в м. Євпаторія, з відрахуванням 20-ти відсотків від заробітної плати на користь держави, щомісячно.

В строк відбуття покарання у вигляді виправних робіт зарахувати час перебування під вартою з 02 липня 2010 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до трьох днів виправних робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі семи діб, засудженим з часу отримання копії постанови, прокурором з часу проголошення.

Суддя :
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКАЇНИ

Справа №5-267/2010р.

23 липня 2010 р.

с. Товмачик

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

судді - Пятковського В.І. секретаря - Іванишин Х.І. з участю прокурора - Григоришина І.В. представника адміністрації - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 22 жовтня 2007 року Снятинським райсудом Івано-Франківської області за ст. 187 ч.З, 69 КК України строком 4 роки позбавлення волі,

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_2 позитивно, як такого, що до праці відноситься добросовісно, а тому вважають що подальше перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства і просять звільнити від не відбутого строку покарання умовно-достроково.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, пояснення засудженого, який просить звільнити його та думку прокурора, який не заперечив на звільненні, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки засуджений відбув більше трьох четвертин призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі наведеного та ст. 72, 81 КК України, керуючись ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від не відбутого покарання на строк - одинадцять місяців двадцять два дні позбавлення волі.

Постанова підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі семи діб, з часу отримання засудженим копії постанови.

Суддя :
Провадження № 1-кс/461/5416/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про проведення обшуку

14.11.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Нанівського В.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про проведення обшуку

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003753 від 22.10.2013 року, по факту крадіжки майна ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі та підсобних приміщеннях, де зареєстрований та проживає ОСОБА_4, 25.10.1982р.н., за адресою м. Львів вул. Листопадового Чину, 12/9, з метою відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення, речей, предметів та цінностей, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 на проведення обшуку в квартирі та підсобних приміщеннях, де зареєстрований та проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Львів вул. Листопадового Чину, 12/9, з метою відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення, речей, предметів та цінностей, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 4 - 243/2010р.
ПОСТАНОВА

про надання згоди на проведення обшуку

ЗО грудня 2010 р. м. Коломия

Судця Коломийського міськрайонного суду Пятковський В.І., розглянувши подання старшого слідчого СВ Коломийського MB УМВС старшого л-та міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку , -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2010 року старший слідчий Самокіщук В.В. за погодженням із прокурором м. Коломия звернувся в суд з поданням про надання згоди на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано - Франківської області.

В поданні зазначено, що в період часу з 18.00 год. 14.06.2010 року до 09.00 год. 15.06.2010 року невстановлена особа з метою таємного викрадення чужого майна шляхом віджиму ригеля замка на вхідних дверях проникла в приміщення громадської організації «Фронт змін», що за адресою: м. Коломия, вул. Мазепи, 96А, де діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, таємно викрала ноутбук марки «ACER ASPIRE 1690» вартістю 1200 грн., який належить ОСОБА_3, та з викраденим з місця події приховалися.

За даним фактом 15.06.2010 року була порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України.

Вивчивши матеріали додані до подання, зокрема рапорта УБОЗ УМВС ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважаю, що є достатньо підстав враховувати, що за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області можуть знаходитися викрадене майно, знаряддя злочину, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку в житлі та господарських приміщеннях гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано - Франківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА № 4-74/10р.

Іменем України

14 квітня 2010 р. Коломийський міськрайониий суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Пятковського В.І.

секретаря Іванишин Х.І.

за участю: прокурора- Григоришина І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за поданням слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_1 про обрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу- взяття під варту, суд-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2010 року слідчий Василик Р.П. за погодженням з прокурором Коломийського району звернувся в суд з даним поданням, у якому зазначив, що ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 31.03.2010 року біля 17.00 год. за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля приміщення Коломийської фтизіопульмонологічної лікарні № 1, що в с. Ценява Коломийського району, з метою незаконного заволодіння чужим майном, підійшли до ОСОБА_5, 1978 р. н., де ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нанесли потерпілому декілька ударів кулаками рук в область голови та корпусу, після чого відкрито викрали обручальне кільце вагою 2 грама вартістю 500 гривень та мобільний телефон марки «LG» вартістю 850 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1350 гривень, після чого із викраденим з місця події скрилися.

12 квітня 2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК Украйни.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обгрунтовується тим, що ОСОБА_2 може перешкодити встановленню істини по справі, намагатиметься ухилятися від слідства і суду, а також продовжувати злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи, що для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для ОСОБА_2 скритися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі або ж продовжити злочинну діяльність, також те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, а тому щодо нього слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 148-1,150,155,165,165-1,165-2 КПК У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, судимого 06 жовтня 1997 року за ст. 141 ч.2, 140 ч.З, 101 ч.З, 42 КК України, 11 травня 2002 року за ст. 185 ч.З, 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2 КК України, запобіжний захід - взяття під вартою з утриманням в СІЗО Івано-Франківської області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 12 квітня 2010 року - часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених у законі.

2.Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Коломийського району.

З.Ознайомити зі змістом даної постанови ОСОБА_2 під розписку.

Дана постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.

Головуючий :