Лановецький районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М. М.

з участю прокурора НЕСТЕРА М. Б.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, що має на утриманні 2 неповнолітні дитини, працюючої бібліотекарем бібліотеки-філіалу с.Шили Лановецького району Тернопільської області, раніше не судимої, за ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, працюючи на посаді голови дільничної виборчої комісії №173 с.Карначівка Лановецького району Тернопільської області територіального виборчого округу №166 з виборів Президента України, як службова особа, яка здійснює організаційно-розпорядчі функції, при проведенні першого та другого турів виборів Президента України, внесла до табеля обліку робочого часу членів дільничної виборчої комісії №173 за січень 2010 року та лютий 2010 року завідомо неправдиві відомості про те, що члени ДВК №173 с.Карначівка Лановецького району Тернопільської області працювали 18 січня та 08 лютого 2010 року, хоча фактично вони в ці дні не працювали. Крім цього, ОСОБА_2, працюючи на посаді голови дільничної виборчої комісії №173 с.Карначівка Лановецького району Тернопільської області територіального виборчого округу №166 з виборів Президента України, як службова особа, яка здійснює організаційно-розпорядчі функції, вчинила підпис за члена ДВК №173 ОСОБА_3 у платіжних відомостях за грудень 2009 року, січень 2010 року та члена ДВК №173 ОСОБА_4 у платіжних відомостях за січень, лютий 2010 року.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_2 було кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України, як за ознаками службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів.

Під час розгляду даної кримінальної справи підсудна ОСОБА_2 повністю визнала вину у скоєному злочині та звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи про її обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, оцінивши наявні докази, врахувавши думку потерпілої, вислухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінальної справи, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, щиро покаялася, під час досудового слідства визнала факт внесення нею у табелі обліку робочого часу відомостей про те, що члени ДВК №173 працювали 18 січня та 08 лютого 2010 року і факт вчинення нею підписів за членів ДВК №173 ОСОБА_3, ОСОБА_4 у платіжних відомостях та те, що злочином не спричинено збитків, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та звільнення підсудної від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям із закриттям кримінальної справи про її обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 72, ст. 282 КПК України, ст. 45 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України провадженням закрити.

Скасувати обрану ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ : А. В. РАДОСЮК