УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0015946 від 19.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документи та додатки до них, подані ОСОБА_4 протягом 2013 2014 років до відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, стосовно Приватного підприємства « ОСОБА_5 », що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні старшого слідчого зазначено, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0015946 від 19.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Так, 18.11.2014 року надійшла заява ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , про те, що працівники Приватного підприємства « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , підробили підписи ОСОБА_4 на рішенні про відновлення діяльності Приватного підприємства « ОСОБА_5 » від 19.08.2013 року та заяві до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.08.2013 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в процесі розгляду Київським адміністративним апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №825/3557/13а була виявлена підробка підпису ОСОБА_4 на рішенні про відновлення діяльності Приватного підприємства « ОСОБА_5 » від 19.08.2013 року та заяві до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.08.2013 року. Копії цих документів залучені до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 ». Факти підробки підпису ОСОБА_4 підтверджені висновками № 3-30/12 та № 3-30/12 експертного почеркознавчого дослідження від 30.12.2013 року, які зроблені спеціалістом ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_8

21.11.2014 року, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено оригінали документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 », але для проведення почеркознавчого дослідження необхідно вилучити оригінали документів та додатків до них, подані ОСОБА_4 протягом 2013 2014 років до відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно ПП « ОСОБА_5 ».

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Кримінальним процесуальним кодексом України порядок отримання доступу до документів передбачений ст.ст. 159-166.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про надання старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів.

Також у клопотанні слідчий вказує на необхідність проведення почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим необхідні оригінали запитуваних документів.

Таким чином, слідчий суддя також приходить до висновку про можливість надання доступу до документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів та додатків до них, поданих ОСОБА_4 протягом 2013 2014 років до відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, стосовно Приватного підприємства « ОСОБА_5 », що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 31 грудня 2014 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя