КОПІЯ. Справа № 279/816/16-к
1-кс/279/161/16
У Х В А Л А
"05" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Коростень, Житомирської області, громадянин України, розлучений, на утриманні осіб не має, не інвалід, військовозобов`язаний, не працюючий, не депутат, раніше не судимий, освіта середня, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , -
В клопотанні вказано, що У період часу з 20:00 години до 21:00 години 23.01.2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 в приміщені будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час раптово виниклих між ними неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 клинком кухонного ножа, якого взяв зі столу у приміщені будинку, умисно наніс численні удари ОСОБА_6 в область живота, грудної клітини, спини та рук, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої рани черевної порожнини з ушкодженням лівої долі печінки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №21 від 28.01.2016 року за критеріями небезпеки для життя і здоров`я відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень які небезпечні для життя в момент заподіяння та різаної рани носа, верхньої частини грудної клітки, спини, нижньої лівої кінцівки та рук, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
29 січня 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, винним себе визнав повністю та дав покази про скоєння кримінального правопорушення.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом заяви ОСОБА_6 ; показами потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 24.01.2016; показами підозрюваного ОСОБА_4 ;
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.1 ст.121 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до вісьми років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1; 3; 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з мотивів вказаних в клопотанні.
ОСОБА_4 в суді пояснив, що дійсно вчинив даний злочин, щодо клопотання покладався на розсуд суду.
Судом встановлено, що 29 січня 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Вина ОСОБА_4 , у вчиненні злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до від 5 до 8 років.
ОСОБА_4 ніде не працює, проживає з матір"ю, перебуває на обліку в службі зайнятості, демобілізований після служби в зоні АТО, тому є всі підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України судом встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Беручи до уваги, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а також те, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що він може вчинити інший злочин, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а інших більш м`яких запобіжних заходів не існує та вони не можуть запобігти доведеним ризикам, суд погоджується з доводами слідчого про обрання саме такого виду запобіжного заходу, визнає таке клопотання обґрунтованим і задовольняє його.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального правопорушення уявляється доцільним покладання на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, п. 5 ч. 1 ст. 183, 184, 194 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого обов"язання терміном на 60 днів (по 04.04.2016 року включно).
Покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;
-не відлучатися за межі Коростенського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або судді;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.
Суддя (підпис). З оригіналом вірно.
Слідчий -суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1