overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/2081/15-к
Провадження №1-кп/283/147/2015
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Малинського району, щодо вчинення обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 55 хвилин 08 вересня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисника, потерпілого, кримінальну міліцію у справах дітей та службу у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0616/3340/12
П О С Т А Н О В А

27.09.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Кузьменко В. В.,

при секретарі Музика Н.Ю.

з участю прокурора Горбань М.М.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1 за ст. 15 ч. 2, 186 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 15 ч. 2, 186 ч. 1 КК України прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Обрати щодо підсудного ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_2 потерпілим по справі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2012 року о 09:30 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

про призначення позапланової виїзної ревізії

м.Радомишль. 30 квітня 2010 року.

Судця Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши подання прокурора Радомишльського району Житомирської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про призначенні позапланової виїзної ревізії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до плану роботи КРВ у Радомишльському районі на II квартал 2010 р. останніми розпочато ревізію фінансово-господарської діяльності ЗОШ № 3, в ході якої виявлено факт безпідставного нарахування та виплати індексації зарплати, а відповідно нарахувань і сплати внесків до державних цільових фондів на загальну суму 14,0 тис. грн.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що аналогічні порушення можуть мати місце в інших закладах освіти району і призвести до нецільового використання бюджетних коштів, а тому керуючись ст.66 КПК України та ст. 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в У країні»,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити та провести силами КРВ в Радомишльському районів період з 27.04.2010 р по 19.05.2010 р позапланову ревізію діяльності відділу освіти Радомишльської РДА в частині правильності встановлення надбавок та доплат працівникам освіти, правильності нарахування та виплати індексації зарплати, наявності заборгованості із виплати заробітної плати, а також проведення зустрічних перевірок в навчальних закладах на предмет використання коштів, профінансованих відділом освіти на зарплату та нарахування на неї, а також з інших питань, які можуть виникнути під час ревізії.

2. Про результати позапланової ревізії повідомити ініціатора.

Суддя В.П.Коваленко
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-38/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Руденко З.Б., за участю секретаря - Гладишко Н.А.,

прокурора - Афійчука Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.296, ч.І ст.122 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 296 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 296 КК України,

встановив:

По вказаній кримінальній справі в судове засідання 19.05.10р. без поважних причин не з'явились свідки ОСОБА_5 Та ОСОБА_6 Враховуючи викладене, до них застосовується привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід до свідків: -ОСОБА_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

на 26 травня 2010 року на 10 год.00 хв. в зал судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.

Виконання постанови покласти на Ружинський РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя З. Б. Руденко.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-91/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області :кладі: головуючого - судді Руденко З.Б. секретарі - Гладишко Н.А. глянув у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині кримінальну справу обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину дбаченого ст. ст. 125 ч.2 КК України

встановив:

Підсудня по вказаній справі ОСОБА_1 в судове засідання не гзився з невідомих суду причин, хоча була повідомлена про час розгляду справи.

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання в якому просить застосувати ивоід до підсудньої.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. 70 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання в зал судових засідань Ружинського ^онного суду Житомирської області на 10 год. ООХв 13.10.2010 року до підсудньої тупак ОСОБА_3 жительки с. Заріччя, вул. Деркача, 51, Ружинського району омирської області.

Організацію щодо виконання постанови про привід потерпілої доручити ацівникам Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З. Б. Руденко.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-144/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2010 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. за участю прокурора Козлова Ю.С., попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, українця, громадянина України, військовозобов"язанного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.З ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_8, неодруженого, українця, громадянина України, військовозобов"язанного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.З ст. 185КК України,

встановила:

Справа підсудна Ружинському районному суду.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог К8К України.

Порушень вимог закону під час порушення справи, провадження дізнання та досудового злідства, без усунення яких справу не можна призначити до судового розгляду, під час попереднього розгляду справи не встановлено.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, суддя

постановила:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні шочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.З ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.З ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 02 грудня 2010 року на 10 год.00 хв. в залі засідань Ружинського районного суду Житомирської області, про що повідомити прокурора.

У судове засідання викликати підсудних.

Суддя З. Б. Руденко.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-140/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б., за участю секретаря Гладишко Н.А., прокурора Афійчука Ю.М., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині кримінальну справу по винуваченню

ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст. 304, ч.З ст. 185 К України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК 'країни,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 304 К України: в тому, що він в середині травня 2010 року запропонував неповнолітньому олобокову О.М., ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїти крадіжку чужого майна з будинків іісцевих жителів, на що отримав згоду, тобто втянув неповнолітнього в злочинну діяльність. Таким чином потерпілим по даній кримінальній справі повинен бути визнаний ОСОБА_4, однак вказаного на досудовому слідстві зроблено не було. Враховуючи викладене, керуючись ст. Керуючись ст.49 КПК України, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_4 потерпілим по кримінальній справі по винуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.304 К України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до апеляційного суду "итомирської області протягом семи діб з дня її винесення.?

Суддя З. Б. Руденко.
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001810 від 05.05.2015 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04 серпня 2015 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити на 05 серпня 2015 р. о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа№1п-14/10 ПОСТАНОВА
25 лютого 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у
складі:головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Хутінаєвій О.Ю.
за участю прокурора Гущесова С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Бориспіль постанову старшого слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з Бориспільським міжрайонним прокурором про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв»язку з перебігом (закінченням) строків давності,-
З постанови про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв»язку з перебігом (закінченням) строків давності слідує, що 05 липня 1993 року, невстановлені особи проникли в підвальне приміщення, будинку по вул. Леніна 39 в М.Бориспіль, звідки викрали майно, чим завдали ОСОБА_1 матеріальної шкоди.
14.07.1993 року, за даним фактом СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року. 12.09.1993 року слідство по справі було зупинено до встановлення особи, яка скоїла даний злочин. З моменту скоєння злочину пройшло 15 років, однак до теперішнього часу, особи, які його вчинили не встановлені.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи з підстав зазначених у постанові.
Так, у відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минули строки притягнення до кримінальної відповідальності. Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.
З огляду на викладене та керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, -
Кримінальну справу № 05-6150 порушену 14.07.1993 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України 1960 року - закрити у зв»язку з закінченням строків давності.
На постанову протягом п»ятнадцяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.
Суддя В.В.Журавський
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/3975/12
Провадження № 5/1008/217/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2012м. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Воробйової В.М.,

при секретарі Барановій Г. П.,

прокурора Руденка Є. В.,

представника медичного закладу ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові заяву Головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру примусове лікування з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 27.02.2003 року відносно хворого ОСОБА_3 за скоєння суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності, передбаченого ч.2 ст.121 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню зі суворим наглядом.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2009 року примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_3 були змінені на примусове лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

На примусове лікування до КМПНЛ №3, у відділення №1 з посиленим режимом нагляду надійшов 29 квітня 2010 року.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2012 року примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_3 були продовжені.

В заяві ставиться питання про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_3, оскільки хворий має нестабільний психічний стан, тьмяний, емоційно сплощений, критика до скоєного правопорушення повністю відсутня, байдужий до смерті батька, перебуває нетривалий термін на лікуванні у відділенні.

Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав заяву, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти продовження примусового лікування з посиленим наглядом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволена, оскільки з акту психіатричного огляду від 13 червня 2012 року вбачається, що хворий має діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений апато-абулічний тип дефекту, галюцинаторно-параноїдний синдром, має нестабільний психічний стан, тьмяний, емоційно сплощений, критика до скоєного правопорушення повністю відсутня, байдужий до смерті батька, перебуває нетривалий термін на лікуванні у відділенні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Застосовані постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2009 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом ОСОБА_3 - продовжити.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/5740/12
Провадження №: 1/1008/395/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

21.09.2012м. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді В.М. Воробйової,

при секретарі Барановій Г. П.,

з участю прокурора Кравченко Ю. В.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області 12 вересня 2012 року.

Прокурор вважає, що по справі дотриманні всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України і просить призначити її до судового розгляду.

Заслухавши доповідь державного обвинувача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказана справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. На даний час підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Підстави для зміни або скасування обраного слідчим запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, відсутні.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що вданій справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність, керуючись вимогами ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області з обовязковою участю прокурора на 14-00 годину 08 жовтня 2012 року.

Копію обвинувального висновку вручити підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без змін.

Про день розгляду справи повідомити Васильківську міжрайпрокуратуру Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Воробйова
Справа № 1008/529/12
Провадження № 5/1008/31/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2012 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Воробйової В.М.,

при секретарі Барановій Г. П.,

прокурора Руденка Є. В.,

представника медичного закладу ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові заяву Головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру примусове лікування з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 25.12.2009 року відносно хворого ОСОБА_3 за скоєння суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності, передбаченого ч.1 ст.121 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2011 року примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_3 були продовжені.

В заяві ставиться питання про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_3, оскільки хворий має нестабільний психічний стан, залишається соціально-небезпечним для себе та оточуючих, критика до скоєного злочину формальна.

Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав заяву, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти продовження примусового лікування з посиленим наглядом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволена, оскільки з акту психіатричного огляду від 11 січня 2011 року вбачається, що хворий має діагноз: «Органічне ураження головного мозку мішаного ґенезу (судинно-інтоксикаційного) ґенезу із слабоумством», має нестабільний психічний стан, залишається соціально-небезпечним для себе та оточуючих, критика до скоєного злочину формальна.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Застосовані постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12.2009 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом ОСОБА_3 - продовжити.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Воробйова
Справа № 368/967/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537-539, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись 24.06.2015 року

Суддя