Справа№1-841/11
Вирок

Іменем України

28 листопада 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М., при секретарі - Щелок Н.В., з участю прокурора - Павловської O.A., захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу

про обвинувачення 1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2011 р. приблизно о 9 год. ОСОБА_3 знайшов в покинутому приміщенні (хліву) в с.Орлівка Куликівського району Чернігівської області висушену верхівку з листям коноплі, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб, який подрібнив руками, виготовивши, таким чином, наркотичний засіб - канабіс масою 10.9 г. помістив його до обрізаного пакету з-під кави та, незаконно зберігаючи при собі в кишені шортів, переніс до місця свого проживання - до будинку 5 по вул.Поліській в с.Орлівка Куликівського району Чернігівської області, де продовжив незаконно зберігати, без мети збуту.

1.08.2011 р. приблизно о 6 год. ОСОБА_3, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб незаконно перевіз його попутним та громадським транспортом до м.Києва, де цього ж дня о 8.40 год. в вестибюлі станції метро «Лісова» був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього, згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи, наркотичний засіб - канабіс масою 10,9 г.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, що 31.07.2011 р. приблизно о 9 год. він знайшов в покинутому хліву в с.Орлівка Куликівського району Чернігівської області висушену верхівку з листям коноплі, подрібнив її руками та помістив до обрізаного пакету з-під кави, після чого в кишені шортів приніс до місця свого проживання - до будинку 5 по вул.Поліській в с.Орлівка, де став зберігані. Наступного дня він взяв вказаний наркотичний засіб і попутною машиною доїхав до ОСОБА_4, звідти маршрутним таксі направився до м.Києва, де приблизно о 8.40 гол. був затриманий працівниками міліції в вестибюлі станції метро «Лісова», при щ нього було виявлено і вилучено придбаний наркотичний засіб.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду, з"ясувавши правильність розуміння ними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_3 в інкримінованому злочині доведеною повністю і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.І КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, перевіз у зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, пом"якшуючі його покарання обставини - щире розкаяння у вчиненому та вчинення злочину в неповнолітньому віці, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

ОСОБА_3 не працює, самостійного заробітку не має, у зв»язку з чим суд вважає неможливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Суд стягує з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Питання з речовим доказом суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

І

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_3 періодично з»являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 337 грн. 68 коп. (а.с. 14).

Речові докази по справі - згорток з канабісом масою 10:8 г-знищити (а.с. 17).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суд> м.Києва протягом 15

діб.

Головуючий-