Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Мацюк М.В., старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лисканича Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лисканич Г.В., за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Кутового Д.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовує тим, що 08.09.2010 року о 19 годині 30 хвилин по пр. Маяковського 25 в м. Києві було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при проведенні поверхневого огляду було виявлено та вилучено зі шкарпетки правої ноги прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом «канабіс», масою 6,8 г, який він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вказані відомості 29.12.2012 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний № 0001122. Попередня правова кваліфікація вчиненого злочину - ч. 1 ст.309 КК України.

Старшим слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліції Кузьменко Л.В. 06.11. 2010 року ОСОБА_3 було оголошено у розшук, оскільки останній на виклики слідчого не зявлявся , по місцю проживання не проживає та на теперішній час місцезнаходження останнього не встановлено.

08.09.2010 року під час опитування працівниками міліції ОСОБА_3 , ним було зазначено свій абонентський номер , яким він користується - НОМЕР_1, що обслуговується оператором мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

З метою встановлення місцезнаходження та місцеперебування ОСОБА_3 виникла необхідність у отриманні інформації у ТОВ «Астеліт» про IMEI мобільного терміналу, який працював з 08 години 00 хвилин 08.09.2010 року по теперішній час, так як у досудовому слідсті є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

В судовому засіданні слідчий Лисканич Г.В. внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

З метою недопущення розголошення матеріалів кримінального провадження та здійснюваних в його рамках слідчих дій, вважаю за можливе розглянути подане клопотання без виклику представника ТОВ «Астеліт», у володінні якого перебувають необхідні органу досудового слідства документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ТОВ «Астеліт» інформації про ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався із сім-карткою № НОМЕР_1, у досудового слідства з'явиться можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_3

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що інформація та документи можуть перебувати у приміщенні ТОВ «Астеліт» мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а також те, що існує реальна загроза знищення необхідної інформації, тому вбачаю наявність достатніх обґрунтованих підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лисканича Г.В. . про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лисканичу Г.В. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», стосовно того, з яким ІМЕІ працювала сім-картка № НОМЕР_1 в період часу з 08.00 години 08.09.2010 року по 19.08.2013 року, надавши по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), з урахуванням нульових дзвінків з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Інформацію надати в електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва В.А. Швиденко