Справа № 1-200/2009 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12. 11,2010р. місцевий Новоселицький районний суд, Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розгляну в у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальну справ
з обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець і мешканець
АДРЕСА_1 , одружений, тимчасово не працює,
раніше не судимий, освіта вища, громадянин України, в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст.. 197-1 КК України,
встановив.
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він працюючи заступником директора СТОВ «Колосок -2» с. Кости чани, Новоселиць кого району, Чернівецької області незаконно без передбаченого на то дозволу відповідних органів використ овував з квітня 2008 року по 17.06.2009 року ненадану земельну ділянку площею 20.5 га землі водного фонду в межах с. Кости чани, Новоселиць кого району Крім цього підприємством СТОВ «Колосок -2» с. Кости чани, Новоселиць кого району самовільно було зай нято 114,06 га землі сільськогосподарського призначення за відсутністю відповідного рішення органу місцевого самоврядування про надання даних земель в оренду. Вказаними порушенням було заподіяно шкоду державним інтересам в сумі 119651 грн. 68 коп..
В підготовчій частині судового засідання захисник підсудного ОСОБА_4 звернувс я до суду з клопотанням про розгляд даної кримінальної справи у відсутності підсудного та її закриття відповідно до вимог ст. .45 КК України. Захисник також пояснив, що БіликЄ.В відповідно до довідки головного лікаря Новоселицької ЦРЛ від 12.11.2010 року за №2454, ОСОБА_6 , довідки з сільської амбулаторії с. Кости чани, Новоселиць кого району від 02 11 2010 року за №90, є тяжко хворим, він паралізований за станом свого здоров`я самостійно пересуватись не може, самостійно себе не забезпечує.
Прокурор підтримав дане клопотання і просить суд справу провадженням закриті відповідно до поданого клопотання захисника та поданої заяви підсудного від 02.11.2010 року.
Згідно з ст..262 КПК України, розгляд справи при відсутності підсудного допускається лише у виняткових випадках, коли справу про злочин, за який не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, підсудний просить розглянути у його відсутності.
Від повідно до СТ .197-ІЧ.1КК України, за вказаний злочин передбачено покарання у виді штрафу та арешту.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання захисника і підсудного про розгляд справи у відсутності підсудного є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Що стосується клопотання підсудного про закриття кримінальної справи відносно нього відповідно до ст..45 КК України суд вважає, що воно також підлягає задоволенню з наступні їх підстав.
Відповідно до сгг .45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завданні збитки або усунула заподіяну шкоду.
З рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.06.2010 року по справі за №4/26 вбачається, що прокурором Новоселиць кого району в інтересах с/ради с. Костичани,

Новоселиць кого району був поданий позов до СТОВ «Колосок» с. Цурень, Герцаївського району, Чернівецької області та стягнуто 17864 грн. 19 коп. в рахунок незаконного зайняття землі за межами с/ради с. Костичани, Новоселиць кого району яка використовувалась СТОВ «Колосок -2» с. Кости чани, Новоселиць кого району.
Від повідно ст.. 12 КК України, скоєний злочин ОСОБА_5 відноситься до злочину невеликої тяжкості, відшкодована нанесена матеріальна шкода державі, по місцю прожива ння характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягався.
Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Тому на підставі наведеного та керуючись ст..8,273,282 КПК України, ст..45 КК України, суд,
постановив:
Закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст.. 197-1 КК України і звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст..45 КК України та ст.7-1, 7-2 КПК України внаслідок дійового каяття.
Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області н а протязі семі діб з дня винесення через місцевий Новоселицький районний суд.
Суддя