печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні останнього.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 03.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст.375 КК України.

Установлено, що ОСОБА_6 у неконституційний спосіб, шляхом прийняття Конституційним Судом України завідомо неправосудного рішення № 20-рп/2010 у справі за конституційним поданням 252 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 08.12.2004 за № 2222-IV, змінив Конституцію України і тим самим захопив державну владу.

Також установлено, що в ході розгляду Конституційним Судом України подання суддя-доповідач звернувся до Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого щодо поставлених у поданні питань щодо можливого порушення процедури розгляду та ухвалення Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 08 грудня 2004 року № 2222-IV. В послідуючому, в НЮА вилучено копію листа судді-доповідача ОСОБА_7 від 21.07.2010, адресованого ректору академії ОСОБА_8 . Тацію, у якому суддя просить висловитися щодо питань, поставлених у вказаному конституційному поданні. Оглядом вилученої копії зазначеного листа встановлено, що у нижній частині аркуша міститься штамп для реєстрації вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому рукописним текстом внесено дату реєстрації та вхідний номер документа «21.07.2010», « НОМЕР_1 ». Аркуш являє собою ксерокопію із документа, переданого факсимільним зв`язком, у верхній частині якого міститься номер абонента « НОМЕР_2 » та дата з`єднання і передачі документа «21 АВГ. 2010 10:59».

Таким чином, установлено, що документ зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 21.07.2010, в той час, коли фактично його було відправлено факсимільним зв`язком 21.08.2010, тобто на місяць пізніше дня реєстрації.

Слідчий вказує, що з метою з`ясування фактичних обставин направлення листа № 339-16/870 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та його реальної дати отримання і реєстрації в академії, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до документів, у яких фіксується вхідна кореспонденція (журналу вихідної кореспонденції) академії за період липня-вересня 2010 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не зявився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обовязковою.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 надасть змогу органу досудового розслідування достовірно встановити фактичні обставини підоготовки документів до розгляду Конституційним Судом України подання народних депутатів України, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оцінюючи вищевказані обставини та матеріали клопотання в їх сукупності, вважаю наявними у поданих матеріалах достатні підстави, передбачені ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Наряду з цим, додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходиться вказані речі і документи є ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, у яких фіксується вхідна кореспонденція (журналу вхідної кореспонденції) ІНФОРМАЦІЯ_1 за період липня-вересня 2010 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а також можливості виготовлення їх копій.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/10614/14-к

Примірник 2 слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури

України ОСОБА_4

Слідчий суддя: ОСОБА_1