Справа № 0707/6608/2012
П О С Т А Н О В А

25 березня 2013 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:

головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пилипенко Я.Ю.

прокурора Демко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву заступника директора ПрАТ «Будівельне управління №1» ОСОБА_1 про повернення оригіналів документів ПрАТ «Будівельне управління №1», що заходяться в матеріалах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 05.03.2013 року підсудного ОСОБА_2 засуджено за ст. 175 ч.1 КК України.

07.03.2013 року від представника ПрАТ «Будівельного управління №1» надійшла заява про повернення оригіналів документів, вилучених на досудовому слідстві, відповідно до протоколу виїмки від 18.06.2012 року.

Дане клопотання мотивує тим, що органом досудового слідства, під час розслідування даної кримінальної справи було вилучено у ПрАТ «Будівельного управління №1» платіжні відомості та відомості на виплату грошей за 2011 2012 роки, без даних документів підприємство не зможе виплатити заборгованість по заробітній платі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 05.03.2013 року підсудного ОСОБА_2 засуджено за ст. 175 ч.1 КК України.

При винесенні даного вироку не було вирішено питання про повернення оригіналів документів ПрАТ «Будівельного управління №1», вилучених органом досудового слідства.

Відповідно до ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, яки й постановив вирок.

Керуючись ст. 409, 411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Повернути ПрАТ «Будівельне управління №1» оригінали документів, що були вилучені органом досудового слідства, а саме: платіжну відомість № 1 за жовтень 2011 року; платіжну відомість № 2 за жовтень 2011 року; відомість на виплату грошей № 3 за жовтень 2011 року; відомість на виплату грошей № 4 за жовтень 2011 року; відомість на виплату грошей № 5 за жовтень 2011 року; відомість на виплату грошей № 6 за жовтень 2011 року; відомість на виплату грошей № 7 за жовтень 2011 року; відомість на виплату грошей № 8 за жовтень 2011 року; відомість на виплату грошей № 9 за жовтень 2011 року; відомість на виплату грошей № 10 за жовтень 2011 року; відомість на виплату грошей № 11 за жовтень 2011 року; відомість на виплату грошей № 12 за жовтень 2011 року; відомість на виплату грошей № 1 за січень 2012 року; відомість на виплату грошей № 2 за січень 2012 року; відомість на виплату грошей № 3 за січень 2012 року; відомість на виплату грошей № 4 за січень 2012 року; відомість на виплату грошей № 5 за січень 2012 року; відомість на виплату грошей № 6 за січень 2012 року; відомість на виплату грошей № 7 за січень 2012 року; відомість на виплату грошей № 8 за січень 2012 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту проголошення

Головуючий В.М. Довжанин