Справа № 127/1815/15-к
Провадження №1-кп/127/214/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за участю: потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 та його представника адвоката ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-08 вересня 2004 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;
-25 жовтня 2005 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;
-17 травня 2013 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;
-25 березня 2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесені 28 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485,-

В С Т А Н О В И В:
В період часу з 18.00 год. 07 червня 2013 року по 17.30 год. 12 червня 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи умисно, повторно, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 : плазмовий телевізор марки «Соні», діагоналлю 51 см, вартістю 36000 гривень; музикальний центр марки «Філіпс», вартістю 6400 гривень; механічний наручний годинник марки «Етерна» в металевому хромовому корпусі, вартістю 25000 гривень; айпад 3 марки «Ейпл», вартістю 5400 гривень; картку «Укртелекому» з абонентським номером НОМЕР_1 , яка для потерпілого не представляє матеріальної цінності, на якій знаходилися грошові кошти в сумі 20 гривень. Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 значної матеріальної шкоди на загальну суму 72820 гривень.
Крім того, в період часу з 17.00 год. 05 липня 2013 року по 20.30 год. 07 липня 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю власниці квартири, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_12 : ноутбук в корпусі чорного кольору невстановленої марки та моделі, вартістю 5000 гривень; 15 пар срібних сережок з камінцями сапфір, аметист, опал, 925 проби, загальною вартістю 15000 гривень; грошові кошти в сумі 15000 гривень; норкову шубу темно коричневого кольору 52 розміру, вартістю 20000 гривень; пластикову зарплатну картку «Ерсте Банк» на ім`я ОСОБА_12 , на рахунку якої були кошти в сумі 2360 гривень; пластикову кредитну картку «Ерсте Банк» на ім`я ОСОБА_12 , на рахунку якої були грошові кошти в сумі 10000 гривень; пластикову пенсійну картку «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_12 , на рахунку якої були грошові кошти в сумі 2000 гривень; зв`язку ключів від вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 та вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 , які не представляють для потерпілої матеріальної цінності; паспорт громадянки України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_12 , паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_12 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 ; диплом про закінчення ВМІ на ім`я ОСОБА_14 ; диплом про закінчення ВКТ на ім`я ОСОБА_12 ; договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_5 ; договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_6 ; договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_4 ; договір дарування будинку АДРЕСА_7 ; заповіт на квартиру АДРЕСА_8 . Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 значної матеріальної шкоди на загальну суму 69360 гривень.
07 липня 2013 року в період часу з 09.10 год. по 20.50 год. обвинувачений ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи умисно, повторно, скориставшись викраденими раніше ключами до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_12 : електронний переносний флеш накопичувач об`ємом 4 GB, вартістю 100 гривень; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 10 г, ринкова вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №805 від 29 вересня 2014 року станом на 07 липня 2013 року могла становити 1811 гривень 10 копійок; 3 шт. золотих обручок 585 проби, вагою по 3 г кожна, ринкова вартість яких, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №805 від 29 вересня 2014 року станом на 07 липня 2013 року могла становити 543 гривні 33 копійки кожна, всього на загальну суму 1629 гривень 99 копійок; 4 шт. золотих ланцюжків 585 проби, вагою по 4 г кожний, вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №805 від 29 вересня 2014 року станом на 07 липня 2013 року могла становити 724 гривні 44 копійки кожен, всього на загальну суму 2897 гривень 76 копійок; одну пару золотих сережок 585 проби, вартістю 2000 гривень; одну пару золотих сережок 585 проби з камінцем синього кольору у вигляді ромбу, вартістю 6000 гривень; одну пару золотих сережок 585 проби у вигляді метелика з білими камінцями, вартістю 600 гривень; цифровий фотоапарат марки «Canon» сріблястого кольору, вартістю 4000 гривень; дві пластикові пенсійні картки «Ексімбанк» на ім`я ОСОБА_12 , на яких на кожній знаходилися грошові кошти в сумі 1000 гривень, всього на суму 2000 гривень, самі пластикові картки цінності не представляють; мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі синього кольору, вартістю 200 гривень; електричний настільний світильник металевого (хамелеон) кольору, вартістю 300 гривень. Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 21538 гривень 85 копійок.
Крім того, 07 липня 2013 року в період часу з 09.10 год. по 20.50 год. обвинувачений ОСОБА_4 , під час таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_12 з квартири АДРЕСА_5 , викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 23 червня 2002 року Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів.
Згодом обвинувачений ОСОБА_4 , з метою подальшого використання викраденого паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , шляхом механічних маніпуляцій, змінив зміст паспорту та вклеїв в нього свої фотокартки. Відповідно до висновку експерта №304-П від 05 вересня 2014 року, в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , серії НОМЕР_2 , виданого Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 23 червня 2002 року, були внесені наступні зміни: переклеювання фотокарток на першій та третій сторінках з імітацією частин відбитків рельєфних печаток на фотокартках; в місцях розташування букв «К», «у», «л», «ь», «ч», «е», «в», «с» рукописного запису: «Кульчевський», розташованого в середній частині першої сторінки, в рядку: «Прізвище», в місцях розташування букв «А», «д», «о», «л», рукописного запису: «Адольф», розташованого в середній частині першої сторінки, в рядку: «ім`я», в місцях розташування букв «А», «л», «ь», «б», «і», «н» рукописного запису: «Альбінович», розташованого в середній частині першої сторінки, в рядку: «по батькові», в місцях розташування цифр «1», «0», «8», «4» рукописних записів: «10»,»1984 р», розташованих в середній частині першої сторінки, в рядку: «Місце народження», та в місцях розташування букв «К». «у», «л», «ь», «ч», «е», «в», «с» рукописного запису: «Кульчевський», розташованого в верхній частині другої сторінки, в рядку: «Прізвище/Фамилия», в місцях розташування букв «А», «д», «о», «л» рукописного запису: «Адольф», розташованого в верхній частині другої сторінки, в рядку: «ім`я/имя», в місцях розташування букв «ь», «б», «и», «н», «о», «и», «ч» рукописного запису: « ОСОБА_17 », розташованого в верхній частині другої сторінки, в рядку: «по батькові/отчество», в місцях розташування цифр «8», «4» рукописного запису: «1984», розташованих в верхній частині другої сторінки, в рядку: «Дата народження/ Дата рождения», в місці розташування цифр «2», «0», «0», «2» рукописного запису: «2002», розташованого в нижній частині другої сторінки, під рядком: «Підпис посадової особи/ Подпись должностного лица», раніше розташовувалися інші букви та цифри, які були видалені шляхом хімічного впливу. В місцях розташування букв «К», «у», «л», «ь», «ч», «е», «в», «с» рукописного запису: «Кульчевський», розташованого в середній частині першої сторінки, в рядку: «Прізвище», до видалення шляхом хімічного впливу, були нанесені букви «Г». «о», «р», «о», «д», «е», «ц».
Крім того, в період часу з 15.00 год. 06 липня 2013 року по 17.00 год. 07 липня 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи умисно, повторно, скориставшись викраденими раніше ключами, проник в квартиру АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_18 : ноутбук «Асус», вартістю 6000 гривень, фотоапарат «Кенон», вартістю 1200 гривень. Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 7200 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 19.30 год. 10 липня 2013 року по 17.30 год. 11 липня 2013 року, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю власника будинку, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_19 : гроші в сумі 4200 євро, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 11 липня 2013 року становить 43014 гривень 01 копійка, із розрахунку 1024,1431 грн. за 100 євро; гроші в сумі 1500 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 11 липня 2013 року становить 11989 гривень 50 копійок, із розрахунку 799,3000 грн. за 100 доларів США; гроші в сумі 350 польських злотих, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 11 липня 2013 року становить 827 гривень 35 копійок, із розрахунку 236,3862 грн. за 100 польських злотих; гроші в сумі 5500 гривень; два золотих злитки 999 проби, вагою 2,5 г, вартістю 2000 гривень; золотий злиток 999 проби, вагою 5 г, вартістю 5000 гривень; золотий жіночий наручний годинник марки «Луч» 585 проби, вагою 7,5 г, вартістю 10000 гривень; позолочений електронно механічний наручний чоловічий годинник з чорним шкіряним ремінцем марки «Candino» з написом на циферблаті англійською мовою «Si», «Kouligskiy Anatoliy», вартістю 4000 гривень; позолочений електронно механічний наручний чоловічий годинник з чорним шкіряним ремінцем марки «Candino» з написом на циферблаті російською мовою «Анатолий Кулыжский», вартістю 6000 гривень; чоловічий механічний годинник марки «Tissot» в металевому корпусі срібного кольору з металевим ремінцем сріблястого кольору, вартістю 1000 гривень; ноутбук марки «Acer Travel Mate 270», вартістю 5500 гривень; матерчату сумку на два відділення від ноутбука, вартістю 200 гривень; мобільний телефон марки «Samsung SGH U600», ринкова вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №777 від 30 вересня 2014 року, станом на 11 липня 2013 року могла становити 196 гривень; 4-х канальний цифровий відеореєстратор «IDVR-2304L», ринкова вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №777 від 30 вересня 2014 року, станом на 11 липня 2013 року могла становити 292 гривні; цифровий тюнер до супутникової антени «AMIKO SHD 8900», ринкова вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №777 від 30 вересня 2014 року, станом на 11 липня 2013 року могла становити 596 гривень 40 копійок; шкіряний коричневий чохол до рушниці ІЖ 27, вартістю 400 гривень; дорожню полімерно матерчату велику сумку сіро-синього кольору на 5 відділень на колесах з видвижною рукояткою, ринкова вартість якої, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №777 від 30 вересня 2014 року, станом на 11 липня 2013 року могла становити 304 гривні 20 копійок; дві пари ключів від автомобіля марки «Хонда ЦРВ» з брелком сигналізації, вартістю 600 гривень; ключ з дистанційним керуванням від автомобіля марки «Лексус», вартістю 2000 гривень. Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 значної матеріальної шкоди на загальну суму 99419 гривень 59 копійок.
Крім того, в період часу з 19.30 год. 20 серпня 2013 року по 12.00 год. 21 серпня 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю власника квартири, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_21 : ноутбук моделі «ACER», ринкова вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №776 від 02 жовтня 2014 року, станом на 21 серпня 2013 року могла становити 2280 гривень; ноутбук моделі «LENOVO», ринкова вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №776 від 02 жовтня 2014 року, станом на 21 серпня 2013 року могла становити 3148 гривень 80 копійок; три пари чоловічих шкіряних кросівок на шнурках, 43 розміру, марки «Porsche Design», коричневого, срібного, чорного кольорів, ринкова вартість яких, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №776 від 02 жовтня 2014 року, станом на 21 серпня 2013 року могла становити 17160 гривень; одну пару чорних чоловічих туфель марки «ALDO BLUE» 43 розміру без шнурків, ринкова вартість яких, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №776 від 02 жовтня 2014 року, станом на 21 серпня 2013 року могла становити 3482 гривні 50 копійок; чоловічу сорочку з довгим рукавом марки «Армані» 42-43 розміру, чоловічу сорочку з довгим рукавом марки «Calvin Clein» 42-43 розміру, чоловічу сорочку з довгим рукавом марки «Versace» 42-43 розміру, чоловічу сорочку з довгим рукавом марки «Hugo Boss» 42-43 розміру, чоловічу сорочку з довгим рукавом марки «Porsche Design» 42-43 розміру, ринкова вартість яких, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №776 від 02 жовтня 2014 року, станом на 21 серпня 2013 року могла становити 10080 гривень; дорожній малий чемодан з двома колесами на три відділення, ринкова вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №776 від 02 жовтня 2014 року, станом на 21 серпня 2013 року могла становити 571 гривня 80 копійок; три упаковки чоловічих плавок по 3 шт. в упаковці марки «Calvin Clein», ринкова вартість яких, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №776 від 02 жовтня 2014 року, станом на 21 серпня 2013 року могла становити 1003 гривні 80 копійок; золотий банківський злиток 999 проби, вагою 5 г, придбаний в 2009 року, ринкова вартість якого, як брухту, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №809 від 29 вересня 2014 року, могла становити 1718 гривень 25 копійок; золотий банківський злиток 999 проби, вагою 5 г, придбаний в 2010 року, ринкова вартість якого станом на 21 серпня 2013 року, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №809 від 29 вересня 2014 року, могла становити 1718 гривень 25 копійок; мисливський зимовий костюм з кепкою та чобітьми, ринкова вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №776 від 02 жовтня 2014 року, станом на 21 серпня 2013 року могла становити 4580 гривень; три пари чобіт для мисливства 43 розміру, ринкова вартість яких, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №776 від 02 жовтня 2014 року станом на 21 серпня 2013 року могла становити 1917 гривень; настільну срібну ікону розміром 20 см х 15 см на дерев`яній основі із зображенням «Діви Марії», вартістю 800 гривень; настільну срібну ікону розміром 20 см х 15см на дерев`яній основі із зображенням «Ісуса Христа», вартістю 800 гривень; чоловічий шкіряний класичний піджак коричневого та рижого кольорів 52 розміру, ринкова вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №776 від 02 жовтня 2014 року, станом на 21 серпня 2013 року могла становити 4496 гривень 80 копійок; спортивну чоловічу кофту 52 розміру, марки «Porsche Design», чорного кольору зі світлими смугами, ринкова вартість якої, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №776 від 02 жовтня 2014 року, станом на 21 серпня 2013 року могла становити 374 гривні. Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 54131 гривня 20 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 19.30 год. 22 серпня 2013 року до 08.00 год. 23 серпня 2013 року, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю власника квартири, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_21 : соковижималку марки «Філіпс», ринкова вартість якої, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №776 від 02 жовтня 2014 року, станом на 23 серпня 2013 року могла становити 510 гривень 95 копійок; спортивний велосипед марки «Трек» на 4 швидкості, ринкова вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №776 від 02 жовтня 2014 року, станом на 23 серпня 2013 року, могла становити 3220 гривень; жіночу шкіряну лаковану сумку - клатч марки «Cromia», ринкова вартість якої, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №776 від 02 жовтня 2014 року, станом на 23 серпня 2013 року могла становити 1535 гривень 40 копійок; жіноче осіннє коротке пальто з кашеміру 38 розміру, ринкова вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №776 від 02 жовтня 2014 року, станом на 23 серпня 2013 року могла становити 4239 гривень; осіннє жіноче пальто з кашемірової основи сірого кольору 38 розміру, ринкова вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №776 від 02 жовтня 2014 року, станом на 23 серпня 2013 року могла становити 3607 гривень 50 копійок; шкіряну осінню жіночу коротку куртку з хутром шиншили на рукавах - воротку 38 розміру, ринкова вартість якої, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №776 від 02 жовтня 2014 року, станом на 23 серпня 2013 року могла становити 3220 гривень; зв`язку з шістьма ключами від внутрішніх замків вхідних дверей, інших дверей та сейфу ресторану, вартістю на загальну суму 3200 гривень; дві зв`язки ключів від трьох внутрішніх замків по три ключа на зв`язці, вартістю на загальну суму 1500 гривень. Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 21032 гривні 85 копійок.
Крім того, в період часу з 13.00 год. 02 вересня 2013 року до 11.00 год. 03 вересня 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи умисно, повторно, проник до квартири АДРЕСА_11 , винайнявши її на добу, надавши ОСОБА_22 паспорт громадяни на України на ім`я ОСОБА_23 та скориставшись відсутністю власниці квартири, вчинив крадіжку майна ОСОБА_22 : ліжка двоспального з ДСП без матраца, вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №792 від 01 жовтня 2014 року, станом на 03 вересня 2013 року могла складати 2399 гривень 25 копійок; матраца ортопедичного двоспального марки «Slip and play», вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №792 від 01 жовтня 2014 року, станом на 03 вересня 2013 року могла складати 1324 гривні 11 копійок; 2 шт. двоспального постільного комплекту «КПБ 2.0 бязь «Зоряне сяйво» мал. Кружева», вартість яких, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №792 від 01 жовтня 2014 року, станом на 03 вересня 2013 року могла складати 359 гривень 12 копійок; 3 шт. подушок 50х70, бязь, силікон, вартість яких, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №792 від 01 жовтня 2014 року, станом на 03 вересня 2013 року могла складати 109 гривень 17 копійок; ковдри 140х205, вовна, 300 г, миткаль, вартість якої, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №792 від 01 жовтня 2014 року, станом на 03 вересня 2013 року могла складати 155 гривень 29 копійок; ковдри 170х210, вовна, 300 г, миткаль, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №792 від 01 жовтня 2014 року, станом на 03 вересня 2013 року могла складати 184 гривні 38 копійок; 2 шт. рушників махрових, МК 60х130, РЕАСН, пл. 500г/м2, вартість яких, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №792 від 01 жовтня 2014 року, станом на 03 вересня 2013 року могла складати 86 гривень 42 копійки; 2 шт. рушників махрових, МК 35х70, РЕАСН, пл. 500г/м2, вартість яких, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №792 від 01 жовтня 2014 року могла складати 26 гривень 34 копійки; навісного трюмо із дзеркалом, ДСП, вартістю 800 гривень; 2 шт. електричних металевих кімнатних світильників на одну лампочку у вигляді свічки бронзового кольору, вартістю по 260 гривень кожний, на загальну суму 520 гривень; люстри кімнатної електричної металевої на п`ять лампочок у вигляді свічок бронзового кольору, вартістю 620 гривень; змішувача "Hansgrohe 31760000 Focus E" для душу, вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №792 від 01 жовтня 2014 року, станом на 03 вересня 2013 року могла складати 635 гривень 08 копійок; душового комплекту "Hansgrohe 27772000 Croma 100Va ", вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №792 від 01 жовтня 2014 року, станом на 03 вересня 2013 року могла складати 537 гривень 50 копійок; тумбочку для зберігання взуття на три відділення та шість поличок, виготовлену із ДСП, вартість якої, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №792 від 01 жовтня 2014 року, станом на 03 вересня 2013 року могла складати 778 гривень 56 копійок; тюль довжиною 8 м шириною 2,6 м, виготовлену із матеріалу «органза» кремового кольору, вартість якої, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №792 від 01 жовтня 2014 року, станом на 03 вересня 2013 року могла складати 640 гривень 02 копійки; штори довжиною 5,4 м, висотою 2,6 м, виготовлені «Груп 74531 золото V-122», вартість яких, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №792 від 01 жовтня 2014 року, станом на 03 вересня 2013 року могла складати 912 гривень 97 копійок; телевізор РК Horizont 26LCD840 Led Digital, вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №792 від 01 жовтня 2014 року, станом на 03 вересня 2013 року могла складати 1994 гривні 93 копійки; вбудовану поверхню Alpari HI640-TER, вартість якої, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №792 від 01 жовтня 2014 року, станом на 03 вересня 2013 року могла складати 964 гривні 94 копійки; пилосос LG V - C1062 N, вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №792 від 01 жовтня 2014 року, станом на 03 вересня 2013 року могла складати 453 гривні 80 копійок; чайник Alpari KVM-2028 металевий/матовий (STRIX), вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №792 від 01 жовтня 2014 року, станом на 03 вересня 2013 року могла складати 158 гривень 41 копійку; мікрохвильову піч Horizont 17MW700-1378 B, вартість якої, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №792 від 01 жовтня 2014 року, станом на 03 вересня 2013 року могла складати 429 гривень 22 копійки; кавоварку BOSH TKA 1410V, вартість якої, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №792 від 01 жовтня 2014 року, станом на 03 вересня 2013 року могла складати 263 гривні 70 копійок; каструлю емальовану SAVASAN №1110 крем. Наб. 9 пр. об`ємом 2,2 л, вартість якої, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №792 від 01 жовтня 2014 року, станом на 03 вересня 2013 року могла складати 31 гривня 49 копійок; каструлю емальовану SAVASAN №1110 крем. Наб. 9 пр., об`ємом 2,9 л, вартість якої, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №792 від 01 жовтня 2014 року, станом на 03 вересня 2013 року могла складати 41 гривня 89 копійок; керамічний набір для чаю TRACU AA14613E 5 пр., вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №792 від 01 жовтня 2014 року, станом на 03 вересня 2013 року могла складати 50 гривень 95 копійок; набір столових предметів Alpari D665 24 предмети 18/10, вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №792 від 01 жовтня 2014 року, станом на 03 вересня 2013 року могла складати 190 гривень 05 копійок; підвіс для LCD настінний LOGAN LUNAR 1, вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №792 від 01 жовтня 2014 року, станом на 03 вересня 2013 року могла складати 136 гривень 20 копійок; праску Alpari IS2068-NC, вартість якої, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №792 від 01 жовтня 2014 року, станом на 03 вересня 2013 року могла складати 98 гривень 78 копійок; сковороду алюмінієву АП QА24 Alpari з мраморним покриттям, виробництва Корея, вартість якої, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №792 від 01 жовтня 2014 року, станом на 03 вересня 2013 року могла складати 87 гривень 45 копійок; фен Alpari FN-1632C, вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №792 від 01 жовтня 2014 року, станом на 03 вересня 2013 року могла складати 73 гривні 75 копійок; напільний електричний вентилятор «Сатурн», вартістю 120 гривень; дзеркало овальне розміром 450х900, вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №792 від 01 жовтня 2014 року, станом на 03 вересня 2013 року могла складати 136 гривень 18 копійок. Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 15319 гривень 95 копійок.
19 вересня 2013 року, приблизно, о 03.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю власника будинку, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_10 : ноутбук марки «Есер» в корпусі сріблястого кольору, вартістю 4000 гривень; мобільний телефон «НР» в корпусі сіро-чорного кольору, вартістю 1200 гривень; пилосос автомобільний «Електролюкс» в корпусі біло блакитного кольору, вартістю 600 гривень; металевий ящик для інструментів червоного кольору, вартістю 300 гривень; інструменти: викрутки, пласкогубці, молоток, штангенциркуль, вартістю на загальну суму 500 гривень; МР-3 плеєр «Філіпс» в корпусі сіро чорного кольору, вартістю 800 гривень; шкіряні кросівки марки «Skechers» чорного кольору 42-43 розміру, вартістю 600 гривень; кросівки марки «Ecco» сірого кольору 42-43 розміру, вартістю 1200 гривень; кросівки марки «Анта» білого кольору 42-43 розміру, вартістю 450 гривень; шкіряні кросівки темно коричневого кольору марки «Пума» 42-43 розміру, вартістю 1500 гривень; кросівки марки «Імас» білого кольору 42-43 розміру, вартістю 400 гривень; туфлі чорного кольору марки «Respect» 41 розміру, вартістю 750 гривень; шкіряні туфлі марки «Riker» світло-коричневого кольору 42 розміру, вартістю 900 гривень; дві пари сандалій фірми «Conhpol» чорного та коричневого кольорів 41 розміру, вартістю по 750 гривень за одну пару, на загальну суму 1500 гривень; чоловічі сандалії марки «Wolvekine» чорного кольору 42 розміру, вартістю 800 гривень; зимові черевики марки «Cacnaby» чорного кольору на шнурках 43 розміру, вартістю 1200 гривень; зимові черевики марки «Auoganу» чорного кольору, вартістю 1800 гривень; чоловічу куртку типу «пілот» торгової марки «Reporter» світло-коричневого кольору, вартістю 800 гривень; чоловічу куртку без рукавів торгової марки «Бершка» синього кольору з світло-коричневими вставками, вартістю 700 гривень; джинсову куртку синього кольору, вартістю 300 гривень; куртку поліуретанову коричневого кольору торгової марки «Бершка», вартістю 200 гривень; дві дорожні валізи темно синього та сірого кольорів, вартістю 1000 гривень за одну валізу, на загальну суму 2000 гривень; три спортивні сумки торгової марки «Найк» - дві чорного кольору, одна темного кольору, вартістю по 400 гривень кожна, на загальну суму 1200 гривень; рюкзак торгової марки «Найк» кольору «під камуфляж», вартістю 600 гривень; диктофон фірми «Олімпус» в корпусі сірого кольору типу МР-3 плеєра, вартістю 800 гривень; пластиковий дипломат чорного кольору, вартістю 200 гривень; кабель та вінчестер «WD», вартістю 800 гривень; дипломат для зберігання фототехніки, вартістю 200 гривень; фільтр мережевий торгової марки «АРС», вартістю 150 гривень; блютуз-гарнітура торгової марки «Нокіа» чорно сірого кольору, вартістю 300 гривень; блютуз-гарнітура торгової марки «Platronic» у вигляді двох навушників, вартістю 500 гривень; касетний плеєр торгової марки «Соні» в корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень; МР-3 плеєр марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, вартістю 700 гривень; дві пари навушників торгової марки «Koss», вартістю по 450 гривень кожна, на загальну суму 900 гривень; навушники торгової марки «Соні», вартістю 400 гривень; годинник «Оріент» з металу білого кольору, вартістю 1400 гривень; годинник «Олма» з металу білого кольору, циферблат з металу жовтого кольору з позолотою, металевий ремінець, вартістю 5000 гривень; шкіряне портмоне темно коричневого кольору, вартістю 300 гривень; набір біт для шуруповерта торгової марки «Hitachi», вартістю 200 гривень; набір біт для шуруповерта торгової марки « Black&dekker», вартістю 300 гривень; набір ключів торгової марки «King Toni» з білого металу у чохлі з брезентової тканини, вартістю 420 гривень; напільні ваги торгової марки «Скарлет» в корпусі зі скла, вартістю 250 гривень; кросівки торгової марки «Colambia» коричневого кольору 42-43 розміру, вартістю 1200 гривень; кросівки торгової марки «ECCO» чорного кольору з білими вставками, вартістю 1200 гривень; навушники торгової марки «Senhiser», вартістю 850 гривень; годинник торгової марки «Casio» в корпусі та з браслетом із пластика чорного кольору, вартістю 1400 гривень. Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 42270 гривень.
Крім того, в період часу з 20.00 год. 04 жовтня 2013 року до 12.30 год. 05 жовтня 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи умисно, повторно, проник до квартири, надавши для посвідчення особи паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_23 та винайнявши на добу квартиру за адресою: АДРЕСА_13 , де скориставшись відсутністю власника квартири, таємно вчинив крадіжку майна ОСОБА_24 : дивана розкладного двоспального матерчатого, вартістю 5100 гривень; журнального столика із ДСП товщиною 18 мм з металевими матовими ніжками у вигляді трубки розміром 60х90 см, вартістю 300 гривень; меблевої кімнатної стінки (комод на шість шухляд), вартістю 3800 гривень; плазмового телевізора марки «Panasonik TX- LR3», вартістю 3589 гривень 06 копійок; електричного напільного вентилятора кондиціонера чорного кольору з дистанційним пультом, вартістю 200 гривень; дошки для прасування середнього розміру, вартістю 200 гривень; wi fi роутера чорного та білого кольорів, вартістю 450 гривень; TV- тюнера до супутникового телебачення марки та моделі «Orton 4100» сірого кольору, вартістю 280 гривень; TV- тюнера цифрового від компанії «Воля», вартістю 280 гривень; дзеркала розміром 1,1 м х 90 см, вартістю 300 гривень; годинника настінного на батарейному елементі міні пальчику з двома годинниковими стрілками та цифровим таблом коричневого кольору в пластмасовому корпусі, вартістю 100 гривень; холодильника марки «Індезіт», вартістю 2400 гривень; мікрохвильової печі стального кольору, вартістю 450 гривень; кухонної меблевої стінки, виготовленої із ДСП, вартістю 3100 гривень; 4 шт. кухонних металевих стільців з обшитим із шкірозамінника сидінням молочного кольору, вартістю 240 гривень за кожний, на загальну суму 960 гривень; хлібниці, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності; електричного чайника, вартістю 200 гривень; килима розміром 3х4 м бежевого кольору напівшерстяного квадратної форми, вартістю 1600 гривень; двох прикроватних тумбочок, виготовлених із ДСП, вартістю 400 гривень кожна, на загальну суму 800 гривень; плазмового телевізора марки «ITVID» діагоналлю 19 чорного кольору, вартістю 2000 гривень; настільної лампи, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності; пральної машини марки «Самсунг» на 3,5 кг білизни, білого кольору, вартістю 1500 гривень; килима на підлогу у ванну розміром 1,3х1 м високого ворсу кольору кофе з молоком, вартістю 400 гривень; 3 шт. картин розміром 50 см х 80 см у пластикових рамках із зображенням африканського стилю, вартістю 100 гривень кожна, на загальну суму 300 гривень; покривала розміром 2,2х2 м жовто оранжевого кольору в смугу, виготовленого із замінника шовку, вартістю 350 гривень; ключа від вхідних дверей, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності. Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 28659 гривень 06 копійок.
В період часу з 20.30 год. 16 жовтня 2013 року по 13.00 год. 18 жовтня 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи умисно, повторно, проник до квартири, надавши для посвідчення особи паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_25 та винайнявши на три доби квартиру за адресою: АДРЕСА_14 , де скориставшись відсутністю власниці квартири, таємно вчинив крадіжку майна ОСОБА_26 : телевізора торгової марки «Supra», вартістю 1470 гривень; холодильника торгової марки «Снайге», вартістю 2600 гривень; електрочайника торгової марки «Sutym», вартістю 120 гривень; газової плити торгової марки «Indezid», вартістю 2000 гривень; тумбочки під телевізор, вартістю 450 гривень; двох карнизів, вартістю 800 гривень; двох тюлевих занавісок, вартістю 400 гривень; двох штор, вартістю 200 гривень; пральної машини торгової марки «LG», вартістю 2840 гривень; стола з двома стільцями, вартістю 1700 гривень; постільного набору, вартістю 650 гривень; одіяла, вартістю 500 гривень; двох подушок, вартістю 120 гривень; двох рушників, вартістю 120 гривень; посуду, вартістю 400 гривень; каструлі, вартістю 100 гривень; сковороди, вартістю 150 гривень; кухонних приборів (вилки, ножі, ложки), вартістю 100 гривень; побутової хімії, вартістю 600 гривень; шторки та утримувача, вартістю 400 гривень; кришки до унітаза, вартістю 450 гривень; швабри, вартістю 120 гривень; мікрохвильової печі, вартістю 500 гривень; тумбочки, вартістю 200 гривень; котла, вартістю 4000 гривень. Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 20990 гривень. Частину викрадених речей обвинувачений ОСОБА_4 через відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Г. Успенського, 91 в м. Вінниці, переслав до м. Херсона, надавши для оформлення пересилки завідомо підроблений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 .
В період часу з 12.00 год. 02 січня 2014 року по 12.00 год. 07 січня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи умисно, повторно, шляхом віджиму пластикового вікна, проник в квартиру АДРЕСА_15 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_27 : шкіряну жіночу коротку куртку чорного кольору 48-50 розміру, ринкова вартість якої, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №839 від 07 жовтня 2014 року, станом на 07 січня 2014 року могла становити 3124 гривні; жіночий пуховик кольору мокрий пісок 48-50 розміру, ринкова вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №839 від 07 жовтня 2014 року станом на 07 січня 2014 року могла становити 523 гривні; шкіряний чоловічий піджак чорного кольору 52 розміру, ринкова вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №839 від 07 жовтня 2014 року, станом на 07 січня 2014 року могла становити 2057 гривень 50 копійок; шкіряну чоловічу зимову довгу куртку із синтетичною підкладкою чорного кольору 52 розміру, ринкова вартість якої, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №839 від 07 жовтня 2014 року, станом на 07 січня 2014 року могла становити 3244 гривні; пилосос марки «Зелмер» потужністю 1800-2000 Вт, миючий, білого та синього кольорів, вартістю 2500 гривень; електричну м`ясорубку марки «Мулінекс» в пластмасовому корпусі білого кольору, вартістю 800 гривень; радіотелефон марки «Панасонік» з електронним індикатором чорного та білого кольорів, вартістю 300 гривень; золоту каблучку у вигляді «капелюшка» 585 проби, вагою 5 г, ринкова вартість якої як брухту, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №839 від 07 жовтня 2014 року, станом на 07 січня 2014 року могла становити 890 гривень 85 копійок; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4 г, ринкова вартість якого як брухту, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №839 від 07 жовтня 2014 року, станом на 07 січня 2014 року могла становити 712 гривень 68 копійок; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 10 г, ринкова вартість якого як брухту, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №839 від 07 жовтня 2014 року, станом на 07 січня 2014 року могла становити 1781 гривня 70 копійок; одну пару золотих сережок у вигляді колоска 585 проби, загальною вагою 4 г, ринкова вартість яких як брухту, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №839 від 07 жовтня 2014 року, станом на 07 січня 2014 року могла становити 712 гривень 68 копійок; електричну гітару марки «Скваєр» чорного та білого кольорів, ринкова вартість якої, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №839 від 07 жовтня 2014 року, станом на 07 січня 2014 року могла становити 1848 гривень; міді клавіатуру M-Audio keystation 49es, вартістю 1000 гривень; комбопідсилювач VOX pathfinder 15r, ринкова вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №839 від 07 жовтня 2014 року, станом на 07 січня 2014 року могла становити 1120 гривень 80 копійок; комбопідсилювач Cort, ринкова вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №839 від 07 жовтня 2014 року, станом на 07 січня 2014 року могла становити 536 гривень 10 копійок; мікрофон Sennheiser e 825s, ринкова вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №839 від 07 жовтня 2014 року, станом на 07 січня 2014 року могла становити 739 гривень 20 копійок; гроші в сумі 500 доларів США, які згідно з офіційним курсом НБУ станом на 07 січня 2014 року становлять 3996 гривень 50 копійок, з розрахунку 799,3000 грн. за 100 доларів США; гроші в сумі 50 євро, які згідно з офіційним курсом НБУ станом на 07 січня 2014 року становили 552 гривні 08 копійок, з розрахунку 1104,1530 грн. за 100 євро; гроші в сумі 2000 гривень; оперативна пам`ять ДДР2 об`ємом 2 ГБ до стаціонарного комп`ютера, ринкова вартість якої, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №839 від 07 жовтня 2014 року, станом на 07 січня 2014 року могла становити 558 гривень 40 копійок; жорсткий диск об`ємом 500 ГБ, який знаходився у системному комп`ютерному блоці, вартістю 800 гривень; кредитну картку «ПриватБанку», на якій були грошові кошти в сумі 2000 гривень; сувенірний ручної роботи металевий мотоцикл, для потерпілого матеріальної цінності не представляє; сувенірний металевий ніж у ножнах довжиною біля 30 см, на ножнах знаходиться випукле зображення дракона та носорога, вартістю 300 гривень; сувенірну запальничку у вигляді пістолету, виготовлену із дерев`яного руків`я та металевого ствола, коричневого та темного кольорів, вартістю 100 гривень. Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 32197 гривень 49 копійок.
Крім того, в період часу з 12.00 год. 02 січня 2014 року по 12.00 год. 07 січня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , під час вчинення крадіжки у потерпілого ОСОБА_27 , з квартири АДРЕСА_15 викрав важливі особисті документи, втрата яких істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів: паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , виданого 22 січня 1997 року Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 , виданого 18 листопада 2010 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_27 ; свідоцтво про закінчення у 2012 року Вінницького учбового комбінату на ім`я ОСОБА_29 ; додаток до свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації на ім`я ОСОБА_29 ; посвідчення про нагородження ОСОБА_27 у 2010 році знаком «Відмінник освіти України»; свідоцтво від 2011 року про підвищення кваліфікації за категорією керівник туристсько-спортивного гуртка на ім`я ОСОБА_27 ; диплом від 1995 року про присвоєння кваліфікації «Учитель фізики, інформатики та обчислювальної техніки» на ім`я ОСОБА_28 ; додаток до диплому про присвоєння кваліфікації «Учитель фізики, інформатики та обчислювальної техніки» на ім`я ОСОБА_28 ; свідоцтво від 2013 року про підвищення кваліфікації «Методика викладання дисциплін у вищій школі» на ім`я ОСОБА_28 ; свідоцтво від 2013 року про позашкільну освіту на ім`я ОСОБА_29 ; диплом від 24 червня 1995 року про присвоєння кваліфікації «Учитель фізики, інформатики та обчислювальної техніки» на ім`я ОСОБА_27 ; додаток до диплому про присвоєння кваліфікації «Учитель фізики, інформатики та обчислювальної техніки» на ім`я ОСОБА_27 ; атестат про середню освіту від 1989 року на ім`я ОСОБА_27 ; атестат про середню освіту від 1990 року на ім`я ОСОБА_28 ; свідоцтво про шлюб, укладений між ОСОБА_27 та ОСОБА_28 від 14 серпня 1993 року; свідоцтво про народження ОСОБА_28 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 12.00 год. 02 січня 2014 року по 12.00 год. 07 січня 2014 року, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи умисно, повторно, знаходячись в спільному тамбурі з квартирою АДРЕСА_16 , шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 : штори довжиною 2,47 м та шириною 3 м, тюлі довжиною 2,5 м та шириною 5 м, вартістю 3000 гривень; телевізор марки «LG» діагоналлю 32 дюйма, вартістю 5000 гривень; ноутбук марки «ph» моделі «Pavilion g6 g6 - 2228sr», ринкова вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №842 від 02 жовтня 2014 року, станом на 07 січня 2014 року могла становити 3486 гривень; електронний тонометр, вартістю 440 гривень; принтер МФУ струйний марки «Кенон» з системою безперервної подачі фарби, вартістю 1000 гривень; фотоапарат «Nikon D5100 18-55 VR Kit», ринкова вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №842 від 02 жовтня 2014 року, станом на 07 січня 2014 року могла становити 4830 гривень; ноутбук моделі HP Mini 210-3002 ER, ринкова вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №842 від 02 жовтня 2014 року, станом на 07 січня 2014 року могла становити 2141 гривню 25 копійок; планшетний комп`ютер Free TAB 8001 IPSX23G, ринкова вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №842 від 02 жовтня 2014 року, станом на 07 січня 2014 року могла становити 913 гривень; люстру кухонну у вигляді прямокутного дзеркала з чотирма плафонами, світлодіодну з пультом дистанційного управління, вартістю 800 гривень; дорожню сумку матерчату на двох колесах прямокутну, вартістю 800 гривень; гроші в сумі 7000 гривень; двоспальну напівшерстяну ковдру, вартістю 400 гривень; жіночий пуховик 46 розміру, вартістю 2000 гривень; шкіряні жіночі зимові чоботи 38-39 розміру, вартістю 1000 гривень; електричну викрутку в алюмінієвому чемодані, вартістю 220 гривень; 10 шт. жіночих сумок різного виробництва та розмірів, вартістю на загальну суму 3000 гривень; столовий набір на 12 персон, який складається з вилок, ложок, ножів та інших предметів з нержавіючої сталі, що знаходився в пластмасовій коробці червоного кольору, вартістю 400 гривень. Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 36430 гривень 25 копійок.
Крім того, в період часу з 12.00 год. 02 січня 2014 року по 12.00 год. 07 січня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , під час вчинення крадіжки у потерпілого ОСОБА_7 , з квартири АДРЕСА_17 викрав важливі особисті документи, втрата яких істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів: паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_5 , виданий 17 жовтня 2012 року Ладижинським РВ УМВС України у Вінницькій області; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_17 ; витяг з державного реєстру речових прав на квартиру АДРЕСА_17 ; договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_17 .
14 лютого 2014 року, приблизно, о 08.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_18 та проходячи неподалік території домоволодіння АДРЕСА_19 побачив як з подвір`я виїхав автомобіль. Після чого, зрозумівши, що у будинку нікого немає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно, вирішив здійснити з нього крадіжку. Виконуючи свої злочинні дії, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до квартири АДРЕСА_20 , належній ОСОБА_8 , де за допомогою фомки та викрутки, які були при ньому, віджав металопластикове вікно, розміщене поряд з вхідними дверима та через нього потрапив всередину квартири, звідки таємно викрав майно ОСОБА_8 : плазмовий телевізор «Самсунг UE 32 D 4024», серійний номер 15373 LLBA02807, з пультом дистанційного управління, вартістю 4443 гривні; плазмовий телевізор «Самсунг» діагоналлю 42 D з пультом дистанційного управління, із зарядним пристроєм до нього, вартість якого, згідно з довідкою вартості, становить 3950 гривень; ноутбук «Леново 20135», серійний номер QВ 05918868, вартість якого, згідно з довідкою вартості, становить 4150 гривень; безпровідну мишу, вартість якої, згідно з довідкою вартості, становить 95 гривень; колонку, вартість якої, згідно з довідкою вартості, становить 150 гривень; кабель для підключення телевізора до тюнера довжиною 1 м, вартість якого, згідно з довідкою вартості, становить 2 гривні 50 копійок; гроші в сумі 215 доларів США, які згідно з офіційним курсом НБУ, станом на 14 лютого 2014 року становлять 1855 гривень 64 копійки, з розрахунку 863, 0900 грн. за 100 доларів США; 3000 російських рублів, які згідно з офіційним курсом НБУ станом на 14 лютого 2014 року становлять 742 гривні 74 копійки, з розрахунку 2,4758 грн. за 10 російських рублів; стартовий пакет «Київстар», який не представляє для потерпілого матеріальної цінності; сувенірний ніж, вартість якого згідно з довідкою вартості, становить 100 гривень; ковдру тигрового окрасу, вартість якої, згідно з довідкою вартості, становить 300 гривень. Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 15788 гривень 88 копійок.
Крім того, в період часу з 07.30 год. по 11.00 год. 14 лютого 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , під час вчинення крадіжки у потерпілого ОСОБА_8 , з квартири АДРЕСА_20 викрав паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_6 , виданий 11 листопада 1996 року Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_31 , втрата яких істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів.
В період часу з 13.00 год. 18 лютого 2014 року по 14.00 год. 01 березня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_21 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переліз через паркан вказаного домоволодіння та потрапив на подвір`я, де знаходячись поруч з вхідними дверима, шляхом віджиму викруткою металопластикового вікна, яке знаходилось ліворуч від входу, проник до будинку, що належить ОСОБА_9 , звідки умисно, повторно, таємно викрав майно: плазмовий телевізор LCD Samsung UE39F5000AKXUA, вартістю 5547 гривень; плазмовий телевізор Samsung UE46F5000AKXUA, вартістю 8332 гривні; дві кімнатні антени, вартістю 80 гривень; мішок цукру вагою 50 кг, вартістю 470 гривень; м`які шкіряні елементи дивану та два м`яких крісла, вартістю 24100 гривень; кришталеву шаблю з коньяком, вартістю 350 гривень; статуетку з натурального каміння у вигляді будинку у якому знаходилася Божа Матір, вартістю 500 гривень;мікрохвильову піч, вартістю 1400 гривень; соковижималку марки «Zelmer», вартістю 1200 гривень; електричний чайник марки «Zelmer», вартістю 300 гривень; набір кухонних ножів з підставкою марки «Vinzer», вартістю 1000 гривень; ікону Почаївської Божої Матері, вартістю 1000 гривень; пилосос марки «Самсунг 6650 N3К», вартістю 1607 гривень; пральну машинку марки «Hansa РС 4512В425», вартістю 3500 гривень; унітаз з бачком для води з краном, вартістю 2470 гривень; ящик металевий з інструментом, вартістю 500 гривень; покривало на ліжко вишневого кольору, вартістю 500 гривень; дві подушки з овечої шкіри, вартістю 300 гривень; два комплекти постільної білизни, вартістю 800 гривень; натуральну коров`ячу шкіру, вартістю 3000 гривень; килим з натуральних ниток біло бежевої абстракції з довгим ворсом, вартістю 3200 гривень; килим темно коричневого кольору з світлими візерунками, вартістю 2800 гривень; телефонний апарат марки «Panasonic», вартістю 170 гривень; модем роутер ТР- Link білого кольору, вартістю 300 гривень; картину, вартістю 800 гривень; зарядний пристрій для акумуляторних батарей, вартістю 365 гривень; підодіяльник жовтого кольору, вартістю 150 гривень. Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 значної матеріальної шкоди на загальну суму 69456 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 08.30 год. по 15.30 год. 05 березня 2014 року, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи умисно, повторно, шляхом віджиму пластикового вікна, проник в будинок АДРЕСА_22 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_32 : 1620 доларів США, які згідно з офіційним курсом НБУ станом на 05 березня 2014 року, становлять 15753 гривні 04 копійки, із розрахунку 972,4100 грн. за 100 доларів США; 500 євро, які згідно з офіційним курсом НБУ станом на 05 березня 2014 року становлять 6694 гривні 07 копійок, із розрахунку 1338,8141 грн. за 100 євро; гроші в сумі 10000 гривень; золотий набір із одної пари сережок та каблучки із камінцями гранат та фіанітом 585 проби, вагою 5,59 г сережки та 3,35 г каблучка, вартістю 4000 гривень; золоту каблучку із перлиною розміром 18, вагою 5,2 г 585 проби, вартістю 1820 гривень; золотий хрестик, вагою 3,75 г 585 проби, ринкова вартість якого як брухту, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №840 від 02 жовтня 2014 року, станом на 05 березня 2014 року могла становити 900 гривень 41 копійку; срібний ланцюжок 925 проби, довжиною 55 см, вагою 13,03 г, вартість якого як брухту, згідно з офіційним курсом НБУ, станом на 05 березня 2014 року становить 74 гривні 92 копійки, із розрахунку 5 гривень 75 копійок за 1 г срібла у брухті; одну пару срібних сережок 925 проби, вагою 9,77 г, вартість яких як брухту, згідно з офіційним курсом НБУ, станом на 05 березня 2014 року становить 56 гривень 18 копійок із розрахунку 5 гривень 75 копійок за 1 г срібла у брухті; золоту каблучку вагою 3,02 г 585 проби, ринкова вартість якої як брухту, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №840 від 02 жовтня 2014 року, станом на 05 березня 2014 року могла становити 725 гривень 13 копійок; срібний браслет 925 проби, вагою 11,9 г, вартість якого як брухту, згідно з офіційним курсом НБУ, станом на 05 березня 2014 року, становить 68 гривень 42 копійки, з розрахунку 5 гривень 75 копійок за 1 г срібла у брухті; одну пару сережок, виготовлених із срібла та золота, загальною вагою 13,54 г із них: срібла вагою 7,96 г 925 проби, золота вагою 5,58 г 375 проби, вартість яких як брухту, згідно з офіційним курсом НБУ, станом на 05 березня 2014 року становить 904 гривні 64 копійки із розрахунку 153 гривні 92 копійки за 1 г золота 375 проби у брухті та 5 гривень 75 копійок за 1 г срібла 925 проби у брухті; одну пару срібних сережок 925 проби, вартістю 500 гривень. Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_33 матеріальної шкоди на загальну суму 41496 гривень 81 копійку.
Крім того, 21 березня 2014 року, приблизно, о 09.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в с. Козятині Козятинського району по вул. Жовтневій та проходячи неподалік будинку АДРЕСА_23 побачив, як з будинку вийшов невідомий йому громадянин. Після чого, постукавши у двері, зрозумівши, що у будинку нікого немає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, підійшов до дверей будинку АДРЕСА_23 належного ОСОБА_34 , де за допомогою фомки, яка була при ньому, віджав троє дерев`яних вхідних дверей та через них потрапив всередину будинку, звідки таємно викрав вироби із золота: ланцюжок вагою 4 г; каблучку вагою 2 г; каблучку вагою 4 г; сережки вагою 4 г; браслет вагою 60 г; ланцюжок вагою 60 г; шість чоловічих перснів, загальною вагою 40 г; каблучку вагою 10 г; каблучку вагою 4 г; каблучку вагою 5 г; хрест вагою 1 г, загальною масою 194 г, при вартості за 1 г золота 175 гривень, на загальну суму 33950 гривень; вироби із срібла - ланцюжок вагою 5 г; хрест вагою 1,5 г; виделку вагою 66,5 г; дві стопки вагою 36,8 г; ікорочницю вагою 140 г; три тарілки вагою 234 г; столовий набір (дві ложки, дві виделки, два ножа) вагою 368 г; столову ложку вагою 72 г; виделку вагою 63,4 г; набор з шести виделок вагою 173 г; дві виделки вагою 130,6 г; столовий набір ложок вагою 94 г; дві виделки вагою 150 г; виделку вагою 75 г; столову ложку вагою 78 г; рафінадницю вагою 338 г, загальною масою 2025,8 г, при вартості за 1 г 3 гривні 50 копійок, на загальну суму 7090 гривень 30 копійок; ноутбук марки «Lenovo G 550», вартість якого, згідно з довідкою вартості, становить 3900 гривень; планшет марки «Acer A-500», вартість якого, згідно з довідкою вартості, становить 1850 гривень; гроші в сумі 40000 гривень. З місця вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_4 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_34 значної матеріальної шкоди на загальну суму 86790 гривень 30 копійок.
Крім того, 21 березня 2014 року, приблизно, о 09.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , під час вчинення крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_35 , з будинку АДРЕСА_23 викрав важливі особисті документи, втрата яких істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_7 , виданого Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_36 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_38 ; посвідчення водія та талон до нього на ім`я ОСОБА_36 ; медичні довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_36 ; виїзний документ на ім`я ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який надавав право виїзду за кордон; диплом про закінчення середнього навчального закладу Погребищанського медичного училища, виданого на ім`я ОСОБА_37 ; посвідчення про присвоєння першої кваліфікаційної категорії на ім`я ОСОБА_38 ; посвідчення про присвоєння вищої кваліфікаційної категорії на ім`я ОСОБА_38 .
Згодом обвинувачений ОСОБА_4 , з метою подальшого використання викраденого паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_36 , вклеїв в нього свою фотокартку. Згідно з висновком експерта №304-П від 05 вересня 2014 року, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_36 , виданого Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 09 березня 2010 року, внесені зміни шляхом переклеювання фотокартки на першій сторінці з імітацією частини відбитку рельєфної печатки на фотокартці.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 28 березня 2014 року по 02.00 год. 12 квітня 2014 року, перебуваючи поруч з восьмим під`їздом будинку АДРЕСА_24 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом віджиму за допомогою викрутки металопластикового вікна кухні, проник до квартири АДРЕСА_25 , що належить ОСОБА_40 , звідки умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 2600 гривень; плазмовий телевізор «Samsung PS 42c 9іhx», вартістю 8000 гривень; ТВ тюнер «IBOX», вартістю 12000 гривень; домашній кінотеатр «Samsung HT- X 250», вартістю 8000 гривень; ноутбук марки «ASUS», вартістю 5000 гривень; туалетну воду, вартістю 100 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_40 матеріальної шкоди на загальну суму 35700 гривень.
Крім того, 04 квітня 2014 року в період часу з 10.00 год. по 13.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_26 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переліз через паркан вказаного домоволодіння, шляхом віджиму метало пластикового вікна за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, проник до вищезазначеного будинку, звідки повторно, умисно, таємно викрав майно ОСОБА_41 : форму для виготовлення плитки, вартістю 145 гривень; пляшку віскі «Johnnie Walker» Red Label, ємкістю 0,5 л, вартістю 184 гривні; пляшку коньяку «Арарат», ємкістю 0,5 л, вартістю 129 гривень; пляшку вина «Мадел», ємкістю 0,75 л, вартістю 71 гривня; пляшку рому «Bakardi», ємкістю 0,75 л, вартістю 150 гривень; пляшку горілки «Medoff», ємкістю 0,5 л, вартістю 40 гривень; пляшку горілки «Nemiroff», ємкістю 0,5 л, вартістю 40 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_41 майнової шкоди на загальну суму 759 гривень.
04 квітня 2014 року в період часу з 10.00 по 13.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , під час вчинення крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_41 , з будинку АДРЕСА_26 , викрав паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_42 , виданий 07 листопада 2007 року Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів.
Крім того, в період часу з 07.00 год. по 09.00 год. 06 травня обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_27 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переліз через паркан вказаного домоволодіння, за допомогою викрутки віджав задні металопластикові двері та проник до будинку, де проживає ОСОБА_43 , звідки умисно, повторно, таємно викрав: дублянку чорного кольору, вартістю 3600 гривень; дублянку з капюшоном, вартістю 6000 гривень; шубу темно коричневого кольору з нутрії, вартістю 8000 гривень; набір золотих виробів у вигляді ланцюжка та браслета, вартістю 3600 гривень; набір золотих виробів у вигляді ланцюжка та браслета, вартістю 6000 гривень; золотий хрестик, вартістю 250 гривень; золотий овальний кулон, вартістю 300 гривень; золотий кулон із зображенням Божої Матері, вартістю 200 гривень; прямокутний золотий перстень, вартістю 720 гривень; срібно золотий перстень, вартістю 400 гривень; золоту каблучку, вартістю 400 гривень, золоті сережки, вартістю 700 гривень, ноутбук «Acer», вартістю 8000 гривень; валізу з позолоченими столовими приборами, вартістю 9000 гривень; запасний комплект ключів від автомобіля «Volkswagen Passat B5» та ключі від банківської комірки, які для потерпілого майнової цінності не представляють, а також офіційні документи, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_44 майнової шкоди на загальну суму 47170 гривень.
Крім того, під час здійснення крадіжки у потерпілого ОСОБА_45 , з будинку АДРЕСА_27 таємно викрав пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_45 серії НОМЕР_9 , що є особистим важливим документом та втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів.
Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_4 20 травня 2014 року в період часу з 05.00 год. по 13.00 год., перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_28 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, за допомогою двох драбин, знайдених неподалік на будівництві та зв`язаних мотузкою, яку він зірвав із труб для просушування одягу, шляхом віджиму заздалегідь заготовленою викруткою металопластикового вікна другого поверху будинку, проник до квартири АДРЕСА_29 , в якій проживає ОСОБА_46 , звідки умисно, повторно, таємно з шафи в спальній кімнаті викрав: сейф, в якому знаходилися 5000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 20 травня 2014 року становило 58550 гривень, 1500 злотих, що відповідно до курсу НБУ станом на 20 травня 2014 року становило 5745 гривень, 3000 юанів, що відповідно до курсу НБУ станом на 20 травня 2014 року становило 5610 гривень, золоту каблучку у вигляді квітки, вартістю 3500 гривень, золоту каблучку з білими камінцями, вартістю 2000 гривень, золоту продовгувату каблучку з червоним камінцем, вартістю 1500 гривень, обручку, вартістю 1000 гривень, золоту каблучку у вигляді квітки, вартістю 1500 гривень, одну золоту сережку продовгуватої форми, вартістю 2000 гривень, пару золотих сережок у вигляді трьох кілець, вартістю 5000 гривень, пару золотих сережок у вигляді квітки, вартістю 3000 гривень, пару круглих золотих сережок, вартістю 1500 гривень, пару золотих сережок в кінці з серцем, вартістю 1500 гривень. пару золотих сережок з коричневим камінцем, вартістю 2000 гривень, золотий браслет в плетінні по центру з блакитними камінцями, вартістю 5000 гривень, золотий браслет (обруч), зверху з білим камінцем, вартістю 4000 гривень, браслет ланцюжком дитячий, вартістю 1500 гривень; золотий обруч на шию з жовтим камінцем, вартістю 2500 гривень, ланцюжок золотий плетіння в трикутник, вартістю 25000 гривень, золотий ланцюжок з підвіскою з коричневим камінцем, вартістю 3000 гривень, золотий ланцюжок з квітами, вартістю 5000 гривень, ключі від автомобілів «Mercedes Vito», «Volkswagen Tigyan», «Kia Sorento», ключі від торгового контейнера, які для потерпілої майнової цінності не представляють, посвідку на перебування в Україні та паспорт громадянки Китая на ім`я ОСОБА_47 , свідоцтва про народження дітей ОСОБА_48 , 2007 року народження, ОСОБА_49 , 2010 року народження, ОСОБА_50 , 2011 року народження, ОСОБА_51 , 2013 року народження, документи на контейнер та закордонний паспорт ОСОБА_49 , 2010 року народження, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_46 значної майнової шкоди на загальну суму 140405 гривень.
Крім того, в період часу з 19.00 год. 18 червня 2014 року по 20.30 год. 29 червня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_30 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, через металопластикове вікно, яке відчинив шляхом віджиму за допомогою викрутки, проник до квартири АДРЕСА_31 , де проживає ОСОБА_52 та ОСОБА_53 , звідки умисно, повторно, таємно викрав чоловічий костюм марки «HUGO BOSS», вартістю 6000 гривень, чим заподіяв ОСОБА_54 майнової шкоди на вищевказану суму, та речі, що належать ОСОБА_55 : шубу з хутра норки чорного кольору з капюшоном, вартістю 48000 гривень, шубу з козячої шерсті з вставками з хутра норки, вартістю 18000 гривень, шубу з кролячого хутра зі вставками, вартістю 8000 гривень, шубу чорного кольору, вартістю 4000 гривень, зимове чорне пальто на хутрі, вартістю 3000 гривень, пальто сірого кольору, вартістю 3500 гривень, пальто чорного кольору коротке з ґудзиками, вартістю 3500 гривень, пальто сірого кольору в клітинку, вартістю 2500 гривень, зимову куртку білого кольору, вартістю 1000 гривень, грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що в перерахунку до курсу НБУ станом на 29 червня 2014 року становило 33000 гривень, грошові кошти в сумі 500 гривень, гаманець білого кольору марки «GESS», вартістю 800 гривень, гаманець чорного кольору, вартістю 500 гривень, палички для суші срібного кольору, вартістю 500 гривень, ключі від квартири та магазину, які для потерпілої майнової цінності не представляють та офіційні документи на ім`я ОСОБА_56 , чим заподіяв потерпілій значну матеріальну шкоду на загальну суму 136800 гривень.
Крім того, під час здійснення крадіжки у потерпілої ОСОБА_56 , з квартири АДРЕСА_32 таємно викрав закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_57 серії НОМЕР_10 , виданий 14 травня 2018 року, диплом спеціаліста серії НОМЕР_11 , диплом спеціаліста та бакалавра серії НОМЕР_12 Хмельницького технологічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на ім`я ОСОБА_57 , диплом про другу вищу освіту Хмельницького технологічного університету «Поділля» на ім`я ОСОБА_57 , що являються важливими особистими документами, оскільки їх втрата ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів.
Крім того, в період часу з 10.00 год. 12 липня 2014 року по 17.50 год. 19 липня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом віджиму металопластикового вікна кухні першого поверху, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, проник до квартири АДРЕСА_33 , звідки повторно, умисно, таємно викрав особисте майно ОСОБА_58 : ноутбук марки «Samsung», вартістю 5500 гривень; планшет марки «Zenithink», вартістю 1800 гривень; грошові кошти в сумі 200 гривень; флеш-карту об`ємом 8 Гб марки «Kingston», вартістю 100 гривень; пульт до телевізора марки «Samsung EF 4000», вартістю 200 гривень; електронний ключ від автомобіля «Mercedes С 180», який для потерпілого майнової цінності не представляє, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_59 матеріальної шкоди на загальну суму 7800 гривень, а також викрав особисте майно ОСОБА_60 : жіночі замшеві туфлі 35 розміру, вартістю 1000 гривень; флеш-карту, вартістю 80 гривень; зв`язку ключів, які для потерпілої не представляють матеріальної цінності, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_60 матеріальної шкоди на загальну суму 1080 гривень.
Крім того, з 10.00 год. 12 липня 2014 року по 17.50 год. 19 липня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , під час здійснення крадіжки з квартири АДРЕСА_34 , таємно викрав важливі особисті документи, втрата яких ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , виданий 20 жовтня 2005 року Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області; закордонний паспорт серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; дипломи спеціаліста та додаток до нього серії НОМЕР_15 , видані 23 червня 2011 року Хмельницьким університетом управління та права, диплом бакалавра з додатком серії НОМЕР_16 , видані 05 липня 2010 року на ім.»я ОСОБА_61 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_61 , атестат та додаток про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_61 , видані 24 червня 2006 року ЗОШ 1-3 ст. Чемеровецької районної ради Хмельницької області, що являються важливими особистими документами, оскільки їх втрата ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, водійські права на ім`я ОСОБА_61 серії ХХХ №705571, видані 01 липня 2006 року Городоцьким МРЕВ УДАІ, та посвідчення помічника судді на ім`я ОСОБА_62 серії НОМЕР_18 , що є посвідченням особи та особистим важливим документом, тобто документом, який може виконувати функцію паспорту.
Крім того, в період часу з 16.00 год. 20 липня 2014 року по 20.00 год. 27 липня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_35 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, за допомогою драбини, яку раніше сховав поруч з вказаною адресою, шляхом віджиму заздалегідь підготовленою викруткою металопластикового вікна кухні другого поверху будинку, проник до квартири АДРЕСА_36 , де проживає ОСОБА_63 , звідки повторно, таємно, викрав системний блок від комп`ютера, вартістю 4000 гривень; монітор, вартістю 1000 гривень; дві шкіряні куртки - одну чоловічу чорного кольору, вартістю 2800 гривень, другу жіночу чорного кольору, вартістю 3500 гривень; грошові кошти в сумі 3000 гривень купюрами різного номіналу, які знаходилися в шафі в спальній кімнаті між речами; кухонний ніж з ручкою червоного кольору, який знаходився на кухні, вартістю 50 гривень; ніж сувенірний з рукояткою коричневого кольору, вартістю 150 гривень, який знаходився в триляжі в спальній кімнаті; ніж сувенірний з металевою рукояткою коричневого кольору, вартістю 150 гривень; дитячий «кенгурятник» зеленого кольору, вартістю 1000 гривень; жіночий золотий браслет, вагою 12 г, вартістю 3500 гривень; золотий дитячий кулон із зображенням «Божої Матері», вагою 1 г, вартістю 300 гривень; золотий дитячий ланцюжок, вагою 2 г, вартістю 600 гривень; срібні сережки трикутної форми, вагою 6 г, вартістю 300 гривень; срібну каблучку, вагою 5 г, вартістю 250 гривень; золоту каблучку, вагою 2 г, вартістю 600 гривень;обручальну каблучку зі вставкою з білого золота, вагою 4 г, вартістю 1200 гривень; грошові кошти в сумі 10000 доларів США, поніналом по 100 доларів кожна купюра, які відповідно до курсу НБУ на 27 липня 2014 року становили 120000 гривень, які були в дерев`яній шкатулці, яка знаходилася між речами в шафі у спальній кімнаті; вай-фай роутер «Самсунг» чорного кольору, вартістю 500 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_64 значної матеріальної шкоди на загальну суму 142900 гривень.
Крім того, в період часу з 16.00 год. 20 липня 2014 року по 20.00 год. 27 липня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , здійснюючи крадіжку у потерпілого ОСОБА_65 з квартири АДРЕСА_37 , таємно викрав важливі особисті документи, втрата яких ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, а саме: закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , виданий 23 червня 2014 року, серії НОМЕР_19 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , виданий 28 квітня 2001 року Волочиським РВ УМВС України в Хмельницькій області, серії НОМЕР_20 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , виданий 04 вересня 2007 року Волочиським РВ УМВС України в Хмельницькій області, серії НОМЕР_21 ; свідоцтво про навчання на ім`я ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та на ім`я ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; свідоцтво про одруження ОСОБА_65 та ОСОБА_69 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_70 , серії НОМЕР_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Крім того, навесні 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 через мережу Інтернет у невстановленої слідством особи придбав за винагороду завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_71 , видане 09 серпня 2013 року Жмеринським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, з метою подальшого використання, надавши фотокартку із своїм зображенням.
08 серпня 2014 року, приблизно, о 02.00 год. працівниками ДПС ВДАІ м. Вінниці по вул. 1-го Травня в м. Вінниці був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 210994», реєстраційний номер НОМЕР_24 , під керуванням обвинуваченого ОСОБА_4 , який під час перевірки документів представився ОСОБА_72 , та надав посвідчення водія серії НОМЕР_23 на ім.»я ОСОБА_71 , видане 09 серпня 2013 року Жмеринським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області.
Згідно з висновком технічної експертизи документу №4-П від 13 січня 2015 року, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_23 , заповненого на ім`я ОСОБА_71 , відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України. В посвідченні водія серії НОМЕР_23 , заповненого на ім`я ОСОБА_71 , вносилися зміни в первинний зміст персональних даних.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що цивільні позови потерпілих щодо відшкодування їм матеріальної шкоди визнає повністю, а проти стягнення моральної шкоди заперечує. Просив суд суворо його не карати, врахувати, що у нього хворіє матір, він має малолітню дитину.
Потерпілий ОСОБА_10 суду пояснив, що у нього було знято скло з дерев`яних вікон, злочинці проникли в помешкання та викрали речі, які були спаковані у двох великих дорожніх сумках, в трьох спортивних сумках, з яких дві сумки були великих розмірів, а одна поменше, та в декількох пакетах. У нього була викрадена велика кількість майна, про що він написав у заяві, яку подав в міліцію. Однак дана заява з матеріалів кримінального провадження під час досудового слідства зникла. У нього було вчинено дві крадіжки: в ніч з 16 на 17 вересня 2013 року з гаража та 19 вересня 2013 року з будинку АДРЕСА_12 . Він був присутній під час обшуку в помешканні смт. Стрижавка, де бачив викрадені у нього речі. Однак, слідчий йому дані речі не пред`явив для впізнання і не повернув. Він вважає, що даний злочин був вчинений групою осіб. Працівники міліції халатно поставились до розслідування даного злочину і не всіх винних притягнуто до кримінальної відповідальності. В ході судового розгляду, за окремим дорученням суду, яке було надано слідчому, серед пред`явлених йому для впізнання речей, він впізнав свої речі: сумку «Nike», каструлю скляну «Simax», ручку «Parker» в чохлі та навушники, які передані йому на зберігання.
Потерпілий ОСОБА_9 суду пояснив, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. Обвинуваченого ОСОБА_4 він раніше не знав. Просить покарати його суворо. Задовольнити його цивільний позов та стягнути з ОСОБА_4 на його користь 67206 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди.
Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_4 він раніше не знав. 14 лютого 2014 року, приблизно, о 08.00 год. була вчинена крадіжка з його будинку АДРЕСА_18 . Шляхом пошкодження металопластикового вікна злочинець проник у будинок, звідки викрав два плазмових телевізора «Самсунг», ноутбук «Леново», 215 доларів США, 3000 російських рублів, сувенірний ніж та ковдру тигрового окрасу. Крім того, були викрадені документи: паспорт громадянки України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_73 .
Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що в період з 02 по 07 січня 2014 року з його квартири АДРЕСА_17 було вчинено крадіжку. Злочинець проник в квартиру шляхом пошкодження замка вхідних дверей. З квартири було викрадено штори, тюль, телевізор марки «LG», два ноутбука, електронний тонометр, струйний принтер, фотоапарат, планшет, люстру, гроші в сумі 7000 гривень, жіночий одяг та взуття, столовий набір вилок, ложок та ножів на дванадцять персон, двоспальну напівшерстяну ковдру, десять жіночих сумок на загальну суму 3000 гривень. Крім того, у нього було викрадено паспорт на ім`я ОСОБА_74 , витяг з державного реєстру речових прав на квартиру та договір купівлі-продажу на дану квартиру.
Решта потерпілих була належним чином повідомлена про розгляд справи. Потерпілі ОСОБА_75 (том 1 а.с. 135), Е.І. (том 1 а.с. 136), ОСОБА_27 (том 1 а.с. 141), ОСОБА_53 (том 1 а.с. 146), ОСОБА_76 (том 1 а.с. 151), ОСОБА_77 (том 1 а.с. 154) ОСОБА_78 (том 1 а.с. 155) надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що по епізодам заволодіння майном потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_32 , ОСОБА_35 , ОСОБА_79 , ОСОБА_41 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_56 , ОСОБА_80 ОСОБА_60 , ОСОБА_65 , дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, а відносно крадіжок майна у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_35 , ОСОБА_46 , ОСОБА_56 , ОСОБА_65 , крім того, присутня така кваліфікуюча ознака, як заподіяння значної шкоди; за ч. 3 ст. 357 КК України незаконне заволодіння будь яким способом паспортом або іншим важливим документом у потерпілих ОСОБА_27 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_35 , ОСОБА_41 , ОСОБА_45 , ОСОБА_56 , ОСОБА_80 , ОСОБА_60 , ОСОБА_81 ; за ч. 1 ст. 358 КК України підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, а саме: підробив паспорт на ім`я ОСОБА_16 з викраденого паспорта на ім.»я ОСОБА_15 ; за ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа, використав підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_16 при вчиненні крадіжки у потерпілої ОСОБА_26 та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_82 , яке придбав через мережу «Інтернет»; за ч. 3 ст. 358 КК України - підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно, у викрадений у ОСОБА_35 паспорт вклеїв свою фотокартку.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та часткове відшкодування шкоди потерпілим за рахунок повернення викрадених речей.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 13 серпня 2014 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільні позови потерпілих в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди на користь: ОСОБА_9 в сумі 67206 гривень (том 1 а.с. 86-87), ОСОБА_12 в сумі 44200 гривень (том 1 а.с. 88), ОСОБА_12 в сумі 69400 гривень (том 1 а.с. 89), ОСОБА_24 в сумі 28219 гривень (том 1 а.с. 90), ОСОБА_22 в сумі 15944 гривні 22 копійки (том 1 а.с. 91), ОСОБА_27 в сумі 23634 гривні 29 копійок (том 1 а.с. 142), ОСОБА_56 в сумі 168000 гривень (том 1 а.с. 143-146), ОСОБА_32 в сумі 41496 гривень 81 копійку (том 1 а.с. 152-153), ОСОБА_35 в сумі 250000 гривень (том 1 а.с. 156), ОСОБА_7 в сумі 38150 гривень (том 1 а.с. 157), як законні, обґрунтовані та визнані обвинуваченим ОСОБА_4 , слід задовольнити повністю, а в частині стягнення з обвинуваченого на їх користь моральної шкоди залишити без розгляду, оскільки позови не оплачені судовим збором, що не позбавляє потерпілих можливості звернутися з аналогічними позовами в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 25207 гривень 71 копійку процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити покарання:
-за ч. 3 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 357 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;
-за ч. 1 ст. 358 КК України 2 (два) роки обмеження волі;
-за ч. 3 ст. 358 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
-за ч. 4 ст. 358 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом повного поглинення менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, з урахуванням покарання призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 25 березня 2015 року.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання - 13 серпня 2014 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 13 серпня 2014 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін тримання під вартою.
Цивільні позови потерпілих в частині стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальну шкоду на користь:
- ОСОБА_9 - 67206 (шістдесят сім тисяч двісті шість) гривень;
- ОСОБА_12 - 44200 (сорок чотири тисячі двісті) гривень;
- ОСОБА_12 - 69400 (шістдесят дев`ять тисяч чотириста) гривень;
- ОСОБА_24 - 28219 (двадцять вісім тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень;
- ОСОБА_22 - 15944 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок чотири) гривні 22 копійки;
- ОСОБА_27 - 23634 (двадцять три тисячі шістсот тридцять чотири) гривні 29 копійок;
- ОСОБА_57 - 168000 (сто шістдесят вісім тисяч) гривень;
- ОСОБА_83 - 41496 (сорок одна тисяча чотириста дев`яносто шість) гривень 81 копійку;
- ОСОБА_36 - 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень;
- ОСОБА_7 38150 (тридцять вісім тисяч сто п`ятдесят) гривень.
Цивільні позови вищезазначених потерпілих в частині стягнення на їх користь моральної шкоди залишити без розгляду.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку - 0002, , одержувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 25207 (двадцять п`ять тисяч двісті сім) гривень 71 копійку процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Речові докази:
-пляшку з «Аперетиву», яка запакована в спецпакет НДЕКЦ №1868587 і знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити;
-корок від пляшки, двоє ножиців та ганчірку рушник, які упаковані в спецпакет НДЕКЦ №0244081, дерев`яний ящик, який упакований в спецпакеті НДЕКЦ №1905214, пляшку з-під вина марки «Чорний монах», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити;
-жіночу шкіряну зимову куртку марки «Lofly» з підкладкою та коміром із хутра, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_84 , залишити їй за належністю;
-паспорт громадянина України серії НОМЕР_25 , який переданий на зберігання ОСОБА_41 , залишити їй за належністю;
-закордонний паспорт серії НОМЕР_10 , диплом спеціаліста серії НОМЕР_11 , диплом бакалавра серії НОМЕР_12 Хмельницького технологічного університету «Поділля» та додаток до нього, диплом про перепідготовку №ДСК НОМЕР_26 Хмельницького технологічного університету «Поділля», атестат та додаток до нього про повну загальну середню освіту № НОМЕР_27 , поліс ЗАТ «Американська Компанія Страхування Життя АІГ Життя» на ім`я ОСОБА_56 , свідоцтво про шлюб між ОСОБА_85 та ОСОБА_86 серії НОМЕР_28 , свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_85 та ОСОБА_86 серії НОМЕР_29 , диплом спеціаліста серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_56 , які зберігаються у останньої залишити їй за належністю;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 , закордонний паспорт серії НОМЕР_14 , диплом спеціаліста та додаток до нього серії НОМЕР_15 Хмельницького університету управління та права, диплом бакалавра з додатком серії НОМЕР_16 , військовий квиток, посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_30 , атестат та додаток про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_17 , водійські права (свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів) серії НОМЕР_31 , посвідчення про закінчення музичної школи, довідка до акту огляду МСЕК серії НОМЕР_32 , свідоцтво про позашкільну освіту № НОМЕР_33 , грамоту від 13.12.2013 року, сертифікат, посвідчення про закінчення курсу гри на баяні, атестат про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_17 , додаток до атестату, видані на ім`я ОСОБА_80 , які зберігаються у останнього, залишити йому за належністю;
-посвідчення консультанта з кадрової роботи Хмельницького окружного адміністративного суду Хмельницької області серії НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_60 , яке зберігається у останньої, залишити їй за належністю;
- закордонний паспорт серії НОМЕР_34 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_20 , свідоцтво про навчання № НОМЕР_35 , свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації, диплом кваліфікаційного робітника, військовий квиток серії НОМЕР_36 , додаток до свідоцтва № НОМЕР_37 , додаток до свідоцтва № НОМЕР_35 , додаток до диплома № НОМЕР_38 , державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_39 на ім`я ОСОБА_65 , які зберігаються у останнього, залишити йому за належністю;
-паспорт громадянина України серії НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_84 , який знаходиться на зберіганні останньої, залишити їй за належністю;
-диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_40 , атестат про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_41 , свідоцтво про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_42 , додаток до свідоцтва про базову загальну середню освіту, свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій, додаток до диплома серії НОМЕР_40 , додаток до атестата серії НОМЕР_41 на ім`я ОСОБА_69 , свідоцтво про шлюб № НОМЕР_43 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_22 , які знаходяться у ОСОБА_69 , залишити їй за належністю;
-паспорт громадянина України серії НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_41 , який знаходиться на зберіганні в Хмельницькому МВ УДМСУ в Хмельницькій області, знищити, оскільки ОСОБА_41 паспорт відновила;
-пенсійне посвідчення серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_45 , яке знаходиться у останнього на зберіганні, залишити йому за належністю;
-валізу срібного кольору, плоскогубці, 11 ланцюжків з металу срібного кольору, 5 ланцюжків з металу жовтого кольору, намисто з штучних перлів та браслет, 7 автомобільних брелоків, 4 ножа, датчик руху в корпусі білого кольору з телескопічною антеною, два автомобільних реєстраційних номера НОМЕР_44 , два автомобільних реєстраційних номера НОМЕР_45 , телевізор марки «Самсунг» чорного кольору з діагоналлю 40 см, коробку від мобільного телефону з наушниками, регулятор для зняття помилок для авто, три стартові пакети «Лайф»: , , , три свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів - ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_46 , ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_47 , ВАЗ 21102 д.н.з. НОМЕР_48 , дві інструкції на іноземній мові, дві кутові шліфувальні машини, будівельний змішувач, пилосос компресор китайського виробництва, 5 викруток, торцевий ключ, 2 монтировки, 3 плоскогубців, паперовий мішок, сумка, матерчаті рукавиці, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_87 , залишити останньому;
-паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_16 , який зберігається у останнього, залишити йому за належністю;
-паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , посвідчення водія серії НОМЕР_49 на ім`я ОСОБА_35 , які зберігаються у останнього, залишити йому за належністю;
-паспорт громадянина України серії НОМЕР_50 , диплом спеціаліста серії НОМЕР_51 , свідоцтво про підвищення кваліфікації серії НОМЕР_52 на ім`я ОСОБА_28 , які зберігаються у останньої, залишити їй за належністю;
-свідоцтво про підвищення кваліфікації серії НОМЕР_53 , посвідчення відмінника освіти НОМЕР_54 на ім`я ОСОБА_27 , які зберігаються у останнього, залишити йому за належністю;
-паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , свідоцтво про позашкільну освіту № НОМЕР_55 , додаток до свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації № НОМЕР_56 на ім`я ОСОБА_29 , які зберігаються у останнього, залишити йому за належністю;
-паспорт громадянина України серії НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_84 , який зберігається у останньої, залишити їй за належністю;
-паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_74 , який зберігається у останньої, залишити їй за належністю;
-паспорт громадянина України серії НОМЕР_57 на ім`я ОСОБА_88 , який знаходиться у останньої на зберіганні, залишити їй за належністю;
-паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації серії НОМЕР_58 на ім`я ОСОБА_29 , які знаходяться у останнього на зберіганні, залишити йому за належністю;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_59 на ім`я ОСОБА_13 , який знаходиться у останнього на зберіганні, залишити йому за належністю;
-паспорт громадянина України серії НОМЕР_60 , закордонний паспорт серії НОМЕР_61 на ім`я ОСОБА_89 , які знаходяться на зберіганні останньої, залишити їй за належністю;
-тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль «Мітсубісі» Л200 д.н.з. НОМЕР_62 , медична книга №713675 на ім`я ОСОБА_90 , які зберігаються у останнього, залишити йому за належністю;
-квиток члена профспілки № НОМЕР_63 на ім`я ОСОБА_74 , який зберігається у останньої, залишити їй за належністю;
-медичну довідку серії 12 МДЛ №695554 на ім`я ОСОБА_35 , яка зберігається у останнього, залишити йому за належністю;
-посвідчення про присвоєння кваліфікаційної категорії від 24.11.2009 року №1541 та від 06.12.2007 року №698, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_91 , залишити їй за належністю;
- телевізор «Самсунг», пульт і шнур до телевізора, два пульти до сигналізації автомобіля, сувенірний ніж в чохлі, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 , залишити йому за належністю;
- картину із зображенням моря та човна, ікону Почаївської Божої матері, підодіяльник жовтого кольору із зображенням бамбуку, модем роутер «Tplink» моделі TL - WR740 N білого кольору із зарядним пристроєм та документами до нього, компакт диск, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9 , залишити йому за належністю;
-4 пластмасових плінтусів, 6 дерев`яних налічніків, які зберігаються у ОСОБА_26 , залишити їй за належністю;
-диплом бакалавра серії НОМЕР_64 на ім`я ОСОБА_92 , який зберігається у останньої, залишити їй за належністю;
-посвідчення водія серії НОМЕР_65 категорії В,С на ім`я ОСОБА_4 яке зберігається в матеріалах досудового розслідування №0000485 від 28.01.2013 р., повернути ОСОБА_4 ;
- посвідчення водія серії НОМЕР_23 категорії А1, А, В1, В, С1, С на ім`я ОСОБА_82 , яке зберігається в матеріалах досудового розслідування №0000485 від 28.01.2013 р., знищити;
-фотоапарат «Nikon D5100 18-55 VR Kit» № НОМЕР_66 та сумочку до нього, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 , залишити йому за належністю; жорсткий диск «Western Digital» на 500ЄВ, мідіклавіатуру M-Audio keystation 49es, мікрофон Sennheiser e 825s, сувенірний ручної роботи металевий мотоцикл, який зберігається у ОСОБА_27 , залишити йому за належністю;
-монітор до комп`ютера «Асус», підставку до нього, системний блок в корпусі чорного кольору, які зберігаються у ОСОБА_65 , залишити йому за належністю;
-соковижималку «Philips», велосипед, ключі від автомобіля, ключі від ресторану Млин «Фата Моргана», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_21 , залишити йому за належністю.
-сумку «Nike», каструлю скляну «Simax», ручку «Parker» в чохлі та навушники, які передані на зберігання ОСОБА_10 , залишити йому за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: