Справа № 715/2302/15-к
Провадження № 1-кп/715/119/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2015 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 19 вересня 2015 року близько 18 години 20 хвилин, з метою умертвіння собаки невизначеної породи, власником якої був він, схопив її за задні лапи, від чого собака почав гучно скавчати, не реагуючи на зауваження ОСОБА_6 та її доньки ОСОБА_7 , наніс собаці три удари головою об дерево, чим завдав тварині сильного фізичного болю та заподіяв особливих мук, порушивши вимоги ст. 17 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» щодо заборони застосування негуманних методів умертвіння тварин, а саме больових методів. В результаті вказаних дій ОСОБА_5 настала смерть собаки.
30 вересня 2015 року прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди ОСОБА_5 висунута підозра у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.299 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, активно сприяв розкриттю злочину та в подальшому готовий надавати допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.
Крім того, сторони погодилися призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680 гривень.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2015 року та просили суд її затвердити.
Також обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст. 299 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку підозрюваного ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, тобто знущання над тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене із застосуванням жорстких методів.
Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 336 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду укладену 30 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області та обвинуваченим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 299 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: