Пустомитівський районний суд Львівської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Пожарського О.Д.

з участю прокурора-Сидорчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Пустомити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, єврея, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючою директором ФГ „Максим-В, раніше не судимого,

за ст.ст.366 ч.1, 358 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови ФГ „Максим-В, яке знаходиться у Львівській області Пустомитівському районі с.Давидів по вул.Львівській, 2а, будучи службовою особою та виконуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції, у березні 2008 року в приміщенні зазначеного фермерського господарства склав та видав завідомо неправдивий документ, а саме довідку про доходи його працівника ОСОБА_2, в яку вніс неправдиві відомості про те, що в період з вересня 2007 року по лютий 2008 року вказаній громадянці нараховано заробітну плату в сумі 7800,00 гривень, хоча достовірно знав, що такій було нараховано лише 2890,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1, 17.03.2008 року знаходячись у Львівській області м.Пустомити з метою укладення договору „Автопакет №033/13/08-Ф від 17.03.2008 року та в подальшому отримання кредиту у ВАТ КБ „Надра для купівлі транспортного засобу марки „Санг Янг, використав завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи ОСОБА_2, яку подав у ВАТ КБ „Надра за адресою Львівська область м.Пустомити, вул.Шевченка, 3.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та повідомив, що він перебуваючи на посаді голови ФГ „Максим-В, яке знаходиться у Львівській області Пустомитівському районі с.Давидів по вул.Львівській, 2а, будучи службовою особою та виконуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції, у березні 2008 року в приміщенні зазначеного фермерського господарства склав та видав завідомо неправдивий документ, а саме довідку про доходи його працівника ОСОБА_2, в яку вніс неправдиві відомості про те, що в період з вересня 2007 року по лютий 2008 року вказаній громадянці нараховано заробітну плату в сумі 7800,00 гривень, хоча достовірно знав, що такій було нараховано лише 2890,00 гривень. Вказану довідку 17.03.2008 року він подав у ВАТ КБ „Надра за адресою Львівська область м.Пустомити, вул.Шевченка, 3, з метою укладення договору „Автопакет №033/13/08-Ф від 17.03.2008 року та в подальшому отримання кредиту для купівлі транспортного засобу марки „Санг Янг. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність стверджується іншими доказами, зібраними по справі. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів і його дії слід кваліфікувати за ст.366 ч.1 КК України, оскільки він вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, та за ст.358 ч.3 КК України, оскільки він вчинив використання завідомо підробленого документа.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який вчинив злочини невеликої тяжкості, раніше не судимий, а також те, що він зявився із зізнанням, повністю визнав свою вину, сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, та враховуючи наведені помякшуючі обставини, вважає за можливе обрати покарання в межах санкції статтей, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу 850 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу 850 гривень.

Згідно ст.70 КК України остаточну міру покарання шляхом повного складання призначених покарань визначити ОСОБА_1 у виді штрафу 1700 гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін до звернення вироку до виконання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в дохід держави 4564,5 гривень витрат за проведення експертних досліджень.

Речові докази, а саме довідку про доходи на прізвище ОСОБА_2 та кредитну справу ОСОБА_1 - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з моменту його проголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя Мусієвський В.Є.