Справа № 686/979/16-к

УХВАЛА

15 січня 2016 року м.Хмельницький
15 січня 2016 року старший слідчий СВ Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, в жовтні 2015 року мешканець м.Шепетівка ОСОБА_4 та м.Рівне ОСОБА_5 , через комп`ютерну мережу Інтернет домовились з невстановленим мешканцем КНР про незаконне переправлення на адресу проживання ОСОБА_4 , за допомогою міжнародної поштової служби експрес-доставок «EMS», сильнодіючої речовини «нандролон», яка згідно з «Переліком сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 р. №490, є сильнодіючим лікарським засобом.
Так, на виконання злочинного задуму, вказана невстановлена особа, відправила на адресу проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , міжнародне поштове відправлення №ЕА201084722CN, з 24 пакетиками, які містили порошкоподібну речовину.
Згідно з висновком експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.11.2015 р., речовина, яка була виявлена та вилучена в міжнародному поштовому відправленні №ЕА201084722CN, містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «нандролон», загальною масою 617,24 гр.
Однак, отримати вказане міжнародне поштове відправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не змогли з причин, які не залежали від їхньої волі, оскільки вказане міжнародне поштове відправлення було виявлене та затримане співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Окрім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також займались збутом фармацевтичних препаратів.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з метою отримання сильнодіючого лікарського засобу «нандролон», а також, збуту лікарських засобів, ОСОБА_5 використовував сім-карту оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з написами: «ІТ 891480000S 000297130».
Відомості про надання телекомунікаційних послуг по сім-карті оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з написами: « НОМЕР_1 », за період з 01.01.2015 р. по 15.12.2015 р., мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, а саме встановлення фактів спілкування ОСОБА_5 з іншими особами щодо переправлення через кордон України сильнодіючої речовини «нандролон», а також обставин збуту ним лікарських засобів і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Оскільки довести вищевказані обставини іншим способом не представляється можливим, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про надання телекомунікаційних послуг по сім-карті оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з написами: « НОМЕР_1 », за період з 01.01.2015 р. по 15.12.2015 р., у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, адрес приймально-передаючих станцій тощо, отримання копій роздруківок, що містять вказану інформацію.
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що роздруківки телефонних з`єднань, за період з 01.01.2015 р. по 15.12.2015 р., по сім-карті оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з написами: «ІТ 891480000S 000297130» знаходиться в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_2 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_6 , за дорученням ОСОБА_2 співробітникам слідчого відділу Управління СБ України у Одеській області, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг по сім-карті оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з написами: « НОМЕР_1 », за період з 01.01.2015 р. по 15.12.2015 р., у тому числі про отримання послуг, їх виду, тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, адрес приймально-передаючих станцій тощо в електронному вигляді.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 14 лютого 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя