пр. № 1-кс/759/4810/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003520 від 02.03.2013 року за ч.5 ст.191 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
12.11.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого на бездіяльність слідчого щодо не дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003520 від 02.03.2013 року за ч.5 ст.191 КК України .

Скаржник зазначав, що 12.06.2009 року прокурором Святошинсь5ого району м. Києва ОСОБА_4 проти нього було порушено кримінальну справу №58-2217 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 та ст.366 ч.2 КК України. Скаржник вказував, що тричі святошинський районний суд м. Києва ( судді Бандура, Ясельській, Журибеда) розглядали обвинувальний висновок прокуратури Святошинського району м. Києва. Останнім вироком від 05.09.2012 року Святошинський районний суд м. Києва виправдав скаржника «за відсутності складу злочину».

Скаржник вказував, що три вироки суду першої інстанції скасував Апеляційний суд м. Києва,останньою ухвалою від 14.11.2012 року апеляційний суд ухвалив вирок скасувати, а справу повернути прокурору Святошинського району м. Києва для організації проведення додаткового розслідування. Запобіжний захід залишили без змін-підписку про невиїзд з постійного місця проживання. На виконання вказаної ухвали суду було зареєстровано кримінальне провадження №0003520 від 02.03.2013 року, по якому протягом двох років проводиться досудове розслідування СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Скаржник вказує, що всупереч ст. 40 КПК України, протягом двох років його жодного разу не викликали до себе слідчі, яких було чотири особи: Пардус, Пелеван,Олійник, ОСОБА_5 .

Скаржник вказує, що на його неодноразові звернення у порядку ст. 220 КПК України слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві відповіді не надає,на клопотання відповіді не надає, також не виконує ухвали слідчих суддів Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2015 року щодо зобов`язання розглянути клопотання.

В судове засідання слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 належним чином повідомлений не з`явився, матеріали досудового провадження №0003520 від 02.03.2013 року для огляду не надав, заперечень на скаргу не подав та не спростував належними та допустимим доказами доводи скаржника.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.2. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.3. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.4. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.5. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.6. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Зважаючи на ті обставини, що кримінальне провадження №0003520 від 02.03.2013 року, знаходиться на розгляді СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві два роки, слідчий не надав слідчому судді жодних пояснень та належних доказів, які б відповідали прояснювали ) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій,які проведені протягом двох років, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;щодо поведінка учасників кримінального провадження; у який спосіб слідчий, прокурор здійснює свої повноваження, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про недотримання слідчими , слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 строків передбачених сит. 228 КПК України, а тому клопотання підозрюваного підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28,309КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо порушення розумних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003520 від 02.03.2013 року за ч.5 ст.191 КК України - задовольнити.

Встановити слідчими, слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 здійснити досудове провадження розслідувань за №0003520 від 02.03.2013 року за ч.5 ст.191 КК України протягом двох місяців з часу постановлення ухвали слідчого судді.

Слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про виконання цієї ухвали слічого судді повідомити Святошинський районний суд м. Києва письмово.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1