У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_3 , піднаглядного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого:

1). 22.09.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 122 ч. 1, 310 ч. 2, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі;

2). 17.01.2011 року цим же судом за ст. 187 ч. 1, 71 КК України до 5-и років позбавлення волі;

3). 09.06.2015 року цим же судом за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 1-го року 5-и місяців обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:
10.07.2014 року ОСОБА_4 звільнено з місць позбавлення волі, де той відбував покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2011 року.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2014 року щодо останнього встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік, з наступними обмеженнями:

- заборона виходу з помешкання з 22.00 год. до 05.00 год. наступного дня;

- заборона виїзду в особистих справах за межі м. Білої Церкви, Київської області, без дозволу ОВС;

- заборона відвідування місць, де здійснюється торгівля спиртними напоями нарозлив;

- зобов`язання з`являтись на реєстрацію територіального відділення міліції щосуботи кожного місяця у період часу з 09.00 год. до 11.00 год..

Після звільнення ОСОБА_4 прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає і у даний час.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2015 року адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 та встановлені обмеження продовжено на шість місяців.

У своєму поданні начальник БЦ ВП ГУ НП в Київській області просить продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 на шість місяців, мотивуючи подання тим, що останній на шлях виправлення не став, систематично порушує правила встановленого щодо нього судом адміністративного нагляду та громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується, зловживає спиртними напоями, підтримує зв?язки з особами сумнівної поведінки, схильний до вчинення енорвих злочинів, а тому потребує продовження контролю з боку правоохоронних органів.

Суд, вислухавши доводи представника БЦ ВП, пояснення піднаглядного, дослідивши матеріали провадження, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, систематично порушує громадський порядок, правила встановленого щодо нього судом адміністративного нагляду та встановлені судом обмеження, за що сім разів притягувався до адміністративної відповідальності: 12.09.2015 року за ст. 173-2 КУпАП; 18.07.2015 р., 25.07.2015 р., 01.08.2015 р., 15.08.2015 р., 17.08.2015 р., 29.08.2015 р. і 29.08.2015 р. за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Окрім цього ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, скоїв новий злочин і вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2015 року його засуджено за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 1-го року 5-и місяців обмеження волі, що свідчить про схильність останнього до продовження злочинної діяльності.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, підтримує зв?язки з особами сумнівної поведінки, на профілактичні заходи з боку територіального відділу поліції належним чином не реагує.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, а тому потребує продовження адміністративного нагляду з боку правоохоронних органів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 на 6 /шість/ місяців з наступними обмеженнями:

- заборона виходу з помешкання з 22.00 год. до 05.00 год. наступного дня;

- заборона виїзду в особистих справах за межі м. Білої Церкви, Київської області, без дозволу територіального відділення поліції;

- заборона відвідування місць, де здійснюється торгівля спиртними напоями нарозлив;

- зобов`язання з`являтись на реєстрацію територіального відділення поліції щосуботи кожного місяця у період часу з 09.00 год. до 11.00 год..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1