У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003527 від 26.03.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2014 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: нотаріальної справи щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , які перебувають у приміщенні офісу приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

26.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003527 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що ОСОБА_5 , 14.10.2013 року, використовуючи підроблений договір дарування квартири АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа вищевказаною квартирою.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 , використовуючи підроблені документи, а саме: договір дарування квартири АДРЕСА_1 , уклала договір купівлі-продажу квартири, згідно якого продала квартиру ОСОБА_7 , який посвідчено нотаріусом ОСОБА_4 , вказані документи мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: нотаріальної справи щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: