Справа № 645/1877/15-к
Провадження № 1-кс/645/735/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, а саме:

- інформації про LAC 10055, CID 30016, 31716 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 09.00 до 18.00 годин 03.10.2013 року, з 09.00 до 18.00 годин 11.01.2014 року, з 09.00 до 16.00 годин 25.02.2014 року, з вказанням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 ;

- інформації про LAC 10080, CID 30487, 30995, 31455 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 14.00 до 18.00 годин 14.10.2014 року з вказанням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;

- інформації про LAC 10040, CID 31606, 31607 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 09.00 до 18.00 годин 24.12.2013 року, з 09.00 до 18.00 годин 27.01.2014 року, з 09.00 до 18.00 годин 09.02.2014 року з вказанням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_3 ;

- інформації про LAC 10095, CID 60657, 60656 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 09.00 до 18.00 годин 28.01.2014 року, з вказанням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_4 ;

- інформації про LAC 10020, CID 31686 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 09.00 до 18.00 годин 26.06.2013 року з вказанням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_5 ;

- інформації про LAC 10020, CID 65506 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 09.00 до 18.00 годин 01.10.2013, з 09.00 до 18.00 годин 24.12.2013, з вказанням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_6 ,

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 09.08.2014 року до Фрунзенського РВ з прокуратури м. Харкова надійшли матеріали щодо шахрайських дій невстановлених осіб, які шляхом використання завідомо неправдивих документів, намагалися заволодіти чужим майном - квартирою за адресою: АДРЕСА_8 .

За даним фактом 24.03.2015 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0000005 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 03.10.2013 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася невстановлена особа, що надала оригінал паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 з проханням щодо оформлення та посвідчення довіреності на ім`я ОСОБА_6 щодо здійснення будь-яких дій по оформленню документів та розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_8 .

11.01.2014 року в Дванадцяту харківську державну нотаріальну контору звернулася невстановлена особа, що надала оригінал паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 з проханням щодо оформлення та посвідчення довіреності на ім`я ОСОБА_7 щодо здійснення будь-яких дій по оформленню документів та розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_8 .

25.02.2014 року в Дванадцяту харківську державну нотаріальну контору звернулася невстановлена особа, що надала оригінал паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 з проханням щодо оформлення та посвідчення довіреності на ім`я ОСОБА_6 щодо здійснення будь-яких дій по оформленню документів та розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_8 .

Проте встановлено, що відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 28.02.2014 громадянин України ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що в зв`язку з тим, що події пов`язані з видачею на її ім`я довіреності від імені ОСОБА_5 відбувалися понад один рік назад, то вона не може пригадати обставин її видачі, отримання Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 16500716 від 21.01.2014 та № 16501745 від 21.01.2014 та їх подальшу передачу Довірителю.

Встановити місцезнаходження та викликати до СВ Фрунзенського РВ ОСОБА_6 не представляється можливим, так як за даними АДП ГУДМСУ в Х/о вона не значиться, за даними ГУ Міндоходів у Х/о її податковий номер, що вказаний в довіреності недійсний.

Слідчий зазначає, в ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії (проведені допити свідків, проведено вилучення документів), однак осіб, які скоїли кримінальне правопорушення встановити не представилось можливим. У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які скоїли злочин, при підготовці до вчинення кримінального правопорушення та координуванні дій виконавців безпосередньо при оформленні нотаріальних дій користувались мобільними телефонами

Також слідчий вказує, що з метою розкриття злочину та встановлення осіб, які його скоїли, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок, абонента, його тривалість, маршрут, серійний номер мобільного терміналу, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , про:

- LAC 10055, CID 30016, 31716 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 09.00 до 18.00 годин 03.10.2013 року, з 09.00 до 18.00 годин 11.01.2014 року, з 09.00 до 16.00 годин 25.02.2014 року, з вказанням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 ;

- LAC 10080, CID 30487, 30995, 31455 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 14.00 до 18.00 годин 14.10.2014 року з вказанням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;

- LAC 10040, CID 31606, 31607 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 09.00 до 18.00 годин 24.12.2013 року, з 09.00 до 18.00 годин 27.01.2014 року, з 09.00 до 18.00 годин 09.02.2014 року з вказанням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_3 ;

- LAC 10095, CID 60657, 60656 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 09.00 до 18.00 годин 28.01.2014 року, з вказанням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_4 ;

- LAC 10020, CID 31686 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 09.00 до 18.00 годин 26.06.2013 року з вказанням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_5 ;

- LAC 10020, CID 65506 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 09.00 до 18.00 годин 01.10.2013, з вказанням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1