АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11п/796/23/2016
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання ОСОБА_5 , засудженого вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 травня 2003 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

21 грудня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 травня 2003 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 травня 2003 року відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи, викладені у клопотанні ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КПК України апеляційні суди в Україні здійснюють виключно кримінальне провадження в апеляційній інстанції.

Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_5 , вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 травня 2003 року його засуджено до покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, і на даний час він відбуває покарання за вказаним вироком у Городищенській виправній колонії № 96 УДПСУ в Рівненській області.

Тобто судовий розгляд справи відносно ОСОБА_5 закінчено, і вирок, ухвалений щодо нього апеляційним судом, розташованим на території Автономної Республіки Крим, набрав законної сили та звернутий до виконання, в зв`язку з чим відсутні підстави для застосування ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Порядок вирішення питань, що виникають під час виконання вироку, передбачений Розділом VІІІ КПК України, зокрема ст. ст. 537, 539 цього Кодексу, їх розгляд віднесений до повноважень суду по місцю відбування покарання або суду, що ухвалив вирок.

Враховуючи викладене, а також системний аналіз положень ст. ст. 537, 539 КПК України в частині, що стосується віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, колегія суддів приходить до висновку, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, клопотання ОСОБА_5 не підлягає вирішенню Апеляційним судом міста Києва, оскільки вирок суду щодо ОСОБА_5 , як такий, що набрав законної сили, звернуто до виконання, і на даний час засуджений відбуває покарання у Городищенській виправній колонії № 96 УДПСУ в Рівненській області, тобто поза межами тимчасово окупованої території та у межах територіальної юрисдикції відповідного місцевого суду Рівненської області.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження та положень КПК України, зокрема ч. 3 ст. 399, ч. 2 ст. 304 цього Кодексу, передбачені випадки повернення заяви чи скарги особі, яка її подала, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене та з метою своєчасного та об`єктивного розгляду клопотання ОСОБА_5 колегія суддів вважає, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення до належного суду.

При цьому колегія суддів роз`яснює ОСОБА_5 право звернутися з порушеним ним у клопотанні від 08 грудня 2015 року питанням до місцевого суду за місцем виконання вироку в порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 33, ст. ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Повернути ОСОБА_5 його клопотання про зарахування відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 травня 2003 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 право звернутися з таким клопотанням до місцевого суду за місцем виконання вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 травня 2003 року в порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3