В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне проваджен-ня про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя, Іршавського р-н, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєст-рованого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина Україні, одруженого, пенсіонера, з серед-ньо-технічною освітою, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В :
10.06.2015 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» д/н/з НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку від вулиці Коритнянської до с. Барвінок, по ву-лиці Гагаріна, у м. Ужгород, неподалік від бу. №70, здійснюючи поворот ліворуч до провулку, по-рушуючи вимоги п.2.3б) та 10.1 Правил дорожнього руху України, не надавши перевагу зустріч-ному транспортному засобу, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення із мотоциклом марки «Ява 350», в результаті чого водій мотоцикла ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів з приводу фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнані у повному обсязі, ніким не оспо-рені, суд відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України обме-жив встановлення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого та дослі-дженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю і показав, що 10.06.2015 року він керуючи автомобілем, не оцінюючи обстановку на дорозі, рухаючись по вули-ці Гагаріна, в напрямку с. Барвінок, здійснюючи поворот ліворуч, виїхав на зустрічну смугу, не помітивши зустрічний транспортний засіб, допустив зіткнення з мотоциклом.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_6 по вищеописаному епізоду, суд прийшов до висновку, що обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч. 1, ст. 286 КК України порушення правил безпе-ки дорожнього руху особою, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують його, особу обвинуваченого, на підставі чого приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді штрафу, без позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 376, 395 Кримінального процесуа-льного кодексу України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначити пока-рання у вигляді штрафу в розмірі 5000,00 грн.

Судові витрати у загальному розмірі 983,84 грн. (триста дев`яносто три грн. 12 коп.) за проведення товарознавчої експертизи стягнути із ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази повернути законним володільцям за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголо-шення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_1