Справа № 364/184/15-к
Провадження № 1-кс/364/37/15
УХВАЛА
11.02.2015 року смт Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000022, внесеному 28.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, з повною загальною середньою освітою, розлученому, не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.317 КК України, а саме, що протягом грудня 2014 року січня 2015 року ОСОБА_5 надавав ОСОБА_6 приміщення веранди будинку АДРЕСА_2 , для незаконного вживання наркотичного засобу.

Так, у першій половині грудня 2014 року ОСОБА_6 змайстрував пристрій кустарного виробництва для вживання наркотичних засобів, за допомогою якого в приміщенні веранди будинку АДРЕСА_2 періодично вживав наркотичний засіб канабіс шляхом куріння.

15.01.2015 року під час огляду території домоволодіння ОСОБА_5 працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток, у середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі. Також у приміщенні веранди будинку було виявлено та вилучено пристрій для вживання коноплі кустарного виробництва, виготовлений із двох частин пластикових пляшок.

Згідно висновку експерта №321/х від 19.01.2015 року: Представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у газетному згортку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 0,89 г.

Представлені на експертне дослідження залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися на внутрішній поверхні представленого на експертне дослідження червоного сита із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Визначити масу наркотичного засобу (канабісу), який міститься на внутрішній поверхні червоного сита, не представляється можливим у зв`язку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметі-носії.

Залишки обгорілих речовин рослинного походження, які знаходилися на внутрішніх поверхнях представлених на експертне дослідження двох частинах пляшок із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Визначити масу наркотичного засобу (канабісу), який міститься на внутрішніх поверхнях частин пляшок із полімерного матеріалу, не представляється можливим у зв`язку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметі-носії.

Згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Слідчий СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , за згодою старшого прокурора прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, максимальне покарання за яке встановлено до п`яти років позбавлення волі. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий висловили думку, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, думку підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, які додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання за таких обставин.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28 січня 2015 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України (кримінальне провадження №0000022).

30 січня 2015 року о 09 год 45 хв. ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, за яке передбачене максимальне покарання до п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 187, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, з повною загальною середньою освітою, розлученому, не судимому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1.прибувати по першому виклику до слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 на визначений нею час;

2.не відлучатися з с. Гор-Косівка Володарського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1