Провадження № 1-кс/742/229/13
Єдиний унікальний № 742/2918/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М.., за участю прокурора Михайлової О.А. слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_1, адвоката підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000872 від 03.06.2013 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Ряшки Прилуцького району, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б , раніше не судимий , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 03.06.2013 р., за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, 09.05.1968 р.н, яке погоджено прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового слідства встановлено , що 02.06.2013 року у вечірній час, у дворі господарства №49 по вул. Незалежності у с. Воровського Прилуцького району Чернігівської області, під час спільного розлиття алкогольних напоїв, між громадянами, ОСОБА_3, який перебував у нетверезому стані та ОСОБА_5 виникла сварка. У ході вказаної сварки ОСОБА_3 на ґрунті виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5, завдав останньому декілька ударів руками в область голови та тулубу, при цьому спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран, синців та саден в області голови та тулубу; перелому правої скроневої кістки з переходом на основу черепа; субарахноїдальних крововиливів із забоями головного мозку; субдурального крововиливу; набряку - набухання головного мозку.Від отриманих тілесних ушкоджень 03.06.2013 року, гр. ОСОБА_5 помер на місці.

Початкова правова кваліфікація даного кримінального правопорушення була визначена за ч.2 ст.121 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 тримання під вартою у зв'язку з тим, що останній будучи в стані алкогольного сп"яніння , вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років , ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, одружений, у з'язку з чим є ризик його переховування від слідства і суду зважаючи на тяжкість покарання. Застосування до нього більш мяких запобіжних заходів може не в повній мірі запобігти даним ризикам .

Прокурор, яким погоджено клопотання, та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний та його захисник просили не обирати запобіжний захід повязаний триманням під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 03.06.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

03.06.2013 року об 22 год 25 хв. ОСОБА_3 був затриманий в порядку статті 208 КПК України.

04.06.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3. у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченго ч. 2 ст.121 КК України, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених у пункті 1 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_3. обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років , раніше не судимий, не працює, вчинив злочин в стані алкогольного спяніння, характеризується посередньо, а тому може ухилятися від слідства та суду, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м'якого ніж тримання під вартою відносно ОСОБА_3 не зможе запобігти ризикам, передбаченим частиною 1 статті177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3. та керуючись правилом ч.4 ст.183 КПК України, оскільки останній підозрюється в скоєнні злочину повязаного з застосуванням насильства то слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №31 м.Чернігова на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 03.06.2013 року 22 год.25 хв .

Зобов"язати слідчого , який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою , повідомити родичам арештованого про взяття його під варту.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Копію ухвали направити начальнику Прилуцького МВ УМВС для виконання, слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 22 год. 25 хв. 02 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_6