overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/473/16-к
1-в/405/256/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
22.01.2016 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні не вдалося встановити відеозв`язок з Кіровоградським УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№14), де перебуває засуджений ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому прокурор не був проти розгляду клопотання при даній явці.
В судовому засіданні прокурор заперечував, щодо задоволення клопотання з огляду на те, що вирок відносно ОСОБА_4 не набрав законної сили.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до прикінцевих положень, Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом, тобто станом на 24.12.2015 року, набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
З`ясовано, що відносно ОСОБА_4 17.12.2015 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області ухвалено вирок, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців 8 днів. Станом на 02.02.2016 року вищевказаний вирок не набрав законної сили, оскільки надійшла апеляційна скарга прокурора, а тому застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 є передчасним.
Керуючись вимогами Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року повернути засудженому, роз`яснивши йому право на звернення з даним клопотанням до суду за місцем відбування покарання після набрання вироком законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/2076/15-к
Провадження № 1-кп/392/37/16

У Х В А Л А
02 лютого 2016 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
секретар ОСОБА_7
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, потерпілого, законного представника, захисника та обвинуваченого.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Учасниками процесу клопотань не заявлено.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 в скоєнні злочину за ч.1 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду на 25.02.2016 року з 11-30 годин у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, законного представника, повідомити про розгляд прокурора, захисника та службу у справах дітей Маловисківської РДА.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/183/16-к
№ 1-кп/534/43/16
УХВАЛА

29 січня 2016 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000004 від 14 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та угода про визнання винуватості від 25.01.2016 року.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.01.2016 року у відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України призначено підготовче судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_2 уродженець м. Сабирабат Республіки Азербайджан та не достатньо володіє письмовою українською мовою у зв`язку з чим потребує допомоги з боку перекладача.

Відповідно до ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні (без зазначення стадії кримінального провадження) перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Таким чином, з метою забезпечення прав обвинуваченого, суддя вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даного кримінального провадження перекладача для перекладу з української мови на російську та навпаки пояснень або документів у судовому засіданні.

у х в а л и в:
Залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача для здійснення перекладу пояснень, показань або документів з української мови на російську та навпаки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладача російської мови, зарубіжної літератури та інтегрованого курсу «Література» СЗОШ № 4 Комсомольської міської ради Полтавської області.

Викликати ОСОБА_3 в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 10 лютого 2016 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: м. Комсомольськ вул. Гірників, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа №545/613/16-к
Провадження №1-кп/545/54/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 07 січня 2016 року, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання відносно ОСОБА_2 за ч ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

За кримінальним провадженням ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК Українио 10 годині 30 хвилин 09 лютого 2016 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м.Полтава вул. Фрунзе, 154-а, викликами прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 559/246/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення -

ВСТАНОВИВ:
Дана заява підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст.304 КПК не встановлено. Розгляд заяви необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю скаржника.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити та призначити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, - до судового розгляду.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 15 год. 00 хв. 04 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 640/1307/16-к
н/п 1-кс/640/678/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції та слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.01.2016, зобов`язання вчинити дії, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 28.01.2016 надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить визнати незаконною бездіяльність Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції та слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.01.2016; зобов`язати Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції та слідчого внести відомості до ЄРДР за заявою від 15.01.2016 про скоєння злочинів за ст. 162, 186, 382 КК України, розпочати досудове розслідування.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції та слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.01.2016, зобов`язання вчинити дії.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , представника Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/977/16-к
Номер провадження 1-кс/643/152/16
УХВАЛА

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора прокуратури Харківської області,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови прокурора прокуратури Харківської області.
Відповідно до вимог ст.. 304 ч.2 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи, що скарга подана на постанову прокурора прокуратури Харківської області яка знаходиться на території Червонозаводського району м. Харкова, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_2 подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України, тому вона підлягає поверненню заявнику.
Таким чином, суддя слідчий повертає скаргу ОСОБА_2 .
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Повернути скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора прокуратури Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України
Слідчий судя ОСОБА_1
02 лютого 2016 р. Справа № 632/241/16-к провадження № 1-кп/632/49/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2016 року з Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 29.01.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 09 год. 30 хв. 10 лютого 2016 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 690/37/16-к
Провадження № 1-в/690/11/16
У Х В А Л А
02 лютого 2016 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо застосування ч.5 ст. 72 КК України із змінами та доповненнями про порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України № 3413 від 26.11.2015 року, -

в с т а н о в и в:
21 січня 2016 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить здійснити перерахунок терміну відбування покарання у виді позбавлення волі та провести зарахування строку попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вивчивши подане клопотання засудженого, суд вважає за необхідне повернути його засудженому ОСОБА_3 з наступних підстав:
Відповідно до вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 12 червня 2013 року ОСОБА_3 було засуджено до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Вирок суду набрав законної сили 12 липня 2013 року та, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 відбуває покарання в ШВК-98 МОБ с.Клішінтовичи Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ШВК-98 МОБ с.Клішінтовичи Шепетівського району Хмельницької області та виходячи зі змісту ст.ст. 7, 9, 537-539 КПК України, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає розгляду Ватутінським міським судом Черкаської області.

На підставі викладеного, роз`яснення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та керуючись ч.5 ст. 72 КК України, ст.ст. 9, 537, 539 КПК України суд, -
у х в а л и в:
повернути клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо застосування ч.5 ст. 72 КК України із змінами та доповненнями про порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України № 3413 від 26.11.2015 року засудженому ОСОБА_3 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що клопотання про застосування ч.5 ст. 72 КК України, до осіб, які відбувають покарання, розглядаються судами за місцем відбуття покарання засуджених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_4 Здоровило
Справа № 695/4188/15-к
номер провадження 1-кп/695/42/16
У Х В А Л А
01 лютого 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження № 0001207 відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочате за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа №695/4188/15-к, провадження №1-кп/695/42/16 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_7 надійшли матеріали кримінальної справи №695/4280/15-к за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001170 розпочатому за ч.2 ст.289 КК України.
Підчас проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних справ в одне провадження.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання про об`єднання кримінальних справ в одне провадження не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження , воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З метою повного і об`єктивного розгляду справ суд вважає, що зазначені кримінальні провадження належить об`єднати в одне провадження, та присвоїти їм номер справи №695/4188/15-к, номер провадження 1-кп/695/42/16.

На підставі вище викладеного, керуючись ст., ст. 334,369, КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 1-кп/695/42/16 справа №695/4188/15-к відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та кримінальне провадження 1-кп/695/302/15, справа №695/4280/15-к відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001170 розпочатому за ч.2 ст.289 КК України об`єднати для сумісного розгляду в одне провадження та присвоїти йому номер провадження №1-кп/695/42/16 справа №695/4188/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7
Справа № 1-392/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2011м.Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

з участю прокурора Василенко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, військовозобовязаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

- за ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 26 травня 2011 року близько 10 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку №12 вул. Новоселів с. Мале Старосілля Смілянського району, під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_2, умисно наніс їй удар кулаком в обличчя та два удари ногою по ребрах, спричинивши їй тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Підсудний як на досудовому слідстві, та к і в судовому засіданні вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно під час сварки з ОСОБА_2, ударив її рукою в обличчя та ногою два рази по ребрах.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який хоча злочин скоїв в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання характеризується негативно, але в скоєному щиро покаявся, примирився з потерпілою добровільно відшкодував завдані їй збитки, тому вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України і звільнити від покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Зобовязати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про місце проживання та періодично зявлятися туди для реєстрації.

Запобіжний захід залишити дотеперішній підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок може бути подана учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: С. Л. Яценко
Справа № 703/6673/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 грудня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренко В. В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Пашковського Д.П.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002016 , яке надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом 4 грудня 2013 року про обвнувачення ОСОБА_2 за ч.2 с. 121 КК України,

З'ЯСУВАВ:

Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження , в тому числі запобіжного заходу, немає.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 , 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 с. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год 24 грудня 2013 року в залі суду, повідомивши про дату та місце його проведення учасників судового розгляду .

В судове засідання викликати прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Сухомудренко