справа №487/73/14-к
провадження № 1кс/487/46/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів

13.01.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання, ініційоване прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0003501 про тимчасовий доступ до документів із їх подальшим вилученням, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
встановив:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке надійшло до суду 13.01.2014 відповідає вимогам статті 160 Кримінального процесуального кодексу України.
В клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, на підставі яких було здійснено зняття з обліку автомобіля марки «Volkswagen» модель «Caddy» із номером державної реєстрації НОМЕР_1 .
Підставами вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні особи, зазначеної у клопотанні є наявність достатньої інформації про те, що 23.05.2013 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір оренди вказаного автомобіля з подальшим викупом після погашення вартості автомобіля в розмірі 122 400 грн., проте ОСОБА_5 самостійно зняв вказаний автомобіль з реєстрації та продав ОСОБА_6 за 88 000 грн.
Установлено, що зазначені документи не є такими, до яких заборонено доступ (відповідно до статті 161 Кримінального процесуального кодексу України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Слідчим доведено, що документи, на підставі яких було здійснено зняття з реєстрації вказаного автомобіля мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не містять охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, що має наслідком задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних документів.
Окрім того, слідчим, згідно частини 7 статті 163 КПК України, доведено, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, якою є доведення факту того, що зняття ОСОБА_5 вказаного автомобіля з реєстрації відбулось із використанням підробленої довіреності на його ім`я наданою ОСОБА_4 , шляхом проведення почеркознавчих експертиз та здійснення інших процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Зобов`язати Центр надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міста Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області, що розташований по АДРЕСА_1 , надати прокурору прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , в строк до 13 лютого 2014 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів, на підставі яких було здійснено зняття з обліку автомобіля марки «Volkswagen» модель «Caddy» із номером державної реєстрації НОМЕР_1 , а саме: заяву про зняття з обліку для реалізації, акту технічного огляду транспортного засобу, результату перевірок підсистеми, платіжних квитанцій, нотаріально завіреної копії довіреності.
Роз`яснити посадовим і службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міста Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Сплив строку дії ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження свідчить про припинення цього заходу забезпечення та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався або інтересів якої стосувався.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7