Справа № 206/4497/2012
Провадження 1-н/127/1/13
ПОСТАНОВА

12.08.2013 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

за участю прокурора Хоменка П.Л.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

неповнолітнього свідка ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яка надійшла до суду для вирішення питання про застосування до малолітньої примусових заходів виховного характеру,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яка надійшла до суду для вирішення питання про застосування до малолітньої примусових заходів виховного характеру.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, надавав пояснення у даній кримінальній справі. Однак, свідок ОСОБА_6 на неодноразові виклики до суду не зявляється, постанови суду про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 належним чином виконані не були, оскільки, як вбачається з направлених до суду листів та рапортів працівників міліції, ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання.

27.06.2013 року судом було повторно винесено постанову про судове доручення, відповідно до якої доручено першому відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області виконати певні слідчі дії, а саме, встановити місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. На виконання постанови до суду надійшла відповідь з першого відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, з якої вбачається, що ОСОБА_6 виїхав за кордон (можливо в Італію).

Під час судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про винесення постанови про привід ОСОБА_6, виконання якої просить доручити Погребищенському РВ УМВС України у Вінницькій області, оскільки вважає, що постанова суду належним чином не виконувалася, працівники міліції не вчиняли ніяких дій стосовно виклику ОСОБА_6 за місцем реєстрації. Відповідно до довідки сектору адресно-довідкової роботи управління Державної міграційної служби у Вінницькій області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в Погребищенському районі, вважає, що слід зробити відповідні запити щодо виїзду ОСОБА_6за межі України, оскільки його показання можуть мати важливе значення у даній справі.

Законний представник неповнолітнього свідка ОСОБА_4 підтримала думку захисника.

Представник потерпілої ОСОБА_2 вважає, що слід витребувати інформацію щодо того, чи перетинав державний кордон ОСОБА_6.

Прокурор Хоменко П.Л. заявив клопотання про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації чи перетенав державний кордон, в якому напрямку та чи повертався на територію Україну ОСОБА_6.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, з метою повного та обєктивного вирішення справи, вважає, що клопотання прокурора Хоменка П.Л. щодо витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації чи перетинав державний кордон, в якому напрямку та чи повертався на територію Україну ОСОБА_6, слід задовольнити, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування приводу щодо ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки заявлене клопотання не достатньо обгрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати із Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо перетинав, то вказати коли саме та в якому напрямку, та чи повертався ОСОБА_6 на територію Україну, якщо повертався, то вказати коли саме.

Копію постанови направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ вул. Володимирська, 26) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ