Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9893/15-к
Провадження № 1-КП/758/433/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №1-кп/758/499/15, яке надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_5 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, українки, громадянки України, освіта середньо-технічна, не заміжньої, дітей на утриманні немає, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимої, -
якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у кінці жовтня 2014 року, в невстановлений слідством день та час, перебуваючи в закладі швидкого харчування «МакДоналдс», що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру здійснила вихід у всесвітню мережу «Інтернет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження фотознімків порнографічного характеру ОСОБА_4 в кінці жовтня 2014 року перебуваючи в закладі швидкого харчування «Мак Доналдс», що за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33-а, за допомогою власного планшету марки «Леново», підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет» здійснила вихід в мережу, після чого на Інтрнет-ресурсі kiev.ukrgo.com. знайшла фотозображення, яке містить в собі відверте та самоцільне зображення геніталій. Після цього ОСОБА_4 в продовження своїх злочинних дій направлених на розповсюдження зображень порнографічного характеру, вказані фотознімки перемістила на свою сторінку на загальнодоступному сайті оголошень kiev.ukrgo.com. Тим самим ОСОБА_4 незаконно розповсюдила зображення порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро покаялася та показала, що дійсно у кінці жовтня 2014 року вона перебуваючи в «МакДоналдсі», що за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33-а за допомогою власного планшету марки «Леново», підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет» здійснила вихід в мережу, після чого на інтернет-ресурсі kiev.ukrgo.com. знайшла фотозображення порнографічного характеру та перемістила його на свою сторінку на загальнодоступному сайті оголошень kiev.ukrgo.com.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини в скоєному злочині, визнання нею кваліфікації дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченої, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в обвинуваченні і нею не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що її характеризують.
Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у переміщенні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, ОСОБА_4 учинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує її покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.
На підставі викладеного, враховуючи майновий стан ОСОБА_4 , яка хоча неофіційно, однак працює офіціанткою, маючи заробіток, суд вважає за необхідне обрати їй покарання у виді штрафу, оскільки на думку суду, саме цей вид покарання передбачений санкцією ч.1 ст.301 КК України, зможе виправити обвинувачену та запобігти вчиненню нею нових злочинів.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст.301 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 98 грн. 28 коп.
Згідно ст.100 КПК України СД диск із зображенням порнографічного характеру, який зберігається у камері схову Подільського РУ ГУМВС України знищити.
На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1