22.12.2015 Справа № 1-кп/337/408/2015
Провадження № 337/6094/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня , не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)20.02.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2)26.05.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3)17.04.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців 7 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2015 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 18 по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя зустрів неповнолітнього ОСОБА_6 з яким, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження останньому, наніс кулаком правої руки не менше 7 ударів в область обличчя та тулуба неповнолітнього ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани в області нижньої губи, набряк м`яких тканин в області правого крила носу, садна в області правої половини обличчя, в області правої щоки, в області шиї, в області правого плеча, ділянки гіперемії в лівій завушній області, які згідно висновку експерта № 4094 від 02.10.2015 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

В судове засідання неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, до суду надійшла його нотаріально завірена письмова заява, в якій він відмовляється від обвинувачення по даному кримінальному правопорушенню, претензій до ОСОБА_5 не має.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що неповнолітній ОСОБА_6 відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття провадження по справі не заперечує.

Прокурор також не заперечує проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду, прийшов до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Як встановлено судом, кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було розпочато за заявою ОСОБА_6 і є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно пункту 6 цієї статті якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення, суд закриває провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1