Справа №: 400/1146/15-к
Провадження № 1-кс/400/102/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. слідчого СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Петрівського району ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000534 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В.о. слідчого СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Петрівського району ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000534 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 08 липня 2015 року в чергову частину Золочівського РВ надійшла заява від громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , працює в- Львівській філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді слюсара-механіка, (моб. тел. НОМЕР_1 ), який просить встановити та притягнути до відповідальності невідому йому особу, яка в мережі інтернет на сайті «ОЛХ», під приводом продажу цифрового фотоапарату «NIKON», заволоділа належними йому коштами в сумі 1000 гривень, не дотримавши умов усної домовленості, тобто не переславши на адресу потерпілого вказаного фотоапарату.

Так, ОСОБА_5 через інтернет на сайті «OLX.ua» знайшов цифровий фотоапарат марки «Nikon» моделі «D3100» та вирішив придбати вказаний фотоапарат. Для цього він зателефонував за контактним номером продавця ОСОБА_6 , який був вказаний на сайті, а саме за номером НОМЕР_2 , однак за вказаним номером встановлена переадресація, тому додзвонитися він не зміг, однак вирішив написати продавцю лист, скориставшись електронною поштою. В ході переписки ОСОБА_5 домовився з продавцем Леною про покупку цифрового фотоапарату марки «Nikon» моделі «D3100» та умови придбання. В ході подальшого спілкування електронною поштою, продавець запропонувала ОСОБА_5 заплатити завдаток, а саме перерахувати кошти в сумі 1000 гривень на картковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 .
06.07.2015 року о 10 годині 53 хвилини ОСОБА_5 на розрахункову картку рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 перерахував кошти в сумі 1000 грн., про що сповістив продавця фотоапарату листом через електронну пошту, також повідомив їй адресу відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де він зможе отримати фотоапарат. Однак, протягом доби, продавець фотоапарату на зв`язок не виходила, номер її мобільного телефону № НОМЕР_4 , який вона надала для зв`язку, також не відповідав, написані ОСОБА_5 листи продавцем не були прочитані.
На сьогодні, продавець на зв`язок не виходила, цифровий фотоапарат марки «Nikon» моделі «D3100» остання не передавала.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в розкритті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по відкриттю карткового рахунку, а саме: № НОМЕР_3 , який знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та документів про рух грошових коштів по вказаному банківському рахунку, отриманні на електронному носії фото та відеозапису з камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_3 у період з 10 годин 50 хвилин 06.07.2015 року по 10 годин 50 хвилин 07.07.2015 року, а тому слідчий прохала клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000534 , вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Представлені до суду матеріали та наведені вище обставини дають достатні підстави вважати, що інформація про яку йдеться у клопотанні, перебуває в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по картковому рахунку № НОМЕР_3 , який знаходяться у володінні вище зазначеного банку, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і хоча і є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим.
Враховуючи викладене слід надати тимчасовий доступ до речей і документів а саме карткових рахунків № НОМЕР_3 який належить ОСОБА_8 з посиланням на власника карткового рахунку.

Керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому слідчого відділення Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів відомостей, що становлять банківську таємницю по картковому рахунку № НОМЕР_3 , який знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по кримінальному провадженню №0000534 від 08.07.2015 року, а також надати на електронному носії фото та відеозаписи камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_3 у період з 10 годин 50 хвилин 06.07.2015 року по 10 годин 50 хвилин 07.07.2015 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, а саме з 16 вересня 2015 року до 16 жовтня 2015 року.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя( підпис )

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_9