У Х В А Л А

09 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 прокурорі ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,внесену в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004688 від 15.10. 2014 року з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, гр. України, українця, не працюючого, освіта середня, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14 жовтня 2014 року, близько 19 год., ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме : в приміщенні квартири за АДРЕСА_2 , вчинив сварку з батьком ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. В ході сварки ОСОБА_8 схопив руками за одяг ОСОБА_9 , а останній будучи обуреним такими діями свого батька, на ґрунті раптово виниклих неприязних у ході сварки відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, взяв з кухонного стола у праву руку ніж та наніс ним один удар в черевну порожнину ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани передньої черевної стінки, ушкодження лівої частки печінки, внутрішньої черевної кровотечі, що згідно із висновком експерта від 03 листопада 2014 року за № 424/д відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію -як небезпечні для життя.

Винність ОСОБА_6 , у вчиненому підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Потерпілий ОСОБА_8 показав,що 14 жовтня 2014 року, ввечері він прийшов додому і вчинив сварку зі своїм сином. В ході сварки його син взяв з кухонного стола ніж та наніс ним один удар йому в живіт.

Законний представник ОСОБА_5 , підтвердила факт нанесення її сином удар ножем ОСОБА_8 ,

Свідок ОСОБА_10 показав,що 14 жовтня 2014 року, ввечері,коли він стояв на вулиці до нього підійшов ОСОБА_6 ,а через декілька хвилин підійшов і ОСОБА_8 , і розповів,що його підрізав його син і показав рану на животі.

Свідок ОСОБА_11 , показала,що працівники міліції запросили її бути присутньої в якості понятой і в її присутності був огляд місця пригоди.

Вина підтверджується також:

-протоколом огляду місця пригоди від 15.10.2014 р. та фото таблицею до нього.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 15.10.2014 р.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.10.2014 р. з участю потерпілого та фото таблицею до нього.

Висновком СМЕ №424/д від 3.11.2014 р. згідно якого тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани передньої черевної стінки, ушкодження лівої частки печінки, внутрішньої черевної кровотечі, що отримав ОСОБА_8 , відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію -як небезпечні для життя.

Аналіз та дослідження зібраних у даному кримінальному провадженні доказів дають підстави для висновку про те, що винність ОСОБА_6 , у вчиненому доведена в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_6 , кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень,тобто заподіяння тілесного ушкодження,небезпечного для життя в момент заподіяння. Суд таку кваліфікацію дій останнього вважає правильною.

Таким чином достовірно встановлено, що ОСОБА_6 , скоїв суспільно-небезпечне діяння - кримінальне правопорушення, передбачене Законом України про Кримінальну відповідальність, а тому підлягає кримінальній відповідальності за скоєне.

Однак з акту № 409 комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 4.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_6 , страждає на легку розумову відсталість у ступеню помірно вираженої дебільності, з емоційно-вольовою нестійкістю, він не може в даний час та не міг в період інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування у психіатричній лікарні з суворим наглядом, /а.с. /

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 , вчинив суспільно небезпечне діяння - кримінальне правопорушення, а тому підлягає кримінальній відповідальності за скоєне, однак зазначене кримінальне правопорушення останнім вчинено у стані неосудності, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні з суворим наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93 п. 1. 94 КК України, ст.ст. 503. 506-507, 512, 513 КПК України,суд-
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_12 примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні з суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази по справі: два ножі- повернути ОСОБА_5 ,,одяг потерпілого повернути ОСОБА_8 ,

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1