У Х В А Л А
16 грудня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до журналу реєстрації амбулаторних хворих, що знаходиться в поліклініці №2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із правом її вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 24 травня 2014 року, в чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, підробила довідку від лікаря на підставі запису в журналі амбулаторних хворих від 29.11.2012 року видану на ім`я ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній пояснив, що 29.11.2012 року він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 перебував на прийомі у лікаря - терапевта поліклініки №2, ОСОБА_6 . Вказану інформацію підтвердила ОСОБА_4 , також ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомили, що невідома особа здійснила допис у журнал реєстрації амбулаторних хворих в якому міститься запис про прийом хворих за 29.11.2012, а саме, що на прийомі 29.11.2012 року у лікаря терапевта ОСОБА_6 була ОСОБА_7 з приводу виписки для її чоловіка ОСОБА_5 пільгових рецептів.
Згідно довідки виданої поліклінікою №2 від 17.12.2013 року про те що ОСОБА_5 29.11.2012 року дійсно перебував на прийомі у лікаря терапевта ОСОБА_6 . Згідно довідки виданої судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 від 12.05.2014 року про те, що 29.11.2012 до дільничного лікаря - терапевта ОСОБА_6 звернулась ОСОБА_7 дружина ОСОБА_5 , з приводу виписки для її чоловіка пільгових рецептів, однак на момент звернення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спільно не проживали та відносин не підтримували. Згідно записів у медичній картці ОСОБА_5 останній дійсно 29.11.2012 перебував на прийомі у поліклініці №2, що по АДРЕСА_2 . Як стверджує потерпілий, що медична картка знаходилась за місцем його проживання і тому ніяк не могла потрапити до рук ОСОБА_7 .
Журнал реєстрації амбулаторних хворих в якому міститься запис про прийом хворих за 29.11.2012, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дані документи знаходяться у поліклініці №2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .
Покликаючись на викладене,слідчий просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.2 ч.1 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до журналу реєстрації амбулаторних хворих, в якому міститься запис про прийом хворих за 29.11.2012, що знаходиться в поліклініці №2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , із правом її вилучення.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1