№ 243/1005/16-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/64/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області подано клопотання про доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із вказаного клопотання вбачається, що 19.01.2016 року о 17 годині 30 хвилин до чергової частини Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за телефоном від диспетчера ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що біля складського приміщення ПП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , бригадою надана первинна медична допомога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла на місці, та якій встановлено діагноз: два проникаючих колото- різаних поранення в області серця.

Даний факт зареєстровано до ЖЄО № 1194 від 19.01.2016 року та внесено до ЄРДР № 0000172 від 19.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У клопотанні слідчий зазначає, що проведеними оперативно розшуковими заходами не вдалося встановити осіб, які скоїли вищезазначене кримінальне правопорушення, однак було встановлено мобільні номери, власники яких невідомі, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ^ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , тому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » TM « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в встановленому законом порядку, тимчасовий доступ до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абонентам зі встановленими номерами мобільного зв`язку.

Слідчий суддя, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте, клопотання слідчого не відповідає вищевказаним вимогам норми процесуального закону, оскільки в клопотанні слідчий не обґрунтував необхідність на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » TM « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З клопотання та доданих документів і доказів жодним чином не вбачається, що вищезазначені телефонні номери мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » TM « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які належать невідомим слідству особам причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишити без задоволення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1