печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2014 під № 0003137, за ознаками складу злочину передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.5 ст. 115 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий до ступ до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Слідчим відділом Печерського РУГУ МВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0003137 відомості про яке внесено 07.06.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.5 ст. 115 КК України. Фабула правопорушення наступна: 07.06.2014 р. приблизно о 10:48 год., невстановлена особа, на перехресті вул. Кутузова та Старонаводницька в м. Києві, вчинила замах на вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом підриву автомобіля "Інфініті" державний номерний знак НОМЕР_1 на якому останній пересувався.

В ході досудового розслідування було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_6 07.05.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 .зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , можливо причетний до вчинення даного кримінального правопорушення. Проведеними заходами встановлено , що гр. ОСОБА_7 за вказаною адресою не проживає, телефон вимкнутий.

В ході досудового розслідування було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_8 05.06.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , можливо причетний до вчинення даного кримінального правопорушення. '

З метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати деталізацію-телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.06.2014 року по теперішній час, та в період часу з 01.01.2012 року по теперішній час та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 клопотання про надання тимчасового доступу до речеій і документів, а саме на отримання інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " стосовно абонентів мобільного зв`язку підтримала.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

До клопотання додано два рапорти про те, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетні ОСОБА_9 і ОСОБА_7 . Вказана інфрмація отримата оперуповноваженим в ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження.

В даному випадку слід зазначити, що чинним КПК України чітко визначені як слідчі (розшукові) так і негласні слідчі (розшукові) дії.

Так, ст. 2 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" визначає, що оперативно-розшукова діяльність - це система гласних і негласних пошукових, розвідувальних та контррозвідувальних заходів, що здійснюються із застосуванням оперативних та оперативно-технічних засобів. Без заведення оперативно-розшукової справи проведення оперативно-розшукових заходів, крім випадку, передбаченого частиною четвертою цієї статті, забороняється.

Ні чинним КПК України, ні Законом України "Про оперативно- розшукову діяльність" такі заходи як оперативне супроводження матеріалів кримінального провадження не визначені.

Оперативне супроводження кримінальної справи було визначено Положенням про основи організації розкриття злочинів органами внутрішніх справ України, завтерджений наказом МВС України, який втратив чинність 30.11.2012 у зв`язку з прийняттям КПК України.

Оскільки в ході розгляду клопотання не встановлено походження отримання інформації, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.с т. 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1