справа № 635/6508/15-к
Номер провадження 1-кс/635/713/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що до Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_4 підробив підпис в акті встановлення та погодження меж земельної ділянки.
В ході досудового слідства встановлено, що 17.08.2007 року в с. Циркуни ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 надавало послуги ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по встановленню та погодженню меж земельної ділянки АДРЕСА_1 , який підписували власники суміжних ділянок ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та землевпорядник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 30.08.2007 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 затвердив технічне завдання на виконання технічної документації по встановленню меж земельної ділянки.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 пояснив, що в 2007 році на замовлення ОСОБА_4 складався акт встановлення та погодження меж земельної ділянки АДРЕСА_1 , в якому ставили свої підписи власники суміжних ділянок. Також ОСОБА_10 пояснює, що при встановленні та погодженні меж присутній не був та в акті підписів та записів ніяких не робив.
Без отримання вищевказаних документів і матеріалів виконання завдання кримінального провадження є неможливим (ст. 2 КПК України).
Отримані в ході тимчасового доступу документи та матеріали матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження (ст. 91 КПК України).
Встановлено, що вказаний у клопотанні акт та технічна документація на земельні ділянки перебуває у володінні Харківського регіонального філіалу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » при державному комітеті земельних ресурсів, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.
Так як існує реальна загроза зміни або знищення документів (інформації), суд вважає розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої воно знаходиться.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище матеріалів та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 14 жовтня 2015 року .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1