Справа № 669/1023/15-к
Провадження № 1-кп/669/80/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір?я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000186 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкроботівка Шумського району Тернопільської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви щодо заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами та користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу із території, що знаходиться поруч із господарством ОСОБА_4 , за адресою по АДРЕСА_2 , незаконно заволодів справним скутером чорного кольору моделі ТМ 50 GT-B рама № НОМЕР_1 , вартістю 2070,00 гривень, який належить ОСОБА_4 . Після чого, шляхом використання власної фізичної сили, випхав скутер із вказаної території на дорогу, а в подальшому шляхом використання ключа запалення, який перебував в бардачку, поїхав на даному скутері із смт Білогір`я до с. Міжгір`я Білогірського району Хмельницької області. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2070 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 10 серпня 2015 року близько 14 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до господарства ОСОБА_4 , де перебував його знайомий ОСОБА_6 . Під час вказаної зустрічі він /обвинувачений/ залишив у вказаному господарстві свого несправного велосипеда та помітивши скутера ОСОБА_4 вирішив ним заволодіти, щоб поїхати до дому в с. Міжгір`я Білогірського району. З цією метою він випхав скутер на дорогу та, знайшовши в подальшому ключа запалення, завів його та поїхав до дому.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого, оглядом та проголошенням документів справи. Учасники судового розгляду проти цього не заперечують, обвинувачений пояснив, що йому зрозумілі положення ст. 349 КПК України.

Вина обвинуваченого доведена показами потерпілого ОСОБА_4 .

Так, потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що обвинуваченим ОСОБА_5 точно та повністю викладено обставини вчиненого кримінального правопорушення. Вказав, що претензій до обвинуваченого він не має.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у незаконному заволодінні транспортним засобом доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 289 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, що кваліфікується, як середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття та те, що він активно сприяв розкриттю злочину, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей.

При таких обставинах, враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також позитивні характеристики обвинуваченого та те, що ОСОБА_5 попросив вибачення в потерпілого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, за якою він обвинувачується але без реального його відбування.

ОСОБА_5 під час досудового слідства запобіжний захід не обирався.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п..3 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку суду.

Речові докази: скутер чорного кольору моделі ТХМ 50 GT-В рама № НОМЕР_1 залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1