overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 126/2231/13-к

Провадження № 1-кп/126/61/13

"22" червня 2013 р.

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В.І.

при секретарі Бурлаці А.І.

за участю прокурора Жаруна В.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_1 по ст. 289 ч.1 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3,ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314- 316 КПК України,

суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11.30 03.07.2013 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження .

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній - тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/2359/13-к

Провадження № 1-кс/126/390/13

"01" серпня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. секретар Бурлака А.І. з участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000005 на бездіяльність прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г.,-

в с т а н о в и в :

02 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернувся в прокуратуру Бершадського району до прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г. з заявою про скоєння кримінального правопорушення ДІМ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 за зловживання службовим становищем за ст.364 ч.3 КК України. Просив вказану заяву зареєструвати в ЄРДР та розпочати розслідування, а також відсторонити ОСОБА_3 від обов"язків працівника міліції.

17 червня 2013 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г. з тих підстав, що прокурор Куцяк Ф.Г. не виконує своїх повноважень згідно кримінально-процесуального законодавства України, вчинив бездіяльність при розгляді поданої ним заяви, а саме її не внесено ЄРДР та не розпочав розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 свою заяву підтримав в повному обсязі та просив її задоволити з наведених вище підстав.

Прокурор прокуратури Бершадського району ОСОБА_1 заперечила проти задоволення скарги мотивуючи тим, що старшим слідчим прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 по аналогічній заяві проводилась перевірка відносно ДІМ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та 14.03.2013 року кримінальне провадження закрито.На даний час постанова не оскаржена та залишається в силі.

Вислухавши заявника ОСОБА_2, думку прокурора Сосонської А.І.. та дослідивши матеріали кримінального провадження №0000005, вважаю, що скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає оскільки 14.03.2013 року старшим слідчим прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження. Вказана постанова на даний час ОСОБА_2 не оскаржена та залишається в силі.

Керуючись ст.ст. 306, 307,309 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволені скарги ОСОБА_2 про бездіяльність,прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/461/7465/15
У Х В А Л А
10.12.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів ,-
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) слідчому СВ Галицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 або за його постановою про проведення процесуальних дій на іншій території начальнику слідчого відділення Жовтневого ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з правом виїмки та завірених копій усіх документів, що стосуються відкриття/закриття банківського рахунку № НОМЕР_1 , а також руху коштів по вказаному рахунку за весь період часу його існування та документів по їх обслуговуванню.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 ..
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2012 року Справа № 202/422/12

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого Губко В.І

при секретарі Янчук О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.02.2012 року на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
Справа № 459/2228/15-к
УХВАЛА

судового засідання

03 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
представника цивільного відповідача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження за №0000165 від 31.01.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Потерпіла ОСОБА_5 звернулась з цивільним позовом до ТзОВ «Ніка Захід», ОСОБА_4 з участю третьої особи Мотроно транспортного страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальни правопорушенням.

В судовому засіданні потерпіла подала суду письмове клопотання про уточнення позовних вимог, в якій просить залучити в якості співвідповідача за даним позовом страхову компанію «Граве Україна», оскільки на момент скоєння ДТП у даній страховій компанії була застрахована цивільна відповідальність автомобіля «ГАЗ 3307 СПГ» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ТзОВ «Ніка Захід».

Як передбачено ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.61, 128, ч.2 ст.369 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання цивільного позивача у кримінальному провадженні за №0000165 від 31.01.2015 р. про бвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Залучити страхову компанію «Граве Україна» як співвідповідача до участі в справі за позовом потерпілої ОСОБА_5 до ТзОВ «Ніка Захід», ОСОБА_4 з участю третьої особи Мотроно транспортного страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальни правопорушенням.

Співвідповідачу направити копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/3815/13-к

Провадження № 1-кп/126/139/13

"07" листопада 2013 р.

в складі головуючого судді Губко В.І.

при секретарі Бурлаці А.І.

за участю прокурора Круковської Г.М.

розглянувши під час підготовчого судового засідання в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000691 від 25.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

07.11.2013 року підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки він через відсутність коштів не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які вважають, що обвинуваченому необхідно призначити безкоштовного захисника, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. ст. 49 КПК України, призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника, оскільки в зв'язку з відсутністю коштів обвинувачений не може укласти договір з адвокатом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1.

Директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України КК України на 14 годину 10.12.2013 року до Бершадського районного суду.

Копію ухвали надіслати для виконання в Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов'язкова для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/787/14-к
Провадження № 1-кп/126/66/14

"11" березня 2014 р.
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, внесені в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 19.02.2014 року, -
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України надійшов до суду 07.03.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України призначити на 19.03.2014 року на 11-30 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/594/14-к
Провадження № 1-кп/126/52/14

"22" квітня 2014 р.
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000907 від 28.08.2013 року по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, відносно ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Бершадського районного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В ході дослідження судом обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування виявилось, що 24.04.2014 року закінчується термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , продовжений відповідно до ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 25.02.2014 року.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що конвоювати обвинуваченого в підготовче судове засідання до закінчення строку тримання під вартою не представляється можливим, з метою дотримання процесуальних строків та уникнення порушень прав учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 Ст.185 КК України з використанням технічних засобів в режимі відеоконференцзв`язку.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити на 23.04.2014 року на 14-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Допит обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати в режимі дистанційного судового провадження.
Виконання ухвали покласти на відповідальну службову особу Вінницької УВП №1.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Вінницької УВП №1 (21100, м.Вінниця, вул. Островського, 2).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
іменем України
про зупинення провадження у справі
Справа № 126/402/15-к

Провадження № 1-кп/126/42/2015

"08" липня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 000869 від 28.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

16.06.2015 року було винесено ухвалу про етапування обвинуваченого ОСОБА_2 з Голопристанської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№7), яка знаходиться за адресою с. Стара Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області, 75630, до Вінницької установи виконання покарання УДД ПВП України у Вінницькій області №1, вул. Островського, 2 м. Вінниця до Бершадського районного суду для проведення підготовчого судового засідання.

Згідно відповіді начальника Голопристанської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№7) за вих. №25/2/з-3027 від 06.07.2015 року виконати привід ОСОБА_2 не представляється можливим, так як він він хворіє та потребує лікування протягом 4 місяців..

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за вказаних обставин слід зупинити провадження на 4 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 000869 від 28.11.2014 року - зупини на 4 місяці на період лікування обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № l-п-145/10
ПОСТАНОВА судового засідання

03 березня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Сковронського С.І.

при секретарі Павельчук З.Ф.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 1994 року оперуповноваженим ВКР Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 порушено кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 2 КК УРСР в редакції 1960 року.

В подальшому даний злочин було перекваліфіковано на ст. 185 ч. 2 КК України в редакції 2001 року. В ході розслідування даної кримінальної справи особу, яка вчинила цей злочин не встановлено.

Постановою дізнавача СД Червоноградського MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором м. Червонограда, порушено клопотання про закриття даної кримінальної справи в звязку із закінченням строку давності.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав, просить провадження по справі закрити.

Потерпілий в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення, оцінивши представлені матеріали справи вважаю, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

З матеріалів кримінальної справи встановлено, що 27 вересня 1994 року оперуповноваженим ВКР Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 порушено кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 2 КК УРСР в редакції 1960 року.

Постановою від 16.12.2009 року дії винної особи перекваліфіковано на ст. 185 ч. 2 КК України в редакції 2001 року.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин, за класифікацією, відноситься до тяжких.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.

Враховуючи, що в ході дізнання та досудового слідства протягом строку давності, не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, суд прийшов до переконання, що справу слід закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 11-1, 248 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 КК України - провадженням закрити в звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Постанову виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 126/18/14-к
Провадження № 1-кп/126/25/14

"16" січня 2014 р.
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, внесений в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0001060 від 17.11.2013 року, -
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України надійшов до суду 08.01.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України призначити на 17.01.2014 року на 15-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: