У Х В А Л А
08 вересня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Рівне Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
08 вересня 2015 року слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до
аудиозапису телефонної розмови заявника, що зателефонував 26.08.2015 з мобільного номеру НОМЕР_1 із оператором спеціальної лінії « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим що він має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення та спрямовані на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.08.2015 приблизно о 12.45 год., перебуваючи в невстановленому місці, невстановлена особа подзвонила з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на спеціальну лінію «102» ГУ МВС України в місті Києві та повідомила про замінування ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , чим завідомо неправдиво повідомила про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України. За результатами перевірки вказаного повідомлення, інформація про замінування вказаного об`єкту не підтвердилася.
Аудиозапис телефонної розмови заявника, що зателефонував 26.08.2015 з мобільного номеру НОМЕР_1 із оператором спеціальної лінії « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
аудиозапису телефонної розмови заявника, що зателефонував 26.08.2015 з мобільного номеру НОМЕР_1 із оператором спеціальної лінії « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим що він має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення та спрямовані на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне юристом 1 класу ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до аудиозапису телефонної розмови заявника, що зателефонував 26.08.2015 з мобільного номеру НОМЕР_1 із оператором спеціальної лінії « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю отримати копію аудиозапису.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1