Справа № 446/19/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Заступник начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу заступнику начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ і вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а також слідчим Солом`янського РУ поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на підставі постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території на тимчасовий доступ і вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ) та слідчим Печерського РУ поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на підставі постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території на тимчасовий доступ і вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ), про: зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 23.11.2015 по 06.01.2016, міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Просить дане клопотання розглянути без участі представників операторів мобільного зв`язку.
В клопотанні посилається на те, що у період часу з 23.11.2015 по 28.11.2015, невстановлені особи шляхом демонтажу дерев`яної рами вікна, проникли в приміщення дачного будинку, що розташований в дачному кооперативі "Озерна-5" в с. Старий-Яричів, Кам"янка-Бузького району, Львівської області, звідки таємно викрали зварювальний апарат "Vеdlе 2/250" у корпусі червоного кольору, електроболгарку марки "Ferm", електродрель «Interskol», бензиновий тример "Меіns" із двома дисками для косіння трави, 30 шт. каменю для болгарки діам.125 мм., 30 шт. каменю для болгарки діам.230 мм., чим було заподіяно матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму близько 7000 гривень.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, а також враховуючи те, що оператори мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " володіють інформацією, яка має істотне значення для слідства, її отримання можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши представлені матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні компаній оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для слідства і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яку неможливо отримати будь-яким іншим способом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ і вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а також слідчим Солом`янського РУ поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на підставі постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території на тимчасовий доступ і вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ) та слідчим Печерського РУ поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на підставі постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території на тимчасовий доступ і вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ), про:
-зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 23.11.2015 по 06.01.2016, міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання (ІМЕІ);
-типи з`єднання мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Термін дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 06 лютого 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.