Справа № 464/632/16-к
пр.№ 1-кс/464/105/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26.01.2016 м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 07.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного 07.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг.
Обгрунтовує клопотання тим, що 06.01.2016 в Сихівський відділ поліції у Львівській області звернулась із письмовою заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 14:00 год. 06.01.2016 року по 01:00 год. 07.01.2016 року невідома особа., шляхом віджиму вікна проникла у приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та золоті вироби, чим завдала матеріальної шкоди у великих розмірах. В ході проведення досудового розслідування за результатами проведення слідчих дій, а також відповідно до рапорту ст.о/у КП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Вищевказана інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, оскільки іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.
Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання за період з 01 січня 2016 року по 07 січня 2016 року по номерам мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також НОМЕР_3 із вказанням ІМЕІ в и.ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив"язкою до базових станцій, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ). Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1