печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_5 19.05.1968 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, Лазовського району, с. Лазо, молдованина, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, обіймаючого посаду державного інспектора відділу митного оформлення №6 митного посту «Мостиська» Львівської митниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 6 митного посту "Мостиська" Львівської митниці,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про відсторонення від посади державного інспектора відділу митного оформлення №6 митного посту «Мостиська» Львівської митниці ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.09.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме вимагання одержання за попередньою змовою з заступником начальника відділу митного оформлення №6 митного посту «Мостиська» Львівської митниці ОСОБА_7 від ОСОБА_8 неправомірної вигоди для себе, за переміщення через кордон України мобільних телефонів. При цьому переміщення вказаних мобільних телефонів планувалось в межах передбаченої законодавством неоподатковуваної норми.

Слідчий стверджує, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, використовуючи свої повноваження може впливати на осіб, які підлягають допиту як свідки у вказаному провадженні, а також може знищити чи змінювати документи, що мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого в обґрунтування клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Судовим розглядом встановлено, що Наказом начальника Львівської митниці Міндоходів № 824-о від 20.12.2013 року ОСОБА_5 з 21.12.2013 року переведено на посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 6 митного поста «Мостиська» Львівської митниці Міндоходів.

30.09.2014 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відноситься до категорії тяжких.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення від посади, оскільки саме перебування його на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 6 митного поста «Мостиська» Львівської митниці Міндоходів сприяло вчиненню інкримінованого кримінального правопорушення, а його перебування на даній посаді під час досудового розслідування може негативно впливати на хід досудового слідства, так як він може незаконним засобом впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Строк відсторонення від посади слід обраховувати із дати повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме з 12 год. 00 хв. 30 вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 19.05.1968 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади державного інспектора відділу митного оформлення №6 митного посту «Мостиська» Львівської митниці.

Строк відсторонення від посади обраховувати із дати повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме з 12 год. 00 хвилин 30 вересня 2014 року.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 службове посвідчення державного інспектора відділу митного оформлення №6 митного посту «Мостиська» Львівської митниці.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на слідчого ОСОБА_4

Копію ухвали направити до Львівської митниці Міндоходів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1