АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1711/15 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Справа №646/8738/15-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.07.2015р. якою ОСОБА_7 відмовлено у застосуванні амністії,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою районного суду відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р.

Приймаючи таке рішення, районний суд послався на те, що згідно п.«в» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбуття покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин, а як випливає зі змісту ухвали ОСОБА_7 був засуджений 21.03.2013р. за злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України, який він вчинив під час іспитового строку призначеного за ч.1 ст.309, ч.1 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

В своїй апеляційній скарзі обвинувачений не погоджуючись з рішенням районного суду просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою застосувати до нього положення п.«є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора про залишення ухвали без зміни; перевіривши матеріали справи та обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З ухвали суду та представлених матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 було засуджено: 24.06.2010р. вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.1 ст.307, ч.1 ст.317 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; та 21.03.2013р. вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України та відповідно до ст.71 КК України остаточно йому призначено покарання 5(п`ять) років 2(два) місяці позбавлення волі.

Оскільки п.«в» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачає, що амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбуття покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин то районний суд правомірно прийшов до висновку, що ОСОБА_7 не є суб`єктом даної амністії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.07.2015р. стосовно ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді