печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Мисік М.А. за участю скаржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність першого заступника прокурора Печерського району м. Києва Кузьменка О.П. щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просив:

Визнати нечинним рішення відповідача, - прокуратури Печерського району м.Києва в особі першого заступника прокурора О.П. Кузьменка, - щодо відмови у реєстрації до ЄРДР поданої скаржником 02.10.2013 року заяви про злочин.

Зобов"язати відповідача, - прокуратуру Печерського району м.Києва в особі першого заступника прокурора О.П. Кузьменка, - вчинити певні дії : внести до ЄРДР відповідні відомості про подану скаржником 02.10.2013 року заяву про злочин ; розпочати розслідування фактів викладених у зазначеній заяві.

Визнати дії першого заступника прокурора Печерського району м.Києва О.П. Кузьменка щодо відмови у реєстрації до ЄРДР поданої скаржником 02.10.2013 року заяви про злочин -протиправними.

Також просив поновити строк звернення до суду , який пропущено з поважних причин, через несвоєчасне отримання повідомлення першого заступника прокурора О.П. Кузьменка.

Під час судового розгляду скаржник підтримав скаргу з викладених в ній підстав.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи , прихожу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Строк звернення до суду пропущено скаржником з поважних причин, через несвоєчасне отримання повідомлення першого заступника прокурора О.П. Кузьменка, а тому він підлягає поновленню.

Під час розгляду скарги встановлено, що 02.10.2013 року скаржник звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення керівником апарату ВАСУ ОСОБА_2 злочину передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України.

29.10.2013 року на адресу скаржника направлено повідомлення першого заступника прокурора О.П. Кузьменка про відсутність підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених ним в заяві.

Такі дії прокурора ґрунтуються на діючому законодавстві з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви чи повідомленні, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, окрім наведення тієї чи іншої статті кримінального закону, є обов'язкова наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Вищевказаних даних, які в свідчили про реальність події злочину і були б достатніми для висновку про його вчинення за викладених заявником обставин, в заяві не вбачається, а тому відсутні підстави для внесення відомостей по заяві до ЄРДР, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність першого заступника прокурора Печерського району м. Києва Кузьменка О.П. щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 17 годині 00 хвилин 26 грудня 2013 року.

Слідчий суддя А.В.Мельник