Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/485/15-к
Провадження №: 1-кс/332/99/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 яке погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 29.01.2015 року на підставі матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001173 від 19.05.2014 року.
ВСТАНОВИВ:
19.05.2014 року до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,. про те, що 17.05.2014 року невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 10500 гривень.
Відомості про дану подію 19.05.2014 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування, в процесі допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 17.05.2014 року йому на домашній телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також даний чоловік пояснив, що син ОСОБА_4 потрапив до райвідділу міліції за перевищення заходів самозахисту і щоб не заарештовувати його, ОСОБА_4 повинен заплатити грошові кошти в сумі 2000 доларів США. В подальшому чоловік, який представився співробітником міліції спілкувався з ОСОБА_4 по його мобільному телефону, та сказав, щоб останній йшов до найближчого відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та перерахував грошові кошти на банківський рахунок. Після чого, ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною направився у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де він передав телефон консультанту банка, а особа, яка представилась співробітником міліції вказала номер банківського рахунку, як пізніше йому стало відомо НОМЕР_1 , на який були перераховані грошові кошти ОСОБА_4 , на загальну суму 10500 гривень. Через деякий час, ОСОБА_4 стало відомо, що його син не доставлявся у райвідділ міліції, тому він зрозумів, що його ошукали.
Також було встановлено, що виписки з банківського рахунку по картці № НОМЕР_1 ЗАП. РУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м. Запоріжжя (МФО НОМЕР_2 ), знаходяться у філії ЗАП. РУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та вважали за необхідне його задовольнити. Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що отримання інформації про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженнісуд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації, які містять охоронювану законом таємницю в філії ЗАП. РУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 - виписку про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , із зазначенням адреси зняття грошових коштів, за період часу з 17,05.2014 року по теперішній час, про час та місце відкриття даного банківського рахунку, із зазначенням всіх анкетних даних особи, на кого він був відкритий, з наданням ініціатору даного клопотання завірених копій вищезазначених документів..
Встановити строк дії ухвали до 16.02.2015 року.
Роз`яснити володільцю інформації в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою знайдення та вилучення вказаних документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1