печерський районний суд міста києва
примірник №___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації (у паперовому та електронному вигляді), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , МСП НОМЕР_1 ): про індивідуальний ІМЕІ код телефону за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з якого здійснювались дзвінки з 30.12.2014 до часу фактичного зняття інформації та про інші номери оператора мобільного зв`язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000711 від 31.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 120 КК України за фактом створення міліціонерами батальйону патрульної служби міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 злочинної організації та вчинення у період з 13 березня по 02 квітня 2015 року вказаною злочинною організацією тяжких злочинів..

Досудовим розслідуванням, встановлено, будучи наділеним від імені держави владою, правами та владними повноваженнями працівника правоохоронного органу, ОСОБА_5 , здійснюючи керівництво ротою патрульної служби міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , усупереч вимогам Закону України «Про міліцію», наказам ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо належного забезпечення охорони громадського порядку на території Луганської області, у період з січня до середини березня 2015 року з метою вчинення тяжких злочинів на території дислокації батальйону в районі м. Лисичанськ, у тому числі викрадення місцевих жителів, їх катування, вирішив створити злочинну організацію з числа підлеглих йому міліціонерів батальйону.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 підшукав із 173 міліціонерів роти окремих осіб, які виявили намір займатись злочинною діяльністю, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , осіб по імені ОСОБА_19 та на прізвисько « ОСОБА_20 », які неофіційно перебувають у складі роти, інших не встановлених осіб та сформував злочинну організацію, метою якої є участь у вчиненні тяжких злочинів - викрадення людей, їх катування.

У період з 13 березня по 02 квітня 2015 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , особи по імені ОСОБА_19 та на прізвисько « ОСОБА_20 », які неофіційно перебувають у складі роти, інші невстановлені слідством особи, вчинили у створеній ОСОБА_5 злочинній організації перевищення влади, викрадення 10 людей, з яких встановлено особи ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , а також вчиняла катування щодо вказаних потерпілих.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2014 міліціонерами батальйону патрульної служби міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та невстановленою особою на прізвисько « ОСОБА_27 » в групі осіб із погрозою застосування фізичного насильства та із безпосереднім застосуванням фізичного насильства в підвалі ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинено насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із потерпілою ОСОБА_28 .

У подальшому, упродовж січня-лютого 2015 року насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом стосовно ОСОБА_28 неодноразово вчинялося самим ОСОБА_5 .

Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надала детальні свідчення, які викривають незаконні дії вищевказаних співробітників РПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому вказала, що безпосереднім свідком вчинення протиправних дій по відношенню до неї 30.12.2014 був колишній співробітник РПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на прізвисько « ОСОБА_29 », який був увесь побитий і примусово утримувався у підвалі за те, що не бажав служити і намагався втекти з розташування батальйону.

Проведеним розслідуванням встановлено, що особою на прізвисько « ОСОБА_29 » є громадянин ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту вказаної особи в якості свідка про відомі йому обставини подій у підвалі школи № 32 в м. Привілля.

Разом із тим, направити йому виклик про явку до слідчого не виявляється можливим, оскільки територія, на якій останній зареєстрований на сьогоднішній день є тимчасово окупованою незаконними збройними формуваннями, номер його мобільного телефону вимкнено.

Таким чином, з метою одержання даних про місце перебування на даний час ОСОБА_31 , його можливі зв`язки, необхідно дослідити інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, зроблені у період з 30.12.2014 до часу фактичного зняття інформації з належного ОСОБА_32 , телефону, що надасть можливість довести інші обставини, які мають значення для кримінального провадження та які неможливо довести іншим способом.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_33 користується мобільним терміналом за № НОМЕР_2 .

За вказаних обставин існує необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її подальшого вилучення, та перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про отримання послуг абонентом, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (у паперовому та електронному вигляді), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , МСП НОМЕР_1 ):

- про індивідуальний ІМЕІ код телефону за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з якого здійснювались дзвінки з 30.12.2014 до часу фактичного зняття інформації та про інші номери оператора мобільного зв`язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування).

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/27345/15-к
Примірник № 2 наданий прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України лейтенанту юстиції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1