Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-562/10
31 марта 2010 года Днепропетровская область
Никопольский горрайонный суд
в составе: председательствующего судьи Полищука Р.А.
при секретаре - Филатовой А.И.
с участием прокурора - Деньщук Ю.В.
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Лукиевка Никопольского района Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование н/среднее, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2,
холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу:
ул. Первомайская, 17, с. Лукиевка Никопольского района Днепропетровской
области, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца
с. Павлополье Никопольского района Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование н/среднее, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4,
холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу:
ул. Комсомольская, 67, с. Павлополье Никопольского района
Днепропетровской области, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины;
ВЕРБОВОГО ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца
г. Славута Хмельницкой области, украинца, гражданина Украины,
образование н/среднее, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, военнообязанного,
не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6
Никопольского района Днепропетровской области, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца
с. Чистополь Пятихатского района Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование н/среднее, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4,
холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу:
ул. К.Либкнехта, 158, г. Никополь, Днепропетровской области, ранее не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины;
27.11.2009 года примерно в 21:00 час., несовершеннолетний ОСОБА_4, с целью похищения чужого имущества, по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_8 и ОСОБА_5 группой лиц, действуя с единым умыслом в достижении преступного результата, находясь в районе пересечения ул. Херсонской и Крондштадской в г. Никополе Днепропетровской области, подбежали к ОСОБА_9, где ОСОБА_8 схватил за капюшон идущего ОСОБА_9, после чего нанес ему удар кулаком в лицо, а ОСОБА_4 нанес ОСОБА_9 удар кулаком руки в область туловища, чем причинили телесные повреждения в виде синяка обоих глаз с кровоизлияниями в белковые оболочки обоих глаз, поверхностной ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы, синяка шеи, ссадит левого локтевого сустава, синяка правого плеча, которые относятся к категории легких телесных повреждений, т.е. применили насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, от чего ОСОБА_9 присел, подавили таким образом сопротивление потерпевшего. После чего, ОСОБА_5 выхватил из рук ОСОБА_9 мобильный телефон «Моторола Л-6» и из левого внутреннего кармана куртки МП-3 плеер. Таким образом, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений похитили мобильный телефон «Моторола Л-6» стоимостью 577 грн. и МП-3 плеер стоимостью 250 грн., принадлежащие ОСОБА_9, чем причинили ущерб последнему на общую сумму 827 грн. Открыто удерживая похищенное при себе, скрылись с места преступления. Имуществом распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, 20.01.2010 года примерно в 19:15 час., несовершеннолетний ОСОБА_4, с целью похищения чужого имущества, по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_10 группой лиц, действуя с единым умыслом в достижении преступного результата, находясь возле дома № 17/1 по пр. Электрометаллургов в г. Никополе Днепропетровской области, подбежали к ОСОБА_11, где ОСОБА_4 нанес удар ногой в область бедра, после чего все вместе окружили и прижали ОСОБА_11 к стене дома № 17/1 по пр. Электрометаллургов, где каждый из них нанес ОСОБА_11 по удару кулаком руки, причиняя острую физическую боль, т.е. применили насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, тем самым подавили сопротивление потерпевшего. После чего, ОСОБА_8 выхватил спортивную барсетку, которая весела на поясе у потерпевшего., а ОСОБА_5 выхватил из его рук мобильный телефон «Нокия- 9300 I». Таким образом, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_10, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто, незаконно, умышленно, повторно из корыстных побуждений похитили мобильный телефон «Нокия 9300 I» со стартовым пакетом «МТС» стоимостью 1200 грн. и спортивную барсетку, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, принадлежащие ОСОБА_11, чем причинили ущерб последнему на общую сумму 1200 грн. Открыто удерживая похищенное при себе, скрылись с места преступления. Похищенным распорядились по своему усмотрению.
Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 каждый в отдельности вину свою признали полностью и каждый из них пояснил , что 27 ноября 2009 года они ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 по предложению ОСОБА_8, с целью завладения мобильным телефоном, для дальнейшей его продажи, пошли к магазину «Влади». Там увидели потерпевшего ОСОБА_9 и пошли за ним до ЦУМа. Возле ЦУМа ОСОБА_9 сел в автобус. Они также сели вместе с ним в автобус. На пересечении улиц Херсонская и Кронштадская ОСОБА_9 с автобуса вышел. Они вышли вместе в ним. Время было 21.00 часов. ОСОБА_8 догнал потерпевшего ОСОБА_9,, схватил его за капюшон куртки и дернул, капюшон оторвался. Тогда ОСОБА_8 ударил потерпевшего головой в нос, тот упал, но схватился и начал оказывать сопротивлении. Тогда подбежали ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и каждый из них нанес потерпевшему удар ногой по туловищу, подавив таким образом его сопротивление. ОСОБА_5 с карманов потерпевшего забрал мобильный телефон и плеер. На следующий день утром мобильный телефон и плеер продали за 700 грн. 20 января 2010 года ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 находились в техникуме. К ним подошел ОСОБА_5 и предложил забрать у кого-нибудь мобильный телефон, что бы продать, так как не было денег. Все согласились с предложением ОСОБА_5. В 16.00 часов они все пошли на остановку «8-й квартал» и там ждали. В 19.00 часов они увидели потерпевшего ОСОБА_11, который пошел во дворы. Они пошли за ним. Во дворах они догнали ОСОБА_9 и прижали его к стене. ОСОБА_4 ногой ударил ОСОБА_9 в область бедра, но ОСОБА_9 не останавливался. Тогда ОСОБА_8 ударил ОСОБА_9 ногой в область лица, а Фролов и ОСОБА_5 нанесли удары ОСОБА_9 кулаками по телу. ОСОБА_8 выхватил у ОСОБА_9 барсетку и забрал с барсетки мобильный телефон «Нокия» и все они побежали в сторону «Влади», там рассмотрели мобильный телефон и пошли в сторону ЦУМа. ОСОБА_4 шел впереди, а остальные шли сзади. На ОСОБА_4 напали какие-то парни, избили его, а остальные убежали. Вину каждый из них признает полностью, в содеянном каждый из них чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_7, кроме их личного признания, подтверждается: показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ОСОБА_9 пояснил, что 27 ноября 2009 года он от ЦУМа автобусом доехал до своей остановки, вышел из автобуса и шел домой. Когда он дошел до перекрестка, его сзади схватили за капюшон куртки. Он дернул, капюшон оторвался. Тогда его ударили в голову, затем ещё подбежали парни, начали его бить, прижали к земле и забрали у него мобильный телефон и плеер. В настоящее время ему ущерб возмещен полностью никаких претензий материального характера он к подсудимым не имеет.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч.2 ст. 186 УК Украины открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевших, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Назначая подсудимым меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления ими совершенных, личность каждого из них, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном каждым из них, что они ранее не судимые, к уголовной ответственности привлекаются впервые, совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте, что тяжких последствий не наступило, возмещение потерпевшим ущерба, поэтому суд учитывает все эти обстоятельства, которые снижают степень тяжести совершенного подсудимыми преступления и считает возможным применить к каждому из подсудимых ст. 69 УК Украины и назначить каждому из них меру наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать виновным каждого : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины назначить наказание каждому из них в виде штрафа в размере 850 грн. каждому из них, что составляет пятьдесят не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
Меру пресечения ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 подписку о невыезде - отменить.
Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения, через Никопольский горрайсуд.
Судья