Роздільнянський районний суд Одеської області
ИМЕНЕМ У К Р А И Н Ы
9 августа 2010 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Теренчук Ж.В.,
при секретаре - Николас С.А.,
при участии прокурора -Шивцова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Раздельная материалы уголовного дела по факту совершения кражи чужого имущества по признакам ч.З ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года,
Согласно материалов дела в ночь на 20 января 1994 года неустановленное лицо, путём срыва навесных замков со склада запасных запчастей КСХП им. Кирова, откуда похитили: электролампочки 220 Вт - 402 шт., электродвижку для стрижки овец. Причинив ущерб на общую сумму 241 634 карб.
25 января 1994 года по данному факту СО Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело №309400042 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.З ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года.
Постановлением следователя СО Раздельнянского РО от 12 февраля 1994 года производство по делу было приостановлено на основании п.З ч.1 ст.206, ст.209 УПК Украины, постановлением от 12 июня 2009 года следствие возобновлено.
14 июня 2009 года следователь СО Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области своим постановлением, 16 июля 2010 года поддержанным Раздельнянским районным прокурором, направил данное уголовное дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Данное постановление мотивировано тем, что по данному делу не установлено лицо, совершившее преступление и с момента совершения преступления прошло 15 лет.
Дав оценку обоснованности данного постановления, заслушав мнение прокурора, суд пришел к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, лицо или лица, совершивших преступление по данному уголовному делу по признакам ч.З ст. 140 УК Украины 1960 года, не установлено, к уголовной ответственности никто не привлекался и обвинительное заключение по делу не составлялось.
В соответствии с ч.З ст.11-1 УПК Украины, уголовное дело, по которому не установлено лицо, которое совершило преступление, суд вправе закрыть производство по делу при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.49 УК Украины.
В соответствии с ч.2 чт.49 УК Украины течение срока давности прерывается, если лицо, которое совершило преступление уклонилось от суда и следствия. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности по всем категориям преступлений, если со времени совершения преступления прошло 15 лет.
Поскольку по данному уголовному делу не установлено лицо , которое совершило деяние, предусмотренное ч.З ст. 140 УК Украины, и 15-ти летний срок со дня совершения преступления истек, суд считает, что производство по данному делу надлежит прекратить в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного ч.2 ст.49 УК Украины, руководствуясь ч.З ст. 11-1 , 273, 282 УПК Украины,
Производство по уголовному делу №1п-52 по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 140 ч.З УК Украины, прекратить в св5ой с истечением сроков давности.
Постановление может бы'ш-^^&Я<аловано в апелляционный суд Одесской области в течении семи суток со дня его вынесения.
Суддя Ж.В.Теренчук