Справа № 464/8980/15-к
пр.№ 1-кп/464/414/15
У Х В А Л А
судового засідання

27.11.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження відносно:
Б о н д а р е н к о ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , українець, гр-н України, з середньою освітою, допризовник, неодружений, студент 2-го курсу денної форми навчання Львівського коледжу архітектури та дизайну, судимості немає, -

за ч.1 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника н/обвинуваченого ОСОБА_7 , представника відділу у справах дітей Галицької РА ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_9 21 серпня 2015 року о 16.30 год., знаходячись на ринку «Зубрівський», що на вул.Зубрівська, 1 в м.Львові, таємно викрав з торгового місця майно потерпілого ОСОБА_5 самокат марки «Crivit» вартістю 2000 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що в нього були проблеми із навчанням, під час чого і вчинив даний злочин, не подумавши про настання негативних наслідків. Ствердив, що на даний час в нього налагодився навчальний процес, добровільно відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, у зв`язку з чим останній претензій до нього немає. Відтак, внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами.

Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.48 КК України.

Потерпілий в судовому засіданні надав суду показання аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що обвинуваченим відшкодовано завдану йому шкоду в повному обсязі. Претензій до нього будь-якого характеру немає. Не заперечив проти звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу в підтримку клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних мотивів: на момент розгляду даного провадження в суді ОСОБА_9 у зв`язку зі зміною обстановки перестав бути суспільно небезпечним. Враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості в неповнолітньому віці, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, навчається; щире каяття та усунення обвинуваченим суспільно негативних наслідків вчиненого ним злочину, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

На підставі ст.ст.44, 48 КК України та керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з а к р и т и.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Головуючий