У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2015 Справа №607/7936/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_5

про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 17.12.2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; 11.08.2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст.70, ст.71, ч.1 ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 8 днів, звільнений 21.02.2014 року

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в С т а н о в и в:
Слідчим відділом Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000035 від 21 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що, підстави для обрання ОСОБА_6 менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, відсутні, оскільки встановлено ряд ризиків, які свідчать про те, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність. Інший запобіжний захід окрім тримання під вартою, не може достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, його процесуальних обов`язків та запобігти можливим ризикам.

Як вбачається із клопотання, 21 січня 2015 року близько 20.30 год. ОСОБА_6 знаходячись по вул. Л. Українки, що в с. Петриків Тернопільського району побачив ОСОБА_7 , яка рухалась по вказаній вулиці у напрямку свого будинку, що по АДРЕСА_2 . Надалі ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 та запитав у неї котра година, у відповідь на це ОСОБА_7 подивившись на наручний годинник відповіла йому. Після чого ОСОБА_6 обігнав ОСОБА_7 та почав йти попереду неї у попутньому напрямку. Пройшовши деяку відстань ОСОБА_6 розвернувся та почав йти назустріч ОСОБА_7 . Побачивши це ОСОБА_7 вийняла із кишені куртки свій мобільний телефон марки «Нокіа 211» і почала телефонувати своєму чоловікові ОСОБА_8 . Ці дії ОСОБА_7 та її мобільний телефон побачив ОСОБА_6 , у якого в цей момент виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого 21 січня 2015 року близько 20.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Л. Українки, що в с. Петриків Тернопільського району, наблизився до ОСОБА_7 та безпричинно наніс їй один удар долонею своєї руки в область губ, від якого потерпіла відчула фізичну біль та незаконно відкрито заволодів належним їй мобільним телефоном марки «Нокіа 211». Після цього ОСОБА_6 із викраденим мобільним телефоном ОСОБА_7 направився в ломбард «Скарбниця», що на бул. Т. Шевченка, 14 в м. Тернопіль де продав викрадений ним мобільний телефон, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2015 року за №00000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які доводять винуватість останнього, а саме: - показаннями потерпілої ОСОБА_7 , що 20.01.2015 року близько 20.00 год. вона поверталась із м. Тернопіль додому в с. Петриків Тернопільського району і проходячи вулицею Тернопільською, побачила молодого чоловіка який зрівнявшись із нею запитав котра година. Подивившись на наручний годинник вона відповіла незнайомцю та продовжила свій рух у сторону с. Петриків, а невідомий чоловік пішов попереду неї. Проходячи перехрестя вул. С. Наливайка та вул. Тернопільської вказаного населеного пункту вона побачила що незнайомий їй чоловік повернувся та йде у її сторону. Злякавшись такої поведінки вона вийняла із кишені мобільний телефон та набрала номер свого чоловіка, проте коли пішли у слухавці гудки невідомий підійшов до неї впритул та вдарив її долонею по обличчі, після чого вирвав у неї з рук мобільний телефон марки «Нокіа 112» імеі: НОМЕР_1 та швидко побіг вул. Тернопільською у сторону м. Тернопіль; - протоколом проведення впізнання по фотознімку з потерпілою ОСОБА_7 де вона впізнала ОСОБА_6 , як особу яка 20.01.2015 року близько 20.20 год. відкрито викрала у неї мобільний телефон; - довідкою з ломбарду «Скарбниця» 236/1 від 26.01.2015 року у якій вказано, що ОСОБА_6 20.01.2015 року об 21.48 год. здав у вказаний ломбард мобільний телефон марки «Нокіа 112» імеі: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та був у неї викрадений.

30 квітня 2015 року підготовлено та погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке не вручено, оскільки останній відсутній за місцем проживання та оголошено ОСОБА_6 в розшук.

07.05.2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області направлено клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження за №00000035 від 21 січня 2015, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину передбаченого ч. 2 ст. ст.186 КК України доводиться дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення умисних злочинів, на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи, що в судовому засіданні прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, доведено, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду, а також перешкоджає кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, зазначені у ч.3 ст. 187 КПК України, а тому є всі підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу.

Керуючись ст.ст. 187-189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 08 листопада 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1