Справа № 201/5571/15-к
Провадження № 1-кс/201/3557/2015
УХВАЛА
13 травня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04 березня 2015 року.

Ухвалою слідчого судді від 24 квітня 2015 року скаргу задоволено.

Прокуратура Дніпропетровської області 07 травня 2015 року звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали скарги та клопотання, суд вважає необхідним виправити описки допущені в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2015 року щодо дати звернення ОСОБА_3 до прокуратури Дніпропетровської області про кримінальне правопорушення відносно слідчого в особливо важливих справах прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 382 КК України замість 05 березня 2015 року зазначити вірно 04 березня 2015, оскільки зазначене підтверджується матеріалами цієї скарги, а тому у судовому рішенні по справі дійсно були допущені описки стосовно зазначеного та клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04 березня 2015 року задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2015 року щодо дати звернення ОСОБА_3 до прокуратури Дніпропетровської області про кримінальне правопорушення відносно слідчого в особливо важливих справах прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 382 КК України замість 05 березня 2015 року зазначити вірно 04 березня 2015.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1