Справа № 215/4881/15-к
У Х В А Л А

20 січня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.121 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_6 вчинених 20.05.2015 р. в ході сварки.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, вказує, що обвинувачена винуватою себе не визнає, а обвинувачується в завданні множинних ударів потерпілій.
Обвинувачена ОСОБА_4 заперечила необхідність призначення експертизи, вказує що злочину не скоювала.
Прокурор заперечував проти клопотання, оскільки вважає що обвинувачена не має психічних захворювань, які б позбавляли її можливості керувати своїми діями, що підтверджується проведеною психіатричною експертизою в ході досудового розслідування.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає можливим відмовити в задоволення клопотання.
Згідно ст.ст.332, 509 КПК України - експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Суд має право своєю ухвалою залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
В ході досудового розслідування була проведена психіатрична експертиза обвинуваченої а.с.118-124, за висновками якої ОСОБА_4 не страждала і не страждає психічними захворюваннями, та не перебувала в стані тимчасового психічного розладу в період інкримінованого їй діяння.
В судовому засіданні обвинувачена чітко вказує на обставини подій, які на її думку відбувалися 20.05.2015 р., дає послідовні ідентичні пояснення як на досудовому розслідуванні, в тому числі і при проведенні психіатричної експертизи; так і в ході судового розгляду.
При відсутності даних про психічні захворювання згідно з медичними документами, поведінки обвинуваченої під час судового розгляду, у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 під час подій обвинувачення була в неосудному стані що позбавляло її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Керуючись ст.ст.332, 509 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В клопотанні захисника ОСОБА_5 в проведенні судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.121 ч.2 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: