Справа № 1-159/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

з участю:

прокурора- Лиходід О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, характеризується позитивно, раніше я судимого Шсткинським міським судом 20.11.2006 року за ст.286 ч. 1 КК України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 08.09.2011 року, переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, на території непрацюючої ферми, поблизу с.Смяч, Новгород - Сіверського району, Чернігівської області зірвав декілька рослин дикоростучої коноплі які помістив до належного йому рюкзака з метою подальшого власного вживання. Після чого, прямуючи до м.Шостка, Сумської області, о 17 годині 35 хвилин цього ж дня, ОСОБА_2, був затриманий працівниками міліції на вул.Вокзальна, м.Новгород-Сіверський, у якогоі було вилучено рюкзак з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1129 (х) від 08.10.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом у вигляді верхівкових частин з листям зеленого кольору з характерним запахом коноплі, які містять наркотично-активний компонент канна бісу-тетрагідроканнбінол, масою якого у перерахунку на висушену речовину яка становить 132,5 гр.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він 08.09.2011 року, на території непрацюючої ферми, поблизу с.Смяч, Новгород - Сіверського району, Чернігівської області зірвав декілька рослин дикоростучої коноплі які помістив до належного йому рюкзака з метою подальшого власного вживання. Після чого, збирався поїхати до м.Шостка, Сумської області і там використати для власного вживання без мети збуту.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. Зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту підсудного суд приходить до висновку про винність підсудного ОСОБА_2, у вчиненні злочину.

Правові наслідки застосування судом положень ч.3 ст.299 КПК України підсудному роз'яснені та зрозумілі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_2, повністю доведено, а його дії вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України помякшують покарання підсудного суд відносить щире каяття підсудного у вчиненні злочину.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного у справі немає.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_2, покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправленню та запобігання вчинення нових злочинів.

Оскільки вина ОСОБА_2, у вчиненні злочину доведена тому з підсудного необхідно стягнути судові витрати по справі за проведення хімічного дослідження та експертизи.

Речовий доказ по справі речовину рослинного походження зеленого кольору - коноплі, вагою 132,5 грам, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Новгород- Сіверськок РВУМВС України в Чернігівській області необхідно знищити.

Речовий доказ - скутер «ZONGSHEN», рама №975200288, двигун №357600752, що знаходиться на арешт, майданчику Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівськії- області - конфіскувати на користь держави.

Цивільного позову по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуванню призначеного цим вироком покарання, якщо ОСОБА_1 протягом 1 одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи всього в сумі - 450 (чотириста пятдесят) гривень 24 копійки.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити обрану - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі,-речовину рослинного походження зеленого кольору - коноплі, вагою 132,5 грам, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Новгород-Сіверського РВУМВС України в Чернігівській області - ЗНИЩИТИ, після набрання вироком законної сили.

Знаряддя вчинення злочину,- скутер «ZONGSHEN», рама №975200288, двигун №357600752, що знаходиться на арешт, майданчику Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області - конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуюча: О.О.Кочура