печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року 23 квітня 2015 року у справі номер 757/32115/15-к. Адвокат ОСОБА_2 вказує на те, що вказана ухвала не відповідає вимогам закону, обґрунтованості та вмотивованості, а тому підлягає скасуванню. Відсутні підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. ОСОБА_4 не належить до жодної із категорій осіб, визначених положенням ст.. 170 КПК України, майно може бути предметом вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, прийшов до наступного: адвокат ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій оскаржував законність ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року.

У відповідності до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1/ бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасового вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасового вилученого майна; 2/ рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3/ рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4/ рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження; 5/ рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6/ рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7/ рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8/ рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадженні у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Таким чином, як вбачається зі змісту ст. 303 КПК України йдеться про можливість оскарження під час досудового розслідування не всіх без винятку рішень, дій чи бездіяльності учасників, які здійснюють кримінальне провадження, а лише тих, що визначені в КПК України. КПК України не передбачено перегляд судових рішень слідчого судді слідчим суддею того ж суду, такі заяви підлягають розгляду в апеляційному порядку. Стаття 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування слідчим суддею та розширеному тлумаченню не підлягає. Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Таким чином, ухвала слідчого судді може розглядатися лише в апеляційному порядку судом вищої інстанції.

За таких обставин заява підлягає поверненню скаржникові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_2 про скасування судового рішення, повернути заявникові.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва протягом п,яти днів.

Слідчий суддя