Справа № 667/416/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
встановив :
До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у тому, що він 25.10.2015року близько 00:00 годин, перебуваючи на другому поверсі нічного клубу «Аміго», який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 10-а, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, з метою протиправного спричинення тілесних ушкоджень іншій особі, де під час раптового конфлікту, що виник між ним та потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс потерпілому один удар скляним стаканом по обличчю, чим згідно висновку експерта судової медичної експертизи №1390 від 21.11.2015 року, виданого Херсонським обласним бюро судово-медичних експертиз, заподіяв тілесні ушкодження у вигляді п`яти різаних ран обличчя, одна різана рана роговиці лівого ока, яка виникла від дії ріжучих предметів (предмету), враховуючи, що уламки скла знайдені в одній із ран, від дії скляного предмету (уламків скла), що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказане кримінальне правопорушення визначене ч.2 ст.125 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність.
У судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення, надавши відповідну заяву.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст.125КК України є кримінальним провадженням приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
У кримінальному провадженні під час досудового розслідування прокурором в інтересах держави в особі Комунального закладу «Херсонська обласна клінічна лікарня» заявлено позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування фактичних витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_4 у розмірі 3930,21грн.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений надав квитанцію №22 від 25 січня 2016 року, відповідно до якої ним сплачені КЗ «Херсонська обласна клінічна лікарня» витрати на лікування потерпілого ОСОБА_4 у розмірі 3930,21грн.
Оскільки фактичні витрати лікувального закладу на лікування потерпілого ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_6 відшкодував, то підстави для задоволення позову відсутні.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які складаються з витрат на залучення експерта з проведення судово-медичної експертизи у розмірі 110 грн.70коп.
Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд
ухвалив:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відмовити прокурору у задоволенні позову в інтересах держави в особі Комунального закладу «Херсонська обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_6 про відшкодування фактичних витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 у розмірі 3930,21грн.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 110(сто десять) гривень 70 копійок.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона

Суддя ОСОБА_1 .