Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Деныщук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 21 июня 1977года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительницы г. Никополь, ул. Лапинская, 195, Днепропетровской области, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не военнообязанной, не замужем, не работающей, ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 23 июля 2010 года, примерно в 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме №195 по ул. Лапинской в г. Никополе, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, без цели убийства, умышленно нанесла ножом удар ОСОБА_3 в область кивота, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего колото- резанного ранения на левой боковой поверхности туловища по нижнему краю 12 ребра по передней подмышечной линии, с ранением селезенки, которое осложнилось внутрибрюшным кровотечением и левосторонним гемопневмотораксом, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою признала полностью и суду показала, что действительно она в ходе ссоры с потерпевшим, с которым состоит в гражданском браке, ножом нанесла удар в туловище, причинив ему телесные повреждения.
Кроме признательных показаний, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что 23 июля 2010 года он употребил спиртное и у него с женой произошел скандал. Что было дальше он не помнит так как был в состоянии алкогольного опьянения, а очнулся уже в больнице. Считает себя виноватым в произошедшей ссоре. Претензий к подсудимой не имеет и просит не лишать ее свободы.
Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что действительно 23 июля 2010 года он встретил ОСОБА_2 которая попросила его вызвать скорую помощь и сообщила, что она ударила ножом мужа. Он вызвал скорую помощь и прейдя к ним домой увидел ОСОБА_3 в крови.
-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д.7-12), согласно которого зафиксировано место преступления;
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой (л.д.95-96); согласно которого подсудимая показала каким образом были причинены потерпевшему ножевые ранения.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 427 от 18 августа 2010 года, согласно которой установлена тяжесть причиненных потерпевшему телесных повреждений;
-заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы (л.д.36), согласно которой обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения могли 5ыть причинены при обстоятельствах, указанных подсудимой в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события .
Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана.
Действия подсудимой ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 121ч. 1 УК Украины, по признаку причинения умышленного тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния ею совершенного, личность виновной, положительно характеризующуюся, ее признание вины и раскаяние в содеянном, го обстоятельство, что на иждивении подсудимой имеется двое несовершеннолетних детей, а также то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, а также с учетом мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным применить к ней ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком два года, если она на протяжении этого срока не совершит нового преступления и не будет выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписка о невыезде, после чего - отменить.
Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере вещественных доказательств Никопольского ГО УМВД уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: