Справа № 727/6561/15-к
Провадження № 1-кп/727/293/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про примирення від 06 серпня 2015 року, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001991 від 27 червня 2015 року з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької області, українки, громадянина України, з середньою освітою, вдови, не працюючої, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 05 лютого 1997 року за ст.ст.140 ч.2, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстроченням вироку на 1 рік;

- вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 квітня 1998 року за ст.140 ч.2, 45 КК України до 3- х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Ленінського районного суду м. Чернівців від 29 грудня 2000 року за ст.140 ч.2, 46 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- вироком Ленінського районного суду м. Чернівців від 12 серпня 2003 року за ст.185 ч.1, 69 КК України арешту строком на 6 місяців;

- вироком Ленінського районного суду м.Чернівці від 15 березня 2005 року за ст. 185 ч.2,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13 жовтня 2010 року за ст. 181 ч.1 України до арешту строком на 3 місяці;

- вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 грудня 2010 року за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 грудня 2014 року за ст. 185 ч.2 України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільнена 27.06.2014 року на підставі Закону України « Про амністію»;

в скоєнні злочину, передбаченого ст.357 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2015 року до суду з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.357 ч.3 КК України, разом з угодою про примирення від 06 серпня 2015 року. Ухвалою судді від 17 серпня 2015 року дане кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання на 31 серпня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про затвердження укладеної нею з потерпілою ОСОБА_5 угоди про примирення і призначення визначеного цією угодою покарання за ст.357 ч.3 КК України штрафу в розмірі 850 грн., так як вона 27 червня 2015 року приблизно о 15 годині під час проїзду в маршрутному тролейбусі №3 по вул. Головній м.Чернівці від зупинки «Боженко» до зупинки «площі Соборна» діючи умисно, таємно викрала з кишені курки ОСОБА_5 пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_5 . Після чого з викраденим з місця чинення злочину пішла. Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти затвердження цієї угоди, оскільки вона примирилась з обвинуваченою ОСОБА_4 , шкода їй відшкодована, претензій до неї немає. Також вказала, що погодилась на призначення йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про примирення між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , оскільки вона відповідає вимогам ст.469 КПК України, умови угоди відповідають вимогам закону та інтересам суспільства.

Згідно ст.314 ч.3 п.1) КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно ст.474 ч.7 п.п.1, 2 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, не відповідають інтересам суспільства.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 06 серпня 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ст.357 ч.3 КК України (незаконне заволодіння важливим особистим документом), складено обвинувальний акт, який затверджено прокурором ОСОБА_3 06 серпня 2015 року.

Також 06 серпня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 укладено угоду про примирення. Відповідно до пунктів 3, 4 та 6, 7 угоди підозрювана ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у таємному викраденні пенсійного посвідчення ОСОБА_5 27 черпня 2015 року, а також погодили призначення покарання за ст.357 ч.3 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Суд вважає, що укладена угода про примирення між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 про визначення покарання обвинуваченій у вигляді штрафу не відповідає інтересам суспільства та вимогам закону, зокрема ст.65 КК України, так як дане покарання не враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та її особу, оскільки вона раніше 8 разів була засуджена, в тому числі і до позбавлення волі, за корисливі злочини, які є тяжкими та середньої тяжкості, обвинуваченй ОСОБА_4 були призначені м`які покарання за чинені злочини, однак обвинувачена будь-яких висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, судимості за ці злочини не зняті і не погашені, і знову вчинила корисливий злочин невеликої тяжкості, що свідчить про те, що вонан не бажає стати на шлях виправлення, таке покарання не є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів. Окрім цього, суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 ніде не працює.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що належить відмовити в затвердженні угоди про примирення і повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 06 серпня 2015 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.357 ч.3 КК України, повернути прокурору Шевченківського району м. Чернівців для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1