печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2014, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 вказуючи наступні обставини.

Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.06.2014 тимчасово виконуючий обов`язки директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із заступником директора даного підприємства директором з фінансів ОСОБА_6 та невстановленими особами, з метою заволодіння державними коштами в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем, надали вказівку підлеглим працівникам підприємства, які не усвідомлювали протиправний характер своїх дій, підготувати договір поставки з ПП « ОСОБА_7 », яке не здійснювало передбачену статутом діяльність та реквізити якого використовувалися для заволодіння коштами, та здійснити перерахунок на рахунок ПП « ОСОБА_7 » коштів у сумі 12 млн. грн., внаслідок чого державі спричинено шкоду на суму 12 млн.грн.

На даний час виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи з метою встановлення приналежності підписів ОСОБА_8 (засновника та директора ПП " ОСОБА_7 ") у документах про відкриття та обслуговування рахунку № НОМЕР_1 , документах щодо оформлення дистанційного керування цим рахунком та використання банківських платіжних карток, у зв`язку із чим виникла необхідність у розкритті в ПАТ Акціонерний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Одеса, МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) для Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України банківської таємниці клієнта банку ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), яке має у вказаному банку, відкритий 03.06.2014.

Вислухавши прокурора ОСОБА_4 , дослідивши надані ним документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи щодо дистанційного керування рахунком та використання банківських платіжних карток, у тому числі заяв, договорів та інших документів щодо оформлення системи «клієнт-банк» по обслуговуванню рахунку НОМЕР_1 , доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

Небхідність у вилученні оригіналів наведених слідчим документів відсутня, оскільки клопотання не містить яке доказове значення у кримінальному провадженні № 0000018 вони будуть мати. При цьому з огляду на ознаки кримінального правопорушення, яке розслідується, зазначені слідчим документи доказового значення не мають, та надання їх в оригіналах не потребують.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , на отримання тимчасового доступу до документів в ПАТ Акціонерний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Одеса, МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , які становлять банківську таємницю, щодо клієнта банку - ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), який має у вказаному банку поточний рахунок НОМЕР_1 , з можливістю ознаймитись з ними та зробити їх копії, а саме:

- документів щодо дистанційного керування цим рахунком та використання банківських платіжних карток, у тому числі заяв, договорів та інших документів щодо оформлення системи «клієнт-банк» по обслуговуванню рахунку НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 28776 /14-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_9

Копія ПАТ Акціонерний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Виконавець: ОСОБА_1 14.10.2014р.