Справа№751/9414/15-к
Провадження №1-в/751/524/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2013 року ОСОБА_5 засуджена за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.06.2014 року невідбуту частину покарання скорочено на 1/2 в силу ст..6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

05.10.2015 року захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення останньої від відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що засуджена відбула дві третини покарання, у період відбування покарання повністю розкаялася у скоєному злочині, частково відшкодувала заподіяну шкоду. Характеризується задовільно, на даний час стягнень не має.

В судовому засіданні захисник та ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Представник ЧВК № 44 проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 заперечувала, посилаючись на те, що засуджена має 6 судимостей, у СІЗО вчинила грубе порушення порядку утримання зберігала мобільний телефон, мала стягнення за те, що не вийшла на ранкову зарядку, стягнення 01.10.2015 року погашене. Участі у роботі по благоустрою території не приймає, у культурно-масових заходах участі не приймає.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення та доводи засудженої, представника кримінально-виконавчої установи, думку прокурора, яка вважає, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Диспозицією статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

У характеристиці ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що матеріали щодо застосування до засудженої зміни умов тримання згідно зі ст..ст. 100, 101 КВК України, 24.07.2014 року були розглянуті на засіданні комісії, але засуджена відмовилась від зміни умов тримання. 11.12.2014 року розглядалось питання про заміну невідбутої частини покарання згідно ст.. 82 КК України але засуджена відмовилась від застосування даної пільги в суді.

Матеріали щодо застосування до засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст.. 81 КК України 28.05.2015 року були розглянуті на засіданні комісії, відмовлено так як своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення.

У висновку характеристики ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, враховуючи те, що за час відбування покарання характеризується негативно, допускала порушення вимог режиму відбування покарання, перебувала на обліку злісних порушників вимог режиму відбування покарання, поведінка засудженої не є сумлінною, за час відбування покарання участь у підготовці культурно-масових заходів, роботі гуртків самодіяльних організацій не приймала, за період відбування покарання працювала нестабільно, тому ставлення до праці не є сумлінним, позов за виконавчим листом не відшкодувала, у адміністрації установи не має впевненості у її подальшій правослухняній поведінці, тому засуджена ОСОБА_5 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.. 81 КК України.

Однак суд з даним висновком погодитись не може, оскільки на даний час у Прищепи нема непогашених стягнень, невихід на ранкову зарядку вона пояснила фізіологічними причинами. У карцері слідчого ізолятора вона утримувалась ще до постановлення вироку, за яким відбуває покарання, під попереднього ув`язнення в 2013 році. Натомість протягом 2014-2015 років ОСОБА_5 в ЧВК № 44 мала відсоток виконання норми виробітку вище від бригадного, у січні, лютому, серпні, вересні цей показник у два рази перевищував бригадний. Таким чином, при відсутності доказів несумлінної поведінки засудженої, суду надані докази сумлінного ставлення до праці.

Суд прийшов до висновку, що з врахуванням вище зазначеного, ОСОБА_5 заслуговує на умовно-дострокове звільнення на підставі ст.. 81 КК України, сумлінне ставлення до праці має заохочуватись, слугувати позитивним прикладом для інших засуджених. ОСОБА_5 відбула встановлену законом частину призначеного покарання для умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.. 81 КК України, суд

Ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2013 року, умовно-достроково на сім місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1