НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/150/16-к
Провадження № 1-кп/0182/223/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Нікополі кримінальне провадження №0004305 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, освіта середня, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 05 грудня 2015 року о 14 год. 53 хв., знаходився у приміщенні магазину «Продукти-4141» ТОВ «АТБ-Маркет», по вул. Шевченко, буд. 231 у м. Нікополі Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з товарної вітрини викрав пляшку віскі ємністю 0,5 л «Джек Деніелс» вартістю 332,95 грн., яка належить магазину «Продукти-441» ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним кримінального правопорушення і суду показав, що дійсно 05 грудня 2015 року в денний час, він в магазині «АТБ-Маркет», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав пляшку віскі «Джек Деніелс».

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого показав, що дійсно було зафіксовано крадіжку пляшки віскі з магазину 05 грудня 2015 року. Коли в цей же день обвинувачений вдруге прийшов до магазину, його було затримано. Просить суд стягнути з обвинуваченого суму збитків.

Суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Надаючи оцінку доказам, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного.

До пом`якшуючих покарання обставин для обвинуваченого суд відносить визнання вини та щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні доведений в судовому засіданні та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Сягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду у розмірі 332 гривні 95 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, через Нікопольський міськрайонний суд.
Головуючий суддя: