overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Балтський районний суд Одеської області
Дело № 1-304/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 декабря 2010 года г. Балта, Одесской области
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Шестун И.В.
с участием прокурора Смирновой С.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее судимого 23.09.2008 г. Балтским районным судом Одесской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытанием на 1 год, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
- в совершении преступления предусмотренного ст. 345 ч. 2 УК Украины,
В предварительном судебном заседании установлено, что в производстве Балтского районного суда находится уголовное дело № 1-37/10 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ст. 345 ч. 2; ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу и по уголовному делу, которое находится на рассмотрении в суде, обвиняемым является ОСОБА_2, преступления совершены на териториальной подсудности Балтского районного суда - имеется необходимость объединить эти дела в одно производство.
Изучив материалы уголовных дел, заслушав мнение прокурора, обвиняемого, выяснив обстоятельства, предусмотренные ст. 237 УПК Украины, суд пришёл к выводу что имеются все необходимые обстоятельства для объединения дел в одно производство и назначения его к слушанию в открытом судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 26, 244, 245 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-304/2010 по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ст. 345 ч. 2 УК Украины и уголовное дело № 1-37/2010 по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений предусмотренных ст. 345 ч. 2; ст. 185 ч. 1 УК Украины, - объединить в одно производство, присвоив ему № 1-37/10.
Объеденённое уголовное дело № 1-37/10 назначить к слушанию в открытом судебном заседании в помещении Балтского районного суда на 10.00 ч. 17 января 2011 года, с объязательным участием прокурора и вызовом в судебное заседание всех учасников указанных в обвинительных заключениях.
Постановление обжалованию не подлежит на него может быть вынесено представление прокурора.
Судья:
Справа №493/2223/13-к
Провадження №1-кс/493/118/13
У Х В А Л А

08.10.2013 року м. Балта Одеська область

слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., при секретарі Шестун І.В., за участю прокурора Юрченко Д.Е., слідчого Новікової І.Ю., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000501 від 19.03.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в які просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000501 від 19.03.2013 року.

08.10.2013р. прокурор прокуратури ОСОБА_3 надав копію постанови Прокурора Балтського району Сакала С.В. від 07.10.2013 року про скасування постанови старшого слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000501 від 19.03.2013 року.

Враховуючи, що на час розгляду скарги постанова старшого слідчого Новікової І.Ю. скасована прокурором Балтського району, з приводу чого подано скаргу, тому підстав для подальшого провадження у справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 305 КПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000501 від 19.03.2013 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Наумчак
Справа № 500/6065/15-к
Провадження № 1-кп/500/483/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001014 від 24.04.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 22 вересня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 28 жовтня 2015 року о 13.00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 508/995/15-к
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання
"21" вересня 2015 р. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 06.08.2015 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Одеської області 21.09.2015 року надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акту до суду дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище викладеного, обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 , які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 30 хвилин 25.09.2015 року в Миколаївському районному суді Одеської області,( смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3) учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 573/2156/15-к
Номер провадження 1-кп/573/163/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 вересня 2015 року за №0000567 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

29 вересня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та угода про визнання винуватості.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000567 від 24 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 11 годину на 22 жовтня 2015 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Білопільського району Сумської області ОСОБА_3 , уповноваженого на участь у справі, та обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 576/2094/15-к 1-кп/576/244/15
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
02.10.15 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст.190 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла з обвинувальним актом кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України та передана до провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України підготовче судове засідання на 09 жовтня 2015 року на 10 год. 50 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого та потерпілого.
Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.
Суддя
Справа № 584/1061/15-к
Провадження № 1-кп/584/83/15
УХВАЛА

01.10.2015 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000367 від 01.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000367 від 01.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000367 від 01.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 10-00 годину 06 жовтня 2015 р. в залі суду м. Путивль.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 589/1464/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/132/15 р.
УХВАЛА
19 березня 2015 р. р.
На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
Апеляційний суд Херсонської області
Справа 10-33/2010 року Головуючий у 1-й інстанції Решетов В.В.
Категорія справи: санкція Доповідач: Ришкова Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010р. м.Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Вороненко Т.В.,

суддів - Ришкової Н.М., Чупини С.П., за участю прокурора - Мовчана О.А.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали за апеляцією захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.02.2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч,2 ст. 186 КК України, а саме, в відкритому викраденні чужого майна (грабежі), належному потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 1200 грн. 01.01.20010 року в м. Херсоні, з застосуванням насильства ,яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого.

В апеляції захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 просив постанову суду скасувати, винести нову постанову, якою обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, посилаючись на стан його здоровя, а також на ту обставину, що суд необєктивно та в неповній мірі дослідив обставини по справі, які стосуються його особи.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1, який підтримав вимоги, викладені в апеляції, думку прокурора, який просив постанову суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція захисника не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Висновок суду про необхідність обрання в відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу - тримання під вартою - є обґрунтованим. ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція ч.2 СТ.186 КК України передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, ніде не працює, не одружений, не має постійного місця проживання, в зв'язку з цим суд прийшов до думки, що перебуваючи на волі, ОСОБА_2 зможе ухилитися від органів досудового слідства та суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Постанова суду відповідає вимогам ст.ст. 148-150 КПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.02.2010 року про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту у ОСОБА_2 - залишити без змін.

Головуючий:

Судді:
154/3157/15
1-кп/154/347/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000547 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.07.2015 року за № 0000547 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000547 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на «12» жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 169/880/13-к
Провадження № 1-кп/169/115/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 листопада 2013 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Турак О.В.

при секретарі судового засідання Луцик Н.М.

з участю прокурора Книш В.В.

потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Турійськ Волинської області обвинувальний акт, що надійшов 06 листопада 2013 року від прокуратури Турійського району Волинської області у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2013 року до Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що ухвалою суду від 08 листопада 2013 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань учасники судового провадження не заявили.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Турійському районному суду Волинської області.

Разом з тим, беручи до уваги те, що клопотань про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає продовженим обраний відносно зазначеного обвинуваченого 03 жовтня 2013 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи вищевикладене, відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 12:00 28 листопада 2013 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 199/7644/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Дніпропетровської міської ради на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Дніпропетровська міська рада. оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою Дніпропетровської міської ради на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 05 жовтня 2015 року у залі судових засідань № 17 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

02.10.2015
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4639/15-к
Провадження № 1-в/210/481/15

"28" вересня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з зазначеним Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звертається до Криворізької виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 22 жовтня 2015 року о 09 годині 30 хвилин з участю засудженого ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 жовтня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24, зал судового засідання № 304.

Прокурору міста Кривого Рогу явку прокурора прокуратури міста Кривого Рогу у судове засідання.

Начальнику Криворізької виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області №80 забезпечити розгляд вищевказаної заяви у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_2 .

Надати на адресу суду матеріали особової справи ОСОБА_2 1972 р.н. для повного та всебічного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1