АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 665/1008/14-к
Номер провадження: 11кп/791/182/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді:ОСОБА_2 ,
суддів: при секретарі: за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чаплинського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Згідно з ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте ОСОБА_7 покарання за вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 14.03.2014 року, за яким він засуджений до 2 років позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
На вказаний вирок засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу до якої додав заяву в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущений на його думку з поважних причин. В обґрунтування поважності причин посилається на його юридичну необізнаність та на соціально-психологічні проблеми, які виникли на фоні загальної економічної кризи та взяття засудженого під варту.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечив проти задоволення заяви, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку та повернення апеляційної скарги засудженому.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Положеннями ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок Чаплинського районного суду Херсонської області було ухвалено 11 грудня 2014 року, копія якого в той же день була отримана засудженим ОСОБА_7 під підпис. Однак апеляційну скаргу засудженим подано лише 15 грудня 2015 року, тобто із пропуском встановленого КПК строку.

На думку колегії суддів, підстави, на які посилається засуджений в своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження як на причину пропуску такого строку, а саме його юридичну необізнаність та соціально-психологічні проблеми не можуть бути визнані поважними.
З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду та повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч.3 ст. 399 КПК України колегія суддів , -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чаплинського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2014 року.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2014 рокуповернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання її копії.

Судді: