22.09.2014
Справа № 642/7841/14к
Провадження № 1кс/642/2234/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2014 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_4 про уточнення ухвали суду про ображання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого: 01.07.2009 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 05.05.2011 звільненому по відбуттю покарання з Первомайської виправної колонії № 117 Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2014 р. задоволено клопотання ст. слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000187 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів до 13 год. 55 хвил. 08.11.2014 року.
Як зазначено в ухвалі, строк тримання під вартою слід рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 13 год. 55 хвил. 09 вересня 2014 року, строк дії ухвали - до 13 год. 55 хвил. 08.11.2014 року.
В.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про уточнення ухвали суду про ображання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , зазначає, що 60-денний строк, на який ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, спливає 07 листопада 2014 року, оскільки він затриманий 09 вересня 2014 року.
Суд, вислухавши прокурора, який вважає, що слід винести ухвалу, де зазначити про те, що строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 07 листопада 2014р., вважає необхідним винести ухвалу, в якій уточнити дату, до якої обрано вказаний запобіжний захід.
Так, відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання.
За таких обставин відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неявка зазначених осіб не розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду.
Як зазначено у статті 115 КПК України, при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Відповідно до частини 5 зазначеної статті при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту.
При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком, зокрема, обчислення строків тримання під вартою.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.
Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_5 , затриманий безпосередньо після вчинення правопорушення о 13 год. 55 хвил 09 вересня 2014 р.
09 вересня 2014 року о 13 год. 55 хвил. складений протокол про затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України.
Отже, 60-денний строк тримання ОСОБА_7 під вартою спливає 7 листопада 2014 р.
Керуючись ст.ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Виправити допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2014 р. арифметичну помилку стосовно строку дії ухвали про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вважати, що строк дії ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2014 р. про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 7 листопада 2014 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1