Костопільський районний суд Рівненської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Юрчик К.Ф.

за участю прокурора Богельської О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Шевченка, 79/1, Костопільського району Рівненської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, невійськовозобовязаного, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.М.Мидськ, вул.Шевченка, 79/1, Костопільського району Рівненської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_6, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 березня 2010 року приблизно о 14 год. за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою викрадення чужого майна прибули на територію СВК «Серпанок» до приміщення льонопереробного пункту, яке згідно договору оренди від 28 серпня 2009 року строком на два роки орендує ОСОБА_3, де перебуваючи на місці, через вікно ОСОБА_1 проник всередину приміщення, звідки спільно з ОСОБА_2 таємно викрали вісім швелерів діаметром 10 см: 5 швелерів довжиною по 1,5 м кожний, три швелера довжиною по 2,5 м кожний, вартістю 71 грн за один метр, всього на суму 1065 грн, чим заподіяли шкоду СВК «Серпанок» на вказану суму.

Діючи повторно, ОСОБА_1 27 березня 2010 року приблизно о 14 год. за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою викрадення чужого майна прибули на територію СВК «Серпанок» до приміщення льонопереробного пункту, яке згідно договору оренди від 28 серпня 2009 року строком на два роки орендує ОСОБА_3, де перебуваючи на місці, через вікно ОСОБА_1 проник всередину приміщення, звідки спільно з ОСОБА_2 таємно викрали сім швелерів діаметром 10 см: 4 швелера довжиною по 1,5 м кожний, 3 швелера довжиною по 2,5 м кожний, вартістю 71 грн за один метр, всього на суму 958,5 грн, чим заподіяли шкоду СВК «Серпанок» на вказану суму.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю, щиро розкаялись та повністю підтвердили обставини вчинення злочину.

Підсудний ОСОБА_1 підтвердив факт викрадення ним за попередньою змовою з ОСОБА_2 25 березня 2010 року з приміщення льонопереробного пункту СВК «Серпанок» 8 швелерів та 27 березня 2010 року - 7 швелерів.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні дала показання, аналогічні показанням підсудного ОСОБА_1

Крім визнання вини підсудними, їх винність у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

З показань представника СВК «Серпанок» ОСОБА_4, даних в судовому засіданні вбачається, що 28 серпня 2009 року був укладений договір оренди приміщення льонопереробного пункту строком на два роки між СВК «Серпанок» та приватним підприємцем ОСОБА_3, який за домовленістю з правлінням СВК взимку 2010 року провів демонтаж швелерів, що втратили своє цільове призначення. Від ОСОБА_3 дізналась про крадіжку з приміщення льонопереробного пункту СВК «Серпанок» 15 швелерів. Претензій до підсудних не має.

З показань свідка ОСОБА_3, даних в судовому засіданні вбачається, що 28 серпня 2009 року він уклав договір оренди приміщення льонопереробного пункту строком на два роки з СВК «Серпанок» та за домовленістю з правлінням СВК взимку 2010 року провів демонтаж швелерів, що втратили своє цільове призначення. На початку квітня 2010 року виявив крадіжку 15 швелерів з приміщення льонопереробного пункту СВК «Серпанок». Претензій до підсудних не має.

З показань свідка ОСОБА_5, даних в судовому засіданні вбачається, що 25 березня 2010 року він придбав у ОСОБА_1 8 швелерів, а 27 березня 2010 року - 7 швелерів, які той привіз на підводі з кіньми. Про те, що швелера крадені, він не знав.

Крім того, винуватість підсудних підтверджується протоколом огляду місця події від 18.04.2010 року(а.с.9), під час проведення якого оглянуто приміщення льонопереробного пункту в с.М.Мидськ Костопільського району.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна(крадіжці), поєднаному з проникненням в приміщення, повністю доведена.

Дії підсудних слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину повторно, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, рецидив злочинів.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність претензій потерпілої сторони.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2, суд визнає вчинення злочину повторно, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Обставинами, які помякшують покарання підсудної ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність претензій потерпілої сторони.

Підсудні по місцю проживання характеризуються негативно.

У відповідності до ст.75 КК України суд, враховуючи тяжкість злочину, особи винних, їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій потерпілої сторони, приходить до висновку про можливість виправлення засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без відбування покарання, прийнявши рішення про їх звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись cm.cm.323, 324 КПК України, cm.cm.75, 76 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши її з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: