overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 219/3002/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1121/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 219/3002/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 86 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2014 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копію ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2014 року.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 24 жовтня 2014 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 243/6551/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/256/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 289 ч. 2
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003599, щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
16.01.2015 року зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області надійшли та передані судді-доповідачу 17.01.2015 року матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2014 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїва Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, повернутий прокурору Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області.

По зазначеній апеляційній скарзі ухвалою апеляційного суду від 19.01.2015 року відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003599, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , на 27 лютого 2015 року о 10.00 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 323/9/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/495/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/9/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
04 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000884, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.02.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Враховуючи, що по апеляційній скарзі представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 призначено апеляційний розгляд на 10.00 годину 11.03.2015 року, об`єднати апеляційну скаргу прокурора з вказаною скаргою представника потерпілого в одне апеляційне провадження і розглядати їх у визначений раніше день та час.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язковий виклик у судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_5 , стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок та потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 .

Об`єднати апеляційну скаргу прокурора з апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 в одне апеляційне провадження і розглядати їх у визначений раніше день та час, а саме о 10 годині 00 хвилин 11 березня 2015 року, у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи направлені на обов`язковий виклик у судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_5 , стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 333/9861/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/759/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 190 ч. 2
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003130,

в с т а н о в и л а:
12.03.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, остаточно до 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишений без змін.

По зазначеній апеляційній скарзі ухвалою апеляційного суду від 16.03.2015 року відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003130, на 24 квітня 2015 року об 11.00 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 329/81/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/779/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 286 ч. 1 КК України
Єдиний унікальний № 219/7804/14-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівки Чернігівського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 скасувати, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, направити до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 19.05.2015 року 0 15 годині 15 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 236/838/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/981/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №236/838/14-к
Категорія: ст.286 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Краснолиманським міським судом Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 від 05.05.2015 року задовольнити частково.

Апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ «Європейський страховий союз» від 23.04.2015 року залишити без задоволення.

Вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 березня 2015 року по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , скасувати та призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 11.09.2015 о 15.30 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 320/2372/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1755/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/2372/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 286 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
14 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000406, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2015 року стосовно ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.09.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України визнати участь обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою, оскільки у поданих апеляційних скаргах порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченої.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2015 року стосовно ОСОБА_5 .
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 14 годину 00 хвилин 03 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Визнати участь обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/9015/15-к
Провадження № 1-кс/461/5868/15
УХВАЛА
14.09.2015 м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 ,
ОСОБА_2 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що на розгляді слідчого судді ОСОБА_3 перебуває його заява від 09.09.2015 року про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальній справі №461/9015/15-к щодо поданої скарги на бездіяльність слідчого в зв`язку з відсутністю прийняття рішення в порядку ст.55,220 КПК України про визнання його потерпілим. Однак вважає за неможливим розгляд заяви від 09.09.2015 року слідчим суддею ОСОБА_3 , оскільки у нього є наявні численні обставини, що викликають сумніви в неупередженості слідчого судді при участі у кримінальному провадженні справи №461/9015/15-к
Перевіривши подану заяву та долучені до неї матеріали, вважаю, що подану заяву слід повернути заявнику, виходячи з наступного.
У провадженні слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 перебувала справа за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в зв`язку з відсутністю прийняття рішення в порядку ст.55,220 КПК України про визнання його потерпілим.
ОСОБА_2 у процесі розгляду скарги було подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по вищевказаній справі.
Згідно автоматизованого розподілу справ, заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 передано слідчому судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України та законами України.
Згідно із ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Із змісту ст.81 КПК України вбачається, що заява про відвід слідчому судді або судді може бути подана відносно того судді, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження або скарга.
Тому подання заяви про відвід щодо слідчих суддів, які не беруть участь у розгляді поданої ОСОБА_2 скарги на бездіяльність слідчого в зв`язку з відсутністю прийняття рішення в порядку ст.55,220 КПК України не передбачено діючим кримінально-процесуальним законом та перешкоджає подальшому розгляду скарги.
Враховуючи вищенаведене , керуючись ст.81 КПК України,
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4253/13-к
Провадження № 1-кп/442/158/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000213 від 26.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 14.06.2013 року надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 10 год. 00хв. 25 червня 2013 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул. Л.Українки, 32, каб. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

22 лютого 2011 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши подання слідчого СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області про проведення обшуку житла, -

встановила:

06. 08.2010 року, в чергову частину Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_1, жителька АДРЕСА_1 про те, що з її будинку вчинено крадіжку.

Даний факт було зареєстровано в ЖРЗПЗ Дрогобицького РВ ГУМВС України Ул Львівській області № 1088 від 06.08.2010 року.

В процесі проведення дослідчої перевірки було встановлено, що в ніч з 05.08.2010 року на 06.08.2010 року невстановлена особа, шляхом розбиття шибки вікна, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1, звідки таємно викрала 4900 Євро та ювелірні вироби, які належать ОСОБА_1.

08.09.2010 року по даному факту СВ Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу № 116-0203, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

Під час допиту ОСОБА_1 дала покази про те, що у вчиненні крадіжки грошей та золотих виробів зі свого будинку вона підозрює ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2.

Слідчий, за погодженням з прокурором, в поданні просить дозволити провести обшук по місцю проживання ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2.

Розглянувши подання, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування у даній кримінальній справі, подання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.177 КПК України, -

постановила:

Подання задоволити. Дозволити провести обшук по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають значення по кримінальній справі № 116-0203.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на СВ Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя _________
Справа № 1306/8632/2012
Провадження № 4/1306/276/2012
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

12 листопада 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Хомик А.П., розглянувши подання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції - В.В. Шеремети, погоджене з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, про проведення обшуку житла та підсобних приміщень, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що по АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенант міліції - Шеремета В.В. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2

Подання мотивує тим, що в провадженні СВ Дрогобицького МB ГУМВС України у Львівській області знаходиться кримінальна справа, порушена по факту незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_2 і по місцю його проживання може знаходитись майно належне ОСОБА_3, а тому, з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі, а також інших речей здобутих злочинним шляхом, слідчий просить дати дозвіл на проведення обшуку по місцю його проживання.

Розглянувши подання слідчого про проведення обшуку, погоджене з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, вивчивши його матеріали, вважаю, що з метою встановлення істини в кримінальній справі та виявлення і вилучення речових доказів, - подання слід задоволити.

Керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції - Шеремети В.В. про проведення обшуку - задоволити.

Дати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 та в інших володіннях, підсобних, підвальних приміщеннях, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя