Справа № 172/743/15-к
Провадження № 1-кп/172/112/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР № 0000244 від 10.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старі Олгаші, Цильницький район, Ульянівська область, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, неодружений, військовозобов"язаний, не працюючий, зареєстрований: АДРЕСА_1 мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10 травня 2015 року, близько 01.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кафе «777» розташованого в сел.Васильківка, Дніпропетровська область, по вул.Партизанській, в процесі виниклої сварки з ОСОБА_5 , 1996 року народження, маючи можливість вирішити конфлікт мирним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, і бажаючи їх настання, піднявши з долу та взявши в праву руку порожню скляну пляшку з-під пива, ємкістю 0,5л, наніс один удар по голові ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани голови, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта № 64-2015р. Е від 18-20.05.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, тривалістю понад шести днів але не більш як три тижні(21день).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, підтвердив обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 Кається у вчиненому. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений на грунті особистих неприязних стосунків завдав тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , на лікуваня якого були витрачені кошти, протиправними діями обвинуваченого потерпілому завдана моральна шкода, яка полягає в ушкодженні його здоров"я, порушенні нормальних життєвих зв"язків, відчутті незахищеності, виникненні нервової напруги. Він підтримує позовін вимоги про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 789грн.10коп. витрат на придбання ліків та медикаментів, на оплату правової допомоги -500грн., моральної шкоди -2000грн.

Провина ОСОБА_4 підтверджується доказами, дослідженими в суді:

-заявою потерпілого ОСОБА_7 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ,який завдав йому тілесні ушкодження;

-висновком судово-медичної експертизи №64-2015"Е" від 18- 20.05.2015 про те, що у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забитої рани голови, струсу головного мозку, які утворились від дії тупого твердого предмету або при ударі об такий, можливо в строки та при обставинах на які вказує потерпілий та надані медичні документи, тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більш як три тижні(21день). ;

- протоколом проведення слідчого експериментув ході якого ОСОБА_4 розповів та показав як він завдав удару по голові ОСОБА_5 ;та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Даючи юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд вважає, що вони кваліфіковані правильно за ч.2 ст.125 КК України - спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний невеликої тяжкості злочин.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, сприяння розкриттю злочину шляхом дачі правдивих послідовних свідчень про обставини вчинення злочину.

Обставин , що обтяжують покарання, суд не встановив.

Враховуючи вищевстановлене, особу обвинуваченого, який не працює, обставини, які пом`якшують покарання, а також самі обставини справи, спосіб вчинення злочину, суд приходить до висновку, що покарання має бути призначене в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 1289,10 грн, що складаються з витрат на придбання медикаментів,лікарських засобів - 789грн.10коп. та витрат на правову допомогу -500грн., підлягає задоволенню повністю. В частині стягнення моральної шкоди частково: в розмірі 1500 грн., виходячи з розумності, поміркованості та справедливості вимог, в порядку ст.ст.1166,1167 ЦК України., в решті позовних вимог відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200(двісті) ГОДИН ГРОМАДСЬКИХ РОБІТ.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 кошти в сумі 1289,10грн.- матеріальні збитки, та 1500грн. - моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається негайно.

Суддя: