Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 527/2337/15-к
Номер провадження 1-кс/547/158/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29 .09.2015 року задоволено подання в.о. голови Глобинського районного суду Полтавської області від 22.09.2015 та передано заяву про самовідвід слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2015 року заява про самовідвід ОСОБА_3 передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 ..
Заява про самовідвід ОСОБА_3 мотивована тим, що 21 вересня 2015 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанови слідчого Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотань у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 12 лютого 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ вказана скарга 21 вересня 2015 року передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 ..
Після надходження до суду матеріалів кримінального провадження 22 вересня 2015 року було встановлено, що процесуальним прокурором у вказаному кримінальному провадженні був ОСОБА_7 ..
Враховуючи, що ОСОБА_7 є членом сім`ї ОСОБА_3 , вказані обставини можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді і є безумовною підставою для заявлення самовідводу.
Особа, яка заявила про самовідвід в судове засідання не з`явилась.
Судом з урахуванням викладеного, положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розгляд заяви у її відсутність.
Суд, вивчивши заяву про самовідвід, матеріали справи, вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити, виходячи з наступного.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанови слідчого Глобинського УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотань у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 12 лютого 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372, 392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід слідчого судді Глобинського районного Полтавської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанови слідчого Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотань у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 12 лютого 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Матеріали справи №527/2337/15-к за результатами розгляду заяви про самовідвід ОСОБА_3 надіслати до Глобинського районного суду Полтавської області.
Ухвала не може бути оскаржена. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у цьому кримінальному провадженні.

Суддя-