overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/102/2015
Справа № 537/4918/13-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 р.суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України -
В С Т А Н О В И В:
06.03.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 19.03.2015 року о 09.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3488/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Лубни подання Лубенського районного підрозділу Миргородського МРВКВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Терни Лубенського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня-професійна, працюючого КП «Чисте місто», одруженого, засудженого 13 вересня 2013 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

про звільнення від покарання , -

В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2013 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок Лубенського міськрайонного суду набрав чинності 13 жовтня 2013 року, та був прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Лубенського районного підрозділу Миргородського МВКВІ УДПтСУ в Полтавській області 16 жовтня 2013 року.

В період іспитового строку ОСОБА_5 характеризується позитивно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, порушень не допускав.

В судовому засіданні представник кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримує подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Прокурор проти заявленого подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні прохає суд звільнити його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, та представника кримінально-виконавчої інспекції які підтримують подання, думку засудженого, а також те, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 13 вересня 2015 року, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, -
УХ В А Л И В:
ОСОБА_5 засудженого 13 вересня 2013 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1625/3818/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Рябішин А.О.

при секретарі Іщенко Т.А.

з участю прокурора Снісаренка Г.О.

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в м. Полтава

справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду

Призначити справу до судового розгляду 01.10.2012 року на 10:00 год. з участю прокурора, викликати осіб згідно обвинувального висновку;

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд;

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/2076/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013 року. Полтавський районний суд в складі:

Головуючого судді Кіндяк І.С.,

при секретарі Токар М.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтава матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000860, що надійшло від прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 30.09.2013 року зупинено провадження у справі до розшуку підозрюваного ОСОБА_1 ( а. с. 51 ).

06.11.2013 року на адресу суду надійшло повідомлення від начальника Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, підполковника міліції ОСОБА_2, проте, що підозрюваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, утримується в Полтавському слідчому ізоляторі з 15.10.2013 року за постановою Київського районного суду(а.с. 58).

Відповідно до ст.335 КПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 371-372 КПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000860, що надійшло від прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.

Призначити розгляд справи на 13.11.2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського районного суду за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1625/4971/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2012 р.

Призначити справу до судового розгляду 05.12.2012 року на 15:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1625/4540/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2012 р.

Призначити справу до судового розгляду 20.11.2012 року на 09:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2646/15-к
Провадження 1-кп/545/193/15
У Х В А Л А
10.09.2015 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001185, що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 за ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_4 підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду на 18.09.2015р. о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-026/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

20.09.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого Кіндяка І.С.,

при секретарі Токар М.І..,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за скоєння злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за скоєння злочину передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за скоєння злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за скоєння злочину передбаченого ст. 126 ч.1 КК України.

20.09.2011 року в судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_1 з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження в матеріалах справи у вигляді розписок.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати примусовий привід в судове засідання на 04.10.2011 року відносно вказаного підсудного, оскільки без його участі неможливо обєктивно розглянути дану справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.288 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід підсудних в судове засідання на 09:00 год. 04.10.2011 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Решетилівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№5-26/10

21 червня 2010 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,

з участю прокурора Шапошник С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з селищі Решетилівка подання начальника відділу державної виконавчої служби Решетилівського- районного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну засудженому ОСОБА_2, штрафу накладанням у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2010 року Решетилівським районним судом Полтавської області ОСОБА_2 засуджено за ст. 125 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

22 квітня 2010 року Решетилівським районним судом був виданий виконавчий лист за даним вироком і направлений на виконання до ВДВС Решетилівського РУЮПолтавської області,

07 травня 2010 року по даному виконавчому листу ВДВС Решетилівського РУЮ відкрите виконавче провадження про стягнення із засудженого вказаного вище штрафу.

З моменту відкриття виконавчого провадження засуджений ОСОБА_2М, на виконання вироку суду штраф не сплатив.

Відділом державної виконавчої служби Решетилівського РУЮ Полтавської області виконані всі дії, направлені на виконання вироку суду, одначе через відсутність коштів та майна у засудженого сплата штрафу, призначеного вироком суду, є неможливою,

Вищевикладені обставини змусили Решетилівський районний ВДВС звернутися до суду із даним поданням.

Суддя, заслухавши пояснення представника відділу державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції ОСОБА_3О, яка підтримала подання, висновок прокурора, який, підтримав подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання начальника відділу державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції підлягає задоволенню, оскільки факт неможливості сплати штрафу засудженим ОСОБА_2 знайшов своє обєктивне підтвердження.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт ыз розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно ст. 56 ч.2 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш, як чотири години на день.

Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 410 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника відділу державної виконавчої служби Решетилівського районного районного управління юстиції ОСОБА_1 - задовольнити,

Замінити засудженому ОСОБА_2 несплачену суму призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 14.04.2010 року у розмірі 680 грн., покаранням у виді громадських робіт на строк 346 годин. '

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 09.08. 2010

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Ралець Р. В

При секретарі: Петрук Л.М.

з участю прокурора Чеботарьова В.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 21.10.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 27.07. 2010

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Ралець Р. В

При секретарі: Петрук Л.М.

з участю прокурора Зайчук І.П.

захисника ОСОБА_1

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 01.10.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа №562/1086/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.05.2015 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляд Здолбунівського районного суду від прокуратури Здолбунівського району Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 11.03.2015 року.

Вивчивши обвинувальний акт, на виконання вимог ст.314 КПК України, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 11 годину 40 хвилин 22 травня 2015 року.
У підготовче судовове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-1076/11
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2011 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. при попередньому розгляді скарги ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.125 КК України

В с т а н о в и в:

Скаржниця звернулася до суду з скаргою в якій просить порушити проти

ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого

ч.1 ст.125 КК України.

В обгрунтування своєї скарги вказала, що 22 березня 2011 року, приблизно об 11.30 год. в будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних стосунків , з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс їй декілька ударів кулаками та ногами в область живота, обличчя та рук, внаслідок чого спричинив їй легкі тілесні ушкодження.

Згідно вимог ст.251 КПК Українискарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які КПК встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК).

Так, відповідно до ч.2 ст.223 КПК України, обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті предявленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та помякшують його покарання.

Доказами в кримінальному процесі, відповідно до 65 КПК є всякі фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно-небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються: показаннямя свідка, показаннями потерпілого, показаннями обвинуваченого, висновком експерта, речовими доказами, протоколами слідчих і судових дій і т.д.

Так, в порушення вимог кримінально-процесуального кодексу, в скарзі не зазначено ні показань ОСОБА_2., ні його доводів на свій захист і результати їх перевірки, не долучено доказів на підтвердження отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. Не зазначені показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4. Крім того, зі змісту скарги вбачається, що очевидцями даної події були сусіди, проте не зазначено їх імен, показань. Відсутня вимога щодо виклику в судове засідання та допит очевидців події в якості свідків. Не містить скарга обставин, які обтяжують та помякшують покарання ОСОБА_2.

Таким чином, приходжу до висновку, що при подачі скарги не дотримано вимог ст.223 КПК України.

Оскільки скарга не відповідає вимогам ст.223 КПК України, то дану скаргу слід залишити без розгляду і повернути її скаржниці відповідно до п.1 ч.2 ст. 251 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.251 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України залишити без розгляду і повернути її ОСОБА_1.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5
Справа № 572/3506/15-к
Провадження № 1-кп/572/282/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 15 годину 30 хвилин на 24 вересня 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1