Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/267/16-к
номер провадження 1-кс/695/57/16
29 січня 2016 року м. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
та підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта: неповна середня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом будь-якої групи не є, раніше судимого: 03.06.2013 року Золотоніським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 05.06.2014 року Золотоніським міськрайонним судом на підставі закону України Про амністію від 08.04.2014 року,
ВСТАНОВИВ: Орган досудового слідства підозрює ОСОБА_6 в тому, що він у період часу з 07.50 год. по 08.30 год. 27.01.2016 року, переслідуючи свій умисел спрямований на особисте незаконне збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав грошові кошти в сумі 5320,0 гривень, електробритву TITANIUM R9410, тример Remington, продукти харчування, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди.
27 січня 2016 року 0 15.20 год. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
28 січня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю.
Вважаючи, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обгрунтованість підозри ОСОБА_6 та враховуючи, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий за згодою з прокурором звернулися до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази та заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягалі на задоволенні клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, а також враховуючи що підозрюваний ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, хоча вину визнає повністю, проте сталих соціальних зв`язків не має, як не маєі і постійного місця роботи, а тому може переховуватися від органів досудового слідства з метою уникнення покарання за вчинення даного кримінального правопорушення, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення іншого злочину. Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що без застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу, що обмежує особисту свободу, він може продовжити свою злочинну діяльність, а більш м`якими запобіжними заходами забезпечити належну поведінку підозрюваного неможливо, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і за таких обставин суд задовольняє клопотання слідчого про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 179, 184, 193-196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, доставивши підозрюваного ОСОБА_6 за місцем проживання, де і звільнити з-під варти.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком на 60 діб такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою;
2) цідодобово не залишати місце постійного проживання у АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ОСОБА_6 домашнього арешту покласти на начальника Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Термін дії ухвали: 60 днів по 29 березня 2016 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1