Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008822 від 17.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України),

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні старшого слідчого зазначено, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008822 від 17.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що до Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві із заявою звернулась ОСОБА_4 засновник та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) щодо вироблення підробки протоколу загальних зборів учасників Товариства від 10.06.2015 року, відповідно до якого було незаконно призначено директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування був допитаний свідок начальник відділу державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 повідомив, що 11.06.2015 року уповноваженою особою ОСОБА_7 в Шевченківському районі м. Києва державному реєстратору були подані документи на підставі наказу про екстериторіальність №282/56 від 27.02.2015 року про зміну керівника відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців» з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , 11.06.2015 року державним реєстратором в Дніпровському районі м. Києві ОСОБА_8 було проведено реєстраційну дію та змінено керівника Товариства, оскільки документи були подані в повному обсязі та підстав для відмови не було.

В зв`язку з вищевикладеним, наданий час виникла необхідність встановити ким виконані підписи в документах, які стали підставою для вчинення реєстраційної дії 11.06.2015 року щодо зміни керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.

Кримінальним процесуальним кодексом України порядок отримання доступу до документів передбачений ст.ст.159-166.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про надання старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасового доступу до документів.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення всіх документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в межах даного кримінального провадження для з`ясування питання ким виконані підписи в документах, які стали підставою для вчинення реєстраційної дії 11.06.2015 року щодо зміни керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , достатньо надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які стали підставою для вчинення реєстраційної дії 11.06.2015 року пов`язаної зі зміною керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, які стали підставою для вчинення реєстраційної дії 11.06.2015 року пов`язаної зі зміною керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , а саме: протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 09.06.2015 року, реєстраційної картки форми № 4, довіреності від імені ОСОБА_5 та наказу про призначення директора № 10/06 від 10.06.2015 року.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 05 листопада 2015 року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя