overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/1165/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 05 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2015 року до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 05 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, що затвердив клопотання, неповнолітнього ОСОБА_2 , його захисника та законного представника, потерпілих, представників служби в справах дітей та кримінальної міліції.

Підстав для призначення запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити за клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 05 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області 23 жовтня 2015 року о 09 год. 40 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представників служби в справах дітей та кримінальної міліції.
Виклик неповнолітнього здійснити через його законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1110/15-к
провадження № 1-кп/650/145/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 жовтня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000630 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодецьке Кіровоградського району Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів за ст. ст. 185 ч.2, 357 ч.3 КК України,
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Великоолександрівської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000630 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів за ст. ст. 185 ч.2, 357 ч.3 КК України.
В судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити справу до судового розгляду.
Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду і підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не надійшло.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів за ст. ст. 185 ч.2, 357 ч.3 КК України на 11.00 год. 13 жовтня 2015 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: _____________ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/800/13 Головуючий в 1 інстанції Зубов О.С.
Категорія ст. ст. 191 ч.5, 366 ч. 2 КК Доповідач Грушицький А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2013 року липня місяця „16 дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді Грушицького А.,

суддів Дубченка А.П., Бугрименка В.Г.,

з участю прокурора Дворецького О.О.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянула в судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 25 травня 2012 року.

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не судимого,

за ч. 5 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати адміністративно господарські та організаційно розпорядчі посади строком на 3 роки,

за ч. 2 ст. 366 КК України на 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права займати адміністративно господарські та організаційно розпорядчі посади строком на 2 роки, а на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати адміністративно господарські та організаційно розпорядчі посади строком на 3 роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 від відбування основного покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки, із покладенням зобовязань повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на корись підприємства «Віта СЛС» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» 146900 грн. матеріальних збитків;

Судового експерта економіста ОСОБА_2 2971, 60 грн. за проведення експертиз.

Від адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшла заява, в якій вона просить перенести розгляд справи на іншу дату, у звязку з хворобою засудженого ОСОБА_1

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує про перенесення розгляду справи.

Керуючись ст. 358, ст. 360 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Розгляд справи за апеляцією прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 25 травня 2012 року, перенести на 06 серпня 2013 року на 13.00 годину, про що повідомити всіх учасників процесу.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11кп/791/226/13 Головуючий у 1 інстанції: Гордимов А.В.
Категорія: ч.1 ст. 259 КК України Доповідач: Грушицький А.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 серпня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Грушицький А. перевіривши апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 04 липня 2013 року, щодо ОСОБА_1 засудженої за ст. ст. 259 ч.1, 75, 76 КК України та призначено покарання на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 04 липня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ст. ст. 259 ч.1, 75, 76 КК України та призначено покарання на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

На цей вирок прокурор, який брав участь в суді першої інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 07 серпня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена.

Керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 04 липня 2013 року щодо ОСОБА_1

Призначити апеляційний розгляд на 02 вересня 2013 року на 10 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: А.А.Грушицький
Справа № 676/4408/15-к
Провадження № 1-кп/676/322/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року м. Кам`янець- Подільський
02.07.2015 року з прокуратури Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, на 13 год. 45 хв. 07 липня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/5993/15-к
Провадження № 1-кп/676/411/15
УХВАЛА
01 жовтня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
В судові засідання 16.09.2015 та 01.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, так як останній ухиляється від явки до суду і його місце знаходження невідомо.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченого слід оголосити в розшук, оскільки останній без поважних причин не з`явився в судові засідання і його місце знаходження невідомо. На час виконання розшуку провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України,
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України, зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури м. Кам`янця-Подільського ОСОБА_6 , про що направити їм відповідні копії ухвали.
Про наслідки виконання ухвали повідомити Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя
Справа № 676/6153/15-к
Провадження № 1-кп/676/428/15
УХВАЛА
15 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -
ухвалив:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 738/1348/15-к
№ провадження 1-кп/738/115/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 вересня 2015 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269 від 15.07.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусавка, Менського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст.122 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 15.07.2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту він не вбачає.

На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідка ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судового розгляду і задоволення клопотань прокурора.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду та задоволення клопотань прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 177 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 1 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати:

1. обвинуваченого ОСОБА_3 ,

2. потерпілого ОСОБА_5 ,

3. свідка: ОСОБА_6 .

Надати можливість учасникам кримінального провадження до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/126/14
Єдиний унікальний № 742/1300/14
УХВАЛА

26 березня 2014 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 10000263 клопотання прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
У клопотанні вказано, що 10.03.2014 близько 18 год. 30 хв. рухаючись по вул.Боброва в м.Прилуки водій авто ВАЗ 21130 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1989 року народження, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно інформації КЛПЗ Прилуцька ЦМЛ ОСОБА_4 перебуває в їх лікувальному закладі на стаціонарному лікуванні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи потерпілого мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є достатні підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної картки) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у Прилуцькій ЦМЛ в м.Прилуки, вулиця Київська, 56, а також надати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

КЛПЗ Прилуцькій центральній міській лікарні (м.Прилуки, вул.Київська, 56) надати ст. слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби.

Ухвала діє до 26 квітня 2014 року.

Невиконання ухвали адміністрацією лікарні є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної історії хвороби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ОСОБА_1 17.08.2010 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В. М. розглянувши подання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2010 року близько 15 години у магазині «Польовий», що у м. Прилуки, по вул. Київська 440 А/1, зайшли дві жінки ОСОБА_4 1951 р. н., та ОСОБА_3 1973 р. н., жительки м. Прилуки, відкрито заволоділи сережкою з жовтого металу вагою близь 3 грамів, зірвавши її з вуха продавця ОСОБА_5, розбили мобільний телефон, та забрали пляшку пива ємкість 1 л «Чернігівське міцне», після чого з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили власнику матеріальної шкоди.

Так як місце знаходження речових доказів по кримінальній справі до цього часу не встановлено, то з цією метою старший слідчий СВ Прилуцького МВ вважає за необхідне проведення обшуку за місцем проживання громадянки ОСОБА_3 17.02Л973 р. н., уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, так як за місцем її проживання може знаходитися сережка з жовтого металу, вагою близь 3 грамів, та інші речі та предмети, які мають значення по даній кримінальній справі.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, враховуючи, що у органів досудового слідства є підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3. вважаю необхідним винести постанову про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити працівникам Прилуцького МВ УМВС провести обшук в помешканні та господарчих приміщеннях на території домоволодіння ОСОБА_3 17.02. 1973 р. н., що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ПРИЛУЦЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
Справа № 747/621/15-к
Провадження № 1-кп/747/60/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
09.10.2015 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000218 від 05 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
07 жовтня 2015 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000218 відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілими по справі є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 02 жовтня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, на 29жовтня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання представника прокуратури Талалаївського району, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 734/2968/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/360/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 жовтня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
На ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2015 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 16.12.2014 року, в порядку ст. 309 КПК України ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.
Апеляційна скарга може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2015 року о 09:00 год.
Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_2