Справа № 1-729/10
Код суду 0707
ВИРОК

Іменем УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Стегура Н. Р.

з участю: прокурора Кюкало П. П.

підсудного ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, сезонного робітника, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 осінню 2007 року, отримавши за хабар в розмірі 1 300,00 грн. від майстра лісу філії „Мукачівдержспецлісгосп" ГДСЛАП „Закарпатагроліс" ОСОБА_4, по два примірники за відомо підроблених товарно-транспортних накладних, які є номерними бланками суворої звітності типової форми № 1-ТН і являються офіційними типовими документами для підтвердження походження та відпуску ліссуїродукції серії: ААБ № 003425, ААБ № 003601, ААБ № 003603, та два примірники за відомо підроблених ОСОБА_5 товарно-транспортних накладних серії: ААБ № 002478 та ААБ № 002479 щодо відпуску йому з філії „Мукачівдержспецлісгосп" ГДСЛАП „Закарпатагроліс" ділової деревини породи хвоя, хоча фактично така деревина з вказаної філії йому не відпускалась, усвідомлюючи протиправність своїх дій *га знаючи, що вказані товарно-транспортні накладні є підробленими, в подальшому навмисно використав їх для оформлення та подальшого збуту деревини породи хвоя, яку придбав у невстановлених слідством осіб.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що за вищезазначених обставин осінню 2007 року отримав від майстра лісу філії „Мукачівдержспецлісгосп" ГДСЛАП „Закарпатагроліс" ОСОБА_4, завідомо підроблені товарно-транспортні накладні для підтвердження походження та відпуску лісопродукції, які в подальшому навмисно використав для оформлення та подальшого збуту деревини породи хвоя яку придбав у сторонній осіб. Покази, дані під час досудового слідства, підтверджує, фактичні обставини справи не оспорює. У вчиненому щиро кається, усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння. Просить суворо його не карати.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст. 299 КПК України обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та документів, що характеризують особу підсудного.

Так, підсудний ОСОБА_3 є особою молодого віку, раніше не судимий, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра, фтизіатра, нарколога та у центрі зайнятості не перебуває, (а. с. 81-86). Крім наведеного, вина ОСОБА_3 обставини і спосіб вчинення ним злочинів, стверджуються іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.З ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа, а вина його доведена, ним усвідомлена і повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання підсудному суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, дані про особу винного, керуючись законом.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття, визнання і усвідомлення ним вини.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно 2 суворим покаранням, а підсудному ОСОБА_3, слід призначити в межах санкції ч.З ст. 358 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази по справі: товарно-транспортні накладні: серії: ААБ № 003425, ААБ № 003601, ААБ № 003603 зберігаються в матеріалах даної справи.

Судових витрат у справі нема.

На підставі наведеного, керуючись: ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу 765,00 гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 - підпису про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: товарно-транспортні накладні: серії: ААБ № 003425, ААБ № 003601, ААБ № 003603, що зберігаються в матеріалах справи, залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Головуючий Морозова Н.Л.