"14" серпня 2015 р. Справа № 363/893/15-к

У Х В А Л А

14 серпня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді кримінальне провадження №0000064 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження №0000064 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.

Ухвалою судді від 3 березня 2015 року підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначене на 26 березня 2015 року.

Однак, в підготовче судове засідання, призначене на 26 березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, ,в зв`язку з цим судом було відкладено судове засідання на 28 квітня 2015 року. Однак і 28 квітня 2015 року обвинувачений до суду не з`явився. Підготовчі засідання були відкладені на 10 та 30 червня, на 7 та 29 липня, на 14 серпня 2015 року. Обвинувачений ОСОБА_4 судом викликався за вказаною в обвинувальному акті адресою : АДРЕСА_1 , однак жодного разу обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився.

З поштових повідомлень (а.с.18,22) вбачається, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_4 по телефону відмовився повідомити адресу свого місця проживання, в обвинувальному акті вказано місце проживання його матері.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст..291 ч.1 п.2 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні дані обвинуваченого, в тому числі і дані про місце проживання обвинуваченого.

З наданого суду обвинувального акту видно, що місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 вказано АДРЕСА_1 , однак з поштових повідомлень видно, що за даною адресою ОСОБА_4 не розшуканий.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки відомості про обвинуваченого про його місце проживання не відповідають дійсності, що , в свою чергу, позбавляє суд можливості викликати обвинуваченого в судове засідання і розглянути справу по суті..

Крім того , в обвинувальному акті вказано прізвище ОСОБА_4 , однак з паспортних даних вбачається прізвище ОСОБА_5 "яковський.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-315, 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України,- повернути прокурору Вишгородського району Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Київськоїобласті може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1