Справа № 159/6264/13-к
Провадження № 1-кс/159/565/13
УХВАЛА

м. Ковель 03.10.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е., за участю старшого прокурора Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Волинського ЛВ УМВС України на ОСОБА_2 залізниці ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Волинського ЛВ УМВС України на ОСОБА_2 залізниці ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим СВ Волинського ЛВ УМВС України на ОСОБА_2 залізниці ОСОБА_3 внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 17 вересня 2013 р. о 04.10 год. в чергову частину Волинського ЛВ УМВС України на ОСОБА_2 залізниці від оперуповноваженого КР лінійного пункту міліції станції ОСОБА_2 Волинського ЛВ лейтенанта міліції ОСОБА_4, поступило повідомлення, про те, що 17.09.2013 року о 03.55 год. до них в ЛПМ на станції ОСОБА_2 з усною заявою звернувся громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. Волинська обл. м. Ковель вул. Шишкина, 38, не працює, інвалід другої групи (загального захворювання), який повідомив, що 17.09.2013 року близько 01.00 год. на пероні залізничного вокзалу станції ОСОБА_2 залізниці, біля пішохідного мосту, який проходить над залізничними коліями, двоє невідомих громадян, погрожуючи предметом ззовні схожий на ніж та, вдаривши його по голові тупим предметом, відібрали у нього сумочку, в якій знаходився планшет марки =MODEKOM 2096+=, блок живлення до планшета та навушники. В скоєнні даного злочину гр-н ОСОБА_6 підозрює двох осіб :

- чоловік, на вигляд кавказької національності, віком 40-45 років, зростом 176 см, середньої статури, на голові була кепка чорного кольору з білими прожилками, куртка темного кольору довга, не на резинці, штани темного кольору. Обличчя ніс тонкий без горбинки, брови чорного кольору, волосся темного кольору, говорив по-російськи з вірменським акцентом;

- чоловік, словянської національності, віком 35-40 років, зростом 170 см, худощавої статури, без головного убору, був одягнений в спортивний костюм темно-синього кольору, де на кінці рукавів та на комірці були полоски білого кольору, без капюшону. Обличчя ніс прямий без горбинки, пряме волосся темного кольору, особливих прикмет не було.

По даному факту 17.09.2013 року внесено відомості до ЄРДР за №0000160 та розпочато кримінальне провадження старшим слідчим СВ Волинського ЛВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб злочинців не виявилось можливим. 17.09.2013 року в період з 00 год 15 хв до 00 год 40 хв вказані невстановлені особи, які скоїли даний злочин, могли б користуватися мобільними телефонами, спілкуватися зі спільниками, між собою.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які під час розбійного нападу на ОСОБА_5 перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення - злочину. Дана інформація має суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та може бути використаною як доказ того, що особи або одна з осіб, яка користувалася послугами мобільного звязку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особи злочинців.

Згідно довідки №33/1041 від 25.09.2013 «Про результати радіотехнічної розвідки», наданої т.в.о. начальника УОТЗ УМВС України у Волинській області підполковником міліції ОСОБА_7 в адресу слідчого відділення Волинського ЛВ УМВС України на ОСОБА_2 залізниці встановлено, що на пероні залізничного вокзалу станції ОСОБА_2, працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) звязку звязку «Астеліт»:LAC 52101 CID 142, 146, 143.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного звязку «Астеліт») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного звязку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певних (ої) особи(осіб) у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі предявлення її для впізнання свідкам та потерпілому ОСОБА_5 по кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, перебування певних осіб у місці вчинення злочину та встановити їхню особу, не представилося можливим.

Заслухавши слідчого, думку прокурора , який клопотання підтримав, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене слідчим клопотання не підлягає до задоволення.

Слідчий суддя вважає ,що сторона кримінального провадження не довела, що в момент вчинення кримінального правопорушення, особи, які вчинили кримінальне правопорушення користувались мобільними телефонами, а надання інформації про з'єднання всіх абонентів , які в період часу з 00 год.15 хв.до 00год.40хв. 17 вересня 2013 року виходили на зв'язок на пероні залізничного вокзалу ст.Луцьк буде порушувати право недоторканості приватного життя тих громадян , які не причетні до злочину, але перебували в зазначений час на пероні вокзалу станції Луцьк.та користувались мобільними телефонами.

За вказаних обставин, вважаю, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131,132 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Волинського ЛВ УМВС України на ОСОБА_2 залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_8