Справа № 709/297/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 лютого 2016 року смт.Чорнобай

Колегія суддів Чорнобаївського районного суду Черкаської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов до суду по кримінальному провадженню №0000496 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають. Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з"явилася по поважній причині (в зв"язку з незадовільним станом здоров"я), про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, просила провести підготовче судове засідання без її участі.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягають до задоволення клопотання учасників про призначення розгляду справи.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 24 грудня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді триманні під вартою до 14 год. 19 лютого 2016 року.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .. Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 просить застосувати до обвинуваченого домашній арешт.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу, вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити його клопотання, захисника, який заперечив проти його задоволення, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, суд приходить до наступного.

Продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що 19 лютого 2016 року спливає строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу, в зв"язку з неможливістю з об`єктивних причин до цієї дати завершити судовий розгляд, за відсутності підстав для скасування або зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 16 квітня 2016 року включно.

Керуючись ст.ст.314,315 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000496 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.3 ст.187 КК України в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 14 год.15 хв. 25 лютого 2016 року.
Судовий розгляд провести колегіально у відкритому судовому засіданні.

Здійснити судовий виклик учасників судового розгляду та свідка ОСОБА_9 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000496 до 16 квітня 2016 року.
Копію ухвали направити Чорнобаївському відділенню поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській област, Черкаському СІЗО УДДУ ПВП, прокурору Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури та потерпілій ОСОБА_8 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3