Справа № 1 кс/712/ 7739/14-к
Провадження № 1 кс/712/ 2592/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на дії (бездіяльність) слідчого,-

ВСТАНОВИВ
Директор ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з скаргою на дії (бездіяльність) слідчого.

В обґрунтування своєї скарги вказував, що згідно ухвали Соснівського районного суду по справі № 712/685/14-к провадження № 1 кс/712/285/14 від 23.01.2014 р. старшому слідчому СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майору міліції ОСОБА_3 надано дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів оригіналів примірника трудової книжки ОСОБА_4 , наказу № 55 від 29.10.2013 р. по ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколу № 16 розширеного засідання Наглядової ради ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказу № 62 по ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нарахування та отримання заробітної плати та вихідної допомоги перукарю ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , статуту ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадові інструкції директора та членів наглядової ради ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів документів. Строк виконання даної ухвали-30 днів.

29.01.2014 р. частина документів, зазначених в ухвалі, була вилучена, про що слідчим складено протокол тимчасового доступу до речей і документів.

Станом на 24.03.2014 р. документи товариству не повернуті.

Просять зобов`язати старшого слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 повернути ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.01.2014 р. по справі № 712/685/14-к документи в зв`язку з закінченням строку виконання ухвали

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти даної скарги

Заслухавши доводи сторін, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

Як видно з матеріалів справи слідчий не законно не повертає вищевказані документи, адже термін виконання вилучення документів закінчився.

Вважаю, що дії слідчого є необґрунтованим та не законними.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне зобовязати старшого слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 у відповідності до ст. 307 КПК України вчинити відповідну дію, а саме повернути ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, які були вилученні згідно ухвали Соснівського районного суду по справі № 712/685/14-к провадження № 1 кс/712/285/14 від 23.01.2014 р..

При таких обставинах скарга підлягає до задоволення.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ
Скаргу ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на дії (бездіяльність) слідчого задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 повернути ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, які були вилученні згідно ухвали Соснівського районного суду по справі № 712/685/14-к провадження № 1 кс/712/285/14 від 23.01.2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1