Номер провадження 1-кп/754/735/15
Вирок
Іменем України
08 жовтня 2015 року року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0008751 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого пекарем в ТОВ «ТАК_Компані», проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Зазим`я Броварського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого оператором виробничої дільниці ТОВ «Хімбудпластмас», проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту - обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

про обвинувачення кожного за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2015 р. приблизно о 6 год. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Зазим`я Броварського району Київської області, вступили в попередню злочинну змову між собою з метою незаконного таємного викрадення чужого майна, а саме, металевих частин залізничного полотна, яке знаходиться по АДРЕСА_3 .

Цього ж дня приблизно о 9 год. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, прибули на АДРЕСА_3 , де неподалік від ТЕЦ-6 з метою таємного викрадення за допомогою металевих ломів демонтували та склали до люльки мотоцикла належні ПЧ-5 відокремленого підрозділу Ніжинської дистанції колії ДТГО «Південна-західна залізниця» 65 підкладок вагою 403 кг вартістю 2548 грн. 98 коп. та 229 залізничних костилів вагою 86 кг вартістю 428 грн. 40 коп., а всього майно загальною вартістю 2977 грн. 38 коп., але свій злочинний намір не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками охорони даного об`єкту.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , кожен, визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю, покаявся і показав, що 27.07.2015 р. приблизно о 7 год. він на своєму мотоциклі Дніпро-11 зі своїм кумом ОСОБА_4 , попередньо домовившись, з метою вчинення крадіжки прибули до ТЕЦ-6, де за допомогою металевих ломів, які взяли за місцем проживання, демонтували та склали до причепу мотоцикла металеві підкладки і костилі залізничних колій, які збиралися здати в пункт прийому металобрухту. Коли вже збиралися уїжджати з місця події, були затримані охороною ТЕЦ-6.

ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, покаявся і дав такі ж показання як і обвинувачений ОСОБА_3 .

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , кожного, суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб намагалися таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин? що згідно ч.1 ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особи винних, які не судимі, характеризується позитивно, ОСОБА_3 має одну неповнолітню дитину, а ОСОБА_4 має двох неповнолітніх дітей, наведену пом`якшуючу покарання обох обвинувачених обставину, і вважає, що виправлення і перевиховання кожного з них можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає кожному покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , кожного, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити кожному покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази два металеві ломи знищити, 65 підкладок та 229 залізничних костилів, передані представнику ДТГО «Південно-Західна залізниця», залишити в його розпорядженні..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя