Справа № 212/181/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 січня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю заступника прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянувши без фіксування судового процесу технічними засобами клопотання в кримінальному провадженні № 00003421 за ч. 1 ст.186 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу з метою вилучення виробів металу жовтого кольору, які були закладенні 02.11.2014 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії договірних квитанцій, які знаходиться в приміщенні ломбардів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відомості внесені до ЄРДР 01.11.2014 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.11.2014 року до чергової частини Жовтенвого РВ КМУ надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка мешкає за адерсою: АДРЕСА_3 , про те, що 01.11.2014 року, приблизно о 05:30 годин біля дитячого садка № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа, шляхом ривку, відкрито викрала сумку, в якій знаходились особисті речі та документи, які належить гр. ОСОБА_6 на загальну суму 62530 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнову шкода на загальну суму 62 530 грн.

Опитаний гр. ОСОБА_7 пояснив, що він 01.11.2014 року поблизу дитячого садка № НОМЕР_1 по АДРЕСА_4 , вирвав з рук жінки жіночу сумку, в якій перебували золоті вироби, мобільний телефон та інші речі. Золоті вироби він за допомогою гр. ОСОБА_5 здав в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В ході досудового слідства була допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що 02.11.2014 року приблизно о 00.45 годин вона на прохання раніше знайомого ОСОБА_8 задала в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на АДРЕСА_1 металу жовтого кольору у вигляді серця, та кільце металу жовтого кольору, які їй надав останній. Видані в ломбарді кошти та договірну квитанцію забрав ОСОБА_8 . Після чого вони разом вийшли з вказаного ломбарду та на прохання ОСОБА_8 направилися до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , де приблизно о 01.20 годин вона заклала кільце металу жовтого кольору та сережки металу жовтого кольору, які він їй надав. Видані в ломбарді кошти та договірну квитанцію забрав ОСОБА_8 . Після чого, вона разом із ОСОБА_9 направилися до квартири АДРЕСА_5 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба тимчасового доступу до речей і документів, а саме: вироби металу жовтого кольору, які були закладенні 02.11.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії договірних квитанцій ломбардів «КАПІТАЛ», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурором та слідчим обґрунтовано необхідність доступу до документів метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також долучення виявлених в якості доказів по справі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані вироби металу жовтого кольору, та копії договірних квитанції мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто відомості які є необхідними для встановлення істини по кримінальному провадженню є необхідність виїмки вказаних виробів металу жовтого кольору та документів, які знаходиться в приміщенні ломбардів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість слідчому тимчасове вилучення вказаних виробів металу жовтого кольору, які були закладенні 02.11.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії договірних квитанцій.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до виробів металу жовтого кольору, які були закладенні 02.11.2014 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії договірних квитанцій, які знаходиться в приміщенні ломбардів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1