УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1712/13-к

15.02.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Орлова Д.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 13 жовтня 1979року народження, який підозрюється по кримінальному провадженню у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.28 і ч.2 ст.310, ч.З ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_3 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.28 і ч.2 ст.310, ч.З ст.307 КК України, а саме в тому, що, він у період з вересня по 17 жовтня 2012 року діючи у складі організованої групи, переслідуючи корисливий мотив, за попередньою змовою з спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та іншими на земельній ділянці фермерського господарства Олімп, що розташована на території Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, поблизу селища Рідна Україна, 3-й кілометр від траси Гола Пристань Скадовськ, вчинив незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а 17 жовтня 2012 року перевезення з цією метою особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу в особливо великому розмірі, загальною вагою в перерахунку на суху речовину - 177,08075 кілограмів та смоли канабісу, загальною вагою в перерахунку на суху речовину - 4,56 грамів.

За матеріалами клопотання маються докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

17.10.2012 року затримано в порядку ст. 115 КПК України.

25.10.2012 року Суворовським районним судом м.Херсона застосовано запобіжний захід - взяття під варту.

17.12.2012 року слідчим суддею Суворовського районного суду м.Херсона строк тримання під вартою подовжено до 17 лютого 2013 року.

Враховуючи доведеність за матеріалами клопотання існування обставин, які свідчать про те, що не зменшився заявлений ризик, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, а саме те, що він підозрюється у скоєнні навмисного особливо тяжкого злочину, за місцем реєстрації в АДРЕСА_1, тобто за межами Херсонської області, постійної роботи на стабільного заробітку не має, не має в м.Херсоні постійного місця проживання, не має постійних доходів, що підтверджуються матеріалами кримінальної справи, тому може переховатися від органів досудового розслідування та/або суду; продовжити злочинну діяльність, що підтверджується наданими до клопотання матеріалами, рапортом оперативного підрозділу УСБУ, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої постанови про домашній арешт є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати та

долучити до матеріалів кримінального провадження висновки фізико-хімічної судової експертизи; судової технічної (фоноскопічної) експертизи; встановити та допитати свідків, яким відомі обстави незаконного посів та вирощування конопель; виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування..

З врахуванням вищевикладеного вважаю, що є підстави для продовження стосовно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому клопотання адвоката про застосування до підозрюваного запобіжного заходу домашній арешт задоволенню не підлягає.

Доводи про те що в нього є в місці його постійного проживання: родини й утриманців 2-х неповнолітніх дітей не можуть бути прийняти, оскільки він довгий час був в Херсонської області без них.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176 - 178, 186, 194, 199, 205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_3 13 жовтня 1979року народження, строк тримання під вартою з 17 лютого 2013 року до 17 квітня 2013 року.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу домашній арешт відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_7