Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1071/15-к
Провадження №: 1-в/332/135/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Заводського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не працевлаштованого, який має середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.08.1987 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік;

- 18.09.1991 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 208, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 25-1 КК України засуджений умовно з обов`язковим притягненням до праці. Вирок набрав чинності 16.01.1992 року. Звільнився 26.05.1994 року з Петровської ВК Луганської області № 24;

- 26.05.1999 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 142 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, конфіскація 1/2 майна. Звільнився 22.12.2001 року з Оріхівської ВК в Запорізької області № 88;

- 01.09.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі. ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки. Вирок набрав чинності 19.09.2005 року;

- 18.09.2007 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення, на підставі. ст. 71 КК України частково приєднано по вироку Орджонікідзевського РС від 01.09.2005 року і визначено 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав чинності 11.10.2007 року. Звільнився 18.04.2012 року з Оріховської ВК в Запорізької області № 88, згідно постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.04.2012 року, за ст. 81 КК України, невідбутий термін покарання 7 місяців 9 днів;

- 11.04.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 213 ч. 1 КК України до 150 годин громадським робіт. Вирок набрав чинності 12.05.2014 року;

- 29.05.2014 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст.125 ч. 1 КК України, згідно ст. 46 КК України кримінальну справу закрити. Вирок набрав чинності 06.06.2014 року;

- 23.09.2014 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст.125 ч. 1 КК України, згідно ст. 46 КК України кримінальну справу закрито.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначино йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на підставі ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи.

Заводський МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся з заявою про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2015 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині зазначеного вироку суду, помилково не зазначено обов`язок передбачений п. 4 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчі інспекції.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення в вирок суду від 01.09.2015 року.

Згідно ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Заводського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2015 року відносно ОСОБА_4 .

Доповнити резолютивну частину вироку указавши:

У третьому абзаці резолютивної частини вироку замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на підставі ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи.» вважати « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на підставі ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчі інспекції.
В іншій частині вироку залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 7 -денний строк з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1