Провадження № 1-кп/369/508/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
04.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002930 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 25.11.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 70,71 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію»,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002930 від 08.08.2015 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_5 30.09.2015 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Постановою від 29.09.2015 року прокурора Києво-Святошинського району Київської області у кримінальному провадженні призначено групу прокурорів, до якої входить прокурор прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвалою від 05.10.2015 року Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04.12.2015 року.

Представник потерпілого ПрАТ «Нова Лінія» ОСОБА_6 направив на адресу суду заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження у відсутність ПрАТ «Нова Лінія», оскільки вони не мають претензій майнового характеру до ОСОБА_7 .

За таких обставин, вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду за місцезнаходженням суду на 12 годину 13 листопада 2015 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1