Кримінальне провадження № 629/506/16-к
Номер провадження 1-кп/629/127/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шасуровка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, невійськовозобов`язаного, не одруженого проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року близько 08:00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , побачив, як з вказаного домоволодіння виїхав автомобіль власника - ОСОБА_6 . Припустивши, що вдома нікого немає, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з гаражу, що знаходився на території домоволодіння. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, проник до гаражу, звідки таємно викрав електропилку марки "Партнер" моделі "ПЦ-2600" вартістю 1597 гривень та болгарку марки "Craft-Tec" моделі "PХАG 254" вартістю 504 гривні.

З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний особистий розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 2101 гривню.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, пояснивши, що він дійсно, вранці 14.01.2016 року з гаражу, який розташований на території домоволодіння ОСОБА_7 с. Артільне Лозівського району викрав електропилку та болгарку.

В зв`язку з повним визнанням вини обвинуваченого, його згодою з правовою кваліфікацією своїх дій, суд, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, заперечень з боку прокурора, виходячи з вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а вчинене ним таким, що підлягає кваліфікації: за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, не одружений.

При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, обставинами, які пом`якшує таке, суд визнає щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність трьох малолітнііх дітей.

Із урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, суд приходить до переконання, що його виправлення можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України, суд покладає на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 371 та 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75 КК України, обвинуваченого від покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нових злочинів і періодично з`являтиметься на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: електропилку марки "Партнер" моделі "ПЦ-2600" та болгарку марки "Craft-Tec" моделі "PХАG 254" - передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити йому ж.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: