Справа №712/5357/15-к
Провадження №1кс/712/2154/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Черкаси 14 травня 2015 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого по найму, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Клопотання погоджено зі прокурором прокуратури міста Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що, ОСОБА_3 знаючи про ухвалу Соснівського районного суду від 30.09.2010 по справі №2-6319-2010 в якій забезпечуючи позов ОСОБА_5 шляхом вилучення спірного автомобіля ЗИЛ-130, шасі НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , та передачі його для відповідального зберігання до ТОВ «Автотранспортне підприємство» за адресою м. Черкаси вул. Смілянська, 142/3, 27.10.2010 року звернувся до суду з заявою про скасування ухвали від 30.09.2010 по вказаній справі про забезпечення позову, так як даний автомобіль 01.10.2010 року був зупинений працівниками УДАІ УМВС України в Черкаській області та доставлений до ДАІ в м. Черкаси, про те 18.11.2010 в задоволенні заяви було відмовлено. Після чого, знаючи що технічний паспорті на ЗИЛ-130, шасі НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , виданий на його ім`я, умисно перешкоджаючи виконанню ухвали суду, заволодів транспортним засобом та в подальшому здав на металолом, чим унеможливив виконання ухвали Соснівського районного суду від 30.09.2010 по справі №2-6319-2010, а грошові кошти отримані за автомобіль витратив на власні потреби.

Вищевикладені факти також підтверджуються показами потерпілої ОСОБА_5 , ухвалою суду від 30.09.2010, ухвалою суду від 14.10.2010, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , листом з Соснівського РС від 23.10.2014 № 4463/14.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, працюючий по найму, уродженець м. Золотоноша Черкаської області, прописаний за адресою АДРЕСА_1 проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати до нього домашній арешт.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що є можливість застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює, на утриманні має неповнолітню дитину, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 задовільнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 12 липня 2015 року, включно.

Строк домашнього арешту відраховувати з моменту винесення ухвали.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітану міліції ОСОБА_4 паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, заборонити покидати місце свого проживання АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00год. до 08:00год.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2015 року __________________ ОСОБА_3