Справа № 452/418/14-к
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

07 лютого 2014 року м.Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у м. Самборі, Львівської області в кримінальному провадженні №0000014 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, клопотання внесене слідчим СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку МТС,

в с т а н о в и в :

Невідома особа 04.01.2014 року у період часу з 16.45 год. до 00.15 год. перебуваючи у с. Кульчиці Самбірського району Львівської області, зламавши вікно проникла у приміщення будинку, належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрала 2000 доларів США та 35 грам золотих виробів, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 35000 грн.

Дана особа знаходячись на місці вчинення кримінального правопорушення в період з 16.45 год. 04.01.2014 року до 00.30 год. 05.01.2014 року мала при собі та спілкувалась мобільним стільниковим зв`язком.

05.02.2014 року слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся в кримінальному провадженні № 0000014 до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (запис до ЄРДР внесений 05.04.2013 р.), про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) МТС (юридична особа філія МТС ПрАТ МТС Україна за адресою: м. Львів, вул. Івасюка, 3), та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного зв`язку, які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. У клопотанні посилається на те, що отримана інформація може бути використана як доказ у справі та дозволить проводити подальші слідчі дії із встановленою особою. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на зазначені у ньому підстави, просить його задовольнити.

Представник ПрАТ МТС Україна в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак у відповідності із ч.4 ст.163 КПК України дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого - судді під час досудового розслідування чи суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7) ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим ОСОБА_3 в клопотанні є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 159-164, 166 КПК України,

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) МТС (юридична особа філія МТС ПрАТ МТС Україна за адресою: м. Львів, вул. Івасюка, 3, про з`єднання абонентів «МТС» які в період з 16.45 год. 04.01.2014 року по 00.30 год. 05.01.2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляцйних антен мобільного зв`язку: LAC 51020, CID 8863 (місце вчинення злочину с. Кульчиці Самбірського району Львівської області) LAC 51020, CID 8863 (с. Кульчиці Самбірського району Львівської області, перехрестя вулиць: Козацької, Поливки, Польової, Шелестова), LAC 51020, CID 8863 (виїзд на с. Ралівка Самбірського району Львівської області), LAC 51020, CID 19924 (с. Ралівка Самбірського району Львівської області, вул. Галицька, 45).

Дану інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

3. Філії МТС ПрАТ МТС Україна забезпечити надання слідчому СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до вищевказаних документів.

4. Строк дії даної ухвали встановити до 06 квітня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий - суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1