У Х В А Л А
Іменем України
Провадження № 1-кс/554/108/2016
29 січня 2016 року м.Полтава
слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Полтавського відділу поліції Головного управління Націонаольної поліції в Полтавській області,-
ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з скаргою на бездіяльність службових осіб Полтавського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Полтавській області, яку обгрунтовує наступним.
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 31 березня 2014 у кримінальній справі №545/3277/13-к ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. І ст. 122 КК України.

Окрім того, вищевказаним вироком, цивільний позов ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 90 грн. матеріальної та 15 000 грн. моральної шкоди, всього 15 090 грн.

Полтавським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист №1-кп/545/12/14.

Державним виконавцем ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження за вищевказаними виконавчим листом.

За результатами вчинення виконавчих дій, станом на 30.11.2015 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто лише 1 264 грн. 89 коп. (перший платіж 23.03.2015, останній 18.06.2015)

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав просив задоволити в повному обсязі.

Слідчий суддя заслухавши думку учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру судових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстраді заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається

Однак, службовими особами Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області усупереч вищезазначеним вимогам законодавства, листом вих. №1363 від 14.12.2015 відмовлено у внесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора слідчого в порядку, передбаченому ним Кодексом.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудови розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальн правопорушення.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльніст слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з момент прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 306 КГІК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльнісі слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодекс з урахуванням положень цієї глави.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є законною та обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.307, 371 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу задоволити

Зобов`язати службових осіб Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 30.11.2015 року заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення дій, які мають ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1