overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/6829/14-к
У Х В А Л А
іменем України

29 жовтня 2014 року слідчий суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2014 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська від 08.10.2013 року про закриття кримінального провадження №0000158, подана в порядку ст.303 КПК України.
Скарга подана у передбачений ст.303 КПК України строк, особою, яка має право на її подання та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська про закриття кримінального провадження.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2014 року на 10-30 г.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Зобов`язати Прокуратуру Кіровського району м. Дніпропетровська надати до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000158.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
24 вересня 2015 року
Справа № 203/5479/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 вересня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002638, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002638, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002638, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 14.30 - 30.09.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6183/15-к
Провадження № 1-кп/204/413/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
Підготовчого судового засідання
23 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
10 вересня 2015 року з прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження: прокурор, обвинувачений, потерпілий вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77Б) о 14 годині 30 хвилин 02 жовтня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/9374/15-к
Провадження № 1-кп/185/532/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 23 вересня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-48/11
Провадження № 5/432/668/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ^

і Розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Петропавлівка,

Дніпропетровської області подання Петропавлівського РВ про встановлення адміністративного нагляду у відношенні гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець смт. Петропавлівка, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. СТ.145-, 23.06.2003 - 23.06.2003,

1. СТ.140 4.2, 19.06.2003 - 19.06.2003, 3. СТ.145 4.1,19.06.2003 - 19.06.2003,

5. СТ.140 4.3 УК 1961 Г., 28.11.1994 - 28.11.1997, УИН-20, ОБЩИЙ,

6. СТ.185 Ч.З, 15.09.2004 - 17.09.2007, ИК-94, Щ 6. СТ. 185 4.2 28.02.2008 року до 2 РОКІВ П.В

ВСТАНОВИВ:

^^^ Громадянину ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі було

винесено офіційне попередження про можливість встановлення ^^^И адміністративного нагляду в разі порушення ним чинного законодавства України. -^^Н На протязі 2010 - 2011 років гр. ОСОБА_3 не зробив потрібних висновків та порушував громадський порядок , що підтверджується адміністративними протоколами :

1. 15.09.2010 року АП№ 654094 за ст.178 ч.І КУпАП Кіровеький РВ ;

2. 07.01.2011 року АП № 654946 за ст.173 КУпАП Кіровеький РВ ;

3. 07.03.2011 року АП № 85598 за ст.178 ч. 2 КУпАП Першотравенський МВ ;

4. 09.07.2011 року АП № 008526 за ст. 198 КупАП.

Начальник Петропавлівського РВ - попередження.?

На підставі вйщевикладеного і керуючись ст. 3.4.5.6. п.8 Закону України

"Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення

волі" ,
ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд у відношенні гр.

ОСОБА_3 терміном на шість місяців.

Встановити йому слідуючі обмеження:

1. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Петропавлівський РВ 1,4 понеділок кожного місяця.

2. Заборонити виходити з будинку за міецем проживання з 20.00 год. до 4.00 год.

3. Заборонити з`являтися в місцях масового скупчення людей і торгових точок торгуючі спиртним на розлив.

4.3аборонити виїзд за межі Петропавлівського р-ну без дозволу Петропавлівського РВ.

5. Заборонити змінювати місце проживання в межах свого населеного пункту, та в межах району.

Постанова може бути оскаржена і опротестована на протязі семи діб.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 190/1520/15-к
Провадження №1-кс/190/118/15
УХВАЛА
23 вересня 2015 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на бездіяльність слідчого П`ятихатського районного відділу ГУ МВС України в Дніпропетровській області,
в с т а н о в и л а :
22.09.2015 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла на розгляд скарга публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на бездіяльність слідчого П`ятихатського районного відділу ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.303,304,306 КПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на бездіяльність слідчого П`ятихатського районного відділу ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
Призначити судовий розгляд скарги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на бездіяльність слідчого П`ятихатського районного відділу ГУ МВС України в Дніпропетровській області в судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м. П`ятихатки вул.Шевченка,114 , зал судового засідання № 4 , на 15 год. 30 хв. 24 вересня 2015 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, слідчого П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та повідомити про дату та час судового представника ПАТ«ДТЕК Дніпрообленерго» .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1-96/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 апреля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Свиридова Д.Н.
с участием адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
с участием защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 по ст. ст. 185 ч.5, 15 ч.3 185 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_9 по ст. 185 ч.5 УК Украины, ОСОБА_10 по ст. ст. 263 ч.1, 185 ч.5, 15 ч.3 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_11 по ст. 185 ч.5, УК Украины, ОСОБА_12 по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_13 по ст. 198 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились потерпевший ОСОБА_14, свидетели ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 по ст. ст. 185 ч.5, 15 ч.3 185 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_9 по ст. 185 ч.5 УК Украины, ОСОБА_10 по ст. ст. 263 ч.1, 185 ч.5, 15 ч.3 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_11 по ст. 185 ч.5, УК Украины, ОСОБА_12 по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_13 по ст. 198 УК Украины слушанием отложить до 11.00час. 26 апреля 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_15, прож. Днепропетровская обл., Криворожсикй р-н, с. Новополье,
ул. Железнодорожная, 2/10;
- ОСОБА_16, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_17, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_18, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_19, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_20, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_21, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_22, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_23, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_24, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_25, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_26, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_27, прож. Днепропетровская обл., г Апостолово, ул. Ветеранов, 17;
- ОСОБА_28, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11;
- ОСОБА_29, прож. ІНФОРМАЦІЯ_12;
- ОСОБА_30, Днепропетровская обл., Софиевский р-н, с. Петропавловка,
- ОСОБА_31, прож. Днепропетровская обл., Софиевский р-н, с. Любимовка,
- ОСОБА_33, прож. ІНФОРМАЦІЯ_13;
- ОСОБА_34, прож. ІНФОРМАЦІЯ_14;
- ОСОБА_35, прож. Днепропетровская обл., Апостоловский р-н,
с. Нива Трудовая , ул. Победы, 27;
- ОСОБА_36, прож. Днепропетровская обл., Криворожский р-н, с. Глееватка,
ул. Советской Конституции, 34;
- ОСОБА_37, прож. ІНФОРМАЦІЯ_15;
- ОСОБА_38, прож. ІНФОРМАЦІЯ_16.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Криворожского отдела УБОП ГУ МВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-554/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.07.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Свиридова Д.Н.
с участием обвиняемого ОСОБА_1
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый полагает возможным назначить дело к слушанию
Выслушав прокурора, обвиняемого, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 11-00 часов 13 июля 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 4-262/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.06.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Терещенко С.И.
с участием защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге представление следователя СО Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Саксаганского района г. Кривого Рога в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не учащегося, не судимого, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, суд
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины.
21 июня 2011 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины.
Следователь полагает необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, на данное время сведения о личности достаточно не собраны.
Прокурор полагает, что в отношении обвиняемого надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Защитник просит продлить срок задержания для представления документов о личности обвиняемого.
Обвиняемый просит избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает, что для решения вопроса об избрания меры пресечения необходимо дополнительно изучить личность обвиняемого: выяснить не состоит ли обвиняемый на учете у врача - психиатра или врача - нарколога, не имеет ли на иждивении каких либо родственников либо иных лиц, не привлекался ли к уголовной административной ответственности, как характеризуется по месту жительства и прежней работы, выяснить не страдает ли хроническими заболеваниями.
В связи с этим, обвиняемой необходимо продлить срок его задержания до 10 суток, а именно до 1 июля 2011 года.
Руководствуясь ст. 165 -2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Срок задержания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продлить до 10 суток, а именно до 1 июля 2011 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-514/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.07.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре - Горбуновой Л.С.
с участием прокурора - Тумко В.И.
с участием защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 186 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины, суд -
В судебное заседание не явились потерпевший ОСОБА_3, свидетели - ОСОБА_4, ОСОБА_5
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 186 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины слушанием отложить до 13.00час. 22 августа 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Справа № 5-312/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 вересня 2011 року Саксаганський районный суд г. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Лєбєдєвій А.В.

за участю прокурора Красікова М.О.

за участю Саксаганського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Саксаганського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції у відношенні засудженого ОСОБА_2, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, засудженого 27.08.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 286 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік. В обґрунтування подання наводить наступне. Засуджений перебуває на обліку в інспекції з 18.10.2010 року. Вироком суду на засудженого було покладено обовязки, передбачені ст. 76 п 2,3,4 КК України. За час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. На даний час працює.

У судове засіданні представник КВІ подання підтримав повністю.

Прокурор вважає за можливе задовольнити подання.

Засуджений у судове засідання не зявився.

Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе подання задовольнити, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ст.165 ч.2 КВК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину за поданням кримінально виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного покарання.

У судовому засіданні встановлено, що іспитовий строк визначений засудженому закінчився 29 серпня 2011 року, засуджений виконав покладені на нього обовязки, нового злочину не вчинив.

Керуючись ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від подальшого відбування покарання ОСОБА_2, засудженого 27.08.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 286 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Прасолов В.М.
Дело № 1-556/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Красикова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч. 4, 15 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3, свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч. 4, 15 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины слушанием отложить до 09.40час. 25 октября 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-793/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 УК Украины слушанием отложить до 15.50час. 1 ноября 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Сакскаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов