В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0003201 за звинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 19.08.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням на 1 рік, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

-у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 15 ч 3, 185 ч 2 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимого:

13.10.2003 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2, 69, 76 КК України до двох років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 2 роки;

01.11.2004 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 12.04.2007 року звільнено з Кременчугської ВК Полтавської області, по відбуттю строку покарання;

21.10.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, 25.09.2010 року звільнено з ОСОБА_5 на підставі рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2010 року умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 10 днів;

21.06.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 71 ч 1 КК остаточно до 3 років 1 місяць позбавлення волі;

04.08.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2,186 ч. 2, 70 ч 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

18.10.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі рішення Софіївського районного суду від 18.03.2015 року звільнено умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 19 днів; зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

-у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 15 ч 3, 185 ч 2 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженця міста Пестрівка, Стерлітамакського району, Росія, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого:

04.03.2004 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 304, 70 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі, 08.09.2005 року звільнено з Пятихатковської ВК Дніпропетровської області, на підставі рішення Пятихатського районного суду від 31.08.2005 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік, 2 місяця 1 день;

31.01.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

01.10.2012 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. З КК України до трьох років позбавлення волі.

12.12.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 125 ч 1 КК України до громадських робіт 100 годин з застосуванням ст. 70 ч.4, 72 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 01.10.2015 року з Дніпропетровської ВК по відбуттю строку покарання, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

--у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 15 ч 3, 185 ч 2 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 повторно, 13 листопада 2015 року близько 13 години 00 хвилин перебував разом з раніше знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , з якими підтримував приятельські відносини, за адресою його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де в цей час ОСОБА_3 маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, запропонував ОСОБА_6 , ОСОБА_4 таємно викрасти залізничні костили та підкладки із охоронюваної території Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничозбагачувальний комбінат», на що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 дали свою згоду, таким чином ОСОБА_3 вступив у попередню змову із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 спрямовану на таємне викрадення чужого майна з охоронюваної території ПАТ «ЦГЗК», розташованої в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

В той же день, 13 листопада 2015 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення костилів та підкладок прийшли на охоронювану пішими нарядами охоронців ТОВ «Охоронне агентство «БАРС» територію дільниці залізничної колії між стрілковим переводом № 24 та № 111 станції «Розвилка» ПАТ «ЦГЗК» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де діючи на досягнення спільного злочинного результату, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, в тому, що їх дії носять таємний характер, діючи згідно попередньої домовленості, використовуючи заздалегідь приготовані та належні ОСОБА_3 засоби вчинення злочину, а саме: візок, поліетиленовий мішок та лом, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 розпочали від`єднання залізничних підкладок Д-65 та шляхових костилів, поклавши одне до поліетиленового мішку, а інше погрузивши на візок.

Після чого, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 діючи на досягнення єдиного злочинного результату викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, 13 листопада 2015 року приблизно о 15 години 00 хвилин перебуваючи неподалік дільниці залізничної колії між стрілковим переводом № 24 та № 111 станції «Розвилка» ПАТ «ЦГЗК» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, намагалися винести в поліетиленовому мішку, який знаходився у ОСОБА_3 на плечі, належні ПАТ «ЦГЗК», шляхові костилі в кількості 117 штук вартістю 611,91 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 970 від 11.12.2015 року) та на візку, який намагалися котити ОСОБА_4 , ОСОБА_6 залізничні підкладки Д-65 в кількості 21 штука вартістю 1286, 88 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 970 від 11.12.2015 року) всього на загальну суму 1898,79 гривні (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 970 від 11.12.2015 року) за територію ПАТ «ЦГЗК», про те, не змогли виконати всі дії, які вважали необхідними для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та у повній мірі не довели свій злочинний намір до кінця щодо розпорядження викраденим майном, з причин не залежних від їх волі, оскільки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 були зупинені та викриті працівниками охорони ТОВ «Охоронне агентство «БАРС» ПАТ «ЦГЗК». Своїми злочинними діями ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 спільно намагалися таємно викрасти майно, належне ПАТ «ЦГЗК» вартістю 1898,79 гривні (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 970 від 11.12.2015 року) проте не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 кожен окремо, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України за обставинами зазначеними вище, визнали у повному обсязі. Просили призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинувачених, прокурора, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 і вважає, що їх дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, не доведеної до кінця з причин, що не залежали від волі особи.

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в КПНД та КГНД не перебувають,суспільно корисною працею не зайнятті. Обвинуваченний ОСОБА_6 на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченими своєї вини, щиросердне каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 67 КК України є рецидив злочину.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід призначити покарання в вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 71 ч 1 КК України, оскільки після постановлення вироку від 18 жовтня 2011 року Довгинцевського районного суду міста Кривого Рогу, за яким ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч.2,185 ч 3 ,70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого 18 березня 2015 року умовно достроково на один рік дев`ятнадцять днів; а ОСОБА_3 в період випробувального терміну,який встановлений відносно нього вироком Жовтневого районного суду м Кривого Рогу від 19.08.2015 року - не відбувши покарання скоїли новий злочин, а обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання з застосуванням ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, залишити в розпорядженні підприємства та ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 ч 1 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднати , а саме один місяць позбавлення волі, покарання за вироком від 19 серпня 2015 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за яким він був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням в порядку ст. 75 КК України строком на один рік , остаточно призначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років одного місяця позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі

Відповідно до вимог ст. 71 ч 1 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднати , а саме один місяць позбавлення волі, покарання за вироком від 18 жовтня 2011 року Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за яким він був засуджений за ст. ст 185 ч 2, 185 ч.3, 70 КК України до п`яти років позбавлення, звільненого 18 березня 2015 року умовно достроково на один рік дев`ятнадцять днів, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років одного місяця позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного йому судом покарання з випробуванням строком на один рік.

У відповідності із ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 , обов`язок сповіщати органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, праці, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити колишній особисте зобов`язання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відраховувати з моменту затримання.

Речові докази костилі в кількості 117 шт та підкладки в кількості 21 штуки,передані представнику ПАТ «ЦГЗК» та металевий лом,переданий ОСОБА_10 під розписку, залишити в їх користуванні.

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу

Суддя ОСОБА_1