У Х В А Л А

15.02.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складуі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 02.02.2015 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 надала цивільний позов від потерпілої ОСОБА_6 в якому просила визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_6 11 015 грн.20 коп. матеріальної шкоди, 20 000 грн. моральної шкоди та 5 000 грн. судових витрат на послуги адвоката.
Прокурор ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 заперечили у прийнятті позову, так як цивільний позов поданий після початку судового розгляду.
Відповідно до п.10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ч.1,7 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 347 КПК України судовий розгляд розпочинається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, якщо учасники судового провадження не заявили клопотання про оголошення обвинувального акта в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що цивільний позов необхідно повернути позивачу, не прийнявши його до розгляду, оскільки позов був поданий до суду не до початку судового розгляду, а після проголошення прокурором обвинувального акту.
Суд не приймає посилання захисника ОСОБА_7 про те, що нею не подано цивільний позов до початку судового розгляду в зв`язку з тим, що головуюча у справі не оголосила про можливість надання клопотань, так як встановлено, що головуючою чітко дотримано вимоги статей 342 347 КПК України, якими не передбачено оголошення головуючим про можливість надання клопотань, право подання яких та право подання цивільного позову передбачено в пам`ятці про права та обов`язки потерпілої, які їй вручені та які їй зрозумілі, як було встановлено судом. Розгляд клопотань учасників процесу врегульовано ст. 350 КПК України, яка слідує після визначення обсягу доказів та порядку їх дослідження, передбаченого ст.. 349 КПК України, а порядок подання цивільного позову не відноситься до клопотань та врегульовано вищезазначеною ст. 127 КПК України
За таких підстав, суд вважає необхідним цивільний позов повернути потерпілій ОСОБА_6 , що не позбавляє її права пред`явити позов в порядку цивільного судочинства, так як вона вважається особою, яка не пред`явила цивільний позов у кримінальному провадженні на відповідній стадії кримінального процесу, передбаченого ст. 127 КПК України.
Керуючись ст.ст. 127-128 , 342 - 347 КПК України, -

у х в а л и в:

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину - повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя