печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2726/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_6 6.02.2014 р. звернулася до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, на інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що, слідчий суддя, обираючи ОСОБА_5 27.12.2013 р. запобіжний захід у виді тримання під вартою, обґрунтовував його виключно тяжкістю кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , на даний час у зв`язку із зміною підозри правові підстави для подальшого застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , його захисник клопотання підтримали.

В судовому засіданні прокурор, слідчий проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, дослідивши матеріали провадження Печерського районного суду м. Києва №757/28431/13-к з розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дійшла наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Головного слідчого управлінням МВС України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002594 від 25.12.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

Встановлено, що 26.12.2013 р. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, та ч.2 ст.121 КК України.

27.12.2013 р. Печерським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою та слідчий суддя, застосовуючи такий запобіжний захід, врахував обставини, передбачені ст.ст.177,178 КПК України, дані, які характеризують особу підозрюваного, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, в порядку, передбаченому ч.3 ст.183 КПК України, прийняв рішення не визначати підозрюваному розмір застави.

Встановлено, що 4.02.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

Підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до норм закону караються, відповідно, обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років та позбавленням волі від трьох до п`яти років, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, необхідність запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, вирішуючи клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший, не пов`язаний із тримання під вартою, вважає, що на даний час не змінилися обставини, які враховувалися при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу, та, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному за інкримінованими статтями (відповідно, обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років та виправні роботи на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років), конкретні обставини вчинення правопорушення, дані про особу ОСОБА_5 , який був оголошений у розшук, вважає наявними у кримінальному провадженні ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177,178,193,201,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший, не пов`язаний із тримання під вартою, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1