Справа № 645/3367/15-к
Провадження № 1-кс/645/498/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003504 від 10.11.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю наступного вилучення, а саме: медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі всіма довідками та знімками, що перебуває у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 10.11.2014 року приблизно о 02 годині 30 хвилин в районі будинку АДРЕСА_2 відбулося зіткнення автомобілю марки FORD-FIESTA, державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобілю марки DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого водій автомобілю марки DAEWOO ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження (ЖЄО № 13449 від 10.11.2014 року).

За даним фактом 10.11.2014 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0003504 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що внаслідок ДТП, яка мала місце 10.11.2014 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, він отримав тілесні ушкодження, в результаті чого проходив стаціонарне лікування в КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 , після виписки звертався до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », крім того, проходив стаціонарне лікування в ДУ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий зазначає, що, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , необхідно призначити судовомедичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну картку зі всіма довідками та знімками ОСОБА_5 , який перебуває на обліку в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце слухання клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0003504 від 10.11.2014 року стали матеріали правоохоронних та контролюючих органів, у фабулі викладені обставини справи: 10.11.2014 року приблизно о 02 годині 30 хвилин в районі будинку АДРЕСА_2 відбулося зіткнення автомобілю марки FORD-FIESTA, державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобілю марки DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого водій автомобілю марки DAEWOO ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи, при цьому для проведення судово-медичної експертизи експертам необхідні оригінали медичної документації, яка заводилась на ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю наступного вилучення, а саме: медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі всіма довідками та знімками, що перебуває у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1