печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4592/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., розглянувши клопотання Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва Кузьменка О.П. про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді 04.03.2013 надійшло клопотання Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва Кузьменка О.П. про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що прокуратурою Печерського району м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 17.01.2013, за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування як свідка допитано ОСОБА_3 з приводу обставин, які підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Разом з цим, сторона кримінального провадження - прокурор, яким внесено клопотання вважає, що наявні обставини, що можуть унеможливити допит ОСОБА_3 у якості потерпілого у зв'язку із його перебуванням в іншій країні, є обставини, що можуть вплинути на повноту і достовірність свідчень ОСОБА_3 в суді, а саме тиск на його бізнес або на нього з боку підозрюваного ОСОБА_2 чи за його вказівкою.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 18 січня 2013 року, копію письмового повідомлення про підозру ОСОБА_2 та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, якими обґрунтовується внесене клопотання, прокуратурою Печерського району м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 17.01.2013, за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3ст. 365 КК України, під час проведення якого в якості свідка допитано ОСОБА_3 з приводу обставин, які підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Стороною кримінального провадження - Першим заступником прокурора Печерського району м. Києва Кузьменком О.П. у поданому клопотання та долучених до нього матеріалах доведено наявність обставин, що можуть унеможливити допит ОСОБА_3 у якості потерпілого у зв'язку із його перебуванням в іншій країні, обставини, що можуть вплинути на повноту і достовірність свідчень ОСОБА_3 в суді, а саме тиск на його бізнес або на нього з боку підозрюваного ОСОБА_2 чи за його вказівкою.

За вказаних обставин приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва Кузьменка О.П. про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Судове засідання з допиту потерпілого ОСОБА_3 призначити на 05.03.2013 о 16-15 год. за адресою м. Київ, вул.М.Гайцана, 4, в приміщенні Печерського районного суду м. Києва.

У судове засідання з допиту потерпілого ОСОБА_3 викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В.Вовк