н/п 1-кс/640/8399/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Крім того, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, 01.09.2015 знаходячись поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці за попередньої змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою спільного незаконного збагачення, із погрозами застосування фізичного насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 , сіли в автомобіль останньої, зв`язали руки липкою стрічкою та одягнули їй на голову пакет. Потім ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, проїхали до місця проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_3 , де з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, заволоділи майном, та транспортним засобом «Тайота Ланд Крузер 200» р.н. НОМЕР_2 , які належали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Допитані в якості підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від дачі показань відмовилися на підставі ст.63 Конституції України.
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що особи, які вчинили на неї напад, також спричинили їй тілесні ушкодження, внаслідок чого остання звернулася за медичною допомогою, а в подальшому пройшла курс лікування в медичному закладі. Зі слів ОСОБА_4 тілесні ушкодження їй наносили в основному по голові, а також по тулубу та ногам.
Прокурор вказав, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності, характеру і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_4 , слідчим було призначено проведення судово-медичної експертизи.
Прокурор зазначив, що вказана медична документація - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідною для з`ясування обставин вчинення злочину, що в подальшому можуть нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.
У судовому засіданні прокурор просив про задоволення клопотання.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.01.2016 року.
Роз`яснити представнику КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1