Справа № 127/2751/13-к
Провадження 1-кс/127/593/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт»,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 05.02.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт». Клопотання мотивував тим, що в проміжок часу з 06.30 год. до 07.00 год. 25.12.2012 року, невідома особа, перебуваючи в маршрутному таксі № 14-А, сполученням «Площа Перемоги - Будинок відпочинку», між зупинками «Площа Перемоги - МКЛ № 3», з кишені зимового пуховика вчинила крадіжку особистого майна, а саме: мобільного телефону, марки «Нокіа Lumia 610», в корпусі чорного кольору, вартістю 1 900 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора «Life» за номером + 38 ; що належить ОСОБА_2, чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 1 900 грн. 00 коп.

За даним фактом 27.12.2012 року, СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадений у потерпілої ОСОБА_2 мобільний телефон, марки «Нокіа Lumia 610» мав серійний номер ІМЕІ: 11209.

Слідчий звертає увагу на те, що в ТОВ «Астеліт» - оператор мобільного звязку «Life» (юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А) знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ: 11209, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, що має доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності.

У звязку з вище наведеними обставинами слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» - оператор мобільного звязку «Life» (юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ: 11209, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 25.12.2012 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.12.2012 року вбачається, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону марки «Нокіа Lumia 610», який належить ОСОБА_2 - 11209.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000981 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» - оператор мобільного звязку «Life» (юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ: 11209, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 25.12.2012 року по 06.02.2013 року тобто по день винесення ухвали суду.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до ТОВ «Астеліт» - оператор мобільного звязку «Life» (юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ: 11209, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 25.12.2012 року по 06.02.2013 року тобто по день винесення ухвали суду.

В інші частині відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: