Справа № 1-357/11
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

27 квітня 2011 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Беламут Ю.П.

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3

ОСОБА_4

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в злочині передбаченому ч. 2 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів суду, що досудове слідство по справі проведено повно і всесторонньо у відповідності до КПК України і тому наявні всі можливості для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування та зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Вважає, що під час проведення досудового слідства слідством були допущені суттєві порушення КПК, які виключать можливість розгляду справи у судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 просить призначити справу до розгляду та змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на підписку про невиїзд.

Заслухавши доповідь прокурора, думку захисників та законних представників неповнолітніх обвинувачених суд приходить до висновку, що справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні виходячи з наступного.

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. По справі зібрані всі необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді тримання під вартою обрано правильно. Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинувачених за статтями кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено не встановлено.

Досудовим слідством дії обвинувачених за ч. 2 ст. 153 КК України кваліфіковано вірно.

При проведенні досудового розслідування порушень кримінально процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

Клопотання захисника ОСОБА_3 про направлення справи на додаткове розслідування задоволенню не підлягає, так як його претензії до досудового слідства полягають у оцінці доказів, а у відповідності до ст. 246 КПК України суд повертає справу на додаткове розслідування тільки у тих випадках коли під час порушення справи, провадження досудового слідства були допущені такі порушення вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Таких порушень суд у матеріалах справи не знайшов.

Запобіжний захід щодо обвинувачених у вигляді тримання під вартою був обраний судом і його правильність підтверджена ухвалою апеляційного суду. Підстав для зміни цього заходу на інший захистом суду надано не було.

Тому, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Захисника ОСОБА_3 про направлення справи на додаткове розслідування та зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6, а також клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити. Справу про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у злочині передбаченому ч. 2 ст. 153 КК України, прийняти до провадження Тячівського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 26.05.2011 р. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати підсудних, їхніх законних представників, захисників, потерпілого, його законного представника, представника служби захисту дітей та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий: Гримут В.І.