Справа № 390/2231/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявниці ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з скаргою на бездіяльність прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 19.10.2015 р.

На обґрунтування скарги вказується, що 19.10.2015 р. заявник звернулась до прокуратури Кіровоградського району Кіровоградської області із заявою в порядку ст. 214 КПК України, проте відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно вказаної заяви внесені не були, а тому існують передбачені законом підстави для задоволення скарги.

Під час розгляду скарги заявник та її представник скаргу підтримали, одночасно представник заявника вказує на необхідність ухвалою слідчого судді зобов`язати до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури замість, як зазначено у скарзі, прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області.

Прокурор вказує на необґрунтованість скарги та відсутність передбачених законом підстав для її задоволення.

Заслухавши заявника, її представника та прокурора, вивчивши надані матеріали слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити.

Під час розгляду справи встановлено, що 19.10.2015 р. заявник звернулась до прокуратури Кіровоградського району Кіровоградської області із заявою, в якій вимагала внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 375 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення згідно вказаної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились. 16.12.2015 р. скарга ОСОБА_3 та її представника на бездіяльність прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області надійшла до Ленінського районного суду м. Кіровограда, проте, вже станом на 15.12.2015 р., у зв`язку зі змінами в структурі та штатному розписі прокуратури області, не існувало ні прокуратури Кіровоградського району Кіровоградської області, ні посади прокурора прокуратури Кіровоградського району Кіровоградської області.

На викладені обставини вказують заявник та її представник, прокурор, вони підтверджені наданими матеріалами, в зв`язку з чим такі обставини слід визнати встановленими.

Аналізуючи встановлені під час розгляду скарги обставини слідчий суддя відзначає, що на сьогоднішній день посади прокурора, якого заявник та її представник вимагають зобов`язати до вчинення певних дій, не існує, також не існує і самої прокуратури Кіровоградського району Кіровоградської області. КПК України не передбачено можливості для заявника чи його представника під час оскарження бездіяльності слідчого, прокурора змінювати раніше заявлені вимоги, розгляд яких слідчий суддя зобов`язаний забезпечити протягом 72 годин. Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України по результатам розгляду скарги ОСОБА_3 слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу або про зобов`язання вчинити певну дію, або про відмову у задоволенні скарги.

Ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, оскільки під час розгляду скарги певно встановлено, що на сьогоднішній день посади прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області не існує, остільки прокурор Кіровоградського району Кіровоградської області не може бути зобов`язаний до вчинення зазначених у скарзі дій, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 та її представника необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 19.10.2015 р. відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1