Єдиний унікальний номер 725/1875/15-к
Номер провадження 1-кс/725/411/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 26.03.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЛВ на ст.. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним вище клопотанням.

Посилався на те, що в період часу з 10 год. 30 хв. 19.03.2015 року по 10 год. 30 хв. 25.03.2015 року невідома особа, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала 10 (десять) акумуляторних батарей АБН 80, вартістю 272,92 грн. зо одну шт., що належать ВП «Чернівецька дистанція сигналізації та зв`язку» Львівської залізниці та, які знаходились у батарейному ящику поруч з регульованим не охоронюваним залізничним переїздом у с. Дубівці, Кіцманського р-ну, Чернівецької обл., що на 247 км п.3 перегону ст. Лужани ст. Неполоківці Львівської залізниці. Таким чином, своїми протиправними діями не відома особа завдала збитків ВП «Чернівецька дистанція сигналізації та зв`язку» Львівської залізниці на загальну суму 2729,2 грн.

Відповідно до довідки про результати радіотехнічної розвідки УОТЗ УМВС України в Чернівецькій області за вих. 52/913 від 27.03.2015 року встановлено, що на місці вчинення злочину працюють базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КиївСтар» за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LАС 5450 CID 381, 382, 263, 53, 9271, 2683, 8381, 383

На даний час, з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, або які причетні до його вчинення, а також встановлення осіб, яким відомо про обставини вчинення зазначеного злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, що здійсненні у зоні дії зазначених станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КиївСтар».

Крім цього, документи, які містять вказану інформацію, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину та підтвердження факту здійснення розмов між особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також доведення перебування осіб біля місця вчинення злочину.

Вказані документи знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «КиївСтар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи осіб, про розкриття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки це пов`язано із визначеними у ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження щодо захисту особи від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності.

В інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до речей і документів про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, вилучити вказані речі і документи неможливо.

У зв`язку з цим, просив надати тимчасовий допуск до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «КиївСтар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «КиївСтар» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ ЛВ на ст.. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 26.03.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «КиївСтар», перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000029 від 26.03.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що іншим способом отримати інформацію щодо особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або яка може володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення, не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ «КиївСтар», за адресою: м. Київ, вул. Дягтярівська, 53, надати слідчому СВ ЛВ на ст.. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - інформації, в тому числі і в електронному вигляді, про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, що здійсненні у зоні дії станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КиївСтар», а саме: у зоні дії LАС 5450 CID 381, 382, 263, 53, 9271, 2683, 8381, 383 за період часу з 09 год. 00 хв. 19.03.2015 року по 12 год. 00 хв. 25.03.2015 року.

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_5