Справа 127/2140/13- к
Провадження 1-кп/127/64/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року м. Вінниця

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,

суддів Старинщук О.В., Іванченко Я.М.,

при секретарі Чорній Д.В.,

за участю прокурора Кірюшина А.А.,

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Корпало

В.М., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290, ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 209, ст. 290 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_11, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 289, ст. 290 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 289, ст. 290 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 289, ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290, ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 209, ст. 290 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_11, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 289, ст. 290 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 289, ст. 290 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 289, ст. 290 КК України.

Прокурор Кірюшин А.А. заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 у вигляді тримання під домашнім арештом, визначивши заборону покидати місце проживання у нічний час.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 06.02.2013 року обвинуваченому ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у виді застави, розміром 250 мінімальних заробітних плат в сумі 286750 (двісті вісімдесят шість тисяч сімсот пятдесят) гривень.

Згідно до вимог ч.6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше пятим днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобовязаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Однак, станом на 23.04.2013 року суду не надано будь-якого доказу того, що обвинуваченим ОСОБА_11 було виконано обовязки, покладені на нього із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме не вніс кошти як заставу та не надав документ, що це підтверджує, тому 23.04.2013 року ОСОБА_11 змінено міру запобіжного заходу з застави на домашній арешт.

В звязку з тим, що станом на 12.11.2013 року ухвала суду про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту припинила свою дію і запобіжний захід скасований, суд вважає за доцільне обрати останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні ризики визначені ст. 177 КПК України, які існують до цього часу.

Крім того, відповідно до ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 обовязок не відлучатися з місця свого проживання в певний проміжок часу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 181, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_15 у вигляді тримання під домашнім арештом, за адресою: АДРЕСА_1.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_15, наступний обовязок:

- цілодобово з 19:30 год. по 06:00 год. не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_15 діє протягом двох місяців, починаючи з 20.11.2013.

Копію ухвали направити начальнику УМВС України у Херсонській області для виконання.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді