Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/310/2015 Справа №641/7890/15-к
УХВАЛА
27 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, яке підлягає виконанню,-
Старший державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.08.2015 року, якою ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання умовно достроково на 07 місяців 29 днів. Від додаткової міри покарання звільнити. Свою заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 1-16/2005 від 08.12.2013 року, виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя, про конфіскацію всього майна, яке належить засудженій ОСОБА_5 на праві приватної власності на користь держави, який надійшов на примусове виконання до відділу ДВС 04.03.2014 року за місцем мешкання боржника: АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи - представник Качанівської виправної колонії № 54 м. Харкова, засуджена ОСОБА_6 , державний виконавець в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином.
Згідно вимог ст. 380 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Вислухавши в судовому засіданні прокурора, який не заперечував проти задоволення даної заяви, та вважав, що ОСОБА_5 звільнена від додаткової міри покарання у виді позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, а не від конфіскації майна, дослідивши матеріали справи № 641/7890/15-к за поданням адміністрації Качанівської виправної колонії № 54 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі та додаткової міри покарання, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.03.2005 року ОСОБА_6 засуджена за ст.ст. 185 ч. 5, 69, 366 ч. , 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати адміністративно-господарські посади, пов`язані з веденням бухгалтерсько-фінансового обліку строком на 3 роки.

Згідно ухвали Верховного Суду України від 31.05.2007 року вважається засудженою за ст..ст. 190 ч. 4, 191 ч. 5, 69, 366 ч. 2 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати адміністративно-господарські посади, пов`язані з веденням бухгалтерсько-фінансового обліку строком на 3 роки..

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ч.1 ст. 30 цього Кодексу передбачено, що адміністрація кримінально-виконавчої установи після відбуття засудженим основного покарання або в разі умовно-дострокового звільнення чи заміни покарання більш м`яким надсилає копію вироку суду до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання засудженого.

Відповідно до вимог ст. 48 КВК України виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється Державною виконавчою службою за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Спори, пов`язані з конфіскацією майна, вирішуються в порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що при виконанні вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя та ухвалою Верховного Суду України від 31.05.2007 року, ОСОБА_5 , вважається засудженою за ст..ст. 190 ч. 4, 191 ч. 5, 69, 366 ч. 2 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати адміністративно-господарські посади, пов`язані з веденням бухгалтерсько-фінансового обліку строком на 3 року, заявнику не зрозуміло від якого саме додаткового покарання було звільнено ОСОБА_5 на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.08.2015 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне роз`яснити резолютивну частину ухвали від 05.08.2015 р., оскільки її зміст впливає на виконання судового рішення таким чином, що засуджену ОСОБА_5 має бути звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки умовно-достроково з невідбутим покаранням 7 місяців 29 днів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 380, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, яке підлягає виконанню - задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2015 року засуджену ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки умовно-достроково з невідбутим покаранням 7 місяців 29 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена через Комінтернівський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1