Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1838/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши при підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження №0000255, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гусятин, Гусятинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , зареєстрований і проживає в квартирі АДРЕСА_2 , та має вільний доступ до кладової вказаної квартири, яка розміщена в підвальному приміщенні даного будинку. 14 вересня 2015 року у ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку чужого майна з вказаної кладової. Цього ж дня, біля 10.00 години, реалізуючи свій намір, ОСОБА_5 зайшов в кладову, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав 4 мішки з зерном пшениці вагою 204 кг, вартістю 408 грн., яка належить ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на зазначену суму..
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
30.09.2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідно до ст.ст.468,469,471 КПК України укладено угоду про примирення.
Згідно даної угоди потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України. Шкода, спричинена потерпілі на момент укладення угоди відшкодована і будь-яких матеріальних претензій потерпіла до підозрюваного не має.
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку з покладенням обов`язків передбачених п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановленими ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди потерпілій в повному обсязі, позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також думку потерпілого.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до п.2, п.3 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

oне виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

oповідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Дане покарання ОСОБА_5 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 30 вересня 2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання за цією статтею у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.2, п.3 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

oне виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

oповідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази: навісний замок та ключ до нього, що знаходяться на відповідальному зберіганні в потерпілої ОСОБА_4 повернути останній.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1