Справа № 405/6563/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Дятел О.В.

за участю прокурора: Бардиш О.В.

за участю захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 20.11.2012 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив переконання у наявності підстав до призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта, зазначивши про відсутність підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Захисник заперечив, щодо призначення справи до судового розгляду, пояснюючи що потрібно витребувати у потерпілих правовстановлюючі документи на право власності викрадених речей.

Прокурор заперечила щодо заявленого клопотання, вважаючи його не обґрунтованим.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з підстав його не обґрунтованості.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 не пов»язаний із триманням під вартою.

Прокурором заперечено щодо задоволення клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, оскільки строк тримання його під вартою вже застосований.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий в тому числі, за корисливі злочини, не працюючий, знаходячись на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність.

Судом встановлено, що дана справа підсудна ОСОБА_3 райсуду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 20.11.2012 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Судове засідання відбудеться під головуванням судді Плохотніченко Л.І. одноособово у відкритому судовому засіданні, в приміщенні ОСОБА_3 райсуду м. Кіровограда 06.08.2013 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження згідно обвинувального акта.

Клопотання захисника та обвинуваченого щодо виклику свідків задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко