ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/7596/2015
УХВАЛА
28 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
У ході слідства встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території м. Гомеля, у період з 2012 до лютого 2015 років, за допомогою мережі Інтернет здійснював несанкціонований доступ до облікових записів (аккаунтів) користувачів інтернет-сервіса «Skype» та змінював паролі доступу до них , після чого, видаючи себе за законного користувача облікового запису, здійснював електронну переписку з іншими користувачами, які перебували у списку контактів аккаунта, під час якої оманним шляхом отримував від них грошові перекази на різні суми на перебуваючи в його користуванні гаманці різних електронних платіжних систем. Отриманими грошовими коштами розпоряджався на свій розсуд.
Так він, заволодівши правами належними ОСОБА_4 облікового запису з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інтернет-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись на території м. Гомеля, повторно, раніше здійснивши умисний корисний злочин, за допомогою мережі Інтернет здійснив 23.12.2014 електронну переписку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») , яка перебуває в списку контактів вказаного облікового запису, під час переписки, видаючи себе за ОСОБА_4 , шляхом обману схилив ОСОБА_5 23.12.2014 ( тут і далі час не встановлено), на переказ грошей на суму 800 гривень Національного банка України ( НОМЕР_1 рублів Національного банка Республіки Білорусь ) на електронний гаманець НОМЕР_2 системи електронних платежів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який перебував в користуванні ОСОБА_3 , заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_3 розпорядився ними на свій розсуд.
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах клопотання, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні прокурора мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1