Справа № 555/1486/15-к
Номер провадження 1-кп/555/17/16
УХВАЛА

14.01.2016 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при серетареві ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадженння № 0000318 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ведмедівка Березнівського району Рівненської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання неодноразово не зявляється підозрюваний ОСОБА_4 .

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання 14 січня 2016 року він був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 в суд прибула, однак до вирішення питання про доставку підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання з поважних причин покинула судове засідання.

Вислухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім цього, зважаючи на те, що йому було відомо про день і час судового розгляду, в судове засідання він не прибув, не повідомивши про причини неявки, суд на підставі ст. 139 КПК України, піддає підозрюваного ОСОБА_4 грошовому стягненню в передбаченому законом розмірі - однієї мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 був викликаний до суду належним чином, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання, піддавши його також грошовому стягненню.

Керуючись ст. ст. 134-136,138,139-140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженнні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 09 год. 00 хв. 20 січня 2016 р.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ведмедівка, Березнівського району Рівненської області, проживає в АДРЕСА_1 .

Піддати ОСОБА_4 грошовому стягненню в розмірі 1378 гривень.

Копію ухвали для виконання направити в Березнівське ВП Костопільського ВП ГУНПУ в Рівненській області, а в частині накладеного грошового стягнення - відділу ДВС Березнівського районного управління юстиції Рівненської області, а також для відому прокурору ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1