У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013 Справа №607/23109/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданику А.Р. в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000036 від 22 листопада 2013 року звернувся слідчий з ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільської області ОСОБА_1 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Представник ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що його було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, у листопаді 2013 року громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, через мережу Інтернет замовив у невстановлених осіб з Китайської Народної Республіки 20 ручок з вмонтованими прихованими відеокамерами та диктофонами з метою їх реалізації на території України. Вказані предмети можуть відноситися до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, які дана особа має намір перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в поштовому відправленні.

За даними фактами 22 листопада 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000036 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні - листопаді 2013 року ОСОБА_3 замовляв і реалізовував предмети з ознаками спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, використовуючи при цьому для розрахунку банківський рахунок у ПАТ КБ ПриватБанк № 5168 7572 1673 6605.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до документів, які вказують на особу, за якою значиться зареєстрованим рахунок у ПАТ КБ ПриватБанк № 5168 7572 1673 6605 і свідчать про рух коштів на ньому, із зазначенням призначення, одержувачів та платників платежів, за період з 01 жовтня по 30 листопада 2013 року.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.ст.60-62 Закону України Про банки та банківську діяльність інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи-субєкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється тільки за рішенням суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи, які вказують на особу, за якою значиться зареєстрованим рахунок у ПАТ КБ ПриватБанк № 5168 7572 1673 6605 і свідчать про рух коштів на ньому, із зазначенням призначення, одержувачів та платників платежів, за період з 01 жовтня по 30 листопада 2013 року, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, на даний час отримати відомості в інший спосіб не вдається можливим, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати слідчому з ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що містять банківську таємницю і можуть перебувати у приміщенні ПАТ КБ ПриватБанк (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50) і які вказують на особу, за якою значиться зареєстрованим рахунок у ПАТ КБ ПриватБанк № 5168 7572 1673 6605 і свідчать про рух коштів на ньому, із зазначенням призначення, одержувачів та платників платежів, за період з 01 жовтня по 30 листопада 2013 року

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний