ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

29.09.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за його заявою від 02.09.2015р.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне застосувати положення ч.2 ст.304 КПК України, на підтвердження чого надала скаргу ОСОБА_5 з відміткою прокуратури Харківської області про її отримання 04.09.2015р.

Представник заявника проти доводів прокурора заперечував, посилаючись на те, що не вважає строк на оскарження пропущеним, оскільки заявник звернувся зі скаргою протягом 10 днів після отримання повідомлення прокуратури від 10.09.2015р. про відмову внесення відомостей до ЄРДР.

Вислухавши пояснення сторін та надані ними докази, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, які подані або надійшли відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Таким чином, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим чи прокурором відповідної дії.

Як зазначено заявником, 02.09.2015 року на адресу прокуратури Харківської області ним було заяву про злочин, відомості про який він просить внести до ЄРДР.

З наданої прокурором заяви ОСОБА_5 від 02.09.2015р. вбачається, що вона отримана уповноваженою особою прокуратури Харківської області 04.09.2015р. без зазначення часу її отримання. Отже закінчення 24 годинного строку внесення відомостей за заявою до ЄРДР припадає на 24-00 год. 04.09.2015 року, тобто моментом вчинення бездіяльності є відповідний час після останньої хвилини відповідної години 04.09.2015 року або 00.00 год. 05.09.2015 року.

Разом з тим, зі скаргою на бездіяльність прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ОСОБА_5 звернувся 22.09.2015 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, тобто з пропуском передбаченого ст. 304 КПК України десятиденного строку на оскарження бездіяльності прокуратури, оскільки закон передбачає початок обрахунку строку оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.

Клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності з приведенням доводів на підтвердження поважності причин такого пропуску скарга ОСОБА_5 не містить.

Доводи представника заявника про дотримання строку на оскарження з часу отримання повідомлення прокуратури про відмову внесення відомостей до ЄРДР не приймаються слідчим суддею до уваги, оскільки обрахування строку на оскарження з моменту отримання копії рішення відповідно до ст.304 КПК України передбачено лише для оскарження рішення, оформленого постановою.

Разом з тим, повідомлення прокуратури від 10.09.2015р. не є процесуальним рішенням в розумінні ст.110 КПК України, а тому строк для оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР відповідно до ст.304 КПК України обраховується з моменту вчинення бездіяльності, а не отримання повідомлення про таке.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, у відповідності з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, дійшов висновку щодо необхідності повернення скарги ОСОБА_5 , як таку, що подана з пропуском строку оскарження за відсутності клопотання про його поновлення, що не позбавляє останнього права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.09.2015р., повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_5 право звернення до суду з аналогічною скаргою та клопотанням про поновлення строку оскарження бездіяльності.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1