Справа № 498/1341/15
Провадження по справі № 1-кп/498/186/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000049 від 02.05.2015 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
02 травня 2015 року, біля 09.00 години, у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував на 3 кілометрі ПК-7 перегону ст. Мигаєво - ст.Червонознам`янка, розташованого в с.Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, виник умисел на таємне викрадення підкладок та костилів, які були складовими деталями верхньої будови залізничної колії, котрі належать ДП «Одеська залізниця». Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення вищевказаного майна, обвинувачений ОСОБА_4 впевнившись у відсутності сторонніх осіб, з корисливих мотивів, навмисно, шляхом демонтажу, намагався таємно викрасти підкладки Д-65 в кількості 10 штук, вартістю 13 грн. за 1 шт., та костилів в кількості 62 шт., вартістю 1,64 грн. за 1 шт. тим самим намагався спричинити ДП «Одеська залізниця» матеріального збитку на загальну суму 231,68 грн, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був виявлений на місці вчинення крадіжки працівниками ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 02.05.2015 року, о 09.00 год. він перебуваючи на 3 км. ПК-7 перегону ст. Мигаєво- ст.Червонознам`янка в с.Новоборисівка вирішив викрасти підкладки та костилі з залізничних колій. ДП «Одеська залізниця». Після чого, переконавшись, що нікого не має, намагався викрасти підкладки та костилі, однак на місці його застали та затримали працівники міліції. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання судом не вбачається, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді громадських робіт.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт .

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.

Речовий доказ: 10 штук підкладок Д-65, 62 шт. костилів - вважати повернутими ДП «Одеська залізниця».
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1