Справа № 464/8236/15-к
пр.№ 1-кс/464/2002/15
У Х В А Л А
про закриття провадження по скарзі
09.10.2015 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , звернувся зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ОСОБА_3 , яка полягала у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000032 від 25.06.2014 року. Просить зобов`язати старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ОСОБА_3 або іншу особу, уповноважену на виконання даного обов`язку, надати копію постанови про закриття кримінального провадження за № 0000032 від 25.06.2014 року.

Скаргу мотивує тим, що неодноразово звертався до слідчого з клопотанням про надання копії постанови про закриття кримінального провадження до слідчого з клопотаннями про витребування доказів, допит свідків, одночасний допит свідків, витребування адміністративних матеріалів, пред`явлення особи для впізнання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження по розгляду скарги, оскільки 30.09.2015 року листом за № 12100/13-01-09-00-16 на адресу ОСОБА_4 було скеровано копію постанови про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд скарги без участі скаржника, та зазначив, що 5 жовтня 2015 року останнім було отримано поштою копію повного тексту постанови про закриття кримінального провадження 0000032.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що провадження за скаргою підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово звертався з заявою про видачу копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000032 від 25.06.2014 року, однак на вимогу останнього було видано витяг з постанови про закриття кримінального провадження.

Оскільки на момент розгляду скарги припинено бездіяльність по ненаданю копії постанови про закриття провадження, а тому провадження по розгляду скарги підлягає до закриття.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ОСОБА_3 по ненаданню копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000032 від 25.06.2014 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1