Справа № 390/2049/15-к
Провадження № 1-кп/390/217/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"09" листопада 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
н/л обвинуваченого ОСОБА_6 ,
н/л ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клинці, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого початкову загальну середню освіту, учня 8 класу Шостаківської школи-інтернат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
01.10.2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно н/л ОСОБА_6 , якому оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 05.10.2015 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Представник служби у справах дітей в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки наявні порушення п.5 ч.2 ст.291 КПК України, а саме: направлений прокурором до суду обвинувальний акт не містить остаточного та обґрунтованого формулювання обвинувачення, а містить формулювання підозри, яка за своєю правовою природою та змістом відрізняється від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_6 його законний представник ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.
Що стосується клопотання захисника, суд вважає, що дане клопотання підлягає відхиленню, оскільки доводи зазначені захисником не є підставою для повернення обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Під час досудового розслідування, 25.09.2015 року н/л обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяця до 25 листопада 2015 року. Клопотань щодо зміни та скасування запобіжного заходу від учасників процесу в ході підготовчого судового засідання не надходило, а тому запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання вважається продовженим.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно н/л ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 12 листопада 2015 року о 10.00 год.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його законного представника та захисника, представника служби у справах дітей Кіровоградської РДА.
Запобіжний захід стосовно н/л обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя