Справа № 592/7914/14-к
Провадження № 1-кс/592/2277/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
24 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0003204 від 28.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 27.06.2014 до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18.08.2006 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно на її користь має сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення останнім повнолітті. Однак ОСОБА_5 , вже будучи судимим за ухилення від сплати аліментів, заборгованість по аліментам не погашає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, таким чином умисно, повторно ухиляється від сплати аліментів.
28.06.2014 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.
Для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи необхідне вивчення матеріалів виконавчого провадження за фактом стягнення з ОСОБА_5 аліментів. Документи які знаходяться у вказаному провадженні, за своєю сукупністю мають доказове значення в доведенні вини ОСОБА_5 , або навпаки його невинуватості у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 164 КК України.
Матеріали виконавчого провадження за фактом стягнення з ОСОБА_5 аліментів знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
В іншій частині суд вважає за доцільне відмовити у зв`язку з тим, що слідчий не довів можливості вилучення речей і документів, наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- виконавчого провадження за фактом стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Тимчасовий доступ до документів має надати - ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1