490/5807/15-к
н/п 1-кп/490/454/2015
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, неодруженого, освіта професійно-технічна, не працює, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
встановив:
ОСОБА_5 27 травня 2015р. близько 14год. 15хв., знаходячись біля ТРЦ «Сіті Центр», розташованого по пр.Леніна, 98 в м.Миколаїв, незаконно придбав у невідомої особи медичний шприц ємністю 2,5мл, з наркотичним засобом опій ацетильований для власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_6 27 травня 2015р. близько о 14год. 40хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту «Садова», що розташована поряд із будинком №111 по вул.Великій Морській у м.Миколаєві, був затриманий працівниками міліції в зв?язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. В процесі особистого огляду ОСОБА_6 було вилучено медичний шприц ємністю 2,5 мл. з речовиною коричневого кольору об?ємом 0,4мл., яка згідно висновку експерта №932 від 28.05.2015р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,014г., яку він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України, визнав повністю, і по суті показав, що в даний час в нього постійної роботи, тобто стабільного заробітку не має. Обвинувачений вказав, що наркотичні засоби не раніше не вживав. Але в той час вирішив попробувати. Він поїхав до торгово-розважального центру «Сіті Центр», що розташований по пр.Леніна м.Миколаїв, та й в незнайомого йому чоловіка придбав медичний шприц об?ємом 2,5 мл із "ширкою", об?ємом не більше 0,5мл, тобто рідиною коричневого кольору. Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що "ширка",яка була в шприці - це наркотичний засіб опій. Шприц поклав до кишені шортів. В той день він був п?яний, погано себе почував, хотів спати, а тому він пішов додому. На зупинці громадського транспорту «Садова», що по вул.Великій Морській у м.Миколаєві він заснув, так як був випивший. Його розбудив працівник міліції, та провів до райвідділу для складання адмін протоколу. В приміщенні райвідділу його в присутності свідків оглянули та виявили в кишені його шортів медичний шприц із "ширкою", який відповідачів придбав незадовго до цього біля «Сіті Центру». Виявлений шприц помістили до пакету та опечатали. В судовому засіданні просив вибачення за свою поведінку, вказав, що піде працювати,

Вина ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України, крім визнання обвинуваченим своєї вини, підтверджується й іншими доказами, зібраними по справі, достовірність і правильність яких обвинуваченим не оспорюється, а саме:

-протоколом затримання МИ № 003178 від 27.05.2015р. згідно якого ОСОБА_6 був затриманий для складання адміністративного протоколу відносно нього за ч.1ст.178 КУпАП;

-протоколом особистого огляду від 27.05.2015р. згідно якого під час особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено у кишені його шортів медичний шприц об?ємом 2,5мл із рідиною коричневого кольору об?ємом 0,4мл. Медичний шприц поміщений в поліетиленовий пакет та опечатано;

-
-випискою № 1016 від 27.05.2015р. із медичної карти ОСОБА_6 згідно якої останній 27.05.2015р. о 15 год. був обстежений, та встановлено діагноз - гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю;

-висновком експерта №932 від 28.05.2015р. згідно якого у складі наданої в одноразовому медичному шприці ємкістю 2,5мл рідині коричневого кольору виявлено опій ацительований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,014 гр.;

-довідкою про витрати на проведення експертизи №932 від 28.05.2015р. в кримінальному провадженні №0002890, згідно якої такі витрати склали 307,20 грн.;

-квитанцією № 322 про отримання на зберігання до Центрального РВ ММУ речових доказів - опій, масою 0,1309 гр, що вилучені під час здійснення кримінального провадження № 0002890.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України окрім визнання своєї вини, підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи. Фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у справі.
Оцінюючи в сукупності добуті в процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані правильно за ч.1ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує пом`якшуючі обставини визнання своєї вини, обтяжуючою обставиною суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння. Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.368, 369,370,371,373, 374 КПК України, суд,

засудив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази у справі медичний шприц з наркотичним засобом - опій ацительований, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Центрального РВ ММУ за квитанцією № 322 - знищити

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 307 (Триста сім) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя