overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 225/2945/14-к
Номер провадження 11-кп/775/325/2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 28 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 28 липня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним за ст.. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_5 було визнано винним за ст.. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України підготовка до апеляційного розгляду закінчена та може бути призначено апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 28 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хвилин 05 жовтня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 445/1215/13-к
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигач Б. А.,

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000406 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу у виді застави немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.307 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 9 годину 5 вересня 2013 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження і свідків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
У Х В А Л А
28.09.2015 Справа №607/13390/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити частково.

Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 03 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000040 від 08 серпня 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати.

Направити в прокуратуру Тернопільської області копію ухвали слідчого судді та матеріали кримінального провадження №0000040 від 08 серпня 2015 року для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

В задоволені решті вимог скарги відмовити

Повний текст ухвали буде складний не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасниками судового провадження 01 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 535/747/14-к
Провадження № 1-кс/535/106/14
УХВАЛА

07 серпня 2014 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 16.07.2014 року про закриття кримінального провадження №0000080, внесеного до ЄРДР 19.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Дана скарга підсудна Котелевському районному суду Полтавської області, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, за необхідне відкрити провадження та постановити ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою на постанову начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 16.07.2014 року про закриття кримінального провадження №0000080, внесеного до ЄРДР 19.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14.30 год. 11.08.2014 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати заявницю, участь якої є обов`язковою, слідчого, прокурора.

Зобов`язати СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження №0000080, внесеного до ЄРДР 19.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Дело №1-87/10
03 юня2010г. Судья Близнюковского районного суда
Харьковской области ОСОБА_1, при секретаре Чмиль Т.А., с участием прокурора Власовой О.Ю., рассмотрев предварительно уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 УК Украины -
Уголовное дело, поступившее на рассмотрение, подсудно Близнюковскому районному суду Харьковской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения не усматривается.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства во время возбуждения дела и производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению не установлено.
А поэтому, принимая во внимание, что имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 245 и 253 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 назначить к судебному -рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Близнюковского районного суда Харъковской области к 14 час. 00 мин. 15 июня 2010г. с вызовом в судебное заседание - подсудимого и всех свидетелей, указанных в списке обвинительного заключения.
Судья:
29 вересня 2015 року
Провадження № 1-кп/635/186/2013
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
25 березня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретар судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в пгт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який надійшов 02 грудня 2013 року від заступника Харківського міжрайонного прокурора молодшого радника юстиції ОСОБА_5 , підсудний Харківському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.. 291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 25 березня 2014 року на 15 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 706/1163/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2015 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000502 від 24.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000502 від 24.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309КК України підготовче судове засідання на 28.09.2015 року на 09 год 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-кс/760/5375/15
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
23 вересня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2015 року до провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, каб. 8 на 30.09.2015 року на 14 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/9733/13-к
Провадж. № 1-КС/639/907/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю секретаря Нестеровської Л.В., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000820.

Судом було направлено запит до СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, зокрема щодо надання матеріалів кримінального провадження №0000820.

Згідно відповіді слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 кримінальне провадження №0000820 супровідним листом №165/6390/2509/2-12 від 25.09.2013 року було направлено до прокуратури Жовтневого району м. Харкова.

На неодноразові запити до прокуратури Жовтневого району м. Харкова щодо надання вказаних матеріалів або інформації щодо установи, в якій вони знаходяться з наданням відповідного підтвердження, відповідь до суду не надходила.

У звязку з викладеним, вважаю за необхідне зобовязати прокуратуру Жовтневого району м. Харкова надати до суду матеріали кримінальне провадження №0000820.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 369 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Зобовязати прокуратуру Жовтневого району м. Харкова у строк до 16.12.2013 року 10:00 год. надати слідчому судді Жовтневого району м. Харкова матеріали кримінального провадження №0000820, а контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Харківської області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 16.12.2013 року 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1737/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.289 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

21 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м.Києва від 31 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 31 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років обмеження волі.
По справі вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Деснянського районного суду м.Києва від 31 липня 2015 року змінити на більш м`який, не пов`язаний з обмеженням волі (ст.75 КК України).
Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч.1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м.Києва від 31 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м.Києва від 31 липня 2015 року, на 11 год. 30 хв. 29 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
154/1802/15
1-кп/154/209/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000000034 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365 ,ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді у Володимир-Волинському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 квітня 2015 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 15 червня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів , з 15 червня 2015 року по 13 серпня 2015 року включно .

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 12.08.2015 року продовжено обвинуаченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, з 12 серпня 2015 року по 10 жовтня 2015 року включно.

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 про обрання більш м`якого запобіжного заходу було відмовлено.

25.08.2015 року на адресу суду надійшло повторне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мякий , домашній арешт , що в достатній мірі забезпечить виконання ризиків , зазначених в клопотанні прокурора .

Ухвалою Володимир Волинського міського суду від 25.08.2015 року в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід відмовлено.
02 вересня 2015 року на адресу суду надійшло повторне клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мякий.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу , взяття під варту на більш м`який слід відмовити, оскільки, даний запобіжний захід йому обрано правомірно, суду не представлено жодних доказів щодо необхідності зміни запобіжного заходу .
Крім того, дане клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 вже неодноразово вирішувалося під час судового засідання. Ризики , передбачені ст.177 КПК України не відпали.
Оцінюючи в сукупності всі осбавини справи суд вважає, що в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу слід відмовити.
Керуючись: ст.331 КПК України суд, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід слід відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Пр.№1/0302/73/2012
Справа №0302/891/2012
П О С Т А Н О В А

12 липня 2012 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого Шмідта С.А.

при секретарі Домбровській З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горохів Волинської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Дану справу було призначено до попереднього розгляду на 19 квітня 2012 року, однак обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, відомості про вручення їй судової повістки в матеріалах справи відсутні.

Справу було призначено до судового розгляду на 11 травня 2012 року, однак підсудна ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася.

Постановою суду від 11 травня 2012 року було застосовано примусовий привід підсудної ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 28 травня 2012 року.

Як вбачається з інформації Горохівського РВ УМВС України у Волинській області №3487 від 28 травня 2012 року, місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено.

Оскільки ОСОБА_1 вже не вперше не зявляється в судове засідання, є всі підстави вважати, що вона ухиляється від суду, і так як місце перебування її на даний час суду не відоме, то слід оголосити розшук підсудної ОСОБА_1, а провадження у справі слід зупинити до її розшуку.

Керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Горохів Волинської області, вул. Ватутіна, 39/27 давши дозвіл на її затримання і доставку в суд під вартою.

Проведення розшуку покласти на Горохівський РВ УМВС України у Волинській області.

Провадження в справі до розшуку підсудної ОСОБА_1 зупинити.

Постанову скерувати Горохівському РВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий:
Справа № 159/5199/15-к
Провадження № 1-кс/159/628/15
УХВАЛА
м. Ковель 30 вересня 2015 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТзОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Каскад" ОСОБА_2 на постанову ст. слідчої СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 21 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
Директор ТзОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Каскад" ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову ст. слідчої СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 21 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження підлягають розгляду не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.
Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою директора ТзОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Каскад" ОСОБА_2 на постанову ст. слідчої СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 21 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження.
Призначити справу до розгляду на 11 год. 30 хв. 02 жовтня 2015 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчу, прокурора.
Зобов`язати ст. слідчу СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 адати кримінальне провадження № 0000016 для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1