н/п 1-кс/668/6564/15

УХВАЛА
21.12.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсону ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 09.12.2015 близько 03.30 год., знаходячись на зупинці транспортних засобів «Ринок три штика» по вул. 49 ХГД в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, із застосуванням до ОСОБА_7 фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося в нанесенні не менше 3-х ударів рукою в область голови потерпілого, не менше 1-го удару ногою в область голови потерпілого, від чого останній впав на землю, відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме гаманець, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 2 000 гривень, мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 400 гривень, що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на суму 2400грн.

16.12.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

Факт скоєння ОСОБА_5 виявленого кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зазначеними у клопотанні

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного який згоден з клопотанням щодо достатності застосування домашнього арешту на певний час доби, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має постійного заробітку, може продовжувати свою злочину діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування, крім того, враховуючи що на даний час в ході досудового розслідування не допитана частина свідків, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також не має стійких соціальних зв`язків, а тому є підстави для застосування цілодобового домашнього арешту, а не на певний час, оскільки більш м`який запобіжний захід в тому числі домашній арешт в нічний час не забезпечить виконання процесуальних обов`язків підозрюваним та запобігання зазначеним ризикам.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ст.194 ч. 5 КПК України, а саме:

- не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

-завчасно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-цілодобово носити електронний засіб контролю

Строк дії ухвали - 60 днів, тобто до 19.02.2016.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений та копію ухвали отримав: ______ 2016 року

Підозрюваний: __________________________ ОСОБА_5 .