МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2012 р. Справа № 1016/1183/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Косенко А.В.,

при секретарі Приходько О.О.,

за участю прокурора Малашич Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу, за якою обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, неодружений, невійськовозобовязаний, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

В кінці серпня 2011 року, в денну пору доби, ОСОБА_1 за с. Фасова Макарівського району Київської області, на смітнику виявив рослину коноплі, з якої зірвав фрагмент рослини коноплі з листям, чим вчинив незаконне придбання, які того ж дня приніс до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, де під дахом господарчої будівлі висушив рослину коноплі, відділив листя та подрібнив, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичних засобів та залишив зберігати в холодильнику у верандній кімнаті будинку.

04.03.2012 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_1, що по вул. Довга, 58 с. Фасова Макарівського району Київської області, працівниками міліції у верандній кімнаті будинку в холодильнику було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилася подрібнена рослина, маса зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 439/х від 26.03.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 6,0 г., що згідно таблиці №1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000 року не є великим розміром, які ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене в обвинувальному висновку, просив суворо його не карати, зазначив, що не має наркотичної залежності.

У звязку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2, у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_2, не працює, доходів не має, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Помякшуючою його покарання обставиною є щире каяття.

На підставі викладеного суд вважає, що підсудному ОСОБА_1, має бути призначене покарання у межах санкції, передбаченої ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його вчинення, враховуючи щире каяття підсудного ОСОБА_1, а також те, що тяжких наслідків від його дій не настало, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки.

Судові витрати в сумі 1743,94 грн. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Речові докази у справі, а саме рослини коноплі масою в перерахунку на суху речовину 6,0 г., що передані до камери схову речових доказів Макарівського РВ, відповідно до ст. 81 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1, обов'язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі: рослини коноплі масою в перерахунку на суху речовину 6,0 г., що передані до камери схову речових доказів Макарівського РВ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (р/р 0700, код 25574713, МФО 821018 в УДК Київської області, ІПН 1, призначення платежу: за проведення експертиз), судові витрати в сумі 1743 (одна тисяча сімсот сорок три) грн. 94 коп..

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Головуючий ОСОБА_3