overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/459/15-к
Провадження № 1-кп/272/35/15
УХВАЛА
29 квітня 2015 року
суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -
27 квітня 2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 20 травня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 272/727/15-к
Провадження № 1-кп/272/62/15
УХВАЛА
01 червня 2015 року
30.06.2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 07.07.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 272/1285/15-к
Провадження № 1-кп/272/97/15
УХВАЛА
02 листопада 2015 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, на 12 год. 30 хв. 19 листопада 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 0601/81/2012
Провадження № 4/0601/4/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., з участю прокурора Козлова Ю.О., розглянувши подання начальника Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області полковника міліції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_2, за адресою м. Андрушівка, вул. 22-го з»їзду Рад будинок №64, Андрушівського району Житомирської області,-

встановив :

В поданні зазначається, що в ході розгляду матеріалів перевірки по рапорту ДІМ Андрушівського РВ УМВС мол. лейтенанта міліції ОСОБА_3 було встановлено, що адресою: м.Андрушівка вул. 22 з»їзду Рад 6. №64 Андрушівського району Житомирської області проживає гр-н ОСОБА_2, де за місцем свого проживання зберігає холодну зброю.

На думку органу дізнання, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 вчиняє кримінально каранне діяння, предмети та речові докази, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в будинку чи іншому володінні ОСОБА_2

В зв'язку з чим, для відшукання і вилучення речових доказів по справі є необхідність проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2

Оглянувши матеріали перевірки, заслухавши думку органу дізнання, думку прокурора, який підтримав подання, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави для проведення огляду за місцем проживання та іншого володіння ОСОБА_2

Керуючись ст. 190 КПК України,-

постановив :

Надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,за адресою: м. Андрушівка вул. 22- з»їзду Рад б. №64 Андрушівського району Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 272/348/13-к
Провадження № 1-кп/272/22/13
УХВАЛА

26 березня 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. ознайомившись з обвинувальним актом, щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2013 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 01 квітня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 272/814/13-к
Провадження № 1-кп/272/54/13
УХВАЛА

26 червня 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. ознайомившись з обвинувальним актом №0000308, щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2013 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 01 липня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 272/1157/13-к
Провадження № 1-кп/272/83/13
УХВАЛА

29 серпня 2013 року

суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. ознайомившись з обвинувальним актом, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2013 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченнюЛисецької ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 12 вересня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 272/1487/13-к
Провадження № 1-кп/272/104/13
УХВАЛА

23 жовтня 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. ознайомившись з обвинувальним актом №0000498, щодо ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2013 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 28 жовтня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №591/3142/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/201/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 лютого 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження №591/3142/14-к за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 і прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м.Суми від 25 грудня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України з призначенням покарння, із застосуванням ст.68 КК України, у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла, та ОСОБА_8 , якого виправдано за ч.1 ст.396 КК України, у зв`язку з недоведеністю в його діянні складу даного кримінального правопорушення.

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2016 року по даній справі було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду встановлено строк до 12 лютого 2016 року, протягом якого учасники апеляційного провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги. У визначений строк заперечень на апеляційні скарги не надходили.

Вважаю, що підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 і прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м.Суми від 25 грудня 2015 року призначити на10 год. 30 хв. 03 березня 2016 року, про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 598/888/15-к
провадження № 1-кп/598/11/2016
УХВАЛА

"05" лютого 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/888/15-к по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню було призначено на 05 лютого 2016 року о 10 годині, однак в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 . Не повідомив свідок суд і про причини своєї неявки в судове засідання.

Беручи до уваги думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі свідка при розгляді даної справи по суті, до вищевказаного свідка слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд-
ухвалив :
До свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 11 годину 00 хвилин 03 березня 2015 року.
Дану ухвалу для виконання направити в Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/62/16-к

Справа № 1-кс/600/22/2016

03 лютого 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
скаржників ОСОБА_4
ОСОБА_5
представника скаржників ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в смт. Козова скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_6 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із скаргою на постанову слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 25 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000285 від 26 листопада 2015 року. Вважає, що постанова є передчасною, оскільки під час винесення постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки: не допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення кримінального правопорушення, слідчим не з`ясовано яким чином відбувся злочин, оскільки розслідування велося однобоко та упереджено на користь підозрюваного, не проведено огляд місця події, не проведено очні ставки. Постанову про закриття кримінального провадження адвокат ОСОБА_6 отримала 15 січня 2016 року у відповідь на заяву про сповіщення її про хід розслідування вказаного кримінального провадження. Скаржники до цього часу відомостей про хід розслідування кримінального правопорушення не отримували.
Просить скасувати постанову від 25 грудня 2015 року слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000285 від 26 листопада 2015 року.
Прокурор в судовому засіданні оголосив постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 29 січня 2016 року, надав копію вказаної постанови.
Скаржники та їх представник у судовому засіданні заявили клопотання про залишення скарги без розгляду.
Заслухавши пояснення прокурора, приймаючи до уваги клопотання скаржників та їх представника, враховуючи, що прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури винесена постанова, якою оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована, а матеріали досудового розслідування направлені на подальше розслідування, суд вважає, що скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 306-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
Справа № 5-58/11
Провадження № 5/1910/4613/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2011 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Майхрук Н.М.

з участю прокурора Сипень В.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ланівці подання інспектора Лановецького підрозділу КМВ КВІ в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 7 грудня 2010 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Згідно цієї статті йому призначено покарання у вигляді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Термін іспитового строку закінчився.

З матеріалів справи та пояснень інспектора Лановецького підрозділу КМВ КВІ в Тернопільській області ОСОБА_3 вбачається, що засуджений ОСОБА_2 під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього судом обов'язки, по місцю проживання характеризується позитивно.

На підставі наведенного, із врахуванням думки учасників процесу, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України , ст.408-2 КПК України , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 7 грудня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
У підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначене на 12.02.2016року на 15 год. 00 хв. не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 та не повідомив суд про причини неявки.
У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 шляхом приводу.
Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -
Доставити шляхом приводу в судове засідання на 12 год. 30 хв. 26 лютого 2016 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34):
* ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 26 лютого 2016 року.
Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для організації та контролю щодо її належного виконання..
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/678/16-к
Провадження № 1-кп/159/67/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, що надійшли з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625 від 16 грудня 2015 року, за ч. 1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сереховичі Старовижівського району та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Підозрюваному вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 468- 473 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта та угоди про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 годин 00 хвилин 19 лютого 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 171/155/16-к
1-в/171/63/16
УХВАЛА

27 січня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
встановила:
26 січня 2016 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2011 року за ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі, оскільки з 03 жовтня 2011 року він перебував під вартою у слідчому ізоляторі до набрання чинності вищевказаним вироком.
Зазначене клопотання підлягає поверненню засудженому з таких підстав.
Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути особі, яка його подала.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення копії судового рішення.
Суддя:
Справа № 173/2464/15-к
Номер провадження 1-кп/173/12/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
15 лютого 2016 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000102 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявив.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Клопотань до суду не заявив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000102 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 15 лютого 2016 року з 14 години 20 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: