Провадження №1кс/712/3391/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 31.03.2014 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування своєї скарги скаржник вказувала, що слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_4 своєчасно не повідомив про розслідування провадження кримінальної справи про вбивство її батька ОСОБА_5 , 1953р.н., від 27.02.2014 року за ч.1 ст.115 КК України. висновки судово-медичної експертизи зроблені 29.03.2014р. Постанова про закриття кримінального провадження винесена 31.03.2014р. У її батька знайшли три діагнози з забиттям, котрі перейшли в гімотоми. Вважає, що при такому факті кримінальне провадження не може бути закрито, бо є явні ознаки насилля на тілі. Скаржниця не вірить, що її батько помер своєю смертю, оскільки він телефонував їй за п`ять днів до смерті та казав, що почуває себе добре. Він був здоровим та збирався залишити скаржниці усю спадщину. Але через п`ять днів їй зателефонувала рідна така з Києва і повідомила, що у батька був серцевий напад і він помер.

Коли ОСОБА_3 приїхала до батька, то її не впустили в двір. Там була якась жінка, вона вийшла і сказала, що батька забрали до моргу. ОСОБА_3 ця жінка нічого не пояснила, сказала тільки що була міліція. Скаржниця вважає, що батько не міг сам померти, він нещодавно вийшов на пенсію, йому було 60 років.

ОСОБА_3 просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що скарга є необґрунтованою, а також скаржницею пропущений строк подання скарги.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання починається з дня отримання особою її копії. Скаржником ці норми ст.304 не дотримано.

Також, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та постанови слідчого стало відомо, що в ході досудового розслідування було встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 є жировий гепатоз (жирове переродження тканини печінки), який привів до печінкової та полі-органної недостатності з явищами набряку головного мозку, про що свідчить висновок судово-медичного експерта №180 від 28.02.2014 року, що виключає склад кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки постанова слідчого є обґрунтованою та винесеною на законних підставах. Більш того скаржницею пропущено строк подання скарги на постанову слідчого та не заявлено клопотання про поновлення такого строку з наведенням поважних причин його пропуску.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 31.03.2014 року про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1