Справа №11-728/11 17.11.2011 17.11.2011 17.11.2011
Справа № 11 728/11 р. Категорія ст. 6 п. 4 КПК України
Головуючий 1 інстанції суддя Гаврасиєнко В.О.
Доповідач апеляційної інстанції суддя Гребенюк В.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року Колегія суддів судової палати у кримінальних

справах апеляційного суду Миколаївської

області в складі:

Головуючого судді Погорєлової Г.М.

Суддів Рудяка А.В.

ОСОБА_1

За участю: прокурора Максимишина О.Л.

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінальної справи за апеляцією потерпілого ОСОБА_3 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2011 року, якою

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на проспекті Світу, 19 кв. 60, раніше не судимого; -

- звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 6, ст. 1 п. «е» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року. Із закриттям кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На зазначену постанову суду потерпілий ОСОБА_3 подав апеляцію.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_5 заявили апеляційному суду про подачу останнім 30.09.2011 року апеляції на цю ж постанову суду з наданням суду копії його апеляції з печаткою Заводського районного суду м. Миколаєва про її отримання 30.09.2011 року.

Вислухавши думки учасників процесу щодо подальшого апеляційного розгляду даної справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення даної справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України щодо апеляції представника потерпілого ОСОБА_5 виходячи з наступного.

Як вбачається з наданого потерпілим ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_5 екземпляру апеляції останнього, він містить печатку Заводського районного суду м. Миколаєва «Для довідок» із зазначенням дати отримання - 30.09.2011 року.

Таким чином, це підтверджує заяву потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_5 про подачу останнім до Заводського районного суду м. Миколаєва апеляції на постанову цього суду відносно ОСОБА_6 від 26 вересня 2011 року саме у вказаний ними день - 30.09.2011 року, тобто протягом строку на апеляційне оскарження цієї постанови.

Проте, матеріали справи не містять такої апеляції і, відповідно, не містять даних щодо виконання судом вимог ст. 351 КПК України щодо цієї апеляції.

Зазначена обставина перешкоджає розгляду апеляційним судом апеляції потерпілого при наявності достовірних даних щодо подачі апеляції іншим учасником процесу представником потерпілого, відносно якої суд першої інстанції не виконав передбачені ст. 351 КПК України вимоги.

За таких обставин дана справа за обвинуваченням ОСОБА_6 підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України щодо апеляції представника потерпілого ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 357, 359 ч. 2 п. 2 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6, справу відносно якого закрито внаслідок акту амністії, повернути Заводському районному суду м. Миколаєва для приєднання до матеріалів справи апеляції представника потерпілого ОСОБА_5 та виконання вимог ст. 351 КПК України щодо неї.

Головуюча:

Судді: