У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2015 Справа №607/9124/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000551 від 25 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, із невідомих на те причин, однак його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 24 вересня 2014 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував у м. Тернопіль, де у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме під приводом продажу дизельного пального заволодіння грошовими коштами фізичних осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24 вересня 2014 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 із яким він попередньо був знайомий та повідомив йому, що має на продаж дизельне паливо вартістю 12 гривень за один літр. На дане повідомлення ОСОБА_6 відповів ОСОБА_5 , що він запитає у своїх знайомих кому потрібне пальне і зателефонує йому. Надалі ОСОБА_6 повідомив про пропозицію ОСОБА_5 ОСОБА_7 , на яку остання погодилась та попросила ОСОБА_6 влаштувати зустріч із продавцем пального. В подальшому ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив йому про намір ОСОБА_7 придбати у нього 3000 літрів дизельного палива по запропонованій ціні, а саме 12 гривень за 1 літр та запропонував йому зустрітися, на що ОСОБА_5 погодився та вони визначили місце зустрічі, зокрема територію готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме під приводом продажу 3000 літрів дизельного пального заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 .

Так, близько 21 год. 00 хв. 24 вересня 2014 року ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приїхали до готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , де зустрілись із ОСОБА_5 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення, з корисливих мотивів незаконно заволодів шляхом обману, під приводом продажу 3000 дизельного пального, грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 2400 доларів США, що еквівалентно 31066,14 (вартість 100 доларів США станом на 24 вересня 2014 року становить 1294, 4226 грн.) та 2400 грн., а загалом 33 466,14 грн.

Надалі, отримавши вказані грошові кошти ОСОБА_5 не виконав взятих на себе зобов`язань, зокрема передачу 3000 літрів дизельного пального ОСОБА_7 а пішов в приміщення готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сказавши при цьому, що йому необхідно віддати отримані грошові кошти власникам пального. У вказаному закладі ОСОБА_5 пробув близько 5 хвилин, після чого повернувся до ОСОБА_7 та запропонував проїхати до місця де знаходиться пальне, а саме до автомобільної стоянки, що знаходиться з лівої сторони Підволочиського шосе в напрямку с. Смиківці Тернопільського району. Надалі ОСОБА_7 запропонувала ОСОБА_5 та ОСОБА_8 сісти у її автомобіль, і проїхати до зазначеної автостоянки, в свою чергу ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 поїхали до тієї ж парковки на автомобілі ОСОБА_6 . Приїхавши у пункт призначення, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що зараз прийде і пішов у глиб парковки, наказавши вказаним особам чекати його біля в`їзду на автостоянку, на що вони погодились. Прочекавши безрезультатно близько 5 хвилин, ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_10 однак його мобільний телефон був поза зоною доступу. В подальшому, коли ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , пішли на територію автомобільної парковки, щоб відшукати ОСОБА_5 , ними було виявлено, що останнього на території вже немає, оскільки він непомітно її покинув. Для того, щоб розпорядитися незаконно отриманими в ОСОБА_7 грошима в сумі 2400 доларів США. що еквівалентно 31066,14 (вартість 100 доларів США станом на 24 вересня 2014 року становить 1294, 4226 грн.) та 2400 грн., а загалом 33 466,14 грн. на власний розсуд.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що на даний час підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання: с. Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області. Однак зі слів батька ОСОБА_5 - ОСОБА_11 стало відомо, що його син перебуває на заробітках в м. Києві та телефонує до нього із мобільного телефону із сім карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 із номером НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період з 09 год. 00 хв. 27 квітня 2015 року по 26 травня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 , (юридична адреса АДРЕСА_3 ) за sim-карткою з номером: НОМЕР_1 , а саме:

1)
адреса розташування базової станції;
2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) дата, час та тривалість з`єднання;
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний. IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1