печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну способу виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених слідчим суддею на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта з повною загальною середньою освітою, працюючого на посаді експедитора ТОВ "Спрінтер К" зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, 2013 р.н., раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну способу виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених слідчим суддею на останнього щодо заборони покидати житло цілодобово.

Так клопотання обґрунтовує тим, що відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту шляхом заборони покидати житло цілодобово.

Разом з цим, підозрюваний ОСОБА_5 працює, має на утриманні малолітню дитину, сприяє слідству в розкритті всіх обставин справи, виключно позитивно характеризується, а відтак відсутні ризики, визначені ст. 177 КПК України, які б обумовлювали перебування підозрюваного в умовах домашнього арешту цілодобово. Тому просить змінити спосіб виконання, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків та заборонити останньому покидати житло в період доби з 20-00 по 08-00 год.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на підстави, викладені в клопотанні.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважаючи його обґрунтованим та підставним.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України в кримінальному провадженні № 0005653 від 14.10.2014.

Ухвалою слідчого судді від 16.10.2014 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло цілодобово.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось стороною обвинувачення, що ОСОБА_5 хоча і обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, однак в повному обсязі визнає вину у вчиненому, активно сприяє досудовому розслідуванню, має на утриманню неповнолітню дитину, працює та виключно позитивно характеризується.

Крім цього, прокурором в судовому засіданні не наведено жодних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які б вказували на неможливість зміни способу виконання обов`язків підозрюваним, передбачених ст. 194 КПК України стосовно заборони покидати своє житло цілодобово на заборону покидати житло в період доби з 20-00 год. по 08-00 год..

З вказаних мотивів, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявлених клопотань, а відтак приходить до висновку про доцільність їх задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 177, 179, 194, 201 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну способу виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених слідчим суддею на ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити спосіб виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 16.10.2014.

Заборонити ОСОБА_5 покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20-00 год. 08-00 год. строком до 17 год. 32 хв. 15.12.2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Залишити інші покладені слідчим суддею 16.10.2014 на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя