Єдиний унікальний номер 243/5981/15-к
Номер провадження 11/775/39/2015

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

03 листопада 2015 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 09 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви в.о. прокурора м.Горлівки ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в порядку частини 3 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у кримінальної справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор, керуючись ст.ст.347, 348, 367, 370 КПК України 1960 року, просить постанову суду першої інстанції скасувати у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга прокурора підлягає розгляду, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги прокурора до розгляду слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.347 КПК України 1960 року апеляцію має право подати прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, у межах обвинувачення, що підтримував прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Прокурор ОСОБА_3 підписала апеляційну скаргу як прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції,

Однак з протоколу судового засідання вбачається, що в розгляді справи брав участь прокурор ОСОБА_4 . Також не має даних про те, що прокурор ОСОБА_3 затвердила обвинувальний висновок в справі стосовно ОСОБА_5 .

За таких обставин прокурор ОСОБА_3 не має права оскаржувати в апеляційному порядку постанову суду відносно ОСОБА_5 .

Суд також звертає увагу на те, що постанова Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 09 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви в.о. прокурора м.Горлівки ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в порядку частини 3 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у кримінальної справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, на що вказано в ухвалі судді апеляційного суду Донецької області від 28 серпня 2015 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вказану постанову суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.347, 357 КПК України 1960 року, п.11 розділу 11 Перехідних положень КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в прийнятті до розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 09 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви в.о. прокурора м.Горлівки ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в порядку частини 3 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у кримінальної справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Суддя