печерский районный суд города киева
Дело № 757/5745/16-к
11 февраля 2016 года г. Киев
Следственный судья Печерского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , заинтересованного лица ОСОБА_4 , защитника ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_6 о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ОСОБА_4 , 12 мая 1989 года рождения, гражданина Российской Федерации, до решения вопроса Генеральной прокуратурой Украины о его выдаче и фактической передаче (экстрадиции) компетентным органам Российской Федерации,-
10.02.2016 заместитель прокурора Киевской области ОСОБА_6 обратился в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до решения вопроса Генеральной прокуратурой Украины о его выдаче и фактической передаче (экстрадиции), в обоснование которого указал следующее.
11.11.2015 ОСОБА_4 был задержан работниками отдельного пропускного пункту «Киев» государственной пограничной службы Украины в аэропорту «Борисполь» в связи с нахождением его в розыске за совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК Российской Федерации.
Определением Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 12.11.2015 в отношении ОСОБА_4 применён временный арест сроком на 40 суток.
Генеральной прокуратурой Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче ОСОБА_4 для привлечения к уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК Российской Федерации.
Старшым следователем по особо важным делам следственного отдела УФСБ России по Ставропольскому краю 27.11.2014 вынесено постановление о объявлении в розыск ОСОБА_4 , а 15.01.2015 постановление о объявлении его в международный розыск.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05.02.2015 ОСОБА_4 избрано меру пресечение в виде заключение под стражу.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13.11.2015 разъяснено постановление этого ж суда от 05.02.2015, которым уточнено, что строк содержания под стражей 2 месяца считать с момента задержания ОСОБА_4 на территории Российской Федерации.
Инкриминируемые ОСОБА_4 деяние соответствуют преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 447 УК Украины, и есть экстрадиционным, поскольку наказание за указанное преступления предусмотрено выше 1 года лишения свободы.
Прокуратурой Киевской области 04.12.2015 из Генеральной прокуратуры Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдачи гражданина этого государства ОСОБА_4 .
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 16.12.2015 в отношении ОСОБА_4 применёна мера пресечения в виде домашнего ареста, а именно запрещено круглосуточно покидать место своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 .
Екстрадиционная проверка прокуратурою области 14.01.2016 окончена и материалы этого же дня направлены в Генеральную прокуратуру Украины для принятия решения согласно требованиям ст. 590 УПК Украины.
Однако, на данный момент решение об экстрадиции не принято, фактическая передача ОСОБА_7 компетентным органам Российской Федерации не осуществлена, в связи с чем возникла необходимость в продлении срока ранее примененной к ОСОБА_4 меры пресечения в виде домашнего ареста, что обусловлено наличием в уголовном производства риском, предусмотренных ст. 177 УПК Украины.
Выслушав прокурора, поддержавшего ходатайство, ОСОБА_4 и его защитника, которые не возражали против удовлетворения ходатайства, изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.
Как усматривается из материалов производства, определением Шевченковского районного суда г. Киева от 16.12.2015 в отношении ОСОБА_4 до 13.02.2016 применена мера пресечения в виде домашнего ареста, а именно ему запрещено круглосуточно покидать место своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 .
В соответствии со ст. 585 УПК Украины, при разрешении вопроса об избрании лицу, подлежащему экстрадиции, меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, следственный судья обязан учесть: сведения об уклонении данного лица от правосудия в Запрашиваемой стороне та соблюдение данным лицом условий, на основании которых оно было освобождено из-под стражи; тяжесть наказания, что грозит за инкриминируемое преступление, возраст, состояние здоровья и другие характеризующие данные.
Согласно ч. 6 ст. 181 УПК Украины, срок действия определения следственного судьи о содержании лица под домашним арестом не может превышать двух месяцев. В случае необходимости срок содержания лица под домашним арестом может быть продлен по ходатайству прокурора в пределах срока досудебного расследования в порядке, предусмотренном ст. 199 настоящего Кодекса.
Следственный судья в соответствии со ст.ст. 177, 178, 585 УПК Украины учитывает тяжесть предъявленного ОСОБА_4 обвинения, за которое при доказанности вины предусмотрено наказание в виде лишения свободы, нахождение его в международном розыске и обстоятельства задержания на территории Украины, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для продления ОСОБА_4 меры пресечения в виде домашнего ареста с целью обеспечения его надлежащего процессуального поведения до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдаче и фактической передаче (экстрадиции) компетентным органам Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 376, 583-585 УПК Украины, следственный судья,-
Ходатайство заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_8 удовлетворить.
Продлить срок меры пресечения в виде домашнего ареста гражданину Российской Федерации ОСОБА_4 , 12 мая 1989 года рождения, запретив ему круглосуточно покидать место своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 , с ношением средства электронного контроля, и возложенных на него обязательств, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины, до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдаче и фактической передаче (экстрадиции) компетентным органам Российской Федерации, но не более чем по 11 апреля 2016 года
Определение следственное судьи подлежит немедленному исполнению и обжалованию не подлежит.
Следственный судья ОСОБА_9