Справа № 569/1128/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Рівне Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2016 року прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на об`єкт за адресою: м. Рівне, вул. Соборна 197 «а4», який належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування прокурор вказав, що здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування СВ Рівненського відділення поліції ГУ Національної поліції в області у кримінальному провадженні №0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Необхідність у накладенні арешту виникла тому, що до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області щодо незаконних дій посадових осіб реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції та ОСОБА_4 в частині реєстрації права власності на нерухоме майно.

Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.12.2014 ЕЕН 582473 засвідчено право власності на торгові приміщення та квартиру, літ «А-2» на АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 . Реєстр визначає право власності на нерухоме майно загальною площею 526,5 кв. м.

У відповідності до інформації Управління ДАБІ у Рівненській області №1017-1712 від 03.08.2015, реєстрація даного нерухомого майна здійснена на підставі технічного паспорта від 15.12.2014, інвентаризаційна справа №71573, виготовленого КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації». Загальна площа вказаного нерухомого майна, згідно даний матеріалів інвентаризації складає 526,5 кв. м.

При цьому, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.07.2013 ЕАК №006006 у ОСОБА_4 перебувало у власності в АДРЕСА_1 нерухоме майно у складі офісного приміщення та квартири, загальною площею 471,6 кв. м.

Різниця у загальній площі складає 54,9 м.кв., а саме: навіс, закрита тераса, що вже визначено у технічному паспорті від 15.12.2014.

Відносно будівництва даного навісу, закритої тераси управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області не реєструвались (не видавались) дозвільні документи щодо початку будівництва чи прийняття такого в експлуатацію.

Однак, реєстраційною службою Рівненського міського управління юстиції зареєстровано право власності на даний навіс, закриту терасу та внесено до загальної площі нерухомого майна без визначених на це підстав ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до технічного паспорту №71573 від 15.12.2014 на офісні приміщення та квартиру по АДРЕСА_1 , навіс-закриту терасу загальною площею 54, 9 м.кв. визначено під літерою «а4».

Враховуючи викладене та те, що вказаний об`єкт добудови є об`єктом вчинення самоправних дій, з метою унеможливлення вчинення подальших дій пов`язаних із користуванням, розпорядженням, відчуженням, можливістю необґрунтованого набуття права власності на окрему терасу, необхідно накласти арешт на вказаний об`єкт за адресою: м.Рівне, вул. Соборна 197 «а4».

Заслухавши прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження № 0003136, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності накладення арешту.

Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та наявні достатні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Накласти арешт на об`єкт за адресою: м.Рівне, вул. Соборна 197 «а4», який належить ОСОБА_4 .

Заборонити ОСОБА_4 та іншим особам здійснювати користування, відчуження та розпорядження об`єктом за адресою: м.Рівне, вул. Соборна 197 «а4».

Виконання ухвали доручити прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1