АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Свтошинського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року судом апеляційної інстанції до розгляду,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 р. задоволено клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстрового запису №251 у журналі реєстрації нотаріальних дій за період 23.03.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського теріторіального округу ОСОБА_4 , в якому міститься запис із підписом ОСОБА_5 , та який необхідний в якості порівняльного матеріалу для проведення почеркознавчої експертизи, а також з можливістю подальшого вилучення його оригіналу, який перебуває у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1-Б, прим. №32.

5.11.2015 р. приватний нотаріус КМНО ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.10.2015 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу реєстрового запису №251 у журналі реєстрації нотаріальних дій за період 23.03.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського теріторіального округу ОСОБА_4 , в якому міститься запис із підписом ОСОБА_5 , та який необхідний в якості порівняльного матеріалу для проведення почеркознавчої експертизи, а також з можливістю подальшого вилучення його оригіналу, який перебуває у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1-Б, прим. №32, скасувати.

9.11.2015 р. зазначена апеляційна скарга приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 із доданими до неї матеріалами надійшли до Апеляційного суду м. Києва та передані судді-доповідачу.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду з таких підстав.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, апеляційна скарга приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2 подана на рішення слідчого судді про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Апеляційний суд міста Києва
п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Матеріали провадження повернути Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_6 з ю б і н