Дата документу Справа № 11-1647/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-1647/2011 р.
Категорія ст. 191 ч. 3 КК України
Головуючий в інст. ОСОБА_1
Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Алейнікова Г.І.

суддів Булейко О.Л.,

ОСОБА_3

за участю прокурора Стоматової В.П.

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді кримінальної справи судом першої інстанції на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2011 р., якою

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України направлено прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя для проведення додаткового розслідування.

В постанові суду зазначено, що органом досудового слідства ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення в привласнені ввіреного йому чужого майна, скоєного повторно.

По справі об'єднані в одне провадження: кримінальна справа за

обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 191 КК України по факту привласнення

ввірених йому 3173,37 грн. які належать товариству з обмеженою відповідальністю «Атлантіс», яке розслідувано прокуратурою м. Запоріжжя (т.1); кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 191 КК України по факту привласнення ввірених йому 18370,67 грн., які належать товариству з обмеженою відповідальністю «Атлантіс», яке розслідувано Шевченківським РВ ЗДУ ГУМУС Ураїни в Запорізькій області (т.т. 3, 4); кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 191 КК України по факту привласнення ввірених йому 28486,83 грн., які належать товариству з обмеженою відповідальністю «Атлантіс», яке розслідувано Шевченківським РВ ЗДУ ГУМУС України в Запорізькій області (т.5).

У звязку з тим, що в матеріалах справи (т.4 ах. 17) є постанова слідчого СВ Шевченківського РВ від 31.01.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи на сумму 26221 грн. 14 коп ОСОБА_6, а також постанова про порушення кримінальної справи відносно нього ж від 14.03.2011 року про порушення кримінальної справи за тим же фактом на суму 25221 грн. 14 коп., суд прийшов до висновку про неправильність досудового слідства і запропонував органу досудового слідства, усунути вказану неправильність, на думку суду наявність у справі двох постанов перешкоджає прийняти суду законне та обґрунтоване рішення.

Крім того, суд висловив думку про недопустимість ряду доказів, зібраних органами досудового сліства.

В апеляції прокурор просить постанову районного суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду. Вказуючи на те, що районний суд прийшов до необґрунтованого висновку, щодо повернення даної кримінальної справи па додаткове розслідування, в разі необхідності суд мав право в порядку ст. 315-1 КПК України шляхом судового доручення вирішити питання про усунення неповноти досудового слідства.

Заслухав доповідь судді, прокурора, яка вважає, що постанова районного суду підлягає скасуванню, а справа поверненню в суд першої інстанції, ОСОБА_5 та його захисника, які вважають постанову суду законною та просять її залишити зміни, перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню, а постанова суду скасуванню з наступних підстав.

Повернення кримінальної справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота не може бути усунута в судовому засіданні.

Як свідчать матеріали справи, суд, пославшись та наявність в матеріалах справи нескасованої постанови слідчого відносно ОСОБА_5 від 31.01.2011 року не прийняв встановлених законом заходів до встановлення обставин, необхідних для прийняття рішення по суті, а саме направлення справи прокурору з підстав неправильності досудового слідстава.

Висновок суду про недопустимість ряду зібраних по справі доказів не ґрунтуються на вимогах закону.

Неправильність та неповнота досудового слідстава, яка вказана судом постанові про направлення справи на додаткове розслідування може бути усунена судом в порядку виконання вимог ст. 315-1 КПК України, після чого суду необхідно дати оцінку зібраним доказам та прийняти законне та обґрунтоване рішення відповідності до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції задовольнити, постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2011 року, якою кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 190 ч.3 КК України повернуто прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя для проведення додаткового розслідування скасувати.

Справу направити до того ж суду на новий судовий розгляд в іншому складі суду. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5, у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни.

Головуючий

Судді