Справа № 579/1343/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

"16" вересня 2014 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.125 КК, ч.1 ст.129 України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000799 від 02 жовтня 2013 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити,

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання встановлено, що 01 жовтня 2013 року до СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 25.09.2013 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у власному будинку, що розташований за адресою: с.Мутин Кролевецького району, вчинив сварку зі ОСОБА_4 та погрожував йому вбивством.

02.10.2013 року вказана вище заява була внесена до ЄРДР за №0000799.

Крім того, 07 лютого 2014 року до СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 25.09.2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи у власному будинку за адресою: с.Мутин Кролевецького району, вчинив із ним сварку, вході якої ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани пальця рук.

08.02.2014 року вказана вище заява була внесена до ЄРДР за №0000089.

24.03.2014 року вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження за загальним номером 0000799.

Як убачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07 жовтня 2013 року, він користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: НОМЕР_1 .

У клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , інформації про вихідні та вхідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 у період часу з 17.09.2013 року до 06.11.2013 року включно, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з можливістю її вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довів можливість використання, як доказів, відомостей про вихідні та вхідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 у період часу з 17.09.2013 року до 06.11.2013 року включно, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю її вилучення.

Враховуючи, що внесене слідчим ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про вихідні та вхідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 у період часу з 17.09.2013 року до 06.11.2013 року включно, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і має суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, передбачених ст.91 КПК України, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних документів, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до інформації щодо вихідних та вхідних дзвінків з номеру НОМЕР_1 у період часу з 17.09.2013 року до 06.11.2013 року включно, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 інформацію про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 у період часу з 17.09.2013 року до 06.11.2013 року включно, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надавши зазначену інформацію на носії в електроному вигляді у форматі Microsoft Eхel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечень проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1