overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4006/13-к
Провадження №: 1-в/332/162/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В.Й.,

за участю прокурора Петровського Я.О.

представника Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області від 30.07.2013 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до одного року, позбавлення волі. На підставі ст ст. .75, 104 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на один рік , та на підставі ст.76 КК України засудженого зобов'язано повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

В поданні Заводський МВ КВІ УДПтС в Запорізькій області від 30.07.2013 р. ставить питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку, так як він характеризується задовільно, під час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обовязки, покладені на нього судом виконав. Для реєстрації зявлявся вчасно . Згідно характеристики МКП Основаніє за місцем проживання скарг від сусідів на ОСОБА_2 не надходило.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити , представника Заводського МВ КВІ УДПтС в Запорізькій області, яка підтримала своє подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені в ст..78 КК України, а саме після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2012 року, згідно якого його засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.75, 76,104 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні , в той же строк з дня отримання нею копії ухвали .

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5241/13-к
Провадження №: 1-кп/332/344/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

07.10.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.10.2013 р. о 10-20 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3495/13-к
Провадження №: 1-кп/332/225/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12-20 годину 08.10.2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В.
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 5-327/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді Гусача О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з участю прокурора Сеннікова А.Б.

представника ВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського РП КВІ про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. м. Кременчук, квт. 287, буд.28 кв.103, засуджена 06 листопада 2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75, 76 КК України на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що засуджена ОСОБА_2 перебуває на обліку Автозаводського РП КВІ з 12.05.2010 року, за час перебування на обліку проявила себе посередньо, на реєстрації з'являлась вчасно, в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної справи не притягувався, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

Суд заслухавши думку представника ВКВІ, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити від призначеного покарання засуджену, вивчивши матеріали подання, оцінивши докази, вважає подання обґрунтованим, яке підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 своєю поведінкою довела своє виправлення, тому може бути звільнена від відбуття покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 листопада 2009 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.

Суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5772/13-к
Провадження №: 1-кп/332/401/13
УХВАЛА

08.11.2013 08 листопада 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

07.11.2013 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 11-00 годину 21 листопада 2013 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1669/2012
Провадження №: 1/332/69/13
Частное постановление
Заводский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Синельника Р.В. при секретаре Васильченко Н.А., с участием прокурора Купенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.212 УК Украины,
В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.212 УК Украины. Дело в производстве суда находится несколько лет, дело на контроле, обстоятельства, которые вменяются подсудимому, имели место в 2008 году. Определением апелляционного суда Запорожской области от 28.01.13г. был отменен оправдательный приговор Заводского районного суда г.Запорожья от 22.10.12г. по данному делу, в т.ч. по тем основаниям, что судом были оглашены показания ряда свидетелей, которые обвинением не были доставлены в судебные заседания.
В связи с необходимостью полного и всестороннего рассмотрения дела судом при новом рассмотрении дела неоднократно выносились постановления и давались поручения органу досудебного следствия в порядке ст.315-1 УПК Украины установить местонахождение свидетелей и доставить их в суд для дачи показаний. Так, постановлением суда от 18.07.13г., следственному управлению финансовых расследований Главного управления министерства доходов Украины в Запорожской области было поручено установить местонахождение свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и доставить их в судебные заседания соответственно на 17.09.13г. Контроль за исполнением постановлений был возложен на прокурора г.Запорожья.
Однако, ни одного из постановлений суда исполнено не было, каких-либо документов об исполнении постановлений суда органом досудебного следствия суду не предоставлено, свидетели в суд не доставлены. При этом прокурор в судебном заседании пояснить причину неисполнения и игнорирования судебных постановлений не смог.
Указанные факты свидетельствуют об умышленном неисполнении сотрудниками органа досудебного следствия постановлений суда, о халатном отношении работников прокуратуры к исполнению своих обязанностей, и приводят к затягиванию рассмотрения дела, что ущемляет права подсудимого, предусмотренные законодательством Украины и международно-правовыми актами, т.к. подсудимый находится под следствием и судом в течение нескольких лет.
На основании изложенного, суд считает необходимым поставить перед прокурором Запорожской области вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности за неисполнение постановлений суда. В случае дальнейшего игнорирования постановлений суда и учитывая долгий срок рассмотрения данного уголовного дела, суд будет вынужден информировать Генеральную прокуратуру Украины о вышеизложенных фактах.
Руководствуясь ст.340 УПК Украины, суд,-
Поставить перед прокурором Запорожской области вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности за неисполнение постановления суда от 18.07.13г. и принять меры к недопущению подобных нарушений в дальнейшем.
О результатах рассмотрения частного постановления сообщить суду в установленные законом сроки.
Судья: Синельник Р.В.
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3411/14-к
Провадження №: 1-кп/332/265/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст 185, ч.1 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст 185, ч. 1 ст. 263 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 11-30 годину 13.08.2014 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2682/15-к
Провадження №: 1-кп/332/261/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001074 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження 0001074 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України обвинувальним актом.

Перевіривши надані матеріали , дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора , обвинуваченого, захисника, законного представника, суд вважає , що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ст.. 185 ч.3 КК України , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого, цивільного позивача ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0001074 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 12.30 01.09.2015.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, службу в справах дітей рай адміністрації Запорізької міської ради та кримінальну міліцію у справах дітей Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, цивільного позивача ОСОБА_7 ..

Суддя ОСОБА_1
справа № 0809/4390/2012
провадження №1/0809/501/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

17.08.2012

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 УК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений не зявився, що не перешкоджає розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 УК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 05.09. 2012 р. на 10.00 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В.
Справа №333/6618/15-к Кр. пр. №1-кп/333/588/15
УХВАЛА
03.09.2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 40003503 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Горлівки Донецької області, громадянину України, українцю, маючому середню освіту, не одруженому, маючому малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимому:
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
.

ВСТАНОВИВ:
31.08.2015 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 року народження за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 40003503 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України о 14 год. 30 хв. 24.09.2015 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5214/15-к
Провадження № 1-кп/552/316/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001456 від 10.08.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
02.09.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001456 від 10.08.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001456 від 10.08.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 04.09.2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

09 квітня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.

при секретарі Васильченко Наталія. Олександрівна.

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:00 год. 14.05.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
Справа № 536/1819/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 вересня 2015 року. м. Кременчук

Слідчій суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ :

Заявником ТОВ «Український папір» подана до суду скарга на бездіяльність слідчого слідчого відділу Кременчуцького міського відділу УМВС України В Полтавській області.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України впливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, враховуючі, що Кременчуцький МВ УМВС України в Полтавській області знаходиться на території юрисдикції Автозаводського райсуду м. Кременчука, вважаю, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга ТОВ «Український папір» подана з порушенням правил підсудності і не підлягає розгляду в Кременчуцькому райсуду, тому повинна бути повернута заявнику.

На підставі наведено, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ТОВ «Український папір» подана до суду скарга на бездіяльність слідчого слідчого відділу Кременчуцького міського відділу УМВС України В Полтавській області, повернути заявнику.

Копію ухвали разом зі матеріалами скарги направити ТОВ «Український папір». Роз`яснити заявнику права повторного звернення до слідчого судді в порядку,

передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1