Справа № 459/3106/15-к
УХВАЛА
про повернення скарги

17 вересня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
16.09.2015 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, вчинене ОСОБА_3 за попередньою змовою в групі з іншою особою. На обґрунтування скарги послався на те, що 30.06.2015 року звернувся в Червоноградський МВ ГУ МВСУ у Львівській області із заявою про вчинення ОСОБА_3 за попередньою змовою у групі з іншою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, просив внести ці відомості до ЄРДР. Жодної відповіді на цю заяву не отримав, тому вважає, що строк подачі даної скарги ним не пропущений.
Вважаю, що скаргу слід повернути скаржникові з огляду на таке.
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування (ч. 1 ст. 214 КПК України).
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України заявником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до частини 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
При цьому установлено, що із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, скаржник звернувся до Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області 30.06.2015 року, а скаргу щодо бездіяльності останнього, пов`язаної із унесенням відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подав лише 16.09.2015 року, тобто з пропущенням установленого ч. 1 ст. 204 КПК України десятиденного строку для її оскарження, який, за правилами обчислення процесуальних строків, передбачених ч.ч. 3, 5, 6 ст. 115 цього Кодексу, закінчився у встановлений час закінчення робочого дня у суді 13.07.2015 року.
Скаржником не подано будь-яких доказів на підтвердження поважності причин пропущення ним строку для оскарження бездіяльності слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області щодо внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка розпочалася після спливу 24 годин після подання заяви про злочин, тобто починаючи не пізніше, ніж з 02.07.2015 року.
Тому, на думку слідчого судді, скаржник не був позбавлений можливості звернутися до слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області протягом десяти днів, починаючи з 02.07.2015 року, з метою одержання відомостей щодо результату розгляду його заяви про злочин та реалізувати своє право на оскарження можливої бездіяльності слідчого.
Що стосується твердження скаржника стосовно того, що строк для оскарження бездіяльності слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області не пропущено, оскільки відповіді на свою заяву від 30.06.2015 року не отримав, то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що строк для оскарження у даному випадку розпочинається з моменту допущення бездіяльності, а не направлення йому та отримання ним листа з тим чи іншим повідомленням, рішення про яке, виходячи з другого речення частини 1 статті 304 КПК України, постановою не оформлюється.
За таких обставин скаргу слід повернути скаржникові на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України за відсутністю підстав для поновлення строку для оскарження.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржникові.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1