Справа № 449/321/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_8 про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и л а:
04 лютого 2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст. 122 КК України на розгляд іншому суду.

Подання мотивоване тим, що після задоволення відводів (самовідводів) у Перемишлянському районному суді Львівської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. На даний час у суді розгляд справ здійснюють троє суддів. Після внесення до автоматизованої системи документообігу суду матеріали кримінального провадження надійшли до провадження судді ОСОБА_10 , який 06 серпня 2015 року задоволив заяву захисника обвинуваченого про відвід судді. 20 жовтня 2015 року суддя ОСОБА_11 , яка була визначена повторним автоматизованим розподілом справи, подала заяву про самовідвід. В подальшому справа була передана на розгляд судді ОСОБА_8 , якому захисник обвинуваченого заявив відвід, і 21 січня 2016 року відвід судді було задоволено.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи подання голови місцевого суду, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У Перемишлянському районному суді Львівської області працює троє професійних суддів. З них суддя ОСОБА_10 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що є обставиною, яка відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України виключає його участь у цьому ж провадженні, суддя ОСОБА_11 заявила самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, а ухвалою суду від 21 січня 2016 року задоволено відвід судді ОСОБА_8 .

Отже в Перемишлянському районному суді Львівської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене подання голови місцевого суду слід задоволити, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст. 122 КК України направити на розгляд Буського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Подання голови Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_8 задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст. 122 КК України направити на розгляд Буського районного суду Львівської області.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3