Справа № 667/6308/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0003097 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, шкіпер ПП «Дельта», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 16.06.2015 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту від 05.08.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, так як під час досудового розслідування встановлено, що він будучи особою раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, судимість за який не знято та не погашено, в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, правильних висновків не зробив та діючи повторно, в липні 2015 року, перебуваючи на території МК «Острів» у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер, своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав шляхом відділення від стовбура рослин коноплі гілки з листям та верхівками які переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а в подальшому виготовив шляхом висушування та подрібнення речовину, яка згідно висновку експерта Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області від 03.08.2015 року № 1259-х є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 92,24 г., та зберігав її за місцем мешкання для особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

05.08.2015 року між прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0003097 від 05.08.2015 року, та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на три (3) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочини, у вчиненні яких підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 05.08.2015 року між прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на три (3) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі:

-Речовина, вилучена 30.07.2015 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ,, яка згідно висновку експерта Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області від 03.08.2015 року № 1259-х є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 92,24 г., передана на зберігання камери схову УМВС України в Херсонській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення фізико-хімічної експертизи у сумі 537,60 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя:ОСОБА_1