Номер провадження 1-кс/754/2034/15
У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшина міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008934 від 29.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2015 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з інформацією про абонента з мобільним телефоном «LG- Р970» IMEI: НОМЕР_1 , а саме: чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір) ; інформацію щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного телефонного з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), зміст вхідних та вихідних SМS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з мобільним телефоном «LG-Р970» IMEI: НОМЕР_1 за період часу з 01.06.2015 року по теперішній час, з можливістю їх вилучити; якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону «LG-Р970» IMEI: НОМЕР_1 - по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008934 від 29.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 29.05.2013 року приблизно о 15 годині 20 хвилин невстановлена особа по АДРЕСА_2 таємно викрала мобільний телефон ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 4135 гривень.

29.05.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008934, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 29.05.2013 року пішла на зупинку громадського транспорту по проспекту Маяковського в м. Києві, де розмовляла по мобільному телефону «LG-Р970» IMEI: НОМЕР_1 . Після закінчення розмови по даному мобільному телефону, поклала його до кишені сумки, яка була при ній. Після чого ОСОБА_5 сіла до громадського транспорту маршруту 101, де при собі постійно тримала свою сумку з даним мобільним телефоном. Вийшовши на зупинці громадського транспорту «вулиця Закревського», ОСОБА_5 помітила, що в сумці відсутній вищевказаний телефон.

Слідчий вважає, що у випадку отримання інформації про місцезнаходження телефону «LG-Р970» IMEI: НОМЕР_1 можливо встановити особу, яка його таємно викрала, а також отримати інші відомості, що можуть мати суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, відповідно до ч. 4 ст. 163 КП України, його неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий в клопотанні і в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшина міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшина міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з інформацією про абонента з мобільним телефоном «LG- Р970» IMEI: НОМЕР_1 , а саме:

-чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір);

- інформацію щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного телефонного з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), зміст вхідних та вихідних SМS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з мобільним телефоном «LG-Р970» IMEI: НОМЕР_1 за період часу з 01.06.2015 року по теперішній час, з можливістю їх вилучити;

- якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону «LG-Р970» IMEI: НОМЕР_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1