03.10.2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.10. 2012 г. Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Салтан Л.Г.
при секретаре - Тимошенко А.Н.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Армянской ССР, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ОП ЗСКБ АБС, директор, проживающего: г. Запорожье, бул.Центральный 3 кв.234, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 175 ч.1, 382 ч.3 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 175 ч.1, 382 ч.3 УК Украины при следующих обстоятельствах:
Также, установлено, что ОП ЗСКБ АБСявляется обособленным подразделением ГП Львовский научно-исследовательский радиотехнический институт(далее ГП ЛНИРТИ) и для ведения хозяйственной деятельности использует расчетный счет, открытый ГП ЛНИРТИ. 20.09.2011, государственным исполнителем Франковского отдела государственной исполнительной службы Львовского городского управления юстиции ОСОБА_3, при принудительном исполнении приказа № 4/2729-6/445 от 18.11.08, выданного Хозяйственным судом Львовской области, о взыскании с ГП ЛНИРТИденежных средств в сумме 2025900,00 грн. в пользу Министерства труда и социальной политики Украины, приказа № 15/58 от 05.05.09, выданного Хозяйственным судом Львовской области, о взыскании с ГП ЛНИРТИденежных средств в сумме 252670,31 грн. в пользу НПК Искра, исполнительного листа № 30/125А от 15.04.09, выданного Хозяйственным судом Львовской области, о взыскании с ГП ЛНИРТИденежных средств в сумме 1147328,19 грн. в пользу УПФУ Франковского района г. Львова, приказа № 4/196 от 27.04.09, выданного Хозяйственным судом Львовской области, о взыскании с ГП ЛНИРТИденежных средств в сумме 3030500,00 грн. в пользу Министерства труда и социальной политики Украины на расчетный счет ОП ЗСКБ АБСналожен арест на денежные средства в сумме 6456398,5 грн.
Директор ОП ЗСКБ ОСОБА_2, будучи руководителем указанного предприятия, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, достоверно зная о наложении ареста на расчетный счет предприятия, находясь по ул. Новостроек, 7, в г. Запорожье, имея умысел на воспрепятствование исполнению указанных выше решений Хозяйственного суда Львовской области, действуя с целью непоступления денежных средств на расчетный счет предприятия, в конце сентября начале октября 2011 года, принял решение не осуществлять платежи посредством использования расчетного счета, о чем поставил в известность физических лиц и руководителей юридических лиц, с которыми ОП ЗСКБ АБСимеет договорные отношения, предложив последним способы расчета, не связанные с перечислением денежных средств на расчетный счет ОП ЗСКБ АБС.
Указанные выше действия директора ОП ЗСКБ ОСОБА_2, привели к непоступлению на протяжении октября 2011 июля 2012 года на расчетный счет предприятия денежных средств в сумме 968248,32 гривен, подлежащих взысканию согласно постановления Львовского городского управления юстиции от 20.09.11 в пользу НПК Искра, УПФУ Франковского района г. Львова и Министерства труда и социальной политики Украины, которым был причинен ущерб на указанную выше сумму, что является существенным вредом, т.к. более чем в 100 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
В предварительное судебное заседание адвокат ОСОБА_4 не явился, обратился в суд с ходатайством о направлении уголовного дела на дополнительное расследования ссылаясь на те обстоятельства, что 29.08.12 им было заявлено ходатайство о предоставлении материалов, обосновывающих возбуждение уголовного дела, избрания меры пресечения и предъявления обвинения и что данное ходатайство было удовлетворено 31.08.12 во время выполнения требований ст. 218-220 УПК Украины, что лишило его возможности обжаловать вышеуказанные следственные постановления, кроме того, адвокат указывает на нарушение прав свидетелей и обвиняемого в связи с неконкретностью обвинения, кроме того, считает, что ОП ЗСКБ АБСвходит в состав Укроборонпрома, в связи с чем согласно п. 8 приказа № 12 гн от 04.04.11 досудебное следствие должно проводиться следователем военной прокуратуры. Также адвокатом указано на неполноту досудебного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании, т.к. не истребованы бухгалтерские документы ОП ЗСКБ АБСи по ним не проведена судебно-бухгалтерская экспертиза.
Выслушав мнение прокурора, возражавшего по заявленному ходатайству, суд считает, что заявленное ходатайство необоснованным и таким, что удовлетворению не подлежит, а материалы уголовного дела не подлежат возврату прокурору для производства дополнительного расследования со стадии предварительного рассмотрения.
В соответствии со ст. 246 УПК Украины, при предварительном рассмотрении дела судья по ходатайству защитника возвращает дело на дополнительное расследование в случаях, когда при проведении досудебного следствия были допущены такие нарушения требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, а также для привлечения к уголовной ответственности иных лиц, если отдельное рассмотрение дела в отношении них невозможно. В постановлении судья указывает основания возвращения дела на дополнительное расследование и может указать, какие следственные действия должны быть проведены при дополнительном расследовании.
Доводы адвоката ОСОБА_4 о том, что указанные недостатки судебного следствия препятствуют назначения дела к рассмотрению в судебном заседании суд считает необоснованными, поскольку обвиняемому и его защитнику до 31.08.12 не объявлялось об окончании досудебного следствия, в связи с чем в период времени с 29.08.12 по 31.08.12 он имел возможность обжаловать постановления следователя, однако данной возможностью не воспользовался; доводы адвоката о неконкретности обвинения не соответствуют действительности, т.к. в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указан период, а именно с декабря 2011 по май 2012 года, а также сумма задолженности 213 тыс. грн. Что касается указания конкретной суммы задолженности по каждому работнику предприятия, то она отражена в расчетных листах работников, т. 2, л.д. 2-22. согласно ст. 112 УПК Украины, дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 175, 382 подследственные следователям прокуратуры. Кроме того, согласно ст. 116 УПК Украины, досудебное следствие проводиться в том районе, где совершено преступление. В данном случае, при расследовании уголовного дела в отношении ОСОБА_1 требования УПК Украины, касающиеся подследственности не нарушены. Кроме того, согласно ст. 76 УПК Украины, проведение указанной адвокатом экспертизы не является обязательной, в связи с чем его доводы по данному факту являются надуманными и не содержащими законодательного закрепления, т.к. в соответствии со ст. 310 УПК Украины, суд вправе самостоятельно назначить экспертизу. Также адвокатом безосновательно указано об отсутствии в материалах уголовного дела приказов, выданных Хозяйственным судом Львовской области, поскольку в материалах уголовного дела имеется заверенная копия постановления о наложении ареста на расчетные счета ОП ЗСКБ АБС, которая содержит ссылку на приказы Хозяйственного суда, в ходе исполнения которых расчетный счет и был арестован. В данном случае доводы адвоката также являются надуманными, поскольку данные документы могут быть истребованы при рассмотрении дела судом.
Возвращение дела по основаниям неполноты или неправильности досудебного следствия со стадии предварительного рассмотрения не допускается.
Данное уголовное дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления дела, изменения, отмены, избрания другой меры пресечения нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона. Предварительное следствие по делу проведено с достаточной полнотой, процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 244, 246 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_4 о направлении материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 175 ч.1, 382 ч.3 УК Украины прокурору для организации дополнительного расследования отказать.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 175 ч.1, 382 ч.3 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 15.10.2012 года в 09-00 час. с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле прокурора - признать обязательным.
Судья: Л.Г. Салтан