Справа № 426/5157/15-к
Провадження № 11-п/782/18/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого : ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 25 січня 2016 року щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109,ч.2 ст.110 та ч.1 ст.258-3 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
04.02.2016 року до Апеляційного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109,ч.2 ст.110 та ч.1 ст.258-3 КК України із ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 25.01.2016 року , якою вирішено направити кримінальне провадження до апеляційного суду для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.01.2016 року під час підготовчого судового засідання захисник адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Луганської області для визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , оскільки в обвинувальному акті не зазначено конкретне місце вчинення злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 .

Сватівський районий суд Луганської області своєю ухвалою від 25.01.2016 року задовольнив клопотання захисника та направив кримінальне провадження до Апеляційного суду Луганської області для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 . Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено на строк 60 діб , до 24 березня 2016 року включно.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до апеляційного суду не з`явились, однак, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, дослідивши довідку прокуратури Луганської області від 04.02.2016 року апеляційний суд доходить наступного висновку .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду , якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України …якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду , в тому числі, якщо до початку розгляду у виняткових випадках з метою забеспечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого,більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя /зокрема, надзвичайні ситуації технічного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного,надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції /.

В письмовій довідці від 04.02.2016 року за № 04/4-168 вих.16р. прокуратури Луганської області зазначено, що направляючи кримінальне провадження та обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до Сватівського районного суду Луганської області, для розгляду по суті, прокуратура виходила з того, що ОСОБА_5 обвинувачується за дії, які він вчинив в 2014 році, на посаді міністра вугільної промисловості, палива та енергетики, так званої, «ЛНР» в Ленінському районі м. Луганська , а відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року визначено підсудність кримінальних проваджень, які підсудні Ленінському районному суду м. Луганська за Сватівським районним судом Луганської області.

Окрім того, як вбачається із матеріалів судової справи , 04.09.2015 року прокурор відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_7 направив зазначене кримінальне провадження із обвинувальним Актом для розгляду по суті до Сватівського районного суду з посиланням , що для здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 визначена група прокурорів , в тому числі заступника прокурора Сватівського району ОСОБА_8 та ОСОБА_9 / ар.спр.1/

Разом із тим, ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 11.09.2015 року подання в.о. Голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження за обвинуваченим за ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3 КПК України ОСОБА_5 до іншого суду, залишено без задоволення. / ар.спр.16-16 оборот /.

Також, Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19 січня 2016 року апеляційну скаргу прокурора прокуратури Луганської області ОСОБА_11 задоволено, ухвалу Сватівського районного суду від 10.12.2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 прокурору скасовано, а кримінальне провадження повернуто Сватівському районному суду для розгляду справи по суті. / ар.спр.126-132 /.

За таких обставин , кримінальне провадження № 0000188 від 31.03.2015 року із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109,ч.2 ст.110 та ч.1 ст.258-3 КК України, належить повернути Сватівському районному суду Луганської області для розгляду по суті.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. ст.32, 34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ,-

У Х В А Л И Л А :
Матеріали кримінального провадження № 0000188 від 31.03.2015 року із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110 та ч.1 ст.258-3 КК України, повернути Сватівському районному суду Луганської області для розгляду по суті.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала являється остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

_______________________ _____________________ _______________________
/ ОСОБА_3 / / ОСОБА_1 / / ОСОБА_2 /