Дата документу 15.01.2016

Справа № 334/167/16-к
Провадження № 1-кс/334/60/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000166 від 13.01.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000166 від 13.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 12.01.2016 року, близько 17.10 годин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-1105» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїздній частині вул..Парамонова біля будинку №6 скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які переходили проїзну частину зліва направо по напрямку руху автомобіля по пішохідному переходу.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала закритий перелом правого стегна, закритий перелом лівої гомілки, а ОСОБА_6 отримала ЗЧМТ, закритий перелом правої плечової кістки.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ЗАЗ-1105» р.н. НОМЕР_1 було поміщено на майданчик тимчасово тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля «ЗАЗ-1105» р.н. НОМЕР_1 , на якому було скоєно ДТП.
Вказаний транспортний засіб відповідно до техпаспорту серії АРС за № 114952 від 18.12.2008 року належить на праві власності ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля «ЗАЗ-1105» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення його огляду задля встановлення відповідності до технічних вимог, що пред`являються до експлуатації транспортних засобів, згідно Правил дорожнього руху України.
Крім цього, на стадії досудового розслідування необхідно проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової автотехнічної експертизи, тощо.
Більш того, вказаний транспортний засіб, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після зіткнення, є одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначеного автомобіля має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом власника ОСОБА_7 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль «ЗАЗ-1105» р.н. НОМЕР_1 , залишиться у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також, проокурор зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника автомобіля «ЗАЗ-1105» р.н. НОМЕР_1 , також може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль.

Враховуючи доведеність прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «ЗАЗ-1105» р.н. НОМЕР_1 та його вилучення у власника ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000166 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «ЗАЗ-1105» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_7 , надати слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобілю «ЗАЗ-1105» р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1