Справа № 1-кс/760/2461/14
№ 760/9175/14- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 ,, слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0002860, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві про застосування заходів кримінального провадження, а саме про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002860 від 18.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Досудовим слідством встановлено,що 07 грудня 2012 року, приблизно о 17 годині ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні Київського політехнічного інституту, що розташований за адресою м. Київ, пр. Перемоги,37 в одній з відчинених аудиторій помітив мобільний телефон за яким на той час ніхто не наглядав. В цей час у нього виник умисел спрямований на заволодіння вказаним телефоном та зверненням його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не стежить та вони носять таємний характер,шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки "Нокіа 101", який належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчиненого злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 279 грн. є.о.6302 від 18.02.13.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженець м. Києва, непрацюючий, неодружений, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний переховується від органу досудового слідства та може переховуватись від суду, і в обґрунтування затримання підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, слідчий просив клопотання задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав з зазначених вище підстав.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали поданого клопотання, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, прихожу до такого висновку.
Судом встановлено, що в в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002860 від 18.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженець м. Києва, непрацюючий, неодружений, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від органів досудового розслідування, а також з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, зазначені обставини вказують на наявність підстав для його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
А тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, уродженець м. Києва, непрацюючий, неодружений, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , доставити до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1)приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду;
2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3)відкликання ухвали прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням .
Копію ухвали направити для виконання до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві та для контролю до прокуратури Солом`янського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1