провадження №1-кп/389/329/14
У Х В А Л А

22 червня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002193 від 27.10.2014, стосовно

ОСОБА_3 ,

запобіжний захід тримання під вартою до 17.03.2015, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2014 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, з апеляційного суду Кіровоградської області, надійшло кримінальне провадження (після скасування вироку), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002193 від 27.10.2014 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 05 травня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 05 липня 2015 року. Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання на 22.06.2015 на 9.30 годин доставлений не був, відповідно до листа Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, який надійшов до суду 22.06.2015 о 12.00 годин, конвоювання утриманого під вартою не здійснювалося в зв`язку з несправністю спец автомобіля, призначеного для перевезення взятих під варту осіб. В зв`язку з тим, що 5 липня 2015 року головуючий по справі буде перебувати у щорічній основній відпустці, строк тримання під вартою ОСОБА_3 тим часом сплине, суд вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого до наступного призначеного судового засідання 20 липня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Вирішуючи питання щодо доцільності подальшого застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , його вік, те, що він не працює, тобто не має міцних соціальних зв`язків, негативно характеризується за місцем проживання, раніше засуджений 05.09.2013 Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, свідок по даному кримінальному провадженню не допитаний, а тому існує ризик можливості незаконного впливання обвинуваченого на нього, в зв`язку з чим суд дійшов висновку, що існують достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 331, 392, 492 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Знам`янка Кіровоградської області, продовжити строк тримання під вартою до 20 липня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 , надіслати до Кіровоградського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1