Справа № 157/586/15-к Провадження №11-кп/773/519/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.ст. 191, ч.2, 366 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
та залишення апеляційної скарги без руху

03 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В
Вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 липня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції обвинувачений подав апеляційну скаргу, мотивуючи її тим, що він безпідставно засуджений за ч.2 ст.191 КК України. Окрім того, просить застосувати до нього положення ст.69 КК України та не призначати йому додаткового покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.394 КПК України передбачено, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_3 заперечує обставини щодо вчинення ним злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, однак судовий розгляд був проведений в порядку ч.3 ст.349 КПК України, з яким погоджувався і сам обвинувачений, суддя відмовляє в цій частині у відкритті провадження.

У відповідності до вимог ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги.

Разом з тим, п.4 ч.2 ст.396 КПК України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Однак ОСОБА_3 зазначаючи про необхідність застосування щодо нього положень ст.69 КК України, не вказує в чому полягає незаконність чи необґрунтованість призначеного йому покарання судом першої інстанції.

За таких обставин, в цій частині, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 1, 4 ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 липня 2015 року в частині засудження його за ст.191 ч.2 КК України.

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 без руху в частині необхідності застосувати щодо нього положення ст.69 КК України.

Встановити строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу в частині відмови у відкритті провадження може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя