Справа № 676/229/16-к
Провадження № 1-в/676/49/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 січня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника поліції інспектора ОСОБА_3
судимого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам?янці-Подільському матеріали та подання начальника Кам?янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, судимого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 21 серпня 2006 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років та 2-х місяців позбавлення волі, звільненого 6серпня 2010 року по відбуттю строку покарання, -
До суду звернувся начальник Кам?янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області з поданням про встановлення адміністративного нагляду судимому ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не стає, продовжує вести антигромадський спосіб життя та порушувати громадський порядок.
У суді представник органів внутрішніх справ ОСОБА_3 подання підтримав.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного. Так, згідно п. в ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі, нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Згідно ст. 2 згаданого Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них. Законом передбачені суттєві обмеження прав і свобод піднаглядних (ст.ст.9,10) за невиконання яких передбачено адміністративну та кримінальну відповідальність (ст.187 КУпАП та ст.395 КК України). Адміністративний нагляд встановлюється на строк до одного року, проте, не може перевищувати строки погашення судимості (ст. 6згаданого Закону).
Отже, адміністративний нагляд передбачає суттєве втручання у права і свободи особи, а тому для його встановлення повинні бути достатні правові підстави передбачені Законом. Вивченням особи ОСОБА_4 та матеріалів подання встановлено, що він має судимість за тяжкий злочин, судимість погашається в серпні 2016 року. Протоколи про адміністративні правопорушення свідчать, що ОСОБА_4 систематичних грубих громадського порядку не вчиняв, права інших громадян не порушує, його дії не свідчать про загрозу для суспільства, а правопорушення за які він був визнаний винним не є достатніми для встановлення адміністративного нагляду та обмеження його прав і свобод. До того ж, вже в серпні 2016 року судимість ОСОБА_5 буде погашеною.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3-6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі , -
Відмовити у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .
Копію постанови надіслати до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області впродовж15 діб через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Судя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1