Дело № 1/516/89/12
24.02.2012 года Дружковский городской суд Донецкой области
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Костенко В.М.
с участием прокурора Калиниченко В.В.
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Дружковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 КК Украины
Подсудимый ОСОБА_3 12 февраля 2010 года примерно в 18.00 часов, совместно с лицом ранее осужденным пришел к дому № 11, расположенному по ул. Ремесленная в г.Дружковка Донецкой области, принадлежащему потерпевшему ОСОБА_4 ОСОБА_3 остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить лицо, ранее осужденное, а ранее осужденное лицо, через забор, проник на территорию домовладения и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно повторно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, а именно:
-металлическую трубу, длинной 3 метра, по цене 15 гривен за погонный метр, стоимостью 45 гривен;
-металлическую полосу, длинной 3 метра по цене 20 гривен за метр стоимостью 60 гривен.
С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_3 и лицо, ранее осужденное с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую суму 105 гривен.
14 февраля 2010 года примерно в 18 часов подсудимый ОСОБА_3 с лицом, ранее осужденным с целью тайного похищения чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц с лицом, пришли к дому № 11, расположенному по ул. Ремесленная в г.Дружковка Донецкой области. Лицо, ранее осужденное через забор, проник на территорию домовладения, и действуя, умышленно, тайно, повторно по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_3, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, а именно:
-металлическую трубу, длинной 4 метра, по цене 15 гривен за погонный метр, стоимостью 60 гривен;
-две металлических трубы, длинной по 5 метров каждая, по цене 15 гривен 150 гривен;
-металлическую полосу, длинной 4 метра, по цене 20 гривен за погонный метр, общей стоимостью 80 гривен.
С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_3 и лицо, ранее осужденное с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 215 гривен.
Подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и пояснил суду, что 12 февраля 2010 года примерно в 18.00 часов, совместно с ОСОБА_5 пришел к дому № 11, расположенному по ул. Ремесленная. Он остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ОСОБА_5, а последний через забор, перелез во двор дома и похитил: металлическую трубу, длинной 3 метра и металлическую полосу, длинной 3 метра.
14 февраля 2010 года примерно в 18 часов он с ОСОБА_5 снова пришли к дому № 11, расположенному по ул. Ремесленная. Он остался на улице, а ОСОБА_5 залез на территорию домовладения и похитил оттуда:металлическую трубу, длинной 4 метра, две металлических трубы, длинной по 5 метров каждая, металлическую полосу, длинной 4 метра.
В содеянном раскаивается и просит его строго не наказывать.
Суд, исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана.
Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его личность, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства и учебы, тот факт, что он ранее не судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, в качестве обстоятельства смягчающего вину - чистосердечное раскаяние, полное признание вины.
Суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст. 185 ч.2 УК Украины с приминением ст. 75,76 УК Украины, что по убеждению суда является достаточным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишления свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_3 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы г. Дружковки Донецкой области.
Меру пресечения ОСОБА_3. изменить, отменить меру пресечсения в виде заключения под стражу и содержания в СИЗО № 6 г.Артемовска, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение 15 суток: подсудимым с момента получения копии приговора, остальными участниками судебного заседания с момента провозглашения приговора в суде.
Судья: А. Л. Гонтар