АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду разом апеляційною скаргою, в якому просить поновити йому зазначений строк з наступник підстав.
Не погодившись з вироком суду, захисник ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду разом апеляційною скаргою, в якому просить поновити йому зазначений строк, посилаючись при цьому на ч. 1 ст. 117 КПК України, оскільки вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши викладені в клопотанні доводи, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду першої інстанції захисник вказує на те, що 15.03.2015 року обвинувачена ОСОБА_6 склала текст апеляційної скарги на оскаржуваний вирок суду першої інстанції, яку віддала черговій по поверху адміністрації Київського СІЗО для подальшого направлення скарги до суду. Прочекавши до 13.07.2015 року та не отримавши будь-якої відповіді з приводу поданої апеляційної скарги, обвинувачена ОСОБА_6 звернулась до апелянта її захисника у кримінальному провадженні, з метою отримання відомостей щодо складеної нею апеляційної скарги. Звернувшись до апеляційного суду стало відомо, що така скарга від обвинуваченої ОСОБА_6 на адресу суду не надходила, у зв`язку з чим, на думку захисника, строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин.
Як зазначено в ч. 1 ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Згідно розписки обвинуваченої ОСОБА_6 (а.с. 137) остання отримала копію вироку 19.02.2015 року.
Жодних доказів, які б підтверджували або спростовували твердження апелянта про те, що ОСОБА_6 15.03.2015 року було передано до адміністрації Київського СІЗО апеляційну скаргу, ні ОСОБА_6 , ні апелянтом не надано. Сама ОСОБА_6 не звертається з апеляцією та не ставить питання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції з зазначених причин.
У зв`язку з наведеним апеляційним судом не встановлено поважних причин, з яких було пропущено строк на апеляційне оскарження вироку суду захисником, а тому його клопотання про поновлення строку на оскарження не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити захиснику ОСОБА_5 в задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року щодо ОСОБА_6 .
Повернути захиснику ОСОБА_5 його апеляційну скаргу на вищезазначений вирок суду, з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_______________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/1433/2015
Доповідач ОСОБА_1