Провадження № 1-кс/461/6664/14
УХВАЛА

18.11.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

у провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 29.05.2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку на ознайомлення сторони захисту підозрюваного ОСОБА_6 , та його захисника адвоката ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування №0000687 від 29.05.2014 року, в межах строку досудового розслідування до 19 листопада 2014 року, мотивуючи тим, 09.10.2014 року відповідно до вимог ст.290 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_3 письмово повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження. 10.10.2014 року адвокату ОСОБА_3 надано доступ до матеріалів досудового розслідування в 4 томах. Надалі після виконання рішень слідчого судді у даному кримінальному провадженні, 10.11.2014 року стороні захисту та підозрюваному знову було надано доступ до матеріалів кримінального провадження та ознайомлення. Станом на 12.11.2014 року підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ознайомилися з матеріалами справи в обсязі двох з половиною томів. В подальшому сторони викликалися для ознайомлення на 13.11.2014 року та 14.11.2014 року, однак на виклики не прибули. Вважає, що така поведінка свідчить про зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, затягуванні завершення досудового розслідування та недотриманні принципу розумності строків кримінального провадження. Крім того, вказує на те, що їм було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Слідчий та прокурор, кожен окремо, в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому. Вважають, що захиснику ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_6 буде достатній строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 19.11.2014 року, оскільки матеріали кримінального провадження складаються тільки з чотирьох томів, а підозрюваний та захисник вже ознайомилися з матеріалами справи в обсязі двох з половиною томів.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечив та пояснив, що вони не мають на меті затягувати досудове розслідування, однак на виклики слідчого 13.11.2014 року та 14.11.2014 року він не з`явився з поважних причин. Просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 21 листопада 2014 року.

Заслухавши пояснення захисника, думку слідчого та прокурора, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У судовому засіданні встановлено, що 03.10.2014 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. 09.10.2014 року відповідно до вимог ст.290 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_3 письмово повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження.

10.10.2014 року адвокату ОСОБА_3 надано доступ до матеріалів досудового розслідування в 4 томах.

Надалі після виконання рішень слідчого судді у даному кримінальному провадженні, 10.11.2014 року стороні захисту та підозрюваному повторно було надано доступ до матеріалів кримінального провадження та ознайомлення.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 12.11.2014 року підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ознайомилися з матеріалами справи в обсязі двох з половиною томів.

В подальшому сторони викликалися для ознайомлення на 13.11.2014 року та 14.11.2014 року, однак на виклики не прибули з поважних причин.

Разом з тим, приймаю до уваги пояснення захисника ОСОБА_3 , поважні причини неприбуття на виклик старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , а також те, що встановлений строк слідчим для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування встановлено до 19.11.2014 року, що не є достатнім з врахуванням розгляду клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити частково, встановивши строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування до 21 листопада 2014 року включно, що буде достатнім для реалізації їх права на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Встановити строк для ознайомлення захиснику ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування № 0000687 від 29.05.2014 року до 21 листопада 2014 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1