overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-690/11
Провадження № 1/1015/3984/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

29.09.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Польщенко Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити на 6 жовтня 2011 року об 11 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудну.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-162/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

28.01.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч1 ст.309 КК України, призначити на 07 лютого 2011 року о 9 годині 30 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати свідків, підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1104/2150/12
ПОСТАНОВА

30.11.2012

Голованівський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Рудь Н. В.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Голованівськ справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, не військовозобовязаного, не одруженого , раніше судимого :

- 06.06.2012 року Голованівським районним судом по ч.1,2 ст. 185 КК України до3 року позбавлення волі на основі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

по ч.1,2,3 ст. 185, КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став і повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у житло .

Суд , враховуючи , що підсудний ОСОБА_3 , малограмотний , має освіту - 9 класів, вважає за необхідне призначити йому захисника з числа адвокатів, які працюють на території Голованівського району .

Керуючись ст. 47 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підсудному ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів, які працюють на території Голованівського району.

Направити постанову завідуючій Голованівської юридичної консультації ОСОБА_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 387/1036/15-к
Провадження 1-кп/387/108/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000491 від 22.08.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 02 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000491 від 22.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 16 годину 20 хвилин 07 вересня 2015 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Леніна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 404/6825/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1399/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 та начальника СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0005097, суд, -

ВСТАНОВИВ:
14.09.2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 та начальника СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0005097.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.4 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 та начальника СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0005097.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 15 год. 30 хв. 16 вересня 2015 року, каб. №14.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Кіровоградської області, слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України ОСОБА_4 та начальника СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-п-987/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської обасті в складі:

головуючого судді Ященка М.А.,

при секретарі Погорєловій Н.Ю.,

за участю прокурора Ядрової Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яка надійшла до суду з поданням про закриття кримінальної справи щодо померлого,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів кримінальної справи, 13.04.2011р., близько 16.20 год. в ході проведення огляду підсобного приміщення будинку №50 по вул..Ревенка м.Кременчука. котре належить ОСОБА_2, виявлено та вилучено пістолет, який являється вогнепальною зброєю пістолетом конструкції Токарєва «ТТ», зразка 1930/33р., калібру 7,62 мм, серійний номер «ІА295» 1944р., пятдесят пять патронів, які являються бойовими припасами пістолетними патронами калібру 7,62 до пістолету ТТ, один патрон, являється бойовим припасом військовим пістолетним патроном «Парабеллум» калібру 9мм, зразка 1908р., один патрон являється бойовим припасом спортивно-револьверним патроном до револьверу системи «Наган», калібру 7,62 мм., дані патрони, згідно висновку експерта №325 від 16.05.2011р., придатні для стрільби.

Під час провадження досудового слідства по справі, було встановлено, що пістолет та боєприпаси належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 20.04.1988р., являвся учасником Великої Вітчизняної війни і до смерті проживав за вказаною вище адресою.

Зазначені вище обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та іншими зібраними під час досудового слідства доказами у їх сукупності.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що кримінальна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_1, 20.04.1988 року помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №643.

На підставі вище викладеного та, керуючись п.8 ч.1 ст.6, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - закрити, як щодо померлого

Копію постанови направити прокурору м. Кременчука.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 525/1138/15-к
Провадження № 1-кп/525/83/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.09.2015 року селище Велика Багачка

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000288 від 24.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.09.2015 року прокурор Великобагачанського району Полтавської області направив до суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000288 від 24.08.2015 року.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

у х в а л и в :

1.Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на 11 годин 00 хвилин 23 вересня 2015 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Шевченка, 69 селище Велика Багачка Полтавської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя -
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5121/15-к
Провадження № 1-в/552/322/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника Київського РП КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Котельва Полтавської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_6 , якого вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 09.08.2013 року засуджено за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Суд, заслухавши представника Київського РП КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

09.08.2015 року закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду.

Згідно ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 09.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1/1615/483/2012
Справа № 1615/4997/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

19.11.2012 Крюківського районного суду м.Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Родіоновій Т.М.

з участю прокурора Симонешко К.О.

розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_2 - у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.1, ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу, під час попереднього розгляду справи не вбачається.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244,249-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 05 грудня 2012 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути

внесено подання прокурором протягом 7 діб.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 1615/2764/2012
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

19.12.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Кобзар А.В.

за участю прокурора Сеннікова А.Б.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи свідки в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин.

Керуючись ст. 292 КПК України ( в редакції 1960 року) , суд,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 21 січня 2013 року на 13 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_3, прож. м. Кременчук вул. л-та Дніпрова буд. 54 а кв. 34

- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 Космонавтів буд. 30

Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке МУ УМВС України в Полтавській області .

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

ОСОБА_3 ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору м. Кременчука.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/2457/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Грицьковій Я.С.,

за участю прокурора Проботюк Д.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 24 травня 2013 року о 9 год.00 хв.

В судове засідання викликати прокурора,захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Провадження № 1-кп/537/264/2013
Справа № 537/4793/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2013 року

Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Кобзар А.В. ,

з участю прокурора Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000290 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 провулок Мирний, буд 22,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, - не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, в тому числі, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження - не надійшло.

Суд визнає підготовче провадження завершеним, в звязку з чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-317,371,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

В кримінальному провадженні № 0000290 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 провулок Мирний, буд 22, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України,

призначити 18 вересня 2013 року о 13 год. 30 хв. судовий розгляд, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Прокурору забезпечити можливість ознайомлення учасників судового провадження з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду, - при надходженні такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 537/485/14-к
Провадження № 1-кп/537/84/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0002237 - за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з Прокуратури м. Кременчука 31.01.2014 року.

За правилами ст.314 КПК України, знаходжу за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В кримінальному провадженні № 0002237 - за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України призначити на 07 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1