Раздельнянский районный суд Одесской области
_______________________________________________________________________________________________
Дело №1-300/11
09.02.2012 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Теренчук Ж. В.
при секретаре - Николас С.А.,
с участием прокурора - Зуенковой А.В.,
защитника подсудимого - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Раздельная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, молдаванина, являющегося лицом без гражданства, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 04 декабря 2006 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст.ст. 289 ч.3, 124,185 ч.1 УК Украины, в силу ст. 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден условно досрочно 04 ноября 2010 года по постановлению Малиновского районного суда г. Одессы от 28 октября 2010 года на 7 месяцев 16 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее судимым, 04 декабря 2006 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст.ст. 289 ч.3, 124,185 ч.1 УК Украины, в силу ст. 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имуществ, освобожден условно-досрочно 04 ноября 2010 года по постановлению Малиновского районного суда г. Одессы от 28 октября 2010 года, 12.06.2011года, около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в зале для транзитных пассажиров железнодорожного вокзала ст. Раздельная Одесской железной дороги познакомился с ОСОБА_4, которому в процессе общения предложил совместно употребить спиртные напитки. В магазине «Продукты в дорогу» ОСОБА_2П заказал бутылку водки и закуску. Отказавшись оплачивать данную покупку, ОСОБА_4, а следом за ним и ОСОБА_2, не имевший при себе денег, покинули данный магазин. После этого, около 00 часов 40 минут, находясь возле указанного магазина, ОСОБА_2 поинтересовался у ОСОБА_4, имеется ли у него мобильный телефон и на счету деньги. Когда ОСОБА_4 доставал мобильный телефон из карманов брюк, ОСОБА_2 увидел телефон и деньги в кармане в кармана брюк ОСОБА_4 , после чего, с целью открытого противоправного завладения имуществом , рывком выхватил переданный ОСОБА_4 мобильный телефон марки «Нокия-1208» и из кармана брюк ОСОБА_4 денежную купюру номиналом 100грн, незаконно завладев таким образом имуществом ОСОБА_4 на общую сумму 460грн. С места совершения преступления скрылся , однако впоследствии был задержан лицами, пришедшими на помощь ОСОБА_4 , однако до задержания избавился от денег и мобильного телефона, выбросив их по пути бегства.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, суду пояснил, что он 12 июня 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в зале для транзитных пассажиров железнодорожного вокзала ст. Раздельная. Около 00 часов 30мин. познакомился с ОСОБА_4, которому предложил выпить и для этого они отправились к магазину «Продукты в дорогу», где он заказал бутылку водки и закуску. ОСОБА_4 отказавшись платить данную покупку, вышел из магазина, и он следом, так как у него не было денег. Когда они вышли на улицу он спросил у ОСОБА_4, имеется ли у него телефон и деньги на счету, чтобы позвонить родственникам, хотя он не умел пользоваться телефоном . ОСОБА_4 из карман своих брюк достал мобильный телефон. Когда ОСОБА_4 доставал телефон, он видел у него также и деньги . После чего он забрал у ОСОБА_4 телефон и выхватил из кармана брюк 100грн. и начал бежать. За ним побежало двое парней, и когда он бежал, то выкинул телефон и деньги.
Также вина подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4 от 22.06.2011г., оглашенными в судебном заседании из-за невозможности его прибытия в суд в связи с болезнью (л.д.74-76), о том, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. 10.06.2011года он решил съездить в г. Одессу. 11.06.2011 года он находилась в г.Одессе, где встретился с женщиной. Вечером 11.06.2011 года, билетов на г. Киев не было и он решил добираться электричками. В тот же день он прибыл электричкой в г. Раздельная около 21 часа. 12.06.2011 года около 00 часов 30 мин. к нему подошел незнакомый мужчина, цыганской внешности, который находился в состоянии алкогольного опьянения и предложил вместе сходить в магазин за водкой. Вдвоем пошли в магазин, расположенный в здании железнодорожного вокзала, где незнакомец заказал бутылку водки и закуску и предложил ему рассчитаться. Он отказался рассчитываться и вышел из магазина, незнакомец за ним тоже вышел. На улице незнакомец спросил у него, есть ли у него мобильный телефон и есть ли деньги на счету. Он ничего не подозревая, достал из кармана брюк телефон и дал незнакомцу. Тот взял телефон и выхватил из кармана 100грн. и побежал. Он бросился догонять вора и звать на помощь. Двое парней бросились его догонять .
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 12 июня 2011 года он находился на ж/д вокзале с товарищем ОСОБА_7. Около 08ч.30 мин. по приглашению сотрудником милиции они присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. От сотрудников милиции он узнал, что возле магазина «Продукты в дорогу» был ограблен ОСОБА_4, у которого украли телефон и деньги. При осмотре сквера, расположенного напротив ж/д вокзала, в траве за скамьей, в их присутствии сотрудниками милиции были обнаружены смятые 100 грн.
Свидетель ОСОБА_7 дал в суде показания , аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6 и подтвердили факт обнаружения денег 100 гривневой купюры в парке напротив воказала.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что 12 июня 2011 года он находился на ж/д вокзале. Около 06 часов 30 минут по приглашению сотрудников милиции он присутствовал в качестве понятого. В его присутствии пожилой мужчина- Ильченко И.И, находившийся в дежурной части ЛО на ст. Раздельная, вытащил с кармана мобильный телефон и при этом пояснил, что данный телефон был похищен мужчиной, цыганской национальности, 12.06.2011 года около 00 часов 40 минут возле магазина «Продукты в дорогу». После совершения преступления ОСОБА_9 скрылся, однако он был задержан двумя парнями, которые сидели напротив ж/д вокзала на лавочке. Те парни впоследствии нашли и принесли его мобильный телефон в милицию
Аналогичные показания в суде дал в суде свидетель ОСОБА_10, который присутствовал с ОСОБА_8 в качестве понятого при выдаче потерпевшим ОСОБА_4 телефона .
Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что 12.06.2011 года около 00 часов 30 минут он сидел с ОСОБА_12 напротив ж/д вокзала на скамейке. Около 00 часов 45 минут они увидели, пробегающего мимо них мужчину цыганской национальности и пожилого мужчину, который бежал за ним и кричал о краже у него мобильного телефона и денег. Они вскочили и погнались за цыганом. Его поймали возле магазина «Денди» Потерпевший сказал, что ОСОБА_9 у него забрал телефон и деньги в сумме 100грн., но у ОСОБА_9 ничего не оказалось. И тогда ОСОБА_12, спросил у потерпевшего, знает ли он свой номер мобильного телефона и ОСОБА_12 позвонил, телефон зазвонил на клумбе возле типографии. Потом они ОСОБА_9 отвели в Раздельнянский РО ГУМВД Украины.
Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_9. от 28.06.2011г. в связи с невозможностью явиться в судебное заседание (л.д.115-117) о том, что он является инспектором милиции Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области, 11 июня 2011 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области. 12 июня 2011 года около 01 часа в дежурную часть прибыли два молодых человека и пожилой мужчина, которые привели с собой мужчину цыганской национальности. Пожилой мужчина ОСОБА_4 сообщил, что возле магазина « Продукты в дорогу», расположенного в здании ж/д вокзала ст. Раздельная мужчина цыганской национальности незаконно завладел его мобильным телефоном марки «Нокия-1208» и деньгами в сумме 100грн :
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_12. от 27.06.2011г. в связи с невозможностью явиться в судебное заседание (л.д.106-108) о том, что он 12.06.2011 года около 00 часов 30 минут сидел с ОСОБА_11 напротив ж/д вокзала на скамейке. Около 00 часов 45 минут они увидели, пробегающего мимо них мужчину цыганской национальности и пожилого мужчину, который бежал за ним и кричал о краже у него мобильного телефона и денег. Они также побежали за цыганом. Его поймали возле магазина «Денди» Потерпевший сказал, что ОСОБА_9 у него забрал телефон и деньги в сумме 100грн., но у ОСОБА_9 ничего не оказалось. И тогда он, спросил у потерпевшего, знает ли он свой номер мобильного телефона и он позвонил, телефон зазвонил на клумбе возле типографии:
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_13 от 29.06.2011г. в связи с невозможностью явиться в судебное заседание (л.д.120-122) о том, что она является старшим оперуполномоченным СУР ЛО на ст. Раздельная УМВД Украины на Одесской железной дороге, 11 июня 2011 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ЛО на ст. Раздельная. 12.06.2011 года около 06 часов по вызову оперативного дежурного она прибыла в дежурную часть ЛО на сть. Раздельная, где увидела сотрудников Раздельнянского РО, которые привезли материалы доследственной проверки по факту незаконного завладения чужим имуществом, имевшего место на ж/д вокзале ст. Раздельная. В дежурной части также находились двое граждан пожилой мужчина потерпевший ОСОБА_4 и мужчина цыганской национальности подозреваемый ОСОБА_2 В ходе ознакомления с материалами доследственной проверки ей стало известно, что 12 июня 2011 года, около 00 часов 40 минут, находясь возле магазина «Продукты в дорогу», расположенного в здании ж/д вокзала ст. Раздельная, ОСОБА_4 был ограблен ОСОБА_2, который скрылся с места происшествия, однако, благодаря двум парням, сидевшим на скамейке напротив ж/д вокзала, был задержан. Из показаний ОСОБА_4 ей стало известно, что ОСОБА_9 похитил у него мобильный телефон марки «Нокия-1208», и деньги в размере 100 грн. одной купюрой. Его телефон нашли и принесли в Раздельнянский РО молодые люди, которые задержали ОСОБА_9;
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_14 от 29.06.2011г. в связи с невозможностью явиться в судебное заседание (л.д.118-119) о том, что она заступила 11 июня 2011 года на суточное дежурство в качестве продавца магазина «Продукты в дорогу», расположенного в здании д/ж вокзала ст. Раздельная. В ночь на 12.06.2011 года, в магазин зашли двое мужчин, один из которых, старший по возрасту, был славянской внешности, а другой цыганской внешности. Цыган заказал шкалик водки, плавленый сырок и булочку. Цыган предложил пожилому мужчине рассчитаться за покупку. В ответ тот ответил, что денег у него нет, и вышел из магазина. Вслед за ним вышел и цыган;
Помимо признательных показаний подсудимого, свидетелей, его вина в содеянном подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- заявлением ОСОБА_4 от 12.06.2011 года, о том, что 12.06.2011г. около 00 часов 40 минут возле входа в ж/д вокзал ст. Раздельная, неизвестное лицо похитило у него телефон «Нокия 1208» и 100грн. (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2011 года , согласно которого в дежурной части ЛО на ст. Раздельная , ОСОБА_4 добровольно выдал сотрудникам милиции похищенный ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Нокия-1208», который получил в Раздельнянском РО ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.10);
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 12.06.2011 года ( л.д. 11-13);
- протоколом осмотра места происшествии от 12.06.2011 года, согласно которого при осмотре территории сквера, расположенного напротив ж/д вокзала ст. Раздельная, в траве за скамьей сотрудниками ЛО на ст. Раздельная была обнаружена и изъята денежная купюра НБУ номиналом 100грн.(л.д.14-20;
- заключением специалиста от 12.06.2011 года, на поверхности мобильного телефона «Нокия» похищенного у гр. ОСОБА_4 представленного на исследование имеется след пальца руки, который оставлен безымянным пальцем правой руки ОСОБА_2. На поверхности денежной купюры НБУ номиналом 100грн, следов рук пригодных для идентификации личности не обнаружено( л.д.30-35);
- справкой о стоимости мобильного телефона «Нокия 1208» 360грн. (л.д.37);
- постановлением от 22.06.2011года, о приобщении к делу вещественных доказательств - мобильного телефона марки «Нокия» (л.д. 41);
- постановлением от 22.06.2011 года, о приобщении к делу вещественных доказательств - денежную купюру НБУ номиналом 100грн. (л.д. 44);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.07.2011 г., согласно которому свидетель ОСОБА_12 показал маршрут бегства ОСОБА_2П, а также показал место обнаружения мобильного телефона ОСОБА_4, выброшенного ОСОБА_2 (л.д.177-183);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.07.2011 г., согласно которому обвиняемый ОСОБА_2 воспроизвел обстановку и обстоятельств совершения открытого похищения имущества (л.д.191-201);
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении данного преступления доказана полностью, а инкриминируемое ему деяние, квалифицируются по ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенном повторно.
При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела.
Подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, осознал противоправность совершенных им деяний, в результате его преступных действий не наступили общественно-опасные последствия не причинен вред здоровью потерпевшего и ОСОБА_2 был задержан на месте преступления, возвращено потерпевшему похищенное имущество.
Согласно медицинской справки, имеющейся в материалах дела , ОСОБА_2 в ноябре 2010 года освободился с мест лишения свободы, где отбывал наказание за преступление против собственности , по месту отбытия наказания положительно характеризуется , относился старательно к труду и проявлял надлежащее поведение , в связи с чем был освобожден из мест лишения свободы условно досрочно.(л.д.156).
Также из медицинской справки из мест лишения свободы установлено, что в период нахождения в учреждении МЧ ПВК №51 был обследован и ему был установлен диагноз хронический холецистит, хронический простатит, мечекаменная болезнь , хронический отит.(л.д.158)
Данные обстоятельства суд признает смягчающими вину ОСОБА_2 в совершении данного преступления и значительно уменьшающими степень тяжести совершенного преступления ОСОБА_2, и считает возможным применить к нему ст.69 УК Украины , назначив наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы ниже низшего предела , установленного санкцией ст.186 ч.2 УК Украины.
Однако судом установлено, что приговором Суворовского районного суда г. Одессы от 04.12.2006г. ОСОБА_2 был осужден по ст.ст. 289 ч.3, 124,185 ч.1 УК Украины, в силу ст. 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
04.11.2010г. по постановлению Малиновского районного суда г.Одессы от 28.10.2010г. ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания из мест лишения свободы условно - досрочно на срок 7 месяцев 16 дней.(л.д.151)
Преступление по данному делу ОСОБА_2 совершил за 6 дней до окончания срока неотбытой части наказания по предыдущему приговору .
В соответствии со ст. 81 УК Украины если лицо, к которому было применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, в течение не отбытой части наказания совершит новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам ст.ст. 71 и 72 УК Украины.
Таким образом, в соответствии со ст.71 УК Украины ОСОБА_2 к наказанию по данному приговору надлежит присоединить частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Суворовского районного суда Одесской области от 04.12.2006 года в виде 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Вещественные доказательства л.д.41,44- мобильный телефон марки «Нокия-1208», денежную купюру НБУ номиналом 100грн, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_4
По делу понесены расходы по проведению дактилоскопической экспертизы 1013грн 04 коп., на проведение которой надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_2
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание применением ст.69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
В соответствии со ст.71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Суворовского районного суда г. Одессы от 04.12.2006 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 21.06.2011г.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ про УМВД Украины в Одесской области в счет возмещения расходов за проведение дактилоскопической экспертизы 1013,04грн.
Вещественные доказательства л.д.41,44- мобильный телефон марки «Нокия-1208», денежную купюру НБУ номиналом 100грн, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_4
На приговор суда может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в течении 15 суток с момента вручения копии приговора.
Судья: Теренчук Ж. В.