Справа № 138/1210/13-к
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2013 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., з участю секретаря судового засідання Політанської Т.М., слідчого Суходольського А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області Суходольського А.С. про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000425,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області Суходольського А.С., погоджене старшим прокурором Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Загороднюк В.В. про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000425 мотивоване наступним.

01 травня 2013 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, шляхом відчинення металевої скоби, проник в середину господарського приміщення свиноферми, власником якого являється ФГ "Золоте руно", що роз-ташована на відстані близько 300 метрів від будинку в АДРЕСА_2 Могилів-Подільського району, з метою подальшого викрадення заготовив шість з поло-виною секцій металевої решітки. Після цього близько 23 год. 00 хв. цього ж дня вчинив крадіжку даних секцій та з місця події зник.

Згідно протоколу зважування від 21.05.2013 року вага шести з половиною металевих секцій склала 490 кілограм. Згідно довідки вартості вартість 1 кілограма чорного металу, станом на 01.05.2013 року, складає 2 гривні 10 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ФГ "Золоте руно" на загальну суму 1029 гривень.

В ході проведення досудового розслідування, будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_3 повідомив, що дану крадіжку вчинив спільно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1, з ініціативи останнього, а викрадені шість з половиною металевих решіток вони вдвох перенесли до приміщення його гаражу в АДРЕСА_2. Вказав, що знаряддя вчинення злочину, а саме пилку по металу ОСОБА_4 приніс з собою з дому та після закінчення розпилу металевої решітки в приміщенні свиноферми, забрав її додому, де вона і повинна знаходитись.

В ході опитування ОСОБА_4 останній повідомив, що в ніч з 01 на 02 травня 2013 року перебував дома і нікуди не виходив та злочинів не вчиняв.

Під час проведення слідчого експерименту 07.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_3 встановлено, що останній самостійно перенести жодної секції металевої решітки фізично не зміг. Дана обставина об'єктивно дає підставу вважати, що він вчиняв крадіжку не сам.

Крім того, вищевказане дає підстави вважати, що можливе знаряддя вчинення злочину (пилка по металу) може знаходитись в помешканні ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_3 зі своєю дружиною ОСОБА_5, яка є власником 2/5 частин будинку. Також власниками даного будинку є ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

У зв'язку з викладеним слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_3, а також в нежитлових господарських прибудовах до нього з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий додав: витяг з ЄРДР по криміналь-ному провадженню №0000425 від 02.05.2013 року, рапорт чергового Могилів-Подільського МВ УМВС ОСОБА_9 №1537 від 02.05.2013 року про повідомлення про злочин, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.05.2013 року, протокол огляду місця події від 02.05.2013 року, згідно якого було оглянуто гараж в АДРЕСА_2 та вилучено викрадені речі, протокол огляду місця події від 02.05.2013 року, згідно якого було оглянуто приміщення ферми в с.Пет-рівка, з якого було вчинено крадіжку металевих решіток, розписку від 02.05.2013 року про отримання на зберігання викрадених решіток, повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 07.06.2013 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 07.06.2013 року та протокол слідчого експерименту від 07.06.2013 року з останнім, де він детально розповів та показав як вчинялась крадіжка, пояснення ОСОБА_4 від 08.06.2013 року, довідку Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району про склад сім'ї ОСОБА_4 від 31.05.2013 року, довідку комунального підприємства "Могилів-Подільське між районне бюро технічної інвентаризації" № 303 від 11.06.2013 року про належність садиби АДРЕСА_3

Слідчий Суходольський А.С. в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Слідчим доведено, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, пе-редбаченого ст.185 ч.3 КК України, а відшукання знаряддя злочину (пилки по металу), яке може знаходитись у вказаній садибі, має значення для досудового розслідування, так як дана річ може бути використана як доказ під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309, 372 КПК України 2012 року, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області Суходольському Андрію Степановичу на проведення обшуку один раз з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 02.05.2013 року в будинку АДРЕСА_3 а також в нежитлових господарських прибудовах до нього.

Дана ухвала діє до 27 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: