У Х В А Л А
Справа № 569/18472/14-к

25 листопада 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 , яке погоджено зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), які знаходяться в у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонента оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , за період часу з 21 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 26.06.2014 року, включно, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.06.2014 СУ УМВС України в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 червня 2014 року, близько 22 год. 10 хв., у темну пору доби, водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом ZONGSHEN, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », рухаючись по вул. Бєлгородській, в м. Сарни, Рівненської області, зі сторони вул. Суворова, м. Сарни в напрямку вул. Широкої м. Сарни допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини вправо по ходу руху, де відбулось падіння мотоцикла на тротуар.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, а мотоцикл зазнав механічних пошкоджень.

В СУ УМВС України в Рівненської області від матері ОСОБА_4 ОСОБА_5 надходять численні скарги про те, що вказана дорожньо-транспортна подія трапилася з вини ОСОБА_6 начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 дав показання про те, що він не причетний до дорожньо-транспортної пригоди в котрій загинув ОСОБА_4 та на момент дорожньо-транспортної пригоди він перебував на робочому місці, що розташоване в адміністративному приміщенні поста ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 .

Документи (інформація) про зв`язок абонента, що користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий поступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду,

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав зважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки документи (інформація) про доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальномупровадженні, слідчий суддя важає, що дане клопотання огрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 інформацію про зв`язок абонента, що користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_1 , розкривши для слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 або уповноваженої ним за доручення особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 21 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 26.06.2014 року, включно.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1