Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3738/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000802 від 02 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2015 року близько 17 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку свого односельця ОСОБА_6 , діючи з корисливих спонукань та скориставшись тимчасовою відсутністю в кімнаті будинку інших осіб, таємно викрав належний сину власника будинку - ОСОБА_5 мобільний телефон марки «IMPRESSION ImSmart A401» вартістю 1303 грн., в якому знаходилась карта пам`яті вартістю 55 грн. та зарядний пристрій до вказаного мобільного телефону вартістю 93 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1451 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, показав, як він в один з днів в кінці вересня поточного року прийшов додому до свого односельця ОСОБА_6 , де в кімнаті побачив мобільний телефон, який викрав і забрав до себе додому. Через декілька днів мобільний телефон у нього вилучили працівники міліції.

Винуватість ОСОБА_4 також підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що має у власності мобільний телефон марки «IMPRESSION ImSmart A401». 25 вересня 2015 він поставив телефон на підзарядку та пішов з дому, а коли повернувся то виявив, що телефон разом із зарядним пристроєм щез. Про це повідомив дільничному інспектору. Через декілька днів телефон був йому повернутий працівниками міліції.

Під час проведення 02 жовтня 2015 року огляду в житловому будинку обвинуваченого ОСОБА_4 був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «IMPRESSION ImSmart A401».

Відповідно до висновку спеціаліста-товарознавця вартість викраденого мобільного телефону марки «IMPRESSION ImSmart A401», станом на 25 вересня 2015 року становила 1303 грн., карти пам`яті 55 грн. та зарядного пристрою 93 грн.

Вказаний мобільний телефон з картою пам`яті та зарядним пристроєм визнаний по справі речовим доказом і повернутий потерпілому ОСОБА_5 , про що свідчить розписка останнього.

Таким чином, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення та дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна доведена повністю і кваліфікує його дії з ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння його розкриттю.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому суд враховує, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особу винного, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, не працює, також враховує його вік та стан його здоров`я, умови життя, сімейний та матеріальний стан, задовільну характеристику, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого. Суд враховує, що обвинувачений є працездатним, але не спроможний за своїм матеріальним станом сплатити штраф, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст..ст.368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази по справі мобільний телефон та зарядний пристрій залишити в розпорядженні його законного власника потерпілого ОСОБА_5 .

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1