Провадження №1-кс/554/345/2016
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2016 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Полтавської області на досудовому розслідування знаходиться кримінальне провадження № 30000002. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06.11.2015 року була скасована постанова про закриття кримінального провадження та було зобов`язано слідчого надати йому копію постанови про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою. До цього часу постанова йому не надана. Заявник просить зобов`язати слідчого прокуратури Полтавської області виконати процесуальну дію та виконати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06.11.2015 року про зобов`язання надати йому копію постанови від 13.05.2015 року про відмову у визнанні потерпілим.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор зі скаргою не погодився та просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що заявнику копія постанови про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою надсилалася поштою, з яких причин заявник її не отримав йому не відомо. Крім того, згідно зі ст.303 КПК України скарга щодо не надання копії постанови про відмову у визнанні потерпілим не є предметом розгляду слідчого судді.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом з кримінального провадження 21.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06.11.2015 року скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задоволена частково, скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 року та зобовязнао слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області надати ОСОБА_4 копію постанови від 13.05.2014 року про відмову у визнанні потерпілим.

У відповідності до ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06.11.2015 року слідчого вже зобов`язано надати заявнику копію постанови про відмову у визнанні потерпілим, а тому відсутні підстави для повторного зобов`язання надати ухвалу про відмову у визнанні потерпілим.
Крім того, згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи, що нормами КПК України не передбачені конкретні строки надання копії постанови про відмову у визнанні потерпілим та виконання ухвали, а тому вказана скарга не є предметом розгляду слідчого судді, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст..ст. 303,306,307,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1