25.05.2015
Провадження № 1-кс/200/3839/15
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000415 від 28.04.15 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа на початку квітня 2015 року о 18.40 год. в приміщенні сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , підшукала клієнту повію для вчинення розпусних дій та надання інтимних послуг в приміщенні вказаної сауни.

20.05.2015 о 22:30 годині під час проведення обшуку, виявлено та задокументовано факт звідництва з метою наживи скоєного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, одруженої, офіційно не працевлаштована, працює адміністратором оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає та зареєстрована: АДРЕСА_3 , раніше не судима.

Так, 20.05.2015 близько о 20:30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді адміністратора сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріальну винагороду в сумі 50 гривень, підшукала для розпусти двом відвідувачам сауни та надання інтимних послуг в приміщенні вказаної сауни, гр. ОСОБА_5 , 1988 р.н. та гр. ОСОБА_6 , 1990 р.н. двох повій: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Дніпропетровськ, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , не працює, освіта середня, неодружена та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м. Дніпродзержинськ, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , не працює, освіта середня, неодружена.

20.05.2015 року під час обшуку в оздоровчому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , був вилучений мобільний телефон марки «Samsung Duos» з номером телефону № НОМЕР_1 .

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що 20.05.2015 року о 20.00 год. їй на мобільний телефон № НОМЕР_2 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 від адміністратора оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка вказала, що в сауні комплексу перебувають двоє клієнтів, які бажають отримати інтимні послуги.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, коло осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо трафіків з`єднань абонента № НОМЕР_1 , за 20.05.2015, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з вказанням імеі мобільних терміналів, у яких працювала зазначена сім-картка, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, інформацію отримати на електронному та паперовому носіях.

Строк дії ухвали до 25 червня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1