№566/1057/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 03.06.2014 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рисвянка Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , гр.України, з повною середньою освітою, розлученого, не працюючого, судимого 22.10.1998 Рівненським міським судом за ч.4 ст.117, ч.2 ст.118, ст.42 КК України (1960 року) до 10 років позбавлення волі та лікування від алкоголізму,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до Млинівського районного суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .

З клопотання слідчого вбачається, що 03 червня 2014 року, приблизно о 14 год. 45 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні веранди житлового будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті іншої людини та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар ножем господарсько-побутового призначення в передню половину грудної клітки зліва ОСОБА_8 , заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої половини грудної клітки з ушкодженням серця та печінки, що призвело до внутрішньої грудної та внутрішньої черевної кровотечі та масивної крововтрати. Від отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_8 помер на місці події.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.1 ст.115 КК України.

05.06.2014 слідчим суддею Млинівського районного суду щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з утриманням в СІЗО м.Рівне.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У ч.1 ст. 194 КПК України визначено критерії для обрання того чи іншого запобіжного засобу, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та наявність ризиків, передбачених п.п.3-5 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор.

На думку слідчого судді, прокурором також доведені обставини, що свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою не зменшилися, а також наведено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_6 , а саме: необхідність долучення висновків судово-цитологічної та комплексної судово-психіатричної експертизи, проведення відкриття матеріалів провадження учасникам кримінального провадження та необхідність складення обвинувального акту.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_6 будучи раніше судимим, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, як особа, яка веде аморальний спосіб життя та схильна до агресивної поведінки, зловживає спиртними напоями. Крім того, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 обирався й раніше. Згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 22.10.1998 року, ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.117, ч.2 ст.118, ст.42 КК України (1960 року) до 10 років позбавлення волі та лікування від алкоголізму.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

На підставі наведеного,
керуючись ст. 183, 184, 186, 193, 196, 197,199 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 03.06.2014 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рисвянка Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , гр.України, з повною середньою освітою, розлученого, не працюючого, судимого 22.10.1998 Рівненським міським судом за ч.4 ст.117, ч.2 ст.118, ст.42 КК України (1960 року) до 10 років позбавлення волі та лікування від алкоголізму

на 30 (тридцять) днів з утриманням в СІЗО м.Рівне.

Визначити дату закінчення дії ухвали - 30 серпня 2014 року.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Млинівського райсуду: ОСОБА_1