У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку, передбаченому вимогами ст. 201 КПК України, звернувся до слідчого судді Підволочиського районного суду з клопотанням про зміну йому запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Мотивуючи клопотання, обвинувачений посилається на необхідність надання ним як лікарем-гінекологом Підволочиської КЦРЛ невідкладної допомоги жінкам у нічний час на території і у приміщенні вказаного закладу.
Відповідно до вимог ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.
Положеннями ч.3 ст. 201 КПК України встановлені чіткі вимоги щодо переліку документів, які мають бути додані до клопотання, а саме: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Разом з тим, згідно з вимогами ч.5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, зокрема: 1) подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу; 2) якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Як вбачається зі змісту клопотання, обвинувачений ОСОБА_2 , обґрунтовуючи необхідність зміни йому запобіжного заходу, не зазначає, які з вказаних ним обставин є новими та не розглядались слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Крім того, обвинуваченим на виконання вимог ст. 201 КПК України:
- до клопотання не додано переліку свідків, яких обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
- не додано підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
На підставі викладеного слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну йому запобіжного заходу слід залишити без розгляду як таке, що не відповідає вимогам ст. 201 КПК України на підставі ч.5 ст. 201 КПК України.
Керуючись вимогами ст. 201 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України про зміну йому запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1