Справа № 347/297/16
Провадження № 1-кс/347/76/16
У Х В А Л А
23.02.2016 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області: ОСОБА_4 підозрюваної: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, раніше судимої,
В С Т А Н О В И В:
22.02.2016 року слідчий СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці із покладенням на підозрювану вказаних у клопотанні обов`язків.
Із клопотання вбачається, що 30.01.2015, близько 00 годин 10 хвилин ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив -таємне викрадення чужого майна, з метою скоєння крадіжки, пішла до господарства потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване в АДРЕСА_2 .
Знаходячись на подвір`ю господарства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшла до гаражного приміщення, відкрила гаражні ворота, які були зачинені на металеву защіпку і до середини приміщення вільного доступу не було та проникла в середину гаражного приміщення потерпілого, звідки таємно викрала бувші у користуванні речі, що належать потерпілому, а саме двохжильну електричну переноску довжиною 70м., вартістю 560 грн., комплект двохжильного кабелю від зварювального апарату марки «EDON MIG-280», вартістю 300 грн., комплект електричного кабелю до компресора марки «КСК 210/8», довжиною Зм., вартістю 45 грн., комплект електричного кабелю від автомобільної мийки марки «Winter» довжиною 15м., вартістю 120 грн. та шланг високого тиску до автомобільної мийки, довжиною 2м., вартістю 540 грн., після чого місце вчинення злочину покинула.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1565 ( дна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять) гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 30.01.2015 близько 01 години 00 хвилин, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, з метою скоєння крадіжки, пішла до господарства потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване в АДРЕСА_2 .
Знаходячись на подвір`ю господарства ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшла до гаражного приміщення, відчинила дерев`яні гаражні ворота, які були зачинені і до середини приміщення вільного доступу не було та проникла в середину гаражного приміщення потерпілого, звідки повторно, таємно викрала бувші у користуванні речі, що належать потерпілому, а саме телевізійний кабель довжиною 100 м., вартістю 400 грн. та двохжильну електричну переноску, довжиною 30 м., вартістю, 240 грн., після чого місце вчинення злочину покинула.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 640 (шістсот сорок) гривень.
Протягом 30.01.2016 ОСОБА_5 таємно викрала з приміщень потерпілих: ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 чуже майно на загальну суму 2205 ( дві тисячі двісті п`ять )гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинула та викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2205 ( дві тисячі двісті п`ять ) гривень.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та проживає в с.Кобаки Косівського району.
19.02.2016 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілих, показаннями підозрюваної ОСОБА_5 , іншими матеріалами кримінального провадження.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179-184 КПК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що з метою попередження можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення до неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Просить клопотання задоволити.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
В силу вимог ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрювана прибула самостійно на підставі судового виклику.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка в матеріалах клопотання.
1) наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, - що підтверджується протоколом допиту підозрюваної та іншими матеріалами провадження.
2) наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваної даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, - що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
3) необхідність застосування до підозрюваної таких особистих обов`язків: з`являтися по першому виклику до визначеної службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрювана зареєстрована проживає, перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання , або місце перебування; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон , інші документи, що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну .
4) необхідність застосування до підозрюваної особистого зобов`язання протягом 2 місяців.
При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці постійного проживання; наявність родини й утриманців; її репутація та майновий стан; наявність судимості.
Таким чином, як вбачається із подання, підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст.185 КК України карається: позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Окрім того суд враховує, що ОСОБА_5 вчинила корисливий злочин, джерело доходів її невідоме, разом із тим має постійне місце проживання в с. Кобаки Косівського району, за місцем проживання характеризується негативно, однак раніше судима та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КІІК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, ч.1 ст. 177 КПК України а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, раніше судимої - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрювана зареєстрована і проживає, а саме с.Кобаки Косівського району Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваної строком на 2 місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 23.04.2016 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
У разі порушення умов даного особистого зобов`язання до підозрюваної буде застосовано грошове стягнення у вигляді 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1