Справа № 569/8636/15-к
Провадження № 1-кп/569/183/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0005375 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, житель АДРЕСА_1 , раніше судимого 06 лютого 2007 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, 18 березня 2009 року Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 190, ст.. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 25 грудня 2009 року Костопільським районним судом за ч. 1 ст. 309, ст.. 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, в останнє, 18.09.2009 року Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 190 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив майнові злочини за таких обставин.

3 вересня 2014 року, в обідню пору, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним, знаходячись у відділі «Комфорт», що в приміщенні ТЦ «Злата Плаза» по вул. Короленка, 1, в м.Рівне , таємно викрав мобільний телефон марки «Sоnі-Хреrite-1» вартістю 1639,82 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн., на рахунку якої було 26 грн., чохол вартістю 100 грн., який належать ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1775,82 гривень.

Крім цього, 10 жовтня 2014 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним, знаходячись в магазині «Зоомагазин» по вул. Буковинська, в м. Рівне, таємно викрав жіночий гаманець вартістю 200 грн., в якому містились грошові кошти в сумі 1500 грн., комплект постільної білизни «Viluta» вартістю 350 грн., які належать ОСОБА_9 , чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 2050 гривень.

Крім того, 05.11.2014, в нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним, знаходячись в дворі буд. АДРЕСА_2 , з автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав акумуляторну батарею «Energy BOX 6СТ-60 АзЕ» вартістю 650 грн., яка належить ОСОБА_10 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, у період з 05.11.2014 по 06.11.2014, в нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним, знаходячись в дворі буд. АДРЕСА_3 , з автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , таємно викрав акумуляторну батарею «Platin Premium JP 6СТ-60А» вартістю 600 грн. яка належить ОСОБА_11 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану.

Крім цього, у період з 14.11.2014 по 15.11.2014, в нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним, знаходячись в дворі буд. АДРЕСА_2 , з автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 , таємно викрав акумуляторну батарею «Volta 60» вартістю 747 грн., яка належить ОСОБА_12 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, у період з 18.11.2014 по 19.11.2014, в нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним, знаходячись в дворі буд. АДРЕСА_4 , з автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_4 , таємно викрав акумуляторну батарею «Ista Clasic 60 АзЕ» вартістю 750 грн., яка належить ОСОБА_13 , чим завдав майнову шкоду потерпілому на вказану суму.

Крім того, у період з 10.12.2014 по 11.12.2014, в нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним, знаходячись в дворі буд. АДРЕСА_5 , з автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_5 , таємно викрав акумуляторну батарею марки «Westa 6CN- 60" вартістю 1011,6 грн., яка належить ОСОБА_14 , чим завдав майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, у період часу з 06.12.2014 по 07.12.2014, в нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним, знаходячись в дворі буд. АДРЕСА_2 , з автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_6 , таємно викрав акумуляторну батарею «Ista Standart 7Series - 60» вартістю 122,40 грн., яка належать ОСОБА_15 , чим завдав майнову шкоду потерпілому на вказану суму.

Крім цього, у період часу з 10.12.2014 по 11.12.2014, в нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним, знаходячись в дворі буд. №20 по вул. А.Мельника в м. Рівне, з автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_7 , таємно викрав акумуляторну батарею «Govata 60» вартістю 964,47 грн., яка належать ОСОБА_8 , чим завдав майнову шкоду потерпілому на вказану суму.

Крім цього, у період часу з 15.12.2014 по 16.12.2014, в нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним, знаходячись на автомобільній стоянці поблизу торгового комплексу «Арсен» по вул. В.Дивізії в м. Рівне, з автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_8 , таємно викрав акумуляторну батарею «Ista Clasic 60 АзЕ» вартістю 674,31 грн., яка належать ОСОБА_16 , чим завдав майнову шкоду потерпілому на вказану суму.

Крім цього, у період часу з 21.12.2014 по 22.12.2014, в нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним, знаходячись в дворі буд. АДРЕСА_2 , з автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_9 , таємно викрав акумуляторну батарею «Vega HP60R1+7» вартістю 500 грн., яка належить ОСОБА_17 , чим завдав майнову шкоду потерпілому на вказану суму.

Крім цього, у період часу з 27.12.2014 по 28.12.2014, в нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним, знаходячись в дворі буд. АДРЕСА_6 , з автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_10 , таємно викрав акумуляторну батарею «Plazma 60 АзЕ» вартістю 945 грн., яка належить ОСОБА_18 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, у період часу з 14.02.2015 по 15.02.2015, в нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним, знаходячись в дворі буд. АДРЕСА_7 , з автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_11 , таємно викрав акумуляторну батарею «Ista Clasic 60 АзЕ» вартістю 650 грн., яка належить ОСОБА_19 , чим завдав потерпілій майнову шкоди на вказану суму.

Крім цього, 09 липня 2015 року близько 11 год. ОСОБА_5 знаходячись поблизу магазину «Бурштин» що по вул..Набережна в м.Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до водійських дверей автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_20 проник всередину, звідки повторно викрав надувний матрац марки «Intex 68950» вартістю 174,35 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, 14 липня 2015 року близько 07 год. ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку №21 по вул. Волинської Дивізії в Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження кришки капоту автомобіля марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_13 , повторно, викрав акумуляторну батарею марки «Delkor», вартістю 869,39 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_21 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 28 липня 2015 року близько 16 год. ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вул. Набережна та вул. Сагайдачного в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, відкрив багажник автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_22 , звідки повторно намагався викрасти автомобільний компресор марки «Ring RAC 610» вартістю 261,00 гривень, набір ключів для ремонту автомобіля вартістю 218,54 гривень, парасолю світло-фіолетового кольору вартістю 150 гривень, однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками міліції.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи засуджений Рівненським міським судом 18 вересня 2009 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі та згідно до постанови Сарненського районного суду від 6 грудня 2011 року умовно-достроково звільнений із встановленням адміністративного нагляду на 1 рік, а саме: заборони залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_8 , який 18 листопада 2014 року Рівненським міським судом продовжено на 6 місяців порушив правила адміністративного нагляду. Так, всупереч встановленням правилам адміністративного нагляду ОСОБА_5 , умисно, з метою ухилення адміністративного нагляду з серпня 2012 року по листопад 2014 року самовільно, без поважних причин та повідомлення працівників міліції, що здійснюють за ним адміністративний нагляд, залишав своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в ході судового розгляду вину у вчиненні злочинів визнав, дав покази згідно вироку. Вказав, що у вказані у вироку дати він, маючи намір на заволодіння чужим майном, умисно, повторно, таємно, викрадав речі з автомобілів та в приміщенні магазинів. З сумою завданої шкоди погоджується повністю. Просив суд суворо не карати, врахувати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків та шкоди.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження в суді. Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за ст.. 395 КК України як порушення адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, обставини їх вчинення, особу обвинуваченого, характеризуючі його дані. Повне визнання вини, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної злочином шкоди суд враховує, як пом`якшуючі покарання обставини. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Відповідно до абз. 2 п. 19 Поставнови Пленуму Верховного Суду України від 04 червня 2010 року № 7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність та рецидив злочинів та їх правові наслідки», враховуючи, що в даному кримінальному провадженні рецидив злочинів в даному кримінальному провадженні одночасно утворює повторність, суд виключає дану обставину з обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчинених злочинах, сприяв їх розкриттю на досудовому слідстві та в суді, до початку судового слідства обвинуваченим частково відшкодована шкода, він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів та на шлях виправлення не став, а тому суд вважає за необхідне призначення покарання пов`язаного із ізоляцією від суспільства, що є необхідним, достатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі заявлено не було.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 7879,47 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

До вступу вироку в законну силу, продовжений ухвалою суду від 23 листопада 2015 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити попереднім, оскільки обвинувачений не має постійного місця роботи, маючи не зняту і не погашену судимість вчинив нові злочини і перебуваючи на волі, можне продовжити злочинну діяльність, крім того, перебуваючи під домашнім арештом вчинив нові злочини.

Керуючись наведеним, ст. 368, 374 КПК суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 395 КК країни та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- за ст.. 395 КК України у виді 2 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту затримання з 28 липня 2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з моменту затримання з 28 липня 2015 року по 20 січня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів у розмірі 7879 грн. 47 копійок на користь держави України.

Речові докази повернути потерпілим.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1