Справа № 590/1109/15-к
Провадження № 1-кп/590/5/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2016 р. Ямпільський районний суд Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000240 від 24.10.2015 року відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Новогродівка Селидовського району Донецької області, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, малолітніх дітей на утриманні не має, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 309 ч.1 КК України, суд
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
У точно не встановлений у ході досудового розслідування день та час у серпні 2015 року ОСОБА_5 за сараєм домогосподарства за місцем власного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у траві виявив 2 (дві) дикоростучі нарковмісні рослини роду "конопля", які, за відомими останньому характерними зовнішніми ознакамами, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - "Канабісом", і при цьому останній у той же час вирішив зірвати верхівки та листя зазначених нарковмісних рослин та висушити їх, подрібнити і залишити для подальшого особистого вживання, тобто без мети збуту. У зв`язку з цим одразу ж у той же точно не встановлений у ході досудового розслідування день та часу у серпні 2015 року, реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 зірвав верхівки із зазначених 2 (двох) дикоростучих нарковмісних рослин роду "конопля", і забрав їх собі. Одразу після цього ОСОБА_5 зберегаючи при собі, переніс вказані зірвані ним верхівки із листям нарковмісних рослин роду коноплі до будинку зазначеного господарства за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і поклав зазначені зірвані ним верхівки та листя рослин коноплі у кухні на столі. Потім ОСОБА_5 частково перетер та подрібнив висушені ним верхівки та листя нарковмісних рослин роду "конопля" і, таким чином, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс", який він тоді ж у частково подрібненому вигляді помістив до прозорого поліетиленового пакету синього кольору та, відповідно, у повністю подрібненому стані помістив до згортка з подвійного аркуша паперу білого кольору з кольоровими ілюстраціями та залишив обидва ці пакети біля опалювальної плити на полиці за дровами у вказаній кухні будинку домогосподарства за місцем свого проживання для подальшого зберігання з метою особистого вживання, тобто без мети збуту.
Під час проведення в період часу з 14 год. 40 хв. до 15 год. 05 хв. 26.10.2015 року співробітниками Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області у встановленому законом порядку, з письмового дозволу власниці ОСОБА_6 огляду зазначеного домогосподарства за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з участю самого ОСОБА_5 на поличці у кухні житлового будинку зазначеного домогосподарства виявлено та вилучено відповідно:
1) пакет із прозорого полімерного матеріалу синього кольору із сухими верхівками рослин коноплі та сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які, відповідно до висновку проведеної у ході досудового розслідування експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 1414 від 02.11.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - "канабісом", маса якого в перерахунку на суху речовину становить 125,14 грам,
2) згорток з подвійного аркуша паперу білого кольору з ілюстраціями та друкованим текстом із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, відповідно до того ж висновку проведеної у ході досудового розслідування експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 1414 від 02.11.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - "канабісом", маса якого в перерахунку на суху речовину становить 23,07 грам,
а всього у господарстві за місцем мешкання ОСОБА_5 працівниками міліції виявлено та вилучено 148,21 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - "канабісу", тобто у розмірі, який перевищує невеликі розміри зазначеного виду наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу (понад 5 грам), який визначено відповідно до "Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", що затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (в редакції Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015).
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_5 , близько 20-00 год. 23.10.2015 року, рухаючись на велосипеді через територію колишнього цукрового заводу, який розташований по вул. Леніна в м. Дружба Ямпільського району, та побачив раніше незнайому йому неповнолітню мешканку м. Дружба Ямпільського району ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час пішки рухалася перед ним у попутному напрямку через вказану територію колишнього цукрового заводу і в руках тримала поліетиленовий пакет, в якому переносила належні її знайомому, також неповнолітньому мешканцю м. Дружба Ямпільського району ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , клавіатуру марки "SVEN" та цифровий фотоапарат марки "Саnоn" у чохлі, на велосипеді наздогнав потерпілу ОСОБА_7 та, після того, як порівнявся із нею з правого боку від неї, швидко встав із велосипеду та, несподівано для потерпілої неповнолітньої ОСОБА_7 , із значною силою наніс останній удар долонею правої руки по правій стороні її обличчя, від чого потерпіла втратила рівновагу та впала на землю та, при цьому, виронила зі своєї лівої руки належний їй мобільний телефон марки "Prestigio РАР 3350 DUO" із Сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" та із коштами на рахунку в сумі 40 грн.
Внаслідок вищевказаних умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно тілесні ушкодження у виді 2-х синців, відповідно у виличній ділянці обличчя справа на 2 см вниз від зовнішнього кута правого ока та в проекції нижньої правої гілки лівої щелепи на 2 см вверх від правого кута нижньої щелепи, які відповідно до висновку проведеної у ході досудового розслідування судово-медичної експертизи № 72 від 12.11.2015 кваліфіковано як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, тобто, за таких обставин ОСОБА_5 застосовано до потерпілої неповнолітньої ОСОБА_7 фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останньої.
Одразу після цього ОСОБА_5 ривком вихопив з правої руки потерпілої наявний при ній поліетиленовий пакет, у якому знаходилися належне неповнолітньому мешканцю м. Дружба ОСОБА_8 , тобто чуже майно, а саме:
1) клавіатура марки " SVEN standart 310 Combo" вартістю 41,00 грн.,
2) цифровий фотоапарат марки "Саnоn PowerShot А 2600 Silver" у чохлі, вартістю 993,00 грн.,
та, крім того, підібрав із землі належний потерпілій ОСОБА_7 :
3) мобільний телефон марки "Prestigio MultiPhone 3350DUO Вlасk" вартістю 800,00 грн. із
4) флеш-карткою пам`яті марки "Тranscent 8 Gb mісrо SD НС" вартістю 54,00 грн. та
5) із Сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар", яка не становить для потерпілої матеріальної цінності та
6) із коштами на мобільному рахунку в сумі 40,00 грн.,
а всього, за вищевикладених обставин відповідно до висновку проведеної у ході досудового розслідування судової товарознавчої експертизи № 3 від 12.11.2015року відкрито заволодів, як належним потерпілому неповнолітньому ОСОБА_8 майном на загальну суму 1 034,00 грн., так і належним потерпілій неповнолітній ОСОБА_7 майном на загальну суму 894,00 грн. а всього, за вищевказаних обставин ОСОБА_5 умисно, відкрито, із застосуванням до потерпілої ОСОБА_7 насильства, яке не є небезпечним для її життя та здоров`я, заволодів чужим майном на загальну суму 1 928,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 за пред`явленим йому обвинуваченням за ст.ст. 309 ч.1, 186 ч.2 КК України винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив, що дійсно десь влітку 2015 року (точної дати та часу не пам`ятає) побачив на присадібній ділянці за місцем свого мешкання дві рослини дикорослої коноплі поломав їх, та залишив сохнути, після того, як рослини висохли, верхівки та листя з двох рослин дикорослої коноплі приніс до будинку, подрібнив їх руками зриваючи листя, та помістив у згорток, те що розсипалось, також помістив у інший згорток, та став зберігати у будинку біля грубки для особистого вживання.
Також підтвердив факт скоєння ним 23.10.2015 року близько 19-00 год. відкритого викрадення майна, а саме мобільного телефону та поліетиленовий пакет, в якому знаходились цифровий фотоаппарат та клавіатура у потерпілої ОСОБА_7 , яка є неповнолітньою, попередньо вдаривши останню долонею правої руки в обличчя, від чого потерпіла втратила рівновагу та впала на землю. Протиправність своїх дій усвідомлює, щиро розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілих, шкоду відшкодував, просив суворо не карат застосувавши до нього при обранні міри покарання ст. 69 КК України.
Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також матеріалів, що стосуються процесуальних витрат, речових доказів.
За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та його дії суд кваліфікує:
- за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
- за ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, у відповідності до класифікації злочинів, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, у відповідності до класифікації злочинів, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Як особа обвинувачений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: раніше згідно ст.89 КК України не судимий, згідно довідки Ямпільського РС КВІ був засуджений 11.01.2006 року Ямпільським районним судом за ст. 263 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, з обліку кримінально-виконавчої інспекції знятий 21.04.2006 року по відбуттю призначеного судом покарання, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку у наркологічному кабінеті при Ямпільський ЦРЛ з Дs: «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів з 1997 року», згідно Довідки виданої Дружбівської міської ради склад сім`ї ОСОБА_5 складається з однієї особи.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 461 проведеного 10.12.2015 року на момент вчинення злочинів ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями не страждав, не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як особа, що не є психічнохворою, ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Суд також враховує і інші обставину справ, а саме те, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України вчинено щодо неповнолітньої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за кожний злочин окремо без застосування ст. 69 КК України, а остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 визначити за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України. Таким чином, враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд дійшов до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_5 остаточного покарання, яке, на переконання суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі на певний строк.
Від невнолітнього потерпілого ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_9 , а також від неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 та її законного представника ОСОБА_10 до початку судового розгляду було подано заяви про відмову від цивільного позову /а.с. 24-27/
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експерта слід відшкодувати за рахунок обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Суд вважає, що до вступу вироку в законну силу обвинуваченому необхідно залишити обрану міру запобіжного заходу, а саме тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 не працює, раніше згідно ст.89 КК України не судимий, а тому є ризик, що він може ухилитись від відбування покарання, що буде суперечити основному принципу відправлення правосуддя - незворотність покарання.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання:
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний 29.10.2015 року в ході досудового розслідування, продовжений 22.12.2015 року в ході судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , залишити колишнім - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання - 26.10.2015 року по день постановлення вироку - 20.01.2016 року, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 26.10.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 721 грн. 74 коп., в тому числі 184,14 грн. на проведення судової товарознавчої експертизи №3 від 12.11.2015 року, 537,60 грн. на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів № 1414 від 02.11.2015 року.
Речові докази, а саме:
1) Пакет із прозорого полімерного матеріалу синього кольору із сухими верхівками рослин коноплі та сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які, відповідно до висновку проведеної у ході досудового розслідування експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №1414 від 02.11.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - "канабісом", маса якого в перерахунку на суху речовину становить 125,14 грам та 2) згорток з подвійного аркуша паперу білого кольору з ілюстраціями та друкованим текстом із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, відповідно до того ж висновку проведеної у ході досудового розслідування експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 1414 від 02.11.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - "канабісом", маса якого в перерахунку на суху речовину становить 23,07 грам, поміщені у спецпакет експертної служби № 3082923 - передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області - знищити.
2) Чоловіча куртка сіро-зеленого кольору, яка поміщена у поліетиленовий прозорий пакет блакитного кольору, який прошитий і опечатаний та велосипед марки «Либідь» з відкритою рамою сіро-зеленого кольору - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області повернути матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
3) Ліхтарик в корпусі червоного кольору, який поміщений у прозорий поліетиленовий пакет, прошитий і опечатаний переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області - повернути матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1