ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/966/14-к
1-кс/0187/225/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

"05" серпня 2014 р. смт. Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000591 від 23.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2014 року до чергової частини Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 23.07.2014 року близько 09 години на 4 кварталі Дніпровсько Орільського заповідника, який розташований на території Миколаївської селищної ради, Петриківського району, Дніпропетровської області, після займання сторожової будівлі, при вході в будинок, з правої сторони під стіною було виявлено обгорілий труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане повідомлення 23.07.2014 року мною внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 та встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування, встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення не виявилось можливим.

В ході виконання доручення про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженню, надійшов рапорт від оперативного підрозділу Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про те, що ними в ході проведення оперативно розшукових заходів спрямованих на відпрацюванні висунутої на досудовому розслідуванні версії: «Версія № 1: кримінальне правопорушення скоєно невстановленою досудовим розслідуванням особою з кола знайомих потерпілого ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин», було встановлено номери мобільних телефонів з кола спілкування потерпілого з якими він спілкувався за допомогою мобільного телефону № НОМЕР_1 , та які є найбільш активними: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 .

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки документів які містять охоронювану законом таємницю з інформацією про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_20 в період з 01.07.2014 року по 01.08.2014 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_21 .

Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе крім наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні , але встановлення інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_20 в період з 01.07.2014 року по 01.08.2014 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_21 ..

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000591, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1. Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_21 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_20 в період з 01.07.2014 року по 01.08.2014 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

2. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1