АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
в с т а н о в и в :
Вказаним вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_2 частково приєднано до покарання, передбаченого за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08 червня 2010 року, та остаточно визначено йому для відбування покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з дня приведення вироку до виконання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено без змін у вигляді домашнього арешту.
Судом у справі вирішено питання про речові докази та судові витрати.
Не погодившись з вищевказаним вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 15 жовтня 2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції переглянути та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на суворість призначеного судом першої інстанції покарання. Зазначав, що через відсутність фінансової можливості на час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції не зміг пройти лікування від наркотичної залежності, однак на даний час він проходить курс такого лікування, який закінчується 23 жовтня 2015 року, та за наявності відповідної довідки про проходження лікування, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України
Однак перевіркою відповідності поданих апеляційних скарг вимогам ст. 396 КПК України виявились наявними перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
За правилами п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Конкретні вимоги повинні бути сформульовані з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на вирок чи ухвалу суду першої інстанції має право ухвалити, відповідно до положень, визначених ч. 1 ст. 407 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити вирок або ухвалу без змін;
2) змінити вирок або ухвалу;
3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;
4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;
5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;
6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
У апеляційній скарзі обвинуваченого не зазначено вимоги з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції має право ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції, та не наведено обґрунтування цих вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку суду першої інстанції.
Крім того, згідно ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Цих вимог закону обвинувачений також не виконав, оскільки не надав суду апеляційної інстанції копії апеляційних скарг відповідно до кількості учасників кримінального провадження.
Відповідно до частин 1, 2 статті 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга обвинуваченого на вирок суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 407, 420 КПК України, суддя-доповідач,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 , - залишити без руху.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченому.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1