Справа № 369/8761/15-к
Провадження № 1-кс/369/1938/15
УХВАЛА
Іменем України
18.08.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, клопотання начальника відділення СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002201 від 17.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_4 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що проведеним у справі досудовим розслідуванням встановлено, що: 13.06.2015 близько 05.00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини з метою реалізації вищевказаного умислу, в ході сварки, яка виникла на грунті неприязних стосунків, наніс ОСОБА_7 , 1985 р.н. три удари кухонним ножем в область спини, живота та сідниць ОСОБА_7 , заподіявши останньому тілесні ушкодження.

17.06.2015 даний факт СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області внесено до ЄРДР за № 0002201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

17.06.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, українець, громадянин України, освіта вища, не одруженений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий - повідомлений про підозру за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

18.06.2015 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 18.08.2015 включно.
На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно:

- завершити виконання ряду призначених судових експертиз імунологічної по вилученим чоловічих туфлях вилучених у підозрюваного ОСОБА_5 , імунологічної по змивах з пральної машинки вилучених за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , судово-медичної по тілесним ушкодженням потерпілого, проведення одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 ;

- ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 18.08.2015, і він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, а тому існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а тому підстав для скасування чи зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який немає, тому слідча просила продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Донецьк, українцю, громадянину України, освіта вища, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , до трьох місяців, тобто до 18.09.2015 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили суд задовольнити клопотання.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 частково з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.
Стаття 181 КПК України визначає що Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Слідчим та прокурором у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 18 серпня 2015 року.
Встановлено, що двохмісячний строк досудового розслідування у вказаному провадженні закінчується 18 серпня 2015 року.
Досудове розслідування згідно постанови прокурора Києво-Святошинського району Київської області від 17.08.2015 р. продовжено до трьох місяців тобто до 17.09.2015 р.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 181, 184 КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу та вважає за можливе продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 проте лише до 17.09.2015 року так як досудове розслідування у вказаному провадженні закінчується 17 вересня 2015 року.
На підставі та керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-178, 181, 199, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту в межах строку досудового слідства, тобто до 17.09.2015 року.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1