Справа № 496/255/16-к
Провадження № 1-кс/496/57/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 21.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Свої вимоги мотивує тим, що 11.11.2015 біля 14.30 год., ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, попередньо вступивши в злочинну змову з ОСОБА_6 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, в м. Одеса на вул. Ядова, 4 А, під приводом придбання автомобіля марки BMW 735i, держ. № НОМЕР_1 , що належить компанії «Private Company II «MK-cars»», що зареєстрована за адресою: м. Вільнюс, Литва, (за довіреністю компанії знаходилась в експлуатації громадянина ОСОБА_7 ), реалізуючи злочинний намір, з метою, нібито перевірки технічного стану автомобіля, почали рухатися на зазначеному автомобілі у напрямку автошляху «Київ-Одеса» та вивезли ОСОБА_8 разом з його товаришем ОСОБА_9 по автошляху «Київ-Одеса» у район автосалону «Мерседес Центр», розташованому за адресою: м. Одеса вул. Ленінградське Шосе, 27А (землі Усатівської сільської ради, Біляївського р-ну, Одеської області), де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представившись працівниками міліції та погрожуючи заздалегідь приготовленими пістолетами, які були направлені на потерпілого ОСОБА_8 та його товариша ОСОБА_9 , наказали їм вийти з автомобілю. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , приймаючи дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як погрозу застосування насильства небезпечного для їх життя та здоров`я, побоюючись здійснення пострілів з направлених на них пістолетів, які вони сприйняли за вогнепальну зброю, залишити автомобіль. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно заволоділи автомобілем марки BMW 735i, держ. № НОМЕР_1 та з місця скоєння злочину поїхали у напрямку с. Нерубайське Біляївського р-ну Одеської області. Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами огляду місця події та транспортного засобу, протоколами допиту потерпілого; свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого, свідків та іншими матеріалами кримінального провадження. Також в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 після скоєння кримінального правопорушення зник та по теперішній час місцезнаходження його невідоме. Таким чином, своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 289 КК України. 08.12.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 19:35 год. 11.11.2015 працівниками головного управління поліції в Одеській області на пустирі, біля будівлі ферми, яка знаходиться за селом Нерубайське, Біляївського району, було знайдено автомобіля марки BMW 735i, держ.№ НОМЕР_1 . Через деякий час, на місці виявлення вказаного автомобіля з`явилися дві особи чоловічої статі. При візуальному контакті працівниками поліції було встановлено, що один з чоловіків є особою, яка заволоділа вказаним транспортним засобом та під час проведення впізнання за фотознімками за участі потерпілих, була впізнана як особа, яка цього ж дня незаконно заволоділа транспортним засобом потерпілого. Під час проведення затримання працівниками поліції вказаних осіб, їм вдалося втекти. На місці події залишився автомобіля марки BMW 735i, держ. № НОМЕР_1 . Дотепер ОСОБА_5 , до органів поліції не з`явився та на теперішній час місцезнаходження його не відоме. Посилаючись обґрунтованість підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, а також на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
29 січня 2016 року Біляївським районним судом Одеської області винесена ухвала, якою наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний до суду не доставлений, його місцезнаходження невідоме, тобто ухвала суду про дозвіл на затримання не виконана.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.
Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявних підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Оскільки підозрюваний до суду не доставлений, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виконана, підстави для розгляду клопотання без участі підозрюваного, передбачені ч.6 ст. 193 КПК України, відсутні, а тому вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197 КПК України, У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 21.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1