1Справа № 335/632/16-к 1-кс/335/524/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0005858 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна.

Як вбачається із клопотання та долучених до нього матеріалів, СВ Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005858, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до Орджонікідзевського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 24.12.2015 року невстановленою особою було підроблено установчі документи ЖКБ «Ваш Дім» та в подальшому внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Також, по вказаному кримінальному провадженню надійшла заява від ОСОБА_6 в якій останній зазначив, що колишній голова ЖКБ «Ваш Дім» ОСОБА_5 , використовуючи підроблені документи та надавши їх до державного реєстратора, змінила керівника ЖКБ «Ваш Дім».
Встановлено, що на балансі Житлово-будівельного кооперативу «Ваш Дім» знаходиться об`єкт «Реконструкція об`єкту будівництва під односекційний житловий будинок», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40-г. На даний момент в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником ЖБК «Ваш Дім» являється ОСОБА_5 .
Як вбачається із протоколу допиту свідка, свідок ОСОБА_6 пояснив, що 21.12.2015 року він був призначений членом ЖКБ «Ваш Дім», згідно чого головою кооперативу ОСОБА_5 було винесено реєстр членів кооперативу. 22.12.2015 року відбулися чергові загальні збори учасників членів ЖКБ «Ваш Дім», на яких було прийнято рішення про виключення зі складу членів кооперативу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що вони не мають права на розподіл майна та вартість паю. Цим же протоколом, було прийнято рішення при призначення ОСОБА_6 на посаду голови кооперативу ЖКБ «Ваш Дім» з 23.12.2015 року. В подальшому, 06.01.2016 року свідок дізнався, що ОСОБА_5 внесла зміни в установчі документи, шляхом їх підроблення та звільнила його з посади керівника ЖКБ «Ваш Дім».
В ході досудового розслідування від ОСОБА_6 надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке знаходиться на балансі ЖКБ «Ваш Дім», а саме на об`єкт «Реконструкція об`єкту будівництва під односекційний житловий будинок» за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40-г, у зв`язку з тим, що на даний час керівником ЖКБ «Ваш Дім» ОСОБА_8 можуть вчинитися дії пов`язані з розпорядженням балансового майна.
Орган досудового розслідування на даний час проводить слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення легітимності складених Загальних зборів учасників ЖКБ «Ваш Дім», якими було виключено ОСОБА_5 та включено в склад членів ОСОБА_6 , а також документів, якими поновлено ОСОБА_5 на посаді керівника, з метою встановлення законного керівника ЖКБ «Ваш Дім».
Враховуючи те, що існує реальна загроза незаконних дій з об`єктом, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40-Г, а саме продажу, або інших незаконних дій по відчуженню, вчинених особами, які незаконно ведуть свою діяльність через ЖБК «Ваш Дім», що може перешкодити кримінальному провадженню, з метою збереження майна слідчий просить накласти арешт на об`єкт, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України буд. 40-Г.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала та наполягала на його задоволенні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься в тому числі і арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Як встановлено під час розгляду клопотання слідчого, слідчим відділом Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005858, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_5 .

Як встановлено згідно автоматизованої програми Д-3, СВ Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005731, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за заявою ОСОБА_9 .

В рамках кримінального провадження № 0005731, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2016 року (справа № 335/230/16-к), задоволено клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна, та по кримінальному провадженню № 0005731, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, слідчим суддею накладено арешт на майно, а саме на об`єкт за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40-Г. Контроль за виконанням даної ухвали покладено на слідчого СВ Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Оскільки на цей час розслідування кримінального провадження № 0005731, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, по якому накладено арешт на об`єкт за адресою м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40-Г, не закінчено, ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2016 року про арешт майна наразі не скасована та продовжує свою дію, то підстави для задоволення клопотання слідчого та прийняття повторного рішення про накладення арешту у відповідності до чинного законодавства у слідчого судді відсутні.
Враховуючи те, що необхідність арешту в судовому засіданні прокурором доведена не була, в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт нерухомого майна, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0005858 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1