У Х В А Л А
Справа № 569/14091/15-к

29 жовтня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.04.2015 року, до прокуратури міста Рівне надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 шляхом обману заволодів його будинком за адресою: АДРЕСА_1 , незважаючи на заборону відчуження нерухомого майна, яка була накладена постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.08.2012.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати матеріали виконавчого провадження №33383673, розпочатого на підставі виконавчого листа Рівненського міського суду №2-4247 від 14.05.2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості в сумі 480544,31 грн.
Документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий вказує, що документи містять відомості, що можуть підтвердити факт шахрайського заволодіння будинком, встановити наявність накладеного арешту на майно ОСОБА_4 та можливість зняття вказаного арешту, а також для встановлення інших обставин, що мають важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягають доказуванню.

Відомості, що містяться в документах мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення шахрайських дій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується телефонограмою.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 33383673,розпочатого на підставі виконавчого листа Рівненського міського суду №2-4247 від 14.05.2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості в сумі 480544,31 грн., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитись з ними, а також зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1