Справа № 916/3/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря Мороз М.І.,

з участю прокурора Новосельського А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тлумач в приміщенні Тлумацького районного суду подання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя (без реєстрації) м. Тлумач вул. 1-Травня, 37, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 21.03.2011 року Тлумацьким районним судом за ст.ст.389 ч.1, 185 ч.1, 309 ч1, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 9 місяців, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тлумацького РВ УМВС старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся з поданням до Тлумацького районного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В матеріалах подання зазначається, що в ніч з 06.12.2011 року на 07.12.2011 року діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_3В та неповнолітнім ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до господарства ОСОБА_5, що по вул. Вільна,8 в м. Тлумач. Діючи за попередньою змовою, ОСОБА_2 залишився спостерігати, щоб їх хтось з сторонніх осіб не побачив, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почергово зайшли на подвіря, де були розташовані клітки з кролями. Знаходячись на подвірї, з деревяних кліток ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрали 8 кролів вартістю по 150 грн. на суму 1200 грн. З викраденим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втекли.

07.12.2011 року викрадені кролі були виявлені в господарстві ОСОБА_6, а в подальшому вилучені працівниками міліції.

Крім цього 22.12.2011 року приблизно 02 год. ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_7, підійшли до будинку, що в м.Тлумач по вул. Винниченка,20. Скориставшись тим, що це був нічний час, непомітно для мешканців цього будинку та інших осіб, зайшли до підвалу, де ОСОБА_7 за допомогою металевого прута, зламав душку для навісного замка одного з приміщень, яке належить ОСОБА_8 і проникли в середину. Знаходячись в середині приміщення, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викрали мідний трьохжильний кабель довжиною 200 м. вартістю по 6 грн. за один метр/п на суму 1200 грн., після чого з місця вчинення злочину скрились. В подальшому викрадений кабель був ними опалений та зданий невстановленій особі на пункт прийому брухту, як брухт кольорового металу.

Також 28.12.2012 року приблизно 04 год. ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_3, підійшли до будинку, що в м.Тлумач по вул.Винниченка,20, скориставшись тим, що це був нічний час, непомітно для мешканців цього будинку та інших осіб, зламали захисну металеву решітку вікна підвалу, який належить ОСОБА_8 і проникли в середину. Знаходячись в середині приміщення, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викрали мідний трьохжильний кабель довжиною 20 м. вартістю по 6 грн. за один метр/п на суму 120 грн., після чого з місця вчинення злочину скрились. В подальшому викрадений кабель був опалений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і зданий на пункт прийому брухту, який розташований на території «Тлумачводоканалу» в с.Гончарівка Тлумацького, як брухт кольорового металу.

06.01.2012 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

10.01.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ст. 185 ч.2, ст..185 ч.3 КК України.

11.01.2012 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України і поміщено в ІТТ Городенківського РВ УМВС.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні злочину підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом усної заяви ОСОБА_9 від 07.12.2011 року, протоколом усної заяви ОСОБА_10 від 04.01.2012 року, протоколами огляду місця події від 04.12.2011 року, протоколом огляду місця події від 10.01.2012 року, протоколами допиту потерпілих: ОСОБА_9 від 02.01.2012 року, ОСОБА_11 від 02.01.2012 року, показами свідка ОСОБА_6 від 06.01.2012 року, ОСОБА_12 від 10.01.2012 року, поясненням ОСОБА_10 від 04.01.2012 та 10.01.2012 року, протоколами допиту обвинувачених ОСОБА_2 від 10.10.2011 року ОСОБА_3 від 10.10.2011року, а також іншими матеріалами в їх сукупності.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він судимий 21.03.2011 року Тлумацьким районним судом за ст.ст.389 ч.1, 185 ч.1, 309 ч1, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 9 місяців, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив тяжкий умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Прокурор, слідчий підтримали подання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою участь у вчиненні інкримінованих діяннях визнав, проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту заперечує.

Матеріали кримінальної справи підтверджують обставини, які вказують на причетність ОСОБА_2 до вчинення ним інкримінованих дій.

Згідно ст.ст. 148-150, 155 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується за наявністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений буде намагатися ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, або продовжувати злочинну діяльність.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та злочину середньої тяжкості, він раніше судимий і маючи не зняту і не погашену судимість на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив ряд умисних злочинів, не має постійного місця проживання, ніде не працює, засобів для існування не має, тому суд вважає, що заходи, не повязані з ізоляцією ОСОБА_2, на період розслідування справи, результату можуть не дати. За таких обставин, для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості для ОСОБА_2, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність, слід обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29,55,62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя (без реєстрації) м. Тлумач, вул. 1-Травня, 37 - запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в Івано-Франківському слідчому ізоляторі.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції

Суддя