Справа № 212/121/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000065 від 19.08.2014 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільних терміналів (ІМЕІ) з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами « НОМЕР_1 », за період часу з 00.00 годин 01.09.2014 року до 00.00 годин 12.01.2015 року, без розкриття суті розмов, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адрес їх розташування, які знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та надати можливість співробітникам СДСБЕЗ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за дорученням слідчого провести тимчасове вилучення вказаних документів у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), в період з 02.01.2014 року по 02.06.2014 року, в порушення вимог ст. 24 КЗпП України, ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці», без належним чином оформленого трудового договору, перебував у трудових відносинах з гр. ОСОБА_6 , а саме прийняв останню на роботу на посаду керуючої кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що перебуває у його розпорядженні, з оплатою праці в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, чим вчинив грубе порушення законодавства про працю, тобто скоїв злочин передбачений ч.1 ст.172 КК України.

Слідчий вважає, що матеріалах досудового розслідування містяться відомості про особу, яка може бути причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Ця особа є колишній директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,народжений у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитана в якості потепілої ОСОБА_6 , пояснила, що особистим абонентським номером мобільного телефону ОСОБА_5 є « НОМЕР_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Відомості внесені до ЄРДР 19.08.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 172 КК України.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Однак,слідчим не вказано, а прокурором не доведено, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, так як підставою для звернення до суду є необхідність встановлення місце знаходження особи, однак, відсутні достатні данні вважати що ця особа може бути причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та що вона користується абонентським номером мобільного телефону ОСОБА_5 є « НОМЕР_3 ».

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1