overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/243/637/2015
Справа № 243/9902/15-к
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, українця, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
Про час та місце судового засідання всі учасники судового процесу належним чином були сповіщені, у тому числі обвинувачений ОСОБА_6 .
Однак у призначений день та час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 який повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки , що свідчить про його ухилення від явки до суду.
Відповідно до вимого ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 викликався до суду на 06.10.2015 р, 08.10.2015 р.,.15.10.2015 р., 20.10.2015 р., однак в судове засідання не з`явився , про причини неявки суд не повідомив, що дає підстави зробити висновок про ухилення обвинуваченим від явки до суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи ту обставину, що для повноти, об`єктивності і всебічності розгляду кримінального провадження, необхідні пояснення обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, вирішив доставити у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 приводом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 323, 351 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доставити приводом до Слов`янського міськрайонного суду : м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 13 годину 00 хвилин 30 жовтня 2015 року обвинуваченого :
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити працівникам Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУВС України в Донецькій області.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 351/433/13-к
Номер провадження №1/351/28/13
УХВАЛА

03 грудня 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. вивчивши клопотання Долинського виправного Центру №118 Управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області про вирішення питання щодо зарахування в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 часу слідування під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Долинський виправний Центр №118 Управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області звернувся до Снятинського районного суду із клопотанням про вирішення питання щодо зарахування в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 часу слідування під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

призначити відкрите судове засідання з розгляду питання щодо зарахування в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 часу слідування під вартою - на 11.30 годину 18.12.2013 р. в залі судових засідань Снятинського районного суду;

повідомити засудженого про судове засідання.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 351/3169/13-к
Номер провадження №1-кс/351/39/14
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"18" березня 2014 р. м.Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на Постанову старшого прокурора прокуратури Снятинського району про закриття кримінального провадження №0000216 від 12.11.2013 р. на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 16.01.2014 р. надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії старшого прокурора прокуратури Снятинського району, якою оскаржують Постанову про закриття кримінального провадження №0000216 від 12.11.2013 р. на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_6 .

Також скаржниками було подано заяву про поновлення строку на оскарження постанови прокурора про закриття кримінального провадження.

Тому суд приходить до висновку, що слід поновити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строку на оскарження постанови прокурора про закриття кримінального провадження №0000216 від 12.11.2013 р. на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_6 .

Дана скарга підсудна Снятинському районному суду Івано-Франківської області.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк на оскарження постанови прокурора про закриття кримінального провадження №0000216 від 12.11.2013 р. на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_6 .

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на Постанову старшого прокурора прокуратури Снятинського району про закриття кримінального провадження №0000216 від 12.11.2013 р. на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_6 , та призначити до розгляду в приміщенні Снятинського районного суду на 10:00 год. 24.03.2014 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, скаржників.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/728/14-к
Номер провадження №1-кп/351/48/14
УХВАЛА
29 квітня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

з участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянув обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000067, який надійшов від Прокуратури Снятинського району Івано-Франківської області за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Кулачківці, з середньою освітою, неодружений, українця, громадянина України, не працює, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, вручений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, відповідає вимогам КПК України.

Прокурор просив суд призначити дане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, долучити матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений та потерпіла не заперечили призначення справи до судового розгляду та долучення письмових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Підстав для повернення матеріалів прокурору, закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 в залі судових засідань Снятинського районного суду на 10:00 15/05/2014 р.;

долучити до матеріалів провадження документи, які подав прокурор.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/952/14-к
Номер провадження №1-в/351/25/14
У Х В А Л А

"14" травня 2014 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши подання про вирішення питання щодо застосування Закону Украйни "Про амністію" стосовно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання про вирішення питання щодо застосування Закону Украйни "Про амністію" стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України 2012 р. клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні про вирішення питання щодо застосування Закону Украйни "Про амністію" стосовно ОСОБА_2 - на 10:30 годину 17.06.2014 р. в залі судових засідань Снятинського районного суду;

викликати в судове засідання його учасників.

Суддя : підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 309/2/15-к
Провадження № 1-кп/309/92/15
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

19 жовтня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000192 від 13.12.2012 р., погодженого з прокурором Тячівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Хустського районного суду від 27.08.2015 року відносно ОСОБА_7 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 25.10.2015 року.

Від прокурора прокуратури Тячівського району до суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а обставини, з яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід - не відпали.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Крім того, враховуючи особу обвинуваченого, вчинений тяжкий злочин, є всі підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою на 60 днів.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.187 КК України, строк тримання під вартою до 17 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

19.10.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 03.09.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 03.09.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

16 жовтня 2015 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/12480/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 03.09.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 16 год. 00 хв., 23 жовтня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_1
Справа № 351/2020/14-к
Номер провадження № 1-кп/351/108/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.10.2014 р.м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 07.10.2014 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 04.10.2014 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125. ч.1 КК України на 14:20 год. 13.10.2014 р. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника, потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/1535/14-к
Номер провадження №1-кп/351/83/14
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"28" липня 2014 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000191 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, пенсіонерки, раніше не судимиої

за ст. 310 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314,316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст.310 ч. 1 КК України, відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 09:20 год. 30.07.2014 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/686/15-к

Провадження № 1-кп/384/72/2015

16 жовтня 2015 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000267 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України -

в с т а н о в и в:
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000267 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000267 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України на 28 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області № 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/643/15-к
Провадження № 1-кп/391/79/15
У Х В А Л А
06.10.2015р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000078 про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
07.08.2015р. року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 293 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
Дане кримінальне провадження підсудне Компаніївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального-процесуального кодексу України.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у закритому судовому засіданні 28 жовтня 2015 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Прокурору забезпечити явку зазначених свідків в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 393/816/15-к
пров. 1-кп/393/89/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000236 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 13.10.15р. надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 18 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1