overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/7/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.05.2012 року по матеріалам ЖРЗПЗ 9944 від 18.05.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.05.2012 року по матеріалам ЖРЗПЗ 9944 від 18.05.2012 року, в якій він просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, посилаючись на те, що при її винесенні не були перевірені пояснення ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали даної скарги, вважаю, що у розгляді даної скарги належить відмовити у зв`язку з набранням з 20 листопада 2012 року чинності КПК України від 13 квітня 2012 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається виключно відповідно до положень КПК України, який набрав чинності 20 листопада 2012 року.

Згідно з правилами п. 10 розділу ХІ Перехідні положенняКПК України розслідування злочину за справою, порушеною до 20 листопада 2012 року, продовжує здійснюватися згідно з положеннями нового КПК України, які не передбачають стадії порушення кримінальної справи та процедури оскарження відповідної постанови, а тому скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, які надійшли до суду пізніше 20 листопада 2012 року не підлягають розгляду.

Аналогічну правову позицію зайняв і Вищий спеціалізований суд України з роз-гляду цивільних і кримінальних справ (лист № 1735/0/4-12 від 26 листопада 2012 року).

Оскільки скарга ОСОБА_2 надійшла до суду 01.08.2014 року, а оскаржує він дії слідчого, які були проведені 24.05.2012 року, тобто до набрання чинності нового КПК України від 13 квітня 2012 року, а тому у розгляді скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 10 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.05.2012 року по матеріалам ЖРЗПЗ 9944 від 18.05.2012 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили из моменту її винесення і не підлягає оскарженню.

Cлідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 04 вересня 2015 року (до судді безпосередньо 07 вересня 2015 року) надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 09 вересня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 1-кс/760/3699/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 7-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС Центрального офісу з ОВП ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування №0000041 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2012 року про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ямне Великописарівського району, Сумської області, громадянки України, працюючої заступником головного бухгалтера ТОВ «Антарес-Україна-2006», не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

в с т а н о в и в :
27.07.2015 р. до суду надійшло клопотання слідчого, в якому він просить змінити запобіжний захід з застави на тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , посилаючись на те, що підозрюваною не виконанні покладені на неї обов`язки по внесенню застави.

11.08.2015 р. до суду надійшло клопотання старшого прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про залишення без змін запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки підозрюваною були внесенні встановлені суми застави.

Отже, у справі вбачається, що сторона, яка подала клопотання не бажає вирішення його в суді і у зв`язку з чим відкликає клопотання.

Оскільки, старшим прокурором Генеральної прокуратури України заявлено клопотання про залишення без змін запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя вважає, що є підстави для залишення клопотання прокурора без розгляду.

Керуючись ст.185 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС 7-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС Центрального офісу з ОВП ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування №0000041 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2012 року про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відкликанням клопотання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1-кп/2609/31/12
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000024 за підозрою у вчиненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2012 року від прокурора відділу прокуратури м. Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 14.12.2012 року, угода про визнання винуватості від 14.12.2012 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 21.11.2012 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000024 від 21.11.2012 року, яке відбудеться 09.01.2013 року о 14-00 год. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Апаріна І.В., обвинуваченого ОСОБА_1, якому обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Губко
Справа №1-кп/760/90/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000311 за підозрою у вчиненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, юриста 3-го класу Кутєпова М.В., надійшов обвинувальний акт від 31.01.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000311 від 28.11.2012 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000311 від 28.11.2012 року, яке відбудеться 26.02.2013 року о 09-30 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кутєпова М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, якому обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-кп/760/195/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0002093 за підозрою у вчиненні ОСОБА_1, 10.11.1991р. народження, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, Чолака І.І., надійшов обвинувальний акт від 26.03.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002093 від 14.02.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеному в ЄРДР за №0002093 від 14.02.2013 року, яке відбудеться 12.04.2013 року о 09-30 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Чолака І.І., потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, якому обрана міра запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№1-кп/760/308/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000009 за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2013 року від прокурора у кримінальному провадженні-заступника начальника відділу прокуратури м. Києва, Сандиги М.В., надійшов обвинувальний акт від 28.04.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 31.12.2012 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000009 від 31.12.2012 року, яке відбудеться 15.05.2013 року о 14-30 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Сандигу М.В., захисника ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Солом'янський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

"12" липня 2013 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0004671 за підозрою вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2013 року від прокурора Солом'янського району м. Києва, Кутєпова М.В., надійшов обвинувальний акт від 10.07.2013 року, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 10.07.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004671 від 09.04.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0004671 від 09.04.2013 року, яке відбудеться 24.07.2013 року о 10-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кутєпова М.В., потерпілу ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, якому не обрався запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/636/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі суду: головуючого - судді Губко А.О.

за участю прокурора Саранчука І.О.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

за участю секретаря Сус Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.08.2013 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 28.10.2013 року.

Вислухавши доводи прокурора, який вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до 60 днів, у зв'язку з існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, захисника, яка просила змінити запобіжний захід її підзахисному з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 18/20, кім.1/13, де він фактично проживає разом зі своєю співмешканкою, а також наявного у нього захворювання на вегето-судинну дистонію по гіпертонічному типу, встановленого ОСОБА_2 ще до взяття та перебування його під вартою, думку самого обвинуваченого, який погодився із захисником.

Так, відповідно до вимог ст.ст.177, 178 КПК України ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення і, перебуваючи на волі може переховуватися від органів суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню, тому суд не вбачає підстав для зміни йому запобіжного заходу на більш м'який.

Крім того, відсутні будь-які дані щодо неможливості перебування обвинуваченого ОСОБА_2 та утримання його під вартою, у зв'язку з його захворюванням, а тому є всі підстави для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки на даний час існують зазначені прокурором ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 26 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/700/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

"08" серпня 2014 р.
Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт від 23.07.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Заслухавши доводи прокурора про можливість призначення провадження до розгляду, думку обвинуваченого, який погодився з прокурором, суд вважає, що відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 та ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін і вважати продовженим.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Твич» ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_4 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 109, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0005949 від 14.07.2014р., який відбудеться 18.08.2014 року о 15-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін і вважати продовженим.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Твич» ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"10" липня 2014 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2014р. з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт від 09.01.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 цього кодексу.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000133 від 06.11.2013 року, яке відбудеться 06.08.2014 року о 14-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/729/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

"14" жовтня 2014 р.
Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2014 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 08.08.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Заслухавши доводи прокурора про можливість призначення провадження до розгляду, думку обвинуваченого, який погодився з прокурором, суд вважає, що відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 та ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін і вважати продовженим.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_4 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 109, 177, 178, 194, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до ЄРДР за №0004642 від 01.06.2014р., який відбудеться 14.10.2014 року об 11-35 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін і вважати продовженим.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: