АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/1077/15 Головуючий в І-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.309; ч.5 ст.27 КК України
Єдиний унікальний номер справи: 662/1502/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«30» листопада 2015 року м.Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 29 вересня 2014 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 29 вересня 2014 року клопотання заступника начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, уродженки смт. Новотроїцьке Херсонської

області, мешкає там же, по АДРЕСА_1 ; судимостей не має, -

задоволено, ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення нею злочину, передбаченого ч.5 ст. 27; ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності звільнена.

Кримінальне провадження №0000450, внесене до ЄРДР закрите.

На вказану ухвалу суду першої інстанції захисник-адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу 16 листопада 2015 року.

Статтею 393 КПК України визначено право на апеляційне оскарження. Перелік осіб, вказаний у зазначеній статті, наділених правом подати апеляційну скаргу, є вичерпним і поширювальному тлумаченню не підлягає. Наділяючи себе таким правом, апелянт зазначає, що вона відноситься в даному випадку до «інших осіб», що передбачено п.10 ч.1 ст. 393 КПК України. Але згідно кримінального процесуального законодавства, до «інших осіб» відносяться обвинувачений, стосовно якого кримінальне провадження закрите, його законний представник і захисник, які вправі подати апеляційну скаргу в частині мотивів і підстав закриття провадження; особи, щодо яких були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження як арешт майна, тимчасовий доступ до речей і документів; особа, яка має право на подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора та якій було повернено скаргу (ст. 304 КПК України). Не наділяє апелянта в даному випадку і ст. 24 КПК України таким правом, як про те зазначено в апеляційній скарзі, бо положення цієї статті відсилають до п.10 ч.1 ст. 393 КПК України, а також п.26 ст.3; ч.1 ст.174; п.9; 10 ч.1 ст. 309 КПК України, які також підтверджують вищезазначене, а саме те, що зазначена апеляційна скарга подана особою, яка не має права на її подачу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянтові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 393; 399 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу повернути адвокатові-захиснику ОСОБА_3 , як таку, яка подана особою, що не має права подавати апеляційну скаргу на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 29 вересня 2014 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена на протязі трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2