Провадження № 1-кп/537/267/2015
Справа № 537/3980/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальні провадження №0001135, №0000846 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчук Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середньо - спеціальна, не працює, не одружена, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2010, 2012, 2014 року народження, раніше судима: 15 вересня 2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст..185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила злочини за наступних обставин.

21 червня 2015 року близько 19 години, ОСОБА_4 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , таємно викрала золоту сережку 585 проби, вагою 0,5 грама вартістю 435 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 та яка перебувала у вусі неповнолітньої ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

13 серпня 2015 року близько 09 години, ОСОБА_4 перебуваючи у кабінеті лікаря Другої міської лікарні м.Кременчука Полтавської області, яка розташована за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Г.Манагарова б.7, викрала печатку з написом « ОСОБА_7 «Лікар», яка належить ОСОБА_7

13 серпня 2015 року близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні поліклініки Другої міської лікарні м.Кременчука Полтавської області, яка розташована за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Г.Манагарова б.7, шляхом вільного доступу із дитячого візка, таємно викрала майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон «Моtоrаla С650» вартістю 180 грн. та гроші в сумі 100 грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 280 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні встановлених судом злочинів визнала повністю та пояснила, що 21.06.2015 року вона з дітьми гуляла біля будинку АДРЕСА_2 . Там побачила у вусі неповнолітньої сережку, після чого підійшла до неї, та під виглядом поправити сережку, нею заволоділа. 13.08.2015 року вона перебувала на лікуванні у Другій міській лікарні м.Кременчука. Їй необхідно було поспілкуватись з лікарем та з цією метою вона зайшла до кабінету. В кабінеті лікаря не виявилось, однак на столі була печатка, яку вона взяла собі. В цей же день вона зайшла до поліклініки Другої міської лікарні м.Кременчука з метою дізнатись розклад прийому лікарів. В коридорі вона побачила дитячий візок у якому була жіноча сумка. Вона взяла цю сумку та виявила в ній мобільний телефон та гроші в сумі 100 грн., які забрала собі.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченою встановлених судом злочинів та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно майно потерпілої ОСОБА_5 , а тому суд її дії кваліфікує за ст..185 ч.1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , повторно, таємно викрала чуже майно майно потерпілої ОСОБА_8 , а тому суд її дії кваліфікує за ст..185 ч.2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 викрала печатку, а тому суд кваліфікує її дії за ст..357 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що остання вчинила злочини середньої тяжкості та злочин невеликої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченої, яка на час вчинення злочинів була не судима, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох малолітніх дітей, перебуває на обліку в наркодиспансері із синдромом залежності від опіатів, її вік та стан здоров`я.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої суд не вбачає.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 , потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у межах санкцій статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини у виді позбавлення волі та штрафу.

Відповідно до вимог ст..70 КК України обвинуваченій необхідно визначити остаточне покарання.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю вину, у вчиненому щиро розкаялася, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох малолітніх дітей, вчинила не тяжкі чи особливо тяжкі злочини, то суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства та вважає за необхідне звільнити останню від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст..ст.75,76 КК України.

Речові докази по справі необхідно залишити у володінні та користуванні власників.

Підстав для обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.185 ч.1,185 ч.2, 357 ч.1 КК України та призначити їй покарання за ст..185 ч.1 КК України у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі, за ст..185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст..357 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

Відповідно до ст..70 ч.1, ч.2 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців, поклавши на неї під час іспитового строку наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 підлягає окремому виконанню.

Речові докази по справі: печатку з написом « ОСОБА_7 «Лікар» - залишити у володінні та користуванні ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Моtоrаla С650» - залишити у володінні та користуванні ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій і прокурору та направити потерпілим, які не були присутні в судовому засіданні.

Обвинуваченій та потерпілим роз`яснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1