Справа № 1-696/11
Провадження № 1/1015/4128/11
ПОСТАНОВА

іменем України

30.09.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Федоренка В.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Киргизстан, росіянки, громадянки України, що має середню освіту, не одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що вона 14.07.2011 року близько 18 години, перебуваючи в магазині «Квартал» ЗАТ «РК «Євротек», розташованому за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, 76А, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, скористалася відсутністю охорони та шляхом вільного доступу таємно викрала пляшку горілки «Неміров-Лекс» ємністю 0,5 л, вартістю 123,15 грн., 2 банки консерви «Горбуша натуральна» торгівельної марки «Екватор» масою 240 грам вартістю 31,66 грн., банку консерви «Сардина натуральна» масою 240 грам вартістю 7,96 грн., банку консерви «Ікра тріски стерилізована» масою 240 грам вартістю 19,8 грн., чим завдала ЗАТ «РК «Євротек» матеріального збитку на загальну суму 182,57 грн., після чого намагалася залишити місце вчинення злочину і була затримана працівниками охорони ЗАТ «РК «Євротек», у звязку з чим не змогла розпорядитися викраденим на власний розсуд та не довела свій злочинний умисел до кінця з обставин, які не залежали від її волі.

При попередньому розгляді справи обвинувачена ОСОБА_2 просила кримінальну справу, порушено відносно неї за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі амністії, оскільки вона є пенсіонеркою, свою вину у вчинені злочину визнала повністю.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченої, заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи, які стосуються заявленого клопотання, вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі пункту «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, оскільки вона вчинила злочин середньої тяжкості, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році» досягла 55-річного віку.

Цивільний позов ЗАТ «РК «Євротек» про стягнення з ОСОБА_2 190 грн. матеріальної шкоди суд залишає без розгляду.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 244 КПК України, п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, провадження у справі закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд, до набрання постановою законної сили скасувати.

Цивільний позов ЗАТ «РК «Євротек» про стягнення з ОСОБА_2 190 грн. матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази по справі: пляшку горілки «Неміров-Лекс» ємністю 0,5 л, 2 банки консерви «Горбуша натуральна» торгівельної марки «Екватор» масою 240 г, банку консерви «Сардина натуральна» масою 240 г, банку консерви «Ікра тріски стерилізована» масою 240 г, залишені на зберігання товарознавцю ЗАТ «РК «Євротек» ОСОБА_3 (а.с.14) - залишити в розпорядженні ЗАТ «РК «Євротек».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя М.М. Омельченко