печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Скорпіо» на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Скорпіо" звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві та зобов`язання вчинити дії,щодо нездійснення процесуальних дій та просить зобов`язати вчинити процесуальні дії, а саме допитати осіб , здійснити тимчасовий доступ до матеріалів відповідно до клопотання від 13.11.2015р.. В судовому засіданні представник ТОВ «Скрпіо» ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Представник Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0006205 за заявою ТОВ «Скорпіо»

13.11.2015р. ТОВ «Скорпіо» звернувся з клопотанням щодо вчинення процесуальних дій, а саме допитати осіб , здійснити тимчасовий доступ до матеріалів

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання ТОВ «Скорпіо» від 13.11.2015р. не розглянуто в порядку ст..220КПК України .

Слід зобов`язати розглянути клопотання в кримінальному провадженні відповідно до ст..220 КПК України

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.22, 220,303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ "Скорпіо" на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві у кримінальному провадженню № 0006205 по суті клопотання ТОВ «Скорпіо» від 13.11.2015р. в порядку ст..220 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1