ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/521/639/13 щодо:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 08.11.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71, ч.3 ст.72 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22.01.2008 року у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., який виконували самостійно, на підставі ст.ст.75, 76 КК України - звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2015 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , помітив відчинені двері другого під`їзду (парадної) зазначеного будинку та побачив, що на першому поверсі, під сходами, стоїть дитяча колиска. Після чого, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), через відкриті двері другої парадної, ОСОБА_6 зайшов до вказаного під`їзду та, переслідуючи мету наживи, вирішив викрасти цю колиску. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 взяв колиску за ручку та викотив її з під`їзду, а потім, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, покотив колиску у напрямку свого дому за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на суму 5500 гривень. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився за власним розсудом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч.2 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття. При цьому, показання обвинуваченого суд визнає достовірними і такими, що узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує як злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого в скоєні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , суд визнає рецидив злочину.

Крім цього, суд приймає до уваги що ОСОБА_6 раніше неодноразово був засуджений за злочини проти власності. Скоєння ним чергового злочину у період непогашеної судимості свідчить про стійкість тенденції до скоєння ним злочинів та небажання ставати на шлях виправлення.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_6 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 8.11.2013 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 2 років та 2 місяців позбавлення волі зі штрафом у розмірі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання обвинуваченого, а саме: з 3.11.2015 року.

Речовий доказ вважати повернутим власнику.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_10