Провадження №1-кс/127/8759/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом УСБ України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 27.08.15, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.
В ході розслідування встановлено, що 27.08.2015 о 08 год. 30 хв. на напрямку н.п. Єгорівка (Республіка Молдова) н.п. Іванків (Україна) Ямпільського району Вінницької області, в районі прикордонних знаків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , прикордонним нарядом ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 , на березі р. Дністер, виявлено розміщений на дереві пристрій марки «Boskon Guard», за зовнішніми ознаками схожий на малогабаритну фото-відеокамеру, яка може бути віднесена до спеціальних технічних засобів отримання інформації.
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено пристрій марки «Boskon Guard», обладнаний антеною для передавання GSM-сигналу, а також з`єднань із мережею Internet за допомогою технологій GPRS, EDGE та 3G. В ході проведення огляду вказаного пристрою встановлено, що в ході своєї роботи вказаний пристрій передавав GSM-сигнали, а також з`єднувався із мережею Internet за допомогою технологій GPRS, EDGE та 3G, використовуючи під`єднану до нього sim-картку із номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять інформацію про з`єднання у форматі GSM, GPRS, EDGE, 3G, здійснені з вказаного абонентського номеру у період з 01.01.15 до 27.08.15 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів; номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок та з яким відбувалось з`єднання; дату та час здійснення дзвінка; напрямок дзвінка; азимут здійснення дзвінка; розташування телефонної вишки (соти)) та виготовлення їх копій.
Зазначені документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ). А згідно з інформацією, розміщеною на офіційному інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ідентифікаційні коди мережі рухомого (мобільного) зв`язку « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 » використовуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу встановити зв`язок виявленого пристрою для прихованої фото та відео фіксації «Boskon Guard» із іншими подібними пристроями, мобільними терміналами та електронними засобами, що можливо використовуються особами, причетними до вчинення вказаного вище злочину, а також місце їх перебування у вказаний період.
Враховуючи те, що зазначені документи, місять охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим чином з`ясувати обставини вчинення зазначеного злочину, а також встановити причетних до цього осіб, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо, беручи до уваги той факт, що для вилучення вказаних документів, згідно зі ст.ст. 159, 160 КПК України, необхідно отримати відповідне рішення слідчого судді
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які місять інформацію про з`єднання у форматі GSM, GPRS, EDGE та 3G, здійснені з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 у період з 14.08.15 до 27.08.15 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів; номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок та з яким відбувалось з`єднання; дату та час здійснення дзвінка; напрямок дзвінка; азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а також зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити копії вказаних документів на електронних носіях.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: