Справа № 336/301/16-К
Провадження № 1-кс/336/26/2016
У Х В А Л А
27 січня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та незаконність прийнятого рішення, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність органу досудового розслідування в особі слідчого Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , яка призвела до безпідставного закриття кримінального провадження № 0000100, скасувати постанову від 17.12.2015 року винесену слідчим ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000100 та зобов`язати орган досудового розслідування Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області провести всебічне, повне й об`єктивне розслідування фактів, які мали місце унаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю потерпілого ОСОБА_3 та водія ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор просив повернути вказану скаргу заявнику, оскільки вона не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя, оскільки ним оскаржуються дії та рішення слідчого Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, а тому скарга повинна розглядатися в Ленінському районному суді м. Запоріжжя за місцем розташування слідчого органу.

Скаржник та його представник в судовому засідання вважали, що перешкод для розгляду даної скарги в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя немає, та просили скаргу задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку скаржника, його представника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає, що існують законні підстави для повернення скарги з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З матеріалів скарги вбачається, що заявником оскаржуються дії та рішення слідчого Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області. Даний орган досудового розслідування розташований в Ленінському районі м. Запоріжжя та підпадає під юрисдикцію Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Листом від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» роз`яснено, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК). З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо). У таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню заявнику як така, що не підлягає розгляду в цьому суді та подана з порушенням правил підсудності встановлених ст. 218 КПК України.

Керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та незаконність прийнятого рішення - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1