Провадження 1-кс/127/5866/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівка, Ямпільського району, Вінницької області, не працюючий, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та матеріали кримінального провадження №0000165 від 29.06.2014, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 4-х місяців.

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 29.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання, 28.06.2014 року, близько 20 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у будинку своєї співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він проживав останніх 5 років та, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив із останньою сімейну сварку на побутовому ґрунті. У ході виниклої суперечки ОСОБА_6 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, кухонним ножем, який він тримав у правій руці наніс ОСОБА_7 множині колото різані поранення грудей, живота, тулуба та кінцівок, від чого остання померла на місці події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 496 від 15.07.2014 трупа ОСОБА_7 виявлено проникаючі, колото-різані поранення грудей з ушкодженням серця, лівої легені; поверхневу рану голови, садна голови, шиї, грудей, синці шиї і лівої молочної залози; не проникаючі рани грудей, живота, рани правої руки та правої ноги. Смерть ОСОБА_7 настала від колото-різаного поранення грудей з ушкодженням серця та лівої легені, що належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та стоїть у причинному зв`язку із смертю.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 01.07.2014 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопрушення та незаконно впливати на свідків. На даний час необхідно виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження №0000165 від 29.06.2014, прийшов до наступного висновку.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Строк утримання ОСОБА_6 під вартою закінчується 28.08.2014 року.

30.06.2014 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

01.07.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Закінчити розслідування у строк немає можливості, тому строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні 19.08.2014 року продовжено до 3-х місяців, тобто до 29.09.2014 року, в зв`язку з тим, що закінчити розслідування у двохмісячний строк немає можливості, оскільки необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення ОСОБА_6 дій, які інкримінуються йому як злочинні, надати їм належну правову оцінку, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки раніше призначених фізико-технічної експертизи по ножу та комплексної психолого-психіатричної експертизи;

- з урахуванням висновку судово-медичної експертизи повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри;

- у порядку ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 , його захиснику та потерпілій ОСОБА_8 повідомити про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, в судовому порядку відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. На час розгляду клопотання заявлені ризики, не зменшилися, а саме: підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі строком до 15 років, тому ОСОБА_6 , усвідомлюючи про можливість застосування відносно нього покарання у виді позбавлення волі, може намагатись переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків. Так як останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібної крадіжки, відсутність місця роботи та постійного місця проживання свідчать про те, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я, під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 3-х місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 29.09.2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя