Справа № 580/1731/15-к
Номер провадження 1-кп/580/161/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Лебедин Сумської області, українця, громадянина України, неодруженому, не працюючого, учня 3 курсу Лебединського ВПУ лісового господарства, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 02.08.2015 року о 23:30 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , з метою заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, таємно, проник до гаража, розташованого напроти вказаного багатоповерхового будинку, зламавши за допомогою металевого прута навісний замок на дверях гаража, звідки викрав мопедом «Honda Dio», сірого кольору, 2001 року випуску, вартістю 8164,87 грн. та мобільний телефон «Nokia 6303 classic», вартістю 650 грн., належні ОСОБА_5 , та розпорядився в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 8814,87 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив суду, що 02.08.2015 року близько 23 год. він перебував біля багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , де розташовані гаражі і згадав про те, що раніше, перебуваючи біля вказаного будинку, бачив незнайомого чоловіка, який заводив до одного з гаражів мопед. В цей час він вирішив заволодіти даним транспортним засобом. Знайшовши неподалік від гаража в чагарниках металевий прут, він зламав навісний замок на гаражі, проник у приміщення та виявив там мопед сірого кольору, а також мобільний телефон, які й викрав. Оскільки ключі від мопеда були у замку запалювання, то він неподалік від гаража завів транспортний засіб та поїхав з місця події. В подальшому викрадені речі він використав на власний розсуд

У скоєному обвинувачений щиро розкаюється.

Дії ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України, так як він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення.

Також дії ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, те, що обвинувачений вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду та характеристику і вважає необхідним призначити його покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, але оскільки ОСОБА_4 можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № 328 від 27.08.2015 року в сумі 122,76 грн. та № 11 від 26.08.2015 року в сумі 245,52 грн.

Речові докази: мопед «HondaDio», сірого кольору, 2001 р.в., ключі від нього, реєстраційний талон та мобільний телефон «Nokia 6303 classic», належні ОСОБА_5 , передані йому на зберігання вважати повернутими власнику.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місці проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № 328 від 27.08.2015 року в сумі 122,76 грн. та № 11 від 26.08.2015 року в сумі 245,52 грн.

Речові докази: мопед «HondaDio», сірого кольору, 2001 р.в., ключі від нього, реєстраційний талон та мобільний телефон «Nokia 6303 classic», належні ОСОБА_5 , передані йому на зберігання вважати повернутими власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1