В И Р О К
іменем України
"02" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 003722 від 29.03.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, одруженого, з середньо освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 29.03.2014 року приблизно о 08 годині прийшов до Міжнародного виставкового центру, що по проспекту Броварському, 15 в м. Києві, з метою відвідання виставки.

Перебуваючи на виставці колекціонерів у Міжнародному виставковому центрі, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Броварський 15, в період часу з 08 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , придбав у невстановленої досудовим слідством особи пістолет моделі ROHM RG88, вартістю 2000 гривень, який почав зберігати при собі. В подальшому, під час проведення огляду місця події працівниками міліції в присутності понятих у ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено пістолет моделі ROHM RG88, який останній зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 29.03.2014 року приблизно о 08 годні прийшов до Міжнародного виставкового центру, що по проспекту Броварському, 15 в м. Києві, з метою відвідання виставки.

Перебуваючи в приміщення виставкового центру, що по проспекту Броварському, 15 в м. Києві, близько 15 години ОСОБА_6 , підійшов до прилавку, на якому були представлені антикварні експонати, звідки взяв сучасну копію монети РСФСР номіналом 1 рубль 1922 року карбування та почав розглядати її. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме сучасної копії монети РСФСР номіналом 1 рубль 1992 року карбування, вартістю 512 гривень 60 копійок, що належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи задумане, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, не розрахувавшись, утримуючи монету в руках почав відходити від столу з продажу антикварних речей. Виконавши усі дії, які ОСОБА_6 вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, довести його не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки відійшовши на декілька метрів, був затриманий сторонніми особами.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 намагався завдати потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 512 гривень 60 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, розкаявся та підтвердив час, місце, обставини скоєння злочину. Однак, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України не визнав та пояснив, що придбав пістолет як газовий.

Разом з тим, вина обвинуваченого, підтверджується зібраними по справі доказами.

Показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що в нього з обвинуваченим ОСОБА_6 дружні відносини, вони разом 29.03.2014р. о 09:00 годин приїхали до Києва на виставку антикваріату, обвинувачений дивився монети неподалік мене, після чого я побачив як обвинуваченого затримали, на столі лежала монета, яку він роздивлявся, пістолет та ніж.

Показами свідка ОСОБА_9 який пояснив що перебував у Міжнародному виставковому центрі, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Броварський 15, та побачив як затримали обвинуваченого ОСОБА_10 та потім на столі лежала монета, пістолет.

Показами експерта ОСОБА_11 який пояснив, що висновок балістичної експертизи підтримує. Предмет схожий на пістолет, вилучений під час проведення ОМП 29.03.2014 року по АДРЕСА_2 , є коротко-ствольною гладко-ствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом моделі ROHM RG88 № НОМЕР_1 , калібру 9мм Р.А., виготовлений промисловим способом в Німеччині, придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 9мм Р.А. та картечі діаметром 7 мм.

Слідчий ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що в його провадженні знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 . При проведенні слідчих дій він допитував обвинуваченого, який на той час надавав добровільні покази по обставинам скоєного ним кримінального правопорушення. Ніяких засобів фізичного чи психологічного тиску до обвинуваченого не застосовувалось, скарг на проведення слідчих дій до нього не надходило, процесуальні дії по кримінальному провадженні були проведені з дотриманням вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Згідно оголошеного в судовому засіданні протоколу місця події від 29.03.2014 року - за адресою: м. Київ, пр. Броварський 15 викрав монету номіналом один рубель 1922 року карбування.

Згідно з висновком експерта № 56/Мз від 28.04.2014 року монета надана на експертизу являється сучасною копією монети РСФСР номіналом 1 рубль 1922 року карбування, виготовлена в кустарних умовах, являється твором медальєрного мистецтва, ознаки антикваріату відсутні, прогнозована вартість об`єкта станом на 29.03.2014 року складає 512 (п`ятсот дванадцять) гривень 60 копійок.

Згідно з висновком експерта №246 від 11.04.2014: предмет схожий на пістолет, вилучений під час проведення ОМП 29.03.2014 року по пр-ту. Броварському, 15, в м. Києві, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом моделі ROHM RG88 № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A. Пістолет ROHM RG88 № НОМЕР_1 , вилучений під час проведення ОМП 29.03.2014 року по пр-ту. Броварському, 15, в м. Києві, виготовлений промисловим способом в Німеччині. Пістолет ROHM RG88 № НОМЕР_1 , вилучений під час проведення ОМП 29.03.2014 року по пр-ту. Броварському, 15, в м. Києві, придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 9 мм P.A. та картечі діаметром 7 мм.

Крім того, у обвинуваченого при затриманні було вилучено травматичні патрони якими було споряджено пістолет, що спростовує його показання в частині придбання газової зброї.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом, а тому суд може прийняти до уваги показання ОСОБА_10 , показанням свідків, експерта та іншим зібраним по справі доказами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, носіння, вогнепальної зброю без передбаченого законом дозволу.

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_10 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

При призначенні покарання ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_13 вину визнав частково, розкаявся в скоєному, сприяв розслідуванню в ході досудового слідства та в суді, його характеристику, має на утриманні неповнолітню дитину, не судимий, є учасником Антитерористичної операції.

Також судом враховано, що ОСОБА_10 скоїв замах на злочин невеликої тяжкості та злочин середньої тяжкості.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_6 суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання може бути не пов`язана з позбавленням волі, а з застосуванням ст. 75,76 КК України, звільнити від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Також при призначенні покарання ОСОБА_6 , слід застосувати ст. 70 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази підлягають знищенню.

Речові докази підлягають поверненню.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Також суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати Закон України Про амністію 2014 року, оскільки у нього на утриманні неповнолітня дитина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263,ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію.

Застосувати до ОСОБА_6 ст. 1 п. в, ст. 9 абз. 3 Закону України Про амністію 2014 року звільнивши його від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу - залишити без змін, у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази, а саме: пістолет моделі ROHM RG88 № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., патрони 9-мм ТЕРЕН-ЗФП які знаходяться в камері схову Дніпровського РУ - знищити.

Речові докази, а саме: сучасна копія монети РСФРС номіналом 1 рубль 1922 року карбування повернути власнику ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення мистецтвознавчої експертизи № 56/Мз від 28.04.2014 року на суму 489 (чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 44 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення балістичної експертизи № 246 від 11.04.2014 року на суму 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 68 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення балістичної експертизи №291 від 17.04.2014 року та 393(триста дев`яносто три) 12 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: