overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
12.03.2010 дело № 1-113/2010
Заводский районный суд г.Запорожья
В составе председательствующего Марченко Н.В.
При секретаре Фурдак В.И.
С участием прокурора Шапран А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего сварщиком на «Запорожском авторемонтном заводе» , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, обвиняемого по ст. 309 ч.1 УК Украины.
03.12.09 в дневное время ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение , хранение и перевозку особо опасных наркотических средств без цели сбыта, находясь на остановке общественного транспорта «Цирк» по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье , незаконно приобрел путем покупки у неустановленного по делу лица одноразовый медицинский шприц , содержащий жидкость темно-коричневого цвета, объемом 2 мл., которая согласно заключения эксперта № 5022 от 09.12.09 является раствором особо опасного наркотического средства ацетилированного опия вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,2390 г., которое затем незаконно хранил при себе без цели сбыта и перевез на маршрутном такси до ул. Л. Чайкиной в г. Запорожье где примерно в 13.40 того же дня был задержан работниками милиции возле магазина «Сильпо» по ул. Л. Чайкиной в г. Запорожье с поличным.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью , суду пояснил, что приобрел наркотики для личного употребления, перевез их на Павло-Кичкас где был задержан работниками милиции.
Другие доказательства судом в силу ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта .
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
-степень тяжести совершенного преступления: является преступлением средней тяжести ,
-личность подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовное наказание: ранее не судим, положительно характеризуется, раскаялся, а поэтому считает, что исправление его возможно с применением без отбывания наказания в силу ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, обязав его периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства и работы , а так же пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения отменить .
Вещественные доказательства , шприц с жидкостью находящийся на хранении в камере хранения Заводского РО ЗГУ, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: Н.В.Марченко
справа №176/1335/15-к
провадження №1-кп/176/120/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 рокуЖовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінального провадження, зареєстрованого 17 січня 2015 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000050, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 2, ст. 186 ч. 3 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 289 ч. 2, ст. 186 ч. 3 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 3 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_10 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_11 , представника органу опіки і піклування ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні в цій справі, яке відбулося 03 листопада 2015 року, обвинувачений ОСОБА_5 заявив про те, що перед проведенням 06 квітня 2015 року слідчого експерименту за його участю, з виїздом на місце події на АДРЕСА_1 , на нього чинили фізичний тиск оперуповноважені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та начальник карного розшуку ОСОБА_15 шляхом завдання йому ударів руками та ногами, вимагаючи при цьому щоб він виїхав на проведення слідчого експерименту та надав показання.

Суд вважає необхідним доручити прокурору м. Жовті Води Дніпропетровської області здійснити перевірку за фактом повідомлення ОСОБА_5 про зловживання з боку вказаних працівників Жовтоводського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 214 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити прокурору міста Жовті Води Дніпропетровської області здійснити перевірку за фактом повідомлення ОСОБА_5 про зловживання в ході досудового розслідування з боку оперуповноважених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та начальника карного розшуку Долини.

Матеріали перевірки невідкладно направити до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 632/2443/15-к
Провадження № 1-кп/632/224/15
УХВАЛА

м. Первомайський 03 листопада 2015 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000995 від 03.10.2015 року року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 листопада 2015 року до провадження Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним від 28 жовтня 2015 року, які відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень отримані головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000995 від 03.10.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 06 листопада 2015 року о 11 год. 00 хвил., в приміщенні суду.

Справу розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1 .
Ухвала іменем україни 02 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 03 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 листопада 2015 року ОСОБА_2 поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень та відкрито касаційне провадження за його касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Витребувати з Нововолинського міського суду Волинської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2.

Надіслати учасникам судового провадження копію касаційної скарги та роз'яснити їх право подати заперечення до 02 грудня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 27 листопада 2012 року

Луцький міськрайонний суду Волинської області під головуванням - судді Квятковського М.С.

з участю секретаря Куденчук О.М.

прокурора Бущака В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що в ніч на 23.08.1997 року невстановлена особа, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрала кабель марки КГ 3x50+16 довжиною 52 метри, який був відрубаний з мостового крана на території бази УПТК «Волиньбуд» по вул.. Індустріальній, 2 в м.Луцьку, чим завдала потерпілій ОСОБА_1 матеріальних збитків на загальну суму 1066 грн.

По даному факту прокуратурою м. Луцька 01.09.1997 року було порушено кримінальну справу №11-1396-97 за ознаками злочину, передбаченого за ч.І ст.81 КК України ( в ред. 1960 р.), яка в процесі досудового слідства була зупинена за п.З ст. 206 КПК України, так як особа, яка скоїла даний злочин, невстановлена.

Згідно вимог ст.49 п.1,2 КК України (в ред.2001 р.) вчинений злочин, передбачений ч.І ст. 81 КК України (в ред. 1960 р.), відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, з дня його вчинення минуло більше 15 років.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне провадження в даній кримінальній справі закрити у звязку із закінченням строків давності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про можливість закриття провадження в даній справі у звязку із закінченням строків давності.

Враховуючи те, що вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 81 КК України (в ред. 1960 р.), відноситься до злочинів середньої тяжкості, з дня його вчинення минуло більше 15 років, місце перебування особи, яка вчинила злочин не встановлено, суд приходить до висновку, що провадження в даній кримінальній справі слід закрити у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 11-1396-97 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 81 КК України (в ред. 1960 р.), закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.С. Квятковський
Справа № 165/2227/15-к
Провадження № 1-кп/165/161/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
03 листопада 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -
встановив:
01 вересня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст.107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області на 05 листопада 2015 року на 14:30 год. на яке викликати прокурора Нововолинської міської прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше тричі судимого, який був засуджений 03.12.2013 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; засуджений 28 липня 2014 року Бердичівським міськрайсудом за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_3

представника

Житомирської ВК № 4: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому він просить суд звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році». В судовому засіданні засуджений надав заяву в якій просить суд не розглядати його клопотання.

Прокурор та представник Житомирської ВК № 4 не заперечують проти заяви засудженого про не розгляд його клопотання про застосування до нього амністії.

На підставі викладеного та керуючись Законом України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року, ст.ст. 285-288, 350 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року.

Копію ухвали суду направити засудженому ОСОБА_3 , начальнику Житомирської ВК № 4, прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 жовтня 2015 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в місті Коростені спільне подання адміністрації Коростенської ВК-71 та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , 1975 року народження, уродженцю с.Ярунь, Новоград-Волинського району, Житомирської області, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вироком Святошинського районного суду м.Києва від 19.07.2011 року, зміненого ухвалою апеляційного суду м.Києва від 14.12.2011 року засуджено за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
Станом на 30.09.2015 року засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. За час відбування покарання ОСОБА_3 зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення. Невідбута частина покарання становить 2 роки 3 місяці.
Адміністрація Коростенської ВК-71 та спостережна комісія виконкому Коростенської міської ради клопочуть про заміну йому не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Прокурор, засуджений, ініціатори подання належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проти його задоволення не заперечили.
Відповідно до ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та, враховуючи вимоги ст.82 ч.4 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.
Враховуючи те, що відповідно до вимог ст.82 ч.4 КК України відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, став на шлях виправлення, невідбута ним частина покарання може бути замінена більш м`яким у виді обмеження волі.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання, призначеного вироком вироком Святошинського районного суду м.Києва від 19.07.2011 року, зміненого ухвалою апеляційного суду м.Києва від 14.12.2011 року на більш м`яке у виді обмеження волі строком на 2 роки 3 місяці.
Копію постанови направити до Коростенської ВК-71 для виконання, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.
Подача апеляції прокурором зупиняє її виконання .
Суддя:
Справа № 290/1111/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2015 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2015 року за № 0000343, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2015 року із прокуратури Романівського району Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2015 року за № 0000343, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2015 року за № 0000343, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, на 24 листопада 2015 року о 13-30 год. в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, зал судового засідання №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Романівського району ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/858/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 листопада 2015 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Оскільки складання та проголошення ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 06 листопада 2015 року о 09 годині 15 хвилин.
Судді:
Справа № 365/906/15-к Номер провадження: 1-кп/365/73/15

У Х В А Л А
03.11.2015 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
03.11.2015 до суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_3
03.11.2015 автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено суддю ОСОБА_4 для даного судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,-
2.Кримінальне провадження здійснювати суддею ОСОБА_4 одноособово.
3.У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
4. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5
Справа № 382/1636/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1343/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 04.11.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 листопада 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000338 щодо ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 15 вересня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Яготинського районного суду Київської області від 15 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Яготинського районного суду Київської області від 15 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 12 годину 30 хвилин 26 листопада 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2