667/8044/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду
08.10.2015р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив :
01.10.2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 02.10.2015 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначення судового розгляду.
Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має. Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти продовження строку його тримання під вартою, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

При обрані заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді триманні під вартою суд виходив з того, що ОСОБА_4 підозрюються у скоєнні злочину із користі, не працює, не має законного джерела доходу, раніше судимий. Вказані обставини дають підстави вважати, що він може вчинити інший злочин.

На час розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою ризик, який був підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, не відпав.

Будь-яких даних про зменшення вказаного ризику, для застосування стосовно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315 ,316 КПК України, суд,
Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, у відношенні якого обрано запобіжний захід «тримання під вартою» на 15 жовтня 2015 року на 10 год. 30 хв. суддею ОСОБА_1 одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб. 414 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Запобіжний захід, обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 тримання під вартою продовжити до 07.12.2015 року.
Копію зазначеної ухвали вручити учасникам справи та направити начальнику СІЗО УДДУ ПВП України в Херсоонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: