Провадження № 1-кп/344/498/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Майдан Тисменицького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, має одну неповнолітню дитину, працюючої барменом-офіціантом у кафе «Парадайс», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 16.02.2015 року приблизно о 11.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні квартири, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала золоте жіноче кільце 583 проби вагою 5,2 грама вартістю 3034 гривні 92 копійки, яке належить ОСОБА_6 . У подальшому ОСОБА_4 розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 , майнових збитків на загальну суму 3034 гривні 92 копійки.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачена суду показала, що 16.02.2015 року перебуваючи в приміщенні квартири, що по АДРЕСА_1 , таємно викрала з кімнати потерпілої ОСОБА_7 її золоте кільце. Після цього викрадене золоте кільце здала в ломбард, а гроші витратила на власні потреби. У вчиненому розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка раніше несудима, злочин вчинила вперше, працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, та обставини, які обтяжують і пом`якшують її покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої - не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує її покарання, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченій слід обрати покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання вчинення нових злочинів - у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування завданих злочином матеріальних збитків, слід задовольнити повністю на суму викраденого майна 3034 гривні 92 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 - задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_7 з обвинуваченої ОСОБА_4 3034 гривні 92 копійки матеріальної шкоди.
Речові докази: фотознімок додатку до договору застави (а.с.19,20), витяги переписки (а.с. 40-46) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1