Справа №1-41/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко- Коленда А.С.

з участю прокурора Михайлової О.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: м.Чернігів , провул.Коцюбинського . 4/6, кв.6 , раніше не судимої, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2009 року, в денний час , ОСОБА_2 , знаходячись в квартирі № 4, буд. 4/6 , розташованого по провул.Коцюбинського в ОСОБА_3 , таємно викрала золоту каблучку , вагою 5 грамів, що належить ОСОБА_4 її Вахтангівні , завдавши останній матеріальну шкоду на суму 1450 грн.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила , що 03 жовтня 2009 року , вона прийшла до своєї сусідки ОСОБА_4 її , з якою перебувала в дружніх стосунках. Коли ОСОБА_4 вийшла на вулицю, вона зайшла до кімнати, відкрила шухляду тумбочки та побачила золоті речі. Оскільки їй потрібні були гроші , вона вирішила викрасти золоту каблучку і поклала її до кишені. Через деякий час вона пішла додому , а пізніше, в цей же день , продала каблучку за 550 грн. до ломбарду. Цивільний позов потерпілої про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1450 грн. визнала повністю, а моральну шкоду визнала частково , на суму 1000 грн.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 03 жовтня 2009 року до неї заходила ОСОБА_2, коли вона пішла, через деякий час вони виявила, що зникла золота каблучка, яка знаходилася в шухляді тумбочки . Вона запідозрила, що каблучку викрала ОСОБА_2 , вона їй зателефонувала, і сказала, щоб вона її повернула , але ОСОБА_2 не хотіла зізнаватися, що це вона скоїла крадіжку. Потерпіла просила задовольнити цивільний позов про стягнення на її користь матеріальної шкоди в сумі 1450 грн та моральної шкоди на суму 2000 грн. Моральну шкоду потерпіла обґрунтовує тим, що в результаті спричиненої їй матеріальної шкоди вона страждала, захворіла, і перебувала на лікуванні в лікарні, що підтверджується виписками медичної установи , які були оглянуті в ході судового слідства. Тому потерпіла наполягала на задоволенні позову на загальну суму 3450 грн.

Вина підсудної ОСОБА_2 також доведена іншими доказами, які підсудною не оспорюються та які узгоджуються з іншими матеріалами справи .

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_2 які виразились в таємному викраденні чужого майна, підлягають кваліфікації по ч. 1 ст. 185 КК Украіни.

Обставин , що обтяжують вину підсудної ОСОБА_2 суд не встановив. Обставинами , що пом"якшують вину підсудної ОСОБА_2С суд визнає її щире каяття , скоєння злочину вперше та скоєння злочину в неповнолітньому віці.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані, що характеризують особу підсудної , обставини , що пом"якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства .

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_4 на загальну суму 3450 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судових витрат по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною по ч.І ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК Украіни, засуджену ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 ( один ) рік .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 наступні обов"язки: не виїжджати за межі Украіни на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти такі органи про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 її Вахтангівни 1450 ( одну тисячу чотириста п»ятдесят) грн. матеріальної шкоди та 2000 ( дві тисячі) грн. моральної шкоди.

Речові докази залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя М.І.Мурашко