Справа №11-577/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року листопада 2 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ященка В.А.

суддів - Демченка М.О., Матуса В.В.

з участю прокурора - Савостьянової Л.В.

адвоката - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією захисника ОСОБА_3 на постанову Середино-Будського районного суду Сумської області від 4 жовтня 2010 року про скасування постанови суду про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Середино- Будського районного суду Сумської області від 6 квітня 2010 року.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 6 квітня 2010 року ОСОБА_4 визнаний винним і засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням на один рік.

На обліку Середино-Будського РП ОСОБА_4 перебував з 30.04.2010 р.

7 вересня 2010 року до Середино-Будського районного суду Сумської області звернувся з поданням старший інспектор Середино-Будського підрозділу Шосткинського MB КВІ УДЦУ ПВП у Сумській області ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 в якому ставив питання про скасування рішення суду щодо звільнення засудженого від відбування покарання і ; направлення засудженого для відбування покарання.

4 жовтня 2010 року суд розглянув подання і задовольнив його. В мотивах до прийняття такого рішення суд зазначив те, що засуджений не і виконав покладені на нього обовязки. Він систематично порушував громадський порядок, за що судом був чотири рази притягнутий до адміністративної відповідальності - 2.06.2010 року за ст. 173 КУпАП, 30.06.2010 року за от, 173 КУпАП, 15.08.2010 року за ст. 185 КУпАП, 15.08.2010 року за 173-2 ч.1 КУпАП.

Па постанову суду захисник ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій ставить питання про її скасування, мотивуючи це тим, що адміністративні правопорушення ОСОБА_4 не вчиняв, про відповідальність в порушення умов відбування покарання не попереджався, крім того, судом взято до уваги, що засуджений має незадовільний стан здоровя та за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, думку прокурора Савостьянову Л.В, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

При прийнятті рішення щодо скасування відносно засудженого ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням суд дотримався вимог ст. 78 ч.2 КК України. Суду були надані матеріали стосовно того, що засуджений при відбуванні покарання за вироком суду з випробуванням протягом року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності. Суд пересвідчився в законності прийнятих рішень і не знайшовши порушень вимог закону при притягненні засудженого до адміністративної відповідальності вірно прийшов до висновку стосовно того, що засуджений не виконує покладених на нього, за вироком суду, обовязків, про що свідчить вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

А тому суд законно прийняв рішення щодо направлення засудженого для відбування покарання призначеного за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 6 квітня 2010 року за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Виходячи з цього колегія суддів визнає посилання адвоката в апеляції на незаконність прийнятого рішення безпідставним і не знаходить підстав для задоволення апеляції.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 377, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Середино-Будського районного суду Сумської області від 4 жовтня 2010 року про направлення засудженого ОСОБА_4 за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 6 квітня 2010 року за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі для відбування покарання залишити без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_3,-без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_7