Справа № 493/2563/15-к
Провадження № 1-кп/493/36/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2016 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Анаьїв Одеської області, мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, з середньо-спеціальною освітою, не працюючу, одружену, раніше не судиму

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2015 року, близько 13-ї години ОСОБА_6 , яка знаходилася у себе в помешканні, яке розташоване в с.Оленівка Балтського району, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала гаманець, який знаходився на тумбочці в її помешканні, вартістю 50,00 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 500,00 грн. та 100 карбованців Республіки Білорусь, що в перерахунку на грошову одиницю України станом на 09 грудня 2015 року за курсом Національного Банку України в розмірі 0,13 гривень за 1 білоруський карбованець становить 13,00 грн., які належали ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 563,00 грн.

Обвинувачена винною себе у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнали повністю та пояснила, що 09.12.2015., близько 13-ї години знаходячись в помешканні, яке розташоване в с.Оленівка Балтського району та належить їй маючи вільний доступ, викрала гаманець, який знаходився на тумбочці в її помешканні, який належав другові її сина - ОСОБА_5 , в якому знайшла 500,00 гривень та 100 карбованців Республіки Білорусь. З гаманцем вона поїхала до м. Балта на базар, де використавши їх приїхала додому. У скоєному обвинувачена розкаюються, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює, що відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України дає суду право, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміють зміст обставин справи, переконавшись у добровільності її позиції, роз`яснивши їй, що в цьому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вважає що дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини справи.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених, суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшують їх покарання, суд визнає щире каяття, відшкодування шкоди потерпілому.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини справи, враховує чистосердечне визнання вини та твердження про те, що вона стала на шлях виправлення і засуджує свій проступок, суд вважає можливим застосування до обвинуваченої покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 375 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850,00 грн.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ