НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року справа № 4/0312/59/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук І.С.,

за участю прокурора Недумової С.С.,

розглянувши подання старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України майора міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Новосибірська, Російської Федерації, росіянки, гр-ки України, розлученої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 05 травня 2011 року, приблизно о 15 год., у м. Нововолинську, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи у магазині «Квіти», що за адресою бульвар Шевченка 19, під час купівлі квітів, по черзі розрахувались з ОСОБА_4, яка є продавцем магазину, двома грошовими купюрами номіналом по 500 гривень кожна, що містить ознаки підробки, тим самим збули підроблену національну валюту.

По даному факту 11 травня 2011 року СВ Нововолинського МВ УМВС відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа № 12-213-11 за ст. 199 ч.2 КК України.

Окрім цього, 06 травня 2011 року, в період часу з 13 по 14 год., у м. Нововолинську, ОСОБА_2, зайшла у кафе «Успіх», що за адресою вул. Сірка 3, та купуючи спиртні напої, повторно, розрахувалась з ОСОБА_5, яка є продавцем даного магазину, грошовою купюрою номіналом у 500 гривень, що містить ознаки підробки, тим самим збула підроблену національну валюту.

По даному факту 17 травня 2011 року СВ Нововолинського МВ УМВС відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа № 12-226-11 за ст. 199 ч.2 КК України.

19 травня 2011 року кримінальні справи № 12-213-11 та 12-226-11 були обєднані в одне провадження і їм було присвоєно номер 12-213-11.

ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, була затримана у порядку ст. 115 КПК України 11 травня 2011 року.

19 травня 2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ч.2 ст. 199 КК України.

Постановою Нововолинського міського суду від 20 травня 2011 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту на строк 2 місяці.

11 липня 2011 року збігає строк тримання під вартою ОСОБА_2

Строк досудового слідства у даній справі заступником прокурора Волинської області продовжено до 4-х місяців.

Слідчий у поданні, погодженому з заступником прокурора Волинської області, ставить питання про продовження строку тримання обвинуваченій ОСОБА_2 під вартою до 4-х місяців, вказуючи на необхідність проведення у даній справі ряду слідчих та процесуальних дій, для закінчення досудового слідства у даній справі необхідно виконати наступне: долучити висновки технічної експертизи та додаткової технічної експертизи документів, висновок дактилоскопічної експертизи; ознайомити обвинувачених з матеріалами експертиз; вирішити питання про скерування до СВ «ОЗ»СУ УМВС кримінальних справ порушених щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ін., які перебувають у провадженні інших органів (Маневицький РВ та Луцький МВ УМВС у Волинській області, Дніпропетровський МВ УМВС в Дніпропетровській області) та обєднати усі ці справи в одне провадження, провести очні ставки між обвинуваченими з метою усунення протиріч у їх показаннях; оглянути предмети, вилучені під час проведення слідчих дій; визнати їх речовими доказами (виключити з числа речових доказів) провести виїмку кредитної справи з ПАТ «Дельта банк», яку оглянути та приєднати до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів; на підставі зібраних доказів вирішити питання щодо кваліфікації дій обвинувачених за відповідною частиною ст.199 КК України; предявити остаточне звинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7; допитати обвинувачених по суті предявленого обвинувачення; в повному обсязі зібрати матеріали, що характеризують особи обвинувачених; виконати інші можливі слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність; внести подання в порядку ст. 23-1 КПК України; виконати вимоги ст. 218-220 КПК України; розвязати клопотання, які можуть бути заявлені обвинуваченими та їх захисниками під час ознайомлення з матеріалами справи; скласти обвинувальний висновок, а також вказуючи на відсутність підстав для зміни обвинуваченій запобіжного заходу на більш мякий у звязку з тяжкістю вчинених нею злочинів, можливістю ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню обєктивної істини по справі.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про необхідність задоволення подання, думку обвинуваченої, яка просить відмовити у задоволенні подання слідчого, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, раніше засуджувалась 19.03.1998 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.229-6 КК України до 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробовуванням, штраф 700 грн., 17.10.2001 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 29.04.2005 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі, судимість не знята і непогашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не стала, знову вчинила умисний злочин із корисливих мотивів, що свідчить про антисоціальну спрямованість її поведінки та не бажання стати на шлях виправлення. Строк досудового слідства у даній справі прокурором продовжено до 4-х місяців.

Дані про особу обвинуваченої, що є у матеріалах кримінальної справи, характер вчиненого ним злочину дають підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, а тому підстав для зміни їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш мякий не має, обвинуваченій необхідно продовжити строк тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156, 165-3 КПК України,

постановив :

Подання про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 4-х (чотирьох) місяців.

Строк тримання під вартою рахувати з 11 травня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 3-х (трьох) діб з моменту її винесення.

Суддя О.Г. Галушка

Постанова оголошена обвинуваченій 08 липня 2011 року

ОСОБА_8