Справа №232/4184/12
УХВАЛА

04.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю слідчого Маркевич Є.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «МТС Україна»,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2012 року слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «МТС Україна», мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000034 від 26.11.2012, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, та ч. 1 ст. 348 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що двоє озброєних невстановлених осіб, діючи з метою заволодіння грошима, 26.11.2012 біля 02.20 зайшли у приміщення АЗС «ОККО», яке розташоване в м. Гайсин Вінницької області, по вул. 1-Травня, 130 та належить ПАТ «Галнафтогаз», де під погрозою застосування зброї щодо працівників АЗС, відкрито заволоділи грошима та картками поповнення рахунку мобільних операторів «Київстар», «МТС»на загальну суму 6806 гривень.

Після натискання тривожної кнопки на місце вчинення правопорушення прибули працівники СПГЗ УДСО УМВС України у Вінницькій області сержанти міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При спробі сержантом міліції ОСОБА_3 затримати злочинців, один із них здійснив два постріли з обрізу рушниці в бік ОСОБА_3, а інший в цей час кинув саморобний вибуховий пристрій. Внаслідок вибуху ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді різаних осколочних непроникаючих поранень правого плеча та кисті правої руки, ударною хвилею був відкинутий на вулицю, де впав на землю. У цей час ОСОБА_2 достав табельну вогнепальну зброю та здійснив один постріл в бік двох злочинців. На що останні відповіли 2 пострілами з обрізу рушниці, один з яких влучив в праві передні двері службового автомобіля ВДСО, та втекли у напрямку автодороги сполученням «Львів-Кіровоград-Знам'янка».

За даними фактом 26.11.2012 СУ УМВС України у Вінницькій області розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ст. 348 КК України.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що викрадений ваучер поповнення рахунку «МТС»був поповнений на мобільний телефон ІМЕІ № 48040 з використанням сім-карти мобільного звязку «МТС»- № 95, який під час нападу перебував у зоні вчинення кримінального правопорушення та яким могли користуватись нападники.

У звязку з вищевикладеним, а також враховуючи, що отримання у ПрАТ «МТС Україна»тимчасового доступу до речей і документів про звязок абонентського номеру оператора рухомого (мобільного звязку) «МТС»- № 95, з його моменту активації в телекомунікаційній мережі по теперішній час, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного телефону (-ів) вказаної СІМ картки, при цьому отримавши інформацію: тип, дата, час, тривалість зєднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з привязкою до базових станцій (LАС СІD, азимут та адресу розташування), може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Маркевич Є.В. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «МТС Україна»в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 ч.4 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «МТС Україна».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна»в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про звязок абонентського номеру оператора рухомого (мобільного звязку) «МТС»- № 95, з його моменту активації в телекомунікаційній мережі по теперішній час, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного телефону (-ів) вказаної СІМ картки, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість зєднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з привязкою до базових станцій (LАС СІD, азимут та адресу розташування). Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Юридична адреса ПрАТ «МТС Україна»: м. Київ вул. Лейпцизька, 15.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: