печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обгрунтоване тим, що досудове слідство у кримінальному провадженні №0000517 здійснюється за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, а саме недбалому ставленні військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в бойовій обстановці.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою начальником штабу першим заступником керівника антитерористичної операції, яка проводиться на території Донецької та Луганської областей, у період з 11 по 14.06.2014 р. на території Оперативного штабу з управління антитерористичної операції в с. Довгеньке Ізюмського р-ну Харківської обл., в бойовій обстановці, всупереч вимогам ст.68 Конституції України, Військової присяги на вірність народу України, ст.ст.11,16 58 і 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та пунктів 2-4 Положення про штаб Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, недбало поставився до військової служби, що призвело до незабезпечення належної ізоляції аеродрому м. Луганськ для прийняття 14.06.2014 р. літаків транспортної авіації Повітряних Сил Збройних Сил України і безпеки їх приземлення від ураження вогневими засобами з землі, неприпинення діяльності незаконних озброєних груп біля вказаного аеродрому, вчинення терористичного акту, загибелі 49 військовослужбовців Збройних Сил України, повного знищення літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_1 , вартістю 2 032 тис.грн., та іншого військового майна, яке знаходилося на борту літака, вартістю 859 тис.грн., а всього майна на загальну суму 2 891 625,66 грн., що у п`ятсот і більше разів на момент вчинення злочину перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто спричинило тяжкі наслідки.

У клопотання зазначено, що 18.11.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.425 КК України; потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким вищевказаним кримінальним правопорушенням завдано моральної шкоди, пред`явлені цивільні позови до останнього на загальну суму 1 млн.грн., крім того, прокурором буде пред`явлено цивільним позов до підозрюваного ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої його злочином на загальну суму понад 2,8 млн.грн., й зазначено, що ОСОБА_4 з 21.05.1983 р. перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , що слідством встановлено, що ОСОБА_4 є власником наступного майна: автомобіля Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD, кузов НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , 2013 р.випуску; земельної ділянки площею 0,06 га, кадастровий №:05:004:0400; земельної ділянки площею 0,0601 га, кадастровий №:04:003:0169, що підтверджується відповідями з Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем та Держземагенства України, що його дружина ОСОБА_7 є власником наступного майна: автомобіля Seat Cordoba 2.0, кузов НОМЕР_4 , двигун НОМЕР_5 , 2007 р.випуску; земельної ділянки площею 0,3505 га, кадастровий №:02:003:0014; земельної ділянки площею 0,2643 га, кадастровий №:03:001:0012; земельної ділянки площею 0,0534 га, кадастровий №:03:003:0239, що підтверджується відповідями з Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем та Держземагенства України.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ст.172 КПК України, визнав можливим розгляд клопотання у відсутності володільця майна.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що особою, яка подала клопотання, доведено необхідність такого арешту, вважає клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,175,209,272,392,532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погодженене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на на 1,2 частину наступного майно: автомобіля Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD, кузов НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , 2013 р.випуску; автомобіля Seat Cordoba 2.0, кузов НОМЕР_4 , двигун НОМЕР_5 , 2007 р.випуску; земельної ділянки площею 0,06 га, кадастровий №:05:004:0400; земельної ділянки площею 0,0601 га, кадастровий №:04:003:0169; земельної ділянки площею 0,3505 га, кадастровий №:02:003:0014; земельної ділянки площею 0,2643 га, кадастровий №:03:001:0012, земельної ділянки площею 0,0534 га, кадастровий №:03:003:0239.

Покласти обов`язок щодо виконання ухвали на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1