Справа № 444/2273/15-к
Провадження № 1-кп/444/218/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/444/218/2015 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криловка, Краснодарського краю, Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, військовозобов"язаного, судимого вироком Жовківського районного суду Львівської області від 19.01.2012 року за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., відповідно до постанови Жовківського районного суду від 27.03.2012 року ОСОБА_4 покарання у вигляді несплаченого штрафу в розмірі 850 грн. замінено на громадські роботи на строк 240 год.; судимого вироком Жовківського районного суду Львівської області від 15.05.2012 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 04.07.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію», -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , весною 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, не маючи відповідного дозволу - ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, на власній присадибній земельній ділянці незаконно посіяв, тобто вніс в грунт насіння снотворного маку, та вирощував його у продовж весняно-літнього періоду, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту. 03.08.2015 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_4 з метою власного вживання, зірвав посів рослини маку, відніс до будинку АДРЕСА_1 , де перемолов, щоб таким чином зібрати з нього сік. Після отриманої кількості соку приготував наркотичну речовину «екстракційний опій» для власного вживання без мети збуту. Того ж дня ОСОБА_4 був викритий працівниками міліції. В ході проведення огляду місця події від 04.08.2015 року з кухні будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: один шприц ін`єкційний одноразового застосування 10 мл.. із залишками речовини коричневого кольору, емальовану металеву каструлю із залишками речовини коричневого кольору, три пластикові пляшки із залишками речовини темно-коричнево-зеленого кольору, ганчірку з подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження, два полімерні пакети, в кожному з яких знаходиться подрібнена речовина коричневого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 3/1022 від 26.08.2015 року рідина коричневого кольору та рідина темно-коричнево-зеленого кольору містять концентрат з макової соломки (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату з макової соломки (екстракційного опію), в перерахунку на суху речовину, становить 0,98 грам. В речовині коричневого кольору, виявлено опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1281 грам.
Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , весною 2015 року, точної дати не памятає, умисно, не маючи відповідного дозволу - ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, на власній присадибній земельній ділянці незаконно посіяв, тобто вніс в грунт насіння снотворного маку, та вирощував його у продовж весняно-літнього періоду, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту. 03.08.2015 року приблизно о 10.00 годині з метою власного вживання він зірвав посів рослини маку, відніс до будинку АДРЕСА_1 , де перемолов, щоб таким чином зібрати з нього сік. Після отриманої кількості соку, він приготував наркотичну речовину «екстракційний опій» для власного вживання без мети збуту і того ж дня був викритий працівниками міліції, де в ході проведення огляду місця події в його кухні було виявлено та вилучено: один шприц ін`єкційний одноразового застосування 10 мл.. із залишками речовини коричневого кольору, емальовану металеву каструлю із залишками речовини коричневого кольору, три пластикові пляшки із залишками речовини темно-коричнево-зеленого кольору, ганчірку з подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження, два полімерні пакети, в кожному з яких знаходиться подрібнена речовина коричневого кольору рослинного походження. Розкаюється у вчиненому.
Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю протоколами слідчих та судових дій, іншими матеріалами справи.

З протоколу огляду місця події від 04.08.2015 року та фототаблиць до нього вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме, в кухні будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: один шприц ін`єкційний одноразового застосування 10 мл.. із залишками речовини коричневого кольору, емальовану металеву каструлю із залишками речовини коричневого кольору, три пластикові пляшки із залишками речовини темно-коричнево-зеленого кольору, ганчірку з подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження, два полімерні пакети, в кожному з яких знаходиться подрібнена речовина коричневого кольору рослинного походження.

(а.с. 20-25)

З висновку експерта № 3/1022 від 26.08.2015 року вбачається, що рідина коричневого кольору, яка знаходиться в шприці ін`єкційному, та рідина темно-коричнево-зеленого кольору, яка знаходиться в трьох полімерних пляшках, містить концентрат з макової соломки (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату з макової соломки (екстракційного опію), в перерахунку на суху речовину, становить 0,98 грам..
В речовині коричневого кольору, нашарування якої знаходиться на внутрішній поверхні металевої каструлі, виявлено опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1281 грам.
Подрібнена речовина рослинного походження із специфічним запахом органічного розчинника є маковою соломкою, яка піддавалась неодноразовому процесу екстрації, наркотично активних алкалоїдів опію (морфіну, кодеїну) не містить і до наркотичних засобів не відноситься.

(а.с. 28-30)

З постанови про визнання речових доказів та їх зберігання вбачається, що в якості речових доказів визнано: один шприц ін`єкційний одноразового застосування 10 мл.. із залишками речовини коричневого кольору, емальована металева каструля із залишками речовини коричневого кольору, три пластикові пляшки із залишками речовини темно-коричнево-зеленого кольору, ганчірка з подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження, два полімерні пакети, в кожному з яких знаходиться подрібнена речовина коричневого кольору рослинного походження.

(а.с. 31)

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного ОСОБА_4 полягає в тому, що він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, повторно, без мети збуту і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість скоєного злочину та особу винного, який позитивно характеризується, не працює, розкаюється у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не вбачається.
Щире каяття підсудного у вчиненому злочині суд вважає обставиною, що помякшує його покарання .

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він судиться.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винного, який не працює, щиро розкаявся у вчиненому злочині, а також можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, суд вважає за необхідне звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України речові доказі, якими є наркотичні засоби та предмети для їх виготовлення і зберігання необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України і засудити на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 - 768 грн. 00 коп. в користь держави витрат пов"язаних з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/1022 від 26.08.2015 року.

Речові докази: один шприц ін`єкційний одноразового застосування 10 мл. із залишками речовини коричневого кольору, емальована металева каструля із залишками речовини коричневого кольору, три пластикові пляшки із залишками речовини темно-коричнево-зеленого кольору, ганчірка з подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження, два полімерні пакети, в кожному з яких знаходиться подрібнена речовина коричневого кольору рослинного походження, за виключенням 0,003 гр. опію ацетильованого (об.1), 0,3 гр. рідини із шприца (об.2), по 30 мл. рідин з пляшок(об. 3-5), які були використані в ході дослідження при проведенні експертизи знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1