Справа № 520/358/16-к
Провадження № 1-кс/520/86/16
УХВАЛА
18.01.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 начальника СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання В.О. начальника СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 близько 03.25 год. двоє невстановлених чоловіків в масках, знаходячись біля квартири АДРЕСА_1 , в той час коли ОСОБА_6 відчиняв двері квартири, увірвалися до квартири, де із застосуванням насилля небезпечного для здоров`я в момент заподіяння, що виразилося в нанесенні ударів руками та не встановленими предметами по голові та обличчю, від яких останній втратив свідомість, після чого зв`язали його скетчем, шляхом розбою заволоділи його майном, а саме мобільним телефоном «НТС», телевізором «Самсунг», ноутбуком «Леново», навігатором «Кармін», ключами та документами на автомобіль «Мерседес», д/н НОМЕР_1 , грошовими коштами в сумі 10 000 грн., тим самим спричинивши збиток останньому на суму 35 000 грн.

Відомості по данному факту СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області були 13.01.2016 року внесені до ЄРДР за № 0000111.

В ході здійснення досудового слідства та виконання першочергових слідчих дій, а саме проведення огляду місця події за місцем скоєння кримінального правопорушення та обслідування прилеглої території та можливих відходів злочинців, було виявлено, що на дитячому майданчику, розташованому з тильного боку будинку АДРЕСА_2 кинуті робочі рукавиці із плямами речовини бурого кольору, які були вилучені в ході огляду відкритої ділянки місцевості.

Крім того біля будинку АДРЕСА_3 було знайдено телефон потерпілого, який був виявлений свідком ОСОБА_7 біля першого під`їзду зазначеного будинку.

Також до огляду місця події була залучена розшукова собака, яка взяла слід від місця скоєного кримінального правопорушення, а в друге від виявлених рукавиць, та привела до будинку АДРЕСА_3 де і закінчила свою роботу.

За вищевказаними адресами співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області було проведено радіотехнічну розвідку.

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 від 13.01.2016 про результати радіотехнічної розвідки від 13.01.2016:

-територія за місцем скоєння кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_4 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 G - LАС 45333 CID 42162; LАС 45132 CID 62781; 3G - LАС 45132 CID 51093.

-територія за адресою: АДРЕСА_2 , де були виявлені рукавиці із плямами речовини бурого кольору, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 G - LАС 45333 CID 42162; LАС 45132 CID 62781; 3G - LАС 45132 CID 51093.
-територія за адресою: АДРЕСА_3 де був виявлений телефон потерпілого та де закінчила свою роботу службова собака, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 G - LАС 45132 CID 44224, 44227, 46542; 3G - LАС 45132 CID 49231, 49234, 43882.
Згідно рапорту в.о. начальника СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , представником якого є ОСОБА_9 , тел. № НОМЕР_2 .

В.О. начальника СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_6 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
В.О. начальника СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 в суді підтримала клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку: територія за адресою: АДРЕСА_4 - 2 G - LАС 45333 CID 42162; LАС 45132 CID 62781; 3G - LАС 45132 CID 51093; територія за адресою: АДРЕСА_2 - 2 G - LАС 45333 CID 42162; LАС 45132 CID 62781; 3G - LАС 45132 CID 51093; територія за адресою: АДРЕСА_3 - 2 G - LАС 45132 CID 44224, 44227, 46542; 3G - LАС 45132 CID 49231, 49234, 43882, з 03.00 год. 13.01.2016 до 04.30 год. 13.01.2016 року, та не заперечувала проти розгляду клопотання за відсутністю представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, але не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав. Крім того начальник відділення прохала надати тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме їй.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що витребувана інформація, яка находиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання В.О. начальника СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_10 начальника СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 та слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме, інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:

- територія за адресою: АДРЕСА_4 - 2 G - LАС 45333 CID 42162; LАС 45132 CID 62781; 3G - LАС 45132 CID 51093.

-територія за адресою: АДРЕСА_2 - 2 G - LАС 45333 CID 42162; LАС 45132 CID 62781; 3G - LАС 45132 CID 51093.
-територія за адресою: АДРЕСА_3 - 2 G - LАС 45132 CID 44224, 44227, 46542; 3G - LАС 45132 CID 49231, 49234, 43882,
з 03.00 год. 13.01.2016 до 04.30 год. 13.01.2016 року, з можливістю вилучення цієї інформації в копіях на електронному чи паперовому носії, а саме:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

1.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1