Справа №295/6406/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що У провадженні СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001700 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2015 року до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява від засновника ТОВ Фірма ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 будучи звільненим з посади директора ТОВ Фірма ІНФОРМАЦІЯ_1 26.02.2015 привласнив первинну бухгалтерську документацію, податкову звітність та інші документи, пов`язані із здійсненням фінансово-господарської діяльності ТОВ Фірма ІНФОРМАЦІЯ_1 та по теперішній час не повертає, на законні вимоги засновника вказаного товариства не реагує.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що первинна бухгалтерська документація, податкова звітність та інші документи, пов`язані із здійсненням фінансово-господарської діяльності ТОВ Фірма ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували у віданні до 26.02.2015, на той час діючого директора Товариства ОСОБА_5 . Після звільнення у встановленому законом порядку, бувший директор ТОВ Фірма ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та бувший бухгалтер ТОВ Фірма ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 привласнилим ввірену їм документацію та не реагуючи на законні вимоги засновника товариства не повертають вказані документи, що перешкоджає забезпеченню здійснення нормальної діяльності товариства, реалізації встановленого законодавством порядку обігу і використання офіційних та приватних документів товариства, а також порядку документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення.

Також у потерпіла ОСОБА_4 вказує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привласнили оргтехніку, а саме: багатофункційний пристрій Canon Laser Base MF-3228, факс Panasonіc, телефонний апарат Sіemens, термінал Huawei та автомобіль марки УАЗ 3303 та інше майно, що на праві власності належать ТОВ Фірма ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що зазначена документація, та привласнена ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оргтехніка знаходиться за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку 21.04.2015 у кв. АДРЕСА_2 , у якій фактично проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вилучено первинну бухгалтерську документацію, податкову звітність та інші документи, пов`язані із здійсненням фінансово-господарської діяльності ТОВ Фірма ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що за вказаною адресою знаходиться наступна оргтехніка, а саме: багатофункційний пристрій Canon Laser Base MF-3228, факс ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефонний апарат Sіemens, термінал Huawei, що на праві власності належать ТОВ Фірма ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження та враховуючи те, що зазначена оргтехніка, що на праві власності належить ТОВ Фірма ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, виникла обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до оргтехніки, а саме: багатофункційного пристрою Canon Laser Base MF-3228, факсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефонного апарату Sіemens, терміналу Huawei та іншого майна, що на праві власності належать ТОВ Фірма ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з того, що вищезазначене майно ТОВ Фірма ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для використання при проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення речей та документів.

Заслухавши учасника кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оргтехніки, а саме: багатофункційного пристрою Canon Laser Base MF-3228, факсу Panasonіc, телефонного апарату Sіemens, терміналу Huawei та іншого майна, що на праві власності належать ТОВ Фірма ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично знаходяться у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , та перебувають у володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , являється джерелом доказів та містить відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , або оперативним співробітникам УДСБЕЗ УМВС України в Житомирській області за дорученням останньої тимчасовий доступ до майна та розпорядження по його вилучення (виїмку), яке фактично знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: багатофункційного пристрою Canon Laser Base MF-3228, факсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефонного апарату Sіemens, терміналу Huawei та іншого майна, що на праві власності належать ТОВ Фірма ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити до 27.05.2015 р/

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1