Справа №601/177/15-к
Провадження № 1-кп/601/54/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000610 від 05.11.2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2014 року близько 17 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував в парку, що по вул. 107-ї Кременецької дивізії у м. Кременець, виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення майна у ОСОБА_5 ..

Реалізовуючи свій злочинний намір та переслідуючи мету заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 підійшов до сидячого на лавці ОСОБА_5 і наніс йому один удар невстановленим слідством предметом в область лівої скроневої ділянки голови від чого останній впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 почав обшукувати верхній одяг потерпілого та відкрито викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокіа 6300» вартістю 400 грн. разом із сім-картою оператора мобільного зв`язку МТС вартістю 15 грн. на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 8 грн. та флеш-картою пам`яті об`ємом 2 гігабайти вартістю 50 грн., а також гроші в сумі 120 грн.. В цей момент ОСОБА_5 почав кричати намагаючись перешкодити ОСОБА_3 у заволодінні майном, однак, такі дії потерпілого не зупинили ОСОБА_3 і він усвідомлюючи, що його дії є поміченими власником майна, побіг у невідомому напрямку.

Внаслідок своїх умисних дій ОСОБА_3 заволодів майном ОСОБА_5 , а саме мобільним телефоном марки «Нокіа 6300» вартістю 400 грн. разом із сім-картою оператора мобільного зв`язку МТС вартістю 15 грн. на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 8 грн. та флеш-картою пам`яті об`ємом 2 гігабайти вартістю 50 грн., а також грошима в сумі 120 грн..

Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 593 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 на початку судового слідства свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав та пояснив, що на протязі дня разом з потерпілим вживали алкогольні напої та сперечалися. Потерпілий неодноразово його обзивав, а в парку першим його вдарив, бо був п"яний. Він також у відповідь наніс два удари потерпілому. Потерпілий впав на землю, а він пішов від нього. Наміру заволодіння майном ОСОБА_5 в нього не було, він лише наносив йому побої. Пізніше додав, що потерпілий обмовляє його, бо йому потрібні були гроші щоб розрахуватися з боргами за світло. Вкінці судового слідства пояснив, що вину визнає частково, а саме в тому, що наніс потерпілому тілесні ушкодження. Саму подію добре не пам"ятає.

Незважаючи на те, що обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав частково, його вина в пред"явленому обвинуваченні доводиться дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами.
Так, допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що першого листопада 2014 року біля 17 год. разом з обвинуваченим повертався з роботи. ОСОБА_3 просив позичити йому гроші, однак він відмовив йому. Йшли в сторону цукрового заводу, зайшли в парк, де він присів на лавку. ОСОБА_3 почав штовхатися та наніс йому чимось один удар взаді в голову, від якого він впав на землю. ОСОБА_3 почав копати його в різні частини тіла. Після цього почав обшукувати по карманах, забрав гроші в сумі 120 гривень і мобільний телефон марки «Нокіа-6300» вартістю 400 гривень із сім-картою вартістю 15 грн. на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 8 грн. та флеш-картою вартістю 50 грн.. Він робив йому зауваження, підбігли якісь жінки з колясками і ОСОБА_3 побіг. Після цього він встав, пішов на офіс, там вже був ОСОБА_3 .. Він сказав ОСОБА_3 щоб він повернув гроші і телефон. ОСОБА_3 почав виражатися в його адресу нецензурною лайкою і погрожував що вб`є його. За цим спостерігала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Якби ОСОБА_8 не схопив ОСОБА_3 за руку то він би вдарив його ножем. Мобільний телефон та гроші ОСОБА_3 не повернув. Внаслідок побоїв йому були заподіяні легкі тілесні ушкодження. З часу вчинення злочину пройшло багато часу, він вибачив обвинуваченого, а тому просить не позбавляти його волі.

Показання потерпілого ОСОБА_5 впродовж всього судового слідства відзначалися послідовністю, узгоджуються з показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та іншими доказами.

Так, свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив те, що між ОСОБА_3 та потерпілим у офісі виникла словесна суперечка. Зі слів потерпілого йому стало відомо, що він відмовив ОСОБА_3 позичити гроші, а тому ОСОБА_3 у парку побив його та вкрав у нього гроші і мобільний телефон.

Свідок ОСОБА_10 підтвердив, що бачив, як між ОСОБА_3 та потерпілим у парку була шарпанина. Обвинувачений поводився агресивно, виражався нецензурною лайкою, потерпілий був зігнутий до землі та відбивався від обвинуваченого. Якісь жінки почали кричати і обвинувачений втік. Чи брав обвинувачений у потерпілого мобільний телефон він не бачив.

Згідно висновку експерта №1787 від 15.12.2014 року у потерпілого ОСОБА_5 за даними клінічного обстеження і спостереження з 01 по 03.11.2014 року лікарями Кременецької районної комунальної лікарні були виявлені рана, садно, синці і забій м`яких тканин лівої половини обличчя та синець лівої скроневої ділянки голови. Зазначені вище ушкодження виникли від дії тупих предметів незадовго до звернення за медичною допомогою, що підтверджується їх характером і відсутністю даних про загоєння. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження належать до легких.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_5 начальнику Кременецького РВ УМВС України від 05.11.2014 року потерпілий просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який наніс йому тілесні ушкодження та відкрито викрав у нього мобільний телефон «Нокіа-6300» та грошові кошти в сумі 120 гривень.

Рапортом старшого слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України від 18.12.2014 року підтверджується, що в ході розслідування кримінального провадження №0000610 від 05.11.2014 року встановлено, що обвинувачений 01.11.2014 року біля 17 год. в офісі фірми «Фаворит» із застосуванням розкладного ножа погрожував вбивством ОСОБА_5 ..

Заявою потерпілого ОСОБА_5 старшому слідчому СВ Кременецького РВ УМВС України ОСОБА_11 підтверджується, що 01.11.2014 року біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 із застосуванням фізичної сили відкрито викрав у потерпілого мобільний телефон та грошові кошти.

Довідкою Кременецької РКЛ № 1373 від 17.11.2014 року підтверджується те, що ОСОБА_5 01.11.2014 року звертався за медичною допомогою в Кременецьку РКЛ та знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 01.11.2014 року по 03.11.2014 року.

Таким чином, твердження ОСОБА_3 у судовому засіданні про те, що він не крав у ОСОБА_5 телефон і гроші є надуманими, не відповідають дійсності, спростовуються здобутими по справі вищенаведеними доказами і свідчать про його намір уникнути відповідальності за вчинене.

Про це свідчить також той факт, що ОСОБА_3 протягом судового слідства змінював показання.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України за ознакою відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. ст. 65-66 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що він визнав вину частково, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний термін, передбачений санкцією ч.2 ст.186 КК України.

Із врахуванням всіх помякшуючих обставин: по місцю проживання характеризується позитивно, молодий вік, думку потерпілого, який просить не позбавляти волі обвинуваченого, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням та застосувати п.п.3, 4 ст.76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Призначене ОСОБА_3 покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання та буде сприяти запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 366-368, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: