Справа № 464/7202/14-к
пр.№ 1-кп/464/222/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №0001434 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджець м. Львова, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, з вищою освітою, не працюючий, не військовозобов`язаний, раніше судимий: 19.11.2013 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,
за ст.389 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 , будучи судимим 19.11.2013 року Сихівським районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, 11.03.2014 року знаходячись у кримінально-виконавчій інспекції Сихівського району м. Львова, що за адресою м. Львів, вул. Хуторівка, 24, будучи ознайомленим з вироком Сихівського районного суду м. Львова від 11.03.2013 року про покарання у виді 120 годин громадських робіт, був скерований для відбування покарання в ЛКП «Житловик С», де ознайомився з графіком виконання громадських робіт на період з 12.03.2014 року по 23.04.2014 року. Однак, останній, з метою ухилення від відбування громадських робіт, у вказаний строк в ЛКП не прибув та 64 години громадських робіт не відпрацював.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 винним себе у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, пояснив що не відбув призначені йому вироком суду громадські роботи. Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згод ою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які вірно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів справи, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив ухилення від відбуття громадських робіт.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий, характеризується позитивно, обставинами помякшуючими відповідальність його щире каяття, та вважає, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Згідно з ст. 71 КК України підсудному підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання за попереднім вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19.11.2013 у справі № 464/11294/13-к у виді 64 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19.11.2013 у виді 64 годин громадських робіт, що у відповідності до ст.72 КК України становить 8 днів обмеження волі та остаточно ОСОБА_3 визначити покарання два роки вісім днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Міру запобіжного заходу особисте зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб.
Розяснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно.

Головуючий