Провадження №1-в/127/89/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло клопотання ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2014 р.

Під час судового розгляду вказаного клопотання захисником ОСОБА_6 надано клопотання про застосування до ОСОБА_6 положень Закону України «Про амністію в 2014 році».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор вважає, що в задоволенні вказаних клопотань слід відмовити у зв`язку зі звільненням засудженого від відбування покарання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 суд враховує, що п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» надає можливість членам сім`ї засудженого звертатись до суду з відповідним клопотанням. Разом з тим, суд враховує, що відповідних документальних доказів перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в родинних стосунках суду надано не було.
Таким чином, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 відлягає залишенню без розгляду. Однак, захисником ОСОБА_7 вказане клопотання в судовому засіданні було підтримане, а тому суд вважає за доцільне вирішити його по суті.
З наданих суду копій документів випливає, що ОСОБА_6 20.08.2014 р. засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Також з наданих суду копій документів випливає, що 14.01.2016 р. ОСОБА_6 був звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з фактичним відбуттям покарання.

Згідно з п. 2 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вказаний закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Таким чином, суд вважає, що правові підстави для зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання за вироком суду відсутні у зв`язку зі звільненням засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання за його фактичним відбуттям.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для застосування до ОСОБА_6 положень Закону України «Про амністію в 2014 році» суд приймає до уваги, що ст. ст. 1-7 Закону України «Про амністію в 2014 році» визначено, що положення вказаного Закону застосовуються до осіб, які відбувають покарання. При цьому ст. 14 вказаного Закону зроблено застереження, що особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_6 фактично відбув призначене йому покарання за вироком суду, акт про амністію містить застереження, згідно з яким не допускається звільнення особи від додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд вважає, що правові підстави для застосування до ОСОБА_6 положень вищевказаного закону також відсутні.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2014 р., залишити без розгляду.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: