УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
16 листопада 2015 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Романівського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомир, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України,-
Протягом березня-липня 2015 року ОСОБА_5 на своїй присадибній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та виростив сімнадцять рослин коноплі.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 310 КК України.
14 вересня 2015 року між обвинуваченими та прокурором укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою її сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 1 статті 310 КК України.
ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначене покарання, яке обвинуваченому слід призначити за вчинене кримінальне правопорушення штраф у розмірі 110 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1870 грн.
В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену з прокурором міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке ікримінується йому стороною обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватими, згідно із статтею 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє його права, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Керуючись статтями 314, 373 , 374 та 475 КПК України, суд, -

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 14 вересня 2015 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання - штраф у розмірі 110 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1870 (одну тисячу вісмсот сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, повязані із залученням експертів в сумі 307,20 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1