Код суда 233 Справа № 1-654/10
20 грудня 2010 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Чернецький В. А.
при секретаре Купреенко А.С.
с участием прокурора Белозора А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновке дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, разведен, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов) при следующих обстоятельствах.
Согласно решению Константиновского горрайонного суда от 01.07.1997 года, ОСОБА_1 обя-зан выплачивать денежные средства (алименты) в пользу ОСОБА_2 на содер-жание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере ? части со всех видов зароботка, но не менее ? необлагаемого налогом минимума доходов граждан, начиная с 20 июня 1997 года и до совершеннолетия ребенка. Так же согласно ст. 150 Семейного кодекса обязан забо-титься о здоровье, физическом, духовном и моральном развитии ребенка. Однако ОСОБА_1 в нару-шение действующего законодательства, уволившись с ЗАО «Свинец», где ежемесячно получал заработ-ную плату и с его заработной платы регулярно удерживались алименты, с 01 июня 2009 года стал на путь злостного, умышленного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание до-чери ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2, мер к своему официальному трудоустройству не принимал, за помощью в Константиновский центр занятости не обращался. За период с 01 июня 2009 г. по 01 ноября 2010 г. Куценко А.Б. выполнял различные строительные работы частным лицам, за что получил оплату в размере 600-800 грн., выезжал на зароботки в качестве подсобника по строительству в г.Москва РФ, за что получил оплату в размере 4000 грн., из которых алименты не выплачивал, полученные деньги потра-тил на свои собственные нужды, никакой иной материальной помощи на содержание ребенка доброволь-но не оказывал. За период с 01 июня 2009 года по 01 ноября 2010 года образовалась задолженность по оплате денежных средств (алиментов) в пользу ОСОБА_2 в сумме 6382,83 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка при обстоятельствах, указанных в при-говоре, признал полностью, в содеянном раскаялся и просил его строго не наказывать.
Свидетель ОСОБА_2 суду пояснила, что она состяла в браке с подсудимым и от брака есть ребенок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. По решению суда ОСОБА_1 обязан платить на ребенка алименты, однако с июня 2009 года он алименты платить перестал, самоустранился от содержания и воспитания ре-бенка.
Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6, ко-торые также пояснили, что некоторое время подсудимый после увольнения с ЗАО «Свинец» работал в г. Москве неофициально, имел доходы, но алименты не платил.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании также полностью дока-зана исследованными письменными доказательствами:
- решением Константиновского горрайонного суда от 01 июля 1997 года, по которому с ОСОБА_1 должен выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_4 (лд. 51);
- исполнительным листом, выданным на основании решения суда о взыскании алиментов (лд.42);
- расчетом задолженности по уплате алиментов, согласно которому подсудимый алименты не выплачивал и задолженность на 01.11.2010 г., составляет 6382,83 грн. (лд.46).
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью, а его действия следует квалифицировать по ст. 164 ч. 1 УК Украины, поскольку он злостно и умышленно уклонялся от уплаты установленных реше-нием суда средств на содержание детей (алиментов).
В ходе судебного следствия изучена личность подсудимого и установлено, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого. Обстоятельством, смягчающим ответственность, подсудимому суд при-знает его чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обще-ственных работ. При назначении наказания суд полагает, что данная мера будет способствовать исправ-ление и перевоспитание подсудимого.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить под-писку о невыезде с места жительства.
По делу гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья