overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

"20" вересня 2012 р. Справа № 202/2715/12 Провадження № 1/202/203/12

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуцол В. І.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК України призначалася до слухання неодноразово.

Підсудний 12.09.2012 року в судове засідання не зявився. Постанова від 12.09.2012 року на його привід в Бершадський районний суд на 20.09.2012 року не виконана по тій причині, що місце його знаходження невідоме, що підтверджується рапортом ДІМ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне оголосити розшук підсудного ОСОБА_3, оскільки без підсудного справа заслухана бути не може.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

1. Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працюючий, в порядку ст. 89 КК України не судимий.

2. Постанову направити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області.

3. До розшуку підсудного провадження в справі зупинити.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 09:00 годину 25 травня 2015 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 09:00 год., 25 травня 2015 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати: сторони

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1320/15-к
У Х В А Л А
"18" серпня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання Літинської ВК 123 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.05.2012 року Погребищенським районим судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 1854 ч.3, 70 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Літинського районного суду надійшло клопотання клопотання Літинської ВК 123 відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від покарання, з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення і станом на 22.06.2015 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 03 роки.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить його умовно-достроково звільнити від відбуття призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора , суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст.377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання, у разі звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст.153 ч.5 КВК України, дострокове звільнення від відбування покарання проводиться у день надходження відповідних документів, а якщо документи одержані після закінчення робочого дня - у першій половині наступного дня.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і станом на 15.07.2015 року відбув 03 роки 23 дні, що являється формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .

Керуючись ст.377, 537, 539 КПК України, ст.153 ч.5 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Літинської ВК 123 про умовно-дострокове звільнення ві покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовільнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 01 рік 03 місяці 27 днів .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/4513/13-к
Провадження 1-кс/127/1070/13
УХВАЛА

26.02.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчої СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 від 16.01.2013 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2013 року ОСОБА_1 направив до суду вказану скаргу, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова є незаконною, а її копію він отримав особисто лише 19.02.2013 року.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В матеріалах кримінального провадження №0000250 по факту неправомірних дій відносно квартири ОСОБА_1 міститься оскаржувана постанова, яка винесена 16.01.2013 року, а її копія разом із повідомленням (вих. № 529) про закриття кримінального провадження 17.01.2013 року направлені скаржнику ОСОБА_1 за місцем його проживання, тобто скаржник пропустив десятиденний термін на оскарження постанови, оскільки не надав будь - яких доказів на підтвердження викладених у скарзі доводів щодо отримання копії постанови лише 19.02.2013 року. Крім того, ОСОБА_1 у своїй скарзі не порушив питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

За наведених обставин скарга підлягає поверненню ОСОБА_1, що не позбавляє права останнього на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, надавши докази отримання копії оскаржуваної постанови саме 19.02.2013 року, або порушивши питання про поновлення строку на оскарження.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчої СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 від 16.01.2013 року про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 127/4619/13-к
Провадження 1-кп/127/150/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю прокурора Гоменюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження, за фактом вчинення хуліганських дій за підозрою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за фактом вчинення хуліганських дій за підозрою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Потерпілий в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що його явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до потерпілого привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 25.03.2013 року о 16:00 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, потерпілого:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Ухвалу для виконання направити начальнику 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України.

Суддя:
Справа № 127/8168/13-к
Провадження 1-кп/127/274/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000964 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03 квітня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0000964 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 17 квітня 2013 року на 10 год. 30 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2В.), обвинуваченої ОСОБА_3, законного представника потерпілого ОСОБА_4

Суддя:
Справа № 127/8198/13-к
Провадження 1-кп/127/278/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Собчук Т.П.,

за участю прокурора Манзій І.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження, за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом за підозрою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом за підозрою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Потерпілий повторно в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що його явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до потерпілого привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 15.05.2013 року о 09:00 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, потерпілого:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Ухвалу для виконання направити начальнику 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/335/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Собчук Т.П.

за участю: прокурора Братанюка Є.І.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 щодо якого застосовано запобіжний захід тримання під вартою, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 30 квітня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 30 квітня 2013 року з прокуратури Вінницької області за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

Встановив:

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, в ході судового розгляду допитати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився з думкою прокурора.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КК України, в ході судового розгляду допитати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити на 14 год. 30 хв. 21 травня 2013 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Братанюка Є.І. обвинуваченого ОСОБА_1, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Строк тримання під вартою продовжити на два місяці до 11 липня 2013 року.

Суддя:
Справа № 127/8168/13-к
Провадження 1-кп/127/274/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Собчук Т.П.

за участю: прокурора Степанова Д.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

щодо якої запобіжний захід не обирався, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 08 квітня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 03 квітня 2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

Встановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 10.30 год. 17 квітня 2013 року, однак через неодноразову неявку обвинуваченої ОСОБА_1 до судового засідання воно відкладалось.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої.

Обвинувачена та представник цивільного позивача підтримали думку прокурора.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_1, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, в ході судового розгляду допитати обвинувчену ОСОБА_1, представника цивільного позивача.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КПК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_1 призначити на 16.00 год. 27 травня 2013 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Степанова Д.В., обвинувачену ОСОБА_1, представника цивільного позивача.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/449/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №0001549 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 31 травня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0001549 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 10 червня 2013 року на 10 год. 00 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2В.) обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3

Суддя:
Провадження 1-кп/127/503/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

розглядаючи матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 21.04.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20.06.2013 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно оформлено та направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України призначити до підготовчого засідання на 09:30 год. 04.07.2013 р.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Суддя:
У Х В А Л А

08.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.1 КК України з затвердженим 30.01.2013р. обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000058 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.1 КК України на 12 липня 2013 року на 12.30год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 19/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/630/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №000153 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353, ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16 липня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №000153, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.11.2012 року з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353, ч.2 ст.296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 31 липня 2013 року на 10 год.00 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3В.), обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4, потерпілу ОСОБА_5.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/632/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000489 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом незаконного придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, вчинене повторно ОСОБА_1, передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17 липня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0000489 з обвинувальним актом за фактом незаконного придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, вчинене повторно ОСОБА_1, передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 01 серпня 2013 року на 10 год. 00 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2В.), обвинувачену ОСОБА_1.

Суддя: