У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 285/649/14-к

провадження № 1-кс/0285/62/14

17 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання…….. ОСОБА_2

слідчого……………………………. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001766 від 07.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Із клопотання, що 12.02.2014 року надійшло до суду слідує, що 07.12.2013 року, близько 14 год. 00 хв., невідома особа зателефонувала до ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 та представившись її племінником, ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживанням довірою отримала від неї через відділення ПрАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 грошовий переказ в сумі 2000 грн., на рахунок № НОМЕР_1 , заподіявши тим самим матеріальної шкоди останній на вказану суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:ч.1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що дзвінок невідомою особою з сім-картки оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером НОМЕР_2 було здійснено на мобільний телефон ОСОБА_5 НОМЕР_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представники оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 14.02.2014 року, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки слідчого та прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001766 від 07.12.2014 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та їх місцезнаходження і мати доказове значення у справі.

Оскільки сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером НОМЕР_3 використовується ОСОБА_5 , вбачається за необхідне встановити достовірність здійснення дзвінка невідомою особою із сім-картки оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером НОМЕР_2 на сім-картку потерпілої, та отримати письмові докази.

Також вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати з КиФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання, із вказівкою в період часу з 00 годин по 24 годину на дату 07.12.2013 року абонентського номеру НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка та з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7