№ 1-332-12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, освіта неповна середня, заміжньої, тимчасово не працюючої, проживачої: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Підсудня ОСОБА_4 07.09.2011 року близько 11 голини маючи направлений умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись сприятливою для неї обстановкою, яка виразилась в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить її батьку ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, зайшла в кімнату, яку винаймає ОСОБА_6 звідки таємно, умисно з корисливих мотивів, скоїла крадіжку пенсійної картки «Приватбанку», яка належить останньому, і знаходилась в гаманці, під подушкою, розташованої на ліжку, та в цей же день з банкомату «Приватбанку», розташованому в приміщенні будівлі 122/41 по вулиці Енгельса в м. Черкаси зняла грошові кошти в сумі 200 гривень, та продовжуючи свої злочинні дії 08.09.2011 року з банкомату «ІІриватбанку». розташованому в приміщенні будівлі 118 по вулиці Енгельса в м. Черкаси зняла грошові кошти в сумі 750 гривень, та з місця вчинення злочину зникла, спричинивши при цьому потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 950 гривень.
В судовому засіданні підсудня ОСОБА_4 вину в скоєному злочинові визнала повністю та пояснила, що 07.09.2011 року близько 11 голини скориставшись сприятливою для неї обстановкою, а саме що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить її батьку ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, зайшла в кімнату, яку винаймає ОСОБА_6 викрала пенсійну картку «Приватбанку», зняла в банкоматі грошові кошти в сумі 200 гривень, а потім знову зняла грошові кошти в сумі 750 гривень, та з місця вчинення злочину зникла.

Крім повного визнання підсудною своєї вини її вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст. 299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи підсудній покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винної, обставини, що пом`якшують її відповідальність. Обставини, що обтяжують її відповідальність у вчинені злочину суд не вбачає.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність підсудної є чистосердечне визнання своєї вини, щире каяття, та скоєння злочину вперше.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підсудній ОСОБА_4 можливо призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов задовольнити.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_4 винною в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд до набрання вироку законної сили залишити в силі.
Речові докази: 3 аркуші паперу з зображенням особи, що приєднані до справи залишити у справі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 950 грн.
Судові витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий