У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0006068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20.09.2014 р. слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що СВ Слом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2014 приблизно о 03:40 годин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Індустріальний міст», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 30, на лавці вказаної зупинки помітив прозорий поліетиленовий пакетик в якому знаходилися попарно запаковані два прозорих кулька із полімерних матеріалів, які містять згорток з офольгованого паперу, з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,021 г., згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,531 г., яка містить психотропну речовину амфітамін в загальній масі 0,251 г. Після цього ОСОБА_5 , піднявши, вказаний пакетик з психотропною речовиною амфетаміном, поклав його до лівої передньої кишені своїх шортів, тим самим незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та почав її незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
Після цього ОСОБА_5 , зберігаючи при собі, незаконно придбану психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,251 г. направився до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Цього ж дня, 18.07.2014 приблизно о 03:50 годині, неподалік від зупинки громадського транспорту «Індустріальний міст», що за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 30, працівниками роти патрульної служби Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, було виявлено та зупинено громадянина ОСОБА_5 , якого було доставлено до 2-го ВМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що за адресою м. Київ, вул. Полковника Шутова, 3, де в період часу з 05:25 годин по 05:45 годин, в кімнаті слідчих дій що знаходиться в будівлі 2-го ВМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик в якому знаходилися попарно запаковані два прозорих кулька із полімерних матеріалів, які містять згорток з офольгованого паперу, з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,021 г., згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,531 г., яка містить психотропну речовину амфетамін в загальній масі 0,251 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №1670х від 19.08.2014, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,021 г(об. 2), 0,531 г. (об. 3), містять психотропну речовину-амфетамін.
Маса амфетаміну в наданих речовинах становить 0,009 г (об.2), 0,242 г (об.3). Загальна маса амфетаміну складає 0,251 г. (об. 2,3).
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Таким чином, виходячи із зібраних досудовим слідством доказів, на даному етапі досудового розслідування встановлено наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчій обґрунтовує метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, посилаючись на наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, слідчий звертає увагу на те, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим в порядку ст. 281 КПК України було винесено постанову про оголошення розшуку останнього.
20.09.2014 р. у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання, посилаючись на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти клопотання слідчого, посилаючись на те, що останнім не доведено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, та що він не переховувався від органів досудового розслідування. У зв`язку з цим просив обрати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а відтак слідчий суддя вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується наданими суду та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме, рапортом про виявлення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, показами ОСОБА_5 , висновком експерта, повідомленням про підозру ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 29.08.2014 р. ОСОБА_5 оголошено в розшук, з огляду на те, що останній не з`явився до слідчого за повісткою без поважних причин та відсутністю за місцем проживання.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.09.2014 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5
20.09.2014 о 10.00 годині ОСОБА_5 затриманий відповідно до вимог ст. 191 КПК України.
20.09.2014 р. ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
20.09.2014 р. об 12.00 год. підозрюваному ОСОБА_5 вручені копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються необхідність застосування запобіжного заходу.
Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.
У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
При цьому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Виходячи з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя знаходить обґрунтованими доводи прокурора про наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема достатність підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також з матеріалів клопотання слідує, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчим в порядку ст. 281 КПК України було винесено постанову про оголошення розшуку останнього, а слідчим суддею надано дозвіл на його затримання.
Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, майновий стан, особу ОСОБА_5 , зокрема те, що він раніше не судимий (зі слів), офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим, зважаючи на доведеність факту його переховування від органів досудового розслідування, вважає, що застосування до підозрюваного більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, наявність яких підтверджена в ході судового розгляду.
З огляду на наведене, враховуючи доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його сімейний та майновий стан, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України визначити заставу у розмірі 20-ти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, та прибувати до вказаних осіб негайно за викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 строком на 30 (тридцять) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 10.00 год. 20 вересня 2014 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується о 10.00 год. 20 жовтня 2014 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України, визначити розмір застави у розмірі 20-ти мінімальних заробітних плат, що складає 24 360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва: Банк УДК м. Києва, МФО 820019, депозитний рахунок 4186, отримувач Солом`янський районний суд міста Києва, .
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом`янського району м. Києва.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: