Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1206/2015 Справа №641/9835/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002162 від 16.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002162 від 16.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,, а саме надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до виконавчих проваджень № 42484302; № 43285248; № 43269354.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.09.2015 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ПП « ОСОБА_5 », відносно посадових осіб ФГ « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які не виконують рішення Господарського суду Харківської області від 24 лютого 2014 року справа № 922/5145/13.

16.09.2015 матеріали за заявою ПП « ОСОБА_5 » були прийняті та 16.09.2015 зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування працівниками УПЗСЕ ГУМВС України в Харківській області в ході виконання доручення від 16.09.2015 року вих. № 62/2162, було складено запит на начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 вих. № 44/5696 від 17.09.2015 року. Та 18.09.2015 року було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 вих. № 07.01-24, в якому вони повідомляють, що виконавчі провадження про стягнення з ФГ « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , перебувають на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того останні повідомили, що копії виконавчих проваджень, про стягнення з ФГ « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , будуть надані ІНФОРМАЦІЯ_1 лише тільки після надходження ухвали суду про витребування або вилучення документів виконавчого провадження або надання тимчасового доступу до документів виконавчого провадження.

Крім цього в ході досудового розслідування оперуповноваженим УПЗСЕ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_8 було складено рапорт про те, що шляхом оперативних можливостей було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконанні знаходяться три відкритих виконавчих провадження відносно ФГ « ОСОБА_6 », а саме: № 42484302; № 43285248; № 43269354.

Слідчий вважає, що виконавчі провадження № 42484302; № 43285248; № 43269354 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 мають доказове значення по провадженню як речові докази, можуть сприяти встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можуть бути використані як докази по справі, і сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, та іншими способами одержати дані документи не можливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, думку нотаріуса, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до виконавчих проваджень № 42484302; № 43285248; № 43269354.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1