Справа № 541/2843/15-к
Провадження № 1-кп/541/211/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Полив`яне Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, з загальною середньою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 20 на 21 вересня 2015 року, точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 прибув до домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає його знайома ОСОБА_5 . На ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, із образи на те, що ОСОБА_5 не хоче проживати разом із ним, вирішив спричинити їй тілесні ушкодження. ОСОБА_4 , діючи під заздалегідь виниклим наміром, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, підійшов до дивану, на якому перебувала потерпіла та кулаком правої руки наніс три удари по правій стороні обличчя в ділянку правого ока і скроневу частину та три удари по лівій стороні голови - по голові зліва, у ділянку лівого ока та в ділянці лівого вуха. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 схопив потерпілу за волосся з правої сторони та стягнув на підлогу, після чого завдав два удари ногою в ділянку живота та два удари в праве та ліве плече.

Продовжуючи свої злочинні дії, 21 вересня 2015 року ОСОБА_4 близько 10 години на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_3 , поблизу стовпа лінії електропередач наніс потерпілій ОСОБА_5 чотири ударів ногами по голові та тулубу. Протиправні дії ОСОБА_4 були припинені ОСОБА_6 , яка повідомила про травмування ОСОБА_5 до станції швидкої допомоги м Миргород.

Вищевказаними умисними діями ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 266 від 25.09.2015 та до висновку судово- медичної експертизи №294 від 12.10.2015, потерпілій ОСОБА_5 спричинені наступні тілесні ушкодження: синці, що розташовані навколо правого ока, з розповсюдженням на скулову ділянку, щоку, скроневу ділянку, ділянку кута нижньої щелепи; навколо лівого ока; на правій вушній раковині; на мочці лівої вушної раковини; на зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині; на зовнішній поверхні правого плеча, у середній третині; на задній поверхні правого плечового суглобу; на задній поверхні правого плеча в нижній третині, які могли утворитися не менш як від дванадцяти точок прикладання сили тупих твердих предметів, якими також могли бути пальці рук, стиснуті в кулак, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України, заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

08 грудня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України ,яку останні підтримали в ході судового розгляду та просили затвердити.

Згідно даної ОСОБА_4 та ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 80(вісімдесят )годин громадських робіт.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, що, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного,заслухавши думку прокурора суд, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 08 грудня 2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази пучок волосся світлого кольору, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1