Провадження №1-кп/751/37/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярська, Росія, громадянин України, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, у шлюбі не перебуває, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, ніде не працює,
у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -
сторона обвинувачення прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
без участі захисників -,
ВСТАНОВИВ:
23.05.2015 о 08. 30 год. ОСОБА_3 , знаходячись неподалік від ринку «Привокзальний», що знаходиться в м. Чернігів по проспекту Перемоги, в сміттєвих контейнерах по вул. Жабинського, 2 А, знайшов предмети, схожі на патрони, які він без передбаченого законом дозволу привласнив, почав їх носити та зберігати при собі.
23.05.2015, близько 11 години, працівниками міліції у громадянина ОСОБА_3 , біля будинку № 4 по проспекту Перемоги, 4, у місті Чернігові в присутності понятих вилучено вісімнадцять предметів, які згідно з висновком експерта № 445 від 27.05.2015 року є боєприпасами, а саме: 11 патронів є військовими патронами калібру 5,45x9, боєприпасами до автоматів АКМ-74 і ручних кулеметів РПК, та 7 патронів являються пістолетними укороченими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які є боєприпасами до нарізної зброї калібру 5,6 мм, саме пістолету МЦ-1, МЦ НОМЕР_1 , револьверів Smith & Wesson Model 1, NAA.22 Short.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України: незаконне, без передбаченого законом дозволу, придбання, носіння, та зберігання бойових припасів.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що їздив по гриби, лисички, взяв кульок. Їхав у ОСОБА_5 відпочити. Був на вокзалі за 100 м від залізниці. Знайшов кульок біля базару, чистий, поклав туди продукти, горілку. Патрони були у кульку. На вокзалі до нього підійшов чоловік без форми, не пам`ятає, чи показав документи, зателефонував, приїхала машина, мабуть приїхав слідчий з Шевченка , 13, щось там написала, сказали їдь. Потім він дома не жив і його оголосили в розшук. Він служив у армії, патрони знає. Він на той час був в нетверезому стані. Він знайшов кульок близько 10 години. Якби він побачив патрони, він би їх не брав. Вони йому не потрібні. Він був дуже п`яний. Патрони схожі на патрони до автомату Калашникова, а про приналежність пістолетних патронів він не знає. Він думав, що вони всі однакові, коли побачив їх в руках у працівника міліції. Після допиту в суді понятих обвинувачений пояснив, що патрони в пакеті були, але він на них уваги не звернув.
Окрім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими наданими суду доказами.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що його зупинила міліція, попросили бути свідком. Це було в залізничному парку влітку минулого року, дату не пам`ятає, час - біля 11 години. Обвинувачений був разом з міліцією. Міліція писала папери. Пакет лежав на землі біля обвинуваченого. Пакет розгорнули, стали доставати вміст пакета. Там біла їжа і жменя патронів в маленькому целофановому пакеті. ОСОБА_7 пояснив, що знайшов їх. Він не пам`ятає, хто доставав вміст пакету. Патрони розложили, стали дивитись, що там. Патрони, можливо, фотографували. Він пам`ятає, що розписувався у якихось документах, дивися їх. Він не пам`ятає, чи питали у обвинуваченого, навіщо він взяв патрони. Він не знає, чи знав обвинувачений, що у нього в пакеті патрони. Обвинувачений був трошки випивши.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що це було в першій половині дня, влітку, місяць не пам`ятає. Він гуляв з дітьми у залізничному парку. Підійшли співробітники поліції, попросили бути понятим. Він погодився. Сказали, що є підозра, що у чоловіка є патрони. При нього просили чоловіка обвинуваченого дістати, що у нього є в пакеті. Він почав доставати залишки їжі, і достав також пакет з патронами, маленький прозорий. При них ці патрони вилучили. Спитали, де він їх взяв, він сказав - на найближчому смітнику в районі вокзалу. Потім розклали патрони на землі, сфотографували. Були два види патронів: мілкокаліберні та крупніші, можливо з автомата. Присутні порозписувались в показаннях і на пакетах, у нього взяли дані і відпустили. По реакції обвинуваченого він не зрозумів, чи знав він про патрони, сказав, що знайшов. Це було біля тиру, можливо, на його думку, він хотів патрони продати. Можливо міліцію викликали працівники тиру, якщо він туди заходив. Другий понятий був на місці, коли він підійшов. Що написано у протоколі, ознайомився. Обвинувачений був випивши, був запах. Патронів було біля 20 штук. Пакет був звичайний жовтий чи зелений. Вміст пакету був великий - майже цілий пакет.
Згідно з протоколом огляду місця події від 23.05.2015 року за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги, 4, біля магазину «Інструменти» у гр.. ОСОБА_3 в ході огляду особистого пакету виявлено 18 металевих предметів, схожих на патрони.
Згідно з висновком балістичної експертизи № 445 від 27.05.2015 року 18 предметів, вилучених 23.05.2015 року, є боєприпасами, а саме: 11 патронів є військовими патронами калібру 5,45x9, боєприпасами до автоматів АКМ-74 і ручних кулеметів РПК та інш., та 7 патронів являються пістолетними укороченими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які є боєприпасами до нарізної зброї калібру 5,6 мм, саме пістолету МЦ-1, МЦ НОМЕР_1 , револьверів Smith & Wesson Model 1, NAA.22 Short.
При проведенні слідчого експерименту 23.07.2015 року ОСОБА_3 вказав на смітниковий контейнер, в якому він знайшов патрони, які привласнив, та почав носити.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, наявність у нього на момент вчинення злочину 3 групи інвалідності, вчинення злочину вперше, та самі обставини злочину: нетривале, без умислу застосування, носіння та зберігання бойових припасів.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при призначенні покарання у виді громадських робіт, тобто при призначення покарання з застосуванням ст.. 69 КК України.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, оскільки до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується формально позитивно, та за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати ст.. 69 КК та призначити ОСОБА_3 більш м`який вид основного покарання, не зазначеного в санкції ст.. 263 ч. 1 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати складаються з вартості експертизи у сумі 306,90 грн. та підлягають відшкодуванню за рахунок винного.
Речові докази у кримінальному проваджені 18 патронів, одночасно є предметом злочину, який виключений з цивільного обігу, не має матеріальної цінності та підлягає знищенню.
Клопотань про зміну запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання, з застуванням ст.. 69 КК України, у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Строк відбування покарання обраховувати з моменту виконання вироку.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов"язання залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 306,90 грн.
Речові докази -11 патронів, які є військовими патронами калібру 5,45x9, та 7 патронів, які є пістолетними укороченими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, знищити після вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1