Справа 127/753/14-к
Провадження 1-кс/127/283/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , 16.01.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 07.01.2014 року, в період часу з 00:30 год. до 01:00 год., невідомі особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичної сили, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися в нанесенні тілесних ушкоджень останньому, що згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 427 від 07.01.2014 року, - «у ОСОБА_4 є тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, рани голови», та в подальшому заволоділи майном ОСОБА_4 , а саме: гаманцем, в якому знаходилось 65 гривень.

За даним фактом 07.01.2014 року, СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В ході проведення оперативно розшукових заходів, було встановлено, що даний злочин могли вчинити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено речі, а саме: спортивні штани чорного кольору марки «Adiddas», куртку сірого кольору марки «Pichen», кросівки білого кольору з двома вставками сірого кольору, в яких був одягнутий ОСОБА_8 під час вчинення злочину, які в подальшому були вилучені слідчим СВ Вінницького МВ УМВС України і Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_9 та поміщені в поліетиленові пакети «Експертна служба МВС України». Дані речі належать ОСОБА_6 .

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що на вищевказаних речах, які були виявлені та в подальшому вилучені при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись біологічні походження

потенційних підозрюваних та потерпілого, що відповідно до ст. 84 КПК України мають доказове значення. Внаслідок цього, в подальшому дані речі будуть направлені для проведення експертизи, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено речі, а саме: спортивні штани чорного кольору марки «Adiddas», куртку сірого кольору марки «Pichen», кросівки білого кольору з двома вставками сірого кольору, в яких був одягнутий ОСОБА_8 під час вчинення злочину, які в подальшому були вилучені слідчим СВ Вінницького МВ УМВС України і Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_9 та поміщені в поліетиленові пакети «Експертна служба МВС України». Дані речі належать ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних речей, оскільки слідчим було доведено те, що вказані речі знаходяться в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які на даний час знаходяться в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: спортивних штанів чорного кольору, марки «Adiddas», куртки сірого кольору, марки «Pichen», кросівок білого кольору з двома вставками сірого кольору, з подальшим їх вилученням, які належать ОСОБА_6 , та які були виявлені, та вилучені, слідчим СВ Вінницького МВ УМВС України і Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_9 під час проведення огляду місця події, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя