Справа № 487/6115/15-к
Провадження № 1-кс/487/873/15
УХВАЛА
Іменем України

10.08.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника скарги ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого відділу Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 27.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0003605,-

ВСТАНОВИВ:
04.08.2015 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва звернулась ОСОБА_5 із вказаною скаргою яку мотивувала тим, що слідчим СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 було прийнято передчасне, необґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження №0003605, внесеного до ЄРДР 10.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 КК України. Вважаючи, що постанову винесено слідчим не обґрунтовано, без повного та всебічного з`ясування усіх обставин провадження, просить її скасувати.

В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав, підтвердив обставини та доводи скарги, зазначив, що слідчим не вірно трактовано диспозицію ст. 296 КК України та не в повній мірі проведено досудове розслідування. оскільки вважає, що дії ОСОБА_7 були спрямовані на перешкоджання роботі громадської організації Всеукраїнського громадського руху на захист прав громадян та безпосередньо ОСОБА_5 , як керівника цієї організації.

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги, вважаючи постанову законною та обґрунтованою.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0003605, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.07.2015 р. ОСОБА_5 звернулась до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області із заявою про. вжиття заходів до ОСОБА_8 , який 10.07.2015 р. знаходячись біля Центрального районного суду м. Миколаєва висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та принижував її людську гідність.

Зазначені відомості 10.07.2015 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003605 за ч. 1 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.

27.07.2015 року слідчим СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0003605 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні в першу чергу підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (стаття 84 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 91, ч.1 ст. 92 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Сторона обвинувачення, відповідно до ст. 93 КПК України, здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Проте, вищевикладені вимоги чинного законодавства слідчим не виконані.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не в повному обсязі досліджені всі обставини кримінального провадження.

Так, частиною 1 статті 296 КК України передбачена відповідальність за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Постановою Верховного суду України N 10, 22.12.2006 р. "Про судову практику у справах про хуліганство" роз`яснено, що за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

Як вбачається з матеріалів скарги та пояснень в судовому засіданні представника заявника ОСОБА_3 , 10.07.2015 р. біля будівлі Центрального районного суду м. Миколаєва громадська організація "Всеукраїнський громадський рух на захист прав громадян" проводила масовий захід на підтримку ОСОБА_9 , якому обирали міру запобіжного заходу, та фактично дії ОСОБА_7 були спрямовані на зрив цього масового заходу.

Проте, слідчим вказані обставити взагалі не перевірялись, що свідчить про те, що слідчим не повно та не всебічно досліджено всі обставини кримінального провадження, що є підставою для задоволення скарги ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 303-307 КПК України

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 27.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0003605 - скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1