Справа №463/6271/14-к
Провадження №1-кп/463/49/15
В И Р О К
іменем України
20 серпня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002337 від 07.11.2014 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв`язку з її розшуком, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення, з метою власного безпідставного збагачення, 07.11.2014 року, в період часу з 15:00 по 19:00 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, шляхом зриву замка проник в підвальне приміщення, належне потерпілому ОСОБА_6 , звідки таємно викрав моток з телефонним кабелем, подовжувачі в кількості 2 штуки, стамеску,фотоапарат, дроти для приведення в дію акумулятора, кльопач, мідні дроти та ножиці для металу, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв`язку з її розшуком маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникнення в приміщення, з метою власного безпідставного збагачення, 07.11.2014 року, в період часу з 15:00 по 19:00 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, шляхом зриву замка проник в підвальне приміщення, належне потерпілому ОСОБА_7 , звідки таємно викрав 4 продовжувачі,бронзові декоративні накладки, мідні чашки, душові шланги в кількості 5 штук, ключ розвідний, набір ключів, кран бронзового кольору,чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на суму 350 грн.

Своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням в приміщення, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, ствердив факт, вчинення ним за вказаних в обвинуваченні обставин за попередньою змовою в групі з особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поєднаного з проникненням у приміщення. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідження доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що підсудний ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Його дії кваліфіковано вірно за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої з проникненням у приміщення.

Обираючи підсудному ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, дані про його особу, зокрема, те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря -психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_5 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 суд не знаходить.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: три синтетичні мішки в яких знаходиться: дві викрутки, 5 продовжувачів, алюмінієвий тазик, ножиці для металу, фотоапарат марки «Нікон», бронзові декоративні накладки, телефонний кабель, стамеску, мідну склепану коробку, кльопач, дві мідні чашки, душові шланги в кількості 5 шт., ключ розвідний, статуетку у вигляді голови кобри, електричні кабелі продовжувачі для автомобільного акумулятора та жмут дротів передані на зберігання потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - повернути потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КК України до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1