Справа №345/4678/15-к
і м е н е м У к р а ї н и
15.01.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радужний Тюменської області Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого: вироком Рожнятівського районного суду Івано Франківської області від 01.06.2005 року за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 296 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим терміном на один рік; вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 15.09.2005 року за ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2 КК України на чотири роки позбавлення волі; вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 15.07.2008 року за ст. 186 ч. 2 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі; вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 07.11.2013 року за ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на два роки позбавлення волі, громадянина України, за ст. 185 ч. 2 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, і підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах, з корисливих спонукань. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому.
Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує те, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив зазначений злочин.
Враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
При вищенаведених обставинах суд не вбачає можливості застосування відносно обвинуваченого ст. 69 чи ст. 75 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому особисте зобов`язання слід змінити на тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із зали суду.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 11.15 год. 15 січня 2016 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 особисте зобов`язання змінити на тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із зали суду.
- акумуляторну батарею Westa, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 повернути йому ж;
- металічні ножиці, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано Франківській області знищити;
- дві викрутки, кусачки, складний ножик, фонарик, рогатку, рукавиці, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 повернути йому ж.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.
Головуючий: