Справа № 214/429/13- к
1-кп/214/4/14
У Х В А Л А
іменем України

19 червня 2014 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання повести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 з метою перевірки та уточнення його показань.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечують проти вказаного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі.

Як передбачено ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що 23.05.2012 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі у ОСОБА_7 . Так, він разом з іншим понятим,оперативним закупником та працівниками міліції під,їхали до кінотеатру «Юність», зупинилися біля продуктового магазину і за зупиночним комплексом біля дитячої площадки, де невелика сторожка відбувалася закупівля. Біля неї стояв закупник, другий хлопець навпроти нього ближче до майданчика, після чого оперативний закупник повернувся до автомобіля та віддав працівникам міліції пакетик з вмістом речовини рослинного походження схожого на наркотичний засіб «марихуана».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 неможливо побачити територію дитячого майданчика, оскільки видимість до майданчику перегорожує зупиночний комплекс.

Таким чином у зв,язку з вказаним протиріччям, з метою перевірки та уточнення показань свідка ОСОБА_6 , а саме щодо місця перебування автомобіля, в якому він знаходився в момент оперативної закупівлі та місця самої оперативної закупівлі, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести слідчий експеримент.

Керуючись ст.ст. 240, 333, 369, 371, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Доручити слідчому відділу Саксаганському РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області:

- Провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 (мешкає АДРЕСА_1 ) та за участі захисника ОСОБА_4 , на предмет встановлення можливості огляду свідками при проведенні закупівлі наркотичних засобів 23.05.2013 року в районі кінотеатру «Юність» поблизу дитячого майданчику в м. Кривому Розі, а саме можливості огляду території дитячого майданчика.

Доручення виконати в строк до 23.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1