Провадження №1-кп/127/1170/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені 06 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002856,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що від учасників кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло, судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого, мотивуючи зазначене тим, що особа обвинувачується у вчинені сукупності тяжких злочинів, злочини вчинялись протягом короткого часу, санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років, а тому існують ризики того, що особа буде вчиняти нові злочини, перебуваючи на волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник вказали, що на даний час ризиків немає, а тому необхідність продовження дії запобіжного заходу відсутня.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши кримінальне провадження, суд дійшов висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2015 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та в подальшому ухвалою суду строк дії запобіжного заходу продовжено до 19.10.2015 року.
Згідно зі ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Вирішуючи питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, суд звертає увагу, що ОСОБА_4 на даний час обвинувачується у вчиненні сукупності тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років із конфіскацією майна, розгляд справи не завершено, обвинувачений та ряд свідків е допитані, письмові докази у справі не досліджені, що не виключає можливості тиску ОСОБА_4 на свідків та свідчить про існування ризиків, які передбачені ст. 177, 194 КПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні сукупності тяжких злочинів, вчинених через нетривалий проміжок у часі, що свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких підстав, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою доцільно продовжити до двох місяців з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи, запобіганню уникнення правосуддя, можливості тиску на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 197, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 13.10.2015 року до 12.12.2015 року.
Строк дії ухвали 60 діб, тобто до 12.12.2015 року.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: