Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року м. Івано - Франківськ

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кукурудза Б.І.,

суддів: Гриновецького Б.М.,Вилки С.С.,

з участю прокурора Дяченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Косівського районного суду від 06 січня 2012 р.-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою ОСОБА_1, 01.08.1991

року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює експедитором ВАФ "НБА", раніше судимого 10.03.2011 року Косівським районним судом за ст.ст. 296 ч.4, 263 ч.1 КК України до покарання 1 рік 3 місяці обмеження волі, покарання відбуто повністю, судимість не погашена.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.3 КК України, а саме, що він 23.10.2011 року близько 00-30 год. будучи раніше судимим за хуліганство, перебуваючи біля входу в приміщення бару "Старий Клуб", що в с. Старий Косів Косівського району, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, умисно наніс удари руками та ногами по тілу ОСОБА_2, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження.

08 листопада 2011 року за вказаним фактом СВ Косівського РВ УМВС щодо ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.3 КК України.

19 грудня 2011 року, щодо ОСОБА_1 було винесено постанову про притягнення як обвинуваченого, його оголошено в розшук та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

В поданій апеляції прокурор вважає, що постанова суду є незаконна з підстав невідповідності висновку суду щодо тяжкості вчиненого ОСОБА_1О злочину та особі обвинуваченого. Також вважає, що суд, при розгляді подання слідчого про взяття під варту ОСОБА_1 не дав належної оцінки особі підозрюваного та тяжкості вчинених ним злочинів, а тому помилково прийшов до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_1 не слід застосовувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Просить постанову Косівського районного суду від 6 січня 2012 року в кримінальній справі №325082 про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.3 КК України скасувати. Справу за поданням слідчого СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити в той же суд на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, пояснення ОСОБА_1 який вважає постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відмовляючи в обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд дотримався вимог ст.ст. 148-150, 151 КПК України.

Органами досудового слідства не представлено суду достатньо доказів, що ОСОБА_1 може ухилитися від виконання процесуальних рішень, або перешкодити слідству у встановленні істини по справі, крім цього має постійне місце проживання, працює, що підтверджується характеристикою та довідкою, виданою з місця роботи в якій вказано, що ОСОБА_1 працює експедитором в ВАФ "НБА".

За таких обставин покликання прокурора на тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу утримання під вартою.

Керуючись: ст.ст. 365,366,382 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляцію прокурора, який брав участь у суді першої інстанції залишити без задоволення, а постанову Косівського районного суду від 06 січня 2012 року щодо ОСОБА_1 без змін.

ОСОБА_3Кукурудз

Судді: Б.М. Гриновецький

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Б.І. Кукурудз