Справа № 666/732/14-к
провадження № 1-кс/666/59/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в відкритті провадження за скаргою

06.02.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих органів,

ВСТАНОВИВ:
05.02.2014р. до Дніпровського районного суду м.Херсона звернувся ОСОБА_2 зі скаргою в якій просить суд перевірити виконання Прокуратурою Дніпровського району та Дніпровський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області постанови Дніпровського районного суду по кримінальній справі №1-207/11 (№615) від 18 грудня 2012р., при здійсненні додаткового досудового розслідування по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 210, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.320 КК України; Зобов`язати вищезазначені органи виконати зазначену постанову а саме виконати наступні слідчі дії :допитати громадян та виправити невідповідності та розбіжності між показаннями осіб з основним обвинуваченням по справі; Провести очні ставки; Пред`явити для огляду та впізнання документи та виконати інші слідчі дії з встановлення істини. Зобов`язати Прийняти процесуальні рішення, а саме закрити зазначене кримінальне провадження.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, та вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою та повернути її разом з доданими до неї документами заявнику, виходячи із наступного.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Заявником не зазначено ,та не надано суду доказів звернення до органів досудового слідства з клопотанням про проведення вказаних у скарзі слідчих дій, адже у разі відмови в задоволенні даного клопотання або залишення його без реагування обчислюється строк звернення до суду зі скаргою.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином заявником у поданій скарзі не оскаржується бездіяльність органів досудового слідства, яка полягла у відмові в задоволенні клопотання або проведенні слідчих дії, так як і не зазначено про нездійснення інших процесуальних дій, які орган досудового слідства зобов`язаний був вчинити, що не відповідає положенням та не передбачено ч.1 ст.303 КПК України
Натомість заявник, ставить вимоги які полягають у здійсненні судом перевірки діяльності органів досудового слідства , зобов`язані провести та прийняти процесуальні рішення про закриття кримінального провадження. Що не відноситься до компетенції слідчого судді.
Слідчий та прокурор відповідно ст.ст. 40,36 КПК України , здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Згідно з ч. 7 ст. 304 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.
Роз`яснити заявнику, що дане положення не стосується випадків коли слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою
Керуючись ст.ст.303,304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих органів - відмовити.
Копію ухвали разом зі скаргою та всіма доданими до неї документами направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1