УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/4955/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.78 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді . . . . . . . . . ОСОБА_2
суддів . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання . . . ОСОБА_5
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6
представника КВІ . . . . . . . . .. ОСОБА_7
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_8
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22 червня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його за ч.3 ст.185 КК України для відбування призначеного покарання вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 05.07.2015 р., а подання начальника Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_10 від 28.04.2015 року залишити без задоволення.
Посилається на незаконність ухвали суду у зв`язку з тим, що суд не врахував всіх обставин справи. Так, зазначає, що згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 03.12.2014 року, якою було відмовлено в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції, суд визнав неявку засудженого на протязі 2013-2014 р.р. з поважних причин, оскільки ОСОБА_9 в той час доглядав за онкохворою бабусею, яка потребувала стороннього догляду. Також вважає, що судом не було враховано те, що його неявки 17.03.2015 року, 24.03.2015 року, 31.03.2015 року були з причин того, що він в цей час працював у м. Києві та не допитано інспектора КВІ ОСОБА_11 , яка здійснювала контроль за виконанням вироку, так як він їй повідомив 10.03.2015 року про зміну місця роботи.
Заперечень на апеляційну скаргу не надходило.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 22 червня 2015 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_9 . Направлено засудженого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 05.07.2013 року.
Згідно ухвали суду, 28.04.2015 року начальник Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_10 звернулась до суду із поданням про скасування звільнення з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_9 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно з вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 05.07.2013 року, так як засуджений за період іспитового строку не з?являвся для реєстрації КВІ без поважних причин, вчинив адміністративне правопорушення 18.11. 2013 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_9 , захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, представника КВІ, які заперечили проти апеляційної скарги, перевіривши ухвалу суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_9 засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 05.07.2013 року за ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від призначеного покарання з іспитовим строком терміном 2 роки із покладенням на нього відповідно до п.п.3, 4 ст.76 КК України обов`язків: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Засуджений ОСОБА_9 перебуває на обліку в КВІ Корольовського підрозділу з 07 серпня 2013 року.
Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.12.2014 року було відмовлено в задоволенні подання кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленні ОСОБА_9 для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно з вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 05.07.2013 року.
Доводи засудженого про неврахування судом 1-ї інстанції поважності причин неявки на реєстрацію 17.03, 24.03, 31.03 2015 року є обгрунтованими.
Так, ОСОБА_9 надав суду апеляційної інстанції довідку з місця роботи з якої вбачається те, що ОСОБА_9 працював у ТОВ «Сантехнік ЛТД Проект» на посаді підсобного робітника в період з 16.03.2015 по 10.04.2015 року.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що засуджений тричі не з"явився на реєстрацію до КВІ з поважних причин.
Крім того, у КВІ був змінений телефон, про що повідомив представник КВІ в суді і тому ОСОБА_12 не міг зателефонувати, так як йому не був відомий новий номер телефону.
Враховуючи встановлені обставини, колегія суддів скасовує ухвалу суду 1-ї інстанції та постановляє нову ухвалу, якою відмовляє у задоволенні подання КВІ про скасування звільнення з випробуванням засудженому.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_13 задовольнити, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22.06.2015 року щодо нього - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання начальника Житомирського МРВ КВІ ОСОБА_10 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_13 .
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.