УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15410/15-к

Провадження № 1-кс/638/2633/15
11.09.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ

ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003609 від 18.081.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України -

в с т а н о в и в :
17.08.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов матеріал з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в червні 2015 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем "Рено Меган", 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , 1990 року народження, чим останньому було спричинено матеріальну шкоду.
За даним фактом 18 серпня 2015 року СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування за даним фактом було допитано у якості потерілого ОСОБА_5 який пояснив, що 22.10.2010 року його батько оформив на нього право власності на належний йому «Рено Меган -2», червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , автомобіль був придбаний в автосалоні м.Донецька в 2005 році, і тоді право власності на нього було оформлено на батька - ОСОБА_6 . Також останній повідомив, що крім його батька власників у автомобіля не було, довіреностей на його продаж, а також право керування ні чим, ні його батьком не видавалися. В газету «Прем`єр» його батьком було дано оголошення з метою здачі вказаного автомобіля в оренду. На початку липня, в десятих числах з його батьком зв`язався раніше невідомий молодий чоловік, який представився як ОСОБА_7 . При зустрічі з ОСОБА_8 були обговорені умови і 13.07.2015 року між ОСОБА_7 і потерпілим був укладений договір оренди в простій письмовій формі, згідно якого ОСОБА_7 був переданий вказаний автомобіль у справному стані, також згідно з умовами договору за використання транспортного засобу ОСОБА_7 повинен був сплатити 5400 гривень за весь строк оренди та 2000 гривень застави на випадок аварійних ситуацій. Також останній зазначив, що згідно зазначеного договору, реалізовувати автомобіль було заборонено.
В ході досудового розслідування встановлено, що вказаний автомобіль 31 07.2015 року було знято з обліку ОСОБА_9 на підставі довіреності, яка була видана приватним нотаріусом Шелудько: В П Проте власники автомобіля за технічним паспортом показали, що ніяких правочинів із автомобілем не здійснювали, нових довіреностей на автомобіль не видавали та нікому не здійснювали його продаж.
У зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність з отриманні всіх документів у приватного нотаріуса ОСОБА_10 , на підставі яких було видано нову довіреність.

У зв`язку з наведеним, слідчий ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити та надати доступ до інформації.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки винесено передчасно та не є обґрунтованим.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити слідчому СВ дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про надання дозволу на вилучення всіх документів на підставі яких було видано нові довіреності на експлуатацію автомобіля "Рено Меган", 2005 року випуску; державний номер НОМЕР_1 , що перебувають у володінні у приватного нотаріуса ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя