ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

у відритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Ківшарівка Купянської міськради Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України:

встановив:

ОСОБА_5 06.04.2015, близько 04 год 00 хв., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вийшов зі свого помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , побачивши в спільному коридорі кросівки, реалізуючи свій злочинний наміп, направлений на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрав чоловічі кросівки ТМ "Адідас", які належали ОСОБА_4 .

Після цього ОСОБА_5 вийшов з під*їзду будинку та отримавши можливість розпорядитись майном, розпорядився на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , який викрав чуже майно, що належало ОСОБА_4 , згідно висновку товарознавчої експертизи №420 від 04.11.2015р., була спричинена матеріальна шкода у розмірі 1131 грн 00 коп.

Обвинувачений себе винним у пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю і підтвердив факт крадіжки вказаних кросівок "Адідас" при вказаних в обвинувальному акті обставинах. З вартістю вкраденого згодний. Вказав, що винним себе визнає добровільно.

Оскільки обвинувачений розуміє зміст обставин злочину, в якому він себе визнав винним, і визнає ці обставини в повному обсязі і добровільно, суд, зі згоди учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі і розглянув справу без дослідження доказів.

Суд вважає вину обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні доказаною повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням даних про особу обвинуваченого судом встановлене, що він в силу ст.89 КК України не судимий, офіційно не працює, має на утримуванні малолітніх дітей, на обліку в диспансерах не знаходиться, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяння у вчиненому кримінальному правопорушенні і надання допомоги слідству і суду у встановленні обставин злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлене.

З урахуванням обставин справи, характеру і ступені тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого і пом`якшуючих покарання обставин, суд призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, оскільки його перевиховання та виправлення можливі без позбавлення волі.

Потерпілою заявлений цивільний позов, в якому вона просить стягнути з відповідача завдану шкоду в сумі 2000,00 грив.

Суд задовольняє позов частково в сумі 1131,00 грив., оскільки діями обвинуваченого завдана шкода в цієй сумі. Доказів , що завдана шкода в сумі 2000,00 грив,. суду не надано.

Міра запобіжного заходу в ході досудового слідства обвинуваченому не обиралась.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і засудити його до 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75 и 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік і зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 1131,00 грив.

Речові докази, які зберігаються у потерпілого, вважати повернутим йому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: