Справа № 405/8008/15-к
УХВАЛА

20.11.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 28.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ прокуратури Кіровоградської області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 від 28.09.2015 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0005408 стосовно ОСОБА_3 (суддівський номер справи 404/64/82/15-к), які перебувають у володінні (зберігаються) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 з можливістю ознайомлення, ксерокопіювання, а також їх наукового дослідження, зокрема :

- протоколу оперативної закупки від 09.07.2015 року;

- протоколу вручення покупцю спецтехніки від 09.07.2015 року;

- протоколу вилучення у покупця спецтехніки від 09.07.2015 року;

- протоколу огляду грошових купюр від 09.07.2015 року;

- протоколу огляду покупця та вручення грошей від 09.07.2015 року;

- протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 09.07.2015 року;

- ксерокопії оглянутих грошових коштів з підписами учасників процесуальної дії;

- інших документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0005408 та мають значення для експертного дослідження.

Також заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до вище зазначених документів старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України по факту підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 окремих процесуальних документів кримінального провадження № 0005408 стосовно Новрузової за ч.2 ст. 307 КК України.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_5 18.06.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005408 по факту виготовлення та збуту на території міста Кіровограда місцевою мешканкою ОСОБА_3 та її співмешканцем ОСОБА_9 особливо небезпечного наркотичного засобу опію, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні доручено групі слідчих слідчого відділу Кіровоградського міськвідділу у складі : слідчого слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_11 та старшого слідчого слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_12 .

На підставі доручення слідчого та постанови прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_13 оперуповноваженими СБНОН Кіровоградського МВ УМВС України ОСОБА_14 та ОСОБА_15 проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_3 .

Так, оперуповноваженим СБНОН Кіровоградського МВ УМВС України в області лейтенантом міліції ОСОБА_14 , спільно з оперуповноваженим СБНОН Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_15 на підставі п.2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» проведено 9 липня 2015 року негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_3 , при цьому залучено понятих : ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а також легендовану особу покупця ОСОБА_18 .

За результатом проведеної негласної слідчої (розшукової) дії у легендованої особи покупця, після того як останньому вручено було грошові кошти в сумі 180 гривень для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію, вилучено шприц ін`єкційний об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору.

При цьому, оперуповноваженим СБНОН Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_14 складено 09.07.2015 наступні процесуальні документи зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії: протокол оперативної закупки, протокол вручення покупцю спецтехніки, протокол вилучення у покупця спецтехніки, протокол огляду грошових купюр, протокол огляду покупця та вручення грошей, а також протокол про результати контролю за вчиненням злочину. У відповідності до всіх вищезазначених документів легендованою особою покупцем була особа за вигаданими даними ОСОБА_18 .

У подальшому, оперуповноваженими СБНОН Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_14 та ОСОБА_15 проведено 29.07.2015 у другий раз негласну слідчу (розшукову) дію у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу опію. Після проведеної оперативної закупки ОСОБА_3 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Після цього, старшою слідчою слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_12 підготовлено та направлено до Кіровського районного суду м. Кіровограда клопотання про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб. До зазначеного клопотання слідчою ОСОБА_12 долучено завірені копії матеріалів кримінального провадження на підставі яких у відповідності до ст. 194 КПК України обґрунтовувалась необхідність обрання згаданого запобіжного заходу та достатню наявність об`єктивних даних для підозри ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, з якими у свою чергу, ознайомлено захисника адвоката підозрюваної ОСОБА_19 .

На підставі вказаних матеріалів досудового розслідування слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_20 31.07.2015 задоволено клопотання слідчої та обрано стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.

У ході ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України захисником адвокатом підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_19 встановлено суттєві розбіжності у матеріалах проведеної негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 09.07.2015, яку проведено оперуповноваженим СБНОН Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_14 . При цьому у матеріалах, які були надані для ознайомлення зазначено були дані легендованої особи покупця ОСОБА_21 , у той час, як у наявних у захисника матеріалах, в тому числі тих, які були надані до ІНФОРМАЦІЯ_1 для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мались інші дані легендованої особи ОСОБА_18 .

Крім того, встановлено було різницю між даними осіб, яких залучено було у якості понятих для проведення 09.07.2015 року оперативної закупки у ОСОБА_3 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_17 підтвердив той факт, що він був залучений працівниками міліції у якості понятого 09.07.2015 року в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 , однак, переглянувши матеріали вказаної негласної слідчої (розшукової) дії за участю легендованої особи « ОСОБА_21 » повністю заперечив належність йому підписів у відповідних графах біля його прізвища.

З огляду на викладене, у матеріалах кримінального провадження № 0005408 стосовно ОСОБА_22 за ч.2 ст. 307 КК України, у тому числі матеріалах проведеної 09.07.2015 оперативної закупки стосовно ОСОБА_3 , маються відомості та сліди можливої злочинної діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як у матеріалах з якими було ознайомлено захисника адвоката ОСОБА_19 , зокрема оперативної закупки у ОСОБА_3 від 09.07.2015, зазначено дані легендованої особи ОСОБА_18 , а у матеріалах, які наявні у ІНФОРМАЦІЯ_7 змінені дані легендованої особи « ОСОБА_21 ».

На даний час матеріали вказаного кримінального провадження перебувають у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яким розглядається по суті обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 311 КК України.

Дані матеріали можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також використані під час судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 відібрано необхідні зразки підписів і почерку осіб, призначено судово технічну та судово почеркознавчі експертизи, які направлені у ІНФОРМАЦІЯ_8 , виконання яких доручено експерту ОСОБА_8 .

Вказаний експерт повідомив про наявну можливість проведення відповідного експертного дослідження матеріалів кримінального провадження у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наявних у кримінальному провадженні № 0005408 матеріалів існують документи, які мають суттєве значення для слідства, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються (перебувають у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх ознайомлення, вивчення та ксерокопіювання.

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів частково.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

При цоьму не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового дроступу до інших документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0005408 та мають значення для експертного дослідження, оскільки їх неможливо ідентифікувати.

Крім того, слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України саме сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки експерт Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз не є стороною кримінального провадження, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 28.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0005408 стосовно ОСОБА_3 (номер справи 404/64/82/15-к), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ним та зробити копії, зокрема :

- протоколу оперативної закупки від 09.07.2015 року;

- протоколу вручення покупцю спецтехніки від 09.07.2015 року;

- протоколу вилучення у покупця спецтехніки від 09.07.2015 року;

- протоколу огляду грошових купюр від 09.07.2015 року;

- протоколу огляду покупця та вручення грошей від 09.07.2015 року;

- протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 09.07.2015 року;

- ксерокопії оглянутих грошових коштів з підписами учасників процесуальної дії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 19.12.2015 р.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1