Справа № 1-38/10
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1sp; В.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

з участю прокурора - Немченінової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 29 липня 197 6 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 Житомирської області, вул.Орджонікідзе,З, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.І ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В один із днів в кінці вересня 2009 року близько 12-ої години в смт.Корнин Попільнянського району Житомирської області біля очисних споруд поблизу цегельного заводу ОСОБА_2 зірвав наркотиковмісні рослини коноплі, які залишив сушити на кропиві, яку косив. Після цього через тиждень відокремив листя від стебел висушених рослин коноплі, перетер їх і тим самим незаконно, без мети збуту виробив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс / марихуану/, який перевіз до місця проживання до будинку N 3 по вул.Орджонікідзе в смт.Корнин Попільнянського району Житомирської області, де на горищі будинку, горищі хліва, в гаражі незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс /марихуану/ в кількості 478,116 грам у висушеному стані.

9 лютого 2010 року близько 14-ої години ОСОБА_2 Б.0., маючи умисел на збут наркотичного засобу, частину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в кількості 0,436 грам у висушеному стані незаконно перевіз до вул.9 Травня в с.Соловіївка Брусилівського району Житомирської області і близько 17-ої години ЗО хвилин продав за 150 гривень ОСОБА_3 0,436 грам канабісу. Залишок особливо наркотичного засобу - канабісу у кількості 477,68 грам у висушеному стані ОСОБА_2 продовжував зберігати за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

18лютого 2010 року близько 14-ої години ОСОБА_2, маючи умисел на збут наркотичного засобу, частину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в кількості 398,7 9 грам у висушеному стані незаконно перевіз маршрутним таксі з смт.Корнин Попільнянського району до вул.9 Травня в с.Соловіївка Брусилівського району Житомирської області і близько 17-ої години ЗО хвилин продав за 200 гривень ОСОБА_4 398,7 9 грам канабісу. Залишок особливо наркотичного засобу канабісу у кількості 78,89 грам у висушеному стані ОСОБА_2 продовжував зберігати за місцем проживанн ІНФОРМАЦІЯ_4 до вилучення наркоти засобу працівниками міліції 19 лютого 2010 року.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчине злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.І України, визнав повністю, заявив про щире каятт відмовився давати показання в судовому засіданні.

ОСОБА_2 підтвердив власні показання, які бул дані ним під час досудового слідства, про те, що він кінці вересня 2009 року біля території цегельного за в смт.Корнин вирвав чотири рослини коноплі і поклав с на кропиву, яку косив. Через тиждень від"єднав листя рослин коноплі і перетер. На велосипеді перевіз додом зберігав для власних потреб на горищі і в приміщенні ража. 07.02.2010 року в с.Соловіївка познайомився з р ма хлопцями, які запитали, де можна придбати рослини ноплі. Домовився,що привезе їм коноплі. 09.02.2010 рс взяв вдома коноплю, маршрутним таксі перевіз в с.Солс Близько 18 години продав хлопцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 коне за 150 гривень і домовився, що 18.02.2010 року привег коноплі. 18.02.2010 року привіз коноплю в с.Соловіїе продав ОСОБА_4 за 200 гривень. Піля цього його зупини працівники міліції, просвітили гроші, на яких був нап "Закупка наркотиків".

/ а.с. 62-63, 109-110 /

Протоколом відтворення обстановки та обставин пс підтверджується, що ОСОБА_2 показав місця, де зірвав рослини коноплі, де зберігав. Також показав, е 9 Травня в с.Соловіївка, де він збував наркотичний / а.с. 76 - Л8 /

Винуватість підсудного у вчиненні інкримінованих злочинів, крім визнання вини підсудним, Тс підтверджується дослідженими в судовому засіданні де

Свідок ОСОБА_3 під час досудового сліде свідчив, що 09.02.2010 року близько 18 години 20 хвV. в смт.Брусилів біля магазину "Жиско" працівники мілій вилучили у нього паперовий згорток, в якому знаходили рослини коноплі, які він придбав для власнив потреб и го ж дня в с.Соловіївка у чоловіка на ім"я ОСОБА_2 за гривень.

/ а.с. 119, 163-164 /

Із показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 які були допитані під час досудового слідства і свідчення досліджені в судовому засіданні, відомо, 9 лютого 2010 року вони були присутні як поняті під виявлення та вилучення працівниками міліції у Руд кого І.І. паперового згортку з рослинною подрібненою зеленого кольору. ОСОБА_3 розповів, що росли маса є рослинами коноплі, які він придбав близько год: тому в одного чоловіка в с.Соловіївка Брусилівського йону.

/ а.с. 117, 118, 162, 167 /

Змістом протоколу огляду місця події

підтверджується, що 9 лютого 2010 року працівники міліції під час поверхневого огляду ОСОБА_3] виявили та вилучили паперовий згорток з сухою подрібненою масою зеленого кольору, схожою на коноплю.

/ а.с. 115 /

прекурсорів N 2/136 надана на експертизу подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, яка була вилучена у гр.ОСОБА_4, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/, масою 398,7 9 грам у висушеному стані.

/ а.с. 133 - 135 /

Згідно з протоколом обшуку, проведеного 19 лютого 2010 року за місцем проживання ОСОБА_2 по вул.Орджонікідзе, З в смт.Корнин Попільнянського району, на горищі будинку і на горищі підсобного приміщення були виявлені та вилучені стебла, листя, подрібнена рослинна маса зеленого кольору.

/ а.с. 35 /

Висновками судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів N 2/199 підтверджується, що надана на експертизу речовина рослинного походження, яка була вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/, масою об"єкт 2 - 71,66 грам, об"єкт 4 - 7,23 грам у висушеному стані.

/ а.с. 146 - 149 /

Із показань свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які були допитані під час досудового слідства і їх свідчення досліджені в судовому засіданні, відомо, що

19лютого 2010 року вони були присутні як поняті під час проведення обшуку домолодіння ОСОБА_2 і в їх присутності працівниками міліції на горищі будинку були виявлені два стебла, листя, подрібнена рослинна маса зеленого кольору, на горищі хліва було виявлено одне стебло рослини жовтого кольору.

/ а.с. 165 - 166 /

Також винуватість підсудного ОСОБА_2 підтверджується приєднаними до справи як речові докази наркотичними засобами, які були вилучені у ОСОБА_4, Рудни- цького 1.1., за місцем проживання ОСОБА_2, грошовими купюрами, вилученими у ОСОБА_2

/ а.с. 73, 150, 174 /

Умисні дії підсудного ОСОБА_2, які виразилися у незаконному придбанні, виробництві,перевезенні і

зберіганні наркотичного засобу канабісу без мети збуту та у незаконному перевезенні з метою збуту і в збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_4, ОСОБА_3 1.1., суд кваліфікує за ч.І ст.309 КК України як незаконне виробництво, придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст.307 КК України як незаконне перевезення з метою збуту і незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Обираючи підсудному вид покарання та визначаючи йсгс розмір, суд враховує ступінь вчинених зчннін особу винного, обставини, покарання .

Обставин, справи не встановлено.

Відповідно до висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів N 2/281 надана на експертизу подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_3, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/. Маса канабісу, наданого на попереднє дослідження, становила 0,43 6 грам у висушеному стані.

/ а.с. 170 - 172 /

Свідок ОСОБА_4 під час досудового слідства свідчив, що 18.02.2010 року працівники міліції запропону вали йому провести оперативну закупівлю наркотичних засоб у ОСОБА_2 Працівники міліцї помітили купюри в сумі 200 гривень написом "Закупка нарокотиків", які вручили йому для проведення оперативної закупівлі. Після цього ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_2 і домовився про продаж наркотичного засобу. Після цього поїхав в с.Соловіївка, де зустрівся з ОСОБА_2, якому віддав гроші в сумі 200 гривень і ОСОБА_2 віддав йому поліетиленовий пакет з рослинною масою зеленого кольору.

/ а.с. 30-31, 141-144 /

Із показань свідків ОСОБА_9 1.1., ОСОБА_10, які були допитані під час досудового слідства і їх свідчення досліджені в судовому засіданні, відомо, що 18 лютого 2010 року вони були присутні як поняті під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. В їх присутності працівники міліції помітили купюри в сумі 200 гривень, які вручили ОСОБА_4 для оперативної закупівлі. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_2, домовився про продаж коноплі і поїхав в с.Соловіївка. Близьк 17 години ЗО хвилин в с.Соловіївка ОСОБА_4 видав працівникам міліції поліетиленовий пакет з рослиннок масою зеленого кольору і пояснив, що зустрівся з ОСОБА_2, дав йому 200 гривень і ОСОБА_2 дав за ті гропп пакет з рослинною масою. Після цього на перехресті вулиць Центральна і 9 Травня працівники міліції зупинилі автомобіль, в якому перебував ОСОБА_2, і запропонували йому пред"явити вміст кишень. ОСОБА_2 дістав 40< гривень, серед яких при використанні ламп: ультрафіолетового випромінювання були виявлені купюри сумі 200 гривень з написом "Закупка наркотиків".

/ а.с. 90 - 93 /

Свідок ОСОБА_11 під час досудового слідств свідчив, що 18.02.2010 року працівники міліції в його будинку в с.Соловіївка опромінили ультрафіолетовим свіч грошові купюри, на яких був напис "Закупка наркотиків".

/ а.с. 168 /

Вилучення працівниками міліції у ОСОБА_2 грошових купюр з написом "Закупка наркотиків" підтверджуєте протоколом огляду місця події від 18 лютого 2010 року.

/ а.с. 14 - 15 /

Змістом протоколу огляду місця под

підтверджується, що 18 лютого 2010 року працівни міліції вилучили у ОСОБА_4 поліетиленовий пакет 2 подрібненою рослинною масою, схожою на коноплю.

/а.с. 12 /

Відповідно до висновків судової експертизи наркоті пгмхотсопних речовин, їх аналогів Обставинами, що пом"якшують покарання підсудному, суд вважає щире каяття, повне визнання вини.

Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно .

Зважаючи на кількість наркотичного засобу, який був придбаний і зберігався ОСОБА_2, кількість незаконно збутого наркотичного засобу, корисний мотив збуту наркотичного засобу, суд не вбачає підстав для застосування статтей 69, 75 КК України і вважає, що ОСОБА_2 має бути призначене основне покарання у виді позбавлення волі і додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке, за переконанням суду є необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.81 КПК України приєднані до справи як речові докази наркотичні засоби як вилучені з обігу підлягають знищенню. Гроші в сумі 200 гривень, які були використані під час проведення оперативної закупівлі, належить повернути УМВС України в Житомирській області. Гроші в сумі 200 гривень ЗО копійок , які були вилучені у підсудного ОСОБА_2, слід повернути ОСОБА_2 як власнику. Автомобіль ВАЗ-21099 державний номерний знак НОМЕР_1 підлягає поверненню законному власнику ОСОБА_12.

Відповідно е до ст.93 КПК України з підсудного підлягають стягненню судові витрати, які складаються з витрат на проведення експертиз в сумі 422 гривень 28 копійок, що підтверджується відповідними довідками.

/а.с. 136, 149, 173 /

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.І КК України, і призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України п"ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за ч.І ст.309 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ст.7 0 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів п"ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Срок відбуття покарання засудженим ОСОБА_2 рахувати з 22 лютого 2010 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити взяття під варту до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 422 гривень 28 копійок, які перерахувати на одержувача УДК в Житомирській сбласгі, Банк: ГУДКУ в Житомирській області МФО 811039, код ЄДРПО 25574601, р.р. 1843, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, призначення : За експертизу.

Згідно зі ст.81 КПК України приєднані до справи як речові докази наркотичні засоби, які здані на зберігання до УМВС України в Житомирській області, знищити. Гроші в сумі 200 гривень, які були використані під час проведення оперативної закупівлі, повернути УМВС України в Житомирській області. Гроші в сумі 200 гривень ЗО копійок , які були вилучені у ОСОБА_2, повернути ОСОБА_2 як власнику. Автомобіль ВАЗ-21099 державний номерний знак АІ95 97ВЕ повернути законному власнику ОСОБА_13.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим який перебуває під вартою протягом такогож строку з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя М. В. Грищенко