Справа № 740/4717/15-к
Провадження № 1-кп/740/285/15
У Х В А Л А
29 жовтня 2015 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 .

в с т а н о в и в :
23 жовтня 2015 року ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 29 жовтня 2015 року.
29 жовтня 2015 року в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має.
Обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілого голова Дуболугівської сільської ради Ніжинського району ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні в поверненні обвинувального акту прокурору чи в призначенні обвинувального акту до судового розгляду послались на розсуд суду.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам,
передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей,
які повинен містити обвинувальний акт, і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
В даному обвинувальному акті відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України не зазначені ім`я та по батькові слідчого і прокурора.
При цьому згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) КК України та формулювання обвинувачення. При цьому, за змістом цієї норми, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться не в межах повідомлення особі про підозру, а в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.
В зв`язку з зазначеними обставинами неможливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору через його невідповідність вимогам пунктам 4, 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись п .4, п. 5 ч.2 ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя