У Х В А Л А
Справа № 569/218/16-к
14 січня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_2 звернулась в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованому по АДРЕСА_1 , а саме:
- відомостей щодо особи (осіб), яка(і), згідно наказу чи іншого документу, закріплених за автомобілем «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 та мають право їм керувати, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові, дата, місяць, рік народження, адреса реєстрації та проживання, контактний номер телефону;
- копіі наказу чи іншого документу, згідно якого останній(і) закріплені та/або мають право керувати автомобілем «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 ;
- копіі графіку користування автомобілем «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.09.2015 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що близько 09 год. 11.09.2015, невідома особа, діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи на автостоянці поблизу Обласної державної адміністрації, що по вул. Кавказька в м. Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрала з незачиненого автомобіля «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 , чоловічу барсетку, в якій знаходились гршові кошти в розмірі 1 300 євро, 5 000 доларів США та 9 000 гривень, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_3 на суму близько 160 000 гривень.
Зі слів очевидця, ОСОБА_4 , НОМЕР_3 , близько 09 год. 11.09.2015, вона бачила особу чоловічої статі, одягнену в джинси, темну курточку та сіру кепку, яка несла в руках барсетку, якої в неї до цього не було, та сівши до автомобіля «Hyundai Accent», бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , поїхала в невідомому напрямку.
Згідно відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит від 10.10.2015 встановлено, що власником автомобіля «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи, які становлять банківську таємницю, а саме:
- відомості щодо особи (осіб), яка(і), згідно наказу чи іншого документу, закріплені за автомобілем «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 та мають право їм керувати, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові, дата, місяць, рік народження, адреса реєстрації та проживання, контактний номер телефону;
- копія наказу чи іншого документу, згідно якого останній(і) закріплені та/або мають право керувати автомобілем «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 ;
- копія графіку користування автомобілем «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 ;
Підстави, що документи перебувають: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки особа, яка 11.09.2015 перебувала під керуванням автомобіля «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Покликаючись на викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованому по АДРЕСА_1 , а саме:
- відомостей щодо особи (осіб), яка(і), згідно наказу чи іншого документу, закріплених за автомобілем «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 та мають право їм керувати, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові, дата, місяць, рік народження, адреса реєстрації та проживання, контактний номер телефону;
- копіі наказу чи іншого документу, згідно якого останній(і) закріплені та/або мають право керувати автомобілем «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 ;
- копіі графіку користування автомобілем «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1