Справа №711/8890/15-к
Провадження №1-кп/711/386/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтень 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоукраїнка, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має середню-спеціальну освіту, одружений, раніше не судимий, на утриманні має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 07.04.2014 року, будучи активним користувачем соціальної мережі Інтернету «Вконтакте», де він зареєстрований під іменем « ОСОБА_6 » (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), діючи умисно, усвідомлюючи протиправнісгь своїх дій, використовуючи належну ОСОБА_7 комп`ютерну техніку, підключену до всесвітньої мережі Інтернет, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою вищевказаної персональної сторінки в соцмережі «Вконтакте», усвідомлюючи, що вона має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів цієї соцмережі, маючи на меті зміну меж території або державного кордону України, розмістив у розділі «Мои Фотографии» своєї персональної сторінки в соцмережі «Вконтакте» текст, що починається словами «ПЛАН ДЕЙСВИЙ...» та закінчується словами: «...никого из западной Украины не впускать».

Згідно висновку експерта від 26.08.2015 № 1 79/1 текст, що починається словами «ПЛАН ДЕЙСВИЙ...» та закінчується словами: «...никого из западной Украины не впускать» містить висловлювання з публічними закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України, що суперечить положенням ст.ст.1, 2, 5, 17 Конституції України.

На даний час ОСОБА_5 за допомогою персональної сторінки під іменем « ОСОБА_6 » продовжує розповсюджувати у соцмережі «Вконтакте» текстові, графічні і відеоматеріали антиукраїнського спрямування.

Під час досудового розслідування 17.09.2015 року між прокурором, якому в порядку ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.110 ч.1 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання: за ст.110 ч.1 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України зі звільненням ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням один рік.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.110 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.110 ч.1 КК України розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України.

Судові витрати по справі мають бути стягнуті з обвинуваченого. Цивільний позов по справі не заявлений. Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст.ст.314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.09.2015 року між прокурором прокуратури міста Черкаси та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.2, 3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до набуття вироком чинності змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази по справі: мобільний телефон чорного кольору у потертому стані марки «NOKIA» Model: 1200, Type: RH-99, CODE: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; флеш-носій чорного кольору марки «Silicon Power» об`ємом 8 Gb серійний номер D33B29; флеш-носій синього кольору марки «PRETEC» у прозорому пластиковому футлярі серійний номер СА677GPBC; передані на зберігання до сховища (сейфу) № НОМЕР_3 , що знаходиться у службовому кабінеті № 430 слідчого відділу УСБУ в Черкаській області, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 ; системний блок чорного кольору із написом на англійській мові «HEDY» серійний номер N61519 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 і зберігається за адресою: АДРЕСА_2 - залишити за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів в сумі 4150,35 гривень, перерахувавши їх до Державного бюджету України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області. Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко