Справа № 759/5960/15-к
У Х В А Л А
іменем України
"16" квітня 2015 р. слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0003576, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 і погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється в тому що 14.04.2015, в 19.30, знаходячись на зупинці громадського транспорту «вулиця Зодчих», що на перехресті бульвару Кольцова та вул. Сім`ї Сосніних в м. Києві, повторно, відкрито викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на потерпілих та свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину враховуючи те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші злочини, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194,196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 12 червня 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк затримання рахувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали вручено 16 квітня 2015 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________ ОСОБА_6