Справа № 379/1500/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт, що надійшов 09 жовтня 2015 року від прокурора Таращанського району Київської області у кримінальному провадженню № 0000239 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого 04.11.1992 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 140, ст. 208, ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 06.04.1997 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 143 КК України до 7 років позбавлення волі; 21.01.2005 року апеляційним судом Київської області за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 353, ч. 1 ст. 269, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.07.2014 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська умовно-достроково звільнено від відбування покарання з невідбутим терміном 3 роки 4 місяці 5 днів, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2015 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов від прокурора Таращанського району Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000239 щодо вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 09.10.2015 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за необхідне направити обвинувальний акт до вищестоящого суду для вирішення питання про зміну територіальної підсудності.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, про час і місце розгляду справи орган його утримання належним чином повідомлений, причин неприбуття його в судове засідання не надходило.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась , надавши до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження у її відсутність.
Суд прийшов до висновку про можливість вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження за відсутності потерпілої та обвинуваченого, зважуючи на належне їх повідомлення про час та місце його розгляду.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає направленню до апеляційного суду Київської області для вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ щодо визначення підсудності, виходячи з наступного.
Як вбачається з представленого суду прокурором листа Подільського районного суду м. Києва від 06.10.2015 року №758/10842/15-п в провадженні цього суду перебуває кримінальне провадження № 003794 (158/9863/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, що є у відповідності до ст. 12 КК України тяжким злочином. Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у Київському СІЗО та рахується за Подільським районним судом м. Києва.
Таким чином, на даний час Подільський районний суд м. Києва здійснює кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за вчинення ним більш тяжкого кримінального правопорушення. Цей суд знаходиться в межах юрисдикції іншого апеляційного суду, ніж Таращанський районний суд Київської області в провадженні, якого знаходиться кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за менш тяжке кримінальне правопорушення ( у відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК є злочином середньої тяжкості).
Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
За таких обставин, зважаючи на правила, передбачені ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а в разі вчинення декількох - судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку кримінальне провадження № 0000239 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підлягає направленню до апеляційного суду Київської області для вирішення питання щодо внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000239 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України направити до апеляційного суду Київської області для вирішення питання щодо внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу визначення підсудності вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1