overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/1657/13-к
У Х В А Л А

19 червня 2013 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., за участю секретаря Романової Л.П. та прокурора Кучера Ю.В., розглянувши клопотання про проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню № 0000331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

встановив:

В клопотанні зазначено, що в період часу з 2000 по 2013 рік ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, за місцем свого проживання займається незаконним прийманням металобрухту. У зв'язку з цим, з метою відшукання та виявлення знаряддя вчинення злочину - терезів та майна здобутого злочинним шляхом - металобрухту, слідчий просить винести ухвалу про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1

Прокурор підтримав клопотання слідчого, пояснивши, що проведення обшуку є необхідним заходом для виявленні та фіксації слідів злочину.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 19 квітня 2013 року Малинський МВ УМВС України в Житомирській області виявив ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, яке виразилось в тому, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 здійснює незаконне приймання брухту чорних металів. Як суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 не зареєстрований, що підтверджується довідкою Малинської об'єднаної державної податкової інспекції. Також згідно довідок Малинського державного комунального підприємства та Малинського виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства ОСОБА_1 проживає в домоволодінні АДРЕСА_1, яке належить його матері ОСОБА_2

Допитані під час досудового розслідування свідки підтвердили, що неодноразово здавали металобрухт ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1.

У зв'язку з цим вважаю, що є підстави для проведення обшуку по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-

постановив:

Надати дозвіл слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області Костюченку В.В. на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме в домоволодінні АДРЕСА_1, для відшукання та вилучення терезів і металобрухту.

Дозвіл на обшук надає право проникнути до домоволодіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 606/1653/14-к
16 липня 2014 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Теребовлянського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області про надання дозволу на проведення огляду присадибної ділянки ОСОБА_5 ,-
Досудовим розслідуванням встановлено: 16.07.2014 року в Теребовлянський РВ УМВС України в Тернопільській області надійшов рапорт заступника начальника СДІМ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 про те, що під час проведення операції «Мак 2014» у АДРЕСА_1 на господарстві ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено незаконний посів снотворного маку який вирощувався та оброблявся дружиною ОСОБА_5 ОСОБА_7 , 1955 р.н.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що на присадибній ділянці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитись незаконний посів снотворного маку який вирощувався та оброблявся дружиною ОСОБА_5 ОСОБА_7 , 1955 р.н.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду присадибної ділянки ОСОБА_5 подано з дотриманням вимог ст.237 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду присадибної ділянки ОСОБА_5 задоволити.
Надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки ОСОБА_5 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення незаконного посіву снотворного маку.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
справа № 606/2477/14-к
Ухвала
Іменем України
07 листопада 2014 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Теребовлянського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000375 від 23 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Встановив:

У провадженні СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 23 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2014 року в Теребовлянський РВ надійшло відношення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час аварійного обходу виявлено факт відсутності проводів АС-50 довжиною 3300 м. на ПЛ-10 кВ ф-445 (404) від с. Струсів до с. Бернадівка Теребовлянського району на загальну суму 30791,48 грн. Встановлено, що дане кримінальне правопорушення було скоєне в період з 15.07.2014 року по 22.09.2014 року.
Останній раз огляд ПЛ № 404 Микулинецької дільниці відповідно Листка огляду (перевірки) ПЛ напругою 6-20 кВ проводився 15.07.2014 року.
З метою встановлення істини по даному кримінальному провадженні та необхідності проведення почеркознавчих експертиз виникла необхідність у отриманні доступу до Листка огляду (перевірки) ПЛ напругою 6-20 кВ ОСОБА_5 ділянки ПЛ № 404 від 15.07.2014 року, а тому слід надати доступ до нього з можливістю вилучення оригіналу Листка огляду (перевірки) ПЛ напругою 6-20 кВ Микулинецької ділянки ПЛ № 404 від15.07.2014 року.
На даний час даний документ знаходиться у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.160, 164 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Kлопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до Листка огляду (перевірки) ПЛ напругою 6-20 кВ Микулинецької ділянки ПЛ № 404 від15.07.2014 року.
Тимчасовий доступ до вищевказаного документу надати із можливістю вилучення.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 676/5573/15-к
Провадження № 1-кп/676/396/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и л а:

20 серпня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури Кам`янець-Подільського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18 серпня 2015 року до ЄРДР за № 0000718, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 год. 30 хв. 28 серпня 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Годлевська
справа № 606/225/15-к
УХВАЛА
16 березня 2015 року

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі заяву ОСОБА_4 про відвід судді Терербовлянського районного суду ОСОБА_5 по справі № 606/225/15-к,-

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання призначене на 10.03. 2015 року об 11 год. 00 хв., та на 16.03. 2015 року об 11 год. 00 не з`явився, явка якого до суду є обов`язковою.

Слухати справу у його відсутності неможливо, а тому справу слід відкласти, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Розгляд заяви ОСОБА_4 про відвід судді Терербовлянського районного суду ОСОБА_5 по справі № 606/225/15-к відкласти на 26 березня 2015 року на 10 год.00 хв.

Застосувати привід до обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Воля Теребовлянського району .

Виконання постанови доручити Теребовлянському РВ УМВС України у Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Теребовлянського району.

Головуючий:
Справа № 606/1672/14-к
22 липня 2014 року м. Теребовля
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2014 року в Теребовлянський РВ надійшов письмовий рапорт ДІМ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що в с. В.Говилів Теребовлянського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно вирощує рослини, схожі на снотворний мак. Проведеним оглядом місця події на вказаному господарстві дійсно виявлено рослини, що за своїми зовнішніми ознаками схожі до рослин маку снотворного в кількості 243 рослини. Окрім цього, в ході огляду місця події із загальної кількості рослин із різних частин земельної ділянки відібрано 25 голівок рослин, схожих на мак із стеблом бл. 35-50 см., які направлено для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Решта рослин - 218 рослин, схожих на мак належним чином упаковано, оглянуто і на даний момент зберігаються в Теребовлянському РВ УМВС України в Тернопільській області.
Вилучені рослини, що за зовнішніми ознаками схожі на рослини маку снотворного в кількості 218 шт. та 25 рослин маку снотворного, із яких механічним способом було відділено верхівки рослин із голівками в умовах зберігання Теребовлянського РВ УМВС України можуть піддатися швидкому псуванню через гниття внаслідок впливу природних явищ таких як вологість та температура повітря.
Відповідно до п.4 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення знищуються за рішенням слідчого судді, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 100 КПК України, суддя -
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 676/5570/15-к
Номер провадження 1-кп/676/395/15
про призначення підготовчого судового засідання
21 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
20 серпня 2015 року з прокуратури Кам`янець-Подільського району до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 16.30 год. 26 серпня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 263/2134/13-к
Номер провадження 11-кп/775/60/2014(м)

Категорія 189 ч.2 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного провадження
27 січня 2014 року суддя Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Жовтневого району міста Маріуполя ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2013 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 189 ч.2 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки і покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи. ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки і покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи. Утримано з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 моральну шкоду по 500 гривень, з кожного.
На зазначений вирок прокурор прокуратури Жовтневого району міста Маріуполя ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 23 січня 2014 року надійшла до апеляційного суду разом із матеріалами кримінального провадження.
27 січня 2014 року по справі відкрито апеляційне провадження.
В порядку ст. 401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:
- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;
- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;
- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;
- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити справу до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області, за адресою: місто Маріуполь, проспект Леніна, будинок 1-а на 19 лютого 2014 року о 09-30 годин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 0520/6129/2012
Номер провадження 11-кп/775/69/2015(м)

У Х В А Л А
про призначення апеляційного провадження
22 січня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2014 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якою заяву засудженого залишено без задоволення, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2014 року заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
На зазначену ухвалу засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 20 січня 2014 року надійшла до апеляційного суду разом із матеріалами кримінального провадження.
22 січня 2015 року по справі відкрито апеляційне провадження.
В порядку ст. 401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:
- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;
- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;
- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;
- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити та призначити справу до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області, за адресою: місто Маріуполь, проспект Леніна, будинок 1-а на 11 лютого 2015 року на 10-00 годину.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №1-113/10
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи про призначення справи до судового розгляду

03 червня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Павліва В.Р.

при секретарі Кочірко Л.В.

з участю прокурора Пришляка Ю.О.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1

Андрійовича у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2 - 289 ч. 2 КК України,

встановив:

Дана справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами викриваються у вчинені злочину.

Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані органами розслідування за ст. ст. 15 ч.

2 - 289 ч. 2 України .

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також відшкодуванню збитків.

Справу порушено за наявності для того підстав.

Досудове слідство проводилось із додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене і беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи питання винності.

Керуючись ст.ст.149, 155, 237, 240, 241, 245, 256 КПК України,

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2 - 289 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області на 14 год.00 хв. 16 червня 2010 року з участю прокурора.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - взяття під варту, залишити без змін.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомивши про час і місце розгляду прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно доданого списку.

Суддя Павлів В.Р.
Справа № 1-128/2010 рік
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28 вересня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янка Б.Я.;

при секретарі Павкевич Н.Я.;

з участю прокурора Коциби Р.Л.;

та адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

представника ССД Сколівської РДА ОСОБА_4;

представників неповнолітніх підсудних: ОСОБА_5, ОСОБА_6; представника цивільного позивача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст. ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 29.09.2010 року не зявився ОСОБА_11., який був завчасно повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, оскільки явка свідка в зал судового засідання є обовязковою, так як розгляд справи без його показів неможливий, а він ухиляється від явки в суд, а тому щодо нього слід застосувати примусовий привід, через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 70, 280, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у зал судових засідань Сколівського районного суду Львівської області на 17 год. 05.10.2010 року щодо свідка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови доручити Сколівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Суддя Б.Я.Янко
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянула в судовому засіданні 17 серпня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 07 квітня 2015 року з доданими до неї доповненнями,

в с т а н о в и л а:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 07 квітня 2015 року зазначений вирок щодо ОСОБА_4 скасовано. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Не погоджуючись з вироком апеляційного суду, засуджений звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга з доповненнями подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги з доповненнями вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 07 квітня 2015 року щодо нього.

Копію касаційної скарги з доповненнями надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 вересня 2015 року.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7