Дата документу Справа № 10-595/12
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у справі ОСОБА_1

місто Запоріжжя

8 серпня 2012 року №10-595/2012

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів: Бараненко Л.Я. - головуючої, ОСОБА_2 - доповідача, ОСОБА_3,

за участю прокурора Целіховського В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 і його захисника - адвоката ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Веселівського районного суду Запорізької області від 3 липня 2012 року.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд установив:

зазначеною постановою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора Веселівського району Запорізької області від 25 травня 2012 року про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_1 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України з посиланням на те, що скаржник лише оспорював докази наявності ознак цих злочинів, що може досліджуватися лише при розгляді справи по суті.

Ставлячи в апеляції питання про скасування цього судового рішення і направлення кримінального провадження на новий судовий розгляд ОСОБА_1 наголошує: на порушенні його права на участь у розгляді справи в судовому засіданні про час і місце проведення якого його не було сповіщено; безпідставну, не передбачену законом, відмову у відкритті провадження за скаргою.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції:

прокурор надав апеляційному суду копію супровідного листа прокурора Веселівського району Запорізької області від 25 липня 2012 року про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_5 місцевому суду для розгляду. Із врахуванням цих обставин прокурор просив закрити апеляційне провадження;

ОСОБА_1 і захисник підтримали доводи апеляційної скарги і просили її задовольнити.

Здійснивши перевірку матеріалів кримінального провадження апеляційний суд враховує виписи ч.4 ст.2367 КПК України за якими суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства. Виходячи зі смислу цієї процесуальної норми, з моменту закінчення досудового слідства, - скарги на постанову про порушення кримінальної справи, інші скарги на процесуальні рішення можуть бути

б в суді 1 інст. .- суддя Потапова O.M. Справа № 0804/1084/2012,

предметом розгляду лише суду першої інстанції, який розглядає справу за суттю. Тому, у зв'язку із закінченням досудового слідства і здійсненням провадження по справі у суді першої інстанції, апеляційний суд закриває апеляційне провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 Порушенням процесуального закону, на які звертається увага в апеляційній скарзі, оцінка може бути дана при провадженні справи у суді першої інстанції у разі їх підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2367, 362, 365, 366, 382 КПК України, апеляційний суд ухвалив:

апеляційне провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Веселівського районного суду Запорізької області від 3 липня 2012 року закрити у зв'язку із перебуванням справи щодо нього у провадженні суду першої інстанції.

судді

ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_3