1-кс/638/1652/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 листопада 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0005592 від 11.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший прокурор прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0005592 від 11.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість отримати копії наступних документів: договору іпотеки №1645 від 02.08.2014 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , документів, на підставі яких він посвідчений, заяви щодо його припинення №1226 від 18.04.2014, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005592 за фактом невиконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 24 754 грн. Так, постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.08.2012 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.08.2012 у справі №2-104/2011 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 24 754 грн. Постановою державного виконавця від 30.08.2012 накладено арешт на все майно боржника в межах суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів. Відповідно до відповіді від 19.02.2013 на електронний запит до ДПС України джерел доходів ОСОБА_5 не має. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.04.2013 у зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від виконання судового рішення, обмежено останнього у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань, покладених на нього рішенням суду. Під час досудового розслідування встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває також зведене виконавче провадження №41127174 про стягнення з ОСОБА_5 грошових коштів на загальну суму 2 505 420 грн. Для встановлення суттєвих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, зокрема події кримінального правопорушення, необхідно встановити чи отримував ОСОБА_5 доходи, які б надали йому можливість виконати вказані судові рішення. Так, у матеріалах виконавчого провадження міститься інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.09.2014, згідно якого ОСОБА_5 є боржником за зобов`язанням у розмірі 2 037 500 грн. зі строком виконання 02.08.2014, забезпеченими іпотекою, відповідно до іпотечного договору №1645 від 02.08.2014 укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . У інформаційній довідці мається запис про є, що вказаний іпотечний договір припинено на підставі заяви №1226 від 18.04.2014. Зазначені обставини можуть свідчити про те, що ОСОБА_5 отримує доходи, які могли бути використані для виконання судових рішень, проте використані останнім для дострокового погашення зобов`язання забезпеченого іпотекою.
Для встановлення підстав припинення договору іпотеки та основного зобов`язання необхідно отримати копію договору іпотеки №1645 від 02.08.2014 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , документів, на підставі яких він посвідчений, та заяви щодо його припинення №1226 виданою 18.04.2014.
Прокуратурою Дзержинського району міста Харкова 20.10.2014 до приватного нотаріуса ОСОБА_4 направлявся запит щодо надання копій вказаних документів, який залишився без виконання.
Оскільки, перелічені документи, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», містять нотаріальну таємницю, інформацію, яка в них міститься, не можливо отримати іншим шляхом, окрім звернення до суду з цим клопотанням та подальшим вилученням їх копій.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх. Згідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи старшого прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість отримати копії наступних документів: договору іпотеки №1645 від 02.08.2014 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , документів, на підставі яких він посвідчений, заяви щодо його припинення №1226 від 18.04.2014, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити старшому прокурору прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1