Дело № 1-462/10
05 июля 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Пих Ю.Р.
при секретаре Кировой О.Е.
с участием прокурора Кнут Ю.А.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,
В утреннее время 18.02.2010 года, ОСОБА_3 имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, при неизвестных в ходе досудебного следствия обстоятельствах у неустановленного по делу лица, приобрел особо опасное психотропное вещество - метамфетамин, которое затем хранил при себе с целью сбыта.
В этот же день, около 11 час 40 мин, ОСОБА_3, находясь вблизи супермаркета «Метро» в районе трассы Москва - Симферополь, что в Коммунарском микрорайоне г. Запорожья, путем оплатной передачи за денежные средства в размере 50 гривен, незаконно сбыл ОСОБА_4 сверток из фольгированной бумаги, с порошкообразным веществом желтого цвета, которое согласно заключения эксперта № 425 от 11.03.2010 года, является особо опасным психотропным веществом - Кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, содержащий метамфетамин (первитин), масса которого составляет 0,1799 г. в пересчете на сухое вещество.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, неофициально работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, смягчающие наказание обстоятельство, которыми суд признает чистосердечное раскаяние и содействие в раскрытии преступления.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 п.п.3,4 УК Украины.
Принимая во внимание положение ст. 77 УК Украины, а именно то, что дополнительное наказание в виде конфискации имущества при освобождении от отбывания наказания с испытанием не может быть назначено, суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде конфискации имущества, которое предусмотрено санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины ОСОБА_2 не может быть назначено.
Взысканию с подсудимого подлежат судебные расходы в порядке ст.93 УПК Украины, которые состоят из сумм, потраченных на исследование вещественных доказательств.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 77 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины: сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу:
- сверток с порошкообразным кристаллическим веществом желтого цвета, которое является особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленный из эфедрина, который содержит метамфетамин (первитин) весом 0, 1799, которое хранится в камере вещественных доказательств в Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить;
- денежная купюра номиналом 50 гривен 2005 года выпуска серии ЗМ3056723, которая хранится в кассе ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г.Запорожья в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Пих Ю.Р.