overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 340/429/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/38/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В.І, ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000185 від 14.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000185 від 14.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000185 від 14.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 29 травня 2013 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя Токарук В. І.
Єдиний унікальний номер 341/425/14-к
Номер провадження 1-кп/341/34/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2014 року місто Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, 5 ст.191 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.1,3,4 ст. 358 КК України, суддя
Визначаючись у прийнятті даного обвинувального акту до розгляду виходжу з наступного.
Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій
Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 брав участь у досудовому розслідуванні даного провадження, як слідчий суддя.
Виходячи з викладених обставин, вимог ст. 80 КПК України, наявності підстав передбачених у ст. 76 цього ж Кодексу, вважаю, що слід заявити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 369 КПК України,
у х в а л и в :
У даному кримінальному проваджені заявити самовідвід.
Провадження передати на розгляд суду в іншому складі, шляхом розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/140/13
У Х В А Л А

27 серпня 2013 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Проценка О.М.

при секретарі Гриценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542, стосовно

ОСОБА_1,

про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знамянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження 2 серпня 2013 року не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, обвинувачений ОСОБА_1, причини неявки суду не повідомлені.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 2 серпня 2013 року стосовно ОСОБА_1 застосовано привід, через органи внутрішніх справ, в судове засідання на 13 серпня 2013 року, однак на зазначену дату обвинуваченого ОСОБА_1 доставлено не було.

Ухвалою суду від 13 серпня 2013 року стосовно ОСОБА_1 застосовано повторно привід, через органи внутрішніх справ, в судове засідання на 27 серпня 2013 року, однак даний привід також не виконано, до суду надано відомості, які свідчать про те, що за своїм постійним місцем проживання, ОСОБА_1 не проживає, на звязок з дружиною не виходить та місце його знаходження не відоме.

Таким чином, суд вважає, що даними діями обвинувачений ухиляється від суду.

Відповідно до ст.335 КПК України, коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши клопотання прокурора, який вважав за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 в зв'язку з тим, що обвинувачений за місцем свого проживання відсутній, враховуючи особу обвинуваченого, те, що він своїми діями намагається ухилитися від суду, суд вважає, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно оголосити розшук.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання розшуку доручити слідчому СВ Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 та процесуальному прокурору Знамянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати до Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області та Знамянському міжрайонному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.
провадження №1-кп/389/140/13
У Х В А Л А

10 липня 2013 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542, стосовно ОСОБА_1, про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542, стосовно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542, стосовно ОСОБА_1, про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 18 липня 2013 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: старшого прокурора Знамянської міжрайонної прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.
Справа № 401/3457/15-к
№ 1-кп/401/218/15.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року м .Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000175 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст 368-3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 21.08.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України
Ухвалою судді від 25.08.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, його захисників, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має.
Обвинувачений та його захисники, не заперечують проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000175 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України о 13 годині 00 хвилин 09.09.2015 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
В судове засідання викликати обвинуваченого прокурора, захисників обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 5-519/10
№ провадження 5-519/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Балаклійського виправного центру (№ 106) Харківської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борисовка, Харківського района, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 .09.2009 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 164ч.1 КК України до 01 року 06 місяців обмеження волі.

Початок строку покарання: 11.11.2009р., кінець строку покарання: 11.05.2011 р.

У поданні, що є предметом розгляду, ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі ст.81 КК України на невідбуту частину покарання.

Вислухавши представника адміністрації, самого засудженого, думку прокурора про задоволення подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, має 2 заохочення, стягнень не має. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них цікавість. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Розкаюється у скоєному злочині. Міру покарання, що призначена судом визнає справедливою.

За характером врівноважений, дисциплінований. Зовнішній вигляд охайний.

До представників адміністрації ставиться з повагою.

Отже, засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК, ст. 407 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання 07 (сім) місяців 27 (двадцять сім) днів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області у семидобовий термін.

Суддя:
5-744/10
ПОСТАНОВА
23.12.2010 року м. Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія подання КВІ Балаклійського району УДДУ з ПВП в Харківській області у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Андріївка Балаклійського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня,
Вироком Балаклійського районного суду від 02.11.2009 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст.75,104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 було покладено обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання, періодично з`являтися на реєстрацію до відповідних органів.
В поданні ставиться питання про остаточне звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, так як він за час відбуття покарання - в період іспитового строку, показав себе з позитивної сторони, нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності та кримінальної не притягувався.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Вивчивши матеріали справи, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд вважає можливим задовольнити подання та звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання виходячи з наступного:
- засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушує, покладені на нього обов`язки виконав.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України та ст.408-1 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання КВІ Балаклійського району УДДУ з ПВП в Харківській області у відношенні ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 02.11.2009 року.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 615/936/13-к
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
15.05.2014 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

за участю: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 14.06.2013 року за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 14.06.2013 року за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України задовольнити частково.

Постанову старшого прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 14.06.2013 року за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України скасувати.

В задоволенні скарги в частині зобов`язання органів досудового слідства направити кримінальне провадження до суду з обвинувальним актом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали має бути проголошено 20.05.2014 року о 12 год. 15 хв.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 615/831/14-к
У Х В А Л А
12.06.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000268 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України надійшло в провадження суду 27 травня 2014 року.

В судове засідання призначене на 12.06.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомлений про день, час та місце проведення засідань не з`явився, про причини неприбуття до суду не повідомив.

Судове засідання, призначене на 12.06.2014 року, було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Прокурор вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому необхідно здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 315, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Валківського районного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 26 червня 2014 року.

Виконання ухвали доручити Валківському РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/638/555/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання
17 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0003214, внесений до ЄРДР 26.06.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
11.08.2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003214, внесений до ЄРДР 26.06.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 11.08.2015 року обвинувальний акт кримінального провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений.
Обвинувальний акт відповідає вимогам діючого КПК України.
Під час підготовчого судового засідання підстав для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не виявлено.
Клопотань з боку учасників судового провадження не надійшло.
Обвинувальний акт кримінального провадження може бути призначено в судове засідання.
Судовий розгляд належить проводити у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0003214, внесений до ЄРДР 26.06.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09-40 годину 31.08.2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №125.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Про день, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 620/693/15-к
Провадження № 1-кп/620/70/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,.
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області, українки, громадянина України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 09.09.2014 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.,
в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до іншого суду.
Враховуючи достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі поданого обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 395 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівської районної прокуратури Харківської області, обвинувачену ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
н/п 1-в/640/218/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 1981р.народження, мешкає: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений 06.03.2014р. вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.5 ст.27, ч.2 ст.365, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців.
За період випробувального терміну ОСОБА_4 правопорушень не допускав, повторного злочину не скоював, за місцем мешкання характеризується задовільно, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.
Київський МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області клопоче про звільнення засудженого від покарання.
Керуючись п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд
ОСОБА_4 від покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06.03.2014р. звільнити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб.
СУДДЯ