У Х В А Л А Справа № 200/8861/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3291/15
29 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0001749 про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, -
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2015 року слідча СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкового Нікопольського району Дніпропетровської області, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований у буд. АДРЕСА_1 та проживає у буд. АДРЕСА_1 , фактично мешкає у кв. АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідча навела наступні. Так, 29 квітня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке виразилось у тому, що 24 квітня 2015 року, приблизно о 18 годині, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, повторно, знаходячись біля буд. № 5 по вул. Інженерній у м. Дніпропетровську, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, для власного вживання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою 16,6078 г., що в перерахунку на суху речовину становить 0,4023 г., після чого, зберігаючи його при собі, пересуваючись пішим ходом вулицями м. Дніпропетровська, доставив до буд. № 30 по вул. Юних Ленінців в м. Дніпропетровську. 25 квітня 2015 року, приблизно о 00 год. 20 хв., працівниками міліції в ході проведення профілактичних заходів біля буд. № 30 по вул. Юних Ленінців в м. Дніпропетровську, ОСОБА_4 зупинено і при собі виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,4023 г., який він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.
З метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, слідча прохає застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0001749, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2015 року, та копії інших документів.
У судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту клопотання.
Прокурор клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснила, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеним слідчою ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід, про який прохає слідча.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі. Проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.
Заслухавши доводи слідчої та пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а ризиком, яким підтверджено у ході розгляду справи, є можливість незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації доведених ризиків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, прокурора чи суду на визначений для нього час, не відлучатися з м. Дніпропетровську, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 28 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1