overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/149/16-к
провадження № 1-в/598/104/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2016 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Збаражі клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , -

встановив :

ОСОБА_4 засуджена вироком Личаківського районного суду м.Львова від 03 листопада 2011 року за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі відбуваючи покарання у Збаразькій ВК №63 звернулася до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного їй покарання.

З 26 квітня 2010 року по 28 листопада 2011 року засуджена попередньо ув`язнена.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали даної справи та особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення засудженої слід зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дніпозбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись ст.72 КК України, ст.539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, суд,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , засудженій вироком Личаківського районного суду м.Львова від 03 листопада 2011 року за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі, у строк покарання строк її попереднього ув`язнення в період з 26 квітня 2010 року по 28 листопада 2011 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 746/102/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25.02.2013 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

з участю прокурора Карпуся І.М.,

розглянувши обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України №1-КП/746/9/2013

В С Т А Н О В И В :

В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Срібнянського районного суду о 10 годині 00 хвилин 07 березня 2013 року. Розгляд справи здійснювати одноособово. В судове засідання викликати прокурора Срібнянського району, обвинуваченого, представника потерпілого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не застосовувати.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала іменем україни 16 лютого 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги прокурора на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
25 січня 2016 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та передані в доповідь судді.

Підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.430 КПК України, виконано. Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч.3 ст.430 КПК України,

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку касаційного провадження №0006490 до касаційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 09 червня 2016 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні 15 лютого 2016 року у м. Києві касаційну скаргу прокурора на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 18 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень в касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 425-427 КПК.
Враховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. 428 КПК,
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження щодо ОСОБА_4 за касаційною скаргою прокурора для перевірки в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ухвала іменем україни 17 лютого 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2015 року й ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2015 року.
Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2015 року, ухваленого за наслідками перегляду вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2015 року,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтави, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , який фактично мешкає на АДРЕСА_2 ), такого, що не має судимості,

засуджено за ч. 1 ст. 155 України на 9 років позбавлення волі.

До початку судового засідання засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про його виклик у судове засідання для дачі пояснень.
Клопотання засудженого ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України є обов`язковим для суду касаційної інстанції, тому воно підлягає задоволенню.

Крім того, у судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_7 , явка якої є обов`язковою.

Колегія суддів вважає, що за таких обставин слухання провадження необхідно відкласти на іншу дату, з повідомленням всіх осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга, визнавши обов`язковою явку захисника ОСОБА_7 , з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_6 .
Учасники судового розгляду проти відкладення розгляду провадження на іншу дату не заперечують.

На підставі наведеного, керуючись статями ч. 4 ст. 430, ч. 4 ст. 434 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції перенести на 10.00 год. 30 березня 2016 року з повідомленням осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Викликати ОСОБА_6 у судове засідання касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 10.00 год. 30 березня 2016 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на командуючого Національною гвардією Українита Голову Державної пенітенціарної служби України.
Про готовність виконання ухвали повідомити Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 366/3802/14-к
Провадження № 1-в/366/36/16
УХВАЛА
12 лютого 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків питання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 20 січня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та призначено іспитовий строк 1 рік.

Начальник КВІ Іванківського району Київської області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що засуджений в період іспитового строку, злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконав у повному обсязі.

В судовому засіданні інспектор КВІ, підтримав подання з тих же підстав. Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Особа, відносно якої розглядається питання про звільнення від покарання, ОСОБА_5 до суду не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, оглянувши матеріали приєднанні до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи характеристику, та те, що за період іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, покладені на нього обов`язки виконав у повному обсязі,-

керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 20 січня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя
Справа № 369/8483/14-к
Провадження № 1-в/369/290/14
УХВАЛА
17.09.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м.Києва 18.07.2013 р. до покарання у виді 2 (двох) років 6(шести) місяців позбавлення волі; звільнений від відбування покарання з виробуванням іспитовим строком 2 (два) роки

На підставі ст. 323 КПК України 2012 року, суд -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 01 жовтня 2014 року на 12 год. 00 хв. засудженого:

ОСОБА_4 , який згідно матеріалів справи проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Києво-Святошинського району Київської області.

Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя:
Секретар:
Справа № 369/7948/14-к
Провадження № 1-в/369/282/14
УХВАЛА
Іменем України

18.08.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08 серпня 2011 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки,

ВСТАНОВИВ :

За час перебування на обліку у відділі кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області засуджений ОСОБА_4 , в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом виконував, на профілактичні бесіди з`являвся вчасно. 20.09.2013 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП до по попередження, у зв`язку з чим йому оголошено попередження.

Відділ кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області, звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 08 серпня 2014 року, засуджений став на шлях виправлення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України (2012 року), -

УХВАЛИВ :
Подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 серпня 2011 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/75/16-к
Провадження № 1-в/534/79/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в :

Засуджений звернувся до суду із клопотанням, в якому порушує питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В судовому засіданні прокурор заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання просив залишити без розгляду в зв`язку з винесенням 16.01.2016 р. суддею ОСОБА_5 ухвали про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи представник установи виконання покарань та засуджений до суду не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.359 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки дане питання вже вирішене в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим - з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/689/16-к
Провадження № 1-в/545/539/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду звернулася засуджена ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.04.2014 року, за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 05.08.2014 року. Згідно з протоколом затримання особи ОСОБА_4 затримана 09.04.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахуванню до строку позбавлення волі підлягає строк попереднього ув`язнення засудженої ОСОБА_4 у вищезазначеній кримінальній справі у період з 09.04.2014 року по 05.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України задовольнити.
Зарахувати до призначеного засудженій ОСОБА_4 за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.04.2014 року строк її попереднього ув`язнення у цій кримінальній справі у період з 09.04.2014 року по 05.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/793/16-к
Провадження № 1-в/545/613/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.08.2015 року, за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11.09.2015 року. Згідно з протоколом про затримання особи ОСОБА_4 затриманий 28.07.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахуванню до строку позбавлення волі підлягає строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 у вищезазначеній кримінальній справі у період з 28.07.2015 року по 11.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України задовольнити.
Зарахувати до призначеного засудженому ОСОБА_4 за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.08.2015 року строк його попереднього ув`язнення у цій кримінальній справі у період з 28.07.2015 року по 11.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4664/15-к Номер провадження 11-кп/786/24/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.289 КК України Т.З.
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА У Х В А Л И
11 лютого 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка Диканського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.11.2010 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 31.01.2011 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 76 КК України на 3 роки обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;
- 05.12.2011 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 31.01.2011 року. Остаточно засуджений на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
- за вироком від 17.04.2012 року апеляційним судом Полтавської області, вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 31.01.2011 року скасовано, вважати засудженим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 31.01.2011 року. Остаточно засуджений на 5 років 1 місяць позбавлення волі. 29.12.2014 року за ст.81 КК України звільнений з Полтавської ВК №64 умовно достроково. Невідбутий термін 1 рік 7 місяців 14 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження розглянуто:
за участю прокурора: ОСОБА_7
захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м.Полтави від 09 вересня 2015 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошений о 13 год. 00 хв. 16 лютого 2016 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4