печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій ставить питання про зобов`язання Генеральну прокуратуру України та прокуратуру м. Києва, внести відомості по заявах про кримінальні правопорушення від 19.03.2014 та 26.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 19.03.2014 він звернувся до Генеральної прокуратури України, а 26.03.2014 до прокуратури м. Києва із заявами про кримінальне правопорушення, однак всупереч ст. 214 КПК України відомості по заяві станом на день звернення зі скаргою прокуратурами до ЄРДР внесені не були.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , участь якого була забезпечена шляхом проведення відеоконференції, доводи та вимоги скарги підтримав з підстав, викладених в скарзі.

Прокурор Генеральної прокуратури України в судовому засіданні заперечувала щодо доводів та вимог скарги, просила відмовити в її задоволенні. Заперечення надала в письмовому виді.

Прокурор прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 направив до Генеральної прокуратури України заяву від 19.03.2014 про вчинення працівниками слідчого відділу прокуратури м. Києва та слідчим СУГУ МВС України в м. Києві кримінального правопорушення, передбаченого ст. 372 КК України

Листом Генеральної прокуратури України від 26.03.2014 дана заява направлена до прокуратури м. Києва для розгляду відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п.3.7 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», за заявами про вчинені кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд обласного рівня чи Генеральної прокуратури України керівники структурних підрозділів апаратів організовують роботу щодо скерування їх відповідно до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня за територіальною юрисдикцією.

З огляду на викладене, направлення Генеральною прокуратурою України заяви ОСОБА_3 до прокуратури м. Києва для організації розгляду, не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Разом з тим, ОСОБА_3 направив до прокуратури м. Києва заяву від 26.03.2014 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 372 КК України, вчинене працівниками слідчого відділу прокуратури м. Києва та слідчого СУГУ МВС України в м. Києві.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Цього прокуратурою м. Києва у провадженні зроблено не було, будь - яких даних про долю заяви від 26.03.2014 слідчому судді не представлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, скарга в частині бездіяльності прокуратури м. Києва підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 26.03.2014, у відповідності до ст. 214 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1