28.10.2014 Єдиний унікальний номер 422/2670/12
Справа № 1/205/22/14
П О С Т А Н О В А
28 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
захисників адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
потерпілої - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальну справу по обвинуваченню, ОСОБА_8 у скоєні злочину, передбаченого ст. ст. 296 ч. 2, 263 ч. 1 КК України та ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 296 ч. 4, 121 ч.2, 122 ч.1 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за ст.ст. 296 ч.2, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_9 обвинуваченого за ст.ст. 296 ч.4, 121 ч.2, 122 ч.1 КК України.
В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків членів судової психіатричної експертної комісії відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які склади акт судово-психіатричної експертизи № 74 від 15.03.2012 року щодо ОСОБА_9 з питань щодо обсягу представлених матеріалів кримінальної справи для експертного дослідження та наявності у матеріалів справи протоколів допиту свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 30.12.2011 року.
В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_5 зазначив, що допит у судовому засіданні зазначених осіб необхідний для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, які виправдовують підсудного ОСОБА_9 , визначення обсягу наданих для експертного дослідження письмових матеріалів кримінальної справи та підтвердження фактів фальсифікації органом досудового слідства протоколів допиту свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_15 .
Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думки прокурора, підсудного ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , які заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, посилаючись на те, що висновки судово-психіатричної експертизи підсудного ОСОБА_9 фактично не оспорюються, а експерти у судовому засіданні можуть бути допитані лише щодо висновків експертизи, яку вони проводили, думки підсудного ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_17 , які підтримали клопотання адвоката ОСОБА_5 , а також думку потерпілої ОСОБА_7 , яка віднесла розгляд питання на розсуд суду, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 68 КПК України (ред. 1960 р.) як свідок може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі обставини, які відносяться до справи. Свідок може бути допитаний про обставини, які підлягають встановленню по даній справі, в тому числі про факти, що характеризують особу обвинуваченого або підозрюваного, та його взаємовідносини з ними.
Зі змісту ст. 311 КПК України (1960 р.) вбачається, що експерт може бути допитаний у судовому засіданні після оголошення експертного висновку, і йому можуть задаватися питання для роз`яснення і доповнення його висновку.
Оскільки у заявленому клопотанні не порушується питання щодо необхідності роз`яснення та доповнення експертами висновків судово-медичної експертизи щодо підсудного ОСОБА_9 , № 74 від 15.03.2012 року, а також зазначені висновки експертизи не піддаються сумніву та не оспорюються учасниками судового розгляду, суд вважає, що для виклику та допиту у судовому засіданні зазначених членів експертної комісії відсутні підстави.
Керуючись вимогами ст. 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підсудного ОСОБА_9 про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків членів судової психіатричної експертної комісії відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 відмовити.

Суддя: ОСОБА_1