Справа № 450/1609/14-к Провадження № 1-кс/450/135/14
УХВАЛА
про відмову у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження

"18" червня 2014 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
в с т а н о в и в :
17.06. 2014 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_3 про надання дозволу слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до інформації, з 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 13.02.2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 51008, СID 32912, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яких відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 13.02.2014р. по 14.02.2014 р. невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в приміщення квартири, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрала золоті вироби та ноутбук, чим останній спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 15.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні, під час розгляду клопотання слідчий його підтримав та зазначила, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що зазначена у клопотання інформація має значення для досудового розслідування.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що задоволенні такого клопотання слід відмовити виходячи із наступного:
органом досудового розслідування не представлено слідчому судді належних доказів здобутих законним шляхом в обґрунтування Рапорту о/у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на підтвердження дії конкретних базових станцій, що діяли в період вчинення кримінального правопорушення за зазначеною в клопотанні адресою.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1