Справа № 545/3024/15-к
Провадження № 1-в/545/545/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання начальника Полтавського РВ УМВС в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гожули, Полтавського району, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.06.2011 р. Полтавським районним судом за ст. 185, ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Відповідно до постанови Полтавського районного суду від 17 жовтня 2012 року іспитовий термін у вигляді 3 років встановлений ОСОБА_3 вироком Полтавського районного суду від 25.06.2011 року було скасовано, та останнього направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 25.06.2014 року з Полтавського виправної колонії (№64) після відбуття терміну покарання, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2015 року начальник Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , подання обґрунтовує тим, що останній, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши представника Полтавського РВ УМВС в Полтавській області, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_3 ,. який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 25.06.2011 року за ст. 185, ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Відповідно до постанови Полтавського районного суду від 17 жовтня 2012 року іспитовий термін у вигляді 3 років встановлений ОСОБА_3 вироком Полтавського районного суду від 25.06.2011 року було скасовано, та останнього направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 25.06.2014 року з Полтавського виправної колонії (№64) після відбуття терміну покарання.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.08.2014 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік.

Згідно подання ОСОБА_3 був притягнутий 16.02.2015 року до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., проте підтверджуючі документи в матеріалах подання відсутні. Окрім того, згідно наявної в суді інформації даний адміністративний матеріал постановою Полтавського районного суду від 25.02.2015 року було повернуто для доопрацювання. Повторно даний матеріал до суду не надходив, тобто посилання на даний факт вчинення правопорушення є безпідставним.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за те, що 18.09.2015 р, палив цигарку в невстановленому місці на зупинці громадського транспорту в с. Супрунівка по вул.. Леніна Полтавського району, за що був притягнутий до відповідальності за ст.. 175-1 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 29.09.2015 року пив пиво на зупинці громадського транспорту в с. Супрунівка по вул.. Леніна Полтавського району, за що був притягнутий до відповідальності за ст.. 178 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 06.10.2015 року гр. ОСОБА_3 була виявлена пляшка з самогону об`ємом 0,5 л., який зберігав для власного вжитку, у зв`язку з чим притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП на накладено стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що правопорушення, вчинені гр.. ОСОБА_3 є малозначними, та такими, які досить часто допускаються в повсякденному житті іншими громадянами та враховує, що останні три правопорушення були вчинені на протязі незначного проміжку часу з 18.09.2015 року по 06.10.2015 року.

Інших правопорушень після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 не допускав.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Зазначене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_3 систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян, що є підставою встановлення адміннагляду згідно вимог п. «в» ст.. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст..372, ст..395 КПК України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі", суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Полтавського РВ УМВС в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1