Справа № 165/2057/15-к
Провадження № 1-кс/165/188/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м. Нововолинськ
Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді. Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних у п. 1 клопотання документів надати слідчому СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , прокурору прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_4 або іншій посадовій особі органу досудового розслідування чи оперативного підрозділу, яким у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 218 КПК України або ст. 41 цього Кодексу буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, винесеної за результатами розгляду даного клопотання.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22 липня 2015 року в м. Нововолинську, невідома особа, спілкуючись по мобільному телефону та увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , під приводом продажі фотоапарату через мережу інтернет-магазину "olx.ua", заволоділа її коштами у сумі 5300 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на вказану суму.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2015 року, ОСОБА_5 , за допомогою інтернет магазину «ОЛХ Сландо» вирішила придбати цифровий фотоапарат «Нікон». Близько 09 години того ж дня, потерпіла знайшла необхідний товар. Зателефонувавши із свого мобільного № НОМЕР_2 на телефон № НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був розміщений як контактний, трубку підняв чоловік, який розмовляв суржиком та представився ОСОБА_6 , при цьому останній повідомив, що займається підприємницькою діяльністю та має у своїй власності магазин. Під час спілкування продавець сказав, що за даний товар потрібно зробити повну передоплату його вартості, мотивуючи це тим щоб можна було зробити певні операції. ОСОБА_7 спочатку вагалась та не погоджувалась, але тоді невідомий сказав, що зможе скинути на електронну адресу потерпілої копію свого паспорту та копію свідоцтва про право на зайняття підприємницькою діяльністю. Коли до потерпілої надійшли копії вказаних документів остання нічого не підозрюючи перерахувала за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гроші в сумі 5300 гривень на рахунок № НОМЕР_3 . Невідомий чоловік підтвердив факт отримання грошей та сказав, що через трохи часу піде на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для того щоб відіслати вище вказаний товар. Близько 12 години до потерпілої зателефонував невідомий на ім`я ОСОБА_6 із того ж мобільного номеру № НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та продиктував номер накладної за допомогою якої потерпіла мала отримати придбаний товар ( НОМЕР_4 ). Пізніше близько 16 години ОСОБА_7 вирішила перевірити місце знаходження (рух) свого товару згідно накладної, тоді виявилось, що по даній накладній ще в березні місяці поточного року якийсь невідомий чоловік товар вже отримав. Пізніше потерпіла зрозуміла, що її обманули.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, зокрема інформації про ІМЕІ мобільного терміналу в якому в період часу з 09.00 год. по 17.00 год. 22.07.2015 року працювала сім картка № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій та номерами сім карток з якими у вищевказаний період контактувала дана сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді. Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних у п. 1 клопотання документів надати слідчому СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , прокурору прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_4 або іншій посадовій особі органу досудового розслідування чи оперативного підрозділу, яким у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 218 КПК України або ст. 41 цього Кодексу буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, винесеної за результатами розгляду даного клопотання.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_8