Справа №487/5967/15-к
Провадження № 1-кп/487/472/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 , за участі обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, українця, гр.України, із середньою освітою, не працює, не одружений,проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого -

- 18.02.2008 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі , із іспитовим строком на 1 рік,

-22.10.2008 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі , із іспитовим строком на 2 роки,

- 29.07.2010 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296,ч.2 ст.296,ч.3 ст.296, ст.70,ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі , звільнився 18.04.2014 року по відбуттю строку покрання,

-12.06.2015 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.15 , ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту

- у скоєні злочину , передбаченого ст.395 КК України ,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02.04.2014 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці із застосуванням наступних обмежень:

-заборонити вихід за межі квартири(будинку) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня,

-заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив,

-заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району ( міста).

-реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

18.04.2014р. ОСОБА_4 була оголошена постанова Арбузинського районного суду Миколаївської області про встановлення йому адміністративного нагляду та зобов*язання прибути і зареєструватися в органах ОВС за місцем мешкання у триденний термін, у строк до 21.04.2014 року, про що він поставив свій підпис.

Прибувши за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 одразу не зареєструвався у Заводському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області , лише зі спливом 4 місяців, а саме 25.09.2014 року зареєструвався у Заводському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ,як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Однак , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 23.01.2015 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу міліції, самовільно, без поважних причин, залишив місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 та з 01.01.2015 року по теперішній час до Заводського РВ ММУ УИВС України в Миколаївській області , на реєстрацію не з*являвся.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю.

Суду показав, що відповідно до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02.04.2014 року йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці із застосуванням наступних обмежень:

-заборонити вихід за межі квартири(будинку) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня,

-заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив,

-заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району ( міста).

-реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

Вказана ухвала йому була оголошена та зобов*язано його було прибути і зареєструватися в органах ОВС за місцем мешкання у триденний термін, у строк до 21.04.2014 року, про що він поставив свій підпис.

Прибувши за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , він одразу не зареєструвався у Заводському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області . Зареєструвався він 25.09.2014 року ,як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

З 23.01.2015 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу міліції, самовільно, без поважних причин, він залишив місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 та з 01.01.2015 року по теперішній час до Заводського РВ ММУ УИВС України в Миколаївській області , на реєстрацію не з*являвся.

В скоєному він щиро розкаявся.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується копією ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02.04.2014 року, відповідно до якої йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці із застосуванням наступних обмежень:

-заборонити вихід за межі квартири(будинку) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня,

-заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив,

-заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району ( міста).

-реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

Відповідно до довідки від 18.04.2014 року, вказана ухвала йому була оголошена та попереджено ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочину, судом в порядку ст.349 ч.3 КПК України, за недоцільністю не проводилось дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювались. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих обвинуваченого матеріалів .

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 395 КК України , як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухиляння від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину , який відноситься до невеликої тяжкості злочину,обставини,які пом`якшують покарання , а саме , що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному . Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

А також суд враховує дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений раніше судимий , вину визнав,щиро розкаявся, характеризується посередньо. На обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні не знаходиться. Знаходиться на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді арешту , із застосуванням положення ч.4 ст.70,, КК України.

Керуючись ст.ст. 370 ,371,374 КПК України , суд

З А С У Д И В

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді арешту строком на 4 місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ст.395 КК України за вказаним вироком та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.06.2015 року , за яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 4 місяців арешту шляхом частково складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 місяців арешту , зарахувавши в строк покарання відбуте частково ним покарання за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.06.2015 року з 12.06.2015 року .

Запобіжний захід ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_5