Справа № 443/1668/15-к Провадження № 1-кп/443/149/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому судовому засіданні справу на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 19.07.2015 р., щодо обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піддністряни Жидачівського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину, тимчасово не працюючої, раніше не судимої згідно ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 КК України,-

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 18 липня 2015 року приблизно о 19.00 год., знаходячись в нетверезому стані, з сходової клітки під`їзду будинку АДРЕСА_2 таємно викрала належний потерпілому ОСОБА_5 велосипед марки «Салют», вартістю 1500.00 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 18 липня 2015 року вживала спиртні напої. Приблизно о 19.00 год. з сходової клітки під`їзду будинку АДРЕСА_2 таємно викрала належний потерпілому ОСОБА_5 велосипед марки «Салют». В даний час велосипед потерпілому повернутий. У вчиненому розкаюється.

Оскільки обвинувачена визнала винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, поскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Суд призначає покарання обвинуваченій, виходячи із загальних засад призначення покарання, що передбачені у ст.ст. 65-67 КК України, зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше притягалася до кримінальної відповідальності, але згідно ст. 89 КК України визнана не судимою, пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання, що на утриманні має неповнолітню дитину, обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить та вважає, що обвинуваченої необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази:

- велосипед марки «Салют», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , необхідно залишити потерпілому;

- джинсову куртку, посвідчення на ім`я « ОСОБА_6 » та ключ, які знаходяться в камері схову речових доказів Жидачівського РВ ГУ МВС України, необхідно повернути обвинуваченій ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.373,374, 376, 497 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020.00 грн.

Речові докази:

- велосипед марки «Салют», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити потерпілому;

- джинсову куртку, посвідчення на ім`я « ОСОБА_6 » та ключ, які знаходяться в камері схову речових доказів Жидачівського РВ ГУ МВС України, повернути обвинуваченій ОСОБА_4 .

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: (підпис)

Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1

Примітка: оригінал вироку знаходиться в

матеріалах кримінальної справи № 443/1668/15-к