Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/587/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2015 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в залі суду смт. Гусятин питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , приходить до наступного .
10 квітня 2015 року ухвалою Гусятинського районного суду обвинуваченому ОСОБА_6 змінено міру запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою до 10 червня 2015 року та визначено розмір застави 60 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвалою від 4 червня 2015 року ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 4 місяців, а саме до 10 серпня 2015 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до насильства.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 не виконував обов`язки, покладені на нього судом при застосуванні іншого, раніше обраного більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, переховувався та ухилявся від суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою та відповідно до вимог ст. 178 КПК України оцінивши в сукупності всі обставини, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на два місяці.
Таким чином, виходячи з положень ст. 177, 178, 181, 192, 193, 194, 196, 202, 205, 314, 331 КПК України КПК України, ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, суд, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Товсте Гусятинського району Тернопільської області, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 6 місяців, тобто до 10 жовтня 2015 року.
Тримання під вартою здійснювати в СІЗО м.Чорткова Тернопільської області.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , захиснику, прокурору та направити її для виконання в Гусятинський РВ УМВС в Тернопільській області та Чортківське СІЗО № 26 Тернопільської області

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1