АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство -№ 11/2090/2696/2012 Председательствующий 1-й ОСОБА_1
Категория : ч.1 ст. 115 УК Украины Докладчик Придня А.А.
(о предварительном рассмотрении дела)
11 декабря 2012 года г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Придня А.А., с участием прокурора Крестьяниновой И.А., предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по апелляциям прокурора, осужденного ОСОБА_2 и защитника осужденного на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 26 декабря 2011 года,-
Этим приговором осужден ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст. 115 УК Украины к 10 годам лишения свободы.
На приговор суда 1-й инстанции поданы апелляции осужденным ОСОБА_2, его защитником - адвокатом ОСОБА_3 и прокурором, поддерживавшим государственное обвинение в суде 1-й инстанции.
В апелляции, поданной осужденным ОСОБА_2, содержится просьба об отмене приговора суда 1-й инстанции. В числе приведенных в апелляции доводов к отмене приговора апеллянт указал на то, что ь судебном заседании не допрошены все свидетели по делу, а положенные в основу приговора доказательства не подтверждают его виновность в инкриминированном ему преступлении.
Из содержания ст.350 УПК Украины следует, что в апелляционной жалобе должны быть приведены указание на то, в чем состоит незаконность приговора, доводы в его обоснование и просьба лица, которое подало апелляцию.
Между тем, в апелляции осужденного ОСОБА_2 не указано, в чем выразилась неполнота судебного следствия, какие конкретно свидетели судом 1 -й инстанции не допрошены, а также с учетом положений ст.336 УПК Украины осужденный в апелляции не указал, какое решение, по его мнению, должен принять апелляционный суд, отменив приговор суда 1-й инстанции, то ли направить деле прокурору для дополнительного расследования или направить дело на новое судебное рассмотрение в суд »1-й инстанции, отменить приговор и прекратить дело или постановить новый приговор.(т.5л.д. 13)
Статья 366 УПК Украины содержит исчерпывающий перечень решений, которые может принять апелляционный суд при рассмотрении апелляций на приговоры суда 1-й инстанции. Указанная норма уголовно-процессуального закона не предусматривает постановление апелляционным судом оправдательного приговора. Между тем, в своей апелляции защитник осужденного - адвокат ОСОБА_4 просит приговор суда 1-й инстанции отменить, а «...ОСОБА_2 по ст. 115 ч.1 УК Украины- оправдать»(т.4л.д.288), что противоречит указанной норме закона.
Государственный обвинитель в резолютивной части поданной им апелляции просит приговор суда 1-й инстанции отменить «...в связи с несоответствием назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного...» (т.4 л.д.5)
В то же время в мотивировочной части своей апелляционной жалобы прокурор не обосновал и не привел доводы о том, какие конкретно данные о личности ОСОБА_2 свидетельствуют с несоответствии назначенного ему наказания в виде 10 лет лишения свободы.
Кроме того, в соответствии со ст.350 УПК Украины при обосновании прокурором или защитником г необходимости изменения или отмены приговора, апелляция должна содержать ссылки на листы дела. В своей апелляции государственный обвинитель ссылается на показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которым, по мнению апеллянта, суд не дал надлежаще? ; оценки, однако на листы дела, в частности, протокола судебного заседания прокурор в своей апелляции не сослался.(т.4 л.д.4)'
Выслушав мнение прокурора, участвовавшего в предварительном рассмотрении дела, которы? полагал, что апелляции осужденного ОСОБА_2, его защитника адвоката ОСОБА_3 г: прокурора, поддерживавшего государственное обвинение в суде 1-й инстанции, не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины и просил уголовное дело возвратить в суд первой инстанции для приведения поданных апелляций в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 115 УК Украины возвратить Чугуевскому городскому суду Харьковской области для приведение поданых апелляций в соответствие с требованиями ст.350 УПК Украины.
Судья апелляционного суда