Апеляційний суд Житомирської області
Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Романова О.В.,
суддів: Завязуна С.М. та Ляшука В.В.,
прокурора Філя С.В.,
засудженої ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора Андрушівського району Житомирської Козлова Ю.О., який затверджував обвинувальний висновок, на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 25 травня 2010 року, яким
раніше не судиму,
засуджено:
-за ч.1 ст.364 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 3 роки обмеження волі без позбавлення права займати посади в органах місцевого самоврядування, повязаних з вчиненням нотаріальних дій;
-за ч.1 ст.366 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 1 рік обмеження волі без позбавлення права займати посади в органах місцевого самоврядування, повязаних з вчиненням нотаріальних дій.
На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_1 визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки обмеження волі без позбавлення права займати посади в органах місцевого самоврядування, повязаних з вчиненням нотаріальних дій.
Згідно ст.75, ст.76 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного їй покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, із покладенням на неї обовязку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу виконавчо-кримінальної системи.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишено без зміни.
З речовими доказами по справі вирішено в порядку ст.81 КПК України.
Відповідно до вироку суду першої інстанції ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину при наступних обставинах.
ОСОБА_1, працюючи секретарем Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування та відповідальною за вчинення нотаріальних дій, вчинила зловживання службовим становищем та службове підроблення, які спричинили істотну шкоду державним інтересам, за наступних обставин: так, в 2008 році на зборах громадян с.Івниця, які проводились представниками ЗАТ «Технологічна аграрна компанія» м.Київ головним адміністратором Якимчук Н.Л. та виконавчим директором ОСОБА_2, було запропоновано власникам земельних паїв надати доручення відповідним особам товариства ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для представлення їх інтересів в судових органах по розірванню договорів оренди з ТОВ «Агросервіс». Підсудна, діючи умисно, всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб - ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог ст.ст.1,37 п.5, 43 Закону України "Про нотаріат", п.14 п.п.2 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських ОСОБА_6 народних депутатів України, 02.04.2008 року, у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_7 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_7, про те, що нібито останній уповноважує ОСОБА_3 представляти його інтереси в органах судової влади України з питань розірвання договору оренди землі, посвідчила та видала представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність завідомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_7 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_7 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №291 від 02.04.2008 року, зазначивши, що дана довіреність дійсна до 31.12.2008 р.
Цього ж числа, ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_7 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ довіреність від імені ОСОБА_7, про те, що нібито останній уповноважує ОСОБА_2 подавати та одержувати від його імені заяви та документи, від його імені розписуватись, сплачувати збори, податки та інші платежі, посвідчила та видала представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія, внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_7 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_7 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №292 від 02.04.2008 року, зазначивши, що дана довіреність дійсна до 02.04.2009 р.
17.10.2008 року, у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_7 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_7, про те, що нібито останній уповноважує ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представляти його інтереси в органах судової влади України з питань розірвання договору оренди землі від 31.03.2004 року, посвідчила та видала представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія, внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_7 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_7 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №1649 від 17.10.2008 року, зазначивши, що дана довіреність дійсна до 31.12.2008 р.
02.04.2008 року, у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_8 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_8, про те, що нібито останній уповноважує ОСОБА_3 представляти його інтереси в органах судової влади України з питань розірвання договору оренди землі від: 31.03.2004 року, посвідчила та видала представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_8 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_8 нею встановлено та в дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №289 від 02.04.2008 року, зазначивши, що дана довіреність дійсна 31.12.2008 року.
Цього ж числа, ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_8 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ довіреність від імені ОСОБА_8, про те, що нібито останній уповноважує ОСОБА_2 подавати та одержувати від його імені заяви та документи, від його імені розписуватись, сплачувати збори, податки та інші платежі, посвідчила та видала представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_8 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_8 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькіи сільській раді зробила запис за №290 від 02.04.2008 року.
31.03.2008 року ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_9 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ довіреність від імені ОСОБА_9, про те, що нібито остання уповноважує ОСОБА_2 подавати та одержувати від її імені заяви та документи, від її імені розписуватись, сплачувати збори, податки та інші платежі, посвідчила та видала представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_9 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_9 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №178 від 02.04.2008 року, зазначивши, що дана довіреність дійсна до 31.03.2009 р.
01.04.2008 року ОСОБА_1, у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_9 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ довіреність від імені ОСОБА_9, про те, що нібито остання уповноважує ОСОБА_3 представляти її інтереси в органах судової влади України з питань розірвання договору оренди землі, посвідчила та видала представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_9 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_9 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №177 від 02.04.2008 року, зазначивши, що дана довіреність дійсна до 31.12.2008 р.
03.04.2008 року ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_10 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_10, про те, що нібито остання уповноважує ОСОБА_2 подавати та одержувати від її імені заяви та документи, від її імені розписуватись, сплачувати збори, податки та інші платежі, посвідчила та видала представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_10 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_10 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №308 від 02.04.2008 року.
Цього ж числа, ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_10 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_10, про те, що нібито остання уповноважує ОСОБА_3 представляти її інтереси в органах судової влади України з питань розірвання договору оренди землі від 31.03.2004 року, посвідчила та видала представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_10 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_10 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №307 від 02.04.2008 року.
17.10.2008 року, ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_10 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_10, про те, що нібито остання уповноважує ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представляти її інтереси в органах судової влади України з питань розірвання договору оренди землі від 31.03.2004 року, посвідчила та видала представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність завідомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_10 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_10 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Іваницькій сільській раді зробила запис за №1558 від 17.10.2008 року, зазначивши, що дана довіреність дійсна до 31.12.2010 р.
10.10.2008 року, ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_11 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ довіреність від імені ОСОБА_10, про те, що нібито остання уповноважує ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представляти її інтереси в органах судової влади України з питань розірвання договору оренди землі від 31.03.2004 року, посвідчила та видала представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність завідомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_11 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_11 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №1521 від 10.10.2008 року, зазначивши, що дана довіреність дійсна до 31.12.2010 р.
02.04.2008 року ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_12 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_12, про те, що нібито останній уповноважує ОСОБА_2 подавати та одержувати від його імені заяви та документи, від його імені розписуватись, сплачувати збори, податки та інші платежі, посвідчила та видала представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_12 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_12 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №266 від 02.04.2008 року, зазначивши, що дана довіреність дійсна до 02.04.09 року.
Цього ж числа, ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_12 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_12, про те, що нібито останній уповноважує ОСОБА_3 представляти його інтереси в органах судової влади України з питань розірвання договору оренди землі від 31.03.2004 року, нотаріально посвідчила та видала представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_12 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_12 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №267 від 02.04.2008 року, зазначивши, що дана довіреність дійсна до 31.12.2008 року.
17.10.2008 року, ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_12 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_12, про те, що нібито останній уповноважує ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представляти його інтереси в органах судової влади України з питань розірвання договору оренди землі від 31.03.2004 року, посвідчила та видала представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_12 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_12 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Іваницькій сільській раді зробила запис за №1658 від 17.10.2008 року, зазначивши, що дана довіреність дійсна до 31.12.2010 р.
02.04.2008 року ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_13 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ довіреність від імені ОСОБА_13, про те, що нібито остання уповноважує ОСОБА_2 подавати та одержувати від її імені заяви та документи, від її імені розписуватись, сплачувати збори, податки та інші платежі, посвідчила та видала представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_13 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_13 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №415 від 03.04.2008 року.
Цього ж числа, ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_13 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ довіреність від імені ОСОБА_13, про те, що нібито останній уповноважує ОСОБА_3 представляти її інтереси в органах судової влади України з питань розірвання договору оренди землі від 31.03.2004 року, нотаріально посвідчила та видала представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_13 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_13 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №414 від 03.04.2008 року.
17.10.2008 року, ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_13 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ довіреність від імені ОСОБА_13, про те, що нібито остання уповноважує ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представляти її інтереси в органах судової влади України з питань розірвання договору оренди землі від 31.03.2004 року, посвідчила та видала представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_13 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_13 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №1642 від 17.10.2008 року, зазначивши, що дана довіреність дійсна до 31.12.2010 р.
03.04.2008 року ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_14 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_14, про те, що нібито остання уповноважує ОСОБА_2 подавати та одержувати від її імені заяви та документи, від її імені розписуватись, сплачувати збори, податки та інші платежі, посвідчила та видала представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_14 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_14 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №366 від 03.04.2008 року.
Цього ж числа, ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_14 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_14, про те, що нібито остання уповноважує ОСОБА_3 представляти її інтереси в органах судової влади України з питань розірвання договору оренди землі від 31.03.2004 року, нотаріально посвідчила та видала представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_14 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_14 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №365 від 03.04.2008 року.
17.10.2008 року, ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_14 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_14, про те, що нібито остання уповноважує ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представляти її інтереси в органах судової влади України з питань розірвання договору оренди землі від 31.03.2004 року, посвідчила та видала представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_14 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_14 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №1573 від 17.10.2008 року, зазначивши, що дана довіреність дійсна до 31.12.2010 р.
03.04.2008 року ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_15 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_15, про те, що нібито остання уповноважує ОСОБА_2 подавати та одержувати від її імені заяви та документи, від її імені розписуватись, сплачувати збори, податки та інші платежі, посвідчила та видала представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_15 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_15 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №387 від 03.04.2008 року, зазначивши, що дана довіреність дійсна до 03.04.2009 року.
Цього ж числа, ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_15 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_15, про те, що нібито остання уповноважує ОСОБА_16 представляти її інтереси в органах судової влади України з питань розірвання договору оренди землі від 31.03.2004 року, нотаріально посвідчила та видала представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_15 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_15 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №386 від 03.04.2008 року.
17.10.2008 року ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_15 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_15, про те, що нібито остання уповноважує ОСОБА_16, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представляти її інтереси в органах судової влади України з питань розірвання договору оренди землі від 31.03.2004 року, посвідчила та видала представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_15 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_15 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №1556 від 17.10.2008 року, зазначивши, що дана довіреність дійсна до 31.12.2010 р.
17.10.2008 року, ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_17 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_17, про те, що нібито остання уповноважує ОСОБА_16, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представляти її інтереси в органах судової влади України з питань розірвання договору оренди землі від 31.03.2004 року, посвідчила та представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_17 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_17 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №1544 від 17.10.2008 року, зазначивши, що дана довіреність дійсна до 31.12.2010 р.
03.04.2008 року ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_18 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_18, про те, що нібито остання уповноважує ОСОБА_2 подавати та одержувати від її імені заяви та документи, від її імені розписуватись, сплачувати збори, податки та інші платежі, посвідчила та представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_18 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_18 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №419 від 03.04.2008 року.
Цього ж числа, ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_18 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_18, про те, що нібито остання уповноважує ОСОБА_16 представляти її інтереси в органах судової влади України з питань розірвання договору оренди землі від 31.03.2004 року, нотаріально посвідчила та представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_18 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_18 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №418 від 03.04.2008 року, зазначивши, що дана довіреність дійсна до 31.12.2008 року.
03.04.2008 року ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_19 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_19, про те, що нібито остання уповноважує ОСОБА_2 подавати та одержувати від її імені заяви та документи, від її імені розписуватись, сплачувати збори, податки та інші платежі, посвідчила та представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_19 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_19 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькіи сільській раді зробила запис за №286 від 02.04.2008 року.
Цього ж числа, ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_19 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_19, про те, що нібито остання уповноважує ОСОБА_16 представляти її інтереси в органах судової влади України з питань розірвання договору оренди землі від 31.03.2004 року, нотаріально посвідчила та представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_19 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_19 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькіи сільській раді зробила запис за №285 від 02.04.2008 року.
06.11.2008 року, ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_20 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_20, про те, що нібито остання уповноважує ОСОБА_16, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представляти її інтереси в органах судової влади України з питань розірвання договору оренди землі від 31.03.2004 року, посвідчила та представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_20 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_20 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №1684 від 06.11.2008 року, зазначивши, що дана довіреність дійсна до 31.12.2010 р.
03.04.2008 року ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_21 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_21, про те, що нібито остання уповноважує ОСОБА_2 подавати та одержувати від її імені заяви та документи, від її імені розписуватись, сплачувати збори, податки та інші платежі, посвідчила та представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_21 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_21 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №454 від 03.04.2008 року.
Цього ж числа, ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_21 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_21, про те, що нібито остання уповноважує ОСОБА_16 представляти її інтереси в органах судової влади України з питань розірвання договору оренди землі від 31.03.2004 року, нотаріально посвідчила та представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_21 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_21 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №453 від 03.04.2008 року.
10.10.2008 року, ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_21Є, нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_21, про те, що нібито остання уповноважує ОСОБА_16, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представляти її інтереси в органах судової влади України з питань розірвання договору оренди землі від 31.03.2004 року, посвідчила та представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_21 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_21 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №1473 від 10.10.2008 року, зазначивши, що дана довіреність дійсна до 31.12.2010 р.
05.04.2008 року ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_22 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_22, про те, що нібито остання уповноважує ОСОБА_2 подавати та одержувати від її імені заяви та документи, від її імені розписуватись, сплачувати збори, податки та інші платежі, посвідчила та представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_22 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_22 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №500 від 05.04.2008 року.
Цього ж числа, ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_22 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_22, про те, що нібито остання уповноважує ОСОБА_16 представляти її інтереси в органах судової влади України з питань розірвання договору оренди землі від 31.03.2004 року, нотаріально посвідчила та представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_22 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_22 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №499 від 05.04.2008 року.
10.10.2008 року, ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_22 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_22, про те, що нібито остання уповноважує ОСОБА_16, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представляти її інтереси в органах судової влади України з питань розірвання договору оренди землі від 31.03.2004 року, посвідчила та представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_22 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_22 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №1509 від 10.10.2008 року, зазначивши, що дана довіреність дійсна до 31.12.2010 р.
22.04.2008 року, ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_23 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_23, про те, що нібито останній уповноважує ОСОБА_16 представляти його інтереси в органах судової влади України з питань розірвання договору оренди землі від 31.03.2004 року, нотаріально посвідчила та представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_23 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_23 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькіи сільській раді зробила запис за №796 від 22.04.2008 року, зазначивши, що дана довіреність дійсна до 31.12.2008 року.
10.10.2008 року, ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_23 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_23, про те, що нібито останній уповноважує ОСОБА_16, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представляти його інтереси в органах судової влади України з питань розірвання договору оренди землі від 31.03.2004 року, посвідчила та представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_23 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_23 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №1487 від 10.10.2008 року, зазначивши, що дана довіреність дійсна до 31.12.2010 р.
05.04.2008 року ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_24 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_24, про те, що нібито остання уповноважує ОСОБА_2 подавати та одержувати від її імені заяви та документи, від її імені розписуватись, сплачувати збори, податки та інші платежі, посвідчила та представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_24 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_24 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №425 від 03.04.2008 року, зазначивши, що дана довіреність дійсна до 03.04.2009 року.
Цього ж числа, ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_24 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_24, про те, що нібито остання уповноважує ОСОБА_16 представляти її інтереси в органах судової влади України з питань розірвання договору оренди землі від 31.03.2004 року, нотаріально посвідчила та представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_24 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_24 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №424 від 03.04.2008 року, зазначивши, що дана довіреність дійсна до 31.12.2008 року.
10.10.2008 року, ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_24 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_24, про те, що нібито остання уповноважує ОСОБА_16, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представляти її інтереси в органах судової влади України з питань розірвання договору оренди землі від 31.03.2004 року, посвідчила та представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_24 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_24 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №1450 від 10.10.2008 року, зазначивши, що дана довіреність дійсна до 31.12.2010 р.
05.04.2008 року, ОСОБА_1 у приміщенні Івницької сільської ради, у відсутності ОСОБА_25 нотаріально посвідчила завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від імені ОСОБА_25, про те, що нібито останній уповноважує ОСОБА_16 представляти її інтереси в органах судової влади України з питань розірвання договору оренди землі від 31.03.2004 року, нотаріально посвідчила та представникам ЗАТ «Технологічна аграрна компанія», внісши у довіреність за відомо неправдиві данні про те, що довіреність начебто підписана ОСОБА_25 у її, ОСОБА_1 присутності, що особу ОСОБА_25 нею встановлено та дієздатність перевірено, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій по Івницькій сільській раді зробила запис за №504 від 05.04.2008 року, зазначивши, що дана довіреність дійсна до 31.12.2008 року.
Крім того, ОСОБА_1 протягом березня - травня 2008 року, жовтня - листопада 2008 року, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, в порушення наказу №135 Державного комітету України по земельним ресурсам від 23.05.2003 р., усвідомлюючи, що згідно п.1 даного наказу реєстрацію земельних ділянок, нерухомого майна та прав на них, договорів оренди землі здійснює державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», зареєструвала по Івницькій сільській раді 48 договорів оренди земельних ділянок, укладених між ЗАТ «Технологічна аграрна компанія» м. Київ та наступними особами: ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_6, ОСОБА_70, незважаючи на те, що зазначені особи не вступили у спадщину і не оформили відповідно до законодавства право власності на земельні ділянки, в зв'язку з чим не набули права на укладення таких договорів, заподіявши таким чином істотну шкоду державним інтересам.
На вирок суду надійшла апеляція прокурора, в якій він, не оспорюючи доведеності вини засудженої та правильності кваліфікації її дій вважає, що судом призначено покарання з порушенням вимог ст.65, ст.69 КК України. У звязку з цим, просить вирок скасувати і постановити новий, яким ОСОБА_1 призначити покарання: за ч.1 ст.364 КК України 3 роки обмеження волі з позбавленням права займати посади в органах місцевого самоврядування, повязаних з вчиненням нотаріальних дій; за ч.1 ст.366 КК України 1 рік обмеження волі з позбавленням права займати посади в органах місцевого самоврядування, повязаних з вчиненням нотаріальних дій. Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання 3 роки обмеження волі з позбавленням права займати посади в органах місцевого самоврядування, повязаних з вчиненням нотаріальних дій. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, зобовязавши повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу виконавчо-кримінальної системи.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженої ОСОБА_1, яка просила відмовити в задоволенні апеляції прокурора, думку прокурора, який апеляцію підтримав, вивчивши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, перевіривши вирок суду першої інстанції в межах, передбачених ст.365 КПК України, апеляційний суд вважає, що в задоволенні апеляції прокурора слід відмовити з таких підстав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин зазначених у вироку, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у встановленому законом порядку, досліджених у судовому засіданні і належно оцінених судом. Дії засудженої за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України кваліфіковано правильно.
Згідно вимог ст.372 КПК України, невідповідним ступеню тяжкості злочину та особі засудженого визнається таке покарання, яке за своїм видом чи розміром є явно несправедливим як внаслідок мякості, так і суворості.
Вирішуючи питання призначення покарання засудженій Шметан суд виходив з вимог ст.65 КК України, ступеню тяжкості вчинених нею злочинів, даних про особу засудженої та з урахуванням всіх обставин справи.
Викладені в апеляціях прокурора доводи про те, що засудженій безпідставно призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України, яке не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі засудженої, не ґрунтуються на законі та матеріалах справи.
Згідно вимог ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення може не призначати додаткове покарання, що передбачене в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу як обовязкове.
Суд першої інстанції у вироку належно мотивувавши в повній мірі врахував всі обставини вчинення злочинів, які засудженою були вчинені внаслідок помилково зрозумілих нею інтересів односельчан, особу засудженої, яка виключно позитивно характеризується, є раніше не судимою, має хворобливий стан здоров'я. Вчинені засудженою злочини в порядку ст.12 КК України є невеликої тяжкості. Обставини справи, що обтяжували б покарання ОСОБА_1 не встановлено. Обставинами, що помякшують її покарання є щире каяття, активне сприяння у розкриттю злочину.
Наявність цих обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, на думку апеляційного суду, давала суду першої інстанції право застосувати ст.69 КК України і не призначати ОСОБА_1 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що передбачені в санкціях ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України як обовязкові.
Призначені судом першої інстанції засудженій ОСОБА_1 вид і міра покарання, апеляційний суд вважає, є необхідними й достатніми для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, підстави вважати таке покарання явно несправедливим відсутні.
За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування вироку суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляцію прокурора Андрушівського району Житомирської Козлова Ю.О., залишити без задоволення, а вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 25 травня 2010 року щодо ОСОБА_1 без зміни.
Судді :