УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 червня 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2014 року у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України.
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
судовий розпорядник ОСОБА_8 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Прокурор просить вирок скасувати в частині застосування судом ст. 69 КК України і ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання:
- за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Вважати засудженим ОСОБА_6 за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2014 року ОСОБА_6 засуджений:

- за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців,

- за ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки,

- за ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання до позбавлення волі строком на 2 роки.

Встановлені судом першої інстанції обставини.
17 жовтня 2013 року приблизно о 4 годині, ОСОБА_6 переліз через паркан будинку по АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав оцинковані труби загальною вартістю 1222 грн., належних потерпілому ОСОБА_9 . З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

21 жовтня 2013 року приблизно о 4 годин, ОСОБА_6 переліз через паркан будинку по АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав металеві труби вартістю 1080 грн., належних потерпілому ОСОБА_9 . З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

23 жовтня 2013 року приблизно о 4 годині ОСОБА_6 переліз через паркан будинку по АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав металеві труби та металевий кут вартістю 670 грн., належних потерпілому ОСОБА_9 . З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

26 жовтня 2013 року приблизно о 4 годині ОСОБА_6 переліз через паркан будинку по АДРЕСА_2 , звідки повторно, вчинив замах на таємне викрадення металевих кутів вартістю 720 грн., належних потерпілому ОСОБА_9 , які намагався просунути через грати паркану, однак, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений та затриманий потерпілим ОСОБА_9 на місці вчинення злочину.

11 листопада 2013 року ОСОБА_6 , знаходячись у парку Шевченко, який розташований по вул. Нікольській в м. Миколаєві, знайшов поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 23,250 грамів, який незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

11 листопада 2013 року близько 13 години 10 хвилин, біля будинку по АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, був затриманий співробітниками міліції та у нього при особистому обшуку вилучений вищевказаний наркотичний засіб.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Під час апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 в судові засідання, залишенням ним свого місця проживання, прокурор, який приймає участь в апеляційному розгляді справи, заявив клопотання про застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до апеляційного суду.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Органами досудового розслідування в обвинувальному акті зазначено місце проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду першої інстанції ОСОБА_6 з`явився, та був викликаний до суду за номером мобільного телефону, зазначеному в обвинувальному акті. Під час розгляду справи ОСОБА_6 повідомив суду про відсутність у нього певного місця проживання, про що зазначив суд у вироку.

До апеляційного суду ОСОБА_6 не з`явився, повідомлення про час та місце розгляду справи, які надіслані за вказаною в обвинувальному акті адресою, повернені поштовим відділенням через непроживання обвинуваченого за цією адресою, а мобільний зв`язок з ним відсутній.

В ході досудового слідства, та при постановленні судом вироку стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Наведене свідчить, що ОСОБА_6 змінив місце проживання і про це не повідомив суд, а тому існує ризик того, що він переховується від суду.

В апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляду апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 405 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу його до апеляційного суду Миколаївської області.

Виконання ухвали доручити працівникам міліції Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Про затримання ОСОБА_6 негайно повідомити апеляційний суд (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 2 а, тел. 50-17-06, 50-17-25), прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_5 (54021, м. Миколаїв, вул. Бузника 14, тел. 34-10-30), та прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська 28, тел. 47-09-68).

Затриманого ОСОБА_6 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до апеляційного суду Миколаївської області.

Розгляд даного кримінального провадження і клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відкласти до затримання і приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до апеляційного суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Судді: