АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1386/15 Справа № 176/1657/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху
13 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2015 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи та направлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на два місяці.

На зазначену ухвалу слідчого судді, 12 жовтня 2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 , в якій апелянт просить вирішити питання щодо його тримання, надати йому відповідь в письмовій формі та долучити зазначену апеляційну скаргу до матеріалів кримінального провадження.

Подана ОСОБА_3 апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2015 року не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 396 ч. 2 п.4 КПК України законодавець передбачив вимоги до апеляційної скарги, у тому числі необхідність зазначення вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляційну скаргу, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, на підставі вимог ст. 407 КПК України.

Як убачається із апеляційної скарги, підозрюваний ОСОБА_3 не зазначає у чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення слідчого судді, а також свої вимоги щодо цього, а посилається лише на неправомірні дії з боку працівників Жовтоводської виправної колонії № 25 та працівників Дніпропетровського слідчого ізолятора.

Зазначені недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 є перешкодою для прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційною інстанцією.

Виходячи з того, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 396 ч. 2 п. 4 КПК України, вона підлягає у відповідності до вимог ст. 399 ч. 1 КПК України залишенню без руху, з наданням апелянту ОСОБА_3 строку для усунення зазначених недоліків його апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 399 ч. 7 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396 ч. 2 п. 4, ст. 399 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2015 року про задоволення клопотання слідчого клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи та направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на два місяці - залишити без руху.

Надати апелянту ОСОБА_3 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі апеляційного суду, а саме - зазначати вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення; та конкретне прохання особи, що подає апеляційну скаргу, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, на підставі вимог ст. 407 КПК України.

В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків в наданий апелянту строк апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Суддя: