Справа № 752/9964/14-к
Провадження № 1-кп/752/836/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не одруженого, освіта повна середня, не працюючого, не маючого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 18.04.2014 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований у Торгівельно-розважальному центрі «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, взяв з полиць чоловічі джинси вартістю 216 грн. 10 коп., чоловічі джинси вартістю 209 грн. 23 коп., чоловічі штани вартістю 120 грн. 19 коп., пояс чоловічий вартістю 45 грн. 54 коп., футболку чоловічу вартістю 110 грн. 13 коп., пляшку води «Кока-кола» вартістю 6 грн. 15 коп., а всього майна на суму 707 грн. 34 коп., які поклав до своєї сумки, після чого пройшов касову зону магазину та, не розрахувавшись за товар, намагався залишити приміщення гіпермаркету, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим товаром.
Обвинувачний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 18.04.2014 року перебував у Торгівельно-розважальному центрі «Океан Плаза» , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, а саме - у гіпермаркеті «Ашан», де взяв з полиць 2 чоловічих джинсів, чоловічі штани, пояс чоловічий, футболку чоловічу та пляшку води «Кока-кола», які сховав до своєї сумки, після чого, не розрахувавшись за викрадений товар, пройшов касову зону магазину та намагався залишити приміщення гіпермаркету, однак був затриманий працівниками охорони магазину з викраденим товаром.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно як замах на таємне викрадення чужого майна крадіжку, але не доведену до кінця з причин, що не залежали від його волі.
При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиного обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;
- особу обвинуваченого, який не працює, не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, за місцем фактичного проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді позбавлення волі, із зарахуванням в строк відбуття покарання строку його попереднього ув`язнення з 21.06.2015 року по 16.09.2015 року включно, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу тримання під вартою скасувати, звільнивши останнього негайно в залі суду.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2015 року по 16.09.2015 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу тримання під вартою скасувати, звільнивши останнього з-під варти негайно в залі суду.
Речові докази у кримінальному провадженні 2 чоловічих джинсів, чоловічі штани, пояс чоловічий, футболку чоловічу, пляшку води «Кока-кола», які зберігаються у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» залишити йому ж за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1