Справа № 404/8486/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1821/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву про відвід слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 у розгляді клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні № 0011555 від 30.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 у розгляді клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні № 0011555 від 30.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Заява мотивована тим, слідчий суддя здійснює правосуддя з порушенням вимог п.п. 6, 7 ст. 115 КПК України, зокрема в неробочий час, після 18:00 год., що є порушенням присяги судді та свідчить про упередженість слідчого судді.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про відвід слідчому судді підтримали та наполягали на її задоволенні, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Прокурор та слідчий проти задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_3 заперечили та зазначили про відсутність передбачених кримінально-процесуальним законодавством підстав для задоволення заяви про відвід слідчому судді.

Статтею 211 КПК України визначений строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду, зокрема строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами статті 209 цього Кодексу. Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Згідно статті 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Тобто кримінально-процесуальним законодавством визначено строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як невідкладний, відповідно слідчий суддя зобов`язаний розглянути вказане клопотання невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного. Такий стислий строк, визначений законодавством для розгляду вказаного клопотання спрямований на захист прав і свобод затриманих, які утримуються під вартою без відповідного судового рішення.

Оскільки строк розгляду клопотання обраховується не днями, а часами, враховуючи час затримання підозрюваного, розгляд клопотання протягом 72 годин відповідає вимогам закону не зважаючи на закінчення робочого часу.

Таким чином, обґрунтування, наведені в заяві про відвід не можуть розцінюватись як підстава для відводу слідчого судді, оскільки вони не ґрунтуються на доказах і матеріалах кримінального провадження, не містять обставин, які б підтверджували зацікавленість судді у розгляді кримінального провадження та вказували б на його упередженість, а тому, зважаючи на викладене, підстави для задоволення заявленого відводу слідчого судді ОСОБА_3 відсутні та згідно з вимогами ст. 75 КПК України судом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-82 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1