Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-109/10
Провадження № -
ВИРОК

Іменем України

08 червня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Кумечко С.М. З участю прокурора Налапка М.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України,не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченому ст.. 185 ч 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2010 року близько 15 години ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_2 спав, таємно викрав гроші в сумі 300 грн з його сумочки, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму і викраденим розпорядився на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнав, суду показав, що 11 квітня 2010 року він зайшов до свого знайомого ОСОБА_3 близько 15 год в квартиру АДРЕСА_2. В квартирі перебував ОСОБА_2, який був в нетверезому стані і спав. Подивившись з ОСОБА_3 телевізора він встав і вийшов з кімнати. Коли проходив мимо кімнати , де спав ОСОБА_2, то зайшов туди і побачив сумочку. Він відкрив сумочку і викрав з неї 300 грн, якими розпорядився на свій розсуд.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, * який суду показав, що 11 квітня 2010 року він спав в кімнаті, яку знімає в ОСОБА_3, так як був в нетверезому стані в зв»язку з проводами. Коли через деякий час прокинувся, то виявив, що в сумочці немає грошей в сумі 300 грн. ОСОБА_3 йому розповів, що в нього був ОСОБА_1, який міг взяти гроші. Через деякий час ОСОБА_1 признався, що взяв гроші з його сумочки і обіцяв їх віддати.

ОСОБА_3 пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, де надав одну з кімнат ОСОБА_2 для проживання. 11.04.2010 року ОСОБА_2 приїхав з проводів і ліг спати в своїй кімнаті. В цей час в квартиру прийшов ОСОБА_1, з яким вони дивились телевізор.Через деякий час ОСОБА_1 пішов з квартири. Коли прокинувся ОСОБА_2 та повідомив, що з сумочки у нього пропало 300 грн.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_1 часто приходить у їх заклади, але чи витрачав він гроші 11.04.2010 року не пам»ятають.

05.05.2010 року було оглянуто квартиру за адресою АДРЕСА_3,в якій проживає ОСОБА_3

Дії підсудного ОСОБА_1, що виразились в таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує по ст.. 185 ч 1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який характеризується посередньо, обставини, що пом»ягшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом»ягшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене суд призначає ОСОБА_1 покарання у межах, встановлених у санкції статті 185 ч 1 КК України у виді громадських робіт. Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч 1 КК України і обрати йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області протягом 15 діб з часу його оголошення через Коростишівський райсуд.

Суддя В.І.Мосійчук