Справа 127/477/15-к
Провадження 1-кс/127/218/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 від 25.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000054 від 18.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 від 25.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000054 від 18.08.2014 року.

Скаржник скаргу мотивував тим, що 06.01.2015р. ним отримано постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 про про закриття кримінального провадження № 0000054 від 18.08.2014 року. Вважає дану винесеною незаконно та необґрунтовано, оскільки слідчий формально з`ясував природу даних правовідносин, про які ним було зазначено в заяві про злочин. Враховуючи, що слідчим не було проведено всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, тому просив скаргу задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав за обставин викладених у скарзі, просив суд її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що постанова про закриття кримінального провадження винесена законно, обґрунтовано, з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства, а тому просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та вислухавши пояснення скаржника, слідчого встановив наступне.

18.08.2014 в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження № 0000054 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України по факту зловживання старшим прокурором Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_5 службовим становищем.
Постановою слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 від 25.12.2014 року було закрито кримінальне провадження № 0000054 від 18.08.2014 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Аналізуючи постанову слідчого та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим не було вжито всіх необхідних заходів з метою встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження.

Так, слідчим під час проведення досудового розслідування не було перевірено та не надано вичерпну оцінку усім доводам заявника. Також, в постанові слідчим взагалі не дано оцінку показанням свідків по кримінальному провадженню, що свідчить про неповноту досудового розслідування.
Також слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що слідчим військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 під час розгляду скарги про оскарження постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000054 від 18.08.2014, було приховано факт закриття вказаного кримінального провадження під час розгляду вищевказаної скарги, що свідчить не тільки про неповагу до суду, але і намагання слідчого перешкоджати проведенню всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, що є недопустимим.
Разом з тим, постанова слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, оскільки в резолютивній частині постанови не зазначено відносно яких осіб закрито кримінальне провадження.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Однак з постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається неповнота та невсебічність проведення досудового розслідування, що ставить під сумнів законність винесеної постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином суд приходить до переконання, що постанова слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 від 25.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000054 від 18.08.2014 рокує необґрунтованою та винесена з порушенням норм КПК України, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 від 25.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000054 від 18.08.2014 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000054 від 18.08.2014 року направити слідчому для проведення подальшого розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: