печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження сстаршого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про надання доступу до інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004393 від 16.04.2015, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2015 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник умисел на позбавлення життя українського письменника та журналіста ОСОБА_7 . З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно розробили план вбивства ОСОБА_7 . Приблизно о 13:00 годині, 16.04.2015, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помітили як ОСОБА_7 вийшов із під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 , одягнувши заздалегідь заготовлені кепки та медичні маски, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли із автомобіля та направились до ОСОБА_7 , який проходив подвір`ям.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи із ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, дістав заздалегідь придбану короткоствольну вогнепальну зброю та провів 5-ть пострілів у ОСОБА_7 , від яких останній помер на місці вчинення злочину. В цей час, ОСОБА_6 , з метою подолання можливого спротиву потерпілого, чи спроб затримання свідками злочину або працівниками правоохоронних органів, спостерігав за навколишньою обстановкою. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1070 від 29.05.2015 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 встановлено, що смерть ОСОБА_7 настала від множинних кульових вогнепальних поранень тіла з ушкодженням внутрішніх органів, з шоком та крововтратою. Враховуючи, що у слідства є достатньо підстав вважати, що вбивство ОСОБА_7 мало замовний характер та підозрюваний міг отримати за вчинений злочин грошову винагороду, з метою проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та інформації, які становлять банківську таємницю відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - облікової справи з юридичного оформлення депозитних, кредитних рахунків ; завіреної належним чином роздруківки руху грошових коштів з повною розшифровкою реквізитів контрагентів (назва контрагента, код ЄДРПОУ, номер рахунку, дата та призначення платежу) з 01.01.2012 по теперішній час (як в електронному вигляді, так і на папері в роздрукованому вигляді); платіжні документи (доручення), надані у банк для перерахування коштів за вказаний період; доручення, заявки на видачу готівкових грошових коштів. Зазначені документи перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код банку НОМЕР_2 ) - АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 "в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.В частині виїмки документів клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код банку НОМЕР_2 ) - АДРЕСА_3 , які становлять банківську таємницю, що стосується всіх відкритих банківських рахунків (в разі закриття рахунку дату закриття) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: облікові справи з юридичного оформлення кредитних, депозитних рахунків; роздруківки руху грошових коштів по рахункам (кредитним, депозитним з повною розшифровкою реквізитів контрагентів (назва контрагента, код ЄДРПОУ, ідентифікаційний код, номер рахунку, дата та призначення платежу) з 01.01.2012 по теперішній час (як в електронному вигляді, так і на папері в роздрукованому вигляді); платіжні документи (доручення), надані у банк для перерахування коштів з 01.01.2012 по теперішній час; доручення, заявки на видачу готівкових грошових коштів з 01.01.2012 по теперішній час.
Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/48636/15-к

Прим.2 наданий слідчому ОСОБА_3

Копія: ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Виконавець: ОСОБА_1

29.12.2015 р.