Справа № 212/980/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4
розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005218 від 06.11.2013 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, на яких зафіксована інформація про з`єднання мобільного оператору «МТС» з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 01.11.2013 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.11.2013 року вона знаходилась в дома АДРЕСА_2 приблизно о 13.50 годин до неї зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 , піднявши слухавку вона почула сина ОСОБА_5 , який сказав, що він знаходиться в міліції, та передав слухавку слідчому, який сказав, що її син наніс комусь тілесні ушкодження і для того щоб не відкривати провадження потрібні гроші в сумі 5000 гривень, вона відповіла, що таких коштів не має і він тоді сказав, що буде досить 2400 гривень. Слідчий сказав щоб вона перерахувала грошові кошти на рахунок НОМЕР_3 і вона пішла до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_3 , де вона перерахувала грошові кошти у розмірі 2400 гривень, після чого ОСОБА_6 , одразу зателефонувала на номер НОМЕР_2 , але телефон був вимкнутий, і вона одразу зателефонувала сину, який сказав, що з ним нічого не траплялось і в міліції він не знаходиться. Після чого ОСОБА_6 , звернулась до міліції.
Це спричинило ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », №0005218 від 06.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення особи, яка вчинила злочин, а також встановлення місцезнаходження грошових коштів, що належать потерпілій ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 01.11.2013 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість, за дорученням слідчого, співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного оператору «МТС» з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 01.11.2013 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , з можливістю, за дорученням слідчого, співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Водоп"янов