Номер провадження: 11-кп/785/1351/15
Номер справи місцевого суду: 509/3919/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.09.2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:
Органом досудового слідства, складено обвинувальний акт, у якому зазначено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обгрунтовано підозрюються у розбійному нападі на ОСОБА_11 .

Повертаючи обвинувальний акт прокурору для виправлення недоліків, суд мотивував своє рішення тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки, доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування складений з порушеннями вимог ст.ст. 109, 110 та 290 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор зазначив, що ухвала суду підлягає скасуванню, оскільки в обвинувальному акті містяться всі необхідні відомості, передбачені ст. 291 КПК України, а недоліки реєстру не є підставою для повернення обвинувального акту.

У зв`язку з цим прокурор просить ухвалу суду скасувати та призначити судовий розгляд справи у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Перевіривши зміст обвинувального акту, колегія суддів дійшла висновку, що він не відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як видно зі змісту обвинувального акту, у ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які слідчий та прокурор вважають встановленими та правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, але обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, оскільки в ньому зазначено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 «обгрунтовано підозрюються у вчиненні розбою за попередньою змовою групою осіб…».

За таких обставин, суд апеляційної інстанції визнає апеляційну скаргу прокурора необґрунтованою, а обвинувальний акт таким, що не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 291, 404, 405, 407, 419 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.09.2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 187 КК України, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4