Справа № 202/351/16-к
Провадження № 1-кс/0202/143/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю старшого слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.12.2015 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали підрядний договір № 127/15 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання поточного ремонту ліфтів житлових будинків, а саме поточного ремонту ліфту за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно п. 1.2 вказаного Договору вартість робіт за договором визначається проектної документації, яка є невід`ємною частиною сього договору та складає: 97999,34 гривень без ПДВ; Відповідно п.1.3. Термін договору до 31.12.2015 року; Відповідно п.1.4. Договір набирає чинності з моменту підписання; Відповідно п. 1.5.Строк виконання робіт з 07.12.2015 по 10.12.2015; Відповідно п.1.6 Оплата здійснюється згідно акту виконання робіт форми КБ. № 2; Відповідно п. 5.2. Розрахунок за виконанні роботи здійснює замовник з надходжень із бюджету.

Так, 10.12. 2015 року було підписано акт № 1 прийняття виконаних будівельних робіт (КБ2в). Відповідно до договору підряду № 127/15 від 07.12.2015 року та акту виконаних робіт № 1 від 10.12.2015 року роботи виконували підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 97999, 34 грн.

Однак фактично було встановлено, що жодні роботи з поточного ремонту ліфту в п.2 по АДРЕСА_2 , не виконувались. Таким чином, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт, в результаті чого незаконно отримали державні грошові кошти.

Даний факт підтверджується протокол огляду місця події від 11 січня 2016 року, в ході якого було виявлено, що ліфт, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . не працює та роботи по ремонту ліфту не проводились.

Допитом свідка ОСОБА_4 , який показав, що він працює майстром участка Індустріального району міста Дніпропетровська ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та обслуговує ліфт, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В грудні 2015 року він отримав на ремонт ліфту за адресою: АДРЕСА_1 . частину запчастин але, цього не вистачило но те, щоб ліфт запрацював. На момент огляду ліфту за адресою: АДРЕСА_1 ., ліфт знаходиться у неробочому сані у зв`язку с тим, що знаходиться у несправному стані електропроводка.
З метою встановленні істини у даному кримінальному провадженні та повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність вилучення оригіналів договору № 127/15 від 07.12.2015 року року з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, специфікаціями; документів, що стали підставою для укладання договору № 127/15 від 07.12.2015 року; акту про виконані роботи форми КБ-2в; рахунків на оплату, відомостей; усіх документів, щодо проведених (виконаних) робіт по договору № 127/15 від 07.12.2015 року; усіх фінансових документів (платіжних доручень, калькуляцій, дефектових актів, актів прийняття-передачі виконаних робіт, товарно-транспортних накладних) у період з 07.12.2015 року по 10.12.2015, документів проведення конкурсних торгів, на підставі яких укладено договір № 127/15 від 07.12.2015.

Вказав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перераховані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів договору № 127/15 від 07.12.2015 з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, специфікаціями; документів, що стали підставою для укладання договору № 127/15 від 07.12.2015; акту про виконані роботи форми КБ-2в; рахунків на оплату, відомостей; усіх документів, щодо проведених (виконаних) робіт по договору № 127/15 від 07.12.2015; усіх фінансових документів (платіжних доручень, калькуляцій, дефектових актів, актів прийняття-передачі виконаних робіт, товарно-транспортних накладних) у період з 07.12.2015 року по 10.12.2015, документів проведення конкурсних торгів, на підставі яких укладено договір № 127/15 від 07.12.2015, з можливістю їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

21 січня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в якому просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до речей та документів, оригіналів договору № 127/15 від 07.12.2015 з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, специфікаціями; документів, що стали підставою для укладання договору № 127/15 від 07.12.2015; акту про виконані роботи форми КБ-2в; рахунків на оплату, відомостей; усіх документів, щодо проведених (виконаних) робіт по договору № 127/15 від 07.12.2015; усіх фінансових документів (платіжних доручень, калькуляцій, дефектових актів, актів прийняття-передачі виконаних робіт, товарно-транспортних накладних) у період з 07.12.2015 року по 10.12.2015, документів проведення конкурсних торгів, на підставі яких укладено договір № 127/15 від 07.12.2015, з можливістю їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

У суді слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000034, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідні саме оригінали документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Надати старшому слідчому Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документівТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: договору № 127/15 від 07.12.2015 з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, специфікаціями; документів, що стали підставою для укладання договору № 127/15 від 07.12.2015; акту про виконані роботи форми КБ-2в; рахунків на оплату, відомостей; усіх документів, щодо проведених (виконаних) робіт по договору № 127/15 від 07.12.2015; усіх фінансових документів (платіжних доручень, калькуляцій, дефектових актів, актів прийняття-передачі виконаних робіт, товарно-транспортних накладних) у період з 07.12.2015 року по 10.12.2015, документів проведення конкурсних торгів, на підставі яких укладено договір № 127/15 від 07.12.2015.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 19 лютого 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1