ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3212/15-к
05 листопада 2015 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченої ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, українки, громаданки України, не одруженої, не працюючої, освіта: середня, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Протягом червня-серпня 2015 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу, незаконно вирощувала рослини, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1286 від 25.08.2015 року, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що містять психотропну речовину, в кількості 77 рослин, які були виявлені та вилучені працівниками Золотоніського МВ УМВС у Черкаській області 05 серпня 2015 року.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно на початку травня 2015 року вона побачила на городі рослини, схожі на коноплю. Між ними виривала бур`ян, а самі рослини не чіпала, так як боялась, що можуть бути непереливки, коли виявиться хазяїн рослин. На початку серпня коноплю виявили працівники міліції. Вину визнає повністю, у вчиненому щиро кається, просить суд сувого її не карати.
Оскільки показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи думку прокурора та обвинуваченої, якій роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, вона буде позбавлена можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачена наполягала на істинності своєї позиції щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_1 у судовому засіданні доведено повністю, її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується задовільно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та те, що має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Судом також встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 на Д обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка за місцем проживання характеризується задовільно, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що її виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст., ст. 75, 76 КК України.
Суд також вважає, що судові витрати по справі в сумі 307 грн. 20 коп., за проведення експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1 .
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 370-374, 376, КПК України, суд ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази: 77 рослин коноплі, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, знищити; диск DVD-R з відеозаписом допиту підозрюваної ОСОБА_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_1 кошти в сумі 307 грн. 20 коп. на користь бюджету в порядку відшкодування витрат за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий: ОСОБА_1