Справа № 727/7579/15-к
Провадження № 1-кп/727/332/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4

з участю потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про примирення від 15 вересня 2015 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не одруженого з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 05.08.2015 року о 12 годині перебуваючи на території ОСББ «Воробкевича, 31» в м. Чернівці скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 перебував на обідній перерві, шляхом вільного доступу викрав кутову шліфувальну машинку марки «De Walt» модель «D 28490» вартістю 1717 грн. 84 коп., чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.

В ході судового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України 15 вересня 2015 року уклали угоду про примирення на тих умовах, що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість в таємному викраденні чужого майна.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт.

На момент підписання угоди про примирення потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному та касаційному порядку, про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а потерпілий погодився з тим, що буде позбавлений права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за даний злочин (окрім випадку невиконання ним у подальшому умов угоди).

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення (ст.476 КПК України) потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинувачений розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпілий підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 15 вересня 2015 року між обвинуваченим та потерпілим і узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, вважає, що таке покарання слід йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 15 вересня 2015 року між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 768 грн. на користь держави.

Речовий доказ докази шліфувальну машинку «Де Вольт» залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ