Справа № 203/243/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
19 січня 2016 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що 14.01.2016 близько 09:30 год. двоє невстановлених осіб, які знаходилися в під`їзді №5 будинку АДРЕСА_1 , вчинили розбійний напад, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_4 , та заволоділи майном останнього в особливо великих розмірах, а саме: грошовими коштами, мобільним телефоном "HTC one dual", золотим виробом, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Проведеним аналізом способу вчинення вказаного злочину можна прийти до висновку про його тривале планування, яке передбачало стеження за об`єктом вчинення правопорушення, а саме потерпілим ОСОБА_5 , в тому числі і під час його перебування дома за адресою: АДРЕСА_1 , де він здійснював валютні операції, що в свою чергу дає підстави припускати наявність у вказаних районах телефонних з`єднань, здійснених невстановленими особами, причетними до скоєння вказаного злочину.
15.01.2016 року силами УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області в районі скоєння злочину, а також в районі місця здійснення ОСОБА_5 валютних операцій за адресою: пл. Героїв Майдану (колишня пл. Леніна) в м. Дніпропетровську було проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої були встановлені номера базових станцій оператора мобільного зв`язку, отже телекомунікаційна мережа даного оператора могла використовуватись особами, причетними до скоєння злочину.
Прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме інформації у печатному вигляді та на носії електронної інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00:00 год. 14.01.2016 по 10:00 год. 14.01.2016 в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC, CID.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000125 від 14 січня 2016 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: інформації у печатному вигляді та на носії електронної інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00:00 год. 14.01.2016 по 10:00 год. 14.01.2016 в зоні дії базових станцій для встановлення об`єктивних обставин по кримінальному провадженню №0000125.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації у печатному вигляді та на носії електронної інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) в особі їх дирекції, про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00:00 год. 14.01.2016 по 10:00 год. 14.01.2016 в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33041 CID 2063; 2069; 9172; 9178;40501;40502, LAC 33041 CID 7369; 40382; 53303.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1