Справа № 643/1193/15-к
Номер провадження 1-кп/643/716/15
УХВАЛА

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має неповну вищу освіту, розлученого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
- п.18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»,
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_5 спричинені наступні тілесні ушкодження: садна м*яких тканей голови, гематоми і садна на правій гомілці і лівому колінному суглобі, перелом кісток носу із зсувом, перелом основи першої пястної кістки без суттєвого зсуву, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили розлад здоров*я.
Таким чином, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений в судовому засіданні щиро розкаявся в скоєному злочині та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що він вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєнні злочину щиро розкаявся, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтримав клопотання обвинуваченого, пояснив, що ОСОБА_6 примирився з ним та відшкодував завдані ним збитки, матеріальні та моральні претензії до нього відсутні.
Захисник також заявив клопотання про закриття провадження по справі, посилається на те, що відповідно до позиції Пленуму ВСУ викладеній в Постанові № 12 від 23.12.2005 р. примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, (п. 4)
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_6 вперше скоїв необережний злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному, відшкодував спричинену злочином шкоду та примирився з потерпілим ОСОБА_5 , який не має до нього матеріальних та моральних претензій, та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв*язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, ОСОБА_6 відповідно до ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєння ним злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
З урахуванням зазначеного, суд закриває провадження по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України, у зв*язку з примиренням винної особи з потерпілим.
Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 286 ч.1 КК України закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Московський районний суд м.Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: