Провадження №1-кс/127/4656/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.04.2015, -

ВСТАНОВИВ:
13.05.2015 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.04.2015.
ОСОБА_3 мотивує скаргу тим, що 08.04.2015 він звернувся військової прокуратури Вінницького гарнізону із заявою про внесення відомостей в ЄРДР про злочин вчинений колишнім заступником військового прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_5 . Листом старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 від 20.04.2015 ОСОБА_3 було повідомлено, що по його заяві від 14.04.2015 відомості в ЄРДР внесені не були. Скаржник вважає дану бездіяльність старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 незаконною, а тому просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 08.04.2015 та розпочати досудове розслідування.

Скаржник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Старший прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги. Пояснив, що невнесення відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР було законним, обґрунтованим та таким, що відповідає положенням кримінального-процесуального законодавства, а тому просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення скаржника та прокурора встановив наступне.

08.04.2015 ОСОБА_3 звернувся військової прокуратури Вінницького гарнізону із заявою про внесення відомостей в ЄРДР про злочин вчинений колишнім заступником військового прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_5 .

Листом старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 від 20.04.2015 № 4/5101 скаржника було повідомлено, що по його заяві від 08.04.2015 про злочин вчинений колишнім заступником військового прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_6 , відомості в ЄРДР внесені не були.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Також слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину та наявність даних відомостей має бути критерієм внесення заяви про злочин до ЄРДР.

Критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені такі дані відсутні, то вони не можуть вважатись такими, що мають бути внесені до ЄРДР.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що зі змісту заяви про злочин від 08.04.2015 вбачається відсутність фактичних доказів скоєння колишнім заступником військового прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367 КК України, а тому невнесення відомостей до ЄРДР по заяві скаржника було законним та обґрунтованим. Таким чином, в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.04.2015 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: