Номер провадження 1-кп/754/757/15
У Х В А Л А
Іменем України
09 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0010214 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України,

прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_3
представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гупермаркет» - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 05.10.2015 року з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження, та звільненняобвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Виконавши вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості задоволення клопотання прокурора, суд закриває провадження з наступних підстав.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 29.08.2015 року близько 14 год. 45 хв., знаходячись у приміщенні гіпермаркет ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Червоногвардійська, 1-Б, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, , взяв з прилавку один кабель HDIM Auchan 1m, вартістю 338 грн. 28 коп. та один кабель CBL HDIM 3m, вартістю 50 грн. 91 коп., вирізав штрих код з упаковки кабелю CBL HDIM 3m. наклеїв на упаковку кабеля HDIM Auchan 1m. Після чого пішов до каси, де увівши в оману касира, розрахувався за кабель HDIM Auchan 1m, вартітсю 338 грн. 28 коп., за ціною кабеля CBL HDIM 3m, вартістю 50 грн. 91 коп., тим самим впевнив касира у обов`язковості передання товару. Однак ОСОБА_3 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки біля виходу був затриманий працівниками охорони магазину «Ашан Україна Гіпермаркет.»
Таким чином ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч..2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, а саме закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.190 КК України погодився з викладеними в обвинувальному акті обставинами вчиненого кримінального правопорушення.

Представник потерпілого ОСОБА_6 заявив клопотання та просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим, закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 . Пояснив, що вони з обвинуваченим примирились, матеріальна шкода не завдана, майно повернуто, претензій до ОСОБА_3 не мають.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого обвинуваченим та потерпілим клопотання, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде встановлено, що вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 за ступенем тяжкості, згідно до положень ст. 12 КК України є невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, встановлено, що з потерпілим він примирився, матеріальна шкода злочину не завдана, тому, відповідно до ст. 46 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі викладеного. керуючись ст.ст. 314, 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0010214 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України - закрити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: