Справа № 182/345/16-к
Провадження № 1-кс/0182/98/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22.01.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення слідчих дій,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчих дій, а саме на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань абонента мобільної мережі «МТС» № НОМЕР_1 ІМЕІ вищевказаного рухомого (мобільного) телефону з 00:00 годин 26 грудня 2015 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в друкованому вигляді так і на електронному носії інформації в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 29 грудня 2015 року приблизно в 22.00 годин біля покинутого дитячого комбінату, розташованого по вул. Кольцова в м. Нікополь Дніпропетровської області двоє невідомих чоловіків, шляхом ривку з руки гр. ОСОБА_4 відкрито викрали барсетку та мобільний телефон «Самсунг», в якому знаходилась сім-карга оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

За даним фактом 29 грудня 2015 року порушено кримінальне провадження № 0004574 за ст. 186 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що користувався рухомим (мобільним) телефоном марки «Самсунг 86» імеі вищевказаного телефону їй невідомий, в корпусі якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

На даний час виникла потреба встановити імеі вищевказаного телефону з метою подальшого встановлення його місцезнаходження та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення.

Беручі до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, потерпіла не може описати та впізнати грабіжника, злочин скоєно в нічний час, іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити особу причетну до вчинення злочину та встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.
Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 погодженого з прокурором ОСОБА_3 .
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , або співробітнику оперативного підрозділу ВП, на підставі його доручення, на отримання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань абонента мобільної мережі «МТС» № НОМЕР_1 ІМЕІ вищевказаного рухомого (мобільного) телефону з 00:00 годин 26 грудня 2015 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в друкованому вигляді так і на електронному носії інформації в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначеної інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1