Провадження 1-кс/127/7490/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці та просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 з підстав зазначених в клопотанні

Прокурор в закритому судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для обрання запобіжного заходу, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши вказане клопотання, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 ч. 1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 188 ч. 2 КПК України клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на триман ня під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до при буття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигля ді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчас ному прибуттю.

Вищевказана норма права свідчить про те, що слідчий, прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу з метою приводу, яке погоджене з прокурором для забезпечення присутності підозрюваного, обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, ст. 188 КПК України передбачає обов`язково наявність клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час ознайомлення з матеріалами справи судом встановлено, що в клопотанні слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 та доданих до нього матеріалів відсутні відомості, які б підтверджували факт звернення останнього до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу Вінницького міського суду Вінницької області, слідчий з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з даним клопотанням до суду з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі останнього в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи те, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено розгляд слідчим суддею клопотань про дозвіл на затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також прокурором не порушувалось перед судом питання стосовно застосування до ОСОБА_5 запобіжного у вигляді тримання під вартою, тому суд вважає за доцільним в задоволенні клопотання слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя