ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

16 лютого 2010 року суддя Апеляційного суду Львівської області Тенюх В.П., з участю прокурора Цьвока Р.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого в ОВС СЧ ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУ МВС у Львівській області ОСОБА_2 від 11.02.2010 року, погоджено із прокурором Львівської області Баганцем О.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2009 року слідчим ВС Пустомитівського РВ ГУ МВС у Львівській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.З ст.307 КК України.

28.10.2009 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 115 КПК України, а 30.10.2009 року постановою судді Галицького районного суду м.Львова відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

6.11.2009 року ОСОБА_3Р пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст.307 КК України.

22.12.2009 року постановою судді Галицького районного суду м.Львова продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 4 місяців.

11.02.2010 року прокурором Львівської області продовжено строк досудового слідства по даній кримінальній справі до 6 місяців, тобто до 23.04.2010 року.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в жовтні 2009 року за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_6, з метою незаконного збагачення, шляхом незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, переміщення через митний кордон України із приховуванням від митного контролю з метою збуту на території України наркотичних засобів, домовились з ОСОБА_8 про збут останньому наркотичної речовини героїну у кількості 1 кг., збувши цю речовину за ціною ЗО 000 США, були затримані працівниками міліції. Тобто, у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст.307 КК України, оскільки предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Слідчий звернувся з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до 6 місяців, тобто до 23.04.2010 року, покликаючись на те, що неможливо провести розслідування по даній кримінальній справі в повному обємі до закінчення строку, оскільки необхідно виконати такі слідчі дії, як: отримати висновок фоноскопічної експертизи, ознайомити обвинувачених з матеріалами справи, предявити остаточне обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, інші слідчі дії та процесуальні дії повязані з закінченням досудового слідства, він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі і тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м'який немає.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого Чупіля Р.М.,в провадженні якого перебуває справа, міркування прокурора Цьвока Р.В., який підтримав подання, адвоката ОСОБА_1І, який просить відхилити подання, вважаю, що таке підлягає до задоволення.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, необхідно виконати вимоги ст.ст.218-220 КПК України, завершити проведення експертиз, предявити остаточне обвинувачення ОСОБА_3, виконати інші слідчі дії, в повному обсязі ознайомити обвинувачених та захисників з матеріалами справи, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу, вважаю, що строк тримання його під вартою слід продовжити до 23 квітня 2010 року, задоволивши подання.

Керуючись ст. ст. 156,165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

подання слідчого в ОВС СЧ ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУ МВС у Львівській області ОСОБА_2 задоволити - продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23 квітня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_9