Провадження 1-кс/127/4264/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Таран С.В.,

розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Таран С.В. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 29.11.2012 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 271 ч.1 КК України.

18.10.2012 року о 11:00 годині ОСОБА_2, перебуваючи на посаді майстра приймальника ПП СТО «Віталавто» надав усну вказівку слюсарю СТО ОСОБА_3 на проведення діагностування ходової автомобіля «ВМW 318 І» днз 083 МЕТ, після чого запустив даний автомобіль в приміщення СТО за кермом якого перебував власник ОСОБА_4 та допустив щоб останній самостійно заїжджав на підйомник, в результаті чого ОСОБА_5 не впорався з керуванням автомобіля та здійснив зїзд автомобіля з підйомника, внаслідок чого ОСОБА_3 притиснуло передньою частиною автомобіля до металевого столу, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву передньої хрестоподібної звязки правого колінного суглобу, гематоми, поверхневої забитої рани та садна правого стегна, які згідно висновку експерта №206/495 від 28.03.2013 року належать до СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно акту №1 про нещасний випадок, повязаний з виробництвом затверджений директором ПП «Віталавто», майстер ОСОБА_2 порушив п. 12 посадової інструкції майстра СТО, згідно якого повинен контролювати дотримання підлеглим йому персоналом виробничої й трудової дисципліни, виконання ними правил і норм з охорони праці та пожежної безпеки.

Згідно заключення начальника відділу страхових експертів охорони праці та профілактичних заходів відділення ВД ФССНВ у м. Вінниці ОСОБА_6 №1 від 29.03.2013 року основною причиною настання нещасного випадку є невиконання посадових обовязків майстром СТО ПП «Віталавто» ОСОБА_2., так як він допустив заїзд на підйомник автомобіля керованого сторонньою особою.

На даний час виникла необхідність в дослідженні посадової інструкції майстра ПП «Віталавто» ОСОБА_2 та інструкції з охорони праці №2 для слюсарів при ремонті та технічному обслуговуванні автомобілів з використанням підйомника СТО «Віталавто», які заходяться на ПП «Віталавто» за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського 91.

Враховуючи вищевикладене, та те що для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно витребувати посадову інструкцію майстра ПП «Віталавто» ОСОБА_2 та інструкції з охорони праці №2 для слюсарів при ремонті та технічному обслуговуванні автомобілів з використанням підйомника СТО «Віталавто», просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник СТО «Віталавто» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів СТО «Віталавто» .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Таран С.В. дозвіл на тимчасовий доступ до посадової інструкції майстра ПП «Віталавто» ОСОБА_2 та інструкції з охорони праці №2 для слюсарів при ремонті та технічному обслуговуванні автомобілів з використанням підйомника СТО «Віталавто», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського 91.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: