Справа № 1-74/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.

при секретарі Пойда Т.М.

з участю прокурора Мазур В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Так, в середині жовтня 2009 року підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в лісосмузі, що розташована на окраїні с. Величківка Лубенського району, знайшов одну рослину коноплі, яку в подальшому незаконно придбав шляхом відділення листя з неї та переніс до свого господарства в с. Величківка Лубенського району. Вдома ОСОБА_1 висушив та подрібнив листя руками, тис самим незаконно виготовив наркотичний засіб, де залишив незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

22.04.2010 року близько 14 години ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані на вулиці К.Маркса м. Хорол, був запрошений працівниками міліції до Хорольського РВ для складання адміністративного протоколу за ст..178 ч.1 КУпАП.

Під час огляду особистих речей ОСОБА_1 у приміщенні чергової частини Хорольського РВ у правій кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Ватра», в якій була подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №136 від 12.05.2010 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,18 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давати показання відмовився посилаючись на те, що в обвинувальному висновку все вірно викладено і йому нічого додати.

Відповідно до ст.299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина підсудного встановлена і доведена.

Кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, дану органами досудового слідства, суд вважає вірною.

При призначенні підсудному покарання суд, керуючись положеннями ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи.

Як помякшуючу відповідальність обставину відносно підсудного, суд вважає щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючу відповідальність обставин відносно підсудного, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд враховує також особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягуються вперше.

Враховуючи вищевикладене, а також конкретні обставини справи суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства шляхом застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речовий доказ по справі слід знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно підсудного необхідно залишити попередній підписку про невиїзд.

На підставі наведеного, керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речовий доказ (а.с.29-30), який знаходиться на зберіганні в ГУМВС знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого залишити попередній підписку про невиїзд

Вирок може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий: