Провадження № 1-кп/161/66/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 жовтня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 357 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 357 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком до 60 днів, а також встановлення розміру застави.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку захисника ОСОБА_4 , який просив відмовити в задоволенні даного клопотання та змінити обвинуваченому на більш м`який вид запобіжного заходу, думку обвинуваченого, який просив пом`якшити вид запобіжного заходу та також звернув увагу суду на те, що до нього раніше було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, однак обвинувачується у вчиненні ряду корисливих злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 357 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорій злочинів як середньої тяжкості так і тяжких злочинів, при цьому перебуваюи в стані алкогольного сп`яніння, разом з тим, ОСОБА_5 має не зняту та не погашену судимість у встановленому Законом порядку, не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може продовжити займатися злочинною діяльністю, за таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, продовжиши строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого строком на 60 днів та визначити розмір застави.

Прохання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, не заслуговують на увагу, оскільки до обвинуваченого раніше було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, під час якого останній обвинувачується у вчиненні ряду нових корисливих злочинів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 (шістдесят) днів, тобто до 03.12.2015 року включно.
Можливо внести заставу в розмірі 27 560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень на депозитний рахунок № 0983, МФО 803014, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, призначення платежу: обов`язково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ підозрюваного.

В разі внесення застави покласти обовязки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.

-прибувати до суду на першу вимогу;

-не відлучатися з м. Луцька, де проживає підозрюваний, без дозволу суду;

-тимчасово обмежити ОСОБА_5 право виїзду за межі України на час судового розгляду справи в суді.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: