Іллінецький районний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

по ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 29.01.2008 року, близько 15 год. в с.Шевченково, Іллінецького району, Вінницької області, знаходячись на вул.Шевченка та проходячи повз територію тракторного стану, зустрів ОСОБА_3, яка рухалась йому на зустріч, і наблизившись до останньої та нічого їй не пояснюючи, на грунті неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, наніс удар кулаком по голові ОСОБА_3, від якого вона упала на землю, а ОСОБА_2 взявши руками за хустину, яка знаходилась на голові потерпілої, наніс її головою кілька ударів об асфальтоване покриття пішохідної доріжки, після чого ще наніс кілька ударів ногами по різним частинам тіла потерпілої, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців в потиличній ділянці голови справа, в області правої кисті, правої сідниці, закритого перелому восьмого ребра зліва, які згідно висновку експерта № 4 від 08.01.2010 року відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоровя… вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто ушкодження яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні злочину не визнав, пояснивши, що 29 січня 2008 року, біля 15 год., в с.Шевченкове Іллінецького району, на вулиці він зустрів свою рідну сестру ОСОБА_3, яка намагалась із особистої неприязні намагалась кинути у нього грудкою, при цьому неодноразово падала на мерзлий грунт. Він її не бив і не наносив їй тілесних ушкоджень, які могли утворитись внаслідок падіння потерпілого на землю.

Натомість потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила зазначені слідчим в обвинуваченні ОСОБА_2 обставини події 29 січня 2008 року, коли біля 15 год. в с.Шевченкове Іллінецького району її рідний брат ОСОБА_2 побив її, заподіявши описані судово-медичним експертом середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час судового розгляду справи судом установлена передбачена п.10 ст.6 КПК України підстава для її закриття. Вона полягає в тому, що постановою слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 8 грудня 2008 року кримінальну справу № 08070063 було закрито провадженням на підставі ст.6 п.2 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України (т.1 а.с.129 132).

11 грудня 2008 року прокурором Іллінецького району Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 була складена постанова про скасування вказаної постанови слідчого. Разом із тим ця постанова від 11 грудня 2008 року в оригіналі була складена прокурором Іллінецького району Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4, в той же час вона з невідомих причин була підписана не особою, яка її склала, а іншою особою без зазначення прізвища, що повністю знецінює її юридичне значення, оскільки кожен із вказаних посадових осіб органів прокуратури окремо вправі був виносити такі кримінально-процесуальні рішення у справі, однак складення і підписання однієї постанови двома різними посадовими особами прокуратури Іллінецького району Вінницької області не передбачено приписами кримінально-процесуального закону.

Тому суд вважає, що на час розгляду в суді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.122 ч.1 КК України постанова слідчого від 8 грудня 2008 року про закриття кримінальної справи внаслідок невідповідності вимогам закону постанови прокурора і заст. прокурора Іллінецького району Вінницької області від 11 грудня 2008 року, є чинною.

Наявність такої нескасованої постанови слідчого про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по тому ж обвинуваченню за приписами ст.6 КПК України виключає провадження у кримінальній справ, тому її належить закрити.

Прокурор заперечує проти закриття кримінальної справи, вважає, що законних підстав для цього у суду немає.

Потерпіла ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримують думку прокурора, на вбачають законних підстав для закриття кримінальної справи, вказуючи, крім того, що це неможливо зробити до завершення судового слідства у справі.

Захисник ОСОБА_1 і підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вважають за необхідне закриття кримінальної справи згідно ст.6 п.10 КПК України.

Заслухавши думки учасників, суд доходить висновку про неможливість подальшого розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.122 ч.1 КК України і необхідність її закриття із наступних мотивів.

В ході судового слідства у справі установлено, що постановою слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 8 грудня 2008 року кримінальну справу № 08070063 по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.122 ч.1 КК України було закрито провадженням на підставі ст.6 п.2 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України (т.1 а.с.129 132).

11 грудня 2008 року прокурором Іллінецького району Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 була складена постанова про скасування вказаної постанови слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінальної справи № 08070063 на підставі ст.6 п.2 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Ця постанова в оригіналі була складена прокурором Іллінецького району Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4, в той же час вона з невідомих причин підписана не особою, яка її склала, а іншою заст. прокурора Іллінецького району без зазначення його прізвища (т.1 а.с.136).

Суд вважає, що кожен із вказаних посадових осіб органів прокуратури окремо вправі виносити такі кримінально-процесуальні рішення, однак складення і підписання однієї постанови двома різними посадовими особами прокуратури Іллінецького району Вінницької області не передбачено жодними приписами чинного кримінально-процесуального закону, що повністю знецінює її юридичне значення.

Неприпустимість такого ж порушення вимог кримінально-процесуального закону вже була підставою для повернення Іллінецьким районним судом Вінницької області постановою від 23 жовтня 2009 року кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.122 ч.1 КК України на додаткове розслідування (т.1 а.с.248 -250), вказана постанова суду в апеляційному порядку прокурором не оскаржувалась, як законна.

Таким чином, на думку суду, на час розгляду в суді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.122 ч.1 КК України постанова слідчого від 8 грудня 2008 року про закриття кримінальної справи відносно нього внаслідок невідповідності вимогам закону постанови прокурора і заст. прокурора Іллінецького району Вінницької області від 11 грудня 2008 року фактично не була скасована, тому є чинною.

Попри наступне порушення 10 листопада 2009 року кримінальної справи (т.1 а.с.252) наявність у ній одночасно двох чинних, однак взаємовиключних за змістом приписів процесуальних рішень є неприпустимим в контексті вимог кримінально-процесуального закону.

Наявність вказаної нескасованої постанови слідчого від 8 грудня 2008 року про закриття кримінальної справи по тому є факту, відносно тієї ж особи ОСОБА_2 і по тому ж обвинуваченню за приписами п.10 ст.6 КПК України безальтернативно виключає можливість подальшого провадження у кримінальній справі, тому суд визнає необхіднимзакрити її.

Запобіжний захід відносно підсудного слід скасувати, цивільний позов потерпілої залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6 п.10, 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справи по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.122 ч.1 КК України внаслідок того, що є нескасована постанова слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 8 грудня 2008 року про закриття кримінальної справи відносно тієї ж особи ОСОБА_2 по тому ж обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України за відсутності в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення

сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Головуючий: /підпис/