АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и л а :

31 грудня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року N 838-VIII.
Як зазначено у вказаному клопотанні, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 18 січня 2008 року Керченським міським судом Автономної Республіки Крим за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України та відбуває покарання у ВК № 83 с.м.т. Константинівка, Арбузінського району, Миколаївської області.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали клопотання, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність матеріалів за клопотанням одному з районних судів міста Києва.
Статтею 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироку.
Зазначена стаття, передбачає як окремі питання, які вирішуються судом під час виконання вироку (пункти 1-13), так і можливість вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Оскільки, розгляд клопотання ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання не передбаченого пунктами 1-13 ст. 537 КПК України, то дане клопотання підлягає розгляду судом згідно з п. 14 цієї статті.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, клопотання подаються до суду, який ухвалив вирок.
Як убачається з клопотання, ОСОБА_6 засуджений вироком Керченського міського суду АР Крим.
Таким чином, згідно з п. 14 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України компетентним судом для вирішення клопотання ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання є Керченський міський суд АР Крим, який знаходиться на тимчасово окупованій території.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, забезпечується одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Таким чином, враховуючи, що Керченський міський суд АР Крим, яким засуджено ОСОБА_6 , знаходиться на тимчасово окупованій території, з метою додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали за клопотанням ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, підлягають направленню для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII,колегія суддів,

у х в а л и л а :

Визначити підсудність матеріалів за клопотанням ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення Святошинському районному суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/32/2016
Доповідач: ОСОБА_1