Справа № 545/2821/15-к
Провадження 1-в/545/510/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м.Полтави спільне подання Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічевськ, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого.

За даною справою засуджений 12.11.2012 року Димитровським міським судом Донецької області за ст. 307 ч.1,307 ч.2,309ч.2,70ч.1,ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 13.06.2014 року на підставі ст..6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину основного покарання скорочено наполовину.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і довів своє виправлення.

В судовому засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнення на даний час достроково зняте у встановленому законом порядку, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії № 29 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 01 рік 05 місяців 15 днів від відбування покарання за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 12.11.2012 року з встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік з обмеженням, відповідно до ст.10 Закону України „Про адміністративний нагляд. Заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 год. на добу (з 21.00 до 05.00); заборонити перебування у визначених місцях району (міста) „Ресторан, „Кафе, „Бар; заборонити виїзд за межі району (міста) місця проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва відділу міліції; зобов`язати з`являтися на реєстрацію в орган внутрішніх справ за місцем проживання 1,2,3,4 тижня кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1