Провадження 1-кс/127/4014/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2014 о 16.30 годині водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «АУДІ 6» держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миру в с. Нова Прилука, Липовецького району, Вінницької області виїхав на смугу зустрічного руху де допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок наїзду ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Під час огляду місця пригоди 12.06.2014 вилучено автомобіль «АУДІ 6» держ. номер НОМЕР_1 , який доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Автомобіль «АУДІ 6» держ. номер НОМЕР_1 та велосипед типу «Україна», приєднано до даного кримінального провадження як речовий доказ.

Вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «АУДІ 6» держ. номер НОМЕР_1 та велосипед типу «Україна», так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, які необхідно дослідити, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності юридичної особи у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_6 , оскільки отримання даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «АУДІ 6» держ. номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та до велосипеду типу «Україна» власник якого ОСОБА_5 загинув під час пригоди, які знаходяться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, та можливість їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: