Справа № 0301/3930/2012
Провадження №1-кп/0301/1/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.,

з участю прокурора Турич Л.Г.,

підсудної ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000024 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Лудин, Володимир-Волинського району, Волинської області, вул. Гірська №6, непрацюючу, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжню, громадянки України, українки, несудиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_1 19.10.2012 р., близько 21 год., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходячись у сквері біля приміщення РАЦСу по м. Володимир-Волинському, що по вул. І. Франка 2-а в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, керуючись прямим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 160 грн., в якому знаходилась картка оператора мобільного зв»язку «Київстар», вартістю 10 грн. та «Heyah», вартістю 15 грн., а також гроші в сумі 1000 польських злотих, котрі згідно офіційного курсу Національного банку України по відношенню до гривні становлять 2555,70 грн., які належать ОСОБА_2, чим завдала потерпілому майнову шкоду на суму 2740,70 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у таємному викраденні чужого майна визнала повністю. Пояснила, що 19.10.2012 р. вона разом із ОСОБА_2 вживала алкоголь і поблизу приміщення РАЦСу в м. Володимирі-Волинському по вул. І. Франка у ОСОБА_2, котрий перебував у нетверезому стані, із куртки викрала мобільний телефон та гроші в сумі 1000 польських злотих. ОСОБА_2 не помітив, що вона викрала в нього дані речі. Крадіжку вчинила з метою купити спиртне. Цивільний позов визнає в повному обсязі. Щиро розкаялася у вчиненому злочині, просила суворо не карати, запевнила, що не буде вчиняти злочини в майбутньому.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з»ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченої, вирішити цивільний позов, дослідити дані у справі, що характеризують її особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого мана є доведеною та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_1 таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_2, вартість якого становить 2740,70 грн. та заподіяла майнову шкоду потерпілому на вказану суму.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд визнає з»явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, а також беручи до уваги сукупність помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов задовольнити.

Речові докази: дві сім картки операторів мобільного зв»язку «Київстар»та «Heyah», гарантійний талон на мобільний телефон марки «Нокіа-1616», імей 17203, товарний чек на його придбання повернути потерпілому ОСОБА_2 Договір про надання ломбардом фінансового кредиту ОСОБА_1 під заставу мобільного телефону марки «Нокіа 1616»залишити при матеріалах даного провадження.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 2740 (дві тисячі сорок) грн. 70 коп. майнової шкоди.

Речові докази: дві сім картки операторів мобільного зв»язку «Київстар»та «Heyah», гарантійний талон на мобільний телефон марки «Нокіа-1616», імей 17203, товарний чек на його придбання повернути потерпілому ОСОБА_2 Договір про надання ломбардом фінансового кредиту ОСОБА_1 під заставу мобільного телефону марки «Нокіа 1616»залишити при матеріалах даного провадження.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: А.А. Каліщук