У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Ужгорода ОСОБА_3 від 07.12.2015 року про надання дозволу стороні кримінального провадження на здійснення примусового відібрання біологічних зразків у виді папілярних ліній рук, зразків крові та слини, для проведення експертиз від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні зі змісту вищенаведеного клопотання та витягу з кримінального провадження встановлено, що в прокуратурі м. Ужгорода перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 19.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 19 листопада 2015 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб та разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , діючи незаконно, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільний небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрали належні ОСОБА_8 золоті та срібні ювелірні вироби і грошові кошти. Після того, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні вищевказаної квартири, маючи намір її покинути із викраденим майном, були помічені працівниками охорони охоронного агентства «Гір», які прибули до житлового помешкання по спрацюванню охоронної сигналізації, з викраденим майном через вікно балкону намагалися покинути місце вчинення злочину, після чого ОСОБА_5 внаслідок падіння з балкону під час втечі впав і пошкодив ногу, після чого був затриманий охоронцями ОА «Гір» разом із викраденим майном та засобами злому замка, а інші втекли з місця події на автомобілі «Hunday Tucson», д. н. з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_7 та у подальшому було затримані працівниками поліції в м. Ужгороді по вул. Легоцького під час проведення операції «Перехват».
З клопотання вбачається, що в ході проведення зазначених процесуальних дій здобуто достатніх даних про те, що до вчинення вказаного вище злочину, обґрунтовано може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події - квартири, що за адресою АДРЕСА_3 , та прилеглої території багатоповерхових будинків АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено рукавчику білого кольору на гілці виноградника під балконом квартири вказаного будинку, під балконом будинку рукавичку чорного кольору та рукавчику білого кольору, на відстані близько 10 метрів від тильної сторони будинку викрутку загальною довжиною 20 см із рукояткою жовто-сірого кольору та маркуванням «ТОРЕХ», металевий лом синього кольору, на подвір`ї загального користування біля затриманого ОСОБА_5 сумку чорного кольору із маркуванням «РUМА», в якій виявлено та вилучено дві сережки, один ключ із маркуванням «Fiat», мобільний телефон «Інтертелеком 219С», ключ із написом « ОСОБА_9 », ключ із написом «Эльбор», шкарпетка чорного кольору.
У ході досудового розслідування встановлено, що на вказаних вище речах можуть зберігатися відбитки папілярних ліній рук, які необхідні для проведення дактилоскопічної експертизи та частинки шкіри виявлення на них клітин задля встановлення генетичних ознак, які необхідні для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
З метою відібрання біологічних зразків, для проведення дактилоскопічної експертизи та генетично-молекулярної експертизи, процесуальним прокурором була винесена постанова про відібрання зразків для експертизи від 04.12.2015 року, яка додана до вказаного клопотання. Однак, ОСОБА_4 після ознайомлення із даною постановою відмовився добровільно надати зразки у виді відбитків папілярних ліній рук, зразків слини та крові.
20.11.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відтак, останній набув статусу підозрюваного.
На підставі наведеного, з метою призначення дактилоскопічної та генетично-молекулярної експертиз , прокурор просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор прокуратури м. Ужгорода клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
ОСОБА_4 та його захисник у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про дату та час розгляду вказаного клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст. ст. 160-166 цього Кодексу).
За положеннями ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Виходячи з вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, та враховуючи, що проведення у даному кримінальному провадженні дактилоскопічної та генетично-молекулярної експертиз має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого злочину, а ОСОБА_10 в добровільному порядку відмовляється від здачі зразків у виді папілярних ліній рук, зразків крові та слини для проведення експертиз, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про надання дозволу стороні кримінального провадження на здійснення примусового відібрання біологічних зразків у виді папілярних ліній рук, зразків крові та слини, для проведення експертиз - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження дозвіл на здійснення примусового відібрання біологічних зразків у вигляді папілярних ліній рук, зразків крові та слини від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Відібрання біологічних зразків у виді папілярних ліній рук від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , здійснити за участю спеціаліста НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області, а відібрання зразків крові та слини за участю спеціалістів Ужгородської центральної клінічної лікарні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1