Провадження №1-кс/200/1537/15
Справа №200/4030/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська матеріали клопотання старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Барабінськ, Новосибірської області, вдовця, раніше не судимого, який працює на посаді керівника підрозділу сприяння працевлаштуванню випускників Дніпропетровського монтажного технікуму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що згідно з наказом №118-к/тр від 01.09.2014 року, із 01.09.2014 року ОСОБА_5 займає посаду керівника підрозділу сприяння працевлаштуванню випускників Дніпропетровського монтажного технікуму.

Одним зі студентів заочного відділення Дніпропетровського монтажного технікуму є ОСОБА_6 , 1985 р.н., який у квітні 2014 року отримав поранення в зоні антитерористичної операції поблизу м Іловайськ Донецької області, у зв`язку з чим у січні 2015 року був направлений на реабілітацію до держави Польща і станом на 16 лютого 2015 року на території України був відсутній.

16.02.2015 року до ОСОБА_5 за місцем роботи у приміщенні Дніпропетровського монтажного технікуму за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 8, звернулася рідна сестра ОСОБА_6 ОСОБА_7 , 1990р.н., з метою з`ясування рівня успішності свого брата ОСОБА_6 , на що ОСОБА_5 та методистом ІІ категорії заочного відділення Дніпропетровського монтажного технікуму ОСОБА_8 було надано усне роз`яснення про можливість відрахування ОСОБА_6 з числа студентів Дніпропетровського монтажного технікуму та неотримання диплому про освіту, та можливе запобігання даній ситуації, а саме вплив на осіб, які приймають це рішення, тобто на членів екзаменаційної комісії Дніпропетровського монтажного технікуму шляхом передачі ОСОБА_5 або ОСОБА_8 грошових коштів у якості неправомірної вигоди в сумі 20000 гривень для подальшої передачі членам екзаменаційної комісії Дніпропетровського монтажного технікуму, на що ОСОБА_7 дала свою усну згоду.

19.02.2015 року у денний час ОСОБА_7 , знаходячись у робочому кабінеті ОСОБА_5 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, буд. 8, виконуючи вимогу ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , передала останнім частину грошових коштів, а саме у розмірі 5 000 грн. у якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на прийняття рішень про присвоєння випускникам Дніпропетровського монтажного технікуму відповідної кваліфікації та щодо видачі диплома.

У подальшому, 27.02.2015 року приблизно о 13.00 годин ОСОБА_7 , знаходячись у робочому кабінеті ОСОБА_5 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, буд. 8, виконуючи вимогу ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , передала останнім частину грошових коштів, а саме у розмірі 12 000 грн. у якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на прийняття рішень про присвоєння випускникам Дніпропетровського монтажного технікуму відповідної кваліфікації та щодо видачі диплома.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 17.02.2015 року під №0000006 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.369-2 КК України.

27.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий корупційний злочин, що спричинив підрив авторитету держави, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років, з конфіскацією майна та спеціальною конфіскацією.

В наступний час ОСОБА_5 перебуває на посаді керівника підрозділу сприяння працевлаштуванню випускників Дніпропетровського монтажного техніку. Враховуючи те, що його перебування на посаді керівника підрозділу сприяння працевлаштуванню випускників Дніпропетровського монтажного техніку, сприяло вчиненню вказаного злочину та його подальше перебування на вказаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, слідчий звернулась до суду з цим клопотанням.

Суд, вислухавши підозрюваного, який не заперечував проти поданого клопотання, а також думку слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання, й дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Як вбачається із наданих суду матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, що підтверджуються наявними вагомими доказами, зокрема протоколами допиту свідка, огляду документів, огляду, обшуку, підозрюваного, за якими вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає частково, вчиненню якого сприяло його перебування на посаді керівника підрозділу сприяння працевлаштуванню випускників Дніпропетровського монтажного техніку, яку він займає до даного часу, що дає можливість продовжувати протиправну діяльність, знищувати чи підробляти документи, які можуть бути використані як докази або впливати на свідків, які є його підлеглими.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням обставин кримінального правопорушення і особи підозрюваного, а також встановлених вищевказаних ризиків перешкоджання кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.131,132,154-157 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади керівника підрозділу сприяння працевлаштуванню випускників Дніпропетровського монтажного техніку, строком на два місяці, тобто до 02.05.2015 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1