Справа № 216/124/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 приміщення суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0003407 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2015 року приблизно о 12.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою корить, знаходячись в приміщенні кафе «Оболонь», що розташоване за адресою: вул. Жовтнева, 44/7 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Lenovo» А369І іmеі 1, іmеі 2 НОМЕР_1 , вартістю 930 грн., який належить ОСОБА_5 . Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 930 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, 11.12.2015 приблизно о 12.00 год., знаходячись в приміщенні кафе «Оболонь», що розташоване за адресою: вул. Жовтнева, 44/7 м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Lenovo». Привласнивши викрадене майно, він з місця вчинення злочину втік, продав мобільний телефон за 700 грн не знайомій йому особі.

Скоїв злочин, бо знаходився в скрутному матеріальному становищу.

В скоєному злочині кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

- Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.12.2015 року від ОСОБА_5 ( а.с.2);

- Протоколом огляду мобільного телефону марки «Lenovo» А369І іmеі 1, іmеі 2 НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5

( а.с.13);

- Постановою про визнання доказів та передачу на зберігання від 23.12.2015 року ( а.с.14).

Судом відповідно до клопотання обвинуваченого, згідно вимог ч.3 ст. 349 КК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з,ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, що нема сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз,яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи:

ОСОБА_4 раніше не судимий, має задовільну характеристику за місцем проживання, щиро кається, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «Lenovo» А369І іmеі 1, іmеі 2 НОМЕР_1 , що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 ,

( а.с.14-15), залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження № 0003407 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/124/16-к.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1