Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, -
В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, що в період часу з 03 грудня 2015 року невідома особа під приводом продажу запчастин для автомобіля заволоділа грошовими коштами в сумі 7900 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на вказану суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - заволодіння чужим майном шляхом обману, передбачене ч.І ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження допитаний як потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що він періодично їздить за кордон в особистих справах. 03 грудня 2015 року до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік із номера НОМЕР_1 , який повідомив, що він його знає, оскільки також їздить за кордон. Внаслідок цього, даний чоловік повідомив, що в нього поламався автомобіль і йому необхідна допомога, а саме він попросив ОСОБА_6 , щоб той поїхав в с. Нижній Івачів Тернопільської області та забрав в ще одного чоловіка запчастини до автомобіля та привіз йому в м. Тернопіль, при цьому необхідно було, щоб ОСОБА_6 перерахував грошові кошти в сумі 7900 гривень за запчастини, а вказаний вище чоловік, в якого поламався автомобіль, в подальшому віддасть йому ці гроші, на що ОСОБА_6 погодився. Внаслідок цього, невідомий чоловік сказав номер телефону чоловіка, в якого необхідно було забрати запчастини, а саме НОМЕР_2 , щоб з ним зв`язатися. Після цього ОСОБА_6 подзвонив на вказаний номер, де піняв трубку ще один невідомий чоловік, який продиктував ОСОБА_6 номер платіжної картки, на яку останній у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на АДРЕСА_1 , перерахував грошові кошти в сумі 7900 гривень. Після цього він поїхав в с. Нижній Івачів Тернопільської області і коли ОСОБА_6 там уже знаходився то перетелефонував на номер НОМЕР_2 до чоловік, щоб детально дізнатися, де його магазин у куди їхати, проте він не піднімав уже трубку. Після цього він намагався додзвонитися до чоловіка, якому повинен був привезти запчастини, проте він також не піднімав трубки. ОСОБА_6 неодноразово телефонував на вказані вище номери, проте із ним на зв`язок так і ніхто не вийшов.
З врахуванням того, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційних послуг,у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільськійобласті ОСОБА_3 та оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 до інформації за період з 03.12.2015 року по 17.12.2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , за номером НОМЕР_2 , а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
7. коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися та вилучити вищезазначену інформацію скопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1