Справа № 152/1870/15-к
УХВАЛА

08 грудня 2015 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
2 грудня 2015 року з Прокуратури Шаргородського району Вінницької області до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
8 грудня 2015 року у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Окрім того, прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_7 . Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідка, прокурор зазначив, що указана особа може повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували. Клопотань про виклик свідків та про витребування певних речей і документів, не заявляли, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала. Клопотань про виклик свідків та про витребування певних речей і документів, не заявляла, не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Окрім того, обвинувачена заявила клопотання про невідкладний розгляд кримінального провадження щодо неї. Наполягала на призначенні судового розгляду кримінального провадження щодо себе у день проведення підготовчого судового засідання.
Прокурор, потерпіла та її представник не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з наступних підстав.
Угоди про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, це кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області. Запобіжний захід обвинуваченій та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не заявлено. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Отже, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
Суд також вважає, що клопотання прокурора про виклик свідка слід задовольнити, оскільки прокурором обґрунтовано заявлене клопотання, а із реєстру матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні вбачається, що заявлена прокурором для виклику особа допитувалась під час досудового розслідування як свідок, а відтак клопотання відповідає вимогам статей 2, 7, 22, 23, 56, 65, 91, 92, 315 КПК України.
Окрім того, на переконання суду клопотання обвинуваченої про невідкладний розгляд кримінального провадження щодо неї слід задовольнити, оскільки клопотання узгоджується із ч. 5 ст. 28 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Тому, керуючись статтями 28, 314-316, 369-372 КПК України, суд
1. Клопотання обвинуваченої про невідкладний розгляд кримінального провадження щодо неї задовольнити
2. Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 8 грудня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.
3. Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
4. У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.
5. Клопотання прокурора про виклик свідка задовольнити. Здійснити судовий виклик для допиту як свідка обвинувачення ОСОБА_7 .
Звернути увагу прокурора на те, що згідно із ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя ОСОБА_1