Справа № 712/487815-к
Провадження №1-кс/712/2001/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на примусовий привід для допиту в якості свідка

м. Черкаси 29 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 2 класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004132 слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 2 класу ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на примусовий привід для участі в допиті в якості свідка,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 з клопотанням про дозвіл на примусовий привід для участі в допиті в якості свідка погодженим старшим прокурором прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 22.05.2008 року в денний час, уклав договір поруки №00171/1, згідно якого поручився перед КС Добросвіт відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_6 зобов`язання за кредитним договором, та незаконно, умисно використав в приміщенні Кредитної спілки Добросвіт, що в м. Черкаси по вулиці Ільїна, 55 підроблений документ, а саме довідку про доходи № 22-05/08-1 від 22.05.2008, в якій зазначено неправдиві відомості, що він працюючи на посаді директора вказаного товариства отримував заробітну плату (з розшифруванням гривни) з листопада 2007 по квітень 2008 року в сумі 1500 гривень щомісячно, що не відповідає даним Управління пенсійного фонду України в Кам`янському районі Черкаської області та Кам`янської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Черкаській області, згідно яких за вищевказаний період вказане товариств о не звітувалось, внаслідок чого 22.05.2008 року ОСОБА_6 уклав кредитний договір № 00171, згідно якого в вказаній установі отримав грошові кошти в сумі 15000 гривень.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 358 ч. 4 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчим Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області неодноразово здійснювались виклики ОСОБА_5 за допомогою телефону, проте останній до слідчого не з`являється, надсилались повістки щодо обов`язкової явки до слідчого СВ Соснівського РВ УМВС для дачі пояснення, але останній в райвідділ не з`явився, про причини неявки не повідомляє, на телефоні дзвінки не відповідає та виклики слідчого ігнорує.

Під час досудового слідства працівникам СДСБЕЗ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області було надано доручення про забезпечення явки в Соснівський РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області в кабінет № 426 гр. ОСОБА_5 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що працівниками СДСБЕЗ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області було здійснено виїзд по місцю реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , але останній двері не відчиняє.

В судовому засіданні слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , старший прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили суд його повністю задоволити.

Згідно ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Стаття 140 КПК України передбачає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки є всі підстави вважати, що гр. ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 140 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на примусовий привід для участі в допиті в якості свідка - задоволити.

Надати дозвіл на примусовий привід гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , для участі в допиті в якості свідка.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ м . Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 та старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом 30 діб із моменту її проголошення.

Слідчий суддя: