Справа № 393/445/13-к
пров. 1-кс/393/19/13
УХВАЛА

24 травня 2013 року смт. Новгородка

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М.

при секретарі Лісняк С.Ю.

за участю прокурора Захожої О.А.

слідчого Ткаченко Ю.Ю.

адвоката ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, 29.04.1966р року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Азербайджан, громадянина України, мешкає с. Велика Чечеліївка вул. Чайковського 11, Новгородківського району, раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 22 травня 2013 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 29.04.1966р. народження маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 01.01.1962р. народження та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи у власному кафе-барі У Рустама, який розташований на 38 кілометрі автодороги Кіровоград - Кривий Ріг неподалік с. Велика Чечеліївка, Новгородківського району, Кіровоградської області, реалізував свій злочинний умисел, а саме спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 за допомогою власного автомату Форт-201, калібру 7,62 мм, № ВІ 047349, шляхом пострілу у вигляді: розтрощення головного мозку, сквозного кульового поранення голови з переломом основи та склепіння черепа, від яких настала смерть останнього.

За вказаним фактом СВ Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.05.13р. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.05.13р. ОСОБА_2 висунуто повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просять його задовольнити.

Адвокат просить відмовити в задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід визначений в ст. 180 КПК України особисту поруку голови ФГ Прокопчук ОСОБА_6, одноосібника ОСОБА_7

ОСОБА_2 пояснив, що він нікуди не збирається тікати або переховуватись. У нього є родина (дружина, дочка і син), засоби до існування та місце роботи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: 4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

В порядку ст. 178 КПК України суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється (ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років).

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні матеріали та покази учасників процесу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків по даному провадженню, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя в порядку ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, тому що злочин спричинив загибель людини.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_2 безпосередньо затримано (в розумінні ст. 209 КПК України) 22.05.13р. о 23 год. 30 хв.

Письмові зобовязання голови ФГ Прокопчук ОСОБА_6, одноосібника ОСОБА_7 про особисту поруку в порядку ст. 180 КПК України та відповідне клопотання адвоката задоволенню не підлягають, так як ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 192-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, тобто з 23 год. 30 хв. 22 травня 2013 року по 23 год. 30 хв. 20 липня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в порядку визначеному КПК України.

Суддя К.М. Мохонько