Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1-80/10
ПОСТАНОВА

03 серпня 2010 р. м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді Демінської О.І.

При секретарі Міріченко О.М.

За участю потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

підсудної ОСОБА_3

захисника підсудної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_1 у своїй скарзі стверджує, що 11 січня 2010 року, близько 10.00 год у кабінеті магазину «АБВГДейка», розташованого за адресою: м. Нова Одеса, вул.. Кухарєва, 30 ОСОБА_3 схопила її за волосся і стала з силою бити її кулаками по всіх частинах тіла, з особливою силою наносила удари в область грудної клітини, плечей, спини, по кінцівках. В подальшому з силою штовхнула її на стіл та стілець, від падіння на які ОСОБА_1 отримала додаткові сильні больові забої в області нижніх кінцівок, чим заподіла легкі тілесні ушкодження (акт СМД № 118 від 18.01.2010 р.).

Від спричинених легких тілесних ушкоджень та їх наслідків, у тому числі сильного нервового розладу, в подальшому вона проходила лікування у Миколаївській обласній лікарні з 05.02.2010 р. по 15.02.2010 р. та з 23.02.2010 р. по 09.03.2010 р., а тому звинувачує ОСОБА_3 у спричиненні легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад її здоровя.

Під час розгляду даної справи потерпіла, представник потерпілої заявили клопотання про призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої. Представник потерпілої просив у своєму клопотання поставити перед експертом наступні питання:

1. Чи мали місце тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_1, зазначені у акті СМО № 118 від 18.01.2010 р.

2. Чи мається з урахуванням стану здоровя потерпілої причинний звязок між отриманими тілесними ушкодженнями та тривалим лікуванням, яке проходила потерпіла ОСОБА_5 після нанесення їй тілесних ушкоджень.

2. Чим та при яких обставинах спричинені їй тілесні ушкодження.

Захисник підсудної заявив клопотання про постановлення перед експертом наступних питань:

Які тілесні ушкодження мали місце у потерпілої, до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

Чи могли вони виникнути при обставинах та у той час, на які вказує потерпіла?

Чи могли вони утворитися від удару кулаками та від падіння на стілець і стіл?

Вислухавши клопотання і думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Проте у звязку із недостатністю матеріалів, на підставі яких може бути проведено судово-медичну експертизу, існує необхідність у витребуванні для надання експертам на дослідження історії хвороби потерпілої ОСОБА_5, яка перебувала на стаціонарному лікуванні в Миколаївській обласній лікарні з 05.02.2010 року по 15.02.2010 року та з 23.02.2010 року по 09.03.2010 року.

Відповідно до ст.. 76 КПК України призначення експертизи є обовязковим для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, а тому, відповідно до вимог цієї норми, з метою обєктивного зясування усіх обставин справи, її повного, всебічного розгляду, необхідно встановити чи дійсно потерпіла отримала тілесні ушкодження при зазначених нею обставинах, який їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення та давність спричинення, що потребує спеціальних знань у галузі судової медицини.

Керуючись ст..ст. 75-76, 273, 310 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи задовольнити.

Витребувати з Миколаївської обласної лікарні історію хвороби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яку надати експертам Миколаївського облбюро СМЕ.

Призначити по даній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського облбюро СМЕ.

На вирішення питання поставити наступні питанн:

1. Чи дійсно у громадянки ОСОБА_5, згідно її показань, записів в акті судово-медичного обстеження № 118 від 18.01.2010 р. були в наявності тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм виникнення, давність заподіяння та ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3. Чи могли виникнути ці ушкодження 11 січня 2010 року, близько 10.00 години при обставинах, які вказує потерпіла, а саме: внаслідок нанесення їй ударів кулаками по всіх частинах тіла, з особливою силою в область грудної клітини, плечей, спини, по кінцівках, послідуючого падіння від поштовху її підсудною на стіл та стілець? Якщо так, то чи можна розмежувати тілесні ушкодження, які були виявлені у потерпілої, а саме: які з них виникли внаслідок ударів кулаками, а які внаслідок падіння потерпілої?

3. Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4. Внаслідок кількох травмуючих дій могли виникнути пошкодження у потерпілої ОСОБА_1?

5. Чи могли виникнути ці тілесні ушкодження у потерпілої одномоментно? Якщо так, то якими судово-медичними даними це підтверджується?

6. Чи могли всі тілесні ушкодження, що виявлені у потерпілої, виникнути при її падінні на стіл, стілець?

7 Чи могли всі тілесні ушкодження, що виявлені у потерпілої, з її лікуванням у подальшому на стаціонарному відділенні, призвести до кваліфікації тілесних ушкоджень як таких, що потягнули короткочасний розлад здоровя?

8. Чи є причинний звязок між тілесними ушкодженнями, виявленими у потерпілої, та її лікуванням на стаціонарному відділенні у Миколаївській обласній лікарні?

9 Чи спричинили тілесні ушкодження, що виявлені у потерпілої, короткочасний розлад здоровя чи незначну стійку втрату працездатності

В розпорядження експертам надати:

Копію даної постанови;

Акт СМО № 118 від 18.01.2010 р про визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1

Медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1,

Історію хвороби ОСОБА_5П

Головуючий