Справа № 727/3745/14-к
Провадження № 1-кс/727/1120/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000 від 26 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся заступник начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів.
В клопотанні посилається на те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000 від 26 лютого 2014 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2012 року Голова Чернівецької облдержадміністрації ОСОБА_4 під час проведення робочої поїздки Глибоцьким та Сторожинецьким районами Чернівецької області висловлювався на користь ОСОБА_5 . Дана поїздка фіксувалася на аудіо,- відеокамеру, в тому числі журналістами Інтернет видання «Буковинська правда».
Зазначає, що з метою отримання доказів по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме : статті Інтернет видання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Папієв: Я сам піду за нього проголосую…» від 11.08.2012 року з усіма додатками та матеріали, на підставі яких вона була підготовлена, в тому числі аудіо та відеозаписи, фото, чорнові записи, а тому просить суд задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 26 лютого 2014 року до ЄРДР внесено відомості №00000, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, по факту зловживання службовим становищем під час виборчого процесу 2012 року.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в приміщенні редакції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів вказаних в клопотанні задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення на період проведення досудового слідства), які перебувають у приміщенні редакції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:
- статті Інтернет видання «Буковинська правда» «Папієв: Я сам піду за нього проголосую…» від 11.08.2012 року з усіма додатками та матеріали, на підставі яких вона була підготовлена, в тому числі аудіо та відеозаписи, фото, чорнові записи.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1