ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/4299/2013
УХВАЛА

22 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді Галічого В.М.

При секретарі Мироненко Т.О.

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_1, про дозвіл на арешт грошових коштів у вигляді призупинення видаткових операцій,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2013 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 від 07.03.2013 відносно службових осіб КП Південукргеологія за фактом невиплати заробітної плати, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що службові особи КП Південукргеологія в період з жовтня 2012 р. по березень 2013 р., в порушення ст.ст. 15, 21, 24 Закону України Про оплату праці, ст.115 Кодексу законів про працю, маючи фінансову можливість виплатити заборгованість з заробітної плати, умисно, безпідставно, не виплачували заробітну плату 484 працівникам КП Південукргеологія на загальну суму 4 010, 7 тис. грн., більш ніж один місяць, використовуючи грошові кошти на потреби підприємства.

Крім того, встановлено, що станом на 18.10.2013 р. службовими особами КП Південукргеологія за період з жовтня 2012 р. по березень 2013 р. не виплачена заробітна плата 339 працівникам на загальну суму 1 172, 9 тис. грн.

Також, при розслідуванні кримінального провадження встановлено, що службові особи КП Південукргеологія, причетні до невиплати заробітної плати, здійснюють протиправну діяльність з використанням банківських рахунків № 5301 та № 5302, відкритих у ПАТ АКБ Новий" в м. Дніпропетровську, МФО 305062, що належать КП Південукргеологія ().

На підставі викладеного, прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою забезпечення цивільного позову, просив суд Призупинити видаткові операції за рахунками № 5301 та № 5302, відкритих у ПАТ АКБ Новий" в м. Дніпропетровську, МФО 305062, що належать КП Південукргеологія ().

Прокурор в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України, 2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Однак, прокурором в зазначеному клопотанні належним чином не доведено розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також прокурор зазначаючи цивільний позов, як мету накладання арешту на зазначене майно копії позовної заяви до клопотання долучено не було.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_1, про дозвіл на арешт грошових коштів у вигляді призупинення видаткових операцій відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя В.М. Галічий