В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
Справа № 1-кп/489/533/2015 р.

25.11.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони провадження

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови Кейнарського району с. Кашкалія, громадянина України, раніше не судимого, перебуваю чого в цивільному шлюбі від якого має неповнолітню доньку, з середньою освітою, працюючого по домовленостям, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2014 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Водний Світ Південь» було укладено договір № 23/2 про надання послуг, згідно якого ОСОБА_4 має доступ до товарно-матеріальних цінностей підприємства та приймає їх за видатковою накладною, зобов`язується вжити усіх заходів щодо їх приймання-передач, обліку, використання, збереження ввірених підприємством цінностей та відповідає за втрату або пошкодження товарно-матеріальних цінностей у повному обсязі.
В період часу з 07.07.2015 року по 22.07.2015 року ОСОБА_4 , будучи матеріально відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 23.02.2015, маючи єдиний намір на заволодіння коштами ТОВ «Водний Світ Південь», здійснив привласнення грошових коштів вказаного підприємства, оплачених контрагентами ТОВ «Водний Світ Південь» за поставлену продукцію.
Так, 07.07.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на території бази відпочинку «Магнолія», що розташована за адресою: Миколаївська область с. Коблево, діючи на підставі про надання послуг, укладеного з ТОВ «Водний Світ Південь» та діючи від його імені, отримав від ОСОБА_5 , в рахунок оплати поставленої раніше продукції ТОВ «Водний Світ Південь», грошові кошти у розмірі 337,92 грн. Після отримання вказаних грошових коштів, ОСОБА_4 отримані грошові кошти до каси ТОВ «Водний Світ Південь» не здав, привласнив їх та використав на власні потреби.
22.07.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території магазину «лідер», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 7, діючи на підставі договору про надання послуг, укладеного з ТОВ «Водний Світ Південь» та діючи від його імені, отримав від ОСОБА_6 , в рахунок оплати поставленої раніше продукції ТОВ «Водний Світ Південь», грошові кошти у розмірі 340, 02 грн. Після отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_4 отримані грошові кошти до каси ТОВ «Водний Світ Південь» не здав, привласнив та використав на власні потреби.
Вказаними діями ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, спричинив ТОВ «Водний Світ Південь» збитки на загальну суму 677,94 гривень.
Обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред`явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм, з яких вбачається що в цей період у нього було скрутне фінансове становище, тому він привласнив ці кошти. Кошти витрачав на ліки для доньки. Матеріальну шкоду відшкодовано у повному обсязі. У вчиненому кається.

Суд визнає обвинуваченого винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, тобто у привласненні чужого майна, яке йому було ввірено.
Обвинуваченим збитки відшкодовані, що вбачається з заяви ТОВ «Водний світ південь» від 18.08.2015р.

Суд вважає що вина обвинуваченого прокурором доведена.

За клопотанням сторін та на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнає не доцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які не кім не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, також у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, повне відшкодування завданих збитків, обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не судимий, характеризується задовільнено на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає необхідним, призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі у вигляді штрафу.

Саме така міра покарання буде достатня для запобігання вчиненню нових злочинів ти його вихованню.

Керуючись ст.ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят)грн.

Запобіжний захід не обирався.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Головуючий ОСОБА_1

Згідно ст. 376 ч. 3 КПК України обвинувачений, захисник, його законний представник, потерпілий, його представник мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання, апеляційної інстанції.