Справа № 405/8645/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009423 від 5.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.10.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України на 2 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0009423 від 5.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором зазначено те, що справа не підсудна Ленінському райсуду м. Кіровограда, а тому обвинувальний акт підлягає направленню за територіальною підсудністю до Кіровського райсуду м.Кіровограда, за останнім місцем вчинення кримінального правопорушення. В зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Кіровоградської області для визначення територіальної підсудності.

Обвинувачений та потерпіла не заперечили протии клопотання прокурора.

Заслухавши сторони, дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження не підсудне Ленінському райсуду м. Кіровограда, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту кримінальні правопорушення в тому числі і останнє вчинено ОСОБА_5 , за адресою вул. Смоленська, та вул. Джерельна в м. Кіровограді, тобто в межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Таким чином, виходячи з вимог наведеної норми закону законодавцем чітко визначено територіальну підсудність розгляду кримінального провадження.

За наведених обставин та враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим на території діяльності Кіровського районного суду м. Кіровограда, суд вважає, що обвинувальний акт, у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України підлягає направленню до Апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.32, п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009423 від 5.10.2015 року направити до Апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності.

Запобіжний захід по даній справі до обвинуваченого обирався у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 01.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1