Справа № 405/7067/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВР ЗСГД СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000002

В С Т А Н О В И В :

Заявник, як потерпілий у кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з скаргою на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо розгляду його, заявника, клопотання від 22.09.2015 р. про проведення слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, а також про долучення до матеріалів кримінального провадження ряду документів. Заявлено вимогу про зобов`язання слідчого до проведення слідчих дій, зазначених в клопотанні від 01.09.2015 р.

На обґрунтування скарги вказується, що 22.09.2015 р. особисто слідчому СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 заявником було передане клопотання про проведення слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, а також про долучення до матеріалів кримінального провадження ряду документів, проте повідомлення про результати розгляду клопотання заявник не отримав і слідчих дій, зазначених у клопотанні, проведено не було.

На розгляд скарги ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги без його присутності.

Слідчий ОСОБА_4 до суду не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав для вивчення слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000002.

З урахуванням вказаних обставин і положень ст. 306 КПК України щодо стислих строків розгляду скарг на бездіяльність слідчого, а також щодо відсутності перешкод для розгляду скарги при неявці слідчого, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000002 слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити.

При розгляді справи встановлено, що 22.09.2015 р. слідчому СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 заявником було передане клопотання про проведення слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, а також про долучення до матеріалів кримінального провадження ряду документів. 25.09.2015 р. за вих. № 6/5137 слідчий ОСОБА_4 надіслав заявникові повідомлення про часткове задоволення його клопотання. Того ж дня слідчий своєю постановою відмовив у задоволенні вказаного вище клопотання в частині допиту начальника Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Викладені обставини підтверджені матеріалами кримінального провадження (т.11, а. 263, 270, 271-272), в зв`язку з чим вважаються встановленими.

Оскільки під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого при розгляді клопотання встановлено, що клопотання заявника від 22.09.2015 р. було розглянуте слідчим у визначений ч. 1 ст. 220 КПК України строк, а вимоги про скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 25.09.2015 р. про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 не заявив, остільки відсутні передбачені законом підстави для задоволення скарги.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. ч. 3 ст. 26, ст. 220, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВР ЗСГД СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000002 за клопотанням ОСОБА_3 від 22.09.2015 р. відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1