overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4953/15-к
Провадження № 1-кп/552/305/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001268 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001268 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0001268 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2,186 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 11-35 годині 10.09.2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/98/2014
Справа № 537/639/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука кримінальне провадження № 0001104 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року до суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 13.08.2014 року за вих.. № 4137 відповідно до якого, судовий експерт ОСОБА_8 не має можливості з`явитися у судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 272 КК України, у зв`язку з відсутністю коштів на відрядження. Просить судове засідання провести в режимі відео конференції.

В судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відео конференції.

В судовому засіданні встановлено, що Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз знаходиться на території Шевченківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0001104 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України призначене на 03.10.2014 року о 09:30 годині проводити в режимі відео конференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції з участю експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області. Експерту під розписку вручити пам`ятку про його права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5-182/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю прокурора Зоріна В.С.

представника установи ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради від 01.06.2010 р. про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, сек. 19, кім.4-5, по даній справі засудженого 02.06.2003 р. вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2003 р. ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 17.09.2009 р. невідбута частина строку покарання замінена більш мяким у вигляді обмеження волі. Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.10.2009 р. у строк покарання засудженого ОСОБА_2 зараховано час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі в кількості 7 днів.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136 з 02.10.2009 року.

З подання вбачається, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_2 режим утримання не порушував, має заохочення, оголошене правами начальника установи, працевлаштований. До праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушував. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою. З адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них правильно. Підтримує стосунки з родичами.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 3/4 строку покарання і довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 411 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради від 01.06.2010 р. про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, засудженого 02.06.2003 р. вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.115 КК України, умовно-достроково на 02 (два) роки 04 (чотири) місяці 26 (двадцять шість) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:ОСОБА_4 ОСОБА_3
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/833/13-к
Провадження № 1-кс/549/26/13
У Х В А Л А

про проведення обшуку житла, господарських будівель та споруд

15 листопада 2013 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі: слідчого-судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Ярошенко Костянтина Юрійовича про проведення обшуку у житлі та іншому володінні громадянки ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення доказів вчинення злочину, -

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділення Чорнухинського РВ УМВС знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 19 жовтня 2013 року близько 12 години в с. Нехрестівка Чорнухинського району Полтавської області невідома особа шляхом вільного доступу через незамкнені двері проникла до будинку ОСОБА_4, де погрожуючи їй ножем заволоділа коштами в сумі 1100 гривень.

Будучи допитаний, як свідок, ОСОБА_5 показав, що 19 жовтня 2013 року близько 16 години 30 хвилин в с. Яцини Пирятинського району Полтавської області його зустрів невідомий чоловік, який попросив підвести його до автодороги, яка веде до м. Пирятин, при цьому розрахувався з ним грошима в сумі 30 гривень купюрами номіналом по 5 гривень.

Свідок, ОСОБА_6 показала, що 19 жовтня 2013 року близько 16 години 30 хвилин, знаходячись на робочому місці в магазині в с. Яцини Пирятинського району, до магазину зайшов невідомий чоловік. Купляв пиво та сигарети при цьому розраховувався грошима номіналом 5 гривень.

Будучи допитана, як свідок, ОСОБА_7, показала, що 19 жовтня 2013 року близько 15 години в магазин, який розташований в с. Бубни Чорнухинського району, заходив невідомий чоловік, який купляв пиво і розраховувався грошима номіналом по 5 гривень. При цьому ОСОБА_7 вказала, що раніше його не бачила.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомою особою може бути ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється рідним братом ОСОБА_3.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини та вчинення кримінального правопорушення необхідно провести обшук житла та іншого володіння громадянки ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 236 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні, господарських будівелях та спорудах розташованих за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3, сестри ОСОБА_8.

Ухвала дійсна до 25 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє обшук житла, господарських будівель та споруд один раз.

Покласти виконання даної ухвали на старшого слідчого Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Ярошенка Костянтина Юрійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа №549/543/13-к
Провадження №1-кп/549/26/13

У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

27 серпня 2013 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

25 липня 2013 року до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_2 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125КК України.

Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 чаобвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, на 30 липня 2013 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Орел
Справа № 1701/2706/12
Номер провадження 1/1701/193/12
ПОСТАНОВА

15 листопада 2012 року року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

захисника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіти неповної середньої, не одруженого, раніше не судимого

за ч.3 ст.185 КК України,.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд судом не встановлено.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 призначити до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду на 10:00 27.12.2012.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя
Справа № 1701/1492/12
Номер провадження 1/1701/129/12
ПОСТАНОВА

22.06.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 10:00 13.07.2012 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у виді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 566/1085/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2015 року смт. Млинів Рівненської області
Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт, який надійшов 10.09.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Млинівський міжрайонний прокурор звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 28.09.2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2813/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання начальника Катеринівської виправної колонії № 46 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівка Морозівського району Ростовської обл. Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Катеринівської ВК-46 звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання за ч.2 ст. 309 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

В судове засідання 1.09.2015 р. ОСОБА_3 не з`явився, оскільки звільнений з колонії по відбуттю строку 4.08.2015 р., належним чином повідомлений про слухання справи 26.08.2015 р. за місцем проживання в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької обл.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 309 КК України за злочин щодо обігу наркотичних засобів, а тому є обов`язковим встановлення щодо такої особи адміністративного нагляду.

Керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік та встановити щодо нього наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з жилого будинку за місцем проживання з 22 год. до 6 год. наступного дня.

2. Заборонити виїзд за межі району проживання без дозволу керівництва відділу УМВС.

3. Заборонити перебувати в торгових місцях, де продаються спиртні напої на розлив.

4. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію в відділ УМВС за місцем проживання тричі на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Рівненської обл.

Копії ухвали направити в Катеринівську виправну колонію № 46 та в Кельменецький РВ УМВС Чернівецької обл. за місцем проживання ОСОБА_3 .

Суддя-підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_5 .
Справа № 693/1547/14-к
Провадження № 1/702/1/15
П О С Т А Н О В А
про залишення підсудних в ІТТ
06 березня 2015 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 693/1547/14-к про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :
Органами досудовго слідства ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.

Підсудні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , утримуються під вартою.

В судовому засіданні по розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України за ухвалою суду від 06.03.2015 року оголошено перерву до 13 березня 2015 року до 10 год. 00 хв.

В звязку з тим, що розгляд кримінальної справи призначений на 13.03.2015 року, а плановий етап відправка підсудних в СІЗО м. Черкаси - 07.03.2015 року, виникла необхідність у залишенні підсудних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в ІТТ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 262, 273 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Підсудних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , залишити в ІТТ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію постанови направити прокурору Монастирищенського району Черкаської області, для відому, Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/247/14-к
Провадження № 1-кп/702/45/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
кримінального провадження

08 квітня 2014 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

19.03.2014 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Вирішено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків.

Інших, доповнень, заяв клопотань не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 99, 291, 314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/702/45/14 (кримінальну справу) № 702/247/14-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 16 квітня 2014 року на 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідка ОСОБА_6 .

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1