154/3682/14-к
1-кс/154/596/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
_18_ грудня 2014 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
законного представника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого , освіта повна загальна середня, не працюючого , не судимого,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру за №0000752 від 04.10.2014 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3, ч.2 ст.289 КК України.
Вказує на те, що 20.10.2014 року, близько 03 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та неповнолітніми ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , шляхом віджиму метало пластикового вікна приміщення кафе «Веранда», що розташоване по АДРЕСА_2 , проник в середину, звідки таємно викрав, грошові кошти на загальну суму 11385 грн., мобільний телефон марки «Нокіа Х1-00», імеі НОМЕР_1 , вартістю 300 грн., з сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 , вартістю 25 грн., та алкогольні напої, а саме: пляшку настойки на травах «Бехеровка», об`ємом 1 л. вартістю 180 грн., чотири пляшки вина марки «Baron de Lirondo», ємкістю 0,75 л., вартістю 85 грн. кожна, наполовину заповнену скляну пляшку вишневого сиропу до напоїв «Monin», вартістю 75 грн., належних ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 12 305 грн.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити. Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 197 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Дана обставина підтверджується витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 04.10.2014 року.
Таким чином, прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені злочину.
Згідно ч.3 ст. 194 КПК України слідчий суддя має право зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені п.1 ч.1 ст. 194 КПК України, але не доведе обставин, передбачених п.2 та 3 частини першої цієї статті.
Враховуючи , що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто тяжкого злочину, за який передбаченіо покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки позбавлення волі, він підтримує зв`язки з особами сумнівної поведінки, ніде не працює і немає постійного джерела доходів на існування, а також може переховуватись від органу досудового розслідування, а в подальшому й суду.
Оскільки під час судового розгляду прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, тому слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без покладення на нього обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 18 лютого 2014 року,зобов`язавши прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні , прокурора, судді, суду .
Попередити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя