У Х В А Л А
10.04.2015 Справа №607/6167/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського СВ ЛВ на станції Тернопіль УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені ухвалою слідчого судді на підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Глуша Любашівського району Волинської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 07 липня 1999 року Любашівським районним судом за ч.2 ст.12, ч.3 ст.81 КК України до 4 років шести місяців позбавлення волі, звільненого 20.09.2002 року умовно-достроково на не відбутий термін покарання 1 рік 8 місяців 7 днів; 20 травня 2005 року Тернопільським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого 08.08.2005 року у зв`язку із відбуванням покарання; 11 лютого 2011 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання із встановленням випробувального терміну три роки, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського СВ ЛВ на станції Тернопіль УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000045 від 01.03.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, звернувся до суду з клопотанням пропродовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Із клопотання вбачається, що 28 лютого 2015 року о 19.10 год. ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, проник на територію ВП «Локомотивне депо Тернопіль» ДТГО «Львівська залізниця», в подальшому піднявся по драбині через вікно у локомотив «м-62У0304, звідки намагався таємно викрасти дві клапанних кришки загальною вартістю 252 гривні, проте, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий. Також, 28 лютого 2015 року близько 19 год.30хв. Приведенець, перебуваючи на території ВП «Локомотивне депо Тернопіль» ДТГО «Львівська залізниця», усвідомлюючи свої дії, безпричинно бажаючи виявити грубу силу, знаючи що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу, наніс декілька ударів невідомим предметом в область голови та тулуба, чим заподіяв ОСОБА_6 фізичного болю та забою м`яких тканин поперекової ділянки справа та забій правої нирки.

01 березня 2015 року дані факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

01 березня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

02 березня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.2 ст.345 КК України.

01 березня 2015 року о 00 год.00 хв. слідчим СВ ЛВ на станції Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_5 затримано ОСОБА_4 відповідно до ст.208 КПК України.

Достатніми підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення є зібрані у кримінальному провадженні докази.

За наслідками розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду від 03 березня 2015 року обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 10 квітня 2015 року.

05 березня 2015 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 25 000 грн., визначеної ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 березня 2015 року. У зв`язку із внесенням застави на ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 березня 2015 року, покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 березня 2015 року закінчується 10 квітня 2015 року.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовжені строку дії покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 березня 2015 року на ОСОБА_4 обов`язків, необхідних з метою запобігання спробам підозрюваного ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та для швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення злочину і завершення досудового розслідування.

Водночас, заявлені раніше ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися.

Так, санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, а відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. ОСОБА_4 неоднарозово судимий та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ним вчинено середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, відповідно альтернативної міри покарання не має.

Водночас, у кримінальному провадженні не проведено всіх слідчих дій, не встановлено та не зібрано усіх доказів щодо інших співучасників даного кримінального правопорушення, не перевірено всіх обставини вчиненого кримінального правопорушення, усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, зокрема виконати наступні слідчі та процесуальні дії: витребувати з Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, щодо ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 , у разі необхідності провести додаткову судово-медичну експертизу, виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 березня 2015 року закінчуються 10 квітня 2015 року, заявлені раніше ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, виникла необхідність у продовжені строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, необхідних з метою запобігання спробам обвинуваченого ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та для швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення злочину і завершення досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує щодо продовження строку обов`язків, визначених слідчим суддею.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, та ч. 2 ст. 345 КК України.

В силу ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного згідно ухвали слідчого судді щодо підозрюваного закінчується 10 квітня 2015 року, але по кримінальному провадженню ще необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій та те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 196, 199 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського СВ ЛВ на станції Тернопіль УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2015 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши і надалі прибувати до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк виконання покладених обов`язків встановити до 30 квітня 2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .