Дата документу 27.05.2015 Справа № 554/6706/15-к
Провадження № 1-КС/554/3271/2015
Єдиний унікальний номер: 554/6706/15-к
УХВАЛА
Іменем України
27.05.2015року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Полтавської області юрист 2 класу ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ, посилаючись на те, що Слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 20.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Встановлено, що у Київському районному суді м. Полтава під час судового розгляду кримінального провадження № 000013 від 14.01.2014 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України виявлено, що грошові кошти у сумі 1500 доларів США, які були надані в судове засідання для дослідження доказів не відповідали тим грошовим коштам у сумі 1500 доларів США, які були предметом неправомірної вигоди і були вилучені під час огляду місця події, а саме не співпадали їх серії та номера.

Досудове слідство кримінального провадження №000013 від 14.01.2014 здійснювалося слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном міліції ОСОБА_6 .

Так, для отримання фактичних даних про одержання неправомірної вигоди з боку начальника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 слідчим не були отримані кошти зі спеціального рахунку УМВС, кошти у сумі 1500 доларів США надав свідок ОСОБА_7 , а в подальшому вони були йому ж вручені для їх передачі як неправомірної вигоди, про що свідчить протокол огляду від 24.01.2014, складений оперуповноваженим ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_8 за дорученням слідчого ОСОБА_6 .

Згідно вказаного протоколу огляду ОСОБА_7 були передані кошти 1500 доларів США купюри номіналом по 100 доларів США, а саме:

1.купюра номіналом 100 доларів США серії HL № 26844245 F;

2.купюра номіналом 100 доларів США серії KB № 30338334 B;

3.купюра номіналом 100 доларів США серії KB № 77918393 G;

4.купюра номіналом 100 доларів США серії KB № 18369188 D;

5.купюра номіналом 100 доларів США серії KB № 25839828 I;

6.купюра номіналом 100 доларів США серії FL № 66465367 B;

7.купюра номіналом 100 доларів США серії FC № 00483577 A;

8.купюра номіналом 100 доларів США серії KI № 35178489 A;

9.купюра номіналом 100 доларів США серії HF № 76037023 E;

10.купюра номіналом 100 доларів США серії KC № 39487136 A;

11.купюра номіналом 100 доларів США серії KC № 39487138 A;

12.купюра номіналом 100 доларів США серії KC № 39487137 A;

13.купюра номіналом 100 доларів США серії KB № 34545491 K;

14.купюра номіналом 100 доларів США серії KE № 33134024 B;

15.купюра номіналом 100 доларів США серії KE № 33134025 B.

Вказані грошові кошти ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 як предмет неправомірної вигоди, які слідчий ОСОБА_9 24.01.2014 у ході огляду місця події виявила та вилучила у ОСОБА_5 . У подальшому грошові кошти слідчим ОСОБА_9 були передані слідчому ОСОБА_6 в упакованому та опечатаному вигляді.

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 24.01.2014 вищевказані грошові кошти у сумі 1500 доларів США було визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна, у тому числі і вищевказаних 1500 доларів США, задоволено.

23 квітня 2014 року досудове слідство було закінчено і обвинувальний акт затверджено прокурором, однак лише 15.05.2014 слідчим ОСОБА_6 передано на відповідальне зберігання до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » паперовий конверт з 15 банкнотами доларів США.

За письмовою вимогою суду в судове засідання для дослідження доказів 29.01.2015 прокурором було надано речові докази, а саме: паперовий конверт з 15 банкнотами доларів США. У ході дослідження речових доказів було виявлено, що суду надані зовсім інші купюри, оскільки не співпадають номера та серії грошових купюр.

Суду надані 15 банкнот доларів США, а саме:

1.купюра номіналом 100 доларів США серії HF № 22378402 D;

2.купюра номіналом 100 доларів США серії KA № 37396562 A;

3.купюра номіналом 100 доларів США серії FK № 72138397 B;

4.купюра номіналом 100 доларів США серії HB № 72447875 I;

5.купюра номіналом 100 доларів США серії KB № 400105276 C;

6.купюра номіналом 100 доларів США серії KF № 50621168 A;

7.купюра номіналом 100 доларів США серії KB № 40010582 C;

8.купюра номіналом 100 доларів США серії KB № 10918448 A;

9.купюра номіналом 100 доларів США серії HF № 01231098 F;

10.купюра номіналом 100 доларів США серії HF № 22378401 D;

11.купюра номіналом 100 доларів США серії KB № 45749123 A;

12.купюра номіналом 100 доларів США серії KB № 89475993 N;

13.купюра номіналом 100 доларів США серії HK № 00756902 C;

14.купюра номіналом 100 доларів США серії KB № 07949209 N;

15.купюра номіналом 100 доларів США серії DE № 82212646 A.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, можливістю проведення судових експертиз по оригіналам документів необхідно провести в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , огляд матеріалів кримінального провадження № 000013 від 14.01.2014 з можливістю виготовлення під час огляду фотокопій (ксерокопій) необхідних документів, що містяться в матеріалах провадження, а також здійснити вилучення оригіналів документів, а саме:

1) акту прийому-передачі б/н від 24.01.2014 між слідчим ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ;

2) конверту (або іншої упаковки) в яких були опечатані грошові кошти у сумі 1500 доларів США, які були надані суду 29.01.2015 для дослідження доказів;

3) аудіозапису судового засідання від 29.01.2015, коли був встановлений факт невідповідності грошових купюр та журнал судового засідання від 29.01.2015.

Дані відомості та документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 000013 від 14.01.2014, мають значення доказу для кримінального провадження. Крім цього, зазначені документи потрібні слідству для порівняння та направлення на дослідження до експертних установ (проведення почеркознавчих експертиз), у зв`язку з чим необхідне і їх вилучення. Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. При цьому відповідно до ч.3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язані надати суду оригінал документу.

Слідчий клопотання підтримав.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області юристу 2 класу ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000013 від 14.01.2014 з можливістю виготовлення під час огляду фотокопій (ксерокопій) необхідних документів, що містяться в матеріалах провадження, та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів:

1) акту прийому-передачі б/н від 24.01.2014 між слідчим ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ;

2) конверту (або іншої упаковки) в яких були опечатані грошові кошти у сумі 1500 доларів США, які були надані суду 29.01.2015 для дослідження доказів та копії аудіозапису судового засідання від 29.01.2015, коли був встановлений факт невідповідності грошових купюр та журнал судового засідання від 29.01.2015,

Зобов`язати старшого слідчого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 юриста 2 класу ОСОБА_2 пред`явити представнику ІНФОРМАЦІЯ_6 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1