overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/93/14-к
Провадження №11-кп/772/146/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників процесу та без фіксації судового провадження технічними засобами кримінальне провадження № 0003698 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду від 18 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 ,
громадянина України, з неповною середньою освітою,
не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
12.08.2003 року Липовецьким районним судом
за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі з
іспитовим строком 1 рік; 14.06.2005 року Липовецьким
районним судом за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
27.06.2008 року Староміським районним судом м. Вінниці за
ст. 307 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим
строком 1 рік 6 місяців; 20.10.2010 року Липовецьким районним
судом за ст. 307 ч.2, 71 КК України до 3-х років позбавлення
волі; 07.09.2012 р. звільненого умовно-достроково на 11 місяців
9 днів ,-
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.
Прокурор ОСОБА_5 відмовилася від поданої апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження вирок суду щодо ОСОБА_6 не оскаржували, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України,суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду від 18 листопада 2015 року щодо ОСОБА_6 за ст. 309 ч. 2 КК України - закрити.

Судді:
Згідно з оригіналом:
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

08 лютого 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2016 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 2 ст. 309 КК України на 09.15 годину 12 лютого 2016 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 314/310/16-к Провадження № 1-в/314/225/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України,
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого в порядку ч.5 ст.72 КК України.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд -
Призначити клопотання ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України в порядку ч.5 ст.72 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.01.2016 року на 16 годин 00 хвилин у м. Вільнянськ в приміщенні Вільнянського районного суду.
В порядку підготовки клопотання до судового розгляду викликати в судове засідання прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань. Визнати явку в судове засідання учасників процесу не обов`язковою.
Роз`яснити учасникам проц есу, що в силу ч.4 ст.589 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1

16.01.2016
Справа № 314/211/16-к Провадження № 1-в/314/173/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України,
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого в порядку ч.5 ст.72 КК України.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд -
Призначити клопотання ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України в порядку ч.5 ст.72 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.01.2016 року на 13 годин 00 хвилин у м. Вільнянськ в приміщенні Вільнянського районного суду.
В порядку підготовки клопотання до судового розгляду викликати в судове засідання прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань. Визнати явку в судове засідання учасників процесу не обов`язковою.
Роз`яснити учасникам проц есу, що в силу ч.4 ст.589 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1

16.01.2016
Дата документу Справа № 335/1807/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/1807/15-к
Провадження № 11-кп/778/469/16
УХВАЛА
08 лютого 2016 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокурора № 2 Запорізької області юриста 3 класу ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2015 року, яким ОСОБА_3 виправдано за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою судді-доповідача від 28 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, чим погіршується становище обвинуваченого. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, суддя приходить до висновку про можливість закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 17 лютого 2016 року на 10-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокурора № 2 Запорізької області юриста 3 класу ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2015 року, яким ОСОБА_3 виправдано за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження на 17 лютого 2016 року на 10-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Явку виправданого ОСОБА_3 в судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/831/16-к
Провадження № 1-в/461/105/16

УХВАЛА

08.02.2016 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього увязнення -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_3 засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23.10.2012 року відбуває покарання у виді позбавлення волі у Львівському слідчому ізоляторі управління Держдепартаменту з питань виконання покарань у Львівській області.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_3 суд дійшов висновку, що є всі підстави забезпечити участь у судовому засіданні ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

доручити Львівському слідчому ізолятору Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області забезпечити проведення судового засідання за клопотанням ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього увязнення у режимі відеоконференції із участю засудженого ОСОБА_3 , яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 15.02.2016 року.

Зобов`язати відповідальну особу Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Копію ухвали негайно надіслати Львівському слідчому ізолятору Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області для організації її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2740/15-к
Провадження № 1-кп/444/18/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 лютого 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 01.12.2015 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, просить викликати в судове засідання потерпілих та свідків згідно поданого письмового переліку.

Адвокат не заперечив проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засідані, виклику осіб заявлених прокурором . Інших клопотань не має.

Обвинувачений не заперечв проти щодо призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту осіб заявлених прокурором .

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання осіб згідно поданих письмових клопотань.

Керуючись ст. 314, 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному № 0001351 відносно ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України на 18 лютого 2016 року о 09:30 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Викликати в судове засідання потерпілих : ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , свідків : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про призначення попереднього розгляду
04.02.2016 Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м.Львоваі, українця,з вищою освітою, ФОП " ОСОБА_3 ", раніше не судимому, проживаючого та зареєстровного: АДРЕСА_1

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
04.02.2016р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 14 год. 30 хв. 09 лютого 2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 201)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/354/16-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/206/16 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 січня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 29 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 січня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 січня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду призначити на 10.00 год. 23 лютого 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 484/428/16-к
Провадження № 1-кп/484/66/16 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.02.2016 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 16.02.2016 р. на 14:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Березівський районний суд Одеської області
04.02.2016
Справа № 494/415/15-к
УХВАЛА
4 лютого 2016 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду від прокуратури Березівського району Одеської області надійшло для розгляду кримінальне провадження за звинуваченням вищевказаних обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке ухвалою судді від 3 квітня 2015 року призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та дослідивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2016 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/800/16-к
Провадження № 1-в/592/392/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника СВК ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбування покарання
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 30.04.2009 року за п.9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України. Відбуваючи покарання у СВК №116, засуджений подав заяву про перерахунок строку відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор та представник СВК погодилися з необхідністю перерахунку строку. Засуджений подав заяву про розгляд за його відсутності.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши заяву та матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.
Так ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 30.04.2009 року за п.9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за винятком житла. Вирок набрав законної сили 20.08.2009 року. Засуджений відбуває покарання у Сумській ВК 116. Кінець строку 07.03.2022 року.
Під час кримінального провадження він був затриманий 07.03.2008 року та постановою Буринського районного суду Сумської області від 10.03.2008 року до нього був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. З моменту затримання і до набрання вироком законної сили засуджений тримався під вартою.
26.11.2015 року прийнятий Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Зазначеним законом внесені зміни до ст. 72 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України визначено, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону визначено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Таким чином заяву засудженого слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 536-539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк тримання під вартою з 07.03.2008 року до 20.08.2009 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому в залі суду матеріали про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.10.2014 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначене покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.. Втім вона ухиляється від відбування покарання і сплати штрафу. Тому прокурором внесено клопотання про заміну покарання.
В судове засідання призначене 08.02.2016 року о 15-30 до засудженого застосований привід. Однак ухвала не виконана, засуджена не з`явилася.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 09-40 01 березня 2016 року засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити для виконання Сумському відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1