Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/586/16-к
Провадження № 1-в/644/401/16
Справа № 644/586/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

засудженого - ОСОБА_3

представника Харківської виправної колонії № 43 - ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

У своєму клопотанні ОСОБА_3 вказав, що Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" №838-VII від 26 листопада 2015 року внесені зміни до ч.5 ст.72 КК України, відповідно до яких один день попереднього ув`язнення зараховується за два дні позбавлення волі.

Зазначив, що за вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 06.02.2013 року, який набрав чинності 29.09.2014 року, йому призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України. З 18 квітня 2012 року він перебував у Харківському СІЗО № 27

Просив зарахувати час перебування під вартою у Харківському СІЗО № 27 з 16 квітня 2012 р. по 06.02.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо часткового задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого перевіривши матеріали особової справи, доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно до матеріалів особової справи засудженого, 16 квітня 2012 року його затримано на підставі ст. 115 КПК України (в редакції 1960 р.), 19 квітня 2012 року за постановою судді Великобурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_3 обрано мірою запобіжного заходу - тримання під вартою.

Вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 06 лютого 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 КК України, призначено покарання за сукупністю злочині у виді 8 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишено раніше обрану - тримання під вартою. Строк покарання рахувати з моменту затримання, з 16 квітня 2012 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних спав Апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2013 року апеляцію засудженого ОСОБА_3 задоволено частково. Вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 06 лютого 2013 року змінено. Дії ОСОБА_3 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України та засуджено за зазначеною статтею до 7 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 липня 2014 року касаційну скаргу прокурора задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12.12.2013 р. щодо ОСОБА_3 скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних спав Апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2014 року апеляцію засудженого ОСОБА_3 задоволено частково. Вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 06 лютого 2013 року змінено. Дії ОСОБА_3 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України та призначено за зазначеним законом покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк: в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Засуджений на цей час відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43 Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Великобурлуцького районного суду Харківської області від 06 лютого 2013 року, час відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 16 квітня 2012 року, і тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 16 квітня 2012 року по 28 вересня 2014 року включно, і 2 дням позбавлення волі відповідає 1 день попереднього ув`язнення.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 16 квітня 2012 року по 28 вересня 2014 року включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі..

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Харківської виправної колонії № 43.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: