26 серпня 2015 р. Справа № 632/1902/15-к провадження № 1-кс/632/226/15
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , слідчого Слідчого відділення Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 21 години 15 липня 2015 року ОСОБА_5 зайшов до магазину «Свіжий хліб», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою придбання цигарок і під час покупки у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник умисел направлений на таємне викрадення грошей, які знаходилися у касовому ящику. Близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_5 з метою відволікти увагу продавця ОСОБА_6 , попросив її продати тістечко, у зв`язку з чим вона пішла до прилавку з кондитерськими виробами. В цей час реалізуючи свій злочиний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись нагодою, що продавець не звертає на нього увагу, та йог ніхто не бачить, підійшов до столу, на якому знаходився касовий ящик з грошима, та лівою рукою таємно, із корисливих мотивів почав діставати із кссового ящику гроші, проте ОСОБА_6 побачила як ОСОБА_5 брав гроші та почала робити йому зауваження, на що останній не реагував, таким чином повторно, відкрито в її присутності викрав гроші в сумі 425 гривень, чим спричинив власнику магазину «Свіжий хліб» ОСОБА_7 . Матеріальну шкоду на зазначену суму. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадені гроші на свою користь.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Причетність ОСОБА_5 до даного злочину підтверджується доказами, зібраними в кримінальному провадженні, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, актом за №1 від 16.07.2015 року про результати ревізії.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, не працює, з чого вбачається, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, але враховуючи, що підозрюваний вину в скоєнні кримінального правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється, зобов`язався більше не скоювати правопорушень та з`являтися за викликами органів досудового розслідування та суду, вважаю, що існуючі ризики передбачені ст. 177 КПК України можливо запобігти застосувавши запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів поклавши на підозрюваного обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
1) прибувати до слідчого або прокурора із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків покладених на нього, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться справа.
Ухвала суду оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1