Справа 127/4806/14-к
Провадження 1-кс/127/1683/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Вінниц

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , 12.03.2014 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 09.09.2013р. близько 15.00 год. невідома особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 13 000 грн., які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 09.09.2013р. близько 14.00 год. до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік. Який представився його сином. В ході розмови невідомий чоловік, що видав себе за сина ОСОБА_4 , повідомив, що він потрапив в ДТП та йому потрібно кошти в сумі 13 000 грн., щоб розрахуватись з потерпілою. Після цього, ОСОБА_4 поїхав до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 та через термінал поповнення рахунку перерахував гроші в сумі 13 000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , який йому продиктував невідомий чоловік, що представився його сином. В подальшому ОСОБА_4 дізнався про те, що його син в ДТП не потрапляв та йому з проханням перерахувати гроші не телефонував.

Оскільки інших даних щодо володільця номеру банківського рахунку за № НОМЕР_1 встановити не представилось можливим, тому зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання у офіційному представництві ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Вінниці доступу до анкетних даних ОСОБА_5 та роздруківки про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 09.09.2013р. по 11.09.2013р. може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З квитанції ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачається, що згідно квитанції через термінал поповнення рахунку перераховано гроші в сумі 13 000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді анкетних даних ОСОБА_5 та роздруківки про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 09.09.2013р. по 11.09.2013р., на банківський рахунок якої були перераховані ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 13 000 грн.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя