Справа № 365/953/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1106/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 01.10.2015

УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2015 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 05 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000270 за ч.2 ст.286 КК України щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

повернуто прокурору для виправлення недоліків, -

В С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з матеріалів провадження, 13 травня 2015р. ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок Згурівського районного суду Київської області від 13 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 286 КК України скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Яготинський районний суд, у підготовчому судовому засіданні, ухвалою від 05 серпня 2015 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 повернув прокурору Київської області

ОСОБА_9 для усунення недоліків.

Суд в ухвалі послався на те, що із змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 вбачається, що він не містить формулювання висунутого обвинувачення, а інформація в обвинувальному акті про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України не є тотожною поняттю обвинувачення.

Прокурор, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просив, ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 05 серпня 2015 року скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

29.09.2015 року до суду надійшла заява прокурора про відмову від апеляційної скарги, в якій він просить апеляційне провадження за його апеляційною скаргою в порядку ст.403 КПК України - закрити.

Заслухавши доповідь судді доповідача, прокурора, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Прокурор в суді апеляційної інстанції підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Інших апеляційних скарг та заперечень від інших осіб до суду не надходило.
На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 05 серпня 2015 року підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.403, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 05 серпня 2015 року, щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України закрити.

С У Д Д І: ___(підпис)___ ___(підпис)___ ____(підпис)___