Справа № 333/6051/15-к
Провадження №1-кс/333/1082/15
УХВАЛА

Іменем України
25 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора

прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України

в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0003487 та додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадження № 0003487 відносно ОСОБА_6 .

Вимоги клопотання обґрунтовує наступним.

26.07.2015 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з території свого домоволодіння переліз через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого, за допомогою відшуканої на місці сокири, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме:ноутбук «HP», у корпусі чорного кольору, вартістю 4000 гривень;золотий ланцюжок 585 проби довжиною 45 см, вагою 7 грамів, вартістю 5000 гривень;золотий ланцюжок 585 проби довжиною 50 см, вагою 10 грамів, вартістю 7000 гривень;золотий ланцюжок 585 проби довжиною 70 см, вагою 5 грамів, вартістю 10000 гривень;кулон у вигляді черепахи із золота 585 проби вагою 5 грамів, вартістю 5000 гривень;хрестик із золота 585 проби вагою 2 грами, у кількості двох штук вартістю 2000 гривень кожен, на загальну суму 4000 гривень;хрестик із золота 585 проби вагою 7 грамів, вартістю 6000 гривень;хрестик із золота 585 проби вагою 16 грамів, вартістю 9000 гривень;булавка із золота 585 проби вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень..
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_8 завдано майнову шкоду на загальну суму 52000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який кваліфікується як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

21.08.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для забезпечення належної явки підозрюваного в слідчі органи та суд.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив задовольнити, посилаючись на ті обставини, які у ньому викладені.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважає мету та підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Крім того, прокурор вважає, що у кримінальному провадженні зібрано достатньо даних, які вказують на скоєння ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник-адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши доводи та пояснення слідчого, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, та захисника - адвоката, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Підставою застосування запобіжного заходу є також, згідно клопотання слідчого, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься, згідно ст. 12 КК України, до тяжкості злочину, беручи до уваги дані про його особу, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0003487 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обв`язки:
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, щодня;
- прибувати за першим викликом та у призначений час до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатись за межі м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
Виконання ухвали доручити Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СДІМ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Строк дії ухвали 60 діб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1