overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/8166/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання

02.10.2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002324 від 06.07.2015 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 17.10.2012 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 1 рік 6 місяців на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 3 місяці, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст. 263 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 17.10.2012 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 1 рік 6 місяців на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 3 місяці, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002324 від 06.07.2015 року надійшов до суду 29.09.2015 року.

Ухвалою судді від 30.09.2015 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.284 КПК України. Копію обвинувального акту вручено підозрюваному та захиснику 28.09.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора та з урахуванням думки учасників провадження постановлена ухвала про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому до 60 днів.

Учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів від учасників та зміни запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст. 263 КК України судовий розгляд на 09 жовтня 2015 року о 10.30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова за адресою: вул. Січових Стрільців,12, 3-ій поверх, каб.15.

Викликати у судове засідання на зазначену дату: прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2371/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/784/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
/резолютивна частина/
13 жовтня 2015 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

у кримінальному провадженні № 0000330 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печихвости Кам`янка-Бузького району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянула апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 червня 2015 року, яким ПАВЛУСЯ визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 задовольнити частково. Вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 червня 2015 року відносно ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити в Апеляційному суді Львівської області о 09 год. 50 хв. 16 жовтня 2015 року.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Уголовные дела №857
Судья Ленинского районного суда г. Николаева Семерей М.Ф., при секретаре Семенко И.Ф., с участием прокурора Коншиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Ленинского р-на г. Николаева на стадии назначения уголовного дела к слушанью по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины
В производстве Ленинского районного суда г. Николаева находится уголовное дело №1- 857/2 011 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины.
В производстве Судьи Ленинского районного суда г. Николаева Беспрозванного А.В., находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и других обвиняемых в совершении преступления при тех же фактических обстоятельствах дела .
Подсудимый конвоем в судебное заседание недоставлены.
В судебном заседании прокурор завили ходатайство об объединении, данных дел в одно производство мотивируя это тем, что преступления совершили одни и те же лица и для всестороннего и объективного рассмотрения дела их необходимо объединить в одно производство.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить в связи с обоснованностью.
Руководствуясь ст. ст. 26, 24 4, 24 9 УПК Украины, суд
Передать уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины для объединения.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20грудня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

за участю прокурора Когута М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, що має середню освіту, не працюючу, що мешкає за адресою: вул. Набережна, 68, м. Первомайськ, Миколаївська обл., раніше не судимої, -

за ст.ст. 185 ч.1, 304 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинувченню ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.1, 304 ч.2 КК України була призначена до судового розгляду на 20 грудня 2010 року на 10.00 годин.

Однак підсудна по справі ОСОБА_1, повідомлена про день, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки, в судове засідання не зявилася, причину своєї неявки суду не повідомила.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне слухання справи відкласти до 28.12.2010 року до 11.00 години, а підсудну ОСОБА_1 в судове засідання доставити примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 280, ч. 2 ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Слухання справи відкласти до 28.12.2010 року до 11.00 години.

Підсудну ОСОБА_1 доставити в судове засідання примусовим приводом, виконання якого доручити Первомайському МВ УМВС в Миколаївській області.

СУДДЯ:
Справа №472/1724/14-к 06.10.2015 06.10.2015 06.10.2015
У ХВ А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
6 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000521, за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2015 року, яким
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України та визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8 ,
обвинувачений ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_6 .
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_5 задовольнити.
Вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2015 року відносно ОСОБА_7 скасувати.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 12 жовтня 2015 року об 11.30 год.

Судді
_____________________ __________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/520/558/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.09.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004160 від 15.08.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холмське, Арцизького району, Одеської області, громадянина України, гагауза, з повною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси 15 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004160 від 15.08.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_3 Київським районним судом м. Одеси 17.08.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк застосування 13.10.2015 року.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокуратура Київського району м. Одеси, обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 .

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004160 від 15.08.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України на 24 вересня 2015 року о 15.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Київського району м. Одеси, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-550/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Одринської Т.В.,

при секретарі Перепелиці Т.О.,

за участю прокурора Черновської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого автослюсарем в автосалоні «Сузукі», раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2010 року близько 11-50 години ОСОБА_1, перебуваючи на пероні залізничного вокзалу ст. Полтава - Київська, що в Київському районі м. Полтава, біля вікна приміщення вокзалу, умисно, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого одноразовий медичний шприц обємом 5 мл, наповнений до позначки 2 мл прозорою, безбарвною рідиною, зрозумівши, шляхом куштування вмісту вказаного шприца, що це є психотропна речовина, який після того взяв у ліву руку, де в той час знаходилась його куртка і незаконно зберігав при собі для власного використання без мети збуту.

Того ж дня, 22.08.2010 р. близько 11-55 год., ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції та на їх вимогу видав одноразовий медичний шприц обємом 5 мл, наповнений прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта № ХЕ-470 від 10.09.2010 року, є кустарно виготовленим препаратом з ефедрину (псевдоефедрину), який містиь у своєму складі метамфетамін (первинтин) і відноситься до особливо небезпечних психотропним речовинам, вагою сухого залишку 0,157 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, та розповів про обставини скоєного злочину, підтвердивши показання дані ним на досудовому слідстві. Просив закрити відносно нього кримінальну справу так як він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії в період з 20.09.2010 року по 01.10.2010 року.

Дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Суд, заслухавши учасників процесу, враховуючи особу підсудного, який характеризується позитивно, щиро розкаюється у скоєному, пройшов лікування в Полтавському обласному наркологічному, диспансері, вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.309 ч.4 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 309 ч.І КК України.

Керуючись ст.309 ч.4 КК України, ст.282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.

Суддя Київського районного

суду м. Полтава Т.В. Одринська

29.11.2010
Справа №2312/769/2012
П О С Т А Н О В А

04 березня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, була призначена до розгляду на 04.03.2013 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою підсудного ОСОБА_5.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне піддати примусовому приводу:

- підсудного ОСОБА_5, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника Христинівського РВ УМВС в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 14 березня 2013 р. на 11 год. 30 хв.:

- підсудного ОСОБА_5, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника Христинівського РВ УМВС в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
У Х В А Л А
15.10.2015 Справа №607/16490/15-к

Провадження № 1-кс/607/6317/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у текстовому та електронному вигляді, а саме: про всі факти з`єднань, в тому числі із нульовою тривалістю, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які використовувалися в телефонах в період з 03.00 год. по 05.00 год. 20 серпня 2015 року на вул. Б.Гжицьких (нічний клуб «Бомба»), в м. Тернополі, з прив`язкою до базових станцій LAC 54120, CID 9431; 15824, в рамках кримінального провадження № 0002288 від 20 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 .

Вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 4.3 гл. 4 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що до витягу з Реєстру включається інформація про прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих), який здійснює досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який здійснює процесуальне керівництво.

Проте, у наданому слідчим витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № № 0002288 від 20 серпня 2015 року не зазначено прізвище, ім`я, по батькові прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, не додано постанови про призначення прокурора у кримінальному провадженні, та неможливо встановити, що прокурор, який погодив клопотання здійснює процесуальне керівництво у даному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н ОВ И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16.10.2015 Справа №607/15486/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 01.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

1. Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, що надійшов до суду 11 вересня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2. Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

4. Існує доцільність допитати під час судового розгляду осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

5. З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 01.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.1 ст.263 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 09 год. 30 хв. 26 жовтня 2015 року.
2. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

3. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, викликати у судове засідання осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/5211/14-к
Єдиний унікальний номер справи: 648/5211/14-к Суддя першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/791/837/15 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
16 жовтня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 13 липня 2015 року,-
в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 07 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

постановила:

Підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 13 липня 2015 року -закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09.30 год. 05 листопада 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 671/1645/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

розглянувши кримінальне провадження 1-кп/671/60/2013 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.ст. 125 ч.1, 186 чч.1, 2, 357 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання ОСОБА_1 копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Справа підсудна Волочиському районному суду і підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, в яке необхідно викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.ст.125 ч.1, 186 чч.1, 2, 357 ч.3 КК України на 14 год. 09.08.2013 р. в залі судових засідань Волочиського районного суду в м.Волочиську вул.Лисенка 4.

Секретарю судових засідань про місце і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя