Провадження №1-кс/554/522/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000329 від 23 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.358, ст.356, ч.2 ст.191 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
22 січня 2016 року в провадження судді надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 . В якому прохав: надати дозвіл на тимчасовий доступ до майна, а саме: бульдозера «Shantui SD13АА102056», бульдозера «Shantui SD16АА106191», екскаватора «Hyundai R170W-7 № НОМЕР_1 », екскаватора-навантажувача «VOLVO BL 61B НОМЕР_2 », яке передане на відповідальне зберігання директору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. № НОМЕР_4 ), з наданням можливості проведення його огляду. Судове засідання прохали проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вказане майно, оскільки у разі усвідомлення останніми можливості арешту вказаного майна, існує реальна загроза приховування вказаного майна, його знищення чи підміни.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, для проведення експертизи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000329 від 23 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.358, ст.356, ч.2 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом лютого-серпня 2015 року невстановлені суб`єкти господарської діяльності здійснили крадіжку піску об`ємом близько 20 000 м? з Лейківського родовища, що розташоване поблизу с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області. Також 10 жовтня 2015 о 07.35 годин по телефону «102» до чергової частини Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що поблизу вул. Лісова у с. Сакалівка Миргородського району Полтавської області невідомі особи за допомогою екскаватора незаконно добувають та грузять пісок, що розташований поблизу лісосмуги ІНФОРМАЦІЯ_3 . В період з кінця лютого на початку березня 2015 року невідомими особами було вилучено із законного володіння та користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належні йому технологічні транспортні засоби у кількості 13 одиниць, які знаходились у володінні та користуванні товариства згідно укладених ним лізингових угод з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказані технологічні транспортні засоби на даний час фактично знаходяться у незаконному володінні та користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які здійснюють будівельні роботи на об`єктах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » поблизу ст. Миргород Полтавської області та експлуатують зазначену будівельну техніку. Також установлено факт привласнення бюджетних коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які включили до актів приймання виконаних робіт на об`єкті будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_8 » завищену вартість використаних матеріалів. У період часу з 23 по 26 листопада 2015 року ОСОБА_5 , будучи керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та достовірно знаючи про той факт, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вже здійснило відчудження належних на праві власності бульдозера Shantui SD13АА102056, бульдозера Shantui НОМЕР_5 , екскаватора Hyundai R170W-7 № НОМЕР_1 , екскаватора-навантажувача VOLVO BL 61B VCEBL61BV01202626 згідно договору від 05.02.2015, та отримавши за їх реалізацію обумовлену договором оплату, заволодів вказаною технікою, яка належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », шляхом обману та зловживання довірою на підставі завідомо підроблених документів, чим заподіяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » матеріального збитку на загальну суму 2 104 126 грн. Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, відмовити у задоволенні клопотання, оскільки не надано доказів того, що вищезазначене майно передане на відповідальне зберігання директору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та те, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 167, 168, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000329 від 23 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.358, ст.356, ч.2 ст.191 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1