Дело № 1-806/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 мая 2010 года Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
законного представителя несовершеннолетнего
подсудимого ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Одесской области Беляевского района, села Августовка, гражданина Украины, украинца, с неоконченным средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего в полной семье по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15, 185 ч 1 УК Украины,-
16 февраля 2010 года, примерно в 11 часов, несовершеннолетний ОСОБА_6 , находясь в помещении ТЦ 12 ООО «Метро Кеш енд Керри Украины», расположенного по улице Аэропортовская, 29 в городе Одессе, и реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, похитил имущество, принадлежащее ТЦ 12 ООО «Метро Кеш енд Керри Украины», а именно:
-солнцезащитные очки, стоимостью 10 гривен 66 копеек;
-мобильный телефон «LG KP 199», стоимостью 610 гривен 80 копеек;
-мобильный телефон «Samsung С 3050», стоимостью 838 гривен 80 копеек;
-мобильный телефон «FLY B- 700» стоимостью 1006 гривен 80 копеек, а всего ОСОБА_6 похитил имущества на общую сумму 2467 гривен 06 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца он не смог по причинам, не зависящим от его воли, так как при выходе был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершённого им преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялся, согласился на сокращённую форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, признаёт нецелесообразным исследование доказательств помимо допроса подсудимого в отношении тех фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.
С учётом всех установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по ст. ст. 15, 185 ч 1 УК Украины по признакам: покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Обстоятельствами смягчающие наказание являются: чистосердечное раскаяние, отсутствие причинённого ущерба, совершение преступления несовершеннолетним.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает то, что ОСОБА_6 ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства.
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_6 возможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с испытанием.
Гражданский иск представителем ТЦ 12 ООО «Метро Кеш енд Керри Украины» не заявлялся.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330, 332-335, 338, 343 УПК Украины,
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 185 ч 1УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_6 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
В соответствии с п.п. 2-4 ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства и учёбы, а также периодически появляться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_6 оставить прежней подписку о невыезде.
В срок отбытия наказания ОСОБА_6 зачесть время содержания под стражей с 16 февраля 2010 года по 19 февраля 2010 года.
Вещественные доказательства: мобильные телефоны «LG KP 199, Samsung С 3050, FLY B- 700» - считать возвращёнными (л.д. 39-40).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: