Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5087/14
22 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
18 серпня 2014 року слідча СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, невідома особа в м. Дніпропетровську підробила документацію, за допомогою якої здійснюються реєстраційні дії щодо зміни керівника та юридичної адреси підприємств: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КЗК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », засновниками яких є ОСОБА_3 . Встановлено, що використовуючи вказані підроблені установчі та розпорядчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на підставі довіреності від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посвідченої 03.02.2014 року нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , продовжено вчинення дій, спрямованих на внесення змін про юридичну особу: а саме її юридичної адреси та засновників.
В зв`язку із чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідча просить надати тимчасовий доступ до оригіналу довіреності, виданої від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та посвідченої 03.02.2014 року нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 .
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності нотаріуса.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та вилучення оригіналів тих документів, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 , нотаріальна контора якої розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів довіреності, виданої від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідчених 03.02.2014 року нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали до 22 вересня 2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7