Справа № 161/4665/15-к
Провадження № 1-кс/161/1289/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарбузів Зборівського району Тернопільської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого водієм ТзОВ «Терно-Транс», одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що відділом розслідування ДТП СУ УМВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000458 від 17.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід, оскільки його обрання може запобігти можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду та вчиняти інші правопорушення, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо застосування вказаного запобіжного заходу, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у можливості вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, та задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи вагомість та беззаперечність наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного вище кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у його вчиненні, але враховуючи, що він має постійне місце проживання та роботи, сім`ю, що свідчить про міцність його соціальних зв`язків, згідно ст. 89 КК України не судимий, тому є необхідність у застосуванні по його відношенню найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

· прибувати до слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 та до старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 за першою вимогою;

· не відлучатися із м. Тернопіль без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1