overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/6861/13-к
УХВАЛА

Іменем України

13.05.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., отримавши кримінальне провадження №0000875, яке надійшло з прокуратури м. Житомира 13 травня 2013 року з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1 за ст. 289 ч.2 КК України, відносно якого було обрано заходи забезпечення кримінального провадження тримання під вартою;

ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України, відносно якого було обрано заходи забезпечення кримінального провадження домашній арешт;

ОСОБА_3 за ст. 198 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не обирались, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 289 ч.2 КК України, відносно якого було обрано заходи забезпечення кримінального провадження тримання під вартою;

ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України, відносно якого було обрано заходи забезпечення кримінального провадження домашній арешт;

ОСОБА_3 за ст. 198 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Запобіжний захід, тримання під вартою для ОСОБА_1 слід продовжити до 13 липня 2013 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисників. Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити кримінальну міліцію та службу у справах дітей.

Керуючись ст.ст. 194, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 289 ч.2 КК України, відносно якого було обрано заходи забезпечення кримінального провадження тримання під вартою;

ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України, відносно якого було обрано заходи забезпечення кримінального провадження домашній арешт;

ОСОБА_3 за ст. 198 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не обирались, на 16 год. 13 травня 2013 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати обвинувачених, їх захисників, потерпілого, прокурора, участь яких в підготовчому судовому засіданні є обовязковою.

Запобіжний захід, тримання під вартою для ОСОБА_1 продовжити до 13 липня 2013 року.

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

До суду викликати обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, захисників, старшого прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_5

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богунського районного суду

м. Житомира В.М. Іонніков
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в порядку ст.. 206 КПК України про незаконне утримання, -

Керуючись вимогами ст. 206, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 5/0606/54/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.29.06.2011 смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю: прокурора Бєди К.Е.

представник КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду подання кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району від 19.05.2011 року про звільнення від покарання

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, засудженого Володарсько-Волинським районним судом 11.06.2009 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробовуванням на 2 роки,

у зв'язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2009 року вироком Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_2 засудженого за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробовуванням на 2 роки.

У поданні кримінально-виконавча інспекція звертається до суду про звільнення засудженого від покарання мотивуючи тим, що у ОСОБА_2 11.06.2011 року закінчився іспитовий строк і тому кримінально-виконавча інспекція просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Із досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_2 за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони. На реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району з'являвся вчасно, без порушень. Під час відбування покарання з випробовуванням нового злочину не вчинив, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався .

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали справи, враховуючи висловлену думку прокурора суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду від 11.06.2009 року за ст.185 ч.3 КК України у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 1-490/12
Постанова

Іменем України

25.07.2012 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді - Шахрая М.І.,

секретаря Матвієнко Л.В.

з участю прокурора Балашкевич В.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив :

Справа підсудна Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для закриття, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення справи немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України-

постановив :

Справу прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2012 р. на 09 год. 30 хв.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню-підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. І. Шахрай
Справа № 1-п-899/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2012 року

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого Шахрай М. І.

при секретарі Матвієнко Л.В.

з участю прокурора Науменка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по факту таємного викрадення державного майна з ВАТ " Льонотекс"

ВСТАНОВИВ:

По факту вчинення 28 липня 1997 року невідомою особою таємного викрадення державного майна з ВАТ " Льоготекс", органом досудового слідства 08 вересня 1997 року було порушено кримінальну справу за ст.81 ч.3 КК України (в редакції Закону 1960 року), провадження по якій згодом було зупинено з підстав, передбачених ст.206 КПК України.

Орган досудового слідства звернувся до суду з поданням про закриття провадження по даній справі в звязку з закінченням встановленого законом строку притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора суд приходить до висновку про те, що дане подання підлягає задоволенню з підстав, передбачених ст.49 ч.2 КК України, оскільки 2012 року сплинув 15-річний термін можливості притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.11-1ч.3, 273 КПК України та ст.49 ч.2 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу досудового слідства задовольнити, провадження по даній кримінальній справі закрити в звязку із закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів, починаючи з наступного дня після її оголошення.

Суддя: Шахрай М. І.
Справа № 283/2264/15-к
Провадження №1-в/283/67/2015
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 2 статті 307 КК України,-

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду з заявою про роз`яснення порядку виконання судового рішення, яким конфіскована ? частина майна, яка належала засудженому ОСОБА_3 . Зокрема державний виконавець просить роз?яснити, яким чином можливо провести ознайомлення сторін з оцінкою майна, якщо боржник помер, та які подальші дії державного виконавця, якщо майно не буде реалізоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки державний виконавець не зазначає, що судове рішення є незрозумілим, то у суду відсутні підстави для його роз`яснення.

В той же час суд вважає за необхідне вказати, що у випадку смерті сторони виконавчого провадження державний виконавець повинен замінити її правонаступником та ознайомити правонаступника з оцінкою майна.

У випадку якщо майно не буде реалізоване, то його доля вирішується відповідно до «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. N 985.

Керуючись ст. 380 КПК України,-

ухвалив:

В роз`ясненні судового рішення відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа№ 289/1217/15-к

Номер провадження1-кс/289/167/15
17.07.2015. м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 26.12.2014 року , -

ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду Житомирської області звернулася ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 26.12.2014 року .

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 26.12.2014 року

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 26.12.2014 року , призначити на 21.07.2015 о 11:20 годині у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.

Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , прокурору Радомишльського району Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-23/10

15 березня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю підсудного ОСОБА_1

скаржника ОСОБА_2

про притягнення ОСОБА_1

до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.І КК України

та розглядаючи, в порядку прийняття та порушення кримінальної справи, скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.І КК України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.09р. ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 27 КПК України, якою просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 125 ч.І КК України.

15.03.10 р. скаржник звернувся до суду з заявою з проханням закрити провадження по справі в зв'язку із примиренням його з підсудним.

Підсудний не заперечив проти задоволення заяви.

Беручи до уваги те, що підсудному інкримінується злочин невеликої тяжкості, він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, примирився з скаржником, суд не знаходить перешкод до задоволення заяви ОСОБА_2

В тому ж судовому засіданні ОСОБА_1 подав до суду заяву з проханням його скаргу про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.І КК України не розглядати.

Скарга подана до суду 11.11.09 р. і постанови про порушення кримінальної справи по даній скарзі не виносилося.

З таких підстав суд вважає, що згідно ст. 6 п.7 КПК України по даній скарзі слід відмовити в порушенні кримінальної справи.

На підставі наведеного, ст.6 п.7 п.6 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження по кримінальній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, мешкаючого в с. Пекарщина, вул. Петровського, 50, Черняхівського району, раніше не судимого за ст. 125 ч.І КК України провадженням закрити за примиренням винного з потерпілим.

Провадження за скаргою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр-на України, безробітного, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст. 125 ч.1 КК України закрити за примиренням винного з потерпілим.

Копії постанови направити ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відмовний матеріал повернути в ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб після її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через ОСОБА_3 райсуд.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 340/219/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/23/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2013 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Токарука В. І.

з участю: прокурора Мартищук Т. І.

секретаря Ласкурійчук С .І.

при підготовчому провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 11 березня 2013 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 обрано згідно з вимогами закону, підстави для його зміни або скасування відсутні.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Ураховуючи вищевказане суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту злісного ухилення від сплати аліментів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 11 березня 2013 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 10 год. 11 квітня 2013 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, потерпілу , свідка ОСОБА_2.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не змінювати, залишити раніше встановлений - особисте зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ Токарук В. І.
Справа №345/3739/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
29.09.2015 року м. Калуш
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Прокуратури Івано Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. ст. 190 ч. 2, 15 ч. 3, 190 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. ст. 190 ч. 2, 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Суддя:
Справа № 0911/703/2012
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

14.03.2012 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора: Марчука В.В.

секретаря: Боєчко О.Р .

кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 26.03.2012 на 09:30 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 0911/1365/2012
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

14.05.2012 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора: Марчука В.В.

секретаря: Боєчко О.Р.

кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 24.05.2012 на 09:30 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 348/3433/13-к
Номер провадження 1-кп/348/196/13
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

18 листопада 2013 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В.,

за участю секретаря: Нагорняк Г.М.

прокурора: Марчук С.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001176 від 12.11.2013 року щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001176 від 12.11.2013 року щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, що надійшло до суду 13.11.2013 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

ОСОБА_1 12.11.2013 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання у відповідності до вимог ст.ст. 176-179 КПК України.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001176 від 12.11.2013 року підсудне Надвірнянському районному суду.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої чи частини другої ст. 284 КПК України .

Заслухавши прокурора Марчук С.В., обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом № 0001176 від 12.11.2013 року щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 25 листопада 2013 року о 10:00 і розглядати його суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора Марчук С.В. та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити без змін.

Суддя Гураш М.В.