Справа № 509/3919/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст. 187 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1 вересня 2015 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, затверджених прокуратурою Овідіопольського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст. 187 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 вважав, що справа може бути призначена до судового розгляду, з чим погодилися потерпілий, обвинувачені та їхні захисники.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до норм ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : зокрема повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Обвинувальний акт має відповідати вимогам, визначеним ст. 291 КПК України.

Стаття 278 КПК України містить в собі визначення порядку повідомлення про підозру, а саме - дата і час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вноситься слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Стаття 290 КПК України чітко передбачає, що складання обвинувального акту здійснюється щодо підозрюваного.

Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Окрім того, згідно ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту повинен бути доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, який згідно з ст. 109 КПК України, складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити : 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення ; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування ; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В той же час, в порушення вимог ст.ст. 110,109,291 КПК України, Реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до вищевказаного обвинувального акту, що є його невід`ємною частиною, не містить в собі найменування всіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, що має важливе значення для оцінки зібраних сторонами доказів, їх належності та допустимості при ухваленні судового рішення.

Так, в ч. ІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування, в порушення ст.ст. 42,55 ч. 1 ст. 290 КПК України - не містяться відомості про проведення такої процесуальної дії як повідомлення про підозру з вказівкою на статтю кримінального Закону, за якою висунута підозра всім підозрюваним : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На думку суду, наявність чи відсутність таких даних в реєстрі матеріалів досудового розслідування має важливе значення із урахуванням вимог ст.ст. 84-86 КПК України.

Крім того, суд встановив, що відомостей (даних) про обвинувальний акт за № 0001340 від 08.06.2015 р., складений відносно підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування взагалі не міститься.

Частинами 1,2,4,9,10,12 ст. 290 КПК України передбачено визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті - суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази. При чому, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Як з`ясував суд - у ч. І Реєстру матеріалів досудового розслідування в порушення вимог ст. 290 КПК України відсутні дані про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_9 , чим суттєво були порушені його права.

На думку суду, наявність чи відсутність таких даних в реєстрі матеріалів досудового розслідування має важливе значення із урахуванням вимог ч. 12 ст. 290 КПК України для їх оцінки на відповідність вимогам ст. 86 КПК України.

Таким чином, в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємною частиною обвинувального акту - відсутня інформація про час проведення відповідних процесуальних дій; дані про обвинувальний акт щодо підозрюваних, стаття кримінального Закону, за якою була висунута підозра всім підозрюваним; не зазначено час та дату закінчення досудового розслідування, не вказані прізвища прокурорів, які визначені в складі групи прокурорів, що свідчить про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109,290,291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 109,110,291,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст. 187 ч. 2 КК України прокурору прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_10 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1