Справа № 621/2609/15-к
Провадження № 1-кп/621/238/15
ВИРОК
іменем України
15.10.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0001010 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковяги Валківського району Харківської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, пенсіонерки, із вищою освітою, не одруженої, раніше не судимої,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Приблизно на початку липня 2015 року ОСОБА_4 посіяла на городі свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 рослини конопель та обробляла зазначені рослини з початку липня, здійснюючи їх прополювання, полив, тим самим незаконно вирощувала рослини конопель шляхом їх культивування від бур`янів та періодичного поливу. 03.09.2015 року в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 43 хв. в ході огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_4 та який проводився з письмового дозволу останньої, в присутності понятих, працівниками міліції було виявлено 40 кущів рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи від 10.09.2015 року № 306 утворені рослинами роду конопля та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях, які ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала на території свого домоволодіння.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості сорока рослин.

Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй злочині визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, показала, що злочин вчинений нею при вищевикладених обставинах.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості сорока рослин.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує особу винної, яка раніше не судима, не працює, оскільки є пенсіонеркою, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді штрафу.

З ОСОБА_4 належить стягнути витрати за проведення судової технічної експертизи від 10.09.2015 року № 306 у розмірі 457 грн. 80 коп.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн., які перерахувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області вартість проведення судово-хімічної експертизи від 10.09.2015 року № 306 в розмірі 457 (чотириста п`ятдесят сім) грн. 80 коп.

Речові докази: полімерний мішок білого кольору, горловина якого обв`язана ниткою вільні кінці якої скріплені паперовою біркою з написом «ЕКЛ РОВД Харківської обл., вещ. док. № НОМЕР_1 », в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, в перерахунку на суху речовину маса канабіса склала 153,12 грам, а також полімерний мішок, в якому знаходяться 40 (сорок) кущів рослин, які знаходяться на зберіганні у ВРЗ ГУМВС України в Харківській області (квитанція від 23.09.2015 року № 2879) знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: