Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-222 2010 р. Головуючий у І-й інстанції
Категорія скарга на постанову Доповідач Буженко Н.В.
про порушення кримінальної справи
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2010 року лютого місяця «09» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Буженко Н.В.

суддів Сажинова В.В., Гемми Ю.М.;

з участю прокурора Жакоміна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора, що брав участь у розгляді справи, на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від «25» січня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою задоволена скарга ОСОБА_2 та скасована постанова прокурора Бериславського району Херсонської області від 27.03.2009 року про порушення кримінальної справи за фактом вчинення службовими особами АФ «Прогрес» злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України. Матеріали кримінальної справи повернути до прокуратури Бериславського району Херсонської області.

В обґрунтування свого висновку суд посилається на відсутність підстав для порушення кримінальної справи, а також на порушення ст. 98 ч. 2 КПК України.

В апеляції прокурор вважає постанову суду необґрунтованою та незаконною, оскільки судом не враховані надані суду матеріали досудової перевірки, які містять достатні та безперечні дані, що вказують на наявність підстав та приводів для порушення кримінальної справи, а також на момент порушення кримінальної справи не було відомо винну особу, просить постанову суду скасувати.

Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суддя повинен перевірити: чи були наявними на час порушення справи приводи, передбачені ч.1 ст.94 КПК України; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, які вказували на наявність ознак злочину (ч.2 ст.94 КПК України); чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи, і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст.98 КПК України). Водночас суддя, розглядаючи справи такої категорії, не вправі розглядати та вирішувати заздалегідь ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінальної справи по суті.

Стаття 94 КПК України передбачає, що для порушення кримінальної справи потрібен не тільки законний привід, але і підстава, тобто достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину в події та на наявність достатніх даних, а саме, існування фактичних даних, на базі яких встановлюються ознаки вчиненого злочину: суспільна небезпека діяння (або без діяння), його протиправність, винність та вчинення даних дій субєктом злочину. Відсутність хоча б однієї з цих ознак вказує на відсутність злочину (ст.11 КК України).

Матеріали дослідчої перевірки не містять достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ст. 271 КК, крім посилання на акт розслідування нещасного випадку форми Н-5 від 15.10.2008 року, висновки якого носять загальний характер, щодо забезпечення безпеки під час експлуатації обладнання та механізмів на підприємстві.

Порушена справа за фактом, за минуванням семи місяців, залишилась без змін, не встановлення конкретної особи потребує уваги та висновків. Тому суд правильно послався на порушення вимог ст. 98 КПК України та визнав законними вимоги ОСОБА_2 на оскарження постанови.

Таким чином, колегія суддів вважає доводи апеляції безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора, що брав участь в розгляді справи залишити без задоволення.

Постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 25 січня 2010 року про задоволення скарги ОСОБА_2 та скасування постанови прокурора Бериславського району Херсонської області від 27.03.2009 року про порушення кримінальної справи за фактом вчинення службовими особами АФ «Прогрес» злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України залишити без змін.

Головуючий:

Судді: