Провадження №1-кс/127/4709/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Вінниця ЛВ на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 04.12.2013 на перегоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПЗЗ громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був здійснений замах на незаконний демонтаж залізничної колії шляхом порізки залізничного полотна на куски.

Під час досудового розслідування з показів останніх стало відомо, що вказівку на демонтаж вищевказаної колії вони отримали від ОСОБА_8 .

З показів ОСОБА_8 встановлено, що про послугу на демонтування колії його попросив давній знайомий ОСОБА_9 , який працює та проживає в м. Київ та являється заступником директора фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дана фірма займається діяльністю, пов`язаною з металобрухтом.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що на початку грудня 2013 року до нього на мобільний зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_10 та запропонував велику кількість металобрухту, що потребує демонтажу. ОСОБА_9 виїхав до с. Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області, щоб оцінити якість металу. Вказаним металобрухтом виявились залізничні колії, побачивши які ОСОБА_9 запитав у ОСОБА_11 про наявність відповідних документів, які надають право на демонтаж даної колії. Чоловік на ім`я ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_9 про наявність у нього відповідних документів на демонтаж вищевказаної колії.

Відповідно до показів ОСОБА_9 на місце зустрічі з останнім ОСОБА_10 приїхав із чоловіком на ім`я ОСОБА_12 .

Досудовим слідством встановлено, що 04.12.2013 громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили замах на демонтаж даної колії після чого були затримані працівниками міліції на місці скоєння злочину.

Чоловік на ім`я ОСОБА_10 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_12 з місця події поїхали незадовго до приїзду працівників міліції.

В ході слідства був встановлений номер телефону чоловіка на ім`я ОСОБА_12 , на якого вказав свідок ОСОБА_8 як на організатора вчинення крадіжки.

Під час бесіди оперативних працівників ЛВ на ст. Вінниця з чоловіком на ім`я ОСОБА_12 08.05.2015 за номером телефону НОМЕР_1 , останній відмовився надавати будь-яку інформацію відносно себе, місця свого знаходження та повідомив, що ніяких свідчень по даній справі він давати не збирається і являтися на допит також не буде.

Для встановлення істини по справі, обставин вчинення кримінального правопорушення, кола осіб, причетних до крадіжки, місця перебування чоловіка на ім`я ОСОБА_12 на даний час, враховуючи те, що чоловік на ім`я ОСОБА_12 може бути причетним до скоєння та організації крадіжки 04.12.2013 залізничних колій, що в с. Ковалівка, Немиріського району, Вінницької області, виникла необхідність перевірити вхідні та вихідні дзвінки, а також повідомлення, які надходили на мобільний номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 , яким користується чоловік на ім`я ОСОБА_12 , в період з 15.11.2013 по 10.05.2015 для підтвердження або спростування його причетності до даної крадіжки.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Вказаною інформацією володіє оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ;

Доказове значення має інформація:

· список номерів телефонів вхідних дзвінків та повідомлень на телефон мобільного номеру НОМЕР_1 в період з 15.11.2013 по 10.05.2015;

· список номерів телефонів вихідних дзвінків та повідомлень з мобільного номеру НОМЕР_1 в період з 15.11.2013 по 10.05.2015.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказаної інформації, тому слідча звернулася до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в товаристві з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Вінниця ЛВ на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 або працівникам оперативних підрозділів ЛВ на ст. Вінниця, які будуть діяти на підставі її доручення, дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 , у електронному та друкованому вигляді, які міститимуть таку інформацію :

· список номерів телефонів вхідних дзвінків та повідомлень на телефон мобільного номеру НОМЕР_1 в період з 15.11.2013 року по 10.05.2015;

· список номерів телефонів вихідних дзвінків та повідомлень з мобільного номеру НОМЕР_1 в період з 15.11.2013 року по 10.05.2015.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: