печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3111/13-к
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Клименко О.І., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ управління прокуратури Київської області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_1, погоджене прокурором у кримінальному провадженні № 0000008 заступником начальника відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до кредитних справ за договорами №0727/02 від 27.07.2007 та №31.1.07/СД-1 від 26.11.2007, укладеними між ВАТ «КБ«Актив-банк» та ОСОБА_3, що знаходяться на зберіганні у приміщенні ПАТ «КБ «Актив-банк» за адресою: вул. Борисоглібська, 3, м. Київ, та надати можливість вилучити вказані кредитні справи.

В судовому засіданні слідчий посилався на достатність підстав вважати, що у вказаний кредитних справах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

На судовий виклик представник ПАТ «КБ «Актив-банк», у володінні якого знаходяться кредитні справи, не прибув. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 р. вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПАТ «КБ «Актив-банк».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що прокуратура Київської області проводить розслідування зареєстроване 09.01.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000008 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.375 КК України.

Слідчий вказує, що у ході розслідування встановлено, що 27.07.2007 між ВАТ «КБ «Актив-банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №0727/02, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит. Для забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором, банком та майновим поручителем позичальника ОСОБА_4 укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого банку передано в іпотеку квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, 26.11.2007 між ВАТ «КБ «Актив-банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №31.1.07/СД-1. Для забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_3 за даним кредитним договором, 26.11.2007 між банком та позичальником укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого банку передано у іпотеку земельну ділянку площею 0,1214 га, кадастровий номер :01:075:0009, розташовану за адресою: вул. Дачна, 19, смт. Гостоміль, Ірпінський регіон, Київська область.

Також встановлено, що у червні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просив визнати припиненим договір іпотеки. 21.06.2010 суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Остахнович А.В., цивільну справу №2-1317/10 за позовом ОСОБА_4 до ВАТ «КБ «Актив-банк», постановив рішення, яким задовольнив вказані вище позовні вимоги ОСОБА_4, чим спричинив тяжкі збитки ВАТ «КБ «Актив-банк».

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав про надання тимчасового доступу до кредитних справ за договорами № 0727/02 від 27.07.2007 р. та № 31.1.07/СД-1 від 26.11.2007 р. укладеними між ВТ «КБ «Актив-банк» та ОСОБА_3, що знаходяться на зберіганні у приміщенні ПАТ «КБ «Актив-банк» за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, оскільки відомості, що містяться у вказаних кредитних справах можуть бути використані як докази, а в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчий суддя дійшов до висновку про надання можливості вилучення вище вказаних кредитних справ, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_5 тимчасовий доступ до кредитних справ боржника ОСОБА_3 за договорами №0727/02 від 27.07.2007 та №31.1.07/СД-1 від 26.11.2007, укладеними між Відкритим акціонерними товариством «Комерційний банк «Актив-банк» та ОСОБА_3, що знаходяться на зберіганні у приміщенні Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» за адресою: вул. Борисоглібська, 3, м. Київ.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_5 вилучити кредитні справи боржника ОСОБА_3 за договорами №0727/02 від 27.07.2007 та №31.1.07/СД-1 від 26.11.2007, укладеними між Відкритим акціонерними товариством «Комерційний банк «Актив-банк» та ОСОБА_3, що знаходяться на зберіганні у приміщенні Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» за адресою: вул. Борисоглібська, 3, м. Київ.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька