overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/9191/15-к
Провадження № 1-кп/461/414/15
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.08.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002696 від 01.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

встановив:

19.08.2015 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002696 від 01.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписка, що надійшли до суду 19.08.2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , та потерпілого ОСОБА_4 , участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на 10 вересня 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-62/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Кіндратишин Л.Р.

з участю прокурора - Лупака І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого соціальним працівником БФ «СДЄ УГКЦ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в один із днів на початку січня 2008 року, знаходячись у приміщенні службового кабінету соцпрацівників Благодійного Фонду «Карітас» Самбірсько- Дрогобицької Єпархії Української Греко-католицької церкви, що по вул. Степана Бандери, 19 в м. Трускавець Львівської області, виготовив довідку про доходи за р.№ 01 від 10.01.2008 року, в якій вказав неправдиві відомості про те, що він працює в Благодійному фонді «Карітас» СДЄ УГКЦ на посаді соцпрацівника, і на цьому підприємстві йому було нараховано заробітну плату з липня 2007 року по грудень 2007 року на загальну суму 5616 гривень, що не відповідає дійсності, так як фактично в даному Благодійному Фонді за вказаний період часу він отримав зарплату у загальній сумі 3223 гривні. Дану довідку він скріпив відтиском круглої печатки Благодійного Фонду «Карітас» СДЄ УГКЦ та розписався в ній від імені директора - ОСОБА_2

Крім цього, ОСОБА_1 22 січня 2008 року, з метою отримання кредиту в сумі 125000 доларів США у Дрогобицькому відділенні ЗГРУ „ПриватБанк", представив в дану банківську установу завідомо підроблений документ, а саме вищевказану довідку про доходи за р.№01 від 10.01.2008 року року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і закрити провадженням відносно нього кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності з тих підстав, що від слідства він не ухилявся, і з моменту вчинення даного злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, пройшов термін більше трьох років.

Вислухавши пояснення підсудного, висновок прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 на підставі ст. 49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини, передбачені ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України у звязку із закінченням строків давності, оскільки вчинене ним діяння відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання до 3 років обмеження волі і з дня вчинення ним даного злочину пройшов термін більше трьох років.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, передбачені ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України у зв'язку із закінченням строку давності, закривши провадження по справі.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів 3. С.

при секретарі Михавко 1.1,

з участю прокурора Щурка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з освітою середньою-спеціальною, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 листопада 2010 року о 12 год. 00 хв., шляхом вільного доступу, із деревяного будинку, що в с. Дережичі, Дрогобицького району, таємно викрав гроші в сумі 400 грн. 00 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна визнав повністю і пояснив, що 13 листопада 2010 року ,об 11.00 год., він разом зі своїми друзями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 допомагали по господарству ОСОБА_4 на його дачі в с. Дережичі Дрогобицького району. Переодягаючись в будинку, він побачив, як ОСОБА_4 з однієї із шаф в кімнаті взяв гроші, перерахував і поклав їх в іншу шафу. Скопавши город, приблизно о 12.00 год., він зайшов в будинок для того, щоб переодягнутись. Згадав про гроші і,відкривши шафу, забрав 400 грн. Впевнившись, що його ніхто не бачить, поклав вищевказані гроші собі в кишеню. Після цього вони всі поїхали в м. Дрогобич. Своїм друзям він про викрадення грошей не розповідав. Гроші витратив на власні потреби. Просить не викликати свідків , не досліджувати інші обставини справи, оскільки визнає вину повністю, щиро кається у вчиненому і обіцяє більше такого не вчиняти.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, учасники судового розгляду не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Таким чином, суд, відповідно до ч. З ст. 299 КПК України, визнав доцільним обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного. Дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину. Як помякшуючі покарання обставини, суд бере до уваги повне визнання підсудним вини, щире каяття, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю злочину.

З урахуванням вищенаведеного та особи винного, суд вважає, що ОСОБА_1 можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 442/1056/15-к
Провадження № 1-кс/442/241/2015
У Х В А Л А
12 лютого 2015 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «SAMSUNG 1175» (IMEI НОМЕР_1 ) без сім-картки, який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:
12.02.2015 року до суду надійшло подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «SAMSUNG 1175» (IMEI НОМЕР_1 ) без сім-картки, який був вилучений під час неповного обшуку речей у засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.

У своєму поданні начальник Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 посилається на те, що 04.02.2015 року під час проведення неповного обшуку у засудженого ОСОБА_4 із кишені куртки було вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG 1175» (IMEI НОМЕР_1 ) без сім-картки.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання стосовно вилученого предмету, вважаю, що вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «SAMSUNG 1175» (IMEI НОМЕР_1 ) без сім-картки слід передати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:
Мобільний телефон марки «SAMSUNG 1175» (IMEI НОМЕР_1 ) без сім-картки, який вилучено під час обшуку у засудженого ОСОБА_4 - передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1493/15-к Провадження № 1-кп/450/178/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 16.03.2015 р. відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :
25.06.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 16.03.2015 р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0000362 від 16.03.2015 р. відносно ОСОБА_2 на 15 липня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № 452/2544/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"11" вересня 2015 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 28 січня 2015 року.
Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18, Львівської області на 18 вересня 2015 року на 14.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6073/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/821/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 4 вересня 2015 року про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :
апеляційна скарга прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 4 вересня 2015 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 4 вересня 2015 року про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
КОПИЯ
Пр. 1-521/276/14

10 июня 2014 года г. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ;
при секретаре - ОСОБА_2 ;
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
после рассмотрения по существу уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 313 ч. 3, 309 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
06.02.2014 года приговором Малиновского районного суда г. Одессы ОСОБА_4 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 313 ч. 3, 309 ч. 2, 70, 71 УК Украины.
Вместе с этим, судом установлено, что в резулативной части приговора не разрешен вопрос о зачете в срок отбытия наказания нахождение ОСОБА_4 под стражей в период с 29.03.2008 по 08.07.2008 года.
Прокурор в судебном заседании посчитал возможным внести изменения в приговор в части зачета в срок отбытия наказание осужденному ОСОБА_4 времени нахождения его под стражей.
Суд, заслушав мнение прокурора, исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, считает возможным внести изменения в приговор Малиновского районного суда г. Одессы от 06.02.2014 года по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 , поскольку, как усматривается из материалов данного уголовного дела ОСОБА_4 действительно находился под стражей в период с 29.03.2008 по 08.07.2008 года. (Т.2, л.д.72)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
внести изменения в приговор Малиновского районного суда г. Одессы от 06 февраля 2014 года по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 дополнив резулятивную часть приговора следующими данными:
- На основании ст. 72 КК Украины зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_4 время нахождения его под стражей в период с 29.03.2008 по 8.07.2008 года. (Т.2, л.д. 72)
В остальной части приговор оставить без изменения.
На постановление может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение семи суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии постановления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (подпись) ОСОБА_1 .
Судья:
П О С Т А Н О В А

13.01.2011 Справа №4-57/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Франчук Л.В.

прокурора Ороновського С.І.

розглянувши подання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області погоджене із першим заступником прокурора м. Тернополя про дачу дозволу на отримання інформації від оператора стільникового звязку ПрАТ "МТС-України", про факти зєднань,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області звернувся в суд з поданням погодженим із першим заступником прокурора м. Тернополя про дачу дозволу на отримання інформації від оператора стільникового звязку "ПрАТ "МТС-України", про факти зєднань, посилаючись на те, що в провадженні СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області знаходиться кримінальна справа № 1172648 від 10.12.2010 року, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 30 листопада 2010 року, близько 22 год. 15 хв., невстановлена особа, перебуваючи по вул. С.Бандери у м. Тернополі, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя і здоровя, відкрито викрала мобільний телефон «Нокіа 5230»у ОСОБА_1, чим спричинила останній шкоду на суму 1250 гривень.

В судовому засіданні слідчий Климик Н.А. повідомив, що місцезнаходження викраденого мобільного телефону на даний час не встановлено. У звязку із цим виникла необхідність в отриманні інформації про факти зєднань стільникового телефону з серійним номером ІМЕІ: 07233 з метою встановлення його місця знаходження в період з 23:00 год. 30.11.2010 року до теперішнього часу.

Заслухавши міркування прокурора, який вважає подання підставним і таким, що підлягає до задоволення, а також враховуючи те, без отримання інформації від оператора стільникового звязку, іншим способом неможливо здобути фактичних даних про вчинення злочину, суд приходить до переконання, що подання є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 14-1, 178 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Дати дозвіл на витребування інформації в Тернопільській філії компанії оператора стільникового звязку ПрАТ "МТС-Україна", що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Шептицького, 3, інформації в текстовому та електронному вигляді про всі факти зєднань (вхідних та вихідних) стільникового телефону з серійним номером ІМЕІ: 07233 з метою встановлення його місця розташування з привязкою до базових станцій в період з 23:00 год. 30.11.2010 року до теперішнього часу.

Головуючий Ломакін В.Є.
Справа №: 2203/2105/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року м.Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Цермолонської Л.С.

при секретарі Козак Г.А.

з участю прокурора Майки О.М..

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу за постановою начальника СВ Волочиського РВ УМВС України про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 1997 року слідчим СВ Волочиського РВ УМВС України ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції Закону 1960 року) за фактом крадіжки колективного майна, вчиненої в ніч на 17 червня 1997 року із приміщення корівника КСГП Богданівецьке с. Богданівки Волочиського району двох корів на суму 1022 грн. 88 коп.

В ході досудового слідства не встановлено осіб, які вчинили даний злочин.

Постановою начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 19 квітня 2012 року дії невстановлених осіб перекваліфіковано із ст. 81 ч. 3 КК України 1960 року на ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року.

Статтею 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років-у разі вчинення тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Начальник СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 направив до суду постанову, погоджену з прокурором Волочиського району, для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочин.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 3/2999, суд вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю, оскільки з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років та не встановлено осіб, які його вчинили.

Керуючись ст. 49 КК України, с. ст. 11-1, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 3/2999 закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб.

Суддя:
Справа № 211/6222/15-к
Провадження № 1-кп/211/532/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002634 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002634 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0002634 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 15-00 годин 25 вересня 2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1