Справа № 462/2776/14-к
У Х В А Л А
25 квітня 2014 року місто Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Львова, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

Слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покликаючись на те, що 23.04.2014 року, близько 06:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись у загальному підвальному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за допомогою викрутки, котру заздалегідь приготував для вчинення даного злочину, викрутив кілька гвинтів від металевої скоби, до якої кріпився навісний замок вхідних дверей у підвальне приміщення квартири АДРЕСА_3 зазначеного будинку, в такий спосіб проник у вказане підвальне приміщення звідки таємно викрав шліфувальну машинку марки «Pegasus», три терки для шліфування разом з шліфувальними полотнами, чотири шліфувальних полотна, пластмасові цвяхи в кількості 58 штук, чотири мотка кабелю та моток самоклеючої стрічки, заподіявши ОСОБА_7 згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 236 від 11.04.2014 року матеріальної шкоди на суму 334,35 грн.
Одразу ж після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у загальному підвальному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, ривком відкрив вхідні двері у підвальне приміщення квартири АДРЕСА_4 зазначеного будинку, після чого таємно викрав молоток, двоє плоскогубців, двоє кусачок, дві викрутки, кухонний ніж, декілька мотків кабелю, та запчастини до сантехніки, заподіявши ОСОБА_8 згідно висновку товарознавчої експертизи № 236 від 11.04.2014 року матеріальної шкоди на загальну суму 1162,71 грн.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , який будучи допитаним, як підозрюваний, визнав себе виним повністю.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, яке відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до кабінету слідчого № 321 Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень, а саме по вівторках з 10-ї до 12-ї години; не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України стверджується протоколом огляду місця події від 23.04.2014 року, в ході якого в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено викрадене ним майно; протоколом огляду місця події від 23.04.2014 року, в ході якого в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речі, за допомогою яких останній вчинив вище вказаний злочин; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який в повному обсязі підтверджує покази ОСОБА_4 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який в повному обсязі підтверджує покази ОСОБА_4 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який в повному обсязі підтверджує покази ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , котрий в повному обсязі підтверджує покази ОСОБА_4 .
З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваного, який вчинив злочин проти власності, неодружений, факт того, що він не працює та немає джерел для існування, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності та розмір майнової шкоди, у завданні якого підозрюється ОСОБА_4 , вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснювати дії з метою переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а відтак, з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_4 вчиняти вказані дії, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваного зобов`язання, які зазначені у клопотанні слідчого.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,-
клопотання задовольнити.
Застосувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіж ний захід у виді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- прибувати до кабінету слідчого відділення № 321 Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, що по вул. Городоцькій,126 у м. Львові до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю один раз на тиждень, а саме по вівторках з 10-ї до 12-ї години;
- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 .
Дата закінчення дії ухвали 25 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1