Справа № 344/1975/15-к
Провадження № 11-сс/779/73/2015
Категорія ст. 303КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

особа, що подала скаргу ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке 24.06.2014 р. внесені до

Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.365 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 31.12.2014 р. про закриття кримінального провадження, відомості про яке 24.06.2014 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.365 КК України.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що дане кримінальне провадження обґрунтовано закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Із змісту апеляційної скарги ОСОБА_7 вбачається, що вона не погоджуються з ухвалою слідчого судді, вважає, що вона незаконна та необґрунтована, прийнята не у відповідності до вимог КПК України. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу та скасувати постанову слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 31.12.2014 р. про закриття кримінального провадження, відомості про яке 24.06.2014 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.365 КК України.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_9 підтримала апеляційну скаргу, вказавши на допущені слідчим під час досудового розслідування та слідчим суддею під час розгляду скарги порушення вимог закону;

- прокурор заперечив доводи апеляційної скарги, зазначив, що ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку,що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Перевіряючи доводи скарги та законність постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя ознайомився з матеріалами кримінального провадження та прийшов до висновку, що обставини, вказані ОСОБА_9 щодо не здійснення певних слідчих дій, не знайшли свого підтвердження. Оскільки чинний КПК України не встановлює вичерпний перелік дій, які є обов`язковими до вчинення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

На думку колегії суддів, слідчий суддя в своїй ухвалі, не знайшовши підстав для задоволення скарги ОСОБА_7 , не обґрунтував та не вмотивував доводи скаржника, висловлені в її скарзі, і не дав відповідної правової оцінки їм.

Крім того, слідчий суддя в своїй ухвалі, наводячи диспозицію ч.2 ст.365 КК України, помилково не навів її повністю, вихвативши з неї тільки фрагмент, що є недопустимим і на що звертає увагу в апеляційній скарзі апелянт.

За таких обставин колегія суддів вважає, що сторону, яка на її думку, постраждала, позбавлено сподівань на уважний та ретельний розгляд її скарг, а тому вбачає підстави для задоволення апеляційної скарги в частині скасування ухвали слідчого судді з направленням справи на новий судовий розгляд, при якому належно дослідити, викладені в скарзі доводи та прийняти обґрунтоване і належним чином вмотивоване процесуальне рішення.

Керуючись ст.ст. 376, 303, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 березня 2015 року скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2