№ провадження 1-кс/646/4094/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543 від 21.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
20.08.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.07.2015 о 14.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи раніше замовлений ним пакет з липкого паперу з написом «smoke 0,5», в якому знаходилась речовина рослинного походження, сіро-жовтого, оранжевого та сіро-зеленого кольорів, в подрібненому стані. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день о 16.00 год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 було зупинено ОСОБА_5 , який на запитання працівників міліції щодо наявності в нього будь-яких заборонених у вільному обігу предметів та речовин, надав, діставши з правої бокової кишені власної куртки пакет з липкого паперу з написом «smoke 0,5» з речовиною рослинного походження сіро-жовтого, оранжевого та сіро-зеленого кольорів в середині, до складу якої згідно висновку експерта №1241 від 11.08.2015 входить особливо небезпечний наркотичний засіб AB-PINACA-CHM, масою в перерахунку на масу представленої речовини: 0,0247 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 , в супереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту «AB-PINACA-CHM», масою 0,0247 грам, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що 20.07.2015 він придбав вищевказаний пакет з наркотичною речовиною через «Skype», при цьому грошові кошти, в сумі 100 грн. він відправив на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 власником якої являється ОСОБА_6 .

Так, при розслідувані кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою якої, особу яка здійснила продаж наркотичного засобу гр. ОСОБА_5 , можна буде притягти до кримінальної відповідальності, та яка може бути використана, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, а саме: документів, що містять інформацію про переказ грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 , інформації щодо анкети, заяви про відкриття вищевказаної картки, дати видачі, терміну дії, типу картки, компанії яка видала картку, банку, який видав картку, держателя картки, руху коштів, із зазначенням призначень платежів здійснених із вищенаведеною банківською карткою починаючи з дати відкриття картки до 19.08.2015, копії паспорту власника картки, а також витяг банківського рахунку, який відповідає вищезазначеній банківській картці, починаючи з дати відкриття картки до 19.08.2015, враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001543 і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести обставини.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0001543 від 21.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що інформація банківської картки № НОМЕР_2 , видана ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 ,

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації банківської картки № НОМЕР_2 , із одночасним вилученням належним чином завірених копій документів, виданих ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , а саме: документів, що містять інформацію про переказ грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 , інформації щодо анкети, заяви про відкриття вищевказаної картки, дати видачі, терміну дії, типу картки, компанії яка видала картку, банку, який видав картку, держателя картки, руху коштів, із зазначенням призначень платежів здійснених із вищенаведеною банківською карткою починаючи з дати відкриття картки до 19.08.2015, копії паспорту власника картки, а також витяг банківського рахунку, який відповідає вищезазначеній банківській картці, починаючи з дати відкриття картки до 19.08.2015.

Строк дії ухвали один місяць.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ЧервонозаводськогоРВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1