1-кс/638/1316/14
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

19 вересня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В С Т А Н О В И В :
17 вересня 2014 року до суду звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування свого клопотання він посилається на те,що 28.07.2014 року близько 18:30 годин, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, заволоділа грошовим коштами в сумі 300 доларів США, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.
Вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР під №0003754 від 29 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 190 КК України.
При проведенні слідчих дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено базові станції операторів рухомого зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10080 CID 39045, 39216; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 57061 CID 9631; ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 20806 CID 2333, які обслуговують місце скоєння кримінального правопорушення, а саме територію, прилеглій до буд. АДРЕСА_1 .
У зв`язку з тим, що невстановлені особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення, при скоєнні злочину, могли користуватися мобільними телефонами, тобто встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінки абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 18:15 годин до 19:00 годин 26.07.2014 року, з 18:15 годин до 19:00 годин 27.07.2014 року та з 18:15 годин до 19:00 годин 28.07.2014 року, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчиненню вказаного кримінального правопорушення, могли користуватись мобільним зв`язком.
В судове засідання ні слідчий ні представник прокуратури не з`явились, причину неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Слідчий та прокурор не довели суду необхідність проведення даних дій.
Крім того клопотання містить як рукописний так і друкованих текст. Документи додані до клопотання в більшості не можливо прочитати. Клопотання не містить даних про дату складання клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в :
В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1