Справа № 369/9020/15-к
Провадження № 1-кп/369/435/15
В И Р О К
іменем України
09.09.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.к. НОМЕР_1 , уродженка м. Київ, громадянки України, українки, незаміжньої, маючої середню освіту, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
29.07.2015 близько 14.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Вишгород Київської області, більш точного місця судом не встановлено, у невстановленої судом особи, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбала за 400 грн. наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці разового використання ємкістю 20 мл.Після цього, придбаний наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_4 поклала на зберігання до своєї сумки та перевезла на громадському транспорті в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області.29.07.2015 близько 16.00 год. ОСОБА_4 була зупинена працівниками міліції поблизу будинку АДРЕСА_3 , які під час огляду її особистих речей виявили та вилучили медичний шприц разового використання ємкістю 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 7,5 мл.Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/982 від 13.08.2015 рідина коричневого кольору у шприці місткістю 20 мл, що належала ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.Маса наркотичного засобу ( опію ацетильованого) в перерахунку на суму речовину становить 0,3094 г.Опій (ацетильований), згідно Списку №1 « Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно Постановам КМУкраїни від 12.12.2002 року №1890; від 04.06.2008 року №518; від 02.12.2009 року №1298; від 31.05.2010 року №373; від 05.01.2011 року №4; від 27.07.2011 року №796 та від 05.10.2011 року № 1050; від 29.02.2012 року №248; від 23.05.2012 року №408 ті від 22.08.2012 року №800; від 05.12.2012 року №1129; від 09.01.2013 року №15 та від 08.04.2013 року №234та від 26.12.2014,є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого їйзлочинівизнала та суду пояснила, що 29.07.2015 близько 14.00 год. перебуваючи в м. Вишгород Київської області, придбала у невідомої особи за 400 грн. наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці разового використання. Після цього поклала придбаний наркотичний засіб до сумки та поїхала в громадському транспорті в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області.29.07.2015 близько 16.00 год. була зупинена працівниками міліції на вул. Святошинська, м. Вишневе, які під час огляду сумки виявили та вилучили медичний шприц з наркотичним засобом.У вчиненому щиро розкаялася, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки, просилаїї суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю, її дії кваліфікуються судом як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 ,суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_8 ,раніше не судима згідно ст.89 КК України, негативних характеристик за місцем проживання не має ( а.с.39 т.2), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 36-37 т.2), має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32, т.2), ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 33, т.2).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченою своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченої до вчиненого, її щире каяття, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженні суд вирішує згідно з п.3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309КК Україниі призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов? ОСОБА_11 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.к. НОМЕР_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири гривні) грн. 00 коп. процесуальних витрат (а.с. 22).

Речові докази, а саме: наркотичний засіб опій ацетильований, згідно висновку експерта № 2-02/982 від 13.08.2015 року, масою 0,0394 г., поміщений до спец пакету № 2526745, переданий на зберігання до кімнати речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити ( а.с. 26-27т. 2).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченою.

Вирок суду набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку поданняапеляційноїскарги, якщотакускаргу не було подано.

Учасники судового провадженнямають право отримати в судікопіювироку, копіявирокунегайнопісляйогопроголошеннявручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1