Матеріал № 635/9123/14-к
Провадження № 1-кс/635/585/2014
УХВАЛА
13 жовтня 2014 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
В клопотанні слідчий зазначив, що 27 липня 2014 близько 22:00 ОСОБА_5 , прийшов додому до свого знайомого ОСОБА_6 , який тимчасово мешкає: АДРЕСА_1 , де запропонував ОСОБА_6 проникнути до домоволодіння ОСОБА_7 , з донькою якої він зустрічався раніше, та заволодіти її майном шляхом розбійного нападу. На що ОСОБА_6 дав свою згоду на вчинення цього злочину.
28 липня 2014 року близько 04.00 годин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння майном ОСОБА_7 шляхом розбійного нападу, діючи за попередньою змовою в групі, підійшли до домоволодіння АДРЕСА_2 та одягнувши на свої обличчя саморобні маски проникли на територію домоволодіння ОСОБА_7 через незачинену хвіртку.
Далі ОСОБА_5 через відчинене вікно проник до житла потерпілої ОСОБА_7 , яка на той час знаходилась в будинку та спала, та відкрив вхідні двері, через які в житло проник ОСОБА_6 .
Знаходячись у будинку ОСОБА_5 і ОСОБА_6 таємно скоїли крадіжку належних ОСОБА_7 ноутбука «TOSHIBA» SATELLITE C 660, мобільного телефону Samsung GT-E1252 та 50 гривнами.
В цей час від шуму прокинулася ОСОБА_7 , яку ОСОБА_5 і ОСОБА_6 виявили в одній з кімнат та з метою подавити волю потерпілої і примусити її передати їм інше майно, ОСОБА_5 дістав з кишені розкладний ніж і застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_7 , приставив його до її шиї і в процесі опору потерпілої, зробив порізи на її шиї, а крім того вільною від ножа рукою утримував потерпілу на її ліжку, а ОСОБА_6 в цей час діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 закривав рукою рот потерпілої та вдарив її декілька раз по її губах.
В процесі розбою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в присутності потерпілої ОСОБА_7 відкрито заволоділи належними потерпілій мобільним телефоном S-TELL S-1-01 та грошовими коштами в сумі 1000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли та обернули викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
В результаті розбійного нападу, поєднаного із насильством, небезпечного для життя та здоров`я, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку експерта № 2621-ая/14 від 28.07.2014 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на верхній губі, крововилив і різані рани на шиї, крововилив на правому плечі, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями.
05.09.2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вину у вчиненні якого вони визнали.
Також під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, допитано ряд свідків, однак серед числа допитаних свідків маються показання свідка ОСОБА_8 , та свідка ОСОБА_9 , які в ході проведення їх допитів повідомили про неодноразову злочинну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на яких ґрунтується доказова база по кримінальному провадженню та їх свідчення викривають злочинну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , по факту крадіжок та нападу.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Необхідність допиту вказаних свідків в суді під час проведення досудового слідства обумовлена тим, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є неповнолітніми особами, окрім того, вони є друзями затриманих, вказаний факт може вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження та привести до зміни свідчень наданих слідчому свідками ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .
Оскільки показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просить допитати їх відповідно до ст. 225 ч.1 КПК України..
Дослідивши клопотання та заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду . Допит особи згідно з положенням цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до матеріалів, наданих разом із клопотанням, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в ході проведення їх допитів повідомили про неодноразову злочинну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на яких ґрунтується доказова база по кримінальному провадженню та їх свідчення викривають злочинну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , по факту крадіжок та нападу, тому, за вказаних обставин,клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта ОСОБА_3 про їх допит у судовому засіданні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 226 КПК України, слідчий суддя,
Задовольнити клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про допит свідків в судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за участю сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1