Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/628/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянула клопотання слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по кримінальному провадженню № 0000125 від 15.03.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_4 підозрюється у незаконному виробництві, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

15.03.2014 в ході обшуку господарства, в АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживав ОСОБА_4 , у приміщенні літньої кухні та на горищі, працівниками міліції було знайдено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/228 від 25.03.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ загальною масою, у висушеному стані 19,22 г.

Цього ж дня, 15.03.2014 року в ході обшуку господарства, в АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , у житловому будинку працівниками міліції було знайдено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/229 від 28.03.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ загальною масою у висушеному стані 53,06 г.

В хліві даного домогосподарства працівниками міліції було знайдено та вилучено дві поліетиленові пляшки з відрізаним дном, на поверхні яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом- екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки, загальною масою 0,231 грам.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баку, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , росіянин, громадянин України, не працюючий, не судимий в силу ст. 89 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив обрати підозрюваному запобіжний захід - особисте зобов`язання з підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що підозра є обгрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами обшуків від 15.03.2014 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком експерта № 2/228 від 25.03.2014 року, висновком експерта № 2/229 від 28.03.2014 року, тому просив задовольнити вказане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу - особисте зобов`язання.

Вислухавши учасників судового розгляду, оглянувши кримінальне провадження № 0000125 врахувавши те, що підозрюваний ОСОБА_4 , може

переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , непрацюючий, раніше судимий за аналогічні злочини, злочин в якому підозрюється є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, та у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,-

У х в а л и л а :

1. Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , строком на 60 днів, тобто до 02 червня 2014 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця свого постійного проживання, ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1