КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-450/10
Провадження № 450
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Куліш О.Г.,

за участю прокурора Махно А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду подання ст. слідчого СУ ГУМВС України в Полтавській області Нездійминоги В.М. про направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, інваліда 2 групи, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, без постійного місця проживання,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що в ніч з 06.08.10 року на 07.08.10 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вулиці Зінківській м. Полтави, неподалік редуту № 1 що на території меморіального комплексу «ОСОБА_3 битви», з метою протиправного позбавлення життя, умисно наніс численні удари ножем в голову, тулуб та кінцівки ОСОБА_4, внаслідок чого остання померла на місці скоєння злочину.

09 серпня 2010 року за фактом убивства ОСОБА_4 слідчим відділом Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 10210548 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.09.2010 року до суду надійшло подання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Полтавській області Нездойминоги В.М. про направлення обвинуваченого ОСОБА_2 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Своє подання слідчий мотивував тим, що ним було прийнято до провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового слідства про даній кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово лікувався у ОСОБА_3 обласній психіатричній лікарні з діагнозом: легка розумова відсталість у вираженому ступені дебільності із значними порушеннями поведінки, що вимагають лікувальних заходів. У звязку з цим виникають сумніви щодо його психічного та психологічного стану у період вчинення протиправних діянь, для чого необхідно дослідити психічний та психологічний стан обвинуваченого в умовах спостереження. Тому просив суд направити ОСОБА_2 на стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу до Київського міського центру психіатричних експертиз.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання; слідчого, який підтримав подання, просив його задовольнити, захисника, який проти задоволення подання заперечив, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 204 КПК України коли в справі є дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був у неосудному або обмежено осудному стані, а також, коли він вчинив злочин в осудному стані, але після вчинення злочину захворів психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, слідчий для визначення психічного стану обвинуваченого призначає судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 205 КПК України передбачено якщо при проведенні судово-медичної та судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим або дослідження його, суд, за поданням слідчого, погодженого з прокурором поміщає його у відповідний медичний заклад.

Як вбачається матеріалів подання та матеріалів кримінальної справи, судово-медична або судово-психіатрична експертизи обвинуваченому на даний час не призначались, не проводились, у звязку з чим на даний час відсутні підстави вважати, що існує необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим або дослідження його в умовах психіатричного стаціонару.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що за відсутності даних амбулаторного дослідження обвинуваченого, відсутні підстави для поміщення обвинуваченого у відповідний психіатричний медичний заклад.

Крім того, в поданні не обґрунтовано чому слідчий просить направити обвинуваченого для дослідження та спостереження у Київський міський центр психіатричних експертиз, а не у відділення судово-психіатричної експертизи № 15 Діпропетровської обласної психіатричної лікарні.

Керуючись ст. ст. 165-2, 204, 205 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання ст. слідчого СУ ГУМВС України в Полтавській області Нездійминоги В.М. про направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу у Київський міський центр психіатричних експертиз ОСОБА_2 - відмовити

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя О.А.Самсонова

21.09.2010