Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 527/109/16-к
номер провадження 1-кп/547/20/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2016 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом гр-ни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України по фактах злочинної діяльності, а саме: нарузі над могилами та незаконному заволодіння предметами, що знаходяться в місцях поховання, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів, які обвинувачені вчинили за період з 09.07.2015 року по 29.097.2015 року на кладовищах сіл Петрашівка, Кирияківка, Бабичівка, Пироги, Землянки, Новомосковське,Семимогили, Яроші, Бориси Глобинського району Полтавської області, що виразилось в пошкодженні надгробних плит та пам`ятників, а також вилучені і заволодінні металевими конструкціями, що утримували їх цілісність, та їх послідуючою здачею на пункт прийому металобрухту і отримання коштів. Всього по 12 епізодах злочинної діяльності.
В підготовчому судовому засіданні захисники обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та обвинувачені заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з тих підстав, що обвинувальний акт хоча і затверджений прокурором, але містить підпис лише слідчого. Крім того, обвинувальний акт не містить найменування кримінального провадження та реєстраційного номеру. Також в обвинувальному акті не зазначено точну адресу місця проживання обвинувачених та поштові індекси їх місця проживання, а також не зазначено дату складання обвинувального акту в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Крім того, в реєстрі процесуальних дій зазначені не процесуальні дії, а спосіб їх фіксації ( протоколи). Також в обвинувальному акті слідчим не в повному обсязі формулюється обвинувачення, оскільки не зазначено, коли саме повідомлено про підозру обвинуваченим. Крім того, не зазначено про те, що обвинувачені перебувають у фактичних шлюбних відносинах із співмешканками. Крім того, в обвинувальному акті не зазначено номер кримінального провадження, який внесено в ЄРДР.
Крім того, слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, про проведення яких було заявлено при провадженні досудового слідства, в зв`язку з чим обвинувачення не обґрунтоване.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти повернення обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам ст.291 КПК України.
При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з наступного.
У відповідності до ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити, крім іншого, такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого ( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Відповідно до обвинувального акта, який надійшов до суду, останній підписаний слідчим та затверджений прокурором із зазначенням дати та місця його затвердження без зазначення місця його складення, що не відповідає вимогам п.9 ч.2 ст.291 КПК України.
Крім того, у відповідності до ч.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт не підписаний прокурором, який його затвердив, а тільки слідчим.
Крім того, на виконання вимог п.4 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті не зазначено прізвище, ім`я по батькові слідчого та прокурора.
У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, крім іншого, таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
У зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам ст.291 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст.291,314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000615 від 10.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.297 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1