ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/899/14
« 10» жовтня 2014 р.
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005348 від 08.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого 17.06.2010 Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 07.03.2011 Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, 25.04.2014 умовно - достроково звільнився не відбувши 6 місяців 12 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України 03.10.2014 р.
встановив:
08.10.2014 р. приблизно о 10:00, ОСОБА_3 , проник в квартиру АДРЕСА_2 , де із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи повторно, відкрито викрав гроші в сумі 5050 гривень та мобільний телефон «Fly», чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 5250 гривен.
Після чого, ОСОБА_8 з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
В клопотання слідчий посилається на те, що він ніде не працює, раніше був судимий за корисливі злочини, звільнений з місця позбавлення волі умовно-достроково і знаходиться на умовному терміну відбуття покарання. Постійного місця проживання в м. Миколаеєві немає.
Приходько в судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України визнав і підтвердив обставини викладені в оголошеній підозрі, клопотанні про застосування міри запобіжного заходу.
На думку суду причетність підозрюваного до скоєння зазначеного злочину прокурором доведена.
Захисник вважав, що така міра запобіжного заходу надто сувора та просив застосувати більш м`яку - домашній арешт. Таку думку мав і підозрюваний.
Приходько характеризується стороною обвинувачення посередньо, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Не працює. У нього немає сім`ї, в місті Миколаєві не мешкає. Підозрюється у вчиненні злочину в період умовно-дострокового звільнення.
Вказані обставини характеризують підозрюваного як особу схильну до скоєння злочинів, соціально негативну та не корисливу суспільству. У нього відсутні будь які соціальні зв`язки, тобто є наявність ризику передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України таким чином суд вважає, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вище зазначеному ризику - скоєнні нового злочину.
В клопотанні захисника про обрання підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити по вище наведеним підставам.
Вік та стан здоров`я підозрюваного не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.
Відповідно до п.1 ч. 4 183 КПК України розмір застави не визначався.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176- 178, 183-184, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 днів.
Термін тримання під вартою рахувати з 09.10.2014 р.
Вважати строк тримання під вартою закінченим 08.12.2014 р., включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: