Ухвала
про продовження строку тримання під вартою
04.01.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
його захисника - ОСОБА_5
та потерпілої - ОСОБА_6 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 1-кп/441/12/2016 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, пенсіонера, раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 03.10.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зважаючи на те, що термін утримання його під вартою закінчується 05.01.2016р., проте розгляд кримінального провадження триває, інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки останнього під час розгляду кримінального провадження, з огляду на те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, має не зняту та непогашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто після відбування покарання на шлях виправлення не став, що зумовлює обґрунтовані підозри вважати, що він може продовжити злочинну діяльність, не має тісних соціальних зв`язків.

Вислухавши доводи прокурора, думку інших учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження утримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний потворно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 є жителем Городоцького району Львівської області, офіційно неодружений, не має офіційного місця роботи, раніше неодноразово судимий, а тому, враховуючи, що розгляд кримінального провадження відносно нього триває, зважаючи на дані про особу обвинуваченого, оцінивши ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити термін перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою терміном на 60 днів, тобто до 05 березня 2016 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 19 УДД УПВП у Львівській області обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , терміном на 60 днів, тобто до 05 березня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1