Провадження №1-в/127/119/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про зарахування їй строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_5 про зарахування їй строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». ОСОБА_5 засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області. З моменту затримання 27.11.2013 року до набрання вироком законної сили, ОСОБА_5 перебувала в місцях попереднього ув`язнення. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, вищевказаний строк підлягає перерахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви, оскільки до ОСОБА_5 не застосовувалося попереднє ув`язнення.

Суд, дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження № 127/18895/13-к, заслухавши думку прокурора, дійшов наступних висновків.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

ОСОБА_4 засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2013 року до чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з дня звернення вироку до виконання. У рамках даного кримінального провадження до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який до вступу вироку в законну силу залишено без змін. Даний вирок суду набув законної сили 25.10.2013 року. Засуджену ОСОБА_4 затримано 12.12.2013 року, на підставі розпорядження про набуття вироком законної сили, та направлено на відбування покарання.

Таким чином, до ОСОБА_4 у рамках даного кримінального провадження не застосовувалося попереднє ув`язнення, тому у задоволенні її заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про зарахування їй строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :