18 червня 2014 року
Справа № 203/4023/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001358, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 14.05.2014 року до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за фактом того, що 30.09.2013 року до Дніпропетровського відділення № НОМЕР_1 AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 за метою оформлення кредиту звернувся клієнт ОСОБА_4 та серед наданих документів надала підроблену довідку про доходи з ПП " ОСОБА_5 " на своє ім`я, в результаті чого було укладено договір, на ім`я ОСОБА_4 № 010-03502-300913 з прикріпленою карткою № НОМЕР_2 зі встановленим лімітом 44 000 гривень, з 30.09.2013 року з вказаної картки було здійснено зняття грошей на загальну суму 42 700 гривень. 03.10.2013 року до Дніпропетровського відділення № НОМЕР_1 AT " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою оформлення кредиту звернулась гр. ОСОБА_6 та надала підроблену довідку про доходи з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " СДР № НОМЕР_3 на своє ім`я, тим самим оформила кредитний договір № 001-03502-031013 з прикріпленою карткою № НОМЕР_4 зі встановленим лімітом 46 000 гривень. 03.10.2013 року з даної картки було здійснено знаття коштів у сумі 44 650 гривень. Слідчий з метою повного, всебічного та об`єктивого проведення досудового розслідування, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до кредитного договору, на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 з прикріпленою карткою № НОМЕР_2 та матеріали підроблених документів договору, на ім`я гр. ОСОБА_6 № НОМЕР_6 з прикріпленою карткою № НОМЕР_4 з можливістю їх вилучення у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , що належить AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 0001358 від 14.05.2014 року (а.с.2).
Також судом встановлено, що представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою про залучення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як потерпілою стороною (а.с.3).
Відповідно до допиту представника потерпілого від 05.05.2014 року (а.с.4) відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 при оформленні кредиту в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надано підроблені довідки про доходи.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 186 КПК України розглянуто без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до кредитного договору, на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 з прикріпленою карткою № НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
В частині вимог щодо надання доступу до матеріалів підроблених документів договору, на ім`я гр. ОСОБА_6 № 001-03502-031013 з прикріпленою карткою № НОМЕР_4 відмовити, оскільки згідно з витягу з ЄРДР № 0001358 від 15.05.2014, кримінальне правопорушення вчинено саме ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до кредитного договору, на ім`я ОСОБА_4 № 010-03502-300913 з прикріпленою карткою № НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення, що знаходиться в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .
У решті клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1