154/286/16
1-в/154/22/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: голови суду ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

старшого інспектора Володимир-Волинського ВП Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4

особи, щодо якої внесено подання на встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Володимир-Волинського ВП Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 20.05.2011 року Самбірським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України,-

встановив:

З подання вбачається, що ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Самбірського міськрайонного суду 20.05.2011 року за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, відбував покарання в Дрогобицькій ВК Львівської області.

Після звільнення з виправної колонії прибув на постійне місце проживання в с. Федорівку, Володимир-Волинського району, Волинської області.

За час проживання по вказаній адресі ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, тривалий час не працює, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.06.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 13.10.2015 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП, 13.10.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 13.10.2015 року за ст.. 173 КУпАП..

Про необхідність припинення антигромадського способу життя та негативної поведінки неодноразово попереджався дільничним інспектором міліції, однак належних висновків із профілактичної роботи для себе не зробив, у зв`язку з чим внесено подання про встановлення адміністративного нагляду.

Просить встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд міліції та певні обмеження.

Заслухавши старшого інспектора Володимир-Волинського ВП Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 який просить клопотання задовольнити, прокурора, який вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, ОСОБА_5 , який просить у задоволенні клопотання відмовити, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень п. «в» ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

В матеріалах подання містяться копії постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 10.06.2015 року, згідно якої до останнього застосовано попередження та 13.10.2015року з накладенням адміністративного стягнення за 1 ст. 175 КУпАП, ч. 2 ст. 178 КУпАП та ст. 173 КУпАП. відповідно.

Як вбачається із зазначених постанов, вони були винесені 13.10.2015 року в один проміжок часу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі відбував покарання з іспитовим терміном. Згідно ухвали Савранського районного суду Одеської області від 08.10.2014 року, від зазначеного покарання він був звільнений.

З довідки Армор слідує, що відносно ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд від 30.05.2015 року, який було знято 09.06.2015 року у зв`язку із зміною місця його проживання. Однак, жодних документів на підтвердження зазначеного факту до матеріалів подання не долучено.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_5 та підтверджується матеріалами подання, він на території Володимир-Волинського району проживає тимчасово і має намір найближчим часом виїхати на місце проживання за реєстрацією в м. Самбір, Львівської області.

Як вбачається з характеристики, виданої сільським головою Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району, ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у разі задоволення подання старшого інспектора Володимир-Волинського ВП Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду буде суттєво порушено його конституційні права щодо свободи пересування.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні подання старшого інспектора Володимир-Волинського ВП Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1