Єдиний унікальний № 500/5274/15-к
Провадження № 1-кп/500/436/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду та
про об`єднання кримінальних проваджень
27 серпня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003436 від 05 грудня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Тирасполь, Молдова, без громадянства, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 03 липня 2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 вересня 2015 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 26 серпня 2015 року від заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 26 серпня 2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду. Крім того, прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження з тим, що вже є в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ст. 296 ч.4 КК України. А також клопотання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на шістдесят діб, так як ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти продовження утримання його під вартою, та просить змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту. Дане клопотання підтримано захисником.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора..

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про виклик до судового засідання свідка ОСОБА_17 .

Учасники судового провадження не заперечують проти задовільненя клопотання прокурора та обвинуваченого, щодо виклику певних осіб, вказаних в клопотанні, до судового засідання.

З цих підстав, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне клопотання про виклик певних осіб задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Відповідно до ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження № 500/5274/15-к (провадження №1-КП/500/436/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 187 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 500/1059/15-к (провадження № 1-кп/500/172/15) за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_4 за ст. 296 ч.4 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 25 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 10 вересня 2015 року о 14 годині.

Матеріали кримінального провадження № 500/5274/15-к (провадження №1-КП/500/436/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 187 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 500/1059/15-к (провадження № 1-кп/500/172/15) за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_4 за ст. 296 ч.4 КК України, присвоїв їм загальний номер 500/1059/15-к, провадження № 1-кп/500/172/15.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , яких викликати в судове засідання.

Строк дії запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 25 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя