АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/1690/227/2012
Головуючий по 1-й інстанції Демиденко
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року м.Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кисіля А.М.

суддів: Харлан Н.М., Нізельковської Л.В..

з участю прокурора Попок О.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши, 28 лютого 2012 року у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на постанову Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 листопада 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджнця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, який відбуває покарання у КВК №69 за вироком Полтавського районного суду від 10 березня 2010 року за ч.2 ст.307 КК України у виді 5 років позбавлення волі,-

залишено без задоволення його заяву про звільнення від призначеного покарання за вказаним вироком .

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до місцевого суду з заявою про звiльнення вiд призначеного покарання у зв'язку зi змiнами в законодавствi, де вказав, що за ч.2 ст..307 КК України його засуджено за збут психотропної речовини, виготовленої кустарним способом з ефедрину.

Відповідно до постанови Кабiнету Miнicтpiв України вiд 27.07.2011 року «Про внесення змiн до перелiку наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорів», виключено з перелiку наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв позицiю «кустарно виготовленi препарати з ефедрину псевдо ефедрину фенiлпропаноламiну або препаратiв що їх мiстять». На пiдставi цього він вважав, що його необхiдно звiльнити вiд покарання призначеного за вказаним вище вироком у вiдповiдностi до положень ст.ст. 5, 74 КК України та ст ст.405-1, 409 КПК України, оскiльки він був засуджений цим вироком за дiяння, караність якого у даний час усунена.

Місцевий суд відмовив у задоволенні його заяви з підстав невідповідності вказаних ним мотивів, які не ґрунтуються на матеріалах справи з наведенням відповідних мотивів.

З такими висновками суду не погодилися апелянти і просять скасувати постанову суду а заяву засудженого задовольнити з вище наведених ними мотивів.

Колегія суддів заслухавши суддю доповідача, захисника ОСОБА_4 про підтримання апеляції, прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, дійшла висновку про її безпідставність.

Колегія суддів встановила, що засуджений відбуває покарання за ст. 307 ч.2, 69 КК України за те що він повторно, незаконно виготовляв, зберiгав з метою збуту та збував особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину.

Постановою Кабiнету Міністрів України вiд 27.07.2011 року N796 «Про внесення змiн до перелiку наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв» внесено зміни до перелiку наркотичних засобів, до яких iз списку виключено позицiю «Кустарно виготовленi препарати з ефедрину, псевдоефедрину, фенiлпpопаноламiнату(ФПА, норефедрин) або препаратiв, якi їx мiстять». Виключення цього терміну пояснюється наявністю наркотичних засобів і психотропних речовин, які отримуються з енфедрину, але вони відсутні в таблицях невеликих, великих та особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.

У ч.1ст.5 КК України передбачено, що Закон про кримiнальну вiдповiдальнiсть, що скасовує злочиннiсть дiяння, пом'якшує кримiнальну вiдповiдальнiсть або iншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дiю у часi, тобто поширюється на осiб, якi вчинили вiдповiднi дiяння до набрання таким законом чинностi, у тому числi на осiб, якi вiдбувають покарання або вiдбули покарання, але мають судимiсть.

Згiдно ч.2 ст.74 КК України визначено, що особа, засуджена за дiяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звiльненню вiд призначеного судом покарання., а у вiдповiдностi до ч.1 ст. 405-1 КПК України звiльнення вiд покарання i його пом'якшення у випадках, передбачених частинами 2 i 3 ст.74 КК України, провадиться судом за заявою засудженого або за поданням прокурора чи органу, що відає виконанням покарання.

Згiдно ч.3 ст.409:КПК України зазначено, що приведення у вiдповiднiсть з новим законом, який звільняє вiд покарання або пом'якшує покарання, вироку щодо осiб, якi вiдбувають покарання, вирішується у порядку, передбаченому частинами другою i третьою ст.5 КК України, постановою суду за місцем вiдбування покарання.

Постановою Кабiнету Міністрів вiд 27.07.2011 року N796 «Про внесення змiн до перелiку наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорів» тiльки внесено зміни до перелiку наркотичних засобiв, затвердженого Постановою Кабiнету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N770, але змiн до Кримiнального кодексу України не внесено.

За таких мотивів місцевий суд правильно відмовив у задоволенні заяви, оскільки пiдстав для застосування стосовно ОСОБА_3 положень ст.ст. 5, 74 КК України немає , а тому його апеляція не підлягає задоволенню.

Керуючись .ст.ст.365,366,382:КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

постанову Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 листопада 2011 року залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 - без задоволення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: