overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
02 вересня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0003397 на підставі обвинувального акту разом із угодою про примирення, який надійшов від прокуратури Білоцерківського району за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вуглегірськ Донецької області, який проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до якого запобіжний захід не обирався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.08.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0003397 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України на 16.09.2015 року на 09:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Турчанінова, 7.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/9276/15-к
Провадження №1-КП/359/435/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 жовтня 2015 року м. Бориспіль
В С Т А Н О В И В :
02.10.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31,314,320 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України на 16 жовтня 2015 року о 09-30 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа 4-480/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В. при секретарі Захарченко Ю.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.06.2010р.,-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.06.2010 року з тих підстав, що остання винесена безпідставно, без повного та всебічного вставлення всіх обставин справи, результатом чого повинна бути порушена кримінальна справа.

До початку розгляду вказаної скарги по суті, до суду надійшла заява від Бориспільського міжрайонного прокурора про те, що постанова ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.06.2010 року за зверенням ОСОБА_1, ОСОБА_3М, ОСОБА_4 скасована Бориспільською міжрайонною прокуратурою 25.06.2010 року, а матеріали направлені до Бориспільського МВ з додаткової перевірки.

Дослідив, проаналізував та оцінив зібрані матеріали справи і дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без задоволення, з тих підстав що потреба у скасуванні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи минувала, в звязку з її скасуванням Бориспільським міжрайонним прокурором, що підтверджується відповідною постановою від 25.06.2010 року, тому фактично відпала потреба у її розгляді по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.236-1, 236-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.06.2010р залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської обл. через Бориспільський міськрайсуду Київської обл. на протязі 7 (семи) діб.

Суддя Ю.В.Кабанячий
справа № 1007/8975/2012
ПОСТАНОВА

10 серпня 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора Мельниченка О. Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Броварського МРВ КВ! УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.ЗЗ ,

ВСТАНОВИВ:

вироком Броварського міськрайонного суду від 02.08.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 289 ч.2 КК України -до 5 років позбавлення волі, з

випробувальним строком виконання вироку відповідно ст.75,76 КК України строком в 2 роки. Під час іспитового строку підсудного зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Засуджений виконав покладений на нього обовязок, характеризується позитивно та не вчинив нового злочину.

Керуючись ч.І ст.78 КК України, 408-1, 411 КПК України, суд

II О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від основного покарання в 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Броварського міскрайонного суду від 02.08.2010 року за ст. 289 Ч.2КК

України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Батюк
Справа № 362/6826/15-к
Провадження № 1-в/362/419/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника медичного закладу ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання в.о. заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» по медичній частині про продовження примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, що до поміщення в лікарню проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2011 року до ОСОБА_7 у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із посиленим режимом нагляду.

На примусове лікування до КЗ КОР «ОПНМО» ОСОБА_6 поступив 23.10.2012 року.

Постановами та ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області примусові заходи медичного характеру із посиленим режимом наглядом відносно ОСОБА_6 неодноразово продовжувались, а останній раз 08.05.2015 року.

В поданні ставиться питання про продовження щодо ОСОБА_6 примусового лікування з посиленим режимом нагляду.
Суд, заслухавши представника лікувального закладу, що підтримала подання, прокурора, захисника, які не заперечують проти продовження примусових заходів, а також дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання має бути задоволено, оскільки з акту психіатричного обстеження №67 від 25.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на «Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, з вираженою редукцією енергетичного потенціалу. Психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин в умовах виключення вживання.» Код згідно з МКХ-10 F 20.00. Враховуючи повторність правопорушення, збережену недостатню критику до скоєного і хворобливого стану, кримінальний анамнез (умовні судимості хуліганство, крадіжка, зберігання наркотиків), невизначені плани на майбутнє, суд вважає за можливе продовжити примусове лікування з посиленим режимом нагляду щодо хворого.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосовані постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2011 року відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування продовжити в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
"05" жовтня 2015 р. Справа № 363/4402/15-к
УХВАЛА
05 жовтня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0001254 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ст. 46 КК України,

встановив:

02 жовтня 2015 року суддею отримано вказане клопотання, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 листопада 2015 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/7214/15-к
Номер провадження 1-кп/404/495/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008207, внесеного 01.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008207, внесеного 01.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 год. 00 хвл. 06 жовтня 2015 року, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, каб. № 20.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 473/2245/13-к
УХВАЛА

іменем України

"27" травня 2013 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., за участю начальника слідчого відділення Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області Чеботарьова В.В. при секретарі Попенко О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції Чеботарьова В.В., погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Ціомою В.В., про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2013 року до суду надійшло клопотання СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3. В клопотанні зазначено, що в ході оперативно розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_3 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, незаконно зберігає психотропну речовину "метамфетамін".

13.05.2013 року по даному факту внесеним слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС України Чеботарьовим В.В. до ЄРДР за № 00001250 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області Чеботарьов В.В. просить клопотання задовольнити, так як є достатньо підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись речові докази в даному кримінальному провадженні. а саме психотропна речовина "метамфетамін" і їх потрібно вилучити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області Чеботарьова В.В., суд прийшов до такого.

Є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_3 можуть знаходитися речі, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: психотропна речовина "метамфетамін".

Матеріали правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2013 року.

Звідси клопотання слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області Чеботарьова В.В.. погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Ціомою В.В., про надання дозволу на проведення обшуку в будинку, господарських приміщеннях та на присадибній ділянці за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, господарських приміщеннях та на присадибній ділянці за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає виконанню до 03 червня 2013 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 473/1206/14-к
УХВАЛА

"20" березня 2014 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську скаргу публічного товариства Акціонерне Товариство «Миколаївобленерго» на рішення начальника слідчого відділення Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 13 березня 2014 року надійшла скарга публічного товариства Акціонерне Товариство «Миколаївобленерго» на рішення начальника слідчого відділення Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.01.2014 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КПК України

В судовому засіданні представника скаржника ОСОБА_3 просить скаргу задовольнити, так як постанова є необґрунтованою та незаконною.

Прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 просить закрити провадження за скаргою, так як відповідно до постанови прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури від 19.03.2014 року вищезазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження, яка оскаржується, скасована.

Вислухавши представника скаржника, прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури, дослідивши надані докази, суд приходить до такого.

27 січня 2014 року постановою начальника слідчого відділення Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 було закрите кримінальне провадження за №0000906 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до постанови прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 19.03.2014 року, дана постанова слідчого про закриття кримінального провадження, скасована.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, слідчого про закриття кримінального провадження і оскаржується в порядку, передбаченому КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Звідси, провадження по скарзі публічного товариства Акціонерне Товариство «Миколаївобленерго» на рішення начальника слідчого відділення Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, підлягає закриттю.

На підставі викладених обставин, керуючись ст..ст.303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі публічного товариства Акціонерне Товариство «Миколаївобленерго» на рішення начальника слідчого відділення Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.01.2014 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3480/14-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"21" липня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

21.07.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 08-30 год. 22 липня 2014 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 473/6014/14-к
У Х В А Л А
"30" грудня 2014 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську скаргу публічного акціонерного товариства Миколаївобенерго на рішення слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002291,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 26 грудня 2014 року надійшла скарга ПАТ Миколаївобленерго на рішення слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.11.2014 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 просить закрити провадження за скаргою, так як відповідно до постанови прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури від 29.12.2014 року постанова слідчого про закриття кримінального провадження, яка оскаржується, скасована.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури, дослідивши надані докази, суд приходить до такого.

29.11.2014 року постановою слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 було закрите кримінальне провадження за №0002291 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 24.10.2014 року на перехресті вулиці Лермонтова та провулку Ветеринарного в м. Вознесенську Миколаївської області між автомобілем ЗАЗ TF 69 YO номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням невстановленої особи, та автомобілем Scoda Fabia, намерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до постанови прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури від 29.12.2014 року дана постанова слідчого про закриття кримінального провадження, скасована.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, слідчого про закриття кримінального провадження і оскаржується в порядку, передбаченому КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Звідси, провадження по скарзі ПАТ Миколаївобленерго на рішення слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, підлягає закриттю.

На підставі викладених обставин, керуючись ст..ст.303, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по скарзі публічного акціонерного товариства Миколаївобенерго на рішення слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002291 від 29.12.2014 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КПК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 473/947/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000243

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000243.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0000243 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 08-00 год. 10 березня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1