Справа № 615/1484/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
28.09.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000344 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

02.09.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , разом з угодою про примирення, укладеною між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 під час досудового розслідування.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в період часу з березня 2015 року по 15.05.2015 року, він, будучи найманим працівником за усною домовленістю, за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , маючи єдиний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, скориставшись неуважністю господарки, почав частинами викрадати її особисте майно, в результаті чого за вказаний період здійснив крадіжку у ОСОБА_4 майна, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7002 від 31.07.2015 року становить зокрема: 300 кг пшениці - 900 грн., 450 кг кукурудзи - 1260 грн., дві алюмінієві гусятниці - 300 грн., одну чавунну гусятницю - 217 грн., алюмінієві тази - 250 грн., мідний провід - 35 грн. та 100 штук столових приборів - 30 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2992 грн., після чого з місця злочину зник та викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.
31.08.2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.

В ході підготовки провадження до судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій зазначила, що не має до обвинуваченого жодних претензій, як матеріального, так і морального характеру, відмовляється від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 , а тому просить закрити провадження. Укладену раніше угоду між нею і обвинувачем просить суд не розглядати.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла підтримала заяву, просила її задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення, в зв`язку з чим вважав можливим закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається, в тому числі якщо вказані обставини виявляться під час судового провадження.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до ч.1 ст.477 КПК України є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.185 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання пред`явленого обвинувачення.

Речові докази: мішок з пшеницею та мішок з кукурудзою, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити в її розпорядженні, гусятницю, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Валківського РВ ГУМВС України (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) в Харківській області повернути потерпілій ОСОБА_4 , а в разі відмови знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1