Провадження № 1кс-554/6908/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 листопада 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене старшим слідчим слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002702 від 28.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, і погоджене прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтави юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 26.09.2015 року до Октябрського РВ ПМУ надійшла заява від ОСОБА_5 , в про те, що 17.09.2015 року близько 20.00 години за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 завдав тілесні ушкодження неповнолітній доньці ОСОБА_7 та змушував фізичною силою задовольнити свої сексуальні потреби неприродним способом та знімав це на відеокамеру свого телефону.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним зв`язком оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 . В зв`язку з чим необхідно перевірити на причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який користується мобільним зв`язком оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 .

З метою встановлення місцезнаходження даної особи, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про номери СІМ-карт, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів, що перебували в користуванні ОСОБА_6 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку в період часу з 16.09.2015 року 18.00 год. по 18.09.2015 року 18.00 год.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просив задовольнити клопотання.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України, розгляд даного клопотання слідчий просив провести без участі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання та заслухавши думку слідчого, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого в цілому відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим надається витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002702 від 28.09.2015 року, згідно фабули якого зазначено про те, що ОСОБА_6 завдав тілесні ушкодження неповнолітній доньці ОСОБА_7 та змушував фізичною силою задовольнити свої сексуальні потреби неприродним способом та знімав це на відеокамеру свого телефону.

Згідно копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 24.10.2015 остання показала, що 17.09.2015 року з м. Вінниця приїхав її колишній хлопець ОСОБА_6 та вони почали сваритись, після чого він повів ОСОБА_8 до квартири, де вона проживає. Зачинивши двері він штовхнув її на підлогу та наносячи удари по тулубу знявши свої брюки та нижню білизну задовольнив свою сексуальну потребу неприродним способом. Під час цього вказані дії знімав на камеру свого мобільного телефону, після чого даний відеоролик розповсюдив через соціальну мережу «Вконтакте».

Згідно пояснень ОСОБА_6 встановлено, що останній користується мобільним телефоном «IPhone», та саме на відеокамеру даного мобільного телефону знімав свої дії.

Також слідчим надано копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 20.10.2015, яка пояснила про дії ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 , а також, що він використовував для зйомки цих дій свій мобільний телефон.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, суд дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів із використанням СІМ-картки (ок) з абонентським (и) номером (рами) № НОМЕР_1 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку в період часу з 16.09.2015 року 18.00 год. по 18.09.2015 року 18.00 год.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1