печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Пономаренко А.О., за участю слідчого слідчо-оперативної групи відділу з розслідування особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності в сфері транспорту Генеральної прокуратури України юриста 1 класу Іллюка Д.Ф., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 0000444 від 28 листопада 2013 року слідчого слідчо-оперативної групи відділу з розслідування особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності в сфері транспорту Генеральної прокуратури України юриста 1 класу Іллюка Д.Ф., про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000444 від 28 листопада 2013 року слідчого слідчо-оперативної групи відділу з розслідування особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності в сфері транспорту Генеральної прокуратури України юриста 1 класу Іллюка Д.Ф., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Добрянським О.А., про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Чернігівстандартметрологія.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження № 0000444 від 28 листопада 2013 року слідчий слідчо-оперативної групи відділу з розслідування особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності в сфері транспорту Генеральної прокуратури України юрист 1 класу Іллюк Д.Ф. клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, а також послався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0000444 від 28 листопада 2013 року слідчий слідчо-оперативної групи відділу з розслідування особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності в сфері транспорту Генеральної прокуратури України юрист 1 класу Іллюк Д.Ф., вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні Чернігівстандартметрологія мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи доводи клопотання сторони кримінального провадження № 0000444 від 28 листопада 2013 року слідчого слідчо-оперативної групи відділу з розслідування особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності в сфері транспорту Генеральної прокуратури України юриста 1 класу Іллюка Д.Ф. та його пояснення надані в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Чернігівстандартметрологія та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000444 від 28 листопада 2013 року слідчого слідчо-оперативної групи відділу з розслідування особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності в сфері транспорту Генеральної прокуратури України юриста 1 класу Іллюка Д.Ф., про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000444 від 28 листопада 2013 року слідчому слідчо-оперативної групи відділу з розслідування особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності в сфері транспорту Генеральної прокуратури України юристу 1 класу Іллюку Дмитру Федоровичу тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Чернігівстандартметрологія (м. Чернігів вул. П'ятницька, 110а) та можливість їх вилучення, а саме до сертифікату відповідності Серії ВВ № UA1.020.0134273-10.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Чернігівстандартметрологія (м. Чернігів вул. П'ятницька, 110а) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів стороні кримінального провадження № 0000444 від 28 листопада 2013 року слідчому слідчо-оперативної групи відділу з розслідування особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності в сфері транспорту Генеральної прокуратури України юристу 1 класу Іллюку Дмитру Федоровичу та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Виготовлено в 2-ох оригінальних примирниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/28286/13-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчена копія ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя О.М. Соколов