Справа № 750/71/16-к
Провадження № 1-кп/750/80/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 лютого 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000289 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.1 ст.263 КК України.

06.01.2016 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , проти чого учасники судового провадження не заперечували, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Захисник обвинуваченого оголосив та надав суду письмове клопотання, підписане ОСОБА_5 , як представником ОСОБА_14 , про винесення ухвали про повернення ОСОБА_14 внесеної застави за ОСОБА_5 , проти чого заперечував прокурор, який вказав, що запобіжний захід ОСОБА_5 є безстроковим та забезпечує належне виконання обов`язків обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав вказане клопотання, а потерпіла не заперечувала проти його задоволення.

Враховуючи зміст клопотання, думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні цього клопотання слід відмовити, оскільки застава була визначена слідчим суддею як альтернатива запобіжному заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, а питання про повернення застави може бути вирішено при винесенні остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Захисник заявив клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 копій всіх документів, які містяться в особовій справі інспектора 2 категорії прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, а тому воно підлягає задоволенню.

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з прокуратури Чернігівської області інформації про те, чи являлись, станом на 06.11.2015 року, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 співробітниками прокуратури Чернігівської області, проти якого заперечував прокурор, посилаючись на те, що адвокатський запит щодо витребування такої інформації був поданий напередодні та відмови на даний запит захиснику не надійшло, а тому клопотання захисника є передчасним і задоволенню не підлягає. Обвинувачений підтримав вказане клопотання, а потерпіла не заперечувала проти його задоволення. Враховуючи зміст клопотання та надані захисником документи, суд вважає, що це клопотання захисника є передчасним, а тому задоволенню не підлягає, що не позбавляє можливості заявити аналогічне клопотання під час судового розгляду.

Захисник заявив клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків начальника СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_17 , працівників УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , а також ОСОБА_21 , проти чого заперечував прокурор, який вказав, що оскільки докази у кримінальному провадженні не досліджувались, вирішення клопотання щодо виклику для допиту в якості свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 у підготовчому судовому засіданні є передчасним, а щодо свідка ОСОБА_21 прокурор вказав, що цей доказ не був відкритий стороною захисту стороні обвинувачення, а тому це клопотання задоволенню не підлягає. Обвинувачений підтримав вказане клопотання, а потерпіла не заперечувала проти його задоволення. Враховуючи зміст клопотання, думку учасників судового провадження, що докази у кримінальному провадженні не досліджувались, це клопотання захисника задоволенню не підлягає, що не позбавляє його можливості заявити аналогічне клопотання, у разі необхідності, після дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 26 лютого 2016 року о 14.00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про виклик у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , - задовольнити.

Клопотання захисника про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 копій всіх документів, які містяться в особовій справі інспектора 2 категорії прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , - задовольнити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про повернення ОСОБА_14 внесеної застави, - відмовити.

У задоволенні клопотань захисника про витребування з прокуратури Чернігівської області інформації про те, чи являлись станом на 06.11.2015 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 співробітниками прокуратури Чернігівської області, про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 - відмовити.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1