Провадження 1-кс/127/3141/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Мартинюка Я.С..,

розглянувши клопотання слідчого BP ЗКЗ CB ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий BP ЗКЗ CB ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження № 0000165 від 22.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

ОСОБА_2 у період часу з 27.06.2012 року по середину липня 2012 року, шахрайським шляхом, під приводом влаштування на роботу до правоохоронних органів ОСОБА_3, зловживаючи довірою ОСОБА_4, заволоділа належними останній грошовими коштами у розмірі 30398 гривень, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_5 того, ОСОБА_2 в період часу з 22.08.2012 по 26.08.2012 року, під приводом працевлаштування на роботу до правоохоронних органів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зловживаючи довірою ОСОБА_8, заволоділа належними останній грошовими коштами у розмірі 3000 доларів США, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Будучи допитаними в якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомили, що ОСОБА_2 ввійшла до них в довіру та повідомила, що вона добре знайома з керівництвом Прокуратури Вінницької області та Управління МВС у Вінницькій області і пообіцяла влаштувати на роботу їхніх рідних до вищевказаних органів державної влади через своїх знайомих. ОСОБА_2 попросила за свої послуги у ОСОБА_5 30398 гривень, а у ОСОБА_8 3000 доларів СІЛА, однак, своїх обіцянок не виконала і як виявилося ні з ким не контактувала у вищевказаних органах державної влади. Також, потерпілі повідомили, що ОСОБА_2 в основному спілкувалася з ними за допомогою мобільного телефону та CMC-повідомлень з номерів мобільного оператора «ОСОБА_9Ес.Ем.» 097-507-49-15, 098-151-28-30 та 098- 152-28-30 в період часу з 26.06.2012 по 25.10.2012 та під час розмов по мобільному телефону спочатку обіцяла влаштувати дітей на роботу, а потім повернути грошові кошти. Потерпіла ОСОБА_5 надала роздруківку тексту СМС- повідомлень, які її відсилала ОСОБА_2 з зазначенням номеру телефону та часу відправлення. Допитана у кримінальному провадженні ОСОБА_2 повідомила, що нікому не обіцяла влаштувати дітей до правоохоронних органів, грошові кошти в ОСОБА_5 взяла на своє лікування, а у ОСОБА_8 взагалі грошових коштів не брала та ніяких розмов у вказаний потерпілими час з останніми не вела та смс-повідомлень не надсилала.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у перевірці показів потерпілих і ОСОБА_2 та підтвердження факту отримання СМС- повідомлень потерпілими від ОСОБА_2 у вказаний ними час, а також те, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону 097-507-49-15, у період часу з 00:00 год. 26.06.2012 по 00:00 год. 26.10.2012, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається, може допомогти у встановленні істини у кримінальному правопорушенні Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому. Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому BP ЗКЗ CB ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та виїмку документів ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), в друкованому та електронному вигляді, по номеру мобільного телефону 097-507-49-15, у період часу з 00:00 год. 26.06.2012 по 00:00 год. 26.10.2012, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: