Справа № 367/7922/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1440/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 24.12.2015

УХВАЛА
Іменем України
24 грудня 2015 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001663 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 07 жовтня 2015 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирне, Тельманівського району, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 22.05.2006р. за ч.1 ст.129 КК України, на підставі ст.46 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності,

визнано невинуватим за ч.1 ст.258-3 КК України та виправдано. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.258-3 КК України закрито.

Визнано винним за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_8 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 614,90грн.

Вироком також вирішено питання щодо речових доказів, -
В С Т А Н О В И Л А :
За вироком суду, ОСОБА_8 визнаний невинуватим за ч.1 ст.258-3 КК України та виправданий. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.258-3 КК України закрито.

ОСОБА_8 визнано винним за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_8 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 614,90грн.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого
ОСОБА_8 просить скасувати частково вирок Ірпінського міського суду Київської області від 07 жовтня 2015 року, в частині визнання ОСОБА_8 винним за ч.1 ст.263 КК України і закрити кримінальне провадження, в іншій частині вирок залишити без змін.
В суді апеляційної інстанції обвинувачений та його захисник звернулися до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Прокурор не заперечував проти закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою захисника та обвинуваченого від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги за згодою відповідного підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Захиснику обвинуваченого та обвинуваченому ОСОБА_8 судом роз`яснено наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Інших апеляційних скарг чи заперечень до суду не надходило та перешкод до закриття провадження судом не встановлено.

За таких обставин, на підставі наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 07 жовтня 2015 року підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою захисника та обвинуваченого від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.403, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 07 жовтня 2015 року закрити.

С УД Д І:___(підпис)___ ___(підпис)___ ____(підпис)___