05.07.2013 Єдиний унікальний № 371/1267/13-к
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про проведення обшуку

5 липня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/1267/13-к

16 год 30 хв.

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

за участю слідчого СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції Шилька Ю.Ю., прокурора Москаленка В.І.,

при секретарі Січкаренко Я.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції Шилька Ю.Ю., погоджене прокурором у кримінальному провадженні Москаленком В.І., про надання дозволу на обшук володіння особи у кримінальному провадженні № 0000656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про обшук у кримінальному провадженні № 0000656 надійшло до суду 5 липня 2013 року о 8 год. 47 хв.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області та прокурора, прийшов до наступного.

Клопотання про проведення обшуку земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, подано з метою відшукання та вилучення рослин маку та обґрунтовано тими обставинами, що в ході візуального огляду даної земельної ділянки виявлено незаконний посів близько 100 рослин маку.

Клопотання не відповідає вимогам ст. 234 КПК України. У ньому не зазначені підстави для проведення обшуку.

Встановлено, що 1 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 на підставі усної заяви про кримінальне правопорушення внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 310 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_2 виявлено посів близько 100 рослин маку. В підтвердження вказаних обставин до клопотання додано протокол огляду місця події від 2 липня 2013 року.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини кримінального правопорушення, вказав на речі, які планується відшукати. Такими речами є рослини маку.

Прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Оцінка представлених матеріалів та доводи начальника слідчого відділу і прокурора вказують на відсутність підстав для задоволення клопотання про обшук.

Обшук, у відповідності до ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, та, зокрема, містити відомості не лише про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку, а й особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять дані, що вказують на подію кримінального правопорушення, що мала місце за адресою: АДРЕСА_2 проте не містять даних про особу, у володіння якої перебуває вказана земельна ділянка, а також даних про перебування предмету кримінального правопорушення у місці, де планується проведення обшуку, тобто на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1

Зазначені у клопотанні відомості про особу, якій належить земельна ділянка, на якій згідно протоколу огляду місця події від 2 липня 2013 року візуально виявлено незаконний посів рослин маку по АДРЕСА_2, не підтверджені жодними доказами.

За положеннями ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим та прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 ч. 1 КК України, відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні місці і вказане місце є володінням ОСОБА_3

Вказані дані свідчать про необґрунтованість клопотання та відсутність підстав для проведення обшуку у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції Шилька Ю.Ю. про надання дозволу на обшук земельної ділянки у кримінальному провадженні № 0000656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Л.О.Капшук

згідно з оригіналом

Слідчий суддя Л.О.Капшук