Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 1417/2185/12
П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.,

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

за участю прокурора Ширяєва С.О.,

розглянувши 23 серпня 2012 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, особи без громадянства, одруженого, не працюючого, судимого 15.06.2011 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, без постійного місця проживання, останнє тимчасове місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, будучи судимим 15 червня 2011 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив знову, маючи не погашену судимість та знаходячись на іспитовому строку знову скоїв корисний злочин за наступних обставин.

Так, приблизно наприкінці липня 2012 року ОСОБА_1 проїжджаючі на велосипеді між с. Маловарваровка та с. Зелене Миколаївського району Миколаївської області, з поля, яке належить ННПЦ МДАУ, скоїв крадіжку особистого майна гр. ОСОБА_2, а саме трикутної рамки навіски на трактор МТЗ 82 вартістю 1400 гривень, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

08.08.2012 року прокурором Миколаївського району Миколаївської області порушено кримінальну справу за фактом крадіжки майна ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22.08.2012 р. ОСОБА_1П затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

22.08.2012 р. ОСОБА_1П предявлене обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчим за погодженням з прокурором Миколаївського району Миколаївської області внесено подання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши в судовому засіданні доповідь слідчого, пояснення обвинуваченого, який просив не застосовувати до нього тримання під вартою, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним подання задовольнити, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 148 КПК України запобіжний захід застосовується з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні корисного злочину, за який передбачене покарання на строк понад 3 роки.

Суд також бере до уваги, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, який вчинено в період відбування ним покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15.06.2011 року, яким його засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки. При цьому будучи особою без громадянства ОСОБА_1 не має постійного місця проживання та роботи.

Таким чином, з огляду на особу обвинуваченого, а також аналізуючи його поведінку протягом останнього часу, суд вважає, що ОСОБА_1 може переховуватися від слідства та суду, з великою ймовірністю продовжити і далі злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі. Отже більш м'які запобіжні заходи ніж тримання під вартою можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого під час досудового слідства і судового розгляду справи щодо нього.

Протипоказань до тримання ОСОБА_1 під вартою за станом його здоров'я не має.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148, 150, 155, 156 165-165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва на строк два місяці.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3

23.08.2012