Дело № 1-344/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 июля 2010 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комисаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8. ранее не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд, -
ОСОБА_1, в начале февраля 2010 года, более точную дату установить не представилось возможным, примерно в 23 часа, по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь на улице Красноштана поселка Панютино города Лозовая Харьковской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленных инструментов: бакорезов (кусачки), обрезали кабель КСПП 1*4*1,2, длиной 150 метров, принадлежащий ОАО «Укртелеком», стоимостью, согласно заключения эксперта НИЭКЦ № 1084 от 19.05.2010 года, на сумму 651 гривна, после чего с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою и иных лиц пользу.
При незаконном завладении имуществом ОАО «Укртелеком», ОСОБА_1 и ОСОБА_2 осознавали общественно опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно-опаных последствий в виде причинения материального вреда ОАО «Укртелеком» и желали наступления таких последствий, то есть действовали с прямым умыслом, направленным на тайное причинение материального вреда путем совершения общественно- опасного, противоправного, виновного, уголовно-наказуемого деяния.
Кроме того, ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_3, в конце февраля 2010 года, более точную дату установить не представилось возможным, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь по улице Леваневского, около дома 14 поселка Панютино города Лозовая Харьковской области, действуя умышленно, с воздушной линии связи, путем срезания, похитили кабель ТПП 10*20*0,4, длиной 60 метров, кабель ПРППМ 1*2*0,9, длиной 300 метров, принадлежащий ОАО «Укртелеком», чем причинили материальный ущерб, согласно заключения эксперта НИЭКЦ № 1085 от 20.05.2010 года на общую сумму 375 гривен, после чего с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою и иных лиц пользу.
При незаконном завладении имуществом ОАО «Укртелеком», ОСОБА_1 и ОСОБА_3 осознавали общественно опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно-опаных последствий в виде причинения материального вреда ОАО «Укртелеком» и желали наступления таких последствий, то есть действовали с прямым умыслом, направленным на тайное причинение материального вреда путем совершения общественно- опасного, противоправного, виновного, уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 4.2 УК Украины, а также заявленные по делу гражданские иски, признали полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснили о совершении ими преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу их допросом.
Признательные показания подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины, поскольку ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_1 - тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Судом исследовалась личности подсудимых и установлено, что:
-ОСОБА_1 является гражданином Украины, ранее не судим. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13 (л.д. 123-141);
-ОСОБА_2 является гражданином Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 148-154);
-ОСОБА_3 является гражданином Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14 и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_15, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 160-173).
При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, ОСОБА_8 и ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, а ОСОБА_1 и ОСОБА_3, кроме того, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_8 и ОСОБА_3, в своей совокупности, не являются исключительными и не
снижают существенным образом степень тяжести совершенных преступлений, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Оснований для применения к подсудимым положений ст. 69-1 УК Украины, суд не усматривает.
Суд находит, что исправление подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, возможно без отбытия наказания, с применением к ним положений ст. 75 УК Украины, если они в течение определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
Гражданский иск ОАО «Укртелеком» Харьковский филиал, цех коммуникационных услуг № 4 в размере 1628 гривен 40 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, солидарно.
Гражданский иск ОАО «Укртелеком» Харьковский филиал, цех коммуникационных услуг № 4 в размере 2797 гривен 20 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3, солидарно.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
1 ) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_3 следующие обязанности:
1 ) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ОАО «Укртелеком» Харьковский филиал, цех коммуникационных услуг № 4 в размере 1628 гривен 40 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2, солидарно, (получатель платежа Харьковский филиал, цех коммуникационных услуг № 4, расчетный счет 2604565 ХОД AT «ОСОБА_9 Аваль» города Харькова, МФО 350589, код 25614660).
Гражданский иск ОАО «Укртелеком» Харьковский филиал, цех коммуникационных услуг № 4 в размере 2797 гривен 20 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_3, солидарно, (получатель платежа Харьковский филиал, цех коммуникационных услуг № 4, расчетный счет 2604565 ХОД AT «ОСОБА_9 Аваль» города Харькова, МФО 350589, код 25614660).
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин