Справа № 204/8932/14-к
УХВАЛА
08.12.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання представника володільця майна ТДВ «Автопромінь» ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля марки «Skoda SuperB» та повернення речових доказів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 192 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,

представника ТДВ «Автопромінь» ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
03.12.2015 до суду надійшло клопотання представника ТДВ «Автопромінь» ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля марки «SKODA SUPERB», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, 2004 р.в., що належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ТДВ «Автопромінь» (). В обґрунтування даної заяви представник ТДВ «Автопромінь» ОСОБА_3 зазначив, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 12.08.2014 накладено арешт на автомобіль марки «SKODA SUPERB», чорного кольору, 2004 р.в., VIN НОМЕР_2 , № кузова VIN НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 . Згідно постанови слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про визнання речовим доказом від 14.08.2014 вищезазначений автомобіль визнаний речовим доказом та поміщений на територію Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. 31.03.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 192 КК України до штрафу в розмірі 65 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1105 гривень, але питання щодо скасування арешту з зазначеного автомобіля, а також долю інших речових доказів тимчасовий реєстраційний талон серії ДАР № 460674 та один ключ від автомобіля марки «SKODA SUPERB», не вирішено.

У судовому засіданні представник ТДВ «Автопромінь» ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, в його обґрунтування посилався на доводи, викладені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_5 та засуджена ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення даного клопотання і вважали за можливе винести ухвалу в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, якою скасувати арешт з вказаного автомобіля та повернути тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_4 та один ключ від автомобіля марки «SKODA SUPERB» ТДВ «Автопромінь».
Вислухавши думку прокурора, представника ТДВ «Автопромінь» та засудженої, вивчивши клопотання представника ТДВ «Автопромінь» з доданими документами, а також матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 192 КК України, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

31.03.2015 вироком Амур-Нижньодніпровського суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 192 КК України до штрафу в розмірі 65 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1105 гривень. Вирок суду набрав законної сили 01.05.2015.

При ухваленні вироку, суд відповідно до змісту п. 1) ч. 4 ст. 374, п. 9) ст. 100 КПК України повинен зазначити рішення, в тому числі щодо запобіжних заходів, заходів забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішити питання про речові докази.

Під час досудового слідства ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 12.08.2014 накладено арешт на автомобіль марки «SKODA SUPERB», чорного кольору, 2004 р.в., VIN НОМЕР_2 , № кузова VIN НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 (том № 2 а.с. 144), крім того, постановами слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 14.08.2014 та від 28.11.2014 (том № 2 а.с. 147, том № 3 а.с. 40) автомобіль марки «SKODA SUPERB», чорного кольору, 2004 р.в., VIN НОМЕР_2 , № кузова VIN НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 ; тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_4 та один ключ від автомобіля марки «SKODA SUPERB», визнані речовими доказами, оскільки цей автомобіль є предметом кримінального правопорушення, а також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що даний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладене, є всі підстави для скасування арешту з автомобіля марки «SKODA SUPERB», чорного кольору, 2004 р.в., VIN НОМЕР_2 , № кузова VIN НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 , зареєстрованого за ТДВ «Автопромінь», накладеного під час досудового слідства ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 12.08.2014, та повернення цього автомобіля та тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_4 та одного ключа від автомобіля марки «SKODA SUPERB» ТДВ «Автопромінь».

Керуючись п. 9) ст. 100, ст.ст. 110, 374, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 12.08.2014, на автомобіль марки «SKODA SUPERB», чорного кольору, 2004 р.в., VIN НОМЕР_2 , № кузова VIN НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 , зареєстрований за ТДВ «Автопромінь» (том № 2 а.с. 144), - скасувати.

Речові докази:

автомобіль марки «SKODA SUPERB», чорного кольору, 2004 р.в., VIN НОМЕР_2 , № кузова VIN НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 , який належить ТДВ «Автопромінь» та перебуває на території Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (том № 2 а.с. 147); тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_4 та один ключ від автомобіля марки «SKODA SUPERB» (том № 3 а.с. 40) повернути за належністю ТДВ «Автопромінь».
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7