Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2231/15-к
Провадження № 1-кс/382/401/15
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2015 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

Встановив:

Слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , в котрому зазначено, що у період з 09 жовтня 2015 року по 12 жовтня 2015 року невідомі особи проникнувши у будинок АДРЕСА_2 , що належить громадянину ОСОБА_4 , викрали матеріальні цінності, а саме: електродрель, подовжувач та набір свердл. За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 13 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_3 , якому 16 жовтня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 16 жовтня 2015 року до слідчого відділення Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшла довідка про те, що громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приймаючи до уваги той факт, що по кримінальному провадженню підозрюваному ОСОБА_5 необхідно буде призначити і провести судово-психіатричну експертизу, а вся медична документація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до медичної картки громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_3 і містять в собі інформацію про даного хворого, шляхом її тимчасового вилучення, що має доказове значення у кримінальному провадженні, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

Ухвалив:

Надати слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до медичної картки громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_3 і містять в собі інформацію про даного хворого, шляхом її тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1