ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/435/14-к
Провадження №1-кс/483/67/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2014 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 03 березня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, не працює, одружений, має неповну загальну середню освіту, судимий 04 серпня 2009 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 5 ст. 185, 69, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 30 липня 2011 року умовно - достроково з не відбутим строком покарання 8 місяців 1 день, має на утримані малолітнього сина, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 03 березня 2014 року, близько 09.30 години, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно своєю правою рукою наніс останній один удар в обличчя зліва, в результаті чого, згідно висновку судово-медичного експерта № 20 від 05 березня 2014 року у ОСОБА_7 виявлене тілесне ушкодження у вигляді синців на обличчі.
Крім того, в період часу з 10 лютого по 13 лютого 2014 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів, повторно, шляхом розбиття віконного скла, проник у приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав металевий сейф з однією гладкоствольною рушницею 16-го калібру ТОЗ БМ № НОМЕР_1 у чохлі та патронами, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 700 гривень, після чого, з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
03 березня та 11 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 внесено відомості про вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження №0000211).
13 березня 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 3 ст. 185 КК України.
21 березня 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Як підстави обрання зазначеного запобіжного заходу слідчий зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 3 ст. 185 КК України, останнє з яких відносяться до категорії тяжкого злочину. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, стан здоров`я та сімейний стан підозрюваного дозволяє обрати щодо нього вказаний запобіжний захід і виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені цим заходом, просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання, пославшись на те, що є наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та продовжити вчинення кримінальних правопорушень.
Вислухавши думку прокурора та підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дійшла наступного.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Враховуючи ступінь тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, а саме те, що він не працює, раніше судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, а також, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а також на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186-187, 193-194, 196 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк 2 місяці наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 кожного вівторка та п`ятницю на час розслідування кримінального провадження;
- не відлучатися за межі м. Очакова Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: