Провадження № 1-кс/243/637/2015
УХВАЛА
8 грудня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, клопотання прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення перевірки,

ВСТАНОВИВ:
7 грудня 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся прокурор Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , з клопотанням про надання дозволу Державної екологічної інспекції у Донецькій області на проведення перевірки дотримання вимог екологічного законодавства (, юридичний адрес: Донецька область, Слов`янський район, с. Хрестище, вулиця Виробнича 1) терміном 30 робочих днів з 14 грудня 2015 року.

Із даного клопотання слідує, що: слідчим відділенням Слов`янського ВП Краматорського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у зв`язку з самовільним зайняттям невстановленими службовими особами ТОВ «Донбассугольстрой» земельних ділянок розташованих на землях Хрестищанскої сільської Ради Слов`янського району.

Необхідність проведення вищевказаної перевірки прокурор обґрунтовує, тим що: матеріали перевірки з питань дотримання вимог екологічного законодавства у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин факту незаконного захоплення земельних ділянок.

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження №0002987, згідно якого 20 листопада 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 197-1 ч.1 КК України, внесено відомості, що 20 листопада 2015 року до чергової частини Слов`янського ВП Краматорського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, надійшов рапорт начальника ОШ ЦУ СБ України в районі проведення АТО ОСОБА_4 , про те що невстановлена службова особа ТОВ «Донбассугольстрой» самовільно зайняла земельні ділянки, (кадастрові номери: :04:000:0413; :04:000:0409; :04:000:0410; :04:000:0488;) розташовані на землях Хрестищанскої сільської Ради Слов`янського району.

- листів Об`єднаного штабу ЦУ СБУ в районі проведення АТО від 20 листопада 2015 року, Донецької територіальної інспекції геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр від 12 листопада 2015 року, Слов`янської райдержадміністрації від 18 листопада 2015 року, Хрестищанської сільської Ради Слов`янського району від 13 листопада 2015 року, спеціального дозволу на користування надрами слідує, що: на земельні ділянки на землях Слов`янського району за кадастровими номерами: :04:000:0413; :04:000:0409; :04:000:0410; :04:000:0488, які відносяться до

земель запасу Хрестищанського сільської Ради, договори не укладались. Однак підприємство ТОВ «Донбассугольстрой» використовує родовища вапняку та глинистої сировини без відповідних правовстановлюючих документів.

- інформаційну довідку Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21 листопада 2015 року, довідку Слов`янського БТІ, згідно яких слідує, що: право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: Донецька область, Слов`янський район, с. Хрестище, вулиця Виробнича 1, належать: ТОВ «Донбассугольстрой», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання прокурора, про надання дозволу для проведення перевірки, підлягає поверненню для усунення недоліків, з наступних підстав:

Відповідно до вимог части 2 ст. 93 КПК України слідує, що: сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим прокурор звертаючись з даним клопотанням і вимагаючи надати дозвіл Державної екологічної інспекції у Донецькій області на проведення перевірки дотримання вимог екологічного законодавства, не надав свідчень, щодо існування зазначеної установи, її місця знаходження, та межах її повноважень для здійснення зазначеної перевірки.

Також в даному клопотанні прокурора не зазначено підприємство, яке підлягає перевірки щодо дотримання ним вимог екологічного законодавства.

З огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, так як клопотання прокурора не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, вважаю необхідним повернути дане клопотання Слов`янському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 93 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення перевірки повернути Слов`янському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1