Справа № 537/6055/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001854 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лубни Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, працює ПрАТ телерадіокомпанія «Веселка» робітником, в силу ст.. 89 КК України не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.1 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 із домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.10.2013 року відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. З моменту застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту минуло майже шість місяців, в період яких відбулося дев`ять судових засідань та жодного разу по вині ОСОБА_4 судові засідання не відкладались. Ряд свідків судом вже допитано. Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту унеможливлює обвинуваченому працювати та утримувати себе та його сім`ю. Обвинувачений на даний час працевлаштувався, має сім`ю, раніше не судимий, а тому подальше застосування вказаного запобіжного заходу є не доцільним.

Вислухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку обвинуваченого, який клопотання підтримав, думку прокурора, який заперечив проти задоволення вказаного клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 02.10.2013 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30.12.2013 року.

Під час підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню, учасниками судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування застосованого відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заявлялось, а тому, відповідно до вимог ст..315 КПК України, застосування вказаного запобіжного заходу вважається продовженим.

Відповідно до ст..331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час працевлаштувався, своєчасно з`являється за викликами до суду, раніше в силу ст..89 КК України не судимий, а також те, що прокурором не доведено недостатність застосування відносно обвинуваченого біль м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт для запобігання ризикам, передбачених ст..177 КПК України, то суд приходить до висновку, що наявні підстави для зміни застосованого відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки вказаний запобіжний захід буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, що передбачені ст..177 КПК України.

Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 179, 194, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити.

Змінити застосований відносно ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 02.10.2013 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали.

Покласти на ОСОБА_4 строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали наступні обов`язки:

- не відлучатися із м.Кременчука Полтавської області, в якому він проживає, на постійне місце проживання до іншого населеного пункту без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від зустрічей та спілкування у будь який спосіб із свідками по даному кримінальному провадженню: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання застосованого відносно ОСОБА_4 покласти на прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .

Ухвалу направити для відома до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1