Справа № 314/273/15-к
Провадження № 1-в/314/86/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Заводського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського РП УДПС у Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.09.2012 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Заводського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського РП УДПС у Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 04.09.2012 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Взятий на облік Орджонікідзевського РП КВІ 18.12.2012. На момент постановки на облік перебував у Запорізькому слідчому ізоляторі. На запит Орджонікідзевського РП КВІ співробітниками слідчого ізолятору 11.01.2013 був ознайомлений з умовами відбування покарання. До Орджонікідзевського РП КВІ також надійшов вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2014 відносно ОСОБА_5 , згідно, якого він засуджений за ст.ст. 115 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 12 років позбавлення волі. У даному вироку вказано, що вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2012 підлягає самостійному виконанню. На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років у Вільнянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20). Станом на 04.09.2014 іспитовий строк у вигляді 2 років, призначений засудженому ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2012, сплинув. У період проходження іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину не скоїв. На протязі всього терміну іспитового строку перебував у Запорізькому слідчому ізоляторі, оскільки був взятий під варту за злочин, скоєний у 2010 році. Тому порушень обов`язків, покладених на нього судом згідно ст. 76 КК України, фактично не допускав. Посилаючись на викладене, заступник начальника Заводського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського РП УДПС у Запорізькій області ОСОБА_4 у своєму поданні просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2012, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, у судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду повідомлені належним чином. У зв`язку з цим суд вважає можливим, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, розглянути питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відсутності представника Заводського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського РП УДПС у Запорізькій області та засудженого, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 КПК України.

З наданих матеріалів подання, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 04.09.2012 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з встановленням обмеженнь та зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України, контроль за поведінкою таких засуджених здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

18.12.2012 ОСОБА_5 взятий на облік Орджонікідзевського РП КВІ. На момент постановки на облік ОСОБА_5 перебував у Запорізькому слідчому ізоляторі, оскільки йому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за злочин, скоєний у 2010 році. На запит Орджонікідзевського РП КВІ співробітниками слідчого ізолятору 11.01.2013 був ознайомлений з умовами відбування покарання.

Крім того встановлено, що 14.01.2015 набрав законної сили вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2014, за яким ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 115 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 12 років позбавлення волі, в якому зазначено, що вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2012 підлягає самостійному виконанню.

Згідно довідки № 6/2-24 від 05.01.2015, наданої Вільнянською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20), за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2014.

Отже, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 та п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку повинно вирішуватись Вільнянським районним судом Запорізької області до територіальної юрисдикції якого відноситься Вільнянська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20), в якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 в період іспитового строку нового злочину не скоїв, на протязі всього терміну іспитового строку перебував у Запорізькому слідчому ізоляторі, тому порушень обов`язків, покладених на нього судом згідно ст. 76 КК України, фактично не допускав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, строк випробування ОСОБА_5 , встановлений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2012, закінчився 04.09.2014, суд вважає, що подання заступника начальника Заводського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського РП УДПС у Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 539, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Заводського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського РП УДПС у Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2012 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

26.01.2015
26.01.2015

03.02.2015