г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3684/15-к
Номер провадження 1-кп/213/24/16
В И Р О К
Іменем України
05 січня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001392 від 07.09.2015 року,

у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, неодруженого, постійно не працює, має тимчасові заробітки, раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року близько 16.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля мосту через річку Інгулець, розташованого неподалік вул. Мануїльського в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, побачив ростучі кущі конопель, після чого, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання шляхом привласнення знайденого, та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зірвав вищезазначені кущі конопель, та попрямував до себе додому. Проходячи біля будинку №21 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, близько 17год.43хвил. ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, де в присутності понятих при добровільному поверхневому огляді його особистих речей, у нього в руках, був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-650 від 15.09.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 135,09 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно, 07.09.2015 року приблизно о 16 год. він знаходився біля мосту через річку Інгулець, неподалік від вул.Мануїльського, де побачив рослини коноплі, які вирішив зірвати, та використовувати для особистого вживання, оскільки епізодично вживав наркотичні засоби. Зірвані рослини коноплі він поклав до поліетиленового пакету та направився до себе додому. Коли він проходив біля будинку №21 по пр. Південному близько 17год.43хвил. його зупинили працівники міліції, та в присутності двох понятих провели поверхневий огляд його особистих речей, на що він дав свою згоду. Працівниками міліції в поліетиленовому пакеті, який знаходився у нього в руках, були виявлені та вилучені рослини коноплі, які він до цього зірвав. Вилучену в нього коноплю помістили в поліетиленовий пакет, який опечатали биркою. Свою вину він визнає повністю, розкаюється у скоєному, просить суворо його не карати.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин справи, які не оскаржуються сторонами, та вважає можливим обмежитися допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, та щодо долучених речових доказів, та вартості експертизи.

Суд вважає доведеною в судовому засіданні повністю винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст. 309ч.1 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не виявлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить, те, що він щиросердечно розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв його розкриттю.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, має тимчасові заробітки.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, його поведінку у судовому засідання, якою він виявив своє щире каяття, та намір стати на шлях виправлення, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення судової експертизи у справі.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведену судову експертизу наркотичних засобів від 15.09.2015 року № 58/10-650 в сумі 768,00 гривень.

Речові докази: вилучений у ОСОБА_5 наркотичний засіб канабіс вагою 134,49г, а також залишки речовини вагою 165г, яка канабісом не являється, що зберігається у камері схову Інгулецького РВ КМУ ( на цей час Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області), знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1