Справа № 461/4844/15-к
Провадження № 1-кс/461/7246/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Порошино Китманівського району Алтайського краю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Львівської області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до чотирьох місяців без можливості заміни даного запобіжного заходу іншим.
Подане клопотання мотивує тим, що , в період з 18 червня по кінець вересня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території Донецької області, що підконтрольна Україні, умисно здійснював спостереження, збір та подальшу передачу представнику «ДНР» відомостей про переміщення, дислокацію, місця тимчасового розташування особового складу, озброєння та військової техніки антитерористичної операції. Зібрані відомості ОСОБА_5 шляхом здійснення дзвінків з телефонів стільникового зв`язку з карткою оператору «МТС» № НОМЕР_1 та «Life» № НОМЕР_2 передавав члену терористичної організації під назвою Донецька народна Республіка на ім`я « ОСОБА_8 » (місцезнаходження м. Донецьк), для подальшого їх використання учасниками терористичної організації під час здійснення терористичних актів. Згідно повідомлення штабу антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, передана ОСОБА_5 інформація про переміщення, дислокацію, місця тимчасового розташування особового складу, озброєння та військової техніки сил антитерористичної операції станом на час її передачі була актуальною. Така інформація віднесена до відомостей військового характеру та в умовах проведення антитерористичної операції має обмеження в доступі.
Підозрюваний відмовився давати пояснення, його захисник заперечив проти продовження строку тримання під вартою, просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
02.10.15 р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, до 30 листопада 2015 року, і на даний час він утримується в ЛУВП № 19 УДПтС України у Львівській області.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.
Оголошена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 3 КК України, підтверджується наступними доказами:
-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № НОМЕР_3 (з аудіо записом), в якому зафіксовані факти передачі відомостей щодо місць дислокації особового складу, військової техніки та озброєння сил антитерористичної операції, їх переміщення, діяльності правоохоронних органів на території Донецької області, що підконтрольна силам АТО, абонентом оператора стільникового зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_2 учаснику терористичної організації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на імя « ОСОБА_8 », місцезнаходження м. Донецьк Донецької області;
-протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 під час якого, він добровільно видав мобільний телефон «Нокія» 5130, в корпусі сіро-чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 з карткою оператора стільникового зв`язку «МТС» та мобільний телефон марки «Соні Еріксон» S312 в корпусі світло-сірого кольору, серійний номер НОМЕР_6 , з карткою оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_7 . Як встановлено під час здійснення контрольного дзвінка з добровільно виданого мобільного телефону «Нокія», наявній у ньому сім-картці відповідає номер телефону НОМЕР_4 , а наявній у мобільному телефоні «Соні Еріксон» сім картці відповідає номер телефону НОМЕР_2 . З вказаних номерів і здійснювалась передача відомостей щодо місць дислокації особового складу, військової техніки та озброєння сил антитерористичної операції, їх переміщення, діяльності правоохоронних органів на території Донецької області, що підконтрольна силам АТО, що зафіксовано в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 62/2-2-7446;
-висновком криміналістичної експертизи відео звукозапису № 3914/3915 від 3.11.15, яким встановлено, що усне мовлення особи, позначеної як «М», « ОСОБА_9 та «Об» в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 62/2-2-7446, - належить ОСОБА_5 ;
-повідомленням штабу антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей № 5356ог від 29.09.15, з якого вбачається, що передана ОСОБА_5 інформація про переміщення, дислокацію, місця тимчасового розташування особового складу, озброєння та військової техніки сил антитерористичної операції станом на час її передачі була актуальною.
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст. 199 КПК України.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.
Прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тобто запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Такими ризиками є те, що антитерористична операція на Сході країни не завершена та підозрюваний може продовжити сприяння діяльності терористичній групі «ДНР»; інші співучасники вчиненого ним злочину на даний час не встановлені, у зв`язку із чим є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду на непідконтрольній Україні території Донецької і Луганської областей, незаконно впливати на співучасників вчиненого злочину та перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 був спрямований на заподіяння тяжких наслідків, а саме: завдання шкоди життю і здоров`ю військовослужбовцям Збройних сил України, Національної гвардії України, а також інших підрозділів, що беруть участь у проведенні АТО на сході України, з метою перешкоджання їх діяльності, заподіяння шкоди життю і здоров`ю мирного населення, ураження та руйнування об`єктів життєзабезпечення та інфраструктури, а також інших тяжких наслідків.
З вищепереліченого вбачається наявність обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
-отримати висновок призначеної в ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Львівській області комп`ютерно-технічної експертизи щодо добровільно виданого ОСОБА_5 під час затримання мобільного телефону «Нокія» 5130;
-отримати висновок призначеної в ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Львівській області комп`ютерно-технічної експертизи щодо добровільно виданого ОСОБА_5 під час затримання мобільного телефону «Соні Еріксон»;
-отримати висновок призначеної у даному провадженні амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ;
-отримати з слідчого відділу УСБУ в Донецькій області матеріали виконаної постанови про проведення слідчих дій на іншій території;
-отримати з слідчого відділу УСБУ у м. Києві та Київській області матеріали виконаної постанови про проведення слідчих дій на іншій території щодо тимчасового доступу до відомостей в «ПрАТ МТС Україна»;
-отримати з слідчого відділу УСБУ у м. Києві та Київській області матеріали виконаної постанови про проведення слідчих дій на іншій території щодо тимчасового доступу до відомостей в ТОВ «Астеліт»;
-провести комплекс слідчих та процесуальних дій в залежності від отриманих результатів вищеперерахованих слідчих дій;
-повідомити ОСОБА_5 доповнену остаточну підозру у вчиненні кримінального правопорушення;
-виконати вимоги ст.290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Тобто прокурор довів, що ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий виконав вимоги цієї статті КПК України, звернувшись не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 109 - 114-1, 258 - 258-5, 260, 261 КК України. Тому відсутні правові підстави для визначення ОСОБА_5 застави.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ЛУВП № 19 УДПтС України у Львівській області, до 28.01.2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1