Провадження №1-кс/127/8914/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 03.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: що близько 23.30 години 02.01.2015 року, невідомі особа, перебуваючи неподалік ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, відкрито, із застосуванням фізичної сили до гр. ОСОБА_4 , заволоділа його мобільним телефоном марки «Nokia N 73» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 2500 гривень, в якому знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.
В ході проведеного досудового слідства було встановлено, що мобільний телефон з сімкарткою оператора мобільного звязку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , був вставлений в мобільний телефон марки "Nokia N 73" з ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Зважаючи на вище викладене, є достатні підстави вважати, що отримання в мобільних операторів у друкованому та електронному вигляді інформації ІМЕІ телефону може допомогти в розкритті вказаного правопорушення, він звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до копій документів, з можливістю здійснити їх виїмку, у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: НОМЕР_3 телефону, в період часу з 02.01.2015 року, по день виконання ухвали суду, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість та адреса, звідки здійснювався дзвінок, що знаходяться у володінні:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: