УХВАЛА

29 грудня 2012 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Громадський О.А. за погодженням з прокурором Броварської міжрайонної прокуратури, про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 22.11.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

встановив:

29.12.2012 року слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській обл. Громадський О.А. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається , що 17 лютого 2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Броварської міської ради проведено державну реєстрацію ПП «Укрпродпостач-КБ» (), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, директором якого призначено ОСОБА_2.

Використовуючи документи ПП «Укрпродпостач-КБ», невстановлені особи. підробивши підписи директора ОСОБА_2, подали тендерну пропозицію до Головного військово-медичного клінічного центру ордена Червоної зірки для прийняття участі в тендері. При цьому, невстановлені особи використовували також документи інших підприємств, а саме ПП «Благодар-Бровари» (), УПП «Медобор-21» (), ПП «Укрімекспорт» (). За результатами тендеру перемогу отримало ПП «Укрпродпостач-КБ».

В ході проведення обшуку від 28.12.12 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, а в подальшому вилучено технічну документацію, а саме: три флеш-карти, блокнот в обгортці зеленого кольору, нетбук МСІ модель Н 135, нетбук марки «Леново Ійдеа Пад С-100», банківська картка «Приватбанк» - НОМЕР_1, банківська картка «Дельтабанк» № НОМЕР_2, папка сірого кольору із документами ОСОБА_3, металевий ніж з ножнами до нього, на які слідчий просить накласти арешт.

Слідчий суддя, під час підготовки до розгляду клопотання про арешт майна встановив, що воно подане без додержання вимог ст.171 КПК України, а саме:

- не чітко зазначені підстави з якими потрібно здійснити арешт майна;

- не зазначені документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати;

- до клопотання не надано оригіналів або копій документів та інших матеріаліва, якими слідчий та прокурор обгрунтовує доводи клопотання.

На підставі ч. 3 ст. 172 КПК України , слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його порокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Громадського О.А. про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 22.11.2012 року (три флеш-карти, блокнот в обгортці зеленого кольору, нетбук МСІ модель Н 135, нетбук марки «Леново Ійдеа Пад С-100», банківська картка «Приватбанк» - НОМЕР_1, банківська картка «Дельтабанк» № НОМЕР_2, папка сірого кольору із документами ОСОБА_3, металевий ніж з ножнами) повернути прокурору Броварської міжрайонної прокуратури Кіссе Г.А. для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батюк В.В.