Ухвала

іменем україни

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького районного суду Львівської області від 19 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дрогобицького районного суду Львівської області від 19 вересня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2015 року відмовлено ОСОБА_4 у поновленні строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку місцевого суду, а його апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

За наявною в суді інформацією, вирок Дрогобицького районного суду Львівської області від 19 вересня 2014 року щодо ОСОБА_4 в апеляційному порядку не переглядався, а тому відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України не може бути оскаржений у касаційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що порушивши питання про перегляд у касаційному порядку оскаржуваної ухвали апеляційного суду, відповідного до якої апеляційну скаргу засудженого на зазначений вирок місцевого суду повернуто особі, яка її подала, оскільки цю скаргу було подано після закінчення строку на касаційне оскарження і суд апеляційної інстанції не знайшов підстав його поновлення, ОСОБА_4 посилається на порушення, допущені, на його думку, судом першої інстанції під час розгляду кримінальної справи щодо нього, зокрема на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Отже, усупереч положенням п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України зі змісту касаційної скарги засудженого не вбачається в чому виразилися порушення, допущені судом апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги, та які відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України є підставами для скасування або зміни судових рішень, а також у чому полягали саме такі порушення, не наведено конкретних доводів і аргументів в обґрунтування незаконності оскаржуваного судового рішення.

Касаційна скарга ОСОБА_4 не містить вимоги щодо оскаржуваного судового рішення, яка б узгоджувалася з положеннями ст. 436 КПК України.

Враховуючи викладене, засудженому ОСОБА_4 слід конкретизувати яке саме судове рішення він оскаржує, зазначити вимогу щодо оскаржуваного судового рішення, яка б узгоджувалася з положеннями ст. 436 КПК України, обґрунтувати свою вимогу з урахуванням положень ч. 1 ст. 438 цього ж Кодексу, вказавши у чому, на його думку, полягали саме такі порушення.

Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п'ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького районного суду Львівської області від 19 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2015 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_4 п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ ______________

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7