Провадження № 1-кс/646/5316/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.15 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора організаціно-методичного відділу управління процесуального керівництва у криміналних провадженнях прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 27.09.2015 року,-

в с т а н о в и в :
28.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій він просить:

?зобов`язати прокурора організаціно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 2011/1374/2012 для розгляду у судовому засіданні:

?визнати бездільність прокурора організаціно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 протиправною та незаконною.

?зобов`язати прокурора організаціно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення стосовно фальсифікації суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 матеріалів цивільної справи № 2011/1374/2012 до ЄРДР України

?зобов`язати прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про результати досудового слідства інформувати заявника та ОСОБА_5 згідно чинного законодавства.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги ОСОБА_2 , вважає правильним повернути скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч.1 ст.303 цього Кодексу, повертаються заявникові, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається із скарги, 27.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою, якою повідомив про фальсифікацію матеріалів цивільної справи № 2011/1374/2012 суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 ; постановлення суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 неправосудного судового рішення у цивіьній справі № 2011/1374/2012 ухвалу суду від 01.11.2013 року про залишення без розгляду позовної заяви без розгляду; постановлення суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 неправосудного судового рішення у цивіьній справі № 2011/1374/2012 ухвалу суду від 20.08.2015 року про відмову у поверненні суми сплаченного судового збору.

Тобто заява в порядку ст.214 КПК України була направлена до Генеральної прокуратури України, але листом Генеральної прокуратури України від 13.10.2015 року зазначену заяву було скеровано для розгляду до прокуратури Харківської області.

Таким чином, оскільки заяви про злочин були подані до Генеральної прокуратури України, то скарга подана з порушенням правил підсудності та не підлягає розгляду в Червонозаводському районному суді м. Харкова.

До того ж, повернення скарги, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також слід зазначити, що враховуючи, що заява була подана ОСОБА_2 до прокуратури Харківської області 27.09.2015 року, то за наявності для цього правових підстав відомості за йією заявою повинні були внесені до ЄРДР не пізніше 28.09.2015 року, тобото десятиденний строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчився 08.10.2015 року, проте скаргу було подано до суду лише 28.10.2015 року.

Разом з тим, скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність прокурора організаціно-методичного відділу управління процесуального керівництва у криміналних провадженнях прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 27.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1