Справа № 592/6100/15-к
Провадження № 1-кп/592/356/15
ВИРОК
21 серпня 2015 року м.Суми
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1. 23.09.2009 року по ст.185 ч.3, 69,75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік, з випробуванням, з іспитовим строком на 01 рік;
2. 29.06.2010 року по ст.121 ч.1,69,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 06 місяців,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України, -
На початку травня 2015 року ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання батьків в садибі АДРЕСА_1 незаконно посіяв мак снотворний, який почав вирощувати.
23 червня 2015 року працівниками міліції під час обшуку садиби АДРЕСА_1 виявили та вилучили 200 рослин зовні схожі на рослини маку снотворного, які згідно висновку хімічної експертизи є рослинами виду «мак снотворний», які містять у своєму складі наркотичні алкалоїди опію-морфін та кодеїн і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
12 червня 2015 року ОСОБА_5 вирішив виготовити наркотичний засіб «опій ацетильований», без мети збуту для власного вживання. Цього ж дня в обідній час він на ринку по вул. Леваневського в м. Суми придбав 0,5 кг. насіння маку та розчинник «646» і за місцем фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_3 за допомогою придбаних речей та предметів, незаконно виготовив шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин, наркотичний засіб «опій ацетильований», частину якого помістив у медичний шприц ємкістю 5 мл. та внутрівенно вжив та поклав до кишені сумки.
Того ж дня, близько 17 год. 25 хв. ОСОБА_5 на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 був зупинений працівниками міліції, які при його огляді в сумці виявили та вилучили медичний шприц ємкістю 5 мл. з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», вагою в перерахунку на суху речовину 0,035 гр., яку обвинувачений незаконно виготовив, зберігав, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується при дослідженні інших доказів по справі.
Із протоколу огляду місця події від 12.06.2015 року вбачається, що біля будинку АДРЕСА_4 у ОСОБА_5 працівники міліції, в сумці виявили та вилучили медичний шприц ємкістю 5 мл. з речовиною коричневого кольору.
Із протоколу обшуку від 23.06.2015 року вбачається, що в садибі АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 200 рослин зовні схожі на рослини маку снотворного.
Із висновків хімічних експертиз вбачається, що 200 рослин є рослинами виду «мак снотворний», які містять у своєму складі наркотичні алкалоїди опію-морфін та кодеїн і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, а в медичний шприці ємкістю 5 мл. з речовиною коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», вагою в перерахунку на суху речовину 0,035 гр.,
З пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 по ст. 309 ч.2 КК України та по ст. 310 ч.2 КК України, слід виключити вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, бо прокурором не надано суду доказів того, що ОСОБА_5 раніше засуджувався за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 КК України.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати:
за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно виготовив, зберігав, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, вчинене особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 310 КК України;
за ст.310 ч.2 КК України, оскільки він незаконно посіяв та виростив 200 кущів маку снотворного, вчинене особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України;
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_5 раніше судимий, вину визнав, сприяв розкриттю вчинених кримінальних правопорушень, має онкологічне захворювання, є інвалідом 2-ї групи, у вчиненому щиро кається. Визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю вчинених кримінальних правопорушень, наявність онкологічного захворювання та інвалідності, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.
При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням.
Речові докази: медичний шприц ємкістю 5 мл. з опієм ацетильованим вагою 0,035 гр., 200 рослин маку снотворного, що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВМ УМВС України в Сумській області, відповідно до ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне знищити.
Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 921 грн. 60 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
по ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;
по ст. 310 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази: медичний шприц ємкістю 5 мл. з опієм ацетильованим вагою 0,035 гр., 200 рослин маку снотворного, що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВМ УМВС України в Сумській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у
розмірі 921 грн. 60 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1