Справа № 525/1131/15-к
Провадження № 1-кп/525/81/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване 26.08.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000303 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Канави Кобеляцького району Полтавської обл..,

жительки

АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

з базовою загальною середньою освітою, одруженої,

перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на

утриманні двох малолітніх дітей, раніше була звільнена від

кримінальної відповідальності на підставі ЗУ «Про амністію»

від 12.12.2008 року за ч.2 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.08.2015 року близько 12 години ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в домоволодінні, що розташоване в селі Чапаївка та належить її матері ОСОБА_5 , користуючись відсутністю власниці та сторонніх осіб, таємно з загороди сараю викрала дев`ять дорослих гусей вагою 3,5 кг. кожен, загальною вагою 31,5 кг., вартістю 45 грн. за 1 кг., загальною вартістю 1417 грн. 50 коп. Після цього з місця викрадення зникла.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 винною себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України при зазначених вище обставинах визнала повністю і суду пояснила, що 29 серпня 2015 року до неї в село Чапаївка Великобагачанського району приїхав її чоловік ОСОБА_6 та запропонував повернутися додому в Хорольський район в село Покрова Багачка. На дану пропозицію вона погодилась, склала свої речі та в три мішки взяла у матері дев`ять гусей. Вважала, що вона має право на цих гусей, так як допомагала матері їх доглядати. В скоєному щиро розкаювалася, просила суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні 30.09.2015 року пояснила, що 29.08.2015 року вона прийшла з роботи і побачила, що з загороди біля сараю зникло 9 дорослих гусей. Зрозумівши, що гусей могла забрати її дочка, яка вибралась з її будинку та поїхала до чоловіка в Хорольський район, вона про крадіжку гусей повідомила працівників міліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1417 грн. 50 коп.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченої та потерпілої, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченої, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин) і її злочинні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 ,судом не встановлено.

Згідно ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обстановку та обставини вчинення злочину, особу обвинуваченої, яка раніше була звільнена від кримінальної відповідальності по амністії, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, і приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, є підстави звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, в порядку ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

По справі відсутні процесуальні витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великобагачанський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча