Провадження 1-кс/127/4251/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Цегельнюка Є.О.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002095 від 05 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

25.04.2012 року гр. ОСОБА_2 по мережі Інтернет на сайті Emarket знайшов в продажу мобільний телефон Apple I Phone 16 Gb Neverloсk де в оголошені було вказано (обмін) дане оголошення розмістив чоловік на імя ОСОБА_2 із Дніпропетровської області м. Вільногірська, та адресою електронної пошти . По даній електронній пошті ОСОБА_2, почав переписуватись з невідомим чоловіком на імя ОСОБА_2 і домовлятись про умови обміну на свій мобільний телефон з доплатою 800 гривень.

Обмінявшись номерами телефонів, невідомий чоловік на імя ОСОБА_2 дав свій номер рахунку на який гр. ОСОБА_2 перерахував гроші в сумі 730 грн. Після перерахунку грошей гр. ОСОБА_2 повідомив чоловіку на імя ОСОБА_2 що він зробив все як вони домовлялись, на що чоловік на імя ОСОБА_2 повідомив що гроші отримав і запевнив що відправить телефон послугами «Нової Пошти» та повідомить номер накладної. Через деякий час гр. ОСОБА_2 зателефонував чоловіку на імя ОСОБА_2 але телефон не працював і на даний час не працює. Таким, чином гр. ОСОБА_2В було заподіяно матеріальної шкоди на суму 730 грн.

З матеріалів кримінального провадження, а саме із показань які надав потерпілий ОСОБА_2 встановлено, що чоловік на ім'я ОСОБА_2 телефонував 27.04.2012 року на його номер мобільного телефону 063-708-24-81

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків на абонентський номер 098-530-57-62, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» вул. Дегтярівська 53, у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків на абонентський номер 098-530-57-62, які здійснювались в проміжок часу з 26.04.2012 року до 27.04.2012 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: