УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6783/13-к

29.05.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Кудрявченко Д.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Дімерман Г.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобовязання стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_2 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме в тому, що він 13.03.2013 близько 19.00 год., у місті Каховка Херсонської області, ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ-2110, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(a) Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), порушуючи вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України, рухався по вулиці Карла Лібкнехта, з боку проспекту Ворошилова у напрямку села ОСОБА_3, зі швидкістю близько 100 км/год., знаходячись в районі будинку № 128, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалася, порушуючи вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, з якою зміг би зберегти контроль над керуванням транспортним засобом, в наслідок чого не впорався з керуванням автомобіля, при наявності суцільних ліній горизонтальної дорожньої розмітки п. 1.1 та п. 1.16.1 (додатку 2) Правил дорожнього руху України, що позначають напрямні острівці в місцях поділу та розгалуження транспортних потоків, які згідно вимог цих Правил перетинати забороняється, виїхав на напрямний острівець і скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що знаходився на ньому. В результаті даної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_4, згідно висновку судово-медичної експертизи № 56 від 01.04.2013, отримав тілесні ушкодження: відкритий перелом черепа, крововиливи під м'яку мозкову оболонку, забої головного мозку, закритий перелом правого і лівого стегна, закритий скалковий перелом кісток лівої гомілки, конструкційні переломи 4-5 ребер з правого боку, перелом 9-10 ребер зліва, скалковий перелом правої ключиці, крововилив в м'які покрови голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, що спричинили смерть.

В матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що прокурором і слідчим доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються таки ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, запобіжного заходу особисте зобовязання, що підтверджується доказами матеріалів клопотання.

Також прокурором доведена необхідність покладення на підозрюваного обовязків прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час, а також передбачених пунктами 2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,181,193,194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотанні слідчого - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід - особисте зобовязання, зобовязавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на строк до 29 липня 2013 року також наступні обовязки:

1) не відлучатися із м. КаховкаХерсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані додаткові обовязки після закінчення зазначеного строку, припиняють свою дію і обовязки скасовуються, за винятком їх продовження за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПКУ)

Повідомити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (письмово під розпис) про покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5