Номер справи 703/545/16-к
УХВАЛА

11 лютого 2016 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000068, звернулась до суду з клопотанням про надання їй тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій, мотивуючи його тим, що 08 січня 2016 року близько 20 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 та за даним фактом 09 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесено відомості до ЄРДР.
З метою встановити осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття відповідних базових станцій операторів телекомунікації.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення не фіксувати процесуальну дію за допомогою технічних засобів.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Слідчий в своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 1 по 9 січня 2016 року у зоні дії базових станцій операторів комунікацій-« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: здійснених через LAC 32067, СID 18333, 8332, 10281, 2332; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: здійснених через LAC 7620, СID 25181, 25184, 25186,23543, 1566, 25182; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: здійснених через LAC 10207, СID 22032, 22193, 22002, 22036, 22193.
Тобто фактично слідчий просить надати дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) що є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку та стосується необмеженого кола осіб.
Дії, передбачені ст.ст. 263 та 268 КПК, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, так як орган досудового розслідування звернувся з клопотанням, яке підлягає розгляду слідчими суддями апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 163-165, 263, 268, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 1 по 9 січня 2016 року у зоні дії базових станцій операторів комунікацій-« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: здійснених через LAC 32067, СID 18333, 8332, 10281, 2332; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: здійснених через LAC 7620, СID 25181, 25184, 25186,23543, 1566, 25182; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: здійснених через LAC 10207, СID 22032, 22193, 22002, 22036, 22193.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1