Справа № 225/950/12
Провадження № 1/147/5/15
ПОСТАНОВА
іменем України

30.07.2015 року смт.Тростянець.

Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч. ч. 3, 4 ст.187, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_14 за ч. 4 ст.187, ч. 1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_15 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_16 за ч. 3 ст.187, ч.1 ст.14 ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_17 за ч. 3 ст.187, ч. ч. 2, 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_18 за ч. 3 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває дана кримінальна справа.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_17 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, вказуючи, що підставами змінм запобіжного заходу тіж, що він заявляв у минулому судовому засіданні, додатково повідомляє, що його мати ОСОБА_19 хворіє на остеохондроз шийно-грудного відділу хребта і в нього немає підстав для ухилення від суду, бо треба надавати допомогу матері і сестрі, які не працюють, а сестра в стані вагітності.
Захисник підсудного ОСОБА_17 ОСОБА_10 підтримав клопотання.
Прокурор заперечує проти задоволення вказаного клопотання підсудного ОСОБА_17 .
Заслухавши підсудного ОСОБА_17 , захисника ОСОБА_10 , думку прокурора, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Підсудний ОСОБА_17 в обгрунтування клопотання раніше зазначав також і те, що судом йому було призначене покарання по вироку суду по даній справі у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, а він під вартою перебуває 3 роки та сім місяців, розкаюється у вчиненному і визнає вину по одному епізоду обвинувачення, раніше до нього був застосований запобіжний захід підписка про невиїзд, крім того, ним заявлено про ряд помилок, допущених на досудовому слідстві.
ОСОБА_17 обвинувачується у вчиненні кількох тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, він раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів в тому числі і особливо тяжкого, обвинувачується у вчиненні нових тяжких злочинів в період коли мав непогашену судимість, крім того, на час розгляду справи відомостей, які б свідчили про неможливість перебуваннян його в місцях похбавлення волі суду надано не було, застосування відносно нього більш м`яких запобіжних заходів може призвести до вчинення ОСОБА_20 нових злочинів і надасть йому можливість ухилитися від суду. Посилання на помилки, допущені на досудовому слідстві, буде оцінено судом при дослідженні доказів по справі, які на даний час не досліджувалися. Щодо стану здоров`я матері і сестрі то надані рішення лікарсько-консультативної комісії і діагностичні висновки не підтверджують, що їх здоров`ю загрожує перебування під вартою підсудного ОСОБА_20 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.165-1, 273, 274 КПК України, 1960 р., -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_17 про зміну запобіжного заходу відмовити
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: