Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2382/15-к
У Х В А Л А
11.08.2015 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що по кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування, слідчі дії, при вирішенні клопотань підстав для повідомлення особі про підозру, оголошення її розшук не були.
Постановами слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС відмовлено у задоволенні клопотання №4065 від 07.07.2015 року, а клопотання № 1372 від 22.06.2015 року частково задоволено, за наслідками провів допити свідків, та вчиняв дії на збирання доказів.

Так, відповідно до статті 2 ПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура».

Статтею 92 КПК України (Обов`язок доказування) визначено, що «1. Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого».

Слід констатувати, що ч. 1 ст. 278 КПК України визначено випадки повідомлення про підозру. Так, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Особа на яку вказує адвокат для повідомлення її про підозру не була затримана на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення, до неї не було обрано одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів. Досудове розслідування триває, слідчий здійснює в порядку визначеному процесуально ним законом збирання доказів (ч.2 ст.93 КПК), а підстави, визначені ч. 1 ст. 281 КПК для оголошення розшуку відсутні.

За цих обставин скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1