Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/1473/13-к
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

14.06.13 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Васянович В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю слідчого Вернігорова О.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали, внесене в кримінальному провадженні №0000588 слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000588, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 і 11 червня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні зєднання абонентського номера НОМЕР_1 оператора стільникового звязку «МТС», який належить ОСОБА_3 Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не зявилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого Вернігорова О.О. та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 10 червня 2013 року близько 02 години невстановлена особа шляхом вільнго доступу проникла до незачиненого автомобіля Тойота Секвойа, який належить ОСОБА_3, що стояв навпроти входу в бар «Едельвейс», звідки таємно викрала мобільний телефон Mersedes S600 з сім-картою НОМЕР_1, відеореєстратор, золоті вироби на загальну суму 50000 грн., а також паспорт, водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів Тойота Секвойа та Мерседес Спринтер. З метою встановлення imei викраденого мобільного телефона Mersedes S600 та для провдення подальших слідчих дій з метою визначення місця зйого находження і, приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо звязків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номера НОМЕР_1 оператора стільникового звязку «МТС», який належить ОСОБА_3, з окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні зєднання і послідовним зазначенням по кожному зєднанню дати, часу та його тривалості, номера телефона та imei абонентів, з якими відбувалося зєднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного мобільного телефона та обовязковим зазначенням imei апарату радіоелектронного звязку, в якому використовувалася вказана сім-карта, за період з 03.06.2013 р. по 10.06.2013 р., що перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПраТ «МТС», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 18. На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити. Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних), які перебувають у оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «МТС», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 18, та надати вказаному слідчому: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номера НОМЕР_1 оператора стільникового звязку «МТС», який належить ОСОБА_3, з окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні зєднання і послідовним зазначенням по кожному зєднанню дати, часу та його тривалості, номера телефона та imei абонентів, з якими відбувалося зєднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного мобільного телефона та обовязковим зазначенням imei апарату радіоелектронного звязку, в якому використовувалася вказана сім-карта, за період з 03.06.2013 р. по 10.06.2013 р. Визначити строк дії ухвали 10 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обовязковому виконанню.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя