Справа №705/1539/14-к
1-кс/705/205/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2014 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність начальника СВ Уманського МВ УМВС України ОСОБА_4 , -
В провадження слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність начальника СВ Уманського МВ УМВС України ОСОБА_4 , в якій останній просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для оскарження бездіяльності слідчого, визнати протиправною бездіяльність начальника СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 щодо усунення порушень вимог КПК України і неприйняття рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим і зобов`язати виконати процесуальні дії і рішення згідно КПК України.
Слідчий мав достатній кваліфікаційний рівень, а матеріали справи давали необхідну обізнаність для прийняття процесуальної дії щодо визнання потерпілим, але слідчий продовжує не визнавати це за необхідне.
Його звернення до керівника органу досудового розслідування ОСОБА_4 відповідно до ст.39 КПК України про усунення порушень та надати вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим для оскарження слідчому судді, згідно ч.5 ст.55 КПК України була проігнорована. Проявлена бездіяльність, процесуальне рішення не прийняте. З вини слідчого порушено його право на оскарження.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Начальник СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду матеріали кримінального провадження, його неявка відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
В провадженні начальника СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 дане кримінальне провадження не перебуває, тому вимоги ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності ОСОБА_4 щодо усунення порушень вимог КПК України і неприйняття рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим і зобов`язати виконати процесуальні дії і рішення згідно КПК України задоволенню не підлягають, оскільки такі рішення приймати має право слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Також, ОСОБА_3 пропустив строк на оскарження бездіяльності, просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, при цьому оскаржує бездіяльність начальника СВ Уманського МВ УМВС України, який не є слідчим.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, так як бездіяльність слідчого чи начальника СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, в судовому засіданні не встановлена та скаржником не доведена.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 має право оскаржити зазначені постанови про відмову у визнанні потерпілим та про закриття провадження у справі. Порушень ч.2 ст.39 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.39, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність начальника СВ Уманського МВ УМВС України ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1