Справа № 675/718/15-к
Провадження № 1-кп/675/44/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава кримінальне провадження № 0000118 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лютарка Ізяславського району, жительки АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, з освітою середньою, не одруженої, не працюючої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судиму Ізяславським районним судом Хмельницької області 23 квітня 2015 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2015 року близько 19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ромашка», що по вул. Незалежності, 48, у м. Ізяслав, здійснила крадіжку з прилавку пластмасової банки, наповненої сухою рибою «Полосатик» вагою 1 кг. вартістю 325 грн., чим заподіяла власниці магазину ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину за зазначених обставин, її покази узгоджуються із матеріалами кримінального провадження і ніким із учасників процесу не оспорюються.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду, а також, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої немає, суд визнає недоцільним дослідження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Своїми умисним діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України.

Винуватість обвинуваченої у скоєному суд вважає доведеною.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка характеризується посередньо, має на утриманні двоє малолітніх дітей, покарання у виді громадських робіт, призначене за вироком Ізяславського районного суду від 23 квітня 2015 року, відбула, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 повинна бути обрана міра покарання у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1