Справа № 526/2546/15-к
Провадження № 1-в/526/99/2015
У Х В А Л А
09 грудня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Гадяцького РВ ГУМВС України в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 20.07.04 року Лебединським районним судом Сумської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 69 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 12.04.06 року Лебединським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 304.ю 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 10.12.08 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 23.03.10 року Лебединським районним судом Сумської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 21.03.13 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

в с т а н о в и в:
начальник Гадяцького РВ ГУМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 вказуючи, що 30 грудня 2013 року постановою Гадяцького районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, після чого 29 грудня 2014 року та 5 червня 2015 року Гадяцьким райсудом продовжено адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку з 21 год. до 6 год. , заборона виїзду за межі Гадяцького району без дозволу органів міліції, реєстрація в міліції 15 числа щомісячно. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, почав порушувати встановлені обмеження, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Так, 24 червня 2015 року, 6 та 16 липня 2015 року, 25 вересня 2015 року постановами Гадяцького районного суду ОСОБА_3 за ст. 187-2 ч.2 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності.

28 жовтня 2015 року постановою начальника Гадяцького РВ ОСОБА_3 за ст. 176 КУпАП піддано штрафу.

Відповідно ч. 2 ст.6 цього ж Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представника Гадяцького РВ суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з метою виховання та попередження скоєння ОСОБА_3 правопорушення.

Керуючись ст.6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі , суд, -

п о с т а н о в и в:
- продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Плішивець Гадяцького р-ну адміністративний нагляд на 6 місяців:

1) заборонити виїзд за межі встановленого місця проживання без дозволу органів поліції;

2) зобов`язати явку на реєстрацію в Гадяцький відділ поліції 15 числа кожного місяця;

3) заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 21 год. вечора по 6 год. ранку.

4) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста), з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб через Гадяцький районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1