Справа 127/1579/14-к
Провадження 1-кс/127/586/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів архіву постійно діючого третейського суду при асоціації «Правовий центр підприємництва»,-

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів архіву постійно діючого третейського суду при асоціації «Правовий центр підприємництва».

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327.

ОСОБА_3 , просить вилучити з архіву постійно діючого третейського суду при асоціації «Правовий центр підприємництва» справу за його позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, з якої приєднати до кримінального провадження копії матеріалів, які допоможуть встановити фактичний стан садиби до її знищення до стану фундамента.

Дані про стан садиби, що знищена до стану фундамента, дадуть можливість встановити завдану матеріальну шкоду, в зв`язку з чим встановиться тяжкість обвинувачення

Матеріали справи можуть знаходитись в ОСОБА_5 , як голови постійно діючого третейського суду при асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або ОСОБА_6 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

В судове засідання представник архіву постійно діючого третейського суду при асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В супереч вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України потерпілим в клопотанні не вказано адресу за якою перебувають документи, які потрібно вилучити та не обґрунтовано необхідність вилучення даних документів.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що потерпілий у судовому засіданні не довів необхідність тимчасового доступу до документів та їх вилучення, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів архіву постійно діючого третейського суду при асоціації «Правовий центр підприємництва».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів архіву постійно діючого третейського суду при асоціації «Правовий центр підприємництва».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: