Справа №712/3222/15к
Провадження №1-кс/712/1307/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
місто Черкаси 23 березня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , та підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000294 від 12.03.2015 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1.09.12.1981 року Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 206 ч. 2 КК СССР до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнений 16.05.1983 Черкаська ВК (№62), не відбутий строк 2 роки 1 день.

2.10.08.1983 року Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 188-1 ч. 2 КК СССР до позбавлення волі на строк на 3 роки. В силу ст. 43 КК СССР приєднано 1 р. Л/СВ. По вироку Придніпровського РС м. Черкаси від 09.12.1981 р. і рахувати осудженим до 4 років суворого режиму. Звільнений 06.07.1987 року Софієвська ВК Запорізької обл. (№55), відбуття строку покарання.

3.26.12.1988 Придніпровським РС м. Черкаси ст. 101 ч. 3 КК СССР до позбавлення волі на строк 7 років, суворий режим. Дод. міри: лікування від алкоголізму.

4.23.10.1996 року Придніпровським РС м. Черкаси ст. 140 ч. 2 КК СССР до позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців 29 днів, режим загальний. Звільнений: відбуття строку покарання.

5.10.12.1998 року Придніпровським РС м. Черкаси ст. 196-1 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, режим: суворий. Додаткова міри: ст. 14 лікування від алкоголізму на підставі ст. 47 КК зарахувати в строк час з 01.08.1997 р. до 12.08.1997 р. Звільнений: 15.10.1998, Черкаське СІЗО (№ 30), відбуття строку покарання.

6.02.04.1999 року Придніпровським РС м. Черкаси ст. 196-1 ч. 2 КК України, вид покарання: позбавлення волі на строк 1 рік, режим: суворий. Звільнений 19.02.2000, Старобабановська ВК Черкаської обл. (№92), відбуття строку покарання.

7.09.08.2000 Черкаським РС Черкаської обл. ст.ст. 101 ч. 1, 81 ч. 3, 140 ч. 2, 42 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, режим: особливий. Звільнений: 22.04.2006 Тростянецька ВК (№39) відбуття строку покарання.

8.24.12.2007 року Черкаським РС Черкаської обл. ст. 194 ч. 2 КК України 2001 р. до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений: 08.09.2010 Райковецька ВК Хмельницької обл. (№78), відбуття строку покарання.

9.16.06.2011 року Черкаським РС Черкаської обл. ст. 263 ч. 2 КК України 2001 р. до громадських робіт 240 годин.

10.22.11.2011 року Черкаським РС Черкаської області ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України 2001 р до позбавлення волі на строк 5 років на підставі ст. 71 КК України приєднати частково не відбутий строк 20 днів п/в по вироку Черкаського РС Черкаської обл. від 16.06.2011 р. та остаточно визначити до відбуття 5 років 20 днів п/в ВК максимального рівня безпеки с утриманням в звичайних житлових приміщеннях. Звільнений: 17.02.2015 року на підстав ухвали Уманського міськрайсуду від 09.02.2015 року умовно-достроково на строк 1 рік 6 місяців 16 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, 06.03.2015р. близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 1972 р.н. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та, знаючи що за його діями ніхто не спостерігає проник на територію вищевказаного домоволодіння, та таємно, умисно з корисливих мотивів повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: сітку "Рабицю", 20 м., вартістю 600 грн. після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерплій матеріальних збитків на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК Украйни, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Він же, 07.03.2015, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 1972 р.н., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та, знаючи що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію вищевказаного домоволодіння, та таємно, умисно, з корисливих мотивів повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: сітку Рабицю, 10 м., вартістю 300 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вищевказану суму.

Тобто, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Украйни таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні прокурор та слідчий просив суд клопотання підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки

ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену встановлену законом судимість, на шлях виправлення не став, і знову вчинив умисний злочин середньої тяжкості, який відповідно до ст. 185 ч.2 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, тимчасово безробітний, з метою уникнення ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні або вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 183, 193-196, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 23.03.2015 року до 21.05.2015 року включно.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: _____________
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

.03. 2015 року ____ год. ____ хв.