печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє від імені та в інтересах ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» на постанову про відмову у задоволенні клопотання у порядку ч.1 ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_5 , які діє від імені та в інтересах ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» звернувся зі скаргою, в якій просив скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 від 15 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати надати ТОВ «ВІП» копію протоколу обшуку від 05 серпня 2014 року та копію опису всього вилученого майна. У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги та просила задовольнити скаргу.

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України вважав вимоги скарги та доводи, викладені в ній безпідставними та не підлягаючими задоволенню, оскільки ТОВ «ВІП» не є стороною у кримінальному провадженні та підстав для задоволення клопотання немає.

Слідчий суддя вважає скаргу не підлягаючою задоволенню за таких підстав: У провадженні головного слідчого управління МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000001 від 20 листопада 2012 року за фактами заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами ТОВ «Інфініті» своїм службовим становищем, вчинені в особливо великих розмірах та замаху на заволодіння державними коштами шляхом зловживання службовими особами ТОВ «Інфініті» своїм службовим становищем, вчинені в особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України. За вказаним кримінальним провадженням 05 серпня 2014 року в приміщенні ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва було проведено обшук та вилучені документи. 14 травня 2015 року адвокат ОСОБА_5 , який діє від імені та в інтересах ТОВ «ВІП» звернувся до старшого слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про надання протоколу обшуку від 05 серпня 2014 року та детального опису всього вилученого майна. Постановою старшого слідчого ОСОБА_4 від 15 травня 2015 року в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 відмовлено з посиланням на те, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

У відповідності до вимог ст.ст. 104, 234 КПК України передбачені дії слідчого стосовно порядку проведення обшуку та вказаними нормами, на які посилається представник скаржника у судовому засіданні, не передбачено надання копії протоколу вказаної слідчої дії. Крім того, у судовому засіданні встановлено, що на час подання клопотання щодо надання копії протоколу обшуку від 05 серпня 2014 року та детального опису всього вилученого майна вказана юридична особа не визнана потерпіли чи цивільним позивачем у кримінальному провадженні. Тому постанова старшого слідчого ОСОБА_4 від 15 травня 2015 року складена у відповідності до норм чинного законодавства та підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 234, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , якій діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурні інвестиційні проекти» про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_4 від 15 травня 2015 року та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя