Справа № 646/1982/16-к
№ провадження 1-кс/646/924/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на постанову про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова (12.02.2016 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 ) надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову від 02.02.2016 року про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Техно промкомплекс» у кримінальному провадженні № 0002518 від 16.11.2015 року, винесену старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого визнати ТОВ «Техно промкомплекс» потерпілим у кримінальному провадженні № 0002518 від 16.11.2015 року.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав та пояснив, що внаслідок зміни стану платника податку ТОВ «Техно промкомплекс» з «0» на «9», підприємство не може вести свою господарську діяльність, тому йому заподіяно значну майнову шкоду.
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги.

Заслухавши заявника, слідчого, дослідивши доводи скарги та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

У судовому засіданні встановлено, що 29.01.2016 року ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Техно промкомплекс» до прокуратури Харківської області було подано клопотання про визнання підприємства потерпілим у даному кримінальному провадженні. В клопотанні вказувалося, що з моменту розірвання ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області договору про визнання електронних документів у ТОВ «Техно промкомплекс» зупинена робота. Підприємство позбавлено можливості вести свою звичну господарську діяльність. Підприємство не може реєструвати податкові накладні, подавати податкову звітність, що прямо впливає на взаємовідносини з контрагентами підприємства. Внаслідок, на думку заявника, протиправних дій посадових осіб ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області робота підприємства паралізована.

02.02.2016 року старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Техно промкомплекс», оскільки, допитаний свідок директор підприємства ОСОБА_5 , щодо спричинення підприємству збитків, повідомила, що вважає за збитки звільнення раніш працюючих працівників, також не може вказати суму заподіяної шкоди. Крім того, неможливість зареєструвати податкові накладні та подати податкову звітність не є майновою шкодою.

Статтею 55 КПК України, передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Слідчий суддя вважає, що слідчий ОСОБА_4 вірно дійшла висновку про відсутність майнової шкодиТОВ «Техно промкомплекс» внаслідок дій службових осіб ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на постанову про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1