Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 1-133/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2010 року Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой ОО, при секретарі Лавринець О.М., з участю прокурора Зайцева І.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, керівник малого приватного підприємства Горизонт, мешканця Сумської області, м . Путивль, вул. Кірова, буд. З кв. 1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 1 ст. 367 КК України, у тому, що працюючи на посаді керівника малого приватного підприємства "Горизонт в м. Путивль, будучи службовою особою, яка була наділена організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими обовязками по керуванню роботою цього підприємства щодо виконання топографічно-геодезичних, картографічних і землевпорядних робіт, в порушення вимог ст. 118 ЗК України, п. 1.16 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах. № 43 від 04.05.1999 р. (із змінами), 10.07.2008 р. не перевірив правильність виготовленої технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку гр ОСОБА_2 для ведення садівництва по вул. Першотравневій, буд. 51 в м. Путивлі, чим недбало поставився до виконання своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді незаконного вилучення із земель державної власності і безкоштовної передачі у власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,04 га, вартістю 29567 грн. згідно експертної грошової оцінки.

Заслухавши доповідь прокурора, який вбачав підстави для закриття кримінальної справи із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. «ґ» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р. обвинуваченого, як такого, що досяг 60-річного віку, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, який проти закриття справи з цих підстав не заперечував, прихожу до слідуючого.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акту помилування.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 народився 11.08.1940 р., раніше не судимий і обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

В силу п. «ґ» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р., підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та злочині, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, чоловіки та жінки, які на день набрання чинності цим Законом досягай відповідно 60-річного та

55-річного віку. В порядку та на таких умовах звільняються від кримінальної відповідальності особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону за злочини вчинені до набрання чинності цим Законом.

Виходячи з наведеного слід зробити висновок про наявність підстав та умов для застосування амністії і звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_1, проти чого він не заперечує.

Правові наслідки застосування амністії обвинуваченому розяснено.

В звязку з цим, кримінальна справа стосовно нього підлягає закриттю, а обраний запобіжний захід скасуванню. Необхідно також зняти арешт з майна обвинуваченого, накладений постановою слідчого від 27.11.2010 р.

Долучені до матеріалів справи акт серії ЯЗ № 390413, проект землеустрою і технічної документацію із землеустрою на земельну ділянку по вул. Першотравневій , буд. 55, технічна документація із землеустрою на земельні ділянки по вул. Першотравневій , буд. 51, договір оренди землі від 04.02.2010 р. ( т. 1 а с. 57), заяву ОСОБА_2 0.0. від 02.07.2008 р., договір про розробку технічної документації, наказ ПП Горизонт, № 14 від 12.10.2000 р., копії статуту ПП Горизонт, ліцензій № 078160, 107765 - зберігати при справі, інші документи - слід повернути за належністю, в

звязку із закриттям матеріалів кримінальної справи щодо службових осіб відділу Держкомзему.

На підставі викладеного, керуючись п. «ґ» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р., ч.І ст. 44, ст. 86 КК України, ст. 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі п. «ґ» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р.

Кримінальну справу за його обвинуваченням закрити, обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Арешт з майна ОСОБА_1: автомобіля НОМЕР_1, накладений постановою слідчого від 27.11.2010р., зняти.

Долучені до справи документи: архівний державний акт серії ЯЗ № 390413, проект землеустрою і технічної документацію із землеустрою на земельну ділянку по вул. Першотравневій , буд. 55, технічна документація із землеустрою на земельні ділянки по вул. Першотравневій , буд. 51, договір оренди землі від 04.02.2010 р. ( т. 1 ас. 57), заяву ОСОБА_2 0.0. від 02.07.2008 р., договір про розробку технічної документації, наказ ПП Горизонт, № 14 від 12.10.2000 р., копії статуту ПП Горизонт, ліцензій № 078160, 107765 - зберігати при справі, інші документи - повернути за належністю після набрання постановою суду законної сили.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Постанова є оригіналом і виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя підпис:

Копія вірна:

Суддя О.О.Толстой

Путивльського районного суду