ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/760/2012

28 вересня 2012 року

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

при секретарі Королькова М.В.

з участю прокурора Кругліцький М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Зарічне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, фізичної особи-підприємця, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, потерпілого від Чорнобильської катастрофи, судимого 23.01.1996 року Зарічненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.86, ч.4 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.17, ч.1 ст.229-6, ст.42 КК України (1960р.) на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно достроково на 3 місяці 9 днів 21.06.2005 року постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 13.06.2005р.; 19.06.2007 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України (2001р.) на підставі ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 29.04.2009 року Зарічненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, покарання відбув, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у липні 2012 року на полі, поблизу с.Іванчиці Зарічненського району Рівненської області для власних потреб зірвав дикорослі рослини маку, які висушив та зберігав за місцем свого проживання для особистих потреб. 03 серпня 2012 року у господарстві ОСОБА_1 працівниками міліції виявлено незаконне зберігання останнім без мети збуту у великих розмірах наркотичного засобу макової соломи вагою 1336 гр. та концентрату з макової соломи екстракційний опій вагою 0,604 гр., який був ним того ж дня незаконно виготовлений для власного споживання.

Згідно висновків експерта № 459 від 20.08.2012р. та № 461 від 21.08.2012р., вилучені у ОСОБА_1 речовини рослинного походження мають анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є маковою соломою, в перерахунку на висушену речовину становлять відповідно 1002 та 334 гр.; залишки рідини ємкістю 2 мл. та 0,1 мл. та нашарування речовини з скляного стаканчика містять у своєму складі концентрат з макової соломи (екстракційний опій) масою відповідно 0,018 гр. та 0,037 гр.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав і показав, що періодично вживає наркотики. У липні 2012 року він на полі, що поблизу с.Іванчиці Зарічненського району з метою подальшого особистого використання зірвав дикорослі рослини маку, які висушив та зберігав за місцем свого проживання. 03 серпня 2012 року для особистого споживання виготовив з макової соломи концентрат, який того ж дня близько 20-ої години був виявлений та вилучений працівниками міліції разом з рештою макової соломи, що знаходилась в його господарстві. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України вважає дослідження доказів у більшому обємі недоцільним.

Дії підсудного ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, його позитивну характеристику за місцем проживання, стан здоров`я наявність захворювання легень.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецидив злочинів.

Разом з цим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та конкретні обставини справи суд рахує, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання та у відповідності до ст.75 КК України вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі п.3, п.4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Речові докази: макову солому вагою 1002 гр., макові головки вагою 334 гр., одноразовий медичний шприц з рідиною 4 мл., два одноразових шприци ємкістю 2 мл. із залишками рідини, яка містить концентрат з макової соломи, два одноразових шприци ємкістю 5 мл., один одноразовий шприц ємкістю 10 мл. із залишками рідини та скляний стаканчик з нашаруваннями рідини - концентрату з макової соломи, вагою 0,018 гр. та 0,037 гр., які знаходяться на зберіганні в Зарічненському РВ УМВС України в Рівненській області, після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду в Рівненській області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.