Провадження № 1-кс/645/1548/13
У Х В А Л А
Іменем України

19 грудня 2013 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 на неправомірні дії слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:
17.12.2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на неправомірну відмову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 у прийнятті цивільного позову кримінальному провадженні № 0003742. Скарга мотивована тим, що 22.10.2013 року неповнолітня дитина заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перетинання пішохідного переходу була збита автомобілем «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , внаслідок чого отримала тілесні ушкодження, у зв`язку з чим було порушено кримінальне провадження № 0003742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, досудове розслідування за яким доручено слідчому ОСОБА_4 .. Заявниця наголосила, що з 09 грудня 2013 року вона надала слідчому ОСОБА_4 цивільний позов по кримінальному провадженню № 0003742 та просила його прийняти, на що слідчим було необґрунтовано відмовлено.

В судовому скаржниця уточнила свої вимоги та просила визнати дії слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , які полягали у відмові прийняти цивільний позов у кримінальному провадженні № 0003742 неправомірними.

Заявниця в судовому засіданні підтримала скаргу в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги ОСОБА_5 заперечувала, вказала, що підстави для її задоволення відсутні, посилаючись на те, що 09.12.2013 року ОСОБА_5 дійсно був показаний слідчому цивільний позов, а також подано ще два клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 09.12.2013 року та про надання відповіді від 09.12.2013 року, належним чином засвідчені копії яких долучені слідчим до матеріалів скарги, які слідчим були розглянуті та у відповідь на вказані клопотання гр.. ОСОБА_5 надана відповідь. За твердженням слідчого, цивільний позов 09.12.2013 року гр.. ОСОБА_5 поданий не був.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги та просив суд відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим, рішення, чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних слідчих дій, рішення слідчого прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього кодексу.

Отже, вказана вище стаття Кримінального процесуального кодексу України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

У зв`язку з тим, що заявник, з урахуванням уточнення поданої нею скарги, просила визнати неправомірними дії слідчого, які полягали у необґрунтованій відмові прийняти цивільний позов у даному кримінальному провадженні, які не входять до тих, що підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК слідчий суддя,-

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 про визнання незаконними дій слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , які полягали у відмові прийняти цивільний позов у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1