печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою Головного управління ДФС у Харківській області про роз`яснення ухвали слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відсторонено від посади начальника управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Харківській області в межах двохмісячного строку досудового розслідування, а саме по 16.12.2015 включно.

21.12.2015 Головне управління ДФС у Харківській області в особі в.о. начальника ОСОБА_5 звернулось до Печерського районного суду м. Києва з заявою про роз`яснення порядку виконання вищевказаної ухвали за наявності Наказу ГУ ДФС у Харківській області від 30.10.2015 № 322-В про надання ОСОБА_4 відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 30.10.2015 по 19.08.2017.

В судове засідання представник Головного управління ДФС у Харківській області, захисник та підозрювана ОСОБА_4 не з`явилися, що в силу положень ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Прокурор заперечував проти необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді, строк якої на момент судового розгляду сплинув.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Резолютивна частина ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2015 викладена у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, в тому числі положень п. 3 ст. 157 КПК України, строк дії ухвали про відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Харківській області визначено по 16.12.2015 включно.

Надання підозрюваній ОСОБА_4 відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 30.10.2015 по 19.08.2017, жодним чином не впливає на облік строку дії ухвали слідчого судді про відсторонення її від займаної посади, який наразі сплинув.

Не вбачаючи підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення з огляду на вищезазначене, керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви Головного управління ДФС у Харківській області про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2015, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1