Справа № 545/2326/15-к
Провадження № 1-кс/545/114/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2015 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берегове Фрунзенського району Приморського краю РФ, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, на обліку на біржі праці не пребуває, не інваліда, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей : 1999, 2002, 2005 років народження, щодо яких в свідоцтвах про їх народження він вказаний батьком та не позбавлявся відносно них батьківських прав, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( у дружини ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 (у матері), засудженого :
26.06.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 ( два ) роки,

інших кримінальних проваджень щодо його особи в даний час не має, тяжких хвороб та скарг на стан здоров`я в даний час не має,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2015 року слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Полтавського району - ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 по вказаним матеріалам досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.08.2015 року, близько 19.00 години, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку за вчинення корисливих злочинів судимість, під час іспитового терміну, тобто діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом пошкодження запірних механізмів дверей, проник до приміщення будинку ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно демонтував та викрав дві чавунні батареї на три та п`ять секцій, ціною 281 грн. 96 коп. та 445 грн. 20 коп., дежу для замішування тіста з нержавіючої сталі ціною 2214 грн. 50 коп., електро-щиток з нержавіючої сталі, ціною 500 грн., два металеві кондитерські стелажі візки, ціною 2012 грн. 40 коп.,чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 5454грн. 06 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю, щиро кається та зобов`язується більше не скоювати кримінальні правопорушення.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме, допитами потерпілих, допитом свідка, речовими доказами, та іншими матеріалами в їх сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування, та вчинення інших кримінальних правопорушень.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 та ст. 181 КПК України, обов`язків:

1) Не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. по 06.00 год. щоденно;

2) Не відвідувати торгівельно-розважальні заклади (кафе, бари, ресторани), а також інші заклади, які спеціалізуються на торгівлі алкогольними напоями.

4)Прибувати до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області за усною або письмовою вимогою слідчого або слідчого судді, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

У зв`язку з вищевикладеним обрання більш м`якого запобіжного заходу відносно гр. ОСОБА_5 може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження.

Прохав застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього вказані обов`язки.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із зазначених в ньому підстав.
Прокурор підтримав клопотання із зазначених слідчим підстав та додав, що обвинувачений в період іспитового строку вчинив тяжкий злочин, фактично не працює, зловживає алкогольними напоями.
Підозрюваний не заперечував щодо даного клопотання та зобов`язався виконувати вказані обов`язки.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, даних про його особу, а саме, що ОСОБА_5 має задовільний стан здоров`я, не має постійного місця роботи, вчинив тяжкий злочин в період іспитового строку, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, приймаючи до уваги наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.42 ч.7 цього кодексу, а також, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 5 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 181, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяця з дня оголошення підозрюваному даної ухвали суду.

Покласти на підозрюваного гр. ОСОБА_5 такі обов`язки :

1) Не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. по 06.00 год. щоденно;

2) Не відвідувати торгівельно-розважальні заклади (кафе, бари, ресторани), а також інші заклади, які спеціалізуються на торгівлі алкогольними напоями.

3)Прибувати до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області за усною або письмовою вимогою слідчого або слідчого судді, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Строк дії ухвали до 17 жовтня 2015 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1