Справа № 569/1278/15-к
м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Старший слідчий СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про дзвінки та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку за наступним номером телефону НОМЕР_1 в період з 01 січня 2005 року по 01 липня 2013 року, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії та здійснити виїмку.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у Рівненському міському суді під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно за законом надали неправдиві свідчення внаслідок чого позов було задоволено. Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 шахрайським способом заволоділа квартирою АДРЕСА_2 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення використання завідомо підробленого документа, підроблення документів, шахрайство та завідомо неправдиві показання передбачені ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 384, ч. 1,4 ст. 358 КК України
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку за наступним номером телефону НОМЕР_1 в період з 01 січня 2005 року по 01 липня 2013 року, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії та здійснити виїмку.
Підстави, що документи перебувають в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.
Оскільки доступ до інформації необхідний для підтвердження або спростування показів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_4 що є необхідним для досягнення мети отримання доступу до документів, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про дзвінки та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку за наступним номером телефону НОМЕР_1 в період з 01 січня 2005 року по 01 липня 2013 року, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії та здійснити виїмку.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1