Справа № 496/2585/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2015 Біляївський районний суд

Одеської області.

У складі головуючого судді - ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Потерпілої ОСОБА_5

Адвоката ОСОБА_6

Законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальну справу відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, українця, учня 10-А класу Яськівської ЗОШ №1 І-ІІІ ступенів, не одруженого, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

18.05.2015, близько 14 годин 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , 1999 року народження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у таємності своїх дій, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, з тильної сторони будинку, з віконного отвору, скоїв крадіжку металопластикового вікна, розміром 50х50 см., вартістю 650 грн., після чого, через віконний отвір проник до будинку, звідки, скоїв крадіжку DVD програвача марки HYUNDAI модель Н-DVD5063, вартістю 300 грн.

Після чого неповнолітній ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 950 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав і в своїх поясненнях підтвердив суть пред`явленого йому обвинувачення, у скоєному кається.

Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 , що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 за місцем навчання характеризується негативно, але враховуючі, що він раніше не судимий, є неповнолітнім, шкоду відшкодував, щиро кається, є учнем загальноосвітньої школи, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75, 104 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 484, 485, 487, 496 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком в 2 ( два ) роки.

Термін іспитового строку рахувати з дня оголошення вироку.

Речові докази по справі провернути потерпілій.

Стягнути з законного представника засудженого ОСОБА_7 на користь держави 491,04 гривень за проведення експертизи.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ і періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1