АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа: 11-кп/796/564/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 05.01.2015 року, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього відповідних обов`язків.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 в частині відшкодування

матеріальної шкоди задоволено в повному обсязі і постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на його користь 1698, 50 коп., а в частині відшкодування моральної шкоди цивільний позов потерпілого задоволено частково на суму 15 000 грн. Всього постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_9 16 698, 50 грн.
Вироком також вирішено питання щодо речових доказів.

На даний вирок суду заступник прокурора м. Києва ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення, доведеність вини та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону, постановити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Під час апеляційного розгляду 24.03.2015 року апеляційному суду захисником надана довідка військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_10 про те, що 23.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 призваний на службу до Збройних Сил України.
На запит суду від цього ж комісаріату за підписом військового комісара полковника ОСОБА_10 надійшло підтвердження, що обвинувачений ОСОБА_7 дійсно призваний по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що судове провадження потрібно зупинити, виходячи з наступного.

Оскільки відповідно до вимог ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження лише, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, тому при вирішенні питання, щодо зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів керується нормами ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовують загальні засади кримінального провадження, передбачені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Одночасно необхідно зобов`язати військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити Апеляційний суд міста Києва про демобілізацію ОСОБА_7 .

Керуючись ст..ст. 7,9,418,419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Кримінальне провадження № 0006456 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в даний час призваний по мобілізації на військову службу до в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , зупинити до його демобілізації.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомити Апеляційний суд міста Києва про демобілізацію ОСОБА_7 .
Ухвалу суду надіслати до Міністерства Оборони України для відома.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

___________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_11