Провадження №1-кс/554/5471/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавської області капітана міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 31.07.2015 року, і погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Галівка Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2015 року до суду надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.191КК України, а саме - в розкраданні вуглеводної сировини з території промислових об`єктів НГВУ «Полтаванафтогаз» структурного підрозділу ПАТ «Укрнафта», 01.08.2015 року його повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у вчиненні незакінченого замаху на привласнення майна, яке перебувало у віданні особи, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.

31.07.2015 року ОСОБА_5 затриманий згідно ст. 208 КПК України та 01.08.2015 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.

02.08.2015 року ОСОБА_5 Октябрським районним судом м. Полтави було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на один місяць.

Оскільки на даний час органом досудового розслідування встановлюються інші епізоди злочинної діяльності підозрюваного та його співучасників щодо привласнення газового конденсату, які встановлені в ході проведення оперативно-розшукових заходів та оскільки строк запобіжного заходу обраний судом спливає, а по справі необхідно виконати ще ряд слідчих та розшукових дій, у слідчого виникла необхідність у обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, з метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_5 ухилитися від слідства, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали доводи клопотання, надавши суду відповідні пояснення, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник погодилися з клопотанням.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного дійшов до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження 31.07..2015 року розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК України.

Як вбачається з клопотанням, органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він будучи матеріально відповідальною особою, за попередньою змовою з матеріально відповідальною особою оператором з видобування нафти і газу УППГ-1 НГВУ «Полтаванафтогаз» ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 близько 2 год. 31.07.2015 поблизу с. Осняги Гадяцького району Полтавської області на території УППГ-1 НГВУ «Полтаванафтогаз» за допомогою автомобілів FAW, д.н.з. НОМЕР_1 , та ГАЗель, д.н.з. НОМЕР_2 , намагалися привласнити близько 11 м. куб. газового конденсату, належного НГВУ «Полтаванафтогаз», однак свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані під час вчинення злочину працівниками УСБУ в Полтавській області.

Під час вчинення злочину ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаходився на території УППГ-1 НГВУ «Полтаванафтогаз», де разом з ними здійснював завантаження газового конденсату з промислового обладнання УППГ-1 НГВУ «Полтаванафтогаз» до пластикових ємностей, які знаходились у кузові вантажного автомобіля FAW, д.н.з. НОМЕР_1 .

01.08.2015 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КПК України.

02.08.2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 1 місяць до 01.09.2015 року.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Судом враховуються обставини, що передбачені ст.178 КПК України: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, що підтверджується зібраними доказами : протоколом огляду від 31 липня 2015 року, згідно з яким було оглянуто площадка №1 установки попередньої переробки газу та на відстані приблизно 50 метрів знаходився автомобіль ГАЗель з будкою державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому знаходилися три поліетиленові ємності об`ємом 1000 см.куб. кожна, оглянуто автомобіль ВАЗ 2121 «Нива», який був розташований біля паркану по дорозі від воріт до УППГ-1 державний номерний знак НОМЕР_3 , оглянуто резервуар С-403, оглянуто вантажний автомобіль державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходилися мобільні телефони, рація, 8 поліетиленових ємностей, виявлено, що шланг з резервуару С-403 підходить до однієї із ємностей; протоколом допиту підозрюваного від 01.08.2015 року; повідомленням нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» від 31 липня 2015 року, згідно з яким, в ніч з 30 на 31 липня 2015 року невстановлені особи скоїли спробу крадіжки газового конденсату шляхом несанкціонованого втручання в замірну ємність УППГ-1 «Клинки» НГВУ «Полтаванафтогаз», яка розташована поблизу с.Осняги Гадяцького району Полтавської області; довідкою щодо вартості тони газового конденсату 12074 грн.82 коп.; іншими доказами у їх сукупності.

Суд також враховує ті обставини, що підозрюваний не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має двох неповнолітніх дітей, одружений.

Оскільки прокурором доведена наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 01.09.2015 року, під час домашнього арешту підозрюваний виконував обов`язки, покладені на нього судом, на даний час є необхідність у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні,суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховатися від органів досудового слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, так як даний запобіжний захід може в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 195, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавської області капітана міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 31.07.2015 року задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на один місяць.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали слідчого судді до 01 жовтня 2015 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавської області капітана міліції ОСОБА_4 ..

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1