Справа № 602/358/15-к
Провадження № 1-кс/602/32/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" квітня 2015 р.
Слідчий суддя Лановецького районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ ОСОБА_4
розглянувши в залі суду в м.Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И В :
- адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 01 квітня 2015 року невідомі особи шляхом зриву віджиму дверей в недіюче приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , проникли в нього, де переслідуючи мету викрадення грошових коштів з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пошкодили його задню частину, однак вчинити задумане їм не вдалось з незалежних від них причин.
Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити.
Представник телекомунікацій в судове засідання не з`явився.
Розглянувши надані матеріали, заслухавши слідчого та прокурора, вважаю клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ч..5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В порушення вимог ст.163 КПК України сторона кримінального провадження не довела неможливість іншими способами, крім надання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.
Таким чином, підстав для задоволення клопотання не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Суддя: ОСОБА_1