Провадження № 1-кс/161/3356/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 04 вересня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до автомобіля марки «Ауді-100» р.н. LCH 25872 та технічного паспорта на даний автомобіль серії DR/BAJ №1553114, з можливістю їх вилучення.

Оскільки, вищевказані автомобіль та техпаспорт, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000077 від 26.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, так як встановлено, що 26.08.2013 року о 10.51год., гр. України ОСОБА_4 слідуючи в якості водія автомобіля марки «Ауді 100», р.н. LCH25872 з ОСОБА_5 в Україну через митний пост "Ягодин" Ягодинської митниці, що знаходиться на території с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, по смузі спрощеного митного контролю, вказаним автомобілем, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення: 2 картини в дерев'яних рамках, виконані на полотні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 та прокурора, які підтримали клопотання, гр.. ОСОБА_3, який заперечував щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, так як даний автомобіль не є предметом вчинення злочину та не має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому в клопотанні слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме до автомобіля марки «Ауді-100» р.н. LCH 25872 та технічного паспорта на даний автомобіль серії DR/BAJ №1553114 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук