Кримінальне провадження № 1-кс/760/421/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про тимчасовий доступ до документів

01 березня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю старшого слідчого СВ Солом"янського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Дончика Р.В. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, що внесене ним в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 14.01.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 14.01.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як зазначає в клопотанні слідчий, що 18.10.2011р. близько о 17 годині гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав з с. Киянка, Житомирської області на роботу до м. Києва, де працює охоронником на недобудованому будівництві по вул. Солом'янська, 17 в м. Києві. 21.10.2011р. приблизно о 19 годині гр. ОСОБА_2 на своєму автомобілі ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 виїхав з вул. Солом'янської, 17 в м. Києві в невідомому напрямку і до теперішнього часу додому та на роботу не повернувся.

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування було отримано інформацію про можливу причетність до вчинення вказаного злочину гр. ОСОБА_3 1975 р.н., який користується номером мобільного телефону « НОМЕР_2».

Виходячи із цього, слідчий просив суддю надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, інформацію про абонента « НОМЕР_2», яка надасть можливість встановити дати, час і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 18.10.2011 року по 01.11.2011 року.

В суді слідчий своє клопотання підтримав та просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Представник ПрАТ «Київстар» не з'явився, причини неявки слідчому судді не відомі.

Слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар»

Документи, що містять інформацію про абонента « НОМЕР_2», надасть можливість встановити дати, час і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, мають суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила дане правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування оригіналів документів, що безпосередньо є доказами кримінального правопорушення.

Отримати в інший спосіб дану інформацію неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. 115 Кримінального кодексу України, ст. ст. 159 -166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Дончика Романа Володимировича - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції Дончику Роману Володимировичу тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», а саме, що містять інформацію щодо дати, час і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з номеру телефону « НОМЕР_2», з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 18.10.2011 року по 01.11.2011 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Агафонов