Провадження 1-кс/127/6911/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002414 від 09.04.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

08.04.2014 о 16.50 год., невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводом продажу зерна пшениці, заволоділа грошовими коштами ТОВ Агрофірма «Біркофф» в розмірі 45000 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

15.09.2014 року прокурором прокуратури ОСОБА_6 , в порядку ч.2 ст.36 КПК України, дані вказівки в кримінальному провадженні №0002414, які є обов`язковими для виконання. Одним з пунктів вказівок є провести допит ОСОБА_4 з приводу обставин справи.

Згідно ст. 133 КПК України, слідчий під час проведення досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчим неодноразово надавалось доручення оперативному підрозділу, в порядку ст.40 КПК України, про забезпечення явки ОСОБА_4 до слідчого для проведення слідчих дій, зокрема допиту з даного приводу, проте позитивного результату жодного разу не було досягнуто.

З метою всебічного, повного, неупередженого дослідження кримінального правопорушення, виявлення обставин які, як викривають, так і виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, неупереджених процесуальних рішень у розумні строки, для захисту особи та суспільства від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, просила задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся про виклик до слідчого, про що свідчать корінці повістки про виклик, однак у визначений час до слідчого не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-133, 139-143 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . на 10.00 год. 07.10.2014 року до слідчого ВРЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 кабінет №60 для допиту, впізнання та проведення інших необхідних слідчих дій в межах кримінального провадження №0002414.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити дільничним інспекторам міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: