"27" серпня 2015 р. Справа № 363/3387/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання старшого прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000944 про вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі статті 46 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2015 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 КК України.

Ухвалою суду від 05 серпня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення якого, прокурор підтримав надіслане на адресу суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України на підставі статті 46 КК України, підозрюваний проти зазначеного також не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечувала, з останнім примирилися, матеріальних чи моральних претензій до ОСОБА_4 не має.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо підозрюваного закрити виходячи із наступного.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 12.07.2015 року близько 18-00 годині перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень кинув до останньої уламок скла, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 77осв.-2015 від 21.07.2015 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: зашита рана потиличної області - могла виникнути від дії гострого предмета; забій м`яких тканин голови могли виникнути від, як мінімум, двократного впливу тупого предмета. Такого характеру тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупого предмета можливо в строк і при обставинах, вказаних в постанові про призначення даної експертизи, відносяться до тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я строком більше 6, але менше 21 дня.

ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, відповідно до частини 2 статті 12 КК України злочин за частиною 2 статті 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В той же час, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На виконання вимог частини 2 статті 288 КПК України судом враховано думку потерпілої щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, який не заперечував щодо задоволення судом клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до статті 46 КК України.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, судом зазначається, що клопотання є таким, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 284, статтями 285-286, частиною 3 статті 288, пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України, на підставі статті 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:
клопотання старшого прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000944 про вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі статті 46 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000944 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України закрити відповідно до статті 46 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України відповідно до статті 46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку і строки визначені у статті 395 КПК України, з підстав, визначених статтею 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1