ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/1416/39
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 р.

м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколавєа Семерей М.Ф., розглянувши подання слідчого СВ' Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 05.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

03.12.2012 року, приблизно о 20.00 годині, невстановлена особа. Знаходячись в магазині «Побужжя», який розташований біля зупинки громадського транспорту на перехресті вул. ОСОБА_2 та ОСОБА_3Шосе в м. Миколаєві, де викрала з кишені гр. ОСОБА_4 0.0. мобільний телефон «Nokia 5530 ХМ», який належав останній, чим завдала матеріальні збитки на суму 1700 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 05.12.2012 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000366, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 0.0. повідомила, що дійсно в 2010 році вона придбала мобільний телефон «Nokia 5530 ХМ», ІМЕІ телефону - 31041. В зазначений

мобільний телефон вона вставила сім-карту мобільного оператору «Лайф», абонентський номер якої НОМЕР_1. З показань ОСОБА_4 0.0. від 03.12.2012 року був викрадений в неї в магазині «Побужжя», при цьому мобільний телефон знаходився у неї в правій зовнішній кишені пальто. Крадіжку мобільного телефону вона виявила по дорозі додому по вул. Ск. Ізмалкова в м. Миколаєві.

Під час досудового розслідування встановлено, що сім- карта абонента мобільного оператору «Лайф» № 2,

якою до викрадення телефону користувалася потерпіла ОСОБА_4 0.0. , після вчинення крадіжки була заблокована потерпілою та вказаний абонентський номер відновлений останній на іншій сім-картці. Тому у слідства є підстави вважати, що в мобільному терміналі ІМЕІ 31041 після вчинення крадіжки працювали сім-картки інших операторів мобільного звязку.

В зв'язку з тим, що викрадений мобільний телефон може бути в даному провадженні речовим доказом, так як є предметом, що був об'єктом кримінальних протиправних дій, у органа досудового розслідування виникла необхідність 'в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки, яка після вчинення злочину використовувалась у викраденому телефоні, за період з 20.00 години 03.12.2012 року по 17.12.2012 року.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператоа телекомунікацій (мобільного зв'язку) «Лайф». Відповідно до ст. 39 Закону України «Про

телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про' зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів переведення тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та б ст. 163 КПК

України.

Орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт

відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу потерпілої ОСОБА_4 0.0., які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) «Лайф», мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ перебування викраденого телефону у певної особи. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин, або особу, яка користувалась мобільним телефоном після його викрадення і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця. Також вказані відомості можуть бут використані для встановлення особи. Я якої викрадений телефон перебуває по теперішній час, з метою повернення його потерпілому та відшкодування спричиненої шкоди.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

В клопотанні слідчий просить надати згоду на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) «Лайф» та зобов'язати останнього надати слідчому Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, копію інформації, в якій обов'язково зазначити:

- відомості про сім-картки зазначеного оператору, які в період з 20.00 години 03.12.2012 по 17.12.2012 працювали у мобільному терміналі Nokia 5530 ХМ, ІМЕІ 31041 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру,

-відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім- картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків,

номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних

терміналів,

-відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Вивчивши представленні матеріали вважаю за' необхідне задовольнити дане клопотання.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-160, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів, які

перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) «Лайф» та зобов'язати останнього надати слідчому Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, копію інформації, в якій обов'язково зазначити:

-відомості про сім-картки зазначеного оператору, які в період з 20.00 години 03.12.2012 по 17.12.2012 працювали у мобільному терміналі Nokia 5530 ХМ, ІМЕІ 31041 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру,

-відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім- картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,

-відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: