ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
08 ноября 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Игнатенко Ю.С.
с участием прокурора Кальник А.Н.
защитника-адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего менеджером по персоналу ООО «Форт-плюс», проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренного ст. 361-2 ч.1, 27 ч.3 ч.1 ст.163, ч3 ст.27, ст.182 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого, работающего слесарем ООО «ОСОБА_5 Транс», имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.163 ч.1, 182 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_3, предьявленно обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст. 361-2 ч.1, 27 ч.3 ч.1 ст.163, ч3 ст.27, ст.182 УК Украины,
ОСОБА_4, предьявленно обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст.163 ч.1, 182 УК Украины,
В судебном заседании защитниками подсудимых были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных с последующим освобождением подсудимых от уголовной ответственности в связи с передачей их на поруки. При этом защитники в обоснование своих ходатайств ссылались на то что:
- ОСОБА_3 свою вину признал полностью, искренне раскаявшись в содеянном, совершил преступление впервые и совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
- ОСОБА_4 свою вину признал полностью, искренне раскаявшись в содеянном, совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Подсудимые ходатайства защитников поддержали.
Прокурор, поддерживающий государственное обвинение в суде, против удовлетворения ходатайств обвиняемых не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, а также изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное защитниками подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 ходатайства подлежит удовлетворению, поскольку как установлено судом из материалов уголовного дела, подсудимые свою вину в инкриминированном им преступлении признал полностью, искренне раскаявшись в содеянном, о чем подсудимые сообщили суду. Кроме того, согласно требованию УИТ УМВД Украины в Днепропетровской области подсудимые ранее не судимы, инкриминируемые им преступления относится к категории небольшой тяжести согласно нормы ст.12 УК Украины, при этом трудовой коллектив ООО «Форт-плюс» на своём собрании 04 ноября 2010 года принял решение ходатайствовать перед судом о передаче ОСОБА_3 на поруки, а так же трудовой коллектив ООО «ОСОБА_5 Транс» на своем собрании 05 октября 2010 года, принял решение ходатайствовать перед судом о передаче ОСОБА_4 на поруки.
На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 прекратить, освободив подсудимых от уголовной ответственности.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу:
- фотоаппарат марки «Nikon D200» серийный номер №4195214; бинокль черного цвета марки «Sports Afield» 8x21 Field 7.0; бинокль черного цвета марки «Mcslco» 10х30, 131 м/1000м, фотоаппарат марки «Nikon D70» серийный №4224535, радиостанцию черного цвета марки «Kenwood» TK2260-1, серийный номер 50619457, радиостанцию черного цвета марки «Kenwood» TK2260-1, серийный номер 50619456; атлас «Весь Днепропетровск», винтовой ключ от распределительного шкафа №19; чехол, в котором находится бинокль фирмы «Tasco»; - суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч.1 ст.81 УК Украины конфисковать.
- фаил в котором находится 23 листа белой бумаги формата А-4 - суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела
- денежные средства купюры национальной валюты Украины достоинством пятьдесят гривен серии ГН 6026442, пятьдесят гривен серии ИМ 8827395, пятьдесят гривен серии АЕ 4420504, пятьдесят гривен серии ДТ 594253 суд считает необходимым в соответствии с п.4 ч.1 ст.81 УК Украины обратить в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.44, 47 УК Украины, ст.ст.10, 282 УПК Украины, суд
Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_3 о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 361-2 ч.1, 27 ч.3 ч.1 ст.163, ч3 ст.27, ст.182 УК Украины, в связи с передачей на поруки трудовому коллективу ООО «Форт-плюс» удовлетворить.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 361-2 ч.1, 27 ч.3 ч.1 ст.163, ч3 ст.27, ст.182 УК Украины, на основании ст.47 УК Украины и в порядке ст.10 УПК Украины прекратить, освободив ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу ООО «Форт-плюс» при условии, что ОСОБА_6 на протяжении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклонятся от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 залог отменить, возвратив залогодателю ОСОБА_7 паспорт серии АЕ085300, выданный 10.11.1995 года Царичанским РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области), денежные средства в сумме один миллион гривен.
Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_4 о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.1, 182 УК Украины, в связи с передачей на поруки трудовому коллективу ООО «ОСОБА_5 Транс» удовлетворить.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.1, 182 УК Украины, на основании ст.47 УК Украины и в порядке ст.10 УПК Украины прекратить, освободив ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу ООО «ОСОБА_5 Транс» при условии, что ОСОБА_4 на протяжении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклонятся от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 залог отменить, возвратив залогодателю ОСОБА_7 паспорт серии АЕ085300, выданный 10.11.1995 года Царичанским РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области), денежные средства в сумме пятьсот тысяч гривен.
Вещественные доказательства по делу: фотоаппарат марки «Nikon D200» серийный номер №4195214; бинокль черного цвета марки «Sports Afield» 8x21 Field 7.0; бинокль черного цвета марки «Mcslco» 10х30, 131 м/1000м, фотоаппарат марки «Nikon D70» серийный №4224535, радиостанцию черного цвета марки «Kenwood» TK2260-1, серийный номер 50619457, радиостанцию черного цвета марки «Kenwood» TK2260-1, серийный номер 50619456; атлас «Весь Днепропетровск», винтовой ключ от распределительного шкафа №19; чехол, в котором находится бинокль фирмы «Tasco»; конфисковать.
- фаил в котором находится 23 листа белой бумаги формата А-4 - хранить при материалах уголовного дела.
- денежные средства купюры национальной валюты Украины достоинством пятьдесят гривен серии ГН 6026442, пятьдесят гривен серии ИМ 8827395, пятьдесят гривен серии АЕ 4420504, пятьдесят гривен серии ДТ 594253 хранящиеся в кассе финансового отдела УСБ Украины в Днепропетровской области (квитанция №014742 от 10.03.2010 года) обратить в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко