Справа № 282/814/15
Провадження № 1-кп/282/96/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

особи, відносно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

виховного характеру: ОСОБА_8

законного представника

малолітнього: ОСОБА_9

захисника: ОСОБА_10

представника потерпілого: ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000118 від 23.03.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня Привітівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи працівником Привітівської загальноосвітньої школи та достовірно знаючи, що учні цього ж навчального закладу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім, а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є малолітнім, в останніх числах лютого 2015 року, точної дати слідством не встановлено, в денний час перебуваючи на ігровому майданчику Привітівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, розташованої по вул. Шкільній, 17 в с. Привітів Любарського району Житомирської області, умисно, з метою схилити останніх до вчинення кримінального правопорушення, запропонував їм за грошову винагороду взяти участь у вчиненні крадіжки майна СТОВ «Привітівське», що по вул. Польова, 1А в с. Привітів Любарського району Житомирської області. Переконавши неповнолітнього ОСОБА_5 , та малолітнього ОСОБА_8 , отримавши їхню згоду та викликавши в останніх бажання й рішучість вчинити протиправні дії - за попередньою змовою групою осіб таємно викрасти з приміщення колишньої конюшні СТОВ «Привітівське» колеса з осями та ступицями до гужових возів, ОСОБА_4 , втягнув неповнолітнього ОСОБА_5 , та малолітнього ОСОБА_8 , у злочинну діяльність.
В подальшому, цього ж дня близько 18 години в останніх числах лютого 2015 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , та спільно з малолітнім ОСОБА_8 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, з метою таємного викрадення чужого майна прибули на територію СТОВ «Привітівське».
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачені,скориставшись відсутністю власника майна та інших осіб, шляхом відкриття віконної рами проникли у приміщення колишньої конюшні СТОВ «Привітівське», у якому знаходились чотири гужові вози з комплектуючими деталями до них.

Перебуваючи всередині вказаного приміщення ОСОБА_4 , умисно з корисливих мотивів демонтував з гужових возів металеві колеса з осями та ступицями до них разом з ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , перенесли та заховали їх неподалік від даного господарства.
Продовжуючи свої злочинні дії, наступного дня, близько 18 години обвинувачені через вікно проникли у вище вказане приміщення, звідки умисно з корисливих мотивів демонтували із гужових возів металеві колеса з осями та ступицями до них, які ще залишалися там, і діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , разом перенесли та заховали їх неподалік від приміщення колишньої конюшні разом з тими колесами з осями та ступицями до гужових возів, які були винесені та заховані ними напередодні.
На слідуючий день, близько 18 години ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , погрузили усі викрадені колеса з осями та ступицями до гужових возів на причеп трактора Т-40 А, державний номерний знак: НОМЕР_1 , яким відвіз викрадене до свого домогосподарства та в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Всього ними було викрадено вісім пар металевих коліс з осями та ступицями до гужових возів, чим СТОВ "Привітівське" заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1 000 (одна тисяча) гривень.
Дії ОСОБА_8 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній із проникненням у приміщення,органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_8 , свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в лютому 2015 року він, за попередньою змовою, разом із ОСОБА_4 , та неповнолітнім ОСОБА_5 , із приміщення колишньої конюшні СТОВ «Привітівське» викрав 8 пар металевих коліс з осями та ступицями до гужових возів, які від вказаного приміщення ОСОБА_4 , відвіз власним трактором та якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Представник потерпілого ОСОБА_11 , у судовому засіданні пояснив, що у приміщенні колишньої конюшні СТОВ «Привітівське» дійсно знаходилось 4 вози, які були у розібраному стані, а саме: вісім пар металевих коліс з осями та ступцями. Дане майно знаходиться на балансі господарства та має певну матеріальну цінність, але вже тривалий час не використовується.

Свідки ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтвердили факт викрадення вісьми пар металевих коліс при подіях викладених вище.

Згідно довідки СТОВ «Привітівське» № 21 від 12 листопада 2015 року на балансі товариства рахуються вози, станом на 01.03.2015 року, на момент викрадення, з урахуванням амортизаційного зносу, залишкова вартість кожного воза становить 500 (п`ятсот) гривень. Виходячи з цього 50 % становлять металеві колеса з віссю та ступецями (2 пари коліс) 250 (двісті п`ятдесят) гривень. Всього було викрадено 8 пар коліс, на загальну суму 1 000 (одна тисяча) гривень.

ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 . Його батьками записані: ОСОБА_12 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Розглянувши заявлене клопотання про застосування заходів виховного характеру, заслухавши пояснення ОСОБА_8 , його законного представника, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, який не заперечував щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку з якого може настати кримінальна відповідальність, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, а тому до нього слід застосувати заходи виховного характеру.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 97, 104, 105 КК України, ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ст.ст. 395, 498, 501 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи виховного характеру:

- застереження;

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього, а саме: обмежити перебування поза місцем проживання заборонивши вихід з будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно з 21 години вечора до 07 години ранку; заборонити відвідувати розважальні заходи, що проводяться після 21 години.

Строк застосування примусових заходів виховного характеру 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1