Справа № 182/530/15-к
Провадження № 1-кс/0182/164/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13.02.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення слідчих дій, а саме на отримання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента мобільної мережі «МТС» № НОМЕР_1 , ІМЕІ вищевказаного рухомого (мобільного) телефону невідомий, з 09 листопада 2014 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ДТУ ПрАТ «МТС УКРАЇНА» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 14 листопада 2014 року приблизно о 20-30 год. біля будинку № 143 по вул. Г. Чорнобиля в м. Нікополь Дніпропетровської області невідома особа, відкрито, шляхом ривку з рук гр. ОСОБА_4 , викрала жіночу сумку в якій знаходився гаманець з грошима в сумі 450 грн., мобільний телефон «Самсунг Ляфльор», вартістю 200 грн., (імей невідомий), де знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 , паспорт на її ім`я та водійське посвідчення, чим спричинила останній збиток на загальну суму 1050 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0004646 від 14 листопада 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування старшим слідчим СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , яка пояснила, що користувалася рухомим (мобільним) телефоном марки «Самсунг Ляфльор» модель їй не відома, імеі вищевказаного телефону їй також не відомий, з сім- картою «МТС» № НОМЕР_3 .
Наразі виникла потреба встановити imеі вищевказаного телефону з метою подальшого встановлення його місцезнаходження та встановлення осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення.

У зв`язку з вище викладеним слідчий і звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію - трафіку з`єднань абонента мобільної мережі «МТС» № НОМЕР_1 , ІМЕІ вищевказаного рухомого (мобільного) телефону з 09 листопада 2014 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ДТУ ПрАТ «МТС УКРАЇНА» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1.

Доступ надати оперуповноваженому СКР Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначеної інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1