У Х В А Л А
Справа № 569/16/16-к
26 січня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
05 січня 2016 року, слідчий СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, у відповідності до заяви директора ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.03.2015 №125, під час проведення прийому-передачі основних засобів нематеріальних активів товаро-матеріальних цінностей, грошових цінностей і документів та розрахунків на ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 09.02.2015 комісією було встановлено недостачу авіапалива (РТ) в кількості
Згідно акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №17-03-06/10 від 07.04.2015 проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 , ревізією встановлено нестачу авіа палива в кількості 8,974 тонн палива для реактивних двигунів марки «РТ».
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження з метою підтвердження виявленої недостачі авіа палива, встановлення суми завданих збитків, а також підтвердження інших порушень згідно акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призначено судову-економічну експертизу.
06.11.2015 від судового експерта надійшло клопотання про необхідність представлення на експертизу оригіналів наступних документів, за період з 16.12.10-22-04.2015, а саме: залізничні накладні; акти звірки прийому-передачі палива за кожний місяць; звіти про рух і залишок палива (додаток №1 до договору); акти прийому-передачі палива; видаткові ордери, накладні на відпуск палива (підстави на відпуск палива); акти інвентаризацій палива; журнал обліку палива; відомість по рахунку №023 «матеріальні цінності на позабалансовому рахунку.
Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме здійснення виїмки оригіналів всіх вищевказаних документів.
06.11.2015 в адресу ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надсилався лист з проханням надати оригінали документів для проведення економічної експертизи та листом від 28.04.2014 отримано відмову з посиланням на те, що вилучення документів проводиться на підставі ухвали судді та положень ст. 159 КПК України.
Дані документи знаходиться у володінні ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), яке фактично знаходиться в АДРЕСА_1 . При цьому, вони не містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню та необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що зважаючи на те, що у документах міститься інформація про рух авіа палива на підприємстві, платіжні документи та інші документи, котрі необхідні, для подальшого їх використання при проведенні для судово-економічної експертизи, висновок котрої може бути використані як доказ в суді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю здійснення копій документів.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), яке фактично знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме оригіналів наступних документів, за період з 16.12.10-22-04.2015: залізничні накладні; акти звірки прийому-передачі палива за кожний місяць; звіти про рух і залишок палива (додаток №1 до договору);акти прийому-передачі палива; видаткові ордери, накладні на відпуск палива (підстави на відпуск палива); акти інвентаризацій палива; журнал обліку палива; відомість по рахунку №023 «матеріальні цінності на позабалансовому рахунку, шляхом надання можливості ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документі
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 26.01.2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1