Справа № 473/5874/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2015 р. місто Вознесенськ Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 0002611,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 0002611

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в тому, що 03.12.2014 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, в м. Вознесенську на вул. Танасчишина, поблизу річки Мертвовод, за попередньою змовою разом з ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном, здійснили напад на ОСОБА_8 , 1953 р.н., під час якого останньому нанесли декілька ударів в область голови, грудної клітини, живота, чим спричинили йому тілесні ушкодження, які відносяться за ступенем тіжкості до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, та заволоділи його кредитною карточкою «Приватбанк» № НОМЕР_1 на рахунку якої знаходилась грошова сума в розмірі 4730 гривень, які неповнолітній ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 згодом зняли з кредитної карточки. Загальна сума яка була знята з кредитної карточки «Приватбанк» становить 4730 гривень.

17 грудня 2014 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Але на даний час ОСОБА_4 щиро кається у скоєному злочині, активно співпрацює зі слідством, має постійне місце проживання, куди на період проведення слідчих дій та судового розгляду переїхала його мати ОСОБА_9 , а звідси захисник клопоче про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під варто на домашній арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник просять змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор проти задоволення клопотання заперечували, просять залишити дане клопотання без задоволення.

Заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до такого.

04.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002611 від 04.12.2014 року був внесений факт розбійного нападу на ОСОБА_8 В м.Вознесенську Миколаївської області, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,.

17 грудня 2014 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Так як на теперешній час, ОСОБА_4 є неповнолітнім, щиро кається в скоєні злочину, активно співпрацює зі слідством, має постійне місце проживання, де зараз мешкає і його мати ОСОБА_9 , яка переїхала в м. Вознесенськ для доглядом за сином, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його не залишати житло цілодобово, за винятком випадків прибуття до слідчого, суду та прокуратури за викликом та носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України

У Х В А Л И В :

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Панкратове, Арбузинського району Миколаївської області, не судимого, який проживає в АДРЕСА_1 , змиінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешту, цілодобово.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електроні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його не залишати житло цілодобово, за винятком випадків прибуття до суду, прокуратури та слідчого за викликом та носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 15 лютого 2015 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя: ОСОБА_1