У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4289/15-к
провадження № 1-кс/0285/621/15

25 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0001409 від 15.10.2015 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
20.11.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділенні № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 (далі Ломбард), з метою їх вилучення як речових доказів по справі та зобов`язати уповноважену особу Ломбарду видати йому два золоті браслети.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.10.2015 року, в період часу з 8 по 24 год., невідома особа скоїла крадіжку майна ОСОБА_4 з її будинку по АДРЕСА_2 на загальну суму 73 940 грн.
Речі, до яких слідчий просить надати доступ, можуть бути використані як речові докази по справі.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, уточнив його, зазначивши правильну назву Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не прибув.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вислухавши пояснення слідчого, приходжу до наступного висновку.
Одним із механізмів витребування речей і документів, передбачених КПК України, є процедура тимчасового доступу до них, визначених главою 15 КПК України.
Встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Законодавчою вимогою щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є вимога про те, що таке клопотання розглядається за умови повідомлення особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи, про розгляд даного клопотання.
Подане клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, оскільки слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні філії Ломбарду, однак це суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, так як філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим.
Саме такі роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ висловлені в узагальненнях судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на засіданні пленуму ВССУ, яке відбулось 07.02.2014 року.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИЛА :
В задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділенні № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1