справа № 691/180/15-к
провадження № 1-кп/691/42/15
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування щодо вирішення питання про речові докази, -

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2ст.307 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про доручення органу, який проводив розслідування провести огляд мобільного телефону "Самсунг" G5230 імейл НОМЕР_1 на якому є відеозапис святкування дня народження 24.10.2014 року з участю ОСОБА_4 , визнавши його речовим доказом по кримінальному провадженню №0000474 та приєднати до матеріалів кримінального провадження ДВД диск з скопійованим на ньому відеозаписом з мобільного телефону.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання з мотивів необґрунтованості, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження надані прокурором при дослідженні доказів у справі, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 24.10.2014 року, близько 18 години, знаходячись по місцю проживання ОСОБА_6 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту, придбав в останньої невстановлену масу психотропної речовини - амфетамін, та цього ж дня, близько через 10 хвилин, знаходячись в с. Мліїв, із невстановленої кількості придбаної ним психотропної речовини, збув її частину, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/1729 від 29.10.2014 року, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.0928 грам, особі із зміненим анкетними даними ОСОБА_7 за гроші в сумі 200 гривень.

Він же, 03.11.2014 року, близько 17 години, знаходячись по місцю проживання ОСОБА_6 , за вищезазначеною адресою, з метою подальшого збуту, повторно придбав у останньої невстановлену масу психотропної речовини амфетамін, та цього ж дня, близько через 10 хвилин, знаходячись в с. Мліїв, із невстановленої кількості придбаного ним психотропної речовини, повторно збув її частину, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/1785 від 15.12.2014 року, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.0544 грам, особі із зміненим анкетними даними ОСОБА_7 за гроші в сумі 200 гривень.

Він же, 04.11.2014 року, близько 17 години, знаходячись по місцю проживання ОСОБА_6 , за вищезазначеною адресою, з метою подальшого збуту, повторно придбав у останньої 0.112 грам психотропної речовини амфетамін, та цього ж дня, близько через 10 хвилин, знаходячись в с. Мліїв, із даної кількості придбаного ним психотропної речовини, повторно збув її частину, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/1784 від 15.12.2014 року, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.072 грам, особі із зміненим анкетними даними ОСОБА_7 за гроші в сумі 200 гривень.

Таким чином своїми навмисними діями громадянин ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, тобто збут психотропної речовини вчинений повторно.

Під час дослідження доказів у даному кримінальному провадженні та допиті свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на час скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме 24.10.2014 року був присутній на святкуванні дня народження і не зрозуміло за яких обставин міг перебувати по місцю проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , підтвердженням чому з їх пояснень є відеозапис святкування дня народження. Під час досудового слідства захисником ОСОБА_5 було надано стороні обвинувачення мобільний телефон "Самсунг G5230" імейл НОМЕР_1 на якому є відеозапис святкування дня народження 24.10.2014 року з участю ОСОБА_4 з метою визнання його речовим доказом по кримінальному провадженню №0000474 та приєднання до матеріалів кримінального провадження ДВД диску з скопійованим на ньому відеозаписом з мобільного телефону.

Прокурором відповідно до листа від 28.01.2015 року №191вих-15 було повернуто вказаний мобільний телефон за належністю без прийняття рішення у визначеному Кримінально-процеуальним Кодексом порядку(а.к.п.239). Встановлене у судовому засіданні вказує, що органами досудового розслідування не було здійснено таку слідчу дію, як огляд мобільного телефону "Самсунг G5230" імейл НОМЕР_1 , доцільності визнання його речовим доказом по кримінальному провадженню №0000474 та приєднання до матеріалів кримінального провадження ДВД диску з скопійованим на ньому відеозаписом з мобільного телефону, чим обмежено право обвинуваченого на захист від пред`явленого обвинувачення.

Таким чином, суд, вважає за необхідне доручити органу досудового слідства проведення слідчої дії за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.333 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити органу досудового слідства в особі начальника слідчого відділення Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 провести слідчі дії по огляду мобільного телефону "Самсунг G5230" імейл НОМЕР_1 на якому є відеозапис святкування дня народження 24.10.2014 року з участю ОСОБА_4 , з прийняттям відповідного рішення про можливість визнання його речовим доказом по кримінальному провадженню №0000474 та приєднання до матеріалів кримінального провадження ДВД дискe з скопійованим на ньому відеозаписом з мобільного телефону за участю обвинуваченого, захисника.

Для виконання судового доручення встановити строк до 14 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику слідчого відділення Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1