Справа № 456/1845/13-к
Провадження № 1-кс/456/136/2013
УХВАЛА

про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"16" квітня 2013 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л., при секретарі Березіній Л.В., з участю прокурора Стасишина О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: Державного реєстратора фізичних осіб-підприємців при ВК Стрийської міської ради Львівської області - документів виконані власноручно, які знаходяться в сформованих реєстраційних справах: заяви про державну реєстрацію підприємницької діяльності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5; заяви про заміну свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця на свідоцтво нового взірця; заяви про реєстрацію змін щодо фізичної особи-підприємця; заяви про доступ до документів з реєстраційної справи квитанції на оплату послуг та держмита; будь-які інші документи, що містять рукописний текст і підпис починаючи з початку здійснення підприємницької діяльності і по даний час; Стрийського сектора Управління державної міграційної служби України у Львівській області: заяви про видачу паспорта Ф-1; заяви про заміну паспорта; заяви про видачу закордонного паспорта; заяви про реєстрацію місця проживання або зміни місця проживання; листок прибуття та вибуття Ф-19; заяви про заміну паспорта; квитанції на оплату послуг та держмита; податкової інспекції у Стрийському районі: заяви про прийняття на податковий облік; податкової декларації; заяви про видачу свідоцтва платника єдиного податку; повідомлення про відкриття розрахункового рахунку в банку; періодичну податкову звітність; пояснення виконані власноручно; квитанції про сплату податків; будь-які інші документи, що містять рукописний текст і підпис починаючи з початку здійснення підприємницької діяльності і по даний час; управління Пенсійного фонду у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області: заяви про реєстрацію платником зборів на пенсійне страхування; періодичні звіти про нарахування і сплату внесків на загальне обовязкове державне пенсійне страхування органам пенсійного фонду України; періодичні звіти про нарахування і сплату єдиного соціального внеску органу УПФ; квитанції про сплату внесків; будь-які інші документи, що містять рукописний текст і підпис починаючи з початку здійснення підприємницької діяльності і по даний час. В обґрунтування клопотання покликається на те, що приблизно 12.08.2010 року невстановлена слідством особа, подала до Стрийського міськрайонного суду Львівської області рукописну заяву від імені ОСОБА_6 про можливість розгляду цивільної справи про визнання права власності на частину квартири за ОСОБА_3 у його відсутності, оскільки він не заперечує проти позовних вимог, претензій не має. За результатами розгляду вказаної цивільної справи 11.08.2010 року Стрийський міськрайонним судом ухвалено заочне рішення, яким визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 на 1/3 частину квартири №33 в по вул. Коссака,9 в м. Стрию, яким позбавлено ОСОБА_6 обовязкової 1/6 частки вищевказаної квартири. 19 жовтня 2012 року на адресу Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області для організації проведення досудового розслідування направлено кримінальну справу № 130-0671 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Проведеним по справі досудовим слідством встановлено, що відповідно до висновку спеціаліста ТКЗР Стрийського МВ-РВ ГУ МВС України у Львівській області № 6/140 від 05.07.2012 в заяві від імені ОСОБА_6 від 12.08.2010 року написаній на імя судді Бораковського В.М., підпис та почерк виконані не ОСОБА_6, а іншою особою. Під час здійснення досудового розслідування було здобуто експериментальні зразки рукописного тексту та підписів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Проведення криміналістичної почеркознавчої експертизи для ідентифікування виконавця рукописного тексту та підпису виконаного на заяві ОСОБА_6 від 12.08.2010 року є неможливим без отримання вільних та умовно-вільних зразків рукописних текстів і підписів, виконаних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити та надати тимчасовий доступ до речей та документів Державного реєстратора фізичних осіб підприємців при ВК Стрийської міської ради Львівської області, Стрийського сектора Управління державної міграційної служби України у Львівській області, податкової інспекції у Стрийському районі та управління ПФУ в м. Стрию та Стрийському районі Львівської, оскільки для подальшого розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд криміналістично почеркознавчих експертиз з метою встановлення істини, для чого експертам на дослідження необхідно надати вказані документи. Встановлено, що дослідження зазначеної в клопотанні документації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів Державного реєстратора фізичних осіб підприємців при ВК Стрийської міської ради Львівської області, Стрийського сектора Управління державної міграційної служби України у Львівській області, податкової інспекції у Стрийському районі та управління ПФУ в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області за час, що передує ухваленню Стрийським міськрайонним судом Львівської області заочного рішення суду від 11.08.2010 року.

Прокурор підтримав клопотання і просить його задоволоти.

Представники Державного реєстратора фізичних осіб підприємців при ВК Стрийської міської ради Львівської області, Стрийського сектору Управління державної міграційної служби України у Львівській області, податкової інспекції у Стрийському районі та управління ПФУ в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не зявилися, а тому вважаю, що на підставі ч.4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.01.2013 р. за заявою ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000097).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слід зазначити, що слідчим в клопотанні необґрунтовано, чому саме до таких документів, на які він покликається слід надати тимчасовий доступ, яке відношення вони мають до вказаного кримінального провадження, підстави вважати, що вони перебувають або можуть перебувати у володінні відповідних установ та підприємств, в суду відсутні.

Окрім цього, слід звернути увагу, що звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які належать Державному реєстратору фізичних осіб підприємців при виконавчому комітеті Стрийської міської ради Львівської області, Стрийському сектору Управління державної міграційної служби України у Львівській області, податковій інспекції у Стрийському районі, управлінню Пенсійного фонду у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області, слідчий в клопотанні не наводить жодних даних про те, що вказаним особам пропонувалося добровільно надати документи, в яких би містилися зразки їхніх підписів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов'язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів. Оскільки суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, питання щодо надання можливості вилучення вказаних документів не розглядається.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів Державного реєстратора фізичних осіб підприємців при виконавчому комітеті Стрийської міської ради Львівської області, Стрийського сектора Управління державної міграційної служби України у Львівській області, податкової інспекції у Стрийському районі, Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_8