Провадження № 1-кс/369/2368/15
У Х В А Л А

іменем України

30.09.2014 року Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали cкарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 30.09.2014 року та згідно автоматизованої системи документообігу суду, була передана слідчому судді 30.09.2014 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Суд дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.

У своїй скарзі скаржник вказував, що 09.09.2015 року направив рекомендованим листом до прокуратури Києво-Святошинського рвйону Київської області заяву про злочин, передбаченого ч.1 ст. 194, ч. 2 ст. 186 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 зазначав, що вище вказану заяву прокуратурою Києво-Святошинського району Київської області отримано 18.09.2015 року, проте доказів цього суду не надавав, так як до матеріалів справи додав лише копію рекомендованого повідомлення про отримання Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області листа (а.с.5), тому суд вважає, що особа яка подала скаргу пропустив десятиденний строк на подання скарги, обґрунтованого клопотання про поновлення йому строку для звернення з такого роду скаргою до суду до своєї скарги не додав, вмотивованої причини подання скарги з пропуском встановленого строку не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для скаржника на подання скарги до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В силу ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга, подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, повертається особі, яка її подала, якщо вказана особа не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що на момент звернення адвоката ОСОБА_2 з скаргою до суду минув десятиденний строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України. В своїй скарзі адвоката ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою до суду, а отже скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути особі яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту отриманні її копії.

Суддя: ОСОБА_1