печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2770/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого СВ СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 09.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого СВ СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000251.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Сторона кримінального провадження - слідчий в особливо важливих справах першого СВ СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В зв`язку з наявністю реальної загрози зміни або знищення запитуваних речей та документів, представник особи, у володінні якої перебувають запитувані речі та документи, в судове засідання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 09.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема старшим слідчим з ОВС четвертого відділу слідчого управління кримінальних розслідувань ДФС України ОСОБА_5 , шляхом підроблення завідомо неправдивих офіційних документів (постанова про закриття кримінального провадження №0000147 від 30.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, у частині фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 від 29.10.2015; відповідь ОСОБА_7 від 11.11.2015 №10476/к/99-99-09-01-14), умисно не виконано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.10.2015 №761/31182/15-к про повернення майна, вилученого 09.10.2015 під час проведення обшуку в нежитлових приміщеннях по АДРЕСА_2 .

Установлено, що вилучені речі та матеріали закритого кримінального провадження №0000147 від 30.07.2015 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторона кримінального провадження зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: майна, вилученого 09.10.2015 під час проведення обшуку в нежитлових приміщеннях по АДРЕСА_2 , яке відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2015 підлягає поверненню; матеріалів закритого кримінального провадження №0000147 від 30.07.2015, у якому в тому числі наявні завідомо неправдиві офіційні документи (постанова про закриття кримінального провадження №0000147 від 30.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, у частині фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , від 29.10.2015; відповідь ОСОБА_7 від 11.11.2015 №10476/к/99-99-09-01-14), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим клопотання просить задовольнити.

Вилучення оригіналів документів обґрунтовує тим, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 09.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого в особливо важливих справах першого СВ СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 09.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого СВ СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: майна, вилученого 09.10.2015 під час проведення обшуку в нежитлових приміщеннях по АДРЕСА_2 , яке відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.10.2015 підлягає поверненню; матеріалів закритого кримінального провадження №0000147 від 30.07.2015, у якому в тому числі наявні завідомо неправдиві офіційні документи (постанова про закриття кримінального провадження №0000147 від 30.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, у частині фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , від 29.10.2015; відповідь ОСОБА_7 від 11.11.2015 №10476/к/99-99-09-01-14), з можливістю вилучення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/2770/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому в особливо важливих справах першого СВ СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1