Справа № 666/4992/13-к
Провадження № 1-кс/666/461/13
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., за участю секретаря Дроздової Т.І., слідчого Кудь О.С., розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м. Херсона юриста 3 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4 2013 23 від 07.08.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший прокуратури Дніпровського району м. Херсона юриста 3 класу ОСОБА_1, звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що співробітник СДБЕЗ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_3 в період часу з червня по серпень 2013 року систематично вимагають у потерплого ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 8000 грн. за не притягнення до кримінальної відповідальності.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що в кінці червня 2013 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_3 та повідомив, що ним цікавиться співробітник СДБЕЗ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 Одночасно ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_2 має компрометуючі матеріали на ОСОБА_4 яким ОСОБА_2 може дати хід та на підстав цього притягнути ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

В подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 систематично телефонували ОСОБА_4 та вимагали сплатити їм грошові кошти в сумі спочатку 12 000 грн., а після вмовлянь ОСОБА_4, зменшили вказану суму до 8 000 грн.

Так, в кінці липня 2013 року, до місця роботи ОСОБА_4, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Декабристів, 45, на своєму автомобілі Хонда Сівік, темно зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1, прибув ОСОБА_3 та повідомив, що співробітнику Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 терміново потрібні грошові кошти в сумі 8 000 грн. Одночасно ОСОБА_3 повідомив, що в Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебуває дві заяви з приводу неправомірних дій ОСОБА_4 Вказані заяви перебувають у ОСОБА_2, тому якщо ОСОБА_4 не сплатить потрібну суму вказані заяви будуть розглянуті та за результатами їх розгляду ОСОБА_4 буде притягнутий до кримінальної відповідальності.

На підставі цього ОСОБА_4, цього ж дня передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1000 грн., пообіцявши сплатити решту в найблищий термін.

Після цього ОСОБА_3 неодноразово телефонував ОСОБА_4 з запитаннями коли він сплатить решту грошових коштів та вимаганням зробити це в найдлищий час.

У відповідності до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п.1 примітки до ст. 364 КК України службовими особами публічного права визначаються особи, які: постійно чи тимчасово здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування; постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням: а) організаційно-розпорядчих або б) адміністративно - господарських функцій;

До представників влади, зокрема, належить працівники кримінальної та податкової міліції.

З метою підтвердження неправомірних дій ОСОБА_3 та співробітника Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, що виражались в систематичному вимаганні та одержані від потерпілого ОСОБА_4, що завдає непоправної шкоди іміджу органів внутрішніх справ, порушує їх авторитет в очах громадськості, інших органів влади та місцевого самоврядування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ МТС Україна, про зв'язок абонента ОСОБА_3О, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ МТС, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається за допомогою документів про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям та вилучити їх з метою подальшого дослідження, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м. Херсона юриста 3 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Дати дозвіл старшому слідчому прокуратури Дніпровського району м. Херсона Кудь О.С. на отримання інформації та її вилученння яка перебуває в володінні оператора мобільного стільникового зв'язку ПрАТ МТС Україна, через Херсонську філію ПрАТ МТС Україна, що розташована за адресою: м. Херсона, бульвар Мирний, 3 про абонента, зв'язок надані телекомунікаційні послуги, їх тривалості, зміст, маршрут передавання з використанням мобільного терміналу за номером +37 у період з 20.06.2013 по теперішній час, а саме факти отримання вхідних, вихідних, відправлення вихідних SМS, ММS повідомлень, факти з'єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді, паперовому та електронному носії.

Строк дії ухвали десять днів з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Д. Рябова