Справа № 459/3007/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, погодженого з прокурором Прокуратури м. Червонограда, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.09.2015 року слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 21.01.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 189 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки, 15.05.2015 року звільнився зі місць позбавлення волі. В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 30 липня 2015 року близько 19 год. 15 хв. перебуваючи на тротуарній доріжці по вул. Шептицького в м. Червонограді Львівської області виявив ОСОБА_6 , на шиї якої побачив золотий ланцюжок жовтого кольору. З метою відкритого заволодіння чужим майном та особистого збагачення, ОСОБА_4 став слідувати за ОСОБА_6 , яка направлялася до під`їзду АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_4 , підійшовши з-за спини ОСОБА_6 в під`їзд будинку та наблизившись до останньої, яка перебувала поблизу дверей ліфту на першому поверсі, використовуючи фізичну перевагу та фактор несподіваності, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, шляхом ривка, із шиї ОСОБА_6 відкрито зірвав золотий ланцюжок жовтого кольору вагою дев`ять грамм, плетіння «Кардинал», із золотий хрестиком, на задній частині якого міститься надпис «Спаси і Сохрани» - загальною вартістю 4500 грн., після чого вибіг в двір будинку. Того ж дня ОСОБА_4 викрадений золотий хрестик втратив, а вказаний золотий ланцюжок продав незнайомій йому особі за 3000 грн., грошові кошти потратив на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 4500 грн.
Крім того, ОСОБА_4 11 серпня 2015 року близько 01:30 год. перебуваючи поблизу центральної бібліотеки міста, що по вул. Шептицького в м. Червонограді Львівської області зустрів ОСОБА_8 , в ході спілкування із останнім вирішив заволодіти його золотими виробами. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , із метою відкрито викрадення майна ОСОБА_8 , направився із останнім в сторону Червоноградської школи № 8, що по вул. Шептицького в м. Червонограді Львівської області. Перебуваючи на території вказаної школи ОСОБА_4 відкрито шляхом роз`єднання золотого ланцюжка із шиї ОСОБА_8 , проти волі останнього, не реагуючи на неодноразові законні вимоги, щодо їх припинення, діючи повторно, заволодів золотим ланцюжком жовтого кольору вагою 12 грам 585? проби із золотим кулоном прямокутної форми із зображенням «Матері Божої із Ісусом Христом» жовтого кольору вагою 6 грам 585? проби, належними потерпілому. Продовжуючи неправомірні дії, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 направився в двір будинку АДРЕСА_2 , де присів на лавочку поруч ОСОБА_8 . Будучи настирливим в досягненні злочинного результату, ОСОБА_4 чинячи психологічний тиск, словесну перевагу відносно останнього, погрози застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я відкрито шляхом зняття із руки, проти волі ОСОБА_8 , не реагуючи на неодноразові законні вимоги, щодо їх припинення, заволодів золотою «вервичкою» жовтого кольору із зображенням хреста вагою 2 грами 585? проби. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 22 000 грн.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Підозрюваний проти задоволення клопотання у виді застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив.
Захисник підозрюваного просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення учасників розгляду питання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.
Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в учиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що підтверджується, протоколами допиту потерпілих, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками,протоколом одночасного допиту осіб,заявою потерпілого ОСОБА_8 на ім`я начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.
Також ураховано, що підозрюваний ОСОБА_4 не працює, раніше судимий.
У зв`язку з наведеним вважаю прокурором доведено, що ОСОБА_4 перебуваючи на свободі, може вчиняти інші подібні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.
Тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, наведених нижче, слідчим суддею ураховано обставини кримінального правопорушення, незадовільний майновий стан підозрюваного, який не працює, його сімейний стан. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків буде розмір застави у 20 мінімальних заробітних плат.
У разі внесення застави на підозрюваного слід покласти наступні обов`язки, передбачені у статті 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
При цьому підозрюваному роз`яснюється, що згідно з положенням частини 8 статті 182 КПК України, у разі внесення застави, невиконання ним зазначених обов`язків та якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк у 60 (шістдесят) днів з моменту затримання підозрюваного, тобто з 14:46 год. 14.09.2015 року.
Строк дії ухвали закінчується об 14:46 год. 12.11.2015 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1