справа № 505/4764/15-к Провадження № 1-кс/505/429/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Котовського відділу поліції,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду, зі скаргою на дії слідчого Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у якій просила суд зобов`язати посадових осіб слідчого відділу Котовського відділу поліції виконати всі необхідні слідчі дії з метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №-0000041 від 12.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені у скарзі.

Представник Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Неявка представника Котовського відділу поліції у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження №- 0000041, заслухавши думку ОСОБА_3 , вважаю що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.01.2013 року за заявою ОСОБА_3 розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №-0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

20.11.2014 року у вказаному кримінальному провадженні була призначена почеркознавча експертиза на вирішення якої поставлені питання щодо автентичності підпису ОСОБА_3 у договорі поруки від 15.01.2007 року та від 06.07.2007 року.

Але до сих пір вказана почеркознавча експертиза проведена не була про що свідчить лист судового експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_5 № 329п від 29.12.2014 року, про неможливість проведення експертизи.

Так з вказаного повідомлення свідчить, що 28.11.2014 року за вихідним номером 11/486-9395 до Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області було направлено клопотання про надання уточнення та необхідних зразків документів, але станом на 29.12.2014 року до експертної установи відповідь на клопотання не надходила.

З матеріалів кримінального провадження, станом на 10.11.2015 року встановлено, що слідчим зібрало всі документи передбачені у клопотанні експерта від 28.11.2014 року, зокрема, оригінали кредитних договорів № 490-н від 15.01.2007 року та № 777-н від 15.01.2007 року, договори поруки № 777-Н від 06.07.2007 року та 490-н від 15.01.2007 року, а також зразки почерку та підписів ОСОБА_3 .

Положеннями ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області призначити у кримінальному провадженні №-0000041 від 12.01.2013 року, почеркознавчу експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 призначити у кримінальному провадженні № 0000041 від 12.01.2013 року, почеркознавчу експертизу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1