Справа № 344/1982/16-к
Провадження № 1-кс/344/969/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000273, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 23.01.2016р. в період часу з 16год. 35хв. по 16год. 43хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , одягши на голови балаклави, зайшли в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та погрожуючи продавцю даного магазину ОСОБА_7 предметом, зовні схожим на пістолет, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 300грн. Також, 23.01.2016р. близько 19год. 51хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , одягши на голови балаклави, зайшли в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та погрожуючи продавцю даного магазину ОСОБА_8 предметом, зовні схожим на пістолет, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 600грн. Крім цього, 24.01.2016р. близько 23год. 00хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , одягши на голови балаклави, зайшли в приміщення цілодобового продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , та погрожуючи продавцю даного магазину ОСОБА_9 предметом, зовні схожим на пістолет, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 1200грн. 29.01.2016р. о 23год. 38хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , одягши на голови балаклави, проникли в приміщення продуктової крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 , де погрожуючи продавцю ОСОБА_10 предметом, ззовні схожим на пістолет, заволоділи грошовими коштами у розмірі 800грн. Також, 31.01.2016р. приблизно о 20год. 10хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , одягши на голови балаклави, зайшли в приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , та погрожуючи продавцю даного магазину ОСОБА_11 двома предметами, зовні схожими на пістолети, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 1000грн. Крім цього, 04.02.2016р. близько 20год. 30хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , одягши на голови балаклави, зайшли в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 , та погрожуючи продавцям даного магазину ОСОБА_12 та ОСОБА_13 предметом, зовні схожим на пістолет, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 3000грн. За період вчинення вказаних розбійних нападів ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який вилучено під час затримання останнього.

Матеріалами клопотання зазначено, що для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 під час вчинення ним розбійних нападів, оскільки не виключено, що останній перед, під час та після скоєння злочинів міг здійснювати дзвінки чи відправляти смс-повідомлення, тобто користуватися мобільним зв`язком, необхідна інформація, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 23.01.2016р. по 21 год. 50 хв. 04.02.2016р., а саме відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне для перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_5 , по мобільному терміналу з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в період часу з 00год. 00хв. 23 січня 2016 року по 21год. 50хв. 04 лютого 2016 року, а саме відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості, а також у разі контрактного обслуговування останнього, - надати документи, які свідчать про вказаний факт.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1