Справа№751/8703/15-к
Провадження №1-кп/751/285/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова кримінальне провадження № 0000855 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернігова, постійного місця роботи не маючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.07.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 22.07.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України, -

за участі представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 -,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 лютого 2015 року, приблизно о 20.30 годині, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, спричинив останній тілесні ушкодження шляхом нанесення їй удару об дверну коробку та згодом, перекинувши її через себе, у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синця голови, сколу емалі 11.41 зубів, які згідно з висновком експерта № 166 від 03.03.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді забою правої ступні, які згідно висновку експерта № 166 від 03.03.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В цей же день, приблизно о 20 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з квартирою АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, наніс їй не менше 2 ударів кулаком в область голови, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин обличчя, голови, котрі виникли від дії тупих предметів, які згідно висновку експерта № 95 від 08.02.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За сукупністю вчиненого, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України та за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України за кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України, кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Від потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 надійшли письмові заяви про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

ОСОБА_4 просив закрити щодо нього кримінальне провадження.

Згідно з заявами потерпілих з обвинуваченим вони помирились, отримали відшкодування матеріальної шкоди.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, -

Ухвалив:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Запобіжні заходи не обирались.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку впродовж 7 днів з дня її оголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова .

Суддя ОСОБА_1