Справа № 144/1435/15-к
Провадження № 1-кп/144/98/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелене Барського району Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 18 травня 2006 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.; 22 червня 2007 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.389 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.; 20 квітня 2010 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 20 липня 2012 року Теплицьким районним судом Вінницької області до 3 років позбавлення волі, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
установив:

29 вересня 2015 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , по раптово виниклому умислу, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , викрав належний їй мобільний телефон «Нокіа-6300», вартість якого згідно висновку експерта №924 від 21 жовтня 2015 року становить 791 грн. 70 коп., в якому знаходились флеш-карта пам`яті на 1Гб вартістю 50 грн., та стартовий пакет «Київстар» вартістю 10 грн., після чого з місця злочину зник, чим заподіяв потерпілій матеріального збитку на суму 851 грн. 70 коп..
Умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав. Пояснив, що 29 вересня він прийшов на запрошення ОСОБА_5 до неї додому, мав з собою 1л горілки, яку купив в магазині. Вони сиділи за столом, випивали, мобільний телефон ОСОБА_5 заряджався поряд. Коли ОСОБА_6 вийшла до іншої кімнати, він взяв телефон, зарядний пристрій і пішов додому. Телефон планував залишити собі, але пояснити навіщо він це зробив, не може, так як мав свого телефона. Потім він повернув потерпілій телефон і карту пам`яті. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати, оскільки він утворив сім`ю, в якій народилась дитина, він налагоджує своє життя.
Встановлені судом обставини скоєння ОСОБА_3 злочину підтверджуються такими доказами:
Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка під час допиту в суді пояснила, що ОСОБА_3 прийшов до неї з пляшкою горілки, яку вони разом випили. Після того як він пішов додому, вона виявила відсутність мобільного телефона і зарядного пристрою. Про крадіжку вона повідомила в міліцію. Через якийсь час ОСОБА_3 повернув їй мобільного телефона, в якому замінив батарею, зарядний пристрій віддав інший. Претензій до обвинуваченого вона не має.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка під час допиту в суді пояснила, що вона була присутня як понята при тому як потерпіла ОСОБА_5 в кабінеті слідчого видала мобільний телефон «Нокіа».

Дослідженими у судовому засіданні: протоколом від 13 жовтня 2015 року, відповідно якого в службовому кабінеті №11 Теплицького РВ УМВС ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон «Нокіа-6300» сірого кольору з серійним номером НОМЕР_1 ; протоколом від 19 жовтня 2015 року, відповідно якого в службовому кабінеті №11 Теплицького РВ УМВС ОСОБА_3 добровільно видав флеш-карту пам`яті на 1Гб чорного кольору, яку він, за його словами, викрав у ОСОБА_5 разом з мобільним телефоном «Нокіа-6300»; висновком експерта №924 від 21 жовтня 2015 року, відповідно якого ринкова вартість мобільного телефону «Нокіа-6300» із врахуванням зносу станом на момент проведення експертизи викраденого у ОСОБА_5 29 вересня 2015 року могла становити 791 грн. 70 коп.; довідкою ФОП ОСОБА_8 від 29 вересня 2015 року про вартість стартового пакету «Київстар» та карти пам`яті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доступний обсяг наведених доказів у сукупності й взаємозв`язку між собою та встановленими обставинами поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки ці докази є точними, чіткими, узгодженими, переконливими, а тому достовірними, і ОСОБА_3 підлягає покаранню за вчинене.
Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, з передбачених ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
- 2 -

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, посередньо характеризується за місцем проживання, що тяжких наслідків не настало, викрадене майно повернуто потерпілій, і вважає за необхідне обрати покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, а саме у виді обмеження волі, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч.1 та ч.3 ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених в п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Процесуальні витрати по справі складають 384 грн., які пов`язані із залученням експерта для проведення товарознавчої експертизи, які документально підтверджені і підлягають стягненню з обвинуваченого.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ч.1, ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Процесуальні витрати в розмірі 384 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази: мобільний телефон «Нокіа-6300» та флеш-карта пам`яті на 1Гб, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, повернути потерпілій ОСОБА_5 ..
Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст.393 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: