Справа №1-кс/337/450/2013
Провадження №337/5628/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., при секретарі Чередниченко Л.В., за участі прокурора Куценко А.О., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 у вигляді особистого зобовязання,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

21.08.2013 приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, шляхом ривка з руки у ОСОБА_3, відкрито викрав мобільний телефон «Самсунг S5250» у корпусі білого кольору (IMEI 43375) вартістю 1000 гривень з флеш-карткою на 2 Gb, яка не представляє для ОСОБА_3 матеріальної цінності, після чого зник з місця скоєння злочину, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Окрім цього, 12.09.2013 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, в присутності малолітньої ОСОБА_4, не звертаючи уваги на її вимоги залишити ноутбук матері, ОСОБА_3, відкрито викрав майно останньої, а саме: ноутбук «MSI» СХ 600 у корпусі чорного кольору, вартістю 4740 гривень 26 копійок, після чого зник з місця скоєння злочину, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002180 від 18.09.2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор та слідчий просили проводити судове засідання без застосування фіксування за допомогою технічних засобів. Вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити. Мету застосування запобіжного заходу обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, не має місця роботи, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_1 не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню внаслідок наступного.

ОСОБА_1 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2012 року, раніше також притягався до кримінальної відповідальності.

Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, наданими суду - протоколами допиту потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, речовими доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, не одружений, має постійне місце проживання, де зареєстрований. Суд враховує тяжкість злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_1, що є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином.

З огляду на вказані факти, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше правопорушення.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, який забезпечить виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обовязків.

На підставі ст.176-179, 193,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки до 24.11.2013 року:

- прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та до суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора та суду..

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: А.М. Котляр