Справа №: 601/1508/12
Провадження № 4/601/107/12
ПОСТАНОВА

25 вересня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Комінарцю А.О.

за участю прокурора - Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка подання ст. слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, з освітою середньою-спеціальною. не працюючого, одруженого, засуджений 09.08.2011 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст.. ст.. 309 ч.І, 310 ч.2 КК України та по даний час перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Андрушівського району,-

встановив :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07.09.2012 року на полі між селами с. Лісівка і с. Зарубенці Андрушівського району незаконно зібрав рослини коноплі які переніс до свого місця проживання, розташованого по вул. Першого Травня, 48 в с. Лісівка Андрушівського району, де незаконно виготовив наркотичний засіб та незаконно повторно зберігав його для особистого вживання без мети збуту..

15. 09. 2012 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України.

15.09.2012 року о 13.40 год. ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України, як підозрюваний.

25.09.2012 року дії ОСОБА_1 були перекваліфіковані з ч.2 ст. 309 КК України на ч.З ст. 309 КК України та пред»явлено обвинувачення .

На думку слідства вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами огляду місця події від 12.09.2012 року; висновком спеціаліста № 2/1449 від 14.09.2012 року; показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Підставами для застосування запобіжного заходу утримання під вартою ОСОБА_1 є те, що він в період іспитового строку повторно скоїв злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, перебуваючи на волі може продовжувати скоювати злочини.

В судовому засіданні ст. слідчий подання підтримав, а прокурор вважав подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки скоєний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки в період іспитового строку. Перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може продовжувати скоювати злочини .

Розглянувши подання, заслухавши обвинуваченого, слідчого, прокурора, дослідивши

матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, за якиї передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, перебуваючі на волі може продовжувати скоювати злочини, на що вказує його попередня судимість та скоєння злочину в період іспитового строку..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України суд ,-

постановив :

Обрати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Лісівка , Андрушівського району, Житомирської області, запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її проголошення .

Суддя:ОСОБА_4