РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2447/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/276/15

10.11.2015 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеноого в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000717 від 19.06.2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, та вчинив його в період іспитового строку, на даний час став переховуватися від суду, оскільки після призначення обвинувального акту до судового розгляду, тричі не з`являвся до суду. Прокурор вважає, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити переховуватися від суду, а тому йому повинен бути обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. При цьому даний злочин вчинив у період іспитового строку за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.01.2015 року

В судовому засіданні сторона обвинувачення належним чином не довела обставини, що свідчать про ухилення ОСОБА_4 від суду, суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України на які прокурор посилається в клопотанні є недоведеними.
За таких підстав, суд вбачає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбаченні ч.5 ст.194 КПК України.
Керючись ст.ст. 176-179, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу прокурора та суду;

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних зобов`язань, а саме: у разі якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1