Справа № 667/8047/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0003482 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , перебуваючи згідно договору про надання послуг торгового представника на ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» від 25.06.2015 (, адреса: м. Херсон, вул. Перекопська, 169), будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 29.07.2015 року по 12.08.2015 року , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільне - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнив ввірені йому ФОП ОСОБА_5 згідно накладної №НХН-158879 від 29.07.2015 року гроші в сумі 524,60 гривень, ФОП ОСОБА_6 (накладна №НХН-159667 від 30.07.2015року ) - 491,29 гривень, ТОВ «Карина» (накладна №НХН-162477 від 01.08.2015 року) - 9225 гривень, ФОП ОСОБА_7 (накладна № НХН-167539 від 07.08.2015 року) - 459,82 гривень, в оплату за поставлений товар, які він повинен був передати в касу ТОВ «Партнер Дістрібьюшн», але цього не зробив, гроші розтратив на власні потреби, в результаті чого спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» на загальну суму 10700,71 грн. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України - розтрата чужого майна, яке було ввірено особі.
Від представника потерпілого до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, в якій вказав, що ОСОБА_4 матеріальна шкода завдана підприємству відшкодована в повному обсязі, будь-яких претензій до нього не має.

ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження стосовно нього на підставі заяви представника потерпілого.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 284 ч.1 п.7 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом положень ст. 477 КПК України це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки воно розпочато на підставі заяви потерпілого, а дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст. 191 КК України. З огляду на це, відповідно до положень вказаного вище п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття цього провадження. Частиною 6ст. 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї самої статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 371, 372 КПК України, суд,

ухвалив:
Закрити кримінальне провадження №0003482 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні №0003482.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 днів через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1