Справа № 640/1973/16-к
н/п 1-кс/640/1029/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,

- пожежне сміття з електрощитової;
- пожежне сміття з підлоги біля щитової;
- апарати захисту із оплавленнями з електрощитової;
- електрична розетка з електрощитової;
- електричні проводи з нижньої частини електрощитової;
- металева пластина з жилами проводів та залишками лічильнику кв. АДРЕСА_2 ;
- залишки лічильнику квартири АДРЕСА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.02.2016 о 09.42 годин від чергового ГУМЧС України в Харківській області надійшло повідомлення про пожар, який виник 6.02.2016 біля 09.30 годин, внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, у тамбурі квартир АДРЕСА_1 , внаслідок якого було заподіяно майнову у великому розмірі власнику квартир ОСОБА_7 , а також мешканцям інших квартир вказаного будинку і житлово-експлуатаційній організації, а 3 чоловіка звернулись за медичною допомогою, у зв`язку із отруєнням угарним газом (стан здоров`я задовільний)
06.02.2016, під час огляду місця події за вказаним фактом виявлено та вилучено у тамбурі квартир АДРЕСА_4 : пожежне сміття з електрощитової, пожежне сміття з підлоги біля щитової; апарати захисту із оплавленнями з електрощитової; електрична розетка з електрощитової; електричні проводи з нижньої частини електрощитової; металева пластина з жилами проводів та залишками лічильнику кв. АДРЕСА_2 ; залишки лічильнику квартири АДРЕСА_3 .
Згідно з п. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення причин виникнення пожежі, обставин розповсюдження вогню, а також враховуючи, що вилучені залишки електролічильників, електричні проводи, пожежне сміття та інші вилучені предмети зберегли в собі сліди кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вказане майно, яке було тимчасово вилучене 06.02.2016, в ході проведення огляду.
При розгляді клопотання у судовому засіданні слідчий його підтримав.
Представник АК «Харківобленерго» - власника майна, ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна на підставі недоведеності належності даного майна АК «Харківобленерго».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 270 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 06.02.2016 р. огляду тамбурного приміщення квартир АДРЕСА_1 та з металевих шаф електролічильників, на зазначеному в клопотанні майні, яке відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, та може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
- пожежне сміття з електрощитової;
- пожежне сміття з підлоги біля щитової;
- апарати захисту із оплавленнями з електрощитової;
- електрична розетка з електрощитової;
- електричні проводи з нижньої частини електрощитової;
- металева пластина з жилами проводів та залишками лічильнику кв. АДРЕСА_2 ;
- залишки лічильнику квартири АДРЕСА_3 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити Київський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49 (Артема, 49).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1