Справа № 212/5502/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001423 від 12 травня 2014 року слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, розлучений, з середньою освітою, не працює, раніше неодноразово судимий, в останній раз 13.03.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, особу якого посвідчено копією Ф-1 про отримання паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 03.07.2009 року, Жовтневим РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
14 травня 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , в якому зазначив що, 11.05.2014 року, будучи раніше знайомим з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підтримуючи з ними дружні стосунки, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_6 вчинити крадіжку майна з приміщення квартири АДРЕСА_2 на що останній дав свою згоду. Після чого ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, в останній раз 13.03.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став і вчинив умисний, корисливий злочин за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 12.05.2014 року близько 02:00 годин, гр. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись поблизу 1-го під`їзду в дворі буд. АДРЕСА_3 , впевнившись в тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні та в тому, що їх дії носять таємний характер, діючи за раніше розподіленими ролями, за якими гр. ОСОБА_5 , виконував роль виконавця, видавивши рукою фрамугу метало пластикового вікна відчинив його, і таємно проник до приміщення кв. АДРЕСА_2 .
Співучасник злочину ОСОБА_6 , в цей час знаходився біля зазначеного будинку, спостерігаючи за навколишнім оточенням і тим самим забезпечуючи безпеку дій співучасника злочину і таємний характер спільних злочинних дій, а після того як гр. ОСОБА_5 відчинив вікно та проник до приміщення квартири, приєднався до нього, проникнувши до приміщення квартири тим же шляхом.
Реалізуючи в подальшому свій спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , проникли до приміщення кв. АДРЕСА_2 звідки таємно, шляхом вільного доступу викрали майно, яке належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: дві кутові шлейф машинки «Фіолент» та «Штерн» загальною вартістю - 3000 гривень, електродриль «Старт» вартістю - 500 гривень, шуруповерт «Фіолент» вартістю - 700 гривень, зварювальний апарат сірого кольору вартістю - 1200 гривень, електролобзик «Фіолент» вартістю - 1000 гривень, столярний фен вартістю - 300 гривень, перфоратор марки «Енхель» вартістю - 1500 гривень, перфоратор «Макіта» вартістю - 2000 гривень, перфоратор з набором інструментів у пластиковій валізі вартістю - 4000 гривень, кабель марки «ВКГНГ» довжиною близько 30 метрів в упаковці, загальною вартістю - 500 гривень, ноутбук «АСЕR» чорного кольору вартістю 4000 гривень.
В подальшому ОСОБА_5 , відчинив вікно кімнати, яке виходить на протилежний бік будинку, і виліз на зовні, куди йому співучасник злочину - ОСОБА_6 передав викрадене ними майно і виліз сам. Після чого ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , разом з викраденим майном намагались зникнути з місця скоєння злочину.
Проте, виконавши всі дії, які вважали необхідними для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та у повній мірі не довели свій злочинний намір до кінця, з причин не залежних від їх волі, оскільки були затримані співробітниками міліції неподалік від місця скоєння злочину, в момент коли останні намагались зникнути з викраденим майном.
Таким чином, своїми спільними умисними діями, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , намагались спричинити потерпілому гр. ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 18700 гривень.
Прокурор подання підтримала в повному обсязі звернула увагу на вищевказані обставини.
Підозрюваний просив вирішити клопотання на розсуд суду, проте не позбавляти його волі.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та не заперечується підозрюваним.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України .
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі, знаходячись на свободі, може знову вчиняти нові кримінальні правопорушення, також може переховуватися від органів досудового розслідування, не працює, скоїв злочин під час випробувального терміну, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає, що обрати інші менш суворі запобіжні заходи не можливо.
Заставу визначити у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що складає 24360 гривень.
Строк тримання під вартою рахувати з 12.05.2014 року 18.25 год., тобто з моменту затримання.
Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заставу відносно підозрюваного ОСОБА_5 розмір застави - 24360 гривень. може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно наступних реквізитів:
Одержувач: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, Код: 26239738, Назва банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, р/р 6709, Призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного (чи особи, яка сплачує заставу).
У цьому разі на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання та місце роботи.
- здати на зберігання до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_5 , повідомивши усно та письмово Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_5 обрано запобіжний захід застава строком до 10 липня 2014 року включно.
В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.
Строк тримання під вартою рахувати з 12.05.2014 року 18.25 год. , тобто з моменту затримання.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 18.30 годин 10 липня 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора міста Кривого Рогу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ..

Копію цієї ухвали отримав 14 травня 2014 року,

Порядок оскарження ухвали мені роз`яснений і зрозумілий ____________ ОСОБА_5