печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ «БА Європєан Технікс» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ «БА Європєан Технікс» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2015 на транспортні засоби, які на праві власності належать ТзОВ «БА Європєан Технікс».
В обгрунтування клопотання вказує, що арешт накладено без достатніх для того підстав, оскільки ТзОВ "БА "Європєан Технікс" не має відношення до фігурантів кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено відповідність транспортних засобів критеріям, визначеним ч.2 ст. 167 КПК України, а також всупереч ч.3 ст. 170 КПК України, якою визначено мета арешту без встановлення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Також вказує, що арешт належних ТзОВ "БА "Європєан Технікс" транспортних засобів перешкоджає господарській діяльності товариства.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити.
Слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України( ч.1 ст. 26 КПК України).
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку адвоката , приходжу до наступного висновку.
Установлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 03.04.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2015 накладено арешт на транспортні засоби, які належать на праві власності ТзОВ «БА Європєан Технікс».
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 03.04.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, триває, доказів того, що арешт на транспортні засоби накладено необґрунтовано чи в арешті відпала потреба, слідчому судді не представлено.
Доводи адвоката ТзОВ «БА Європєан Технікс» про те, що арешт накладено безпідставно не відповідають обставинам справи, оскільки зі змісту ухвали слідчого судді підставою для накладення арешту стало те, що майно відповідає критеріям, які визначені ч.2 ст. 167 КПК України, тобто майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а відтак накладено арешт для забезпечення цивільного позову.
Таким чином, відсутні підстави для скасування арешту, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ «БА Європєан Технікс» про скасування арешту майна,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1