Провадження 1-кс/127/3354/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації в ПрАТ «Київстар», яке розташоване в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Харчук С.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Герасимчук С.П. про тимчасовий доступ до інформації в в ПрАТ «Київстар», яке розташоване в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53, мотивуючи свої вимоги тим, що з вересня 2012 року по квітень 2013 року невстановлені особи, які назвалися ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, використовуючи агенство нерухомості "Антей", під приводом продажу квартир у будівлі № 34-А по вулиці 50 років Перемоги в місті Вінниці шахрайським шляхом заволоділи коштами громадян, при цьому надавали їм недостовірні відомості, а саме гарантійні листи та документи, які не відповідають дійсності.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 остання зазначила, що весь цей час вона користувалася номером телефону 067-911-70-35, на який їй телефонували вказані вище особи.

Зважаючи на вищевикладене, отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру телефону НОМЕР_1 ІМЕІ не відомий та з метою його встановлення, у період часу з 01.09.2012 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000180 від 09.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вищевказані документи можуть бути використані як докази вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ «Київстар до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в ПрАТ «Київстар ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар », яке розташоване в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53, в друкованому та електронному вигляді, по номеру мобільного телефону №, у період часу з 01.09.2012 року по теперішній час, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається та з можливістю визнання їх в подальшому як доказів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: