Справа № 439/205/16-к
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

17 лютого 2016 року м.Броди
Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся в суд з даним клопотання.

Клопотання обґрунтовує тим, що згідно відомостей, які слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 29.01.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, 29 січня 2016 року надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що 29 січня 2016 року близько 20:09 год. невстановлена особа шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 2276 гривень, а саме зателефонувавши з номера НОМЕР_1 до потерпілого ОСОБА_5 , представилася покупцем автомобіля на ім`я « ОСОБА_6 », та попросила повідомити номер розрахункової картки, щоб переказати гроші, а саме завдаток за автомобіль, який ОСОБА_5 , продавав на інтернет-сайті. В ході розмови ОСОБА_5 повідомив вищевказаній особі на імя « ОСОБА_6 » номер розрахункової картки. Цього ж дня близько 20:09 год. до ОСОБА_5 зателефонував номер НОМЕР_2 , особа, яка телефонувала представилася працівником банку та повідомила, що гр. ОСОБА_5 мають перерахувати кошти за автомобіль, однак зробити цього не надається можливим, у зв`язку з тим, що потрібно, щоб ОСОБА_5 повідомив три цифри на звороті вищевказаної розрахункової картки і після цього буде здійснено перерахунок коштів. В ході розмови ОСОБА_5 повідомив три цифри на звороті картки, після чого закінчив розмову. Через декілька секунд ОСОБА_5 на телефон прийшло повідомлення, що з його рахунку перераховано кошти в сумі 2276 гривень на інший рахунок, який йому невідомий.

В ході проведення розшукових дій було встановлено, що громадянин на ім`я « ОСОБА_6 » та невідома особа, яка представилася працівником банку, які ввели в оману громадянина ОСОБА_5 спілкувалися з потерпілим за допомогою абонентських номерів НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .
Слідчий зазначає, що під час кримінального провадження встановити особу на ім`я « ОСОБА_6 » та невідому особу, яка представилася працівником банку, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення не представляється можливим. Однак інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення місця знаходження речового доказу у кримінальному провадженні. Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, в обґрунтування пояснили, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити осіб, які вчинили злочин.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення та встановити їх місце знаходження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 ) та у оператора зв`язку Львівська ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ),а саме:

1.Яку ідентифікаційну ознаку: ІМЕІ мав мобільний телефон який користувався абонентським номером НОМЕР_1 з 08:00 год. 29 січня 2016 року до 08:00год. 30

січня 2016 року?

2.У разі встановлення ідентифікаційних ознак мобільних телефонів встановити чи користуються послугами мережі мобільні телефони із встановленою ідентифікаційною ознакою, якщо так, то яка адреса розташування базової станції;

3.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація.

4.Дата, час та тривалість з`єднання;

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

7.Яку ідентифікаційну ознаку: ІМЕІ мав мобільний телефон який користувався абонентським номером

8.Чи користувався в період часу з 08:00 год. 29 січня 2016 року до 08:00год. 30 січня 2016 року провідниковою мережею зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер - НОМЕР_2 , якщо так, то які вхідні, вихідні з`єднання, тип їх з`єднання, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1