№ 1-кс/756/2101/15
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
21.03.1997 вироком Ватутінського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 222 КК України (1960) до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 1 рік, постановою Ватутінського районного суду м. Києва від 16.01.1998 відстрочка виконання вироку скасована; 12.02.2001 вироком Ватутінського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки з конфіскацією майна; 07.07.2004 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців; 04.09.2007 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки; 21.01.2010 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців; 21.09.2011 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 3 місяці; 18.10.2012 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 9 місяців, -
в с т а н о в и в:
Під час розслідування даного кримінального провадження слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, за яке встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Крім того, як указано в клопотанні, ОСОБА_5 не працює, не має джерела прибутку. У зв`язку з цим, слідчий клопоче про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків. При цьому, прокурор указав, що ОСОБА_5 не працює, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. У зв`язку з цим, прокурор вважає, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового слідства та суду та може вчинити новий злочин.
Слідчий підтримав своє клопотання, вказавши, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інший злочин, оскільки ніде не працює.
Підозрюваний ОСОБА_5 щодо обрання йому запобіжного заходу, відмовився давати будь які пояснення.
Заслухавши прокурора, слідчого та підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25 грудня 2015 року відносно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185КК України.
25.12.2015 року о 21 годині 00 хвилин в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України було затримано ОСОБА_5 .
26.12.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, ураховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, згідно ст.12 КК України скоєний ОСОБА_5 злочин віднесено законодавцем до середньої тяжкості злочинів, враховуючи його вік та стан здоров`я, відсутність роботи, навчання, соціальних зв`язків, майновий стан, особу підозрюваного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, суд приходе до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, також суд враховує те що згідно ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як : до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5-ть років, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Крім того, ураховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, вважаю визначати розмір застави у кримінальному провадженні та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, запобіжній захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 21:00 години 25 грудня 2015 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 24 лютого 2016 року о 21:00.
Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, - 60 розмірів мінімальної заробітної плати (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора;
повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1