Справа № 464/9350/15-к
пр.№ 1-кс/464/2327/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
30.11.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000238 від 26.09.2014р., за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.212 КК України,-
в с т а н о в и в :
слідчий з ОВС другого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000238 від 26.09.2014р., за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.212 КК України, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оригіналів реєстраційних документів (реєстраційної справи) ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні (приміщенні) ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та їх вилученням в паперовому та електронному вигляді.
В обгрунтування клопотання посилається на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 26.09.2014р., щодо не сплати службовими особами ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період 2011-2014р.р. до державного бюджету податків в загальній сумі 33 223 139 грн., відповідно до акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 №140/22-10/32483661 від 14.02.2014р., а також інформування ІНФОРМАЦІЯ_4 (лист №8004/7/13-50-15-02-13/15 від 18.05.2015, щодо не сплати орендної плати за землю вказаним СПД. Так, під час проведення вищевказаної перевірки, не підтверджено використання у господарській діяльності підприємства списаних матеріалів на виготовлену в попередніх періодах (роках) готової продукції, як «доукомплектація» на загальну суму 119 381 877 грн., відповідно на вартість не використаних у господарській діяльності матеріалів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не нараховано ПДВ на суму 23 876 375 грн. Крім цього, під час перевірки не підтверджено використання у господарській діяльності ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » облікованих на балансі товариства по бухгалтерському рахунку «28» двох судноплавних засобів: №618 вартістю 45 833 333 грн. та №619 вартістю 41 617 500 грн., що призвело до заниження податкового зобов`язання по ПДВ за липень 2013 р. на суму ПДВ з вартості суден 17 490 167 грн. Також, відповідно до вищевказаного акту перевірки, ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в продовж з 01.04.2011р. по 31.12.2012р. занижено земельний податок в сумі 822 616 грн. та згідно з інформуванням інспекції, товариством не сплачено в період 2008-2011 років орендної плати за землю в сумі 5 176 000 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться реєстраційні документи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи, що оригінали реєстраційних документів вказаного СПД мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі, необхідні для проведення судово-почеркознавчих експертиз, в подальшому з їх використанням судово-бухгалтерських експертиз, позапланових документальних податкових перевірок, а також те, що іншим способом отримати оригінали вищевказаних реєстраційних документів є не можливо, слідчий просить надати доступ до вказаних в клопотанні документів.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи те, що у володінні (приміщенні) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), можуть перебувати документи, які стосуються господарської діяльності ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема щодо реєстрації вказаного СПД, а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оригіналів реєстраційних документів (реєстраційної справи) ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні (приміщенні) ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та їх вилученням в паперовому та електронному вигляді.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1