overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-в/760/29/15
Кримінальне провадження №760/1015/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання інспектора Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.01.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, 70, 72 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, і на підставі ст.76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи.

Відділ кримінально-виконавчої інспекції Солом`янського району м. Києва направив до суду клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши прокурора, який вважав, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, перевіривши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_4 , він виконував покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, за викликом з`являвся вчасно, став на шлях виправлення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.01.2013 року.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
клопотання інспектора Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.01.2013 року, у зв`язку із закінченням встановленого йому іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/569/15
760/6792/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ногінськ-9, Московської області, Росія, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Ухвалою від 06.04.2015 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. 314 -316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 12 год. 30 хв. 10 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 1-83/10
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

30.09.10 року Голова Старовижівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю: прокурора- Левчук О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

законного пр-ка потерпілої ОСОБА_3

ознайомившись з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 383 ч.2, 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и л а:

1.Справа підсудна суду.

2. Підстав для закриття чи зупинення її не виявлено.

3.Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

4.Підстав для зміни запобіжного заходу не виявлено.

5.Порушень норм КПК України не виявлено.

Заслухавши думку прокурора і інших учасників судового розгляду про призначення до судового розгляду, вважаю можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237,240,244-245 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 383 ч.2,125 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 6.10.2010 року о 15 год.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 182/6749/15-к
Провадження № 1-кп/0182/685/2015
У Х В А Л А
04.09.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2015 року за № 0002859 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2015 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 25.08.2015 року за № 0002859 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на „24 вересня 2015 р. о 14.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/1050/15-к
Провадження № 1-кп/349/73/15
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
27 серпня 2015 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт з доданими документами в кримінальному провадженні № 0000147 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 01 вересня 2015 року в приміщені Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/1224/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

04.09.2015 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000243 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19 червня 2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 червня 2015 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291 КПК України), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Цивільний позов не заявлено.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000243 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 11.00 годину 24 вересня 2015 року за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 375/1217/15-к Провадження № 1-кп/375/100/15
УХВАЛА
03.09.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000321 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
02.09.2015 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000321 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 10.09.2015 року на 15:00 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№1026/2463/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши при секретарі судового засідання Романовській Л.І., з участю прокурора Защитинської Т.І., клопотання слідчого Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області Казінського В.А. про проведення обшуку по кримінальному провадженні передбаченому ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2012 року близько 00 годин 30 хвилин в м.Тетієві в квартирі АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої ОСОБА_3 з мотивів помсти за словесну образу, наніс чисельні удари руками та ногами в голову та тулуб ОСОБА_2, внаслідок чого останній помер.

В зв'язку з тим, що 26.12.2012 року за місцем проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 слідчим було вилучено одяг ОСОБА_3 зі слідами схожими на кров, тому з метою виконання вимог ст.234 КПК України слідчий просить провести обшук у квартирі АДРЕСА_2.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні наведено достатні підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 Київської області.

Керуючись ст.ст.233-236,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області Казінського В.А. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 Київської області.

Надати дозвіл слідчому СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області Казінському В.А. для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 Київської області.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.І.Лісовенко.
Кримінальне провадження
№1-кп/489/517/2015
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

Обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшло кримінальне провадження за № 1-кп/489/517/15 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України та згідно розподілу автоматизованої системи головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_1 .

На момент надходження до суду вищевказаного кримінального провадження, в провадженні судді Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України (кримінальне провадження 1-кп/489/324/15).

В судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про передачу вказаного кримінального провадженні судді ОСОБА_7 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадження № 1кп/489/324/15 відносно нього.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України, так як у обох випадках обвинуваченою особою являється ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати кримінальне провадження №1-кп/489/517/15 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/489/324/15 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 октября 2012 г г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.
при секретаре Швец М.О.
с участием прокурора Кузьминой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
19.10.2012 г. Чирок Е.В. не явилась в судебное заседание, была надлежащим образом уведомлена, причины неявки суду не сообщила.
Учитывая, что рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции осуществляется при участии подсудимого, явка которого в суд является обязательной, суд приходит к выводу о необходимости привода ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть подсудимую ОСОБА_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, принудительному приводу в Ленинский районный суд г. Николаева на 31 октября 2012 года на 11:00 час.
Копию постановления направить начальнику Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Крутий
Провадження №1-кп/485/14/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2013 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000073

В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2013 року до суду надійшло для розгляду кримінальне провадження № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого за ч.2 ст.125 КК України.

Після задоволення відводу ухвалою судді від 06 лютого 2013 року - судді ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.35 КПК України, для конкретного судового провадження визначено суддю ОСОБА_2 .

7 лютого 2013 року суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід у даному кримінальному провадженні згідно ч.1 п.4 ст.75, 80 КПК України, в силу того, що потерпіла ОСОБА_5 є секретарем судового засідання Снігурівського районного суду.

Відповідно до вимог ст.80 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України.

У разі заявлення суддею, який здійснює судове провадження одноособово, самовідводу, його розглядає інший суддя цього ж суду визначений в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

З обвинувального акта вбачається, що потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , яка працює на посаді секретаря судового засідання Снігурівського районного суду Миколаївської області. Вказане може викликати обґрунтовані сумніви в обвинуваченої ОСОБА_3 та в осіб, які будуть брати участь у кримінальному провадженні, в неупередженості судді в дослідженні обставин кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини вважаю, що суддя Снігурівського районного суду ОСОБА_2 не може брати участь в даному кримінальному провадженні, подана нею заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:
Відвести суддю Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 від участі в розгляді кримінального провадження № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження повернути до канцелярії суду для вирішення питання про передання кримінального провадження до іншого суду.

Оскарження даної ухвали законодавством не передбачено.

Суддя
Провадження №1-кп/485/75/13
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2013 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000789 від 11 червня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2013 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області з прокуратури Снігурівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000789 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до ст.314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000789 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 11.07.2013 на 09:00 годину в приміщенні суду м. Снігурівка (судова зала №1), в яке викликати учасників судового провадження.

СУДДЯ
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-73/10
ПОСТАНОВА

12 серпня 2010 року Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю прокурора Ковальчук Л.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Острозі Рівненської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

в зал судового засідання не з'явився свідок ОСОБА_2, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що розгляд справи неможливий у відсутності свідка, керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи перенести на 18 серпня 2010 року на 12 год.30 хв.

2.свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання на 18 серпня 2010 року на 12 год. 30 хв. в приміщення суду за адресою: м. Острог, вул. Мануїльського, 82.

3.Виконання даної постанови доручити Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя

Острозького районного суду

Рівненської області Венгерчук А.О.