Справа № 567/123/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 22.10.2015 року

встановив:
10.02.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України відносно ОСОБА_5 із затвердженим 10.02.2016 року обвинувальним актом, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 22.10.2015 року .

Ухвалою суду від 11.02.2016 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. 23.11.2015 року, ухвалою Рівненського міського суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09.01.2016 року. 06.01.2016 року, ухвалою Рівненського міського суду ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 12.02.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні зазначив, що підстав для продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту не має, а тому просить в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд вважає, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати. Кримінальне провадження не розглянуто, учасниками судового провадження суду не надано клопотань та доказів щодо необхідності зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому запобіжний захід у виді домашнього арешту слід продовжити.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 19 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту продовжити строком на один місяць до - 12 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1