Справа № 460/264/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2015м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 13 вересня 2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стадники Яворівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, тимчасово непрацюючого, із середньою освітою, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , згідно виконавчого листа Яворівського районного суду Львівської області від 11.02.2014 року, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 11 грудня 2013 року і до його повноліття. Однак, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що на його утриманні перебуває неповнолітній син, будучи працездатною особою, маючи можливість працевлаштуватися, на обліку в Яворівському районному центрі зайнятості не перебував, а також, отримуючи тимчасові доходи під час сезонних робіт, умисно, злісно не виконував рішення Яворівського районного суду Львівської області він 11 лютого 2014 року, щодо сплати аліментів, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість по виплаті аліментів, яка станом на грудень 2014 року, становить 9600 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав частково та пояснив, що він дійсно в період з січня 2014 року по грудень 2014 року має заборгованість по сплаті аліментів, оскільки потерпіла ОСОБА_4 чинила йому перешкоди у сплаті аліментів, які виражалися в тому, що вона надала йому неправильний рахунок для перерахунку коштів по сплаті аліментів. На даний час він аліменти сплачує та не має заборгованості по сплаті аліментів. У вчиненому розкаявся.

Однак, незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України визнав частково, його винуватість в скоєнні даного злочину, доводиться показаннями потерпілої даними в судовому засіданні та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах судової кримінальної справи № 460/264/15-к, провадження №1-кп/460/122/15.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт несплати аліментів її колишнім чоловіком на утримання сина в період з січня по грудень 2014 року. Просить призначити покарання у виді громадських робіт.
-2-
У відповідності до виконавчого листа Яворівського районного суду Львівської області від 11.02.2014 року, ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 11 грудня 2013 року і до його повноліття.

17 квітня 2014 року, державним виконавцем ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по вищевказаному виконавчому листі №2/460/405/14 від 04.04.2014 року.

Встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово викликався до державного виконавця для сплати аліментів, брав участю у виконавчому провадженні, йому було відомо про рішення суду про сплату аліментів та про відкриття виконавчого провадження, однак як вбачається з Розрахунку заборгованості станом на 31 грудня 2014 року борг ОСОБА_5 по сплаті аліментів становить 9600 гривень.

Оцінюючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому засіданні суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 усвідомлюючи, що на його утриманні перебуває неповнолітній син, маючи можливість працевлаштуватися, а також, отримуючи тимчасові доходи під час сезонних робіт, умисно, злісно не виконував рішення суду щодо сплати аліментів і підлягає відповідальності за ч.1 ст. 164 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , як пом`якшуючі вину обставини, суд визнає те, що він в скоєному розкаявся, сприяв органам досудового розслідування у швидкому розкритті злочину, погасив заборгованість за вказаний період.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не добуто.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, в той же час розкаюється у вчиненому, сприяв органам досудового розслідування у швидкому розкритті злочину та погасив заборгованість.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

У кримінальному провадженні витрат на залучення експерта немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового розгляду мають право отримати копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: