Провадження № 1-кс/161/108/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 10 січня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Ткачука В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні ТОВ "УкрНет" для ознайомлення з даними, які на ньому зберігаються про з'єднання (лог-файли) з електронною скринькою , а також отриманих, відправлених чернеток та видалених електронних листів, які створювалися та зберігаються в цій електронній скриньці, логіну та паролю доступу до даної скриньки з можливістю виконання копій вказаної інформації на зовнішні носії інформації.

На думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000405 від 01.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, оскільки під час досудового розслідування отримано інформацію про можливу причетність службових осіб ТОВ "Спектрум Україна" до заволодіння грошовими коштами в сумі 138 440 грн., шляхом втручання в електронно-обчислювальні машини КП "ЛЕП", тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ТОВ "УкрНет" належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стаття 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи зясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, а також достатніх доказів того, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні службові особи ТОВ "Спектрум Україна", оскільки кримінальне провадження відносно службових осіб вказаного підприємства не здійснюється, наявність у матеріалах клопотання лише протоколу допиту свідка не є безумовною підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації, а також про те, що інші способи довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації відсутні, тому в поданні слідчого СУ УМВС України у Волинській області Ткачука В.В. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Ткачука В.В. про тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні ТОВ "УкрНет", для ознайомлення з даними, які на ньому зберігаються про з'єднання (лог-файли) з електронною скринькою , а також отриманих, відправлених чернеток та видалених електронних листів, які створювалися та зберігаються в цій електронній скриньці, логіну та паролю доступу до даної скриньки з можливістю виконання копій вказаної інформації на зовнішні носії інформації. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий судя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3