справа №201/2288/14-к
провадження 1кс/201/870/2014
У Х В А Л А
27 лютого 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Заявника ОСОБА_3 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді його клопотання від 08 лютого 2014 року у строк встановлений ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді його клопотання від 08 лютого 2014 року у строк встановлений ст. 220 КПК України. В обґрунтування скарги посилався на те, він направив прокурору клопотання про повернення його майна, але останнє всупереч вимогам ст. 220 КПК України в триденний строк розглянуто не було, у зв`язку з чим просив суд зобов`язати прокурора розглянути клопотання та повідомити його про результати його розгляду.

В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав та просив суд скаргу задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився про день та час його проведення повідомлявся, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вислухавши заявника та дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Так, як вбачається зі скарги ОСОБА_3 звернувся до прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 з клопотанням від 08 лютого 2014 року про повернення його майна.

Статтею 220 КПК України встановлено порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування. Частиною першою статті визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно норми ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Інформація щодо розгляду клопотання заявника у суду на час розгляду скарги відсутня, прокурор у судове засідання не з`явився, будь-яких даних щодо викладених у скарзі обставин суду не надав. За таких обставин, а також приймаючи до уваги те, що суду не надано будь-яких доказів належного розгляду клопотання ОСОБА_3 , суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 здійснити розгляд клопотання ОСОБА_3 від 08 лютого 2014 року за вих. № К-29, відповідно до вимог ст.220 КПК України та належним чином повідомити про прийняте рішення заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1