2002/5-1/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінковому подання старшого інспектора Барвінківського МРВ кримінально виконавчої інспекції Харківської області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка Лозівського району Харківської області, українца, гр. України з освітою середньою, одруженого який ніде не працює, засудженого 13 березня 2009 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 310 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим с троком на один рік, який проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 13 березня 2009 року ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України засуджено до одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і згідно з п.п. 2, 3 КК України на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання і роботи.

Старший інспектор Барвінківського МРВ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про відміну звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Своє подання старший інспектор мотивує тим, що, ОСОБА_5 30.03.2009 року був поставлений на облік в КВІ та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що у нього була відібрана підписка і було роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та за систематичне порушення громадського порядку, яке буде підтверджене протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності, його звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він може бути направлений для відбування покарання.

Проте, незважаючи на застереження, ОСОБА_5 04.05.2009 року притягувався Барвінківським РВ ГУМВС У в Харківській області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 12.05.2009 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Після скоєння вказаних правопорушень та притягнення ОСОБА_5 до адміністративної в відповідальності, 01.06.2009 року останній попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі подальшого вчинення правопорушень. Проте, не зважаючи на застереження, 24.01.2010 року ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 51 КУпАП Барвінківським районним судом Харківської області було притягнено до адміністративної відповідальності.

Прокурор підтримує подання старшого інспектора Барвінківського МРВ кримінально виконавчої інспекції.

Сам ОСОБА_5 пояснив, що будучи попереджений, скоїв ряд адміністративних правопорушень. Про наслідки про можливість скасування звільнення попереджався.

Заслухавши думку прокурора, пояснення старшого інспектора Барвінківського МРВ кримінально виконавчої інспекції, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи останнього, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із представлених судові матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 30.03.2009 року був поставлений на облік в КВІ та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що у нього була відібрана підписка і було роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та за систематичне порушення громадського порядку, яке буде підтверджене протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності, його звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він може бути направлений для відбування покарання.

04.05.2009 року притягувався Барвінківським РВ ГУМВС У в Харківській області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 12.05.2009 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Після скоєння вказаних правопорушень та притягнення ОСОБА_5 до адміністративної в відповідальності, 01.06.2009 року останній попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі подальшого вчинення правопорушень. Проте, 24.01.2010 року ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 51 КУпАП Барвінківським районним судом Харківської області було притягнено до адміністративної відповідальності.

Наведене свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

На підставі ст.78 ч. 2 КК України, керуючись ст. 4082 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , засудженого Барвінківським районним судом Харківської області 13 березня 2009 року ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік - направити для відбуття призначеного судом покарання.

Міру запобіжного заходу по відношенні до ОСОБА_5 вибрати у вигляді утримання під вартою, взявши під варту негайно у залі суду.

Після набрання постановою законної сили направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 з під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання час попереднього ув`язнення під вартою з 27 січня 2011 року а також час слідкування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченого ст. 72 Кримінального Кодексу України, з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення через Барвінківський районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1 .