УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.09.2015 на майданчику оглядової площадки НДКЦ при ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111, при дослідженні автомобіля «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , було встановлено, що номер кузова НОМЕР_3 закріплено кустарно, номер кузова на ділянці нанесений з відхиленням від технологічних вимог заводу виробника. Номер двигуна змінений шляхом видалення першопочаткового номера. Бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 виготовлений не на підприємстві, що виробляє документи даного зразка, згідно висновку експертного дослідження № 38 від 16.09.2015.
Згідно висновку експертного дослідження № 38 від 16.09.2015 номер кузова НОМЕР_3 закріплено кустарно, номер кузова на ділянці нанесений з відхиленням від технологічних вимог заводу виробника. Номер двигуна змінений шляхом видалення першопочаткового номера. Бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 виготовлений не на підприємстві, що виробляє документи даного зразка.
В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний автомобіль знаходився у володінні ОСОБА_5 , 1989р.н., (не надав адресу реєстрації та місто мешкання, та відсутні документи, які б підтвердили його особистість), а згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу перебуває на праві власності у ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судової - автотехнічної та судово-криміналістичної експертиз, а також враховуючи, що вилучені: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та автомобіль «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене 16.09.2015 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-а у період часу з17:55 до 20:00 години .
Орган досудового розслідування зазначає, що з метою забезпечення арешту майна прошу розглянути клопотання без повідомлення осіб у володінні яких перебуває вказане майно, так як особа, яка керувала транспортним засобом не надала точні анкетні дані, та ні чим не підтвердила право власності, а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 виготовлено не на підприємстві, що виробляє документи даного зразка, таким чином гр. ОСОБА_6 не перебуває на праві власності автомобіля «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску.
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.
На виконання вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчим суддею здійснено виклик особи - власниками тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 , на яке слідчий просить в зазначеному клопотанні накласти арешт.
В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, повідомлявся належним чином про день,час, місце розгляду клопотання, причини неявки суду не сповістив.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття вказаної особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
16.09.2015 до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт о/у УУРМУ МВО України в Харківській області щодо виявлення у ході експертного дослідження «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , заміни номеру кузова автомобіля та номеру двигуна.
Згідно протоколу огляду від 16.09.2015, в ході огляду транспортного засобу автомобіля «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику оглядової площадки НДКЦ при ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111, виявлено та вилучено автомобіль "«Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Тому відсутність повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні не позбавляє права звернутися з клопотанням про арешт майна для забезпечення доказової бази в кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування, а також можуть доказами у кримінальному провадженні.
Зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами, оскільки на автомобілі «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 закріплено кустарно, номер кузова на ділянці нанесений з відхиленням від технологічних вимог заводу виробника, та номер двигуна змінений шляхом видалення першопочаткового номера.
Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на автомобіль «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який знаходився у володінні ОСОБА_5 , 1989р.н., (не надав адресу реєстрації та місто мешкання, та відсутні документи, які б підтвердили його особистість), а згідно свідоцтву про реєстрацію перебуває на праві власності у ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його використання, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобіля «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску - спец майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1