Справа № 585/2806/15-к
Номер провадження 1-кп/585/260/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Керч Ар Крим, українка, громадянка України, незаміжньої, з середньо - спеціальною освітою, не працююча, має малолітню дитину, зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше судима: 08.04.2015 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ст.185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Роменського міськрайонного суду від 08.04.2015 року ОСОБА_3 визнано винною за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 36 КВК України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно ч. 1 ст. 37 КВК України засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

З 15.05.2015 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Роменському РП КВІ Конотопського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції , де 21.05.2015 року з нею була проведена бесіда про порядок відбуття покарання у вигляді громадських робіт, письмово доведено порядок і умови відбуття даного виду покарання і роз`яснено положення ст. 389 ч. 2 КК України, про що засуджена надала підписку. На час постановки на облік засуджена не працювала і не навчалась, за медичною допомогою до лікувальних закладів не зверталася, тому призначене покарання мала змогу відбувати безперешкодно.

Згідно зі ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженій ОСОБА_3 21 травня 2015 року було встановлено реєстраційну відмітку - перша п`ятниця кожного місяця. Також було вручено направлення для відбування призначеного покарання до КП «Комбінат Комунальних Підприємств «РМР», згідно якого ОСОБА_3 повинна була приступити до роботи 02.06.2015 року.

Відповідно до наказу в.о. директора Комунального Підприємства «Комбінат Комунальних Підприємств «Роменської міської ради» від 28 травня 2015 року № 14 вирок роменського міськрайонного суду від 08.04.2015 року відносно ОСОБА_3 прийнято до виконання і відповідальною особою по контролю за виконання громадських робіт призначено ОСОБА_6

02.06.2015 року складено графік відбування громадських робіт на червень 2015 року, відповідно до якого було заплановано відпрацювання нею 80 годин громадських робіт. Із вказаним графіком ОСОБА_3 ознайомлено під підпис. Із запланованих на червень 2015 року 80 годин громадських робіт , з яких засуджена ОСОБА_3 не відпрацювала жодної години, без поважних причин не виходила на роботу чим допустила 56 годин прогулу, а 24 години у зв`язку з хворобою, про що надала підтверджуючі документи.

Відповідно до відомості про відпрацьований час засудженої до громадських робіт ОСОБА_3 в липні 2015 року з 92 годин згідно графіка не відпрацювала жодної години і без поважних причин не виходила на роботу, чим допустила 8 години прогулу.

За допущені у липні 2015 року прогули без поважної причини 07.07.2015 року інспектором Роменського РП КВІ ОСОБА_3 винесено друге письмове застереження у вигляді письмового попередження та додатково роз`яснено положення ч.2ст.389 КК України.

Станом на 06.07.2015 року ОСОБА_3 не відпрацювала 64 години громадських робіт без поважних причин.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 в інкримінованому їй ухиленні від відбування громадських робіт винною себе визнала повністю і пояснила. що вона дійсно не відбула без поважних причин 64 години, так як, посварившись з колишнім чоловіком, поїхала з місця свого мешкання в с.Андріївка Роменського району, і громадські роботи, які повинна була відбувати на території КП «Комбінат Комунальних Підприємств «РМР», не відбувала.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Проаналізувавши досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, пом`якшуючі обставини: визнання вини та щире каяття, а також що вона вчинила злочин невеликої тяжкості, її особу. А саме те, що вона характеризується за місцем мешкання негативно, хоча розкаялася в скоєному, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає природженою недоумкуватістю у вигляді: «Легкої розумової відсталості» та «Псих.розладами та розладами поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».
Статтею 65 КК України передбачено, що суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції частини статті його Особливої частини, відповідно до положень Загальної частини, в тому числі враховуючі особу винного.
Згідно санкції ч. 2 ст. 389 КК України ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.
Положеннями ст.ст. 60, 61 КК України передбачено обмеження щодо застосування цих видів покарання до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи та чотирнадцяти років відповідно.
Згідно роз`яснень, наданих у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані, суд має постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про неможливість застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 покарань у виді арешту та обмеження волі, передбачених санкцією ч. 2 ст. 389 КК України, що згідно вимог ст.ст. 50, 65 КК України виключає взагалі можливість призначення їй покарання, передбаченого законом.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати виннною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із неможливістю застосувати до неї покарання, передбаченого законом.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис...

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1