№ 1-кс/756/1648/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 січня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на дії (бездіяльність) слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою в якій просить відсторонити слідчого ОСОБА_4 від подальшого проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 000275, зобов`язати слідчі органи визнати його потерпілим, скасувати постанову про закриття кримінального провадження, а також зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання, посилаючись на те, що 25.02.2014 року він подав до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо не проведення йому пенсійних виплат на підставі судового рішення, однак слідчі дії не проведені, його клопотання не розглянуті.

У судовому ОСОБА_5 скаргу підтримав, уточнивши її просив суд відсторонити слідчого ОСОБА_4 від подальшого проведення слідчих дій у кримінальному провадженні; зобов`язати слідчого вирішити у передбачуваному процесуальним законом порядку його клопотання про визнання його потерпілим, клопотання про відсторонення слідчого від 25.12.2014 року, а також про допит у його присутності начальника ПФУ в Оболонському районі м. Києва та державного виконавця, скасувати постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 04.10.2014 року.

Слідчий проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.

Прокурор скаргу просив задовольнити частково.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до змісту п.п. 1, 3 ст. 303 КПК України а досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Частиною 1 та 2 ст. 55 КПК України передбачено, що Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду скарги установлено, що в провадженні слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 , відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002375 від 31.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КПК України.

04.10.2014 року слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002375.

В подальшому заступником прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_6 винесено постанову про скасування постанови слідчого у кримінальному провадженні № 0002375 про закриття кримінального провадження від 31.03.2014 року із наданням слідчому вказівок щодо проведення процесуальних дій під час досудового розслідування.

Оскільки постанова слідчого від 04.10.2014 року залишилась не скасованою, то скарга ОСОБА_7 в цій частині підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи, що у заяві про злочин від 25.02.2014 року ОСОБА_5 порушив клопотання про визнання його потерпілим, однак це клопотання залишилось слідчим не вирішеним у порядку передбаченому ст. 220 КПК України, тому скарга в цій частині також підлягає задоволенню.

Також, підлягає задоволенню скарга ОСОБА_5 в частині зобов`язання слідчого розглянути його клопотання 14.10.2014 року, оскільки доказів про розгляд цього клопотання слідчим не надано.

Скарга в частині відсторонення слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки вирішення цього питання в порядку ст. 303 КПК України не передбачено, а заяви про відвід слідчого відповідно до ст.ст. 77, 81 КПК України ОСОБА_5 не подавав.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002375 від 04.10.2014 року - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 прийняти процесуальне рішення за клопотанням ОСОБА_5 про визнання його потерпілим.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотанням ОСОБА_5 від 14.10.2014 року про допит свідків у його присутності.

Решту вимог скарги залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення в частині залишення вимог скарги без задоволення, в решті ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині, що підлягає оскарженню, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя