Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
27 жовтня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на вирок Рівненського міського суду від 16 квітня 2014 року.

Цим вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мосолово Шиловського району Рязанської області Російської Федерації, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, одружений, директор ТОВ НВП Надра-ресурс, раніше не судимий, -

засуджений за ч. 5 ст. 191, ст. 69, ч. 1 ст. 209, ст. 70 КК України до остаточного покарання п`ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків терміном два роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком в три роки та покладенням обовязків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України;
- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України на два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків терміном один рік, зі сплатою штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_9 звільнений від призначеного покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Бабин Гощанського району Рівненської області, мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, з вищою освітою, одружений, директор ПП Захід-Капітал-Інвест, раніше не судимий, -

засуджений за ч. 5 ст. 191, ст. 69, ч. 1 ст. 209, ст. 70 КК України до остаточного покарання п`ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків терміном два роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком в три роки та покладенням обовязків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України;
- за ч. 2 ст. 366 КК України на два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків терміном два роки, зі сплатою штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_6 звільнений від призначеного покарання за ч. 2 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець і мешканець АДРЕСА_3 , громадянин України, з вищою освітою, одружений, непрацюючий, раніше не судимий, -

засуджений за ч. 5 ст. 191, ст. 69 КК України до остаточного покарання п`ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків терміном два роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком в три роки та покладенням обовязків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України;
- за ч. 2 ст. 366 КК України на два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків терміном два роки, зі сплатою штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_7 звільнений від призначеного покарання за ч. 2 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Шубків Рівненського району Рівненської області, мешканець АДРЕСА_4 , громадянин України, з незакінченою вищою освітою, неодружений, приватний підприємець, раніше не судимий, -

засуджений за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків терміном два роки, зі сплатою штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_10 звільнений від призначеного покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.
Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу залишено попередній підписку про невиїзд.
Судом вирішено питання щодо речових доказів у справі.

Як встановлено судом, за результатами проведенного 12 серпня 2008 року ДП '"Рівнеторф" тендеру на закупівлю за кошти державного бюджету автотракторної техніки для потреб підприємства, між ДП „Рівнеторф" в особі директора ОСОБА_11 та ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС" в особі директора ОСОБА_9 , укладено договір про закупівлю № 29/08 від 29.08.2008 року та додаткову угоду №1 від 25 грудня 2008 року, згідно яких ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС" взяло на себе зобов`язання на поставку для ДП "Рівнеторф" автотракторної техніки в кількості 12 одиниць загальною вартістю 3 790 380 грн., а саме: екскаватора марки ЕО-3223 вартістю 741 000 грн.; двох тракторів колісних МТЗ-1025 вартістю 210 000 грн. кожен; чотирьох автомобілів Камаз-45143 з причепами НЕФАЗ-8560 вартістю 539 400 грн. кожен; трьох причепів марки ПТС-6 вартістю 67 600 грн. кожен; автомобіля УАЗ-3163 "Раtriot" вартістю 159 000 грн. та автомобіля ГАЗ-2705 вартістю 109 980 грн.

Згідно п.7.1 даного договору оплата за техніку повинна здійснюватись після її постачання. В порушення вказаної вимоги договору, маючи на меті незаконно заволодіти бюджетними коштами, ОСОБА_9 в офісі ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС" за адресою місто Харків вул. Чернишевського 13/606, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , підготовив видаткову накладну №РН-0000043 від 14.11.2008 року, податкову накладну №58 від 14.11.2008 року та акт приймання-передачі від 14.11.2008 року по договору №29/08 від 29.08.2008 року, згідно яких ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС" нібито передало для ДП "Рівнеторф" екскаватор марки ЕО-3223 заводський номер НОМЕР_1 вартістю 741 000 грн., які особисто підписав, завірив відтиском печатки ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС" і в двох примірниках передав на ДП "Рівнеторф", де на них інженер-механік підприємства ОСОБА_10 поставив свої підписи про отримання екскаватора, а ОСОБА_11 затвердив своїм підписом акт приймання-передачі, завірив його відтиском печатки підприємства та видав в бухгалтерію ДП "Рівнеторф". При цьому всі названі особи достовірно знали, що вказаний екскаватор на ДП "Рівнеторф" не поставлений. Другі примірники означених документів та довіреність серії НБК №124792, оформлену ДП "Рівнеторф" на отримання ОСОБА_10 вказаного екскаватора, були передані для ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС". На підставі вказаних документів ОСОБА_11 було підписане та завірене відтиском печатки ДП "Рівнеторф" платіжне доручення №6 від 19.11.2008 року, яке разом з вказаними документами подане в Управління Державного казначейства у місті Рівне, на підставі чого з рахунку ДП "Рівнеторф" № НОМЕР_2 , відкритому в УДК у місті Рівне, на рахунок ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС" № НОМЕР_3 , відкритому в першій Харківській філії АКБ "БАЗИС", були перераховані кошти в сумі 741 000 гривень за непоставлену техніку.

В послідуючому, з метою приховання здійснення вказаної незаконної операції ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що екскаватор марки ЕО-3223, заводський номер НОМЕР_1 , не поставлений на ДП "Рівнеторф", діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , в своєму службовому кабінеті за адресою місто Рівне вул. С.Бандери 30А в робочий час, умисно склав акт технічної експертизи від 05 грудня 2008 року про поломку вказаного екскаватора, акт приймання-передачі від 08 грудня 2008 року про передачу цього ж екскаватора для проведення ремонту та видаткову накладну № РН-000124а від 08 грудня 2008 року про передачу зазначеного екскаватора від ДП "Рівнеторф" до ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС", які підписав, завірив відтиском печатки ДП "Рівнеторф" і в двох примірниках передав на ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС". Вказані документи в офісному приміщенні ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС" за адресою місто Харків вул. Чернишевського 13/606 отримав, підписав та завірив відтиском печатки ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС" ОСОБА_9 . Крім того, ОСОБА_9 також підписав та завірив відтиском печатки ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС" оформлену на його ім`я довіреність серії ЯОХ №195648 на отримання зазначеного екскаватора, яку разом з одним примірником зазначених документів передав на ДП "Рівнеторф".

В послідуючому ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що екскаватор марки ЕО-3223, заводський номер НОМЕР_1 , не перебував та не перебуває у власності ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС" і тому не поставлявся на ДП "Рівнеторф" та не виходив з ладу, в офісному приміщенні ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС" за адресою місто Харків вул. Чернишевського 13/606, склав, підписав та завірив відтиском печатки ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС" гарантійний лист №229 від 22 січня 2009 року щодо зобов`язання доставити вказаний відремонтований екскаватор марки ЕО-3223 на ДП "Рівнеторф".

ОСОБА_9 не поставив екскаватор марки ЕО-3223, заводський номер НОМЕР_1 , на ДП "Рівнеторф", хоча кошти в сумі 741 000 гривень для його придбання на рахунок ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС" надійшли повністю. Зазначений екскаватор ніколи у власності ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС" не знаходився та на балансі товариства не перебував, оскільки з 14 листопада 2008 року і по даний час перебуває на балансі ТОВ "ТПК" Донснаб-Захід" і фактично знаходився та знаходиться на оглядовому майданчику даного товариства в селі Малі Підліски Жовківського району Львівської області.

З коштами в сумі 741 000 гривень, які 21 листопада 2008 року надійшли на рахунок ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС" № НОМЕР_3 в першій Харківській філії АКБ "БАЗИС" для придбання зазначеного екскаватора, ОСОБА_9 вчинив фінансові операції, а також дії, спрямовані на їх використання, а саме умисно використав в повному об`ємі для здійснення господарської діяльності ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС", шляхом їх перерахування з розрахункового рахунку товариства директором та співзасновником якого він є.

В березні 2009 року, з метою приховування факту незаконного заволодіння коштами в сумі 741 000 гривень, які 21 листопада 2008 року надійшли з рахунку ДП "Рівнеторф" № НОМЕР_2 в УДК у місті Рівне на рахунок ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС" № НОМЕР_3 в першій Харківській філії АКБ "БАЗИС" для придбання екскаватора марки ЕО-3223, ОСОБА_9 отримав від ТОВ "ТПК"Донснаб-Захід" рахунок-фактуру № СФ-000136 від 04 березня 2009 року на суму 725 000 гривень на проведення оплати за екскаватор марки ЕО-3223 заводський номер НОМЕР_1 . Без укладення будь-якого договору між ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС" та ТОВ "ТПК"Донснаб-Захід" щодо придбання вказаного екскаватора, з рахунку ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС" № НОМЕР_4 в Харківській філії ВАТ "КРЕДОБАНК" згідно підписаних ОСОБА_9 платіжних доручень №166 від 04 березня 2009 року, №167 від 05 березня 2009 року та №175 від 12 березня 2009 року платежами по 100 000 гривень були перераховані кошти в загальній сумі 300 000 гривень на рахунок ТОВ "ТПК"Донснаб-Захід" № НОМЕР_5 в ЛФВ АБ "Київська Русь".

Після цього, 12 березня 2009 року ОСОБА_9 підписав, завірив печаткою ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС" та направив на адресу ТОВ "ТПК" Донснаб-Захід" лист № 258/1 з проханням змінити призначення вказаних вище платежів в сумі 300 000 гривень та зарахувати їх не як оплату за екскаватор марки ЕО-3223 заводський номер НОМЕР_1 , а як оплату по договору № 109/1 від 01 вересня 2008 року за придбаний раніше екскаватор марки ЕО-3223 заводський номер НОМЕР_6 .

Крім того, в листопаді 2008 року заступник директора - голова тендерного комітету ДП "Рівнеторф" ОСОБА_7 на території ДП "Рівнеторф" звернувся до директора ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС" ОСОБА_9 і запропонував йому придбати три тракторні причепи марки ПТС-6, які ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС" повинно було поставити для ДП "Рівнеторф" на виконання умов договору № 29/08 від 29 серпня 2008 року, у ПП "Захід-Капітал-Інвест", директором якого є його рідний син ОСОБА_6 . Про те, що причепи марки ПТС-6, які ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС" повинно поставити на ДП "Рівнеторф" на виконання умов договору №29/08 від 29 серпня 2008 року, повинні бути новими, ОСОБА_7 достовірно знав, оскільки був головою тендерного комітету ДП "Рівнеторф" та ознайомлений з тендерною документацією підприємства від 07 липня 2008 року.

У зв`язку з необхідністю виконання умов договору №29/08 від 29 серпня 2008 року, ОСОБА_9 погодився на пропозицію ОСОБА_7 , в результаті чого 20 листопада 2008 року між ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС" в особі директора ОСОБА_9 та ПП "Захід-Капітал-Інвест" в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 20/11/2008, згідно якого останній зобов`язався поставити три нові причіпи марки ПТС-6 вартістю 58 000 гривень кожен з врахуванням ПДВ, тобто загальною вартістю 174 000 гривень. Згідно усної домовленості між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , останній повинен був поставити вказані нові причепи безпосередньо на територію ДП "Рівнеторф".

Повідомивши ОСОБА_9 про наявність трьох нових причіпів марки ПТС-6, ОСОБА_6 21 листопада 2008 року в офісному приміщенні ПП "Захід-Капітал-Інвест" за адресою місто Рівне вул. Д.Галицького 19/302, в робочий час, умисно склав видаткову накладну №09-0000018 від 21 листопада 2008 року про передачу для ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС" трьох причепів марки ПТС-6 вартістю 174 000 гривень, яку підписав, завірив відтиском печатки ПП "Захід-Капітал-Інвест" та видав для ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС", будучи обізнаним, що це не відповідає дійсності, оскільки на час складання вказаного документу причепи в його власності не перебували та на ДП "Рівнеторф" доставлені не були. На підставі вказаних документів ОСОБА_9 , будучи переконаним ОСОБА_6 про наявність у нього трьох причіпів марки ПТС-6 та доставку їх на ДП "Рівнеторф", на виконання умов договору №20/11/2008 від 20 листопада 2008 року з рахунку ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС" № НОМЕР_3 в першій Харківській філії АКБ "БАЗИС", перерахував 28 листопада 2008 року кошти в сумі 174 000 гривень на рахунок ПП "Захід-Капітал-Інвест" № НОМЕР_7 у ВАТ "Банк Демарк". Вказані кошти були перераховані ОСОБА_9 з отриманих від ДП "Рівнеторф" 202 800 гривень за причепи згідно умов договору №29/08 від 29 серпня 2008 року.

Маючи мету незаконно заволодіти бюджетними коштами, виділеними для придбання вказаних нових причепів марки ПТС-6, та достовірно знаючи, що причепи, які ПП "Захід-Капітал-Інвест" зобов`язалося доставити на ДП "Рівнеторф", повинні бути новими, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в листопаді 2008 року звернувся на ВАТ "Рівнесільмаш" і особисто відібрав один причіп марки ПТС-6 вартістю 19 350 гривень, достовірно знаючи, що він не був новим та знаходився в незадовільному технічному стані, а також достовірно знаючи, що вартість нових причепів марки ПТС-6, які виготовляються даним заводом, становить 56 580 гривень, після чого ВАТ "Рівнесільмаш" було оформлено видаткову накладну № 3702а від 18 листопада 2008 року на відпуск ПП "Захід-Капітал-Інвест" зазначеного причепу марки ПТС-6 вартістю 19 350 гривень. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , забрав вказану видаткову накладну на причіп вартістю 19 350 гривень, на підставі якої 02 грудня 2008 року перерахував кошти в сумі 19 350 гривень за вказаний причіп з рахунку ПП "Захід-Капітал-Інвест" № НОМЕР_7 у ВАТ "Банк Демарк" в місті Рівне на рахунок ВАТ "Рівнесільмаш" № НОМЕР_8 в КБ Рівненській філії "ПриватБанк". 03 грудня 2008 року працівниками ВАТ "Рівнесільмаш" на вказаний причіп були встановлені доставлені ОСОБА_6 придбані ним же за 3620 гривень чотири автомобільні покришки. 04 грудня 2008 року зазначений вище причіп в незадовільному технічному стані ОСОБА_6 отримав на ВАТ "Рівнесільмаш" і в супроводі ОСОБА_7 , за допомогою належного ДП "Рівнеторф" автомобіля марки ЗІЛ держномер НОМЕР_9 , доставлений на територію ДП "Рівнеторф" за адресою місто Рівне вул. С.Бандери, 30А.

Після цього, 20 грудня 2008 року без оформлення будь-яких бухгалтерських документів ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 з вказаною вище метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, за готівку в сумі 20 000 гривень придбав у жителя смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області громадянина ОСОБА_12 бувший у використанні причіп марки ПТС-6, без будь-яких на нього документів, під час отримання якого його технічний стан також оглядав ОСОБА_7 . Цього ж дня зазначений бувший у використанні причіп за допомогою належного ДП "Рівнеторф" автомобіля марки ЗІЛ держномер НОМЕР_9 був доставлений на територію ДП "Рівнеторф" за адресою м. Рівне вул. С.Бандери, 30А. Доставку даного причепу супроводжували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на власному автомобілі.

Третій причіп ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 з вказаною вище метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, взагалі не поставив на ДП "Рівнеторф", про що ОСОБА_7 було достовірно відомо.

З метою проведення по бухгалтерії ПП "Захід-Капітал-Інвест" операції з придбання бувшого у використанні причепу у громадянина ОСОБА_12 та оформлення документів на причіп, який фактично не був доставлений на ДП «Рівнеторф», ОСОБА_6 оформив зазначені причепи як придбані у приватного підприємця ОСОБА_13 , без їх фактичного придбання у вказаної особи, склавши при цьому видаткову накладну №14/11-1 від 14 листопада 2008 року, яку долучив до бухгалтерських документів ПП "Захід-Капітал-Інвест".

З коштами в сумі 174 000 гривень, які надійшли на рахунок ПП "Захід-Капітал-Інвест" № НОМЕР_7 у ВАТ "Банк Демарк" для придбання нових причепів на виконання умов договору № 20/11/2008 від 20 листопада 2008 року, ОСОБА_6 вчинив фінансові операції, а також дії, спрямовані на їх використання, а саме умисно використав в повному об`ємі для здійснення господарської діяльності ПП "Захід-Капітал-Інвест", шляхом їх перерахування з розрахункового рахунку товариства директором та одноособовим власником якого він є.

Одночасно ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з директором ДП «Рівнеторф» ОСОБА_11 , в службовому кабінеті останнього за адресою: місто Рівне вул. С.Бандери 30А, в робочий час, умисно, поставив свої підписи у видатковій накладній №РН-0000044 від 21 листопада 2008 року, акті приймання-передачі від 21 листопада 2008 року, згідно яких ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС" поставило для ДП "Рівнеторф" три нові причепи марки ПТС-6 заводські номери 167, 177, 180 вартістю 202 800 гривень, та довіреності серії НБК №124798, оформленій на його ім`я для отримання на ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС" вказаних причіпів, достовірно знаючи, що дані причепи не поставлені для підприємства, а замість них в послідуючому поставлено два бувших у використанні неналежної якості причепи. Вказана видаткова накладна разом з платіжним дорученням №7 від 25 листопада 2008 року були в послідуючому подані ОСОБА_11 в УДК у місті Рівне та стали підставою для перерахування коштів в сумі 202 800 гривень з рахунку ДП "Рівнеторф" № НОМЕР_2 , відкритому в УДК у місті Рівне, на рахунок ТОВ НВП "НАДРА-РЕСУРС" № НОМЕР_3 , відкритому в першій Харківській філії АКБ "БАЗИС", за частково поставлену неналежної якості техніку.

Крім того ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , в грудні 2008 року в робочий час дня в службовому кабінеті підписав три складені ОСОБА_7 завідомо неправдиві акти приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів по ДП "Рівнеторф", в яких було зазначено, що причепи марки ПТС-6 із заводськими номерами 180 та 177 нібито передані на виробничу дільницю "Вербаторф", причіп марки ПТС-6 із заводським номером НОМЕР_10 нібито переданий на виробничу дільницю "Городищеторф", та що причіпи на момент приймання-передачі знаходяться за адресою місто Рівне, вул. С.Бандери 30А, відповідають технічним умовам, придатні до експлуатації і на них наявні, технічні паспорти, достовірно знаючи, що це не відповідає дійсності, оскільки на ДП "Рівнеторф" було доставлено лише два причепи без будь-яких документів та неналежної якості, які згідно вказівки ОСОБА_11 були передані на виробничі дільниці підприємства - 17 грудня 2008 року один причіп на виробничу дільницю «Городищеторф», а 28 січня 2009 року другий причіп на виробничу дільницю «Вербаторф», бригада «Диковинка».

У поданих на вирок суду апеляціях:

Засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зазначають, що суд першої інстанції дав неправильну оцінку здобутим доказам, а в основу вироку поклав припущення, внаслідок чого ухвалив незаконний вирок, що суперечить дійсним обставинам справи, у зв`язку з чим просять його скасувати і за відсутності в їх діях складу злочину закрити кримінальну справу.

Засуджений ОСОБА_9 вважає вирок суду незаконним, просить перекваліфікувати його дії з ч. 5 ст. 191 КК України на ч. 2 ст. 364 КК України з призначенням мінімальної міри покарання із застосуванням ст. 75 КК України, а в частині засудження за ст. 209 КК України виправдати за відсутності в його діях даного складу злочину.

Захисник - адвокат ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_6 доводить, що досудове і судове слідство у даній справі проведено з порушенням норм кримінально - процесуального закону, а вирок постановлено без повного і обєктивного зясування всіх фактичних її обставин, у звязку з чим просить скасувати вирок, як незаконний, та закрити відносно ОСОБА_6 кримінальну справу за відсутності в його діях складу злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 , які підтримали подані апеляційні скарги, думку прокурора щодо законності та обґрунтованості вироку, перевіривши матеріали кримінальної справи й обговоривши викладене в апеляціях, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 322 КПК України ( 1960 р.) під час наради і постановлення вироку в нарадчій кімнаті можуть бути лише судді, які входять до складу суду в даній справі. Присутність у нарадчій кімнаті запасних суддів або секретаря судового засідання та інших осіб не допускається. З настанням нічного часу суд вправі перервати нараду для відпочинку. Судді не мають права розголошувати міркування, що висловлювались у нарадчій кімнаті. Таємниця нарадчої кімнати не може бути порушена.
Однак судом першої інстанції вказаних вимог закону не дотримано.
Як вбачається з матеріалів справи та протоколу судового засідання, розгляд даної справи здійснювався одноособово суддею ОСОБА_14 .
Для постановлення вироку суддя видалилась до нарадчої кімнати 11.04.2014 року та перебувала в ній до 16.04.2014 року дати проголошення вироку.
Між тим, з витягу Єдиного державного реєстру судових рішень слідує, що суддя, незважаючи на перебування в нарадчій кімнаті в період з 11.04.2014 р. по 16.04.2014 р, приймала процесуальні рішення по інших цивільних справах, зокрема, 14.04.2014 р. та 15.04.2014 р. нею відкрито провадження у справі № 569/4532/14-ц та винесено ухвалу про повернення позовної заяви у справі № 569/4649/14-ц.
Згідно ч. 1 ст. 370 КПК України (1960р.), істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законний, обґрунтований і справедливий вирок чи постанову.
За вимогою пункту 8 ч. 2 ст. 370 КПК України (1960р.) вирок в усякому разі належить скасувати, якщо порушено таємницю наради суддів.
Відповідно до ч. 2 ст. 374 КПК України (1960р.), апеляційний суд скасовує вирок і повертає справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, якщо при розгляді справи в суді першої інстанції були допущені такі істотні порушення кримінально-процесуального закону, які виключали можливість постановлення вироку чи постанови, зокрема, порушення, зазначені в п. 2, 3, 4, 6-10, 13 ч. 2 ст. 370 цього Кодексу.
За таких обставин оскаржуваний вирок підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 366, 370, 374 КПК України (1960р.), колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляції засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2014 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом вірно: Суддя ОСОБА_1