Справа № 405/7587/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника спостережної комісії ВК КМР ОСОБА_4
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка, Новгородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.01.2007 року Апеляційним судом Кіровоградської області від 29.04.2007 року за ч.1 ст.122, п.п.4, 12, ч.2 ст.115, ст.70 КК України до покарання у вигляді 14 років позбавлення волі;

початок строку 02.06.2006 року, кінець строку 02.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

начальник Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою, активною участю в благоустрої установи та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.

В судовому засіданні представники Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) та спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі підтримали подання, просили задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор не заперечив проти задоволення вищевказаного подання. Засуджений просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Також, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Відповідно до матеріалів спільного подання засуджений на день розгляду відбув 9 років 5 місяці 8 днів призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого № 6580 за час відбування покарання мав 18 заохочень, в тому числі: оголошення усної подяки 5, оголошення подяки 3, подяка 3, дострокове зняття раніше накладеного стягнення 5, надання права на одне додаткове тривале побачення 2, та 13 стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, відповідно до п.5 ст.118 КВК України відпрацював по благоустрою установи 480 год., а згідно довідки про заробітну плату з 2010 по 2015 роки був працевлаштованим на виробництві установи, старшим днювальним відділення, а на даний час днювальним в бібліотеці установи.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 порядною поведінкою, активною участю в благоустрої установи, роботі самодіяльних організацій, проведенні виховних заходів, у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», проявленням сумлінного ставлення до праці, прагненням до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував, тому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 4 роки 6 місяців 22 дні.
Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1