Дело № 4-46/12
Саратский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 июля 2012 года Саратский районный суд Одесской области в составе: судьи - Бучацкой А.И., при секретаре Швец А.С., с участием: прокурора Лаврека В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Сарата представление следователя СО Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого 03 февраля 2012 года Саратским районным судом Одесской области по ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Следователь обратился в суд с настояшим представлением, в котором указал, что 09 июня 2012 года, примерно в 04 часа ОСОБА_1, с целью похищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении веранды дома № 5, расположенного по ул. Куйбышева с. Плахтеевка Саратского района, принадлежащего ОСОБА_2, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества, повторно, тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно: телевизор марки «LG 21FC1RG» стоимостью 619 гривен 50 копеек; велосипед марки «Ketller» стоимостью 1069 гривен 20 копеек, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1688 гривен 70 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
14 июля 2012 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.
Следователь указывает, что вина обвиняемого ОСОБА_1 подтверждается показаниями: потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Ссылаясь на то, что ОСОБА_1 имеет не погашенную судимость; находясь на испытательном сроке, на путь исправления не стал, совершил преступление средней тяжести; не исключена вероятность того, что он может уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, следователь просил применить к обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей.
Заслушав прокурора, следователя, поддержавших представление, а также обвиняемого, который возражал против удовлетворения представления, изучив представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить представления по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 не работает, уклонялся от явки к следователю; ранее судим, обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока, назначенного ему приговором Саратского районного суда Одесской области от 03 февраля 2012 года; обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
С учетом указанных обстоятельств у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый ОСОБА_1 может уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.
Поэтому суд приходит к выводу , что применение в отношении обвиняемого ОСОБА_1 более мягкой меры пресечения не обеспечит его надлежащего процессуального поведения, а потому суд полагает необходимым применить к обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей.
По указанным мотивам суд не может согласиться с доводами обвиняемого о том, что ему следует применить меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Согласно справке Саратской ЦРБ обвиняемый ОСОБА_1 по состоянию здоровья может содержаться под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, ч.1 ст.155, ч.1 ст.156, ст.165, ст. 165-1, ст.165-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Применить к обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей в ИСИ-22 г.Измаила сроком до двух месяцев, то есть до 13 сентября 2012 года.
Копию постановления направить в ИСИ-22 г.Измаила Одесской области.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение трех суток со дня вынесения.
Судья А.И.Бучацкая