АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Пистун А.А.
судей Русаковой И.Ю., Мажары С.Б.
с участием прокурора Ивченко С.И.
рассмотрев 20 апреля 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Саксаганского райсуда г.Кривого Рога от 2 декабря 2009 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее судимый:
20.01.2005г. Саксаганским райсудом г.Кривого Рога по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.ст.291, 70 УК Украины к лишению свободы на 5 лет;
14.06.2006г. Саксаганским райсудом г.Кривого Рога по ч.5.ст.185, 69, ч.3 ст.289, 69, 70 УК Украины к лишению свободы на 5лет, с конфискацией имущества, на основании ч.4 ст.70 УК Украины, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 6 лет;
5.05.2009г. по постановлению Дзержинского райсуда г. Кривого Рога, от 26.02.2009г., освобожден условно-досрочно на 1 год 5 мес.13дней, -
осужден по ч.2 ст.186 УК Украины к лишению свободы на 4 года 6 мес.
На основании ч.1 ст.71УК Украины, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Саксганского райсуда г. Кривого Рога от 14.06.2006 г., окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 5 лет.
С осужденного взыскан материальный ущерб, в пользу потерпевшего ОСОБА_2, в сумме 395 грн.84коп., моральный вред, в сумме 2 000грн.
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, признан виновным в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
7.08.2009г., осужденный, повторно, около 22 час. 20 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового центра « АТБ», на ул. Курчатова д.1 в г.Кривом Роге, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, подошел к потерпевшему ОСОБА_2, нанес ему удар в область головы, причинив легкие телесные повреждения, и открыто завладел его мобильным телефоном «Нокиа», стоимостью 1700 грн., с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению.
В апелляции, осужденный, просит приговор изменить, смягчив ему наказание.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, который возражал против удовлетворения апелляции осужденного, проверив доводы апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Выводы суда относительно квалификации действий осужденного, в апелляции, не оспариваются.
Доводы осужденного о том, что суд избрал в отношении него суровое наказание, необоснованны.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, о которых указывает осужденный, и определил наказание, необходимое и достаточное для исправления осужденного
Коллегия судей, с учетом личности осужденного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести в период условно досрочного освобождения, а также совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд, руководствуясь ст.67 УК Украины, правильно отнес к обстоятельствам, отягчающим наказание, считает, что оснований для назначения ему более мягкого наказания, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Саксаганского райсуда г.Кривого Рога от 2 декабря 2009 года оставить без удовлетворения, а приговор в отношении него без изменений.
Судьи апелляционного
суда
Категория ст.186 ч.2 УК Украины Докладчик Русакова И.Ю.