УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017088 від 10.11.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Києва, українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

28.12.2015 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 .
Клопотанням мотивоване тим, що ОСОБА_5 , 09 листопада 2015 року приблизно о 20 години 00 хвилин, в коридорі загального користування, зустрів знайомого ОСОБА_7 та вирішили провести свій вільний час поблизу будинку АДРЕСА_3 . В подальшому, приблизно о 23 години 00 хвилин перебуваючи по вулиці Луначарського, в місті Києві, поблизу паркової алеї, зустріли своїх друзів, з якими пили пиво та спілкувалися. Після чого, приблизно о 06 години 10 хвилин, з АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 вирішили іти до місця проживання ОСОБА_7 . Так, йдучи до вказаного місця, дані особи побачили комерційні холодильники зі скляними дверцями, замкнені на замки, що були розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , в яких знаходилися безалкогольні напої, в цей час ОСОБА_7 вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замку. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до крайнього лівого холодильника, ОСОБА_5 , приклавши фізичних зусиль, взявшись за нижню ліву частину дверцят, різким рухом відкрив дані дверцята. Після того, як у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з`явився безперешкодний доступ до безалкогольних напоїв, що стояли у холодильнику, ОСОБА_7 взяв чотири пакети соку «Садочок», ємністю 0,95 л., вартістю 11 гривень 22 копійки за один пакет та одну бутилу «Пепсі», ємністю 1 л., вартістю 9 гривень 12 копійок. Після цього ОСОБА_5 взяв п`ять пакетів соку «Садочок» ємністю 0,95 л., вартістю 11 гривень 22 копійки за один пакет, один пакет соку «Сандора», ємністю 1 л., вартістю 15 гривень 78 копійок, один пакет соку «Сандора», ємністю 1 л., вартістю 13 гривень 86 копійок, а також бутилу «Пепсі», ємністю 2 л., вартістю 13 гривень 62 копійки. В подальшому, тримаючи дані викрадені безалкогольні напої в руках, вказані особи намагалися з місця вчинення злочину зникнути, але довести злочин до кінця не змогли, так як в цей час їх було затримано працівником охорони автостоянки. Після цього було викликано працівників поліції.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
30.11.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у чиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 179, 193-196 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки:
1.прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2.не відлучатись з місця проживання ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
4.докласти зусиль до пошуку роботи.
Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_7 строком не більше двох місяців, до 25 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: