печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сеща Дубровського району Брянської області Російської Федерації, одруженому, громадянину України, не судимому, працюючому на посаді інженера ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС», проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000881, відомості про яке 08.06.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактами порушень правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах, безпечної експлуатації споруд, що призвело до виникнення пожежі на території нафтобази, розташованої на вул. Південній у смт Глеваха Васильківського району Київської області, а також щодо випуску на ринок небезпечної продукції за ознаками злочинів, передбачених ст. 227, ч. 2 ст. 273, ч. 2 ст. 275 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання умов договору зберігання від 01.05.2015 № 01/05/15-ЗБ, укладеного ТОВ «Укртрансоіл-2009» () з ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» (), останнє зобов`язувалося приймати пально-мастильні матеріали та забезпечувати їх зберігання у нафтосховищі, розташованому на території цілісного майнового комплексу, нафтобазі за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Південна, 1. Вказана нафтобаза перебувала у користуванні ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» згідно із договором оренди від 01.05.2015 № 01/05/15, укладеним із власником нафтобази ТОВ «Побутрембудматеріали» ().

ОСОБА_6 відповідно до займаної посади інженера ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» був відповідальною особою за експлуатацію обладнання, а саме забезпечення необхідного рівня технічної підготовки виробництва, створення безпечних умов праці, здійснення контролю за дотриманням правил і норм з охорони праці, техніки безпеки та пожежної безпеки, визначених чинним законодавством України.

Відповідно до займаної посади ОСОБА_5 є відповідальною особою за забезпечення безпеки на цілісному майновому комплексі нафтобазі за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Південна, 1 під час здійснення на вказаному об`єкті господарської діяльності, пов`язаної з розвантаженням, зберіганням, переробкою та відвантаженням паливо-мастильних матеріалів, у зв`язку з чим, повинен дотримуватися містобудівних, санітарно-захисних, екологічних, пожежних норм та правил.

Так, 08.06.2015, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території цілісного майнового комплексу за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Південна, 1, будучи особою, яка відповідно до займаної посади зобов`язана дотримуватися вищевказаних норм та правил, розуміючи, що порушення зазначених норм та правил унеможливлює безпечну експлуатацію цього комплексу у порушення наведених вимог нормативно-правових актів організував перекачування за допомогою пересувного електронасосу пального з однієї ємкості в іншу, під час чого, приблизно о 17 год. 00 хв., пальне потрапило на електромотор насосу, що спричинило його загоряння та пожежа розповсюдилися по території нафтобази.

У результаті порушень ОСОБА_5 норм і правил безпеки та охорони праці на вибохнебезпечних об`єктах, а саме на території цілісного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 , відбулася пожежа, під час якої зайнялась полум`ям та вибухнула ємкість, що містила 900 м3 паливно-мастильних матеріалів.

Внаслідок вказаної пожежі від отриманих опіків загинуло дві особи, а саме працівники ТОВ «Укртрансоіл-2009» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також було знищено об`єкти нерухомості, техніку та інше майно на території цілісного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000881 продовжено постановою першого заступника Генерального прокурора України від 07.08.2015 до 4-х місяців та встановлений до 13.10.2015, оскільки на слідством не виконано усіх необхідних слідчі та процесуальні дії.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 закінчується 13.08.2015.

Прокурор стверджує про наявність правових підстав для продовження строку застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та вважає наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу матиме можливість переховуватися від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для вставлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цього ж кримінальному проваджені; перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.

Ці обставини на думку прокурора, виправдовують запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Одночасно із продовженням строку домашнього арешту прокурор ставить питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора або інших службових осіб правоохоронних органів; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, що має відношення до керівництва, власників та працівників ТОВ «Укртрансоіл 2009», ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» і ТОВ «Побутрембудматеріали» та групи компаній пов`язаних з ТОВ «БРСМ НАФТА»; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та паспорт громадянина України, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи запобіжний захід занадто суворим та посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, необґрунтованість пред`явленої підозрюваному підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, вказали на відсутність ризиків, які зазначені прокурором у клопотанні та надали клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 являється підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000881, відомості про яке 08.06.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

13.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України.

За змісту пред`явленої підозри вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється в умисних діях, що виразилися у порушенні правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствам особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується долученими до клопотання матеріалами, зокрема, копією договору зберігання від 01.05.2015 № 01/05/15-ЗБ, укладеного ТОВ «Укртрансоіл 2009» з ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС»; копією договору оренди від 01.05.2015 № 01/05/15 між ТОВ «Побутрембудматеріали» і ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС»; протоколом огляду місця події від 08.06.2015 на території нафтобази, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого зафіксовано факт пожежі на вказаній нафтобазі; протоколом огляду, проведеного у період з 18.06.2015 по 03.07.2015, на території нафтобази, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено залишки зразків паливно-мастильних матеріалів та фрагментів перекачувальних насосних станцій; показаннями свідків ОСОБА_9 від 10.06.2015, ОСОБА_10 від 10.06.2015, ОСОБА_11 від 13.06.2015; показаннями потерпілих ОСОБА_12 від 08.06.2015 та 09.06.2015, ОСОБА_13 від 18.07.2015; актом Васильківського РВ ГУ ДСНС України в Київській області № 53 від 20.05.2015 щодо перевірки реконструкції нафтобази, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; копією протоколу № 261132 від 04.06.2015 про учинення адміністративного правопорушення складеного відносно ОСОБА_5 ; копією протоколу № 0043260 від 15.05.2015 про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_5 ;довідкою міської криничної лікарні № 2 м. Києва від 08.06.2015 щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_14 ; довідкою Васильківської центральної районної лікарні від 08.06.2015 щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_12 ; висновком криміналістичної експертизи нафтопродуктів №12198/12416-12420/15-34 від 10.07.2015.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі , дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров`я , міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи , репутацію підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000881 продовжено 07.08.2015 до 13.10.2015.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 закінчується 13.08.2015, однак необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема: завершити виконання призначених експертиз та прийняти процесуальне рішення по об`єктам дослідження; встановити всіх осіб, причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень; виконати слідчі та розшукові дії, по відпрацюванню зв`язків розшукуваних осіб та збору доказів вчинення злочинів; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії.

Оцінивши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та наявність вагомих доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки, тяжкість покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 10 років, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків має постійне місце реєстрації, раніше не судимий.

Слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що заявлені ризики не зменшилися, вказане надає підстави для продовження строку застосування щодо ОСОБА_5 заходу у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляд особистої поруки подано із порушенням вимог ч. 1 ст. 180 КПК України не уповноваженою особою. Особи, що зазначені у клопотанні, до судуособисто із письмовим зобов`язанням про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків не зверталися. На підставі цього, зазначене клопотання не може бути розглянуто та задоволено.

Таким чином, з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, продовжити строк застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання, і є тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Продовжуючи застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора або інших службових осіб правоохоронних органів; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, що має відношення до керівництва, власників та працівників ТОВ «Укртрансоіл 2009», ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» і ТОВ «Побутрембудматеріали» та групи компаній пов`язаних з ТОВ «БРСМ НАФТА»; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та паспорт громадянина України, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 177,178, 181, 205,309 слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора або інших службових осіб правоохоронних органів;
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, що має відношення до керівництва, власників та працівників ТОВ «Укртрансоіл 2009», ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» і ТОВ «Побутрембудматеріали» та групи компаній пов`язаних з ТОВ «БРСМ НАФТА»;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та паспорт громадянина України, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про взяття підозрюваного ОСОБА_5 на поруки - відмовити.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 10.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1