Справа № 191/701/16-к
Провадження № 1-в/191/434/16
У Х В А Л А
іменем України
15 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

раніше засудженого 4 рази

у цій справі засуджений: 05.04.2012 року Жовтневим райсудом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку- 05.04.2012 року, кінець строку 08.03.2018 року, залік з 08.09.2011 року,-
ВСТАНОВИВ:

Адміністрації СВК 94 звернулася до суду з клопотанням, погодженим зі спостережною комісією при Синельниківській райдержадміністрації, в якому зазначає, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. До праці ставиться сумлінно, на бесіди та заходи виховного характеру реагує правильно, режим відбування покарання не порушує. Таким чином, вважають, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним повернути клопотання адміністрації СВК-94 для усунення недоліків.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації СВК-94, з урахуванням думки прокурора, засудженого, приходить до наступного.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислюється з 08.09.2011 року. В клопотанні про умовно-дострокове звільнення, з яким адміністрація СВК-94 звернулася до суду, початок строку відбування покарання зазначено 05.04.2012 року, при цьому в характеризуючих даних на засудженого міститься інформація про те, що він перебуває в установах виконання покарань з 12.09.2011 року.

Таким чином, суд вважає, що матеріали клопотання містять суперечності та недоліки, які перешкоджають суду належним чином розглянути клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого та ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У разі, якщо клопотання (подання) сторони кримінального провадження не відповідає вимогам КПК України , таке клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків, як це передбачено ч.3 ст.314 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання адміністрації СВК-94 про умовно-дострокове звільнення засудженого не відповідає вимогам, встановленим кримінальним процесуальним законом, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 повернути Синельниківській виправній колонії №94 для усунення недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення .

Головуючий суддя: ОСОБА_1