У Х В А Л А
іменем України

"19" серпня 2015 р. Справа153/1288/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи відносно якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в залі суду міста Ямпіль клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ямпіль Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
04 травня 2015 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись в кімнаті кухні приміщенні кафе-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , на столі, побачив мобільний телефон належний ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення даного телефону з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна. Після цього, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного наміру, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих спонукань зі столу викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки NOKIA, модель RM-934, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , вартістю 840 гривень, в якому знаходились сім-картка Київстар № НОМЕР_3 , вартістю 20 гривень. ОСОБА_5 заволодівши мобільним телефоном з сім-карткою в ньому покинув місце події, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 860 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення перебував у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №113 від 23 липня 2015 року встановлено, що ОСОБА_5 в період вчинення кримінального правопорушення перебував у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії. В період вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_5 на хронічне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В теперішній час ОСОБА_5 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 , за своїм психічним станом, потребує амбулаторного лікування, як захід медичного характеру, у лікаря-психіатра за місцем свого проживання.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведена зібраними по даному факту доказами.

Таким чином, суд, вважає, що вина Паланського доведена в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, поскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування, у лікаря-психіатра за місцем його проживання.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, з висновком експертизи від 23 липня 2015 року погодився і прохав суд застосувати відносно підзахисного ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування, у лікаря-психіатра за місцем його проживання.

Вислухавши думки прокурора та захисника, а також вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно п.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Враховуючи викладене відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування, у лікаря-психіатра за місцем його проживання.

Вирішуючи питання про речовий доказ, а саме мобільний телефон марки NOKIA, модель RM-934, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , та сім-картка Київстар № НОМЕР_3 , які знаходяться в кімнаті речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, суд на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України має підстави повернути ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 292 ч.2, ст.513 КПК України , ч. 1 ст.19, ст.ст.93-94 КК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді амбулаторного примусового лікування, у лікаря-психіатра за місцем його проживання.

Речові докази - мобільний телефон марки NOKIA, модель RM-934, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , та сім-картка Київстар № НОМЕР_3 повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1