апеляційний суд черкаської області
Справа № 10-271/2011 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст. 236 КПК ОСОБА_1
України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» травня 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ятченка М.О.

суддів Швидкого Д.М., Поєдинка І.А.

за участю прокурора Шмітька Р.І.

розглянула справу за апеляцією ОСОБА_3, подану в її інтересах її представником ОСОБА_4 на постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2011 р., якою відмовлено ОСОБА_3 у відкритті провадження за її скаргою на неправомірні дії прокуратури Драбівського району Черкаської області, поданої в її інтересах її представником ОСОБА_4

З матеріалів справи вбачається, що представник скаржниці ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою, в якій вказує, що він 1 березня 2011 року звертався в інтересах своєї матері ОСОБА_3 до прокуратури Драбівського району Черкаської області зі скаргою на протиправні дії директора Драбівського центру зайнятості ОСОБА_5, в якій просив порушити кримінальну справу відносно цієї особи. Скаргу перевірити було доручено прокурором його старшому помічнику, яка в період до 30 березня 2011 року проводила перевірку не в порядку ст. 97 КПК України, а лише з 31 березня 2011 року старший помічник прокурора Драбівського району приступила до розгляду повідомлення про вчинення злочину в порядку ст. 97 КПК України, про що він був повідомлений листом від 1 квітня 2011 року. Просить поновити строки оскарження неправомірних дій посадових осіб прокуратури Драбівського району Черкаської області, прийняти скаргу до розгляду, визнати не розгляд до 30 березня 2011 року включно старшим помічником прокурора Драбівського району Черкаської області ОСОБА_6 його скарги від 1 березня 2011 року про вчинення посадовою особою бездіяльності, за яку передбачена кримінальна відповідальність, в порядку ст. 97 КПК України - неправомірною, визнати невжиття прокуратурою Драбівського району Черкаської області заходів щодо припинення злочину, про який повідомлено у скарзі від 01 березня 2011 року - неправомірним.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 суд у своїй постанові послався на наступне.

Відповідно до ст. 236 КПК України до суду можуть бути оскаржені дії прокурора, що приймав конкретні процесуальні рішення в ході досудового слідства по справі і відповідні скарги підлягають розгляду судом першої інстанції, при попередньому розгляді справи або при розгляді справи по суті, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, відповідно до ст. 236-2, 236-6, 236-8 КПК України передбачено розгляд судом скарг на постанови про відмову в порушенні кримінальної скарги, постанову про закриття справи та про порушення кримінальної справи.

Оскільки ОСОБА_3 оскаржує не розгляд старшим помічником прокурора скарги про вчинення посадовою особою бездіяльності у більш тривалі строки, як це передбачено ст. 97 КПК України та невжиття прокуратурою Драбівського району заходів щодо припинення злочину, про який, як на його думку, він повідомив у своїй заяві від 1 березня 2011 року, то суд виходить з того, що діючим кримінально-процесуальним законодавством розгляд скарг на вищезазначені дії не передбачений. З цього приводу оцінка дій старшого помічника прокурора та прокуратури Драбівського району не може бути надана судом в порядку ст. 236 Кримінально-процесуального Кодексу України.

В апеляції представник скаржниці ОСОБА_3 - ОСОБА_4, посилаючись на незаконність винесеної судом постанови, просить її скасувати.

Заслухавши доповідача та прокурора, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Суд вірно та обґрунтовано зазначив у постанові, що діючим кримінально-процесуальним законодавством розгляд скарг на оскаржувані скаржницею дії або бездіяльність прокуратури Драбівського району, як правоохоронного органу не передбачений.

Тому, суд обґрунтовано прийшов до висновку про те, що оцінка дій старшого помічника прокурора та прокуратури Драбівського району не може бути надана судом в порядку ст. 236 Кримінально-процесуального Кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію представника скаржниці ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2011 р., якою відмовлено ОСОБА_3 у відкритті провадження за її скаргою на неправомірні дії прокуратури Драбівського району Черкаської області, - без змін.

Головуючий:

Судді: