печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3395/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Братасюк О.Є, за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Цуркана Дмитра Володимировича, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Цуркана Д.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Цуркана Д.В., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Клижко А.О., про надання дозволу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання у період з 00:00 годин 19.01.2013 по 00:00 годин 21.01.2013 через базові станції: LAC 10925 CID 3455, 1732, 1023, 1731, 1531, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В судовому засіданні старший слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Цуркан Д.В. посилався на те, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації; тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 20.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Зазначає, що досудовим слідством встановлено, 20.01.2013 у період з 00:00 по 00:40 години, дві невстановлені слідством особи, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вдарили ОСОБА_3 невстановленим предметом по голові з метою викрадення майна у останньої, внаслідок чого ОСОБА_3 впала на землю, зазнавши фізичної шкоди. Після цього вказані особи відкрито викрали у ОСОБА_3 мобільний термінал iPhone 4S (ІМЕІ НОМЕР_1), золоті прикраси та грошові кошти, які належать останній, чим спричинили ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Установлено, що вказана адреса перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (LIFE): LAC 10925 CID 3455, 1732, 1023, 1731, 1531.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Цуркана Д.В., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Цуркана Дмитра Володимировича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Цуркану Дмитру Володимировичу дозвіл на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання у період з 00:00 годин 19.01.2013 по 00:00 годин 21.01.2013 через базові станції: LAC 10925 CID 3455, 1732, 1023, 1731, 1531, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.