Провадження №: 1-кп/752/680/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2014 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
Судом визнано доведеним, що 11.08.2014 року приблизно о 00 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Київ, пр. т 40- років Жовтня, біля кіоска, помітив потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Підійшовши ближче, ОСОБА_5 помітив речі останніх, які лежали поряд на столі та вирішив ними заволодіти. Скориставшись зручним для себе моментом, обвинувачений ОСОБА_5 діючи відкрито підбіг до столу та схопив жіночу сумку, вартістю 150 грн., в якій знаходились шкіряний гаманець вартістю 320 грн., з грошовими коштами 4 грн., парасольку фіолетового кольору вартістю 180 грн., мобільний телефон «Нокіа» вартістю 300 грн., мобільний телефон «Самсунг» вартістю 100 грн., які належали потерпілій ОСОБА_6 , тим самим завдавши їй матеріального збитку на суму 1054 грн., та поліетиленовий пакет, в якому знаходився судок для продуктів харчування, вартістю 25 грн., який належав ОСОБА_7 , тим самим завдавши їй шкоду на загальну суму 25 грн. Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 зник у напрямку НБУ ім. В.І. Вернадського.
Тобто, обвинувачений ОСОБА_5 визнається судом винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в ніч на 11 серпня 2014 року, біля кіоску він побачив двох раніше йому не знайомих жінок, поблизу них на столі стояла жіноча сумка. Обвинуваченому хотілось їсти, грошей у нього не було, тому він вирішив заволодіти сумкою. Схопивши сумку та поліетиленовий пакет, обвинувачений втік, за ним побіг чоловік, після чого ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції. Крім того, обвинувачений щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Суд з урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
За таких умов, докази на підтвердження вини обвинуваченого, за погодженням з учасниками провадження, не досліджувались, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України у виді арешту.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Термін відбування покарання засудженому слід відраховувати з моменту затримання особи, тобто з 11.08.2014 року.
Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.
Речовий доказ: поліетиленовий пакет біло чорного кольору, який переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 залишити за належністю.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.
Суддя ОСОБА_1