Справа № 442/1772/15-к
Провадження № 1-в/442/75/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДВК №40 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду м.Дрогобич заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, до арешту безробітного, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України; засудженого 16.05.2014 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.186, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 19.12.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 році» скорочено невідбутий термін покарання 2 роки 5 місяців та 13 днів наполовину; вважати невідбутим термін 1 рік 2 місяці та 21 день; -

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника виправної колонії, які заперечили щодо задовлення заяви, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_5 засуджений 16.05.2014 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.186, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 19.12.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 році» скорочено невідбутий термін покарання 2 роки 5 місяців та 13 днів наполовину; вважати невідбутим термін 1 рік 2 місяці та 21 день.

Початок терміну відбування його покарання - 02.10.2013 року, кінець терміну -11.07.2015 року.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно п.2 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому вироком було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі і ухвалою суду скорочено вказане покарання на половину. На даний час засуджений фактично 1 рік 5 місяців 16 днів строку покарання, не відбутими залишились 3 місяці 23 дні.

Як вбачається з витягу з протоколу №3 засідання комісії Дрогобицької виправної колонії №40 по розгляду матеріалів на умовно-дострокове звільнення від 11.02.2015 року, постановлено відмовити засудженому ОСОБА_5 , як такому, що не довів своє виправлення.

З оглянутої характеристики, складеної в.о. начальника відділення №7 соціально-виховної та психологічної служби ОСОБА_6 та затвердженої 11.02.2015 року начальником Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_7 , вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 03.10.2014 року відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40. За час відбування покарання характеризується посередньо. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Також не приймає участі в організації та проведенні виховних заходів в установі, не задіяний до реалізації програм диференційованого виховного впливу, не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, участі в роботі самодіяльних організацій засуджених відділення не приймає. Підтримує зв`язки з рідними та близькими шляхом листування та побачень, отримує від них передачі.

Як вбачається з довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 від 11.02.2015 року, останній не заохочувався адміністрацією установи та 08.05.2014 року на нього накладено стягнення за зберігання заборонених предметів (стягнення погашено).

При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 , суд врахує особу засудженого, який вчинив умисний тяжкий злочин, відбув більше двох третин призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, та з урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

При таких обставинах суд вважає, що засудженому ОСОБА_5 слід відмовити у задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1