Провадження № 1-в/161/13/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 січня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання начальника Луцького міськрайонного відділу Кримінально Виконавчої Інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 щодо вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2015 року по кримінальному провадженні №0002907 від 25 вересня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні під.вн.служби ОСОБА_7 зазначила, що 22 грудня 2015 року на виконання до Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області надійшов вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2015 року та розпорядження про вступ вище зазначеного вироку в законну силу щодо ОСОБА_6 ..

Також, ОСОБА_7 зазначила, що в резолютивній частині вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2015 року зазначено, що на підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Разом з тим, ОСОБА_7 зазначила, що згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року, звільняючи особу від відбування покарання з випробуванням, суд може покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, з метою організації органами виконання покарань належного контролю за її поведінкою, проте, в резолютивній частині вироку не вказано, які саме обов`язки покладені на гр.. ОСОБА_6 , що перешкоджає виконанню покарання за вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, під.вн.служби ОСОБА_7 , посилаючись на п.14 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, просить суд вирішити питання, про всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2015 року.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала, просила суд прийняти рішення, що усуває сумніви та противоріччя при виконанні вироку Луцького міськрайонного суду від 12 листопада 2015 року щодо контролю за виконанням засудженим ОСОБА_6 обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Захисник ОСОБА_5 зазначила, що відповідно до ст.75 КПК України, суд звільняє засудженого від відбуття призначеного покарання, за умови, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені законодавством.

Засуджений ОСОБА_6 просив суд строго його не карати.

Суд, заслухавши клопотання, з`ясувавши думку учасників судового розгляду встановив, наступні обставини.

Вироком від 12 листопада 2015 року Луцького міськрайонного суду Волинської області по кримінальному провадженні №0002907 від 25 вересня 2015 року, затверджена угода від 11 листопада 2015 року по кримінальному провадженню №0002907 про примирення між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 , та визнано ОСОБА_6 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено покарання: у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Суд, затверджував угоду та приймав рішення згідно тексту угоди та ст.75 КК України, згідно якої, суд, ухвалюючи рішення про звільнення засудженого від відбування покарання, зазначає умову, протягом визначеного іспитового строку не вчиняти нового злочину та виконати покладені на нього обов`язки.

Оскільки, сторони в угоді не зазначали покладання на засудженого додаткових обов`язків, передбачених ст.76 КК України, обов`язковість яких не зазначена в цій статті, то суд, зазначаючи обов`язкову умову звільнення від відбування покарання, не вчиняти злочини та виконати, обов`язки засудженого, звільнив ОСОБА_6 від відбування покарання.

Згідно ст.9 КВК України на засуджених покладені обовязки: виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань.
Невиконання засудженими своїх обов`язків тягне за собою встановлену законом відповідальність.
З врахуванням зазначеного, суд вважає, що в прийнятому судом рішенні відсутні сумніви та протиріччя, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити за відсутності підстав покладати на засудженого додаткові обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76 КК України, ст.9 КВК України, ст.537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання начальника Луцького міськрайонного відділу Кримінально Виконавчої Інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 щодо вирішення питань, про всякого роду сумнівів і протиріч, при виконанні вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2015 року по кримінальному провадженні №0002907 від 25 вересня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_6 , відмовити, за відсутністю на те підстав.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1