Справа № 569/9957/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002087 від 01 квітня 2015 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, українки, громадянки України, не працюючої, з повною загальною середньою освітою, раніше неодноразово судимої, останній раз 08.04.2015 року Рівненським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючої в Уманській виправній колонії №129, що за адресою: м. Умань, вул. Енергетична, 6, Черкаської області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 23.03.2015 року близько 14 год. 30 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні Рівненської гуманітарної гімназії №7, що по вул..С.Ковалевської, 17, в м.Рівне, таємно викрала з кишені куртки, що знаходилась в шафі, мобільний телефон марки «Nokia 108 Dual Sim», вартість якого згідно висновку експерта №345 від 26.05.2015 року становить 646 грн. 40 коп., чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна, вчиненого повторно ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ч. 2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе у інкримінованому їй злочині визнала повністю і дала покази, які повністю відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаялася.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву в якій просила кримінальне провадження розглядати без її участі, вказала, що матеріальна шкода їй відшкодована.
Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_4 доведеною.
Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винної.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів не можливе без ізоляції її від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання з врахуванням вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 08.04.2015 року, у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню - утримання під вартою.
Зарахувати в строк покарання термін затримання та перебування під вартою ОСОБА_4 , починаючи з 17.11.2015 року, і відповідно до ст. 72 КК України зарахувати останній з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 17.11.2015 року по 22.01.2016 року, що становить 134 дні.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово товарознавчої експертизи в розмірі 245 грн. 52 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
ОСОБА_4 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1