Справа № 689/1226/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 серпня 2015 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 2 червня 2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котелево Новоселицького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2015 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля приміщення магазину «Наталі», що знаходиться в с. Виноградівка Ярмолинецького району, побачив неподалік від нього ОСОБА_5 настоятеля церкви святого Введення у Храмі Пресвятої Богородиці і Вседіви Марії, що розташована у вказаному селі, з яким він перебував у неприязних відносинах через побудовану ним капличку. Після цього обвинувачений підійшов до потерпілого та розпочав із ним словесну суперечку та наніс йому один удар кулаком в ліву частину обличчя. Від нанесеного удару ОСОБА_5 впав на землю та вдарився руками об цементовану доріжку. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_6 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді 1 синця в лобній ділянці голови зліва в середній та нижній третині, 1 синця в лівій виличній ділянці, 1 садна в ділянці лівого ліктьового суглобу по задній поверхні, 1 садна в ділянці лівого ліктьового суглобу по задньо-зовнішній поверхні, 1 садна в ділянці лівого передпліччя у верхній третині по задній поверхні, які по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнав частково, суду показав, що в нього потерпілим неприязні відносини з приводу побудованої ним каплички. 31 травня 2015 року біля магазину в с. Виноградівка ввечері у відповідь на 2 удари ногою в пах, він штовхнув потерпілого рукою в обличчя, від чого останній впав на бетоновані сходи. Пояснив, що працює неофіційно по найму і має періодичний заробіток.

Потерпілий ОСОБА_5 суду повідомив, що з обвинуваченим він перебуває в неприязних відносинах. 31.05.2015р. біля 20 год. 00 хв. коли виходив з магазину, що розташований в центрі села, то до нього підійшов обвинувачений і вдарив кулаком руки в обличчя. Він нанесеного удару він впав на спину, вдарився головою об металеві двері і до бетонованих східців лівим ліктем та головою.

Свідок ОСОБА_7 ствердив суду, що 31 травня 2015 року бачив як біля магазину обвинувачений один раз вдарив потерпілого в обличчя, від чого останній впав на сходи.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 149 від 03.06.2015р., дослідженого судом, у ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: 1 синець в лобній ділянці голови зліва в середній та нижній третині розміром 3, 5 * 3, 5 см, 1 синець в лівій виличній ділянці розміром 4 * 3 см, забій м`яких тканин лівої виличної ділянки, 1 садно в ділянці лівого ліктьового суглобу по задній поверхні розміром 0, 5 * 0, 5 см, 1 садно в ділянці лівого ліктьового суглобу по задньо-зовнішній поверхні розміром 3 * 2 см, 1 садно в ділянці лівого передпліччя у верхній третині по задній поверхні розміром 3 * 1, 5 см. Дані тілесні ушкодження заподіяні тупими твердими предметами, судячи по кольору синців та характеру загоєння саден, вони можуть мати давність утворення в межах 2 доби від моменту заподіяння до огляду, проведеного 02.06.2015р., в сукупності та кожне окремо, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень. (Том № 1 а.к.п. 20-21).

Суд не бере до уваги показання обвинуваченого в частині нанесення йому потерпілим тілесних ушкоджень, адже ці його твердження не підтверджені жодними належними і об`єктивними доказами.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, негативно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений неофіційно працює по найму, має періодичний заробіток (дохід), суд приходить до висновку призначити покарання в межах санкції статті за вчинений злочин у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1