Дело № 1-888/2010г.
28 декабря 2010г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Беспрозванного А.В.,
при секретаре Онищенко М.В.,
с участием прокурора Кошурко Р.В.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
07.06.2010г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст. 185 ч.1 УК Украины к 80 часам общественных работ,
10.09.2010г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст. 190 ч.2 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год,
14.10.2010г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст. 190 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. На основании ст. 70 ч.4 УК Украины назначено наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.2 УК Украины, по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 10.09.2010г. и по ст. 190 ч. 2 УК Украины по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 14.10.2010г., определено приговора исполнять самостоятельно.
Определением апелляционного суда Николаевской области от 09.12.2010г. вышеуказанный приговор от 14.10.2010г. изменен, ОСОБА_3 назначено наказание по ст.ст. 190 ч.2, 70 ч.4 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,
21.09.2010г., примерно в 23.00 час., ОСОБА_2, который, находясь возле дома № 10 по ул. Новозаводская, имея умысел направленный на завладение чужим имуществом путем мошенничества, действуя повторно, злоупотребляя доверием, попросил мобильный телефон ОСОБА_4 "Самсунг F-300", стоимостью 900 грн., с сим-картой мобильного оператора "Лайф", которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, а также с флеш-картой, стоимостью 89 гривен, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму - 1 088 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и показал, что в сентябре месяце позвонил ОСОБА_4 с просьбой одолжить ему деньги в сумме 400 грн. Он с ним встретился, однако денег у ОСОБА_4 не оказалось, так как он не получил стипендию. Тогда он попросил его мобильный телефон, который заложил на вышеуказанную сумму. Данный телефон он вернул на следующий день. Как пояснил суду, что при встрече с ОСОБА_4 он решил его обмануть. Сказал, что его телефон нужен для того, чтобы показать маме под предлогом того, что свой мобильный телефон не терял. Телефон взял для погашения долга.
Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании показал, что подсудимый его друг. Подсудимый ему позвонил, они договорились с ним встретиться. Через некоторое время они увиделись. Подсудимый попросил у него мобильный телефон, при этом сказал, что покажет его своей маме, для чего он не знает. Он дал ему мобильный телефон и Саша пошел домой его показывать. Когда он вернулся, они с ним пошли гулять, подсудимый сказал ему, что телефон вернет позже. Потом, во время прогулки, подсудимый перелез через забор и пропал, он его не дождался, поэтому написал заявление в милицию. Материальных претензий к подсудимому он не имеет.
- письменными показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 23.09.10г. ее сын ОСОБА_6 вернулся домой и сказал, что ему нужно выкупить мобильный телефон за 400 грн., который он оставил у своего знакомого на автомойке по залог. А перед этим 22.09.10г. около 10.00 час. к ней домой пришел из соседнего дома ОСОБА_4. Последний сказал, что ее сын взял у него телефон и он не знает, что ему делать. Позже она выкупила телефон за 400 грн. обратно и возвратила его ОСОБА_7 - матери ОСОБА_4.
- протоколом добровольной выдачи от 24.09.2010г., в ходе которого ОСОБА_7 мать ОСОБА_4 выдала мобильный телефон "Самсунг F-300" в корпусе черного цвета /л.д. 11/.
- вещественным доказательством: телефоном "Самсунг F-300"/л.д. 28/
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 190 ч. 2 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, не работает, характеризуется отрицательно, психически здоров, страдает гипертонической болезнью.
Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела, смягчающие ответственность - признание вины и раскаивание в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба, и считает, что, с учетом всего изложенного, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст.75 УК Украины, то есть с испытанием.
Также суд считает необходимым на основании ст. 70 ч. 4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 14.10.2010г., измененного 09.12.2010г. определением апелляционного суда Николаевской области.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на два года.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 14.10.2010г., измененного 09.12.2010г. определением апелляционного суда Николаевской области, и окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде трех лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на три года.
На основании ст.76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства, а также периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции.
Зачесть в срок отбытого наказания ОСОБА_2 срок содержания его под стражей с 25.09.2010г. по 28.12.2010г.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.В. Беспрозванный