Справа № 487/7639/15-к
Провадження № 1-кп/487/553/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
законних представників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який народився в м. Миколаєві, громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, який навчається на 1 курсі ліцею №5,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
05.08.2014 Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 198,
КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;
22.09.2014 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ст. 70 ч. 4 КК України терміном на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки,
19.10.2015 Заводським райсудом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Миколаїв, громадянина України, учня 1 курсу ліцея №11 м. Миколаєва, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Миколаїв, громадянина України, учня 9-го класу ЗОШ №7, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 червня 2015 приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходились на території ЗОШ №37, розташованої по вул. Даля, 11-А в м. Миколаєві, де вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, перебуваючи за вказаною адресою, у вказаний час, у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одночасно виник корисний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Після чого, реалізовуючи свій корисний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи змогу до вчинення кримінального правопорушення, без проникнення на територію ПП « ОСОБА_13 », знаходячись на межі територій ЗОШ №37 та території ПП « ОСОБА_13 », розташованої по АДРЕСА_4 , таємно, заволоділи майном ОСОБА_14 , яке знаходилось на території приватного підприємства, а саме: двома металевими профілями сірого кольору, у колишньому використанні, загальною вартістю 1773 гривні, по 886 гривень 50 копійок за один металевий профіль у колишньому використанні. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заподіяли ОСОБА_14 матеріальний збиток на суму 1773 гривні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним повністю за ч.3 ст. 185 КК України. Пояснив, що 27.06.2015, приблизно о 16 годині 50 хвилин, він разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 знаходились на території ЗОШ №37 та проникли на територію ПП ОСОБА_13 , де таємно викрали два металевих профіля сірого кольору. Ктримуючи вказане м айно при собі, з місця скоєння злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд. Щиро кається.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винним повністю за ч.3 ст. 185 КК України. Пояснив, що 27.06.2015, приблизно о 16 годині 50 хвилин, він разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_16 знаходились на території ЗОШ №37 та проникли на територію ПП ОСОБА_13 , де таємно викрали два металевих профіля сірого кольору. Ктримуючи вказане м айно при собі, з місця скоєння злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд. Щиро кається.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 визнав себе винним повністю за ч.3 ст. 185 КК України. Пояснив, що 27.06.2015, приблизно о 16 годині 50 хвилин, він разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_17 знаходились на території ЗОШ №37 та проникли на територію ПП ОСОБА_13 , де таємно викрали два металевих профіля сірого кольору. Утримуючи вказане майно при собі, з місця скоєння злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд. Щиро кається.
Згідно даних протоколів пред`явлення особи для впізнання від 23.07.2015 вбачається, що свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 як осіб, які запропонували йому придбати металевий профіль.
Згідно даних протоколів проведення слідчого експерименту від 23.08.2015 за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вбачається, що останні на місці показували та розповідали, яким чином вони вчинили вказаний злочин.
Судом було визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно ч.3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інкримінованому кожному з них злочині доведена повністю, і їх дії суд кваліфікує наступним чином: дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб; дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які пом`якшують покарання, а саме , що обвинувачені щиро розкаялись у скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, вчинили злочини неповнолітніми, відшкодували завдану шкоду потерпілому. А також суд враховує дані про особу обвинувачених: вину визнали, не знаходяться на обліку в психбольниці та наркодиспансері. Обвинувачений ОСОБА_8 характеризується позитивно за місцем навчання та посередньо за місцем мешкання, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обвинувачений ОСОБА_9 характеризується задовільно за місцем мешкання і місцем навчання, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Тому суд вважає можливим призначити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання, не пов`язане з позбавленням волі згідно вимог ст. ст. 75, 76, 104 КК України., та з урахуванням вимог ст. 69 КК України. Обвинувачений ОСОБА_7 характеризується позитивно за місцем навчання, та посередньо за місцем мешкання, вчинив вказаний злочин до постановлення попереднього вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2015 року,у зв' язку з чим суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі згідно вимог ч.4 ст. 70 КК України
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України , суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2015 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на п`ять років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання з урахуванням вимог ст. 69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
Згідно ст. ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням на один рік, протягом якого зобов' язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання з урахуванням вимог ст. 69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
Згідно ст. ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням на один рік, протягом якого зобов' язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набуття вироком законної сили.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обчислювати з 19 жовтня 2015 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України рахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя ОСОБА_1