АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 724/2341/14-к; пр. № 11-кп/794/150/15; доп. ОСОБА_2 ; катег. ст. 286 ч.1 КК Укр.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 березня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2015 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ставчани, Хотинського району, Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючий, раніше не судимий,

засуджений за ст. 286 ч.1 КК України на один рік обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Провадження у справі щодо цивільного позову закрито.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційних скаргах обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 просять вирок суду скасувати та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України посилаючись на те, що вчинений ним злочин є невеликої тяжкості, він повністю відшкодував завдану шкоду і в ході досудового розслідування вони примирились, написали про це заяви до суду в яких зазначили, що претензій до нього не мають, однак суд їх до уваги не взяв, внаслідок чого необґрунтовано постановив щодо нього вирок.
Ухвалою судді доповідача від 13 лютого 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційні скарги та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В АЛ И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2015 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 31 березня 2015 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинуваченого ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач ОСОБА_2
апеляційного суду Чернівецької області

23.03.2015 року
ОСОБА_2
"31" березня 2015 р. 10:00