Справа № 300/925/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2015 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Воловець подання інспектора Воловецького РВ КВІ про можливість звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 16.05.2014 року за ч. 2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Воловецького РВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся в суд із поданням про можливість звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 16.05.2014 року за ч. 2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України відповідно до ст.70 ч.1 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік шість місяців. Згідно з ст.76 КК України засудженого зобов"язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Належним чином повідомлений інспектор КВІ ОСОБА_6 на розгляд подання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.539 ч.4 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор прокуратури Воловецького району ОСОБА_3 проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 ствердив, що бажає стати на шлях виправлення, просив суд звільнити його від відбування покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов"язки згідно вироку від 16.05.2014 року, просив суд звільнити його від відбування покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в КВІ у Воловецькому районі зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.113-115), по місцю проживання характеризується добре (а.с.138), бажає стати на шлях виправлення.

При цьому, твердження інспектора КВІ ОСОБА_6 , відображене в поданні, про те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував порядок відбування покарання з іспитовим строком, суд до уваги не бере, так як оцінка діям засудженого судом вже надано, в результаті чого в скасуванні звільнення від покарання з випробуванням відмовлено відповідно до ухвал Воловецького районного суду від 15.05.2015 року (а.с.96-97) та від 16.09.2015 року (а.с.125-126), які набрали законної сили.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що засудженого слід звільнити від покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку.

Суд, керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Звільнити від покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 16.05.2014 року за ч. 2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1