Галицький районний суд м.Львова
Справа № 4-2712/11
П О С Т А Н О В А

29.12.2011м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю прокурора Мотринця Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст.368 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 від 10.10.2011 року за ознаками злочину передбаченого ст. 368 ч.3 КК України. В обгрунтування скарги покликається на те, що постанова винесена без повної, всебічної, обєктивної перевірки матеріалів справи, всупереч вимогам чинного процесуального законодавства, за відсутності достатніх даних, приводів та підстав для порушення кримінальної справи. Просить постанову скасувати.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги.

Прокурор Мотринець Є.І. проти задоволення скарги заперечив, покликаючись на те, що для порушення кримінальної справи були достатні приводи та підстави, а тому постанова про порушення кримінальної справи винесена законно.

Перевіривши матеріали справи, матеріали на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, висновок прокурора про безпідставність мотивів скарги, суд вважає, що скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови від 10.10.2011 року відносно ОСОБА_2, порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, при наявності приводів та підстав, зазначених у ст.94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується кримінальна справа, а також її подальше спрямування.

Як вбачається із матеріалів справи для винесення постанови про порушення кримінальної справи було достатньо приводів та підстав: заява ОСОБА_3 від 07.102011 року про вимагання хабара; протокол огляду приміщення митного контролю м/п Краковець Львівської митниці від 10.10.2010 року; протокол огляду місця події від 10.10.2011 року, а саме автомобіля марки Фольксваген Транспортер Т4д.н.з. НОМЕР_1; протокол огляду місця події від 10.10.2011 року, а саме журналу виходу на роботу та розподілу функціональних обовязків; пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4; явка з повинною ОСОБА_4, які містять достатні дані, що свідчать про одержання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 хабаря; пояснення ОСОБА_2 від 10.10.2011 року, згідно яких в останнього вилучили кошти в сумі 400 євро.

Згідно ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. На даній стадії кримінального процесу перевіряється лише наявність об'єктивних ознак, що характеризують подію злочину, й закон не вимагає від відповідних органів при вирішенні питання про порушення кримінальної справи надавати докази або вважати встановленими будь-які обставини.

Відповідно ч.2 ст.98 КПК України, якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Покликання скаржника на неналежність доказів при порушенні кримінальної справи, судом до уваги не приймається оскільки на даній стадії суд не перевіряє докази про наявність чи відсутність в діях особи ознак злочину, не вдається до оцінки цих доказів, що може бути вчинено лише при провадженні досудового слідства після порушення кримінальної справи в порядку визначеному процедурою, передбаченою КПК України

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, суддя, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен дослідити матеріали, на підставі яких було порушено справу, та перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, а також законність джерел отримання даних, які стали підставною до порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення, оскільки постанова про порушення кримінальної справи винесена з дотриманням вимог чинного законодавства, за наявності приводів та підстав для винесення постанови, достатніх даних, які

вказують на наявність ознак злочину, та щодо вірного суб'єкта злочину, законних джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 94, 95, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст. 368 ч.3 КК України залишити без задоволення.

Матеріали кримінальної справи №175-0038, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, повернути органу який проводить досудове слідство.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя О.Р.Юрків.