Провадження № 1-кс/750/3058/15

У Х В А Л А
05 листопада 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008171 від 21.10.2015р.

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення заставленого ОСОБА_5 мобільного телефону «Fly» IQ 4414 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з флеш картою, згідно договору №90.09/10/15.17 від 09.10.2015, які належать ОСОБА_6 , що знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Гроші на прокат» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі, доступ до яких планується отримати, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008171, порушеному за ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.10.2015 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон «Fly», що належить ОСОБА_6 . Було встановлено, що 09.10.2015 року після того як потерпіла відпочила в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , разом з товаришем ОСОБА_5 , 1971 р.н., який з нею ж і відпочивав, пішли до останнього додому за адресою: АДРЕСА_4 , для того щоб повечеряти. В подальшому ОСОБА_6 стало зле та вона почала збиратись додому, в ході того як остання одягала спортивну куртку, то виявила зникнення мобільного телефону «Fly» НОМЕР_3 , який лежав у кишені. Коли потерпіла запитала у свого товариша, де її телефон, він повідомив, що не знає, де він та його не чіпав. В подальшому, 20.10.2015 року, під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 договір №90.09/10/15.17 від 09.10.2015, в якому вказано, що останній заклав до ПТ «Ломбард» «Гроші на прокат» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільний телефон потерпілої, а саме «Fly» IQ 4414 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з флеш картою.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані речі знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Гроші на прокат» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази і необхідні органу досудового розслідування для досягнення мети отримання доступу до них, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Гроші на прокат» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення заставленого ОСОБА_5 мобільного телефону «Fly» IQ 4414 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з флеш картою, згідно договору №90.09/10/15.17 від 09.10.2015 року.

Строк дії ухвали встановити до 03 грудня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1