Справа №1-93/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2010 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: прокурора - Король Т.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутора Б-Мечетний Семикаракороського у Ростовської області Російької Федерації, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,' українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, не судимого на території України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, 7 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26 грудня 2009 року біля 04 години у змові з невстановленою слідством особою на зупинці «Шкільна» по вулиці Головній, 18, в м. Чернівці, здійснив напад на ОСОБА_3, застосувавши до нього фізичне насильство шляхом утримання останнього за руки та нанесення ударів по голові, насильному заіведенні ОСОБА_3 у під'їзд будинку № 10 по вулиці Головній, та продовженні нанесення ударів руками та ногами по різних частинах тіла, спричиненні легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров»я, заволодінні майном ОСОБА_3: мобільним телефоном «Нокіа 6120с- вартістю 1200 гривень зі стартовим пакетом МТС вартістю 25 гривень та з рахунком в сумі 28 гривень, флеш картою об'ємом 1 гагабайт вартістю 70 гривень, грошима в сумі 200 гривень, двома ключами від квартири вартістю кожного по 10 гривень, брелком від ключів вартістю 5 гривень, золотим перснем вартістю 840 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну 2388 гривень.

23січня 2010 року біля 23 години 50 хвилин на вулиці Заводська в смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_2 здійснив напад на ОСОБА_5, нанісши удар кулаком в голову, від чого остання впала на землю, та погрожуючи застосувати насильство шляхом демонстрування гострого металічного предмету, схожого на викрутку, вимагаючи передати йому матеріальні цінності, заволодівши таким чином належною ОСОБА_5 жіночою сумочкою вартістю 100 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 135 гривень, корпус до мобільного телефону вартістю 20 гривень, жіноча косметика на суму 250 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 505 гривень.

24січня 2010 року біля 01 години на території парку в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_2, погрожуючи застосувати насильство шляхом демонстрування ножа неповнолітньому ОСОБА_6 вимагав передати матеріальні цінності, на що ОСОБА_6. сприймаючи погрози як реальні та небезпечні для життя, передав ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокіа 5200» вартістю 850 гривень зі сім картою оператора МТС вартістю 20 гривень, зазнавши матеріальних збитків на загальну суму 870 гривень.

31 січня 2010 року біля 02 години 30 хвилин на вулиці Миколайчука в смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_2 вчинив напад на ОСОБА_7 шляхом нанесення удару кулаком в обличчя, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження. Які призвели до короткочасного розладу здоров'я, та шляхом погроз застосувати насильство, демонструючи загострений металічний предмет, що було сприйнято ОСОБА_7 як реальні погрози для життя, заволодів мобільним телефоном «Нокіа 7510» вартістю 1800 гривень із сім картою оператора МТС вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходилось 25 гривень, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1845 гривень.

Окрім того, 01 січня 2010 р.оку біля 04 години 30 хвилин в районі залізничного вокзалу в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_2 вчинив напад на ОСОБА_8 шляхом нанесення декількох ударів твердим предметом по голові, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, які призвели до короткочасного розладу здоров'я, та зірвавши з шиї ОСОБА_8 золотий ланцюжок вартістю 250 євро, що еквівалентно 2864,60 гривень, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_8 на вказану суму.

25січня 2010 року біля 06 години ОСОБА_2, перебуваючи у знайомого

ОСОБА_9 в АДРЕСА_1, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_10, який спав в іншій кімнаті, таємно викрав ноутбук НР та шнур до нього вартістю 1500 доларів США, що еквівалентно 7500 гривень, мобільний телефон «Нокіа 5130 Експрес мюзік» з імейлом

68101 вартістю 1600 гривень зі стартовим пакетом «Лайф» 09386585 вартістю 25 гривень з рахунком 5 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 9130 гривень.

Свою вину у вчинених злочинах підсудний ОСОБА_2 визнав,

розкаявся у вчиненому та надав показання, що відповідають обставинам справи наголосивши, що здійснив напад на ОСОБА_3. самостійно.

Окрім визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному зі насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, знайшло підтвердження дослідженими в ході судового слідства наступними доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_3, показаннями свідка ОСОБА_11, змістом висновку судово-медичної експертизи № 43 від 11.01.2010 року (а.с.39-40 справи № 1-93/2010р.), змістом постанови від 25.02.2010 року (а.с.261 справи № 1-93/2010р.), змістом довідки № 129 від 03.02.2010 року ломбарду «Скриня» (а.с.63 справи № 1-93/2010р.), змістом ОСОБА_4 добровільної видачі від

02.02.2010року (а.с.65 справи № 1-93/2010р.), товарним чеком від 16.01.2010 року (а.с.66 справи № 1-93/2010р.), змістом протоколу пред'явлення особи для впізнання від 20.02.2010 року -(а.с.74 справи № 1-93/2010р.), змістом протоколу відтворення обстановки та обставин події від 20.02.2010 року (а.с.85-87 справи № 1-93/2010р.), показаннями потерпілого ОСОБА_12, показаннями свідка ОСОБА_13, оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_5 (а.с.106 справи № 1-93/2010р.) та свідка ОСОБА_14 (а.с.112 справи №1- 93/2010р.), змістом протоколу відтворення обстановки та обставин події від

12.02.2010року (а.с. 109-111 справи № 1-93/2010р.), змістом протоколу огляду від

01.02.2010 року (а.с. 156-157 справи № 1-93/2010р.), показаннями потерпілого ОСОБА_6, показаннями свідка ОСОБА_15, письмовими показаннями потерпілої ОСОБА_7 (а.с. 141-142 справи № 1-93/2010р.), змістом протоколу відтворення обстановки та обставин події від 03.02.2010 року (а.с.145-147 справи № 1-93/2010р.), змістом висновку судово-медичної експертизи № 29-Е від

18.02.2010року (а.с. 150 справи № 1-93/2010р.), змістом письмових показань потерпілого ОСОБА_8 (а.с.23 справи № 1-148/2010р.), змістом висновку судово-медичної експертизи № 450 від 12.04.2010 року (а.с.57-58 справи № 1-148/2010р.), змістом протоколу відтворення обстановки та обставин події від

19.03.2010року (а.с.60-62 справи № 1-148/2010р.)-

Вина ОСОБА_2 у .здійсненні крадіжки чужого майна, вчиненій повторно, підтверджується змістом письмових показань потерпілого ОСОБА_9 (а.с.22-23 справи № 2-208/2010р.), показаннями свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17, змістом протоколу пред'явлення особи для впізнання від

22.03.2010року (а.с.38 справи № 1-208/2010р.).

Потерпілий ОСОБА_3 надав показання, що 26 грудня 2009 року в м. Чернівці під'їхавши на таксі на вулицю Боженка та заходячи в магазин відчув удар по голові, їх було двоє, вони затягнути його у під'їзд, били, душили, збили з ніг, один тримав його, а інший зняв з пальця золотий перстень, обшукував та з кишень витягнув мобільний телефон із флеш-карткою, 200 гривень та ключі від квартири, після чого нападники втекли. Всього йому завдано збитків на суму 2388 гривень, окрім того він лікувався і витратив 597,50 гривень. Йому повернуто 1270 гривень, не відшкодовано .1.118 гривень.

Як показала свідок ОСОБА_11 25 грудня 2009 року її син ОСОБА_3 був на вечірці, біля 06 години він зателефонував з медпункту залізничного вокзалу і повідомив, що у ньОго розбита голова, коли приїхала, голова у сина була забинтована, на шиї були сліди від удушия, у нього не було золотої печатки, були розірвані штани та куртка. У сина був мобільний телефон «Нокіа» та були гроші. Телефон повернуто.

Постановою від 25.02.2010 року виділено в окреме провадження кримінальну справу відносно невстановленої слідством особи, що спільно з ОСОБА_2 вчинила розбійний напад на ОСОБА_3 (а.с.261 справи № 1-93/2010р.)

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 43 від 11.01.2010 року (а.с.39-40) справи № 1-93/2010р.) ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні відділенні нейрохірургії ЛШМД з 26.12.2009 року по 05.01.2010 року з діагнозом ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійна рана голови. Множинні забої м'яких тканин обличчя. Ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійних ран крововиливів голови відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели де короткочасного розладу здоров'я, ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці відносяться до легких тілесних ушкоджень. Всі перелічені тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, по строку та обставинах можуть відповідати вказаному у постанові, тобто на 26.12.2009 року.

Відповідно до змісту довідки № 129 від 03.02.2010 року ломбарду «Скриня» (а.с.63 справи № 1 -93/2010р.) ОСОБА_2 31.12.2009 року здав у ломбард «Скриня» мобільний телефон «Нокіа6120С» с.н.52106.

ОСОБА_12 02.02.2010 року добровільно видав мобільний телефон «Нокіа6120С» с.н.52106, що вбачається із змісту ОСОБА_4 добровільної видачі від 02.02.2010 року (а.с.65 справи № 1-93/2010р.).

Згідно товарного чеку від 16.01.2010 року (а.с.66 справи № 1-93/20Н вартість мобільний телефон «Нокіа6120С» с.н.52106 становить 685 гривень.

Відповідно до змісту протоколу пред'явлення особи для впізнання від

20.02.2010року (а.с.74 справи № 1-93/2010р.) потерпілий ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_2 як особу, яка 26.12.2009 року здійснила на нього розбійний напад.

При відтворенні події 20.02.2010 року ОСОБА_2 вказав на місце обставини вчинення нападу на ОСОБА_3 (а.с.85-87 справи № 1-93/2010р.).

Як показав потерпілий ОСОБА_12, він вирішив придбати мобільний телефон, пішов у ломбард в м. Чернівці по вулиці Головній, виявилось, що придбаний телефон моделі «Нокіа» викрадений, за який він заплатив 685 гривень і який, нього вилучили.

Свідок ОСОБА_13 показала, що приблизно 16-17 січня 2010 року у ломбарді по вулиці Головній в м. Чернівці вони з чоловіком ОСОБА_12 придбали мобільний телефон «Нокіа» десь за 600-700 гривень, а на початку лютого телефон вилучили працівники міліції як крадений.

Згідно оголошених в судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_5 (а.с. 106 справи № 1-93/2010р.) 23 січня 2010 року біля 23 години 50 хвилин приїхала в смт. Лужани Кіцманського району до своєї сестри ОСОБА_14 проходячи повз селищний ринок по вулиці Заводській в напрямку Луганського ЗНЗ почула . що хтось її наздоганяє, незнайомий чоловік намагався покласти їй руку і плече та пропонував познайомитися, на її відмову незнайомий наніс їй удар кула у висок, від чого вона впала на землю, побачивши в руці незнайомця гострий предмет, схожий на викрутку. Погрожуючи їй розправою вказаною викруткою незнайомець наказав передати йому сумочку, гроші, мобільний телефон. Побоюючись за своє життя та здоров'я, вона передала йому сумочку, в якій, як; йому сказала, знаходились гроші та мобільний телефон. Насправді мобільний телефон був у неї в кишені. Завдані їй збитки оцінює у 505 гривень.

З письмових показань свідка ОСОБА_14 (а.с.112 справи №1-93/2010р.) вбачається, що 23 січня 2010 року біля 22 години 30 хвилин вона зі своїм чоловіком та сестрою ОСОБА_5 після дня народження матері в м. Чернівці доїхали до дріждзаводу, після чого ОСОБА_5 залишила їх та пішла до своєї подруги. Приїхавши в смт. Лужани Кіцманського району біля своєї квартири у коридорі побачили ОСОБА_5, яка повідомила їм про напад.

При відтворенні події 12.02.2010 року ОСОБА_2 вказав на місце та обставини вчинення нападу на ОСОБА_5В (а.с.109-111 справи № 1-93/2010р.)-

При огляді 01.02.2010 року місця проживання ОСОБА_2 (а.с.156-157 справи № 1-93/2010р.) було вилучено одяг, в якому він вчиняв розбійний напад.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_6 24 січня 2010 року він повертався з нічного клубу «ЕГО» в смт. Лужани Кіцманського району та йшов через селищний парк, коли його хтось наздогнав і схопив за плече, тримаючи ніж погрожував фізичною розправою, наказав віддати мобільний телефон, що він і зробив, побоюючись за своє життя та здоров'я, потім невідомий знову погрожуючи ножем наказав віддати йому гроші, обшукавши його і не знайшовши грошей, втік. Завдані йому злочином збитки становлять 870 гривень, але позов не заявляє.

Як показала свідок ОСОБА_15 24 січня 2010 року біля 01 години 20 хвилин її онук ОСОБА_6 повернувся додому з дискотеки та розповів, що коли він йшов через селищний парк, на нього здійснив напад невідомий хлопець, який ножем погрожуючи розправою заволодів його мобільним телефоном моделі «Нокіа 5200».

Як вбачається з оголошених в судовому засіданні письмових показань потерпілої ОСОБА_7 (а.с.141-142 справи № 1-93/2010р.) 31 січня 2010 року біля 02 години 30 хвилин після святкування дні народження йдучи сільською вулицею ім. Миколайчука в смт. Лужани Кіцманського району почула, що її хтось наздоганяє, незнайомий чоловік вдарив її кулаком в обличчя та утримуючи її правою рукою і погрожуючи гострим предметом, схожим на ніж, вимагав гроші та мобільний телефон. Перелякавшись за своє життя, вона віддала мобільний телефон, після чого нападник пішов. Завдані злочином збитки становлять 1845 гривень.

При відтворенні події 03.02.2010 року ОСОБА_2 вказав на місце та обставини вчинення нападу на ОСОБА_7 (а.с.145-147 справи № 1-93/2010р.).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 29-Е від 18.02.2010 року (а.с. 150 справи № 1-93/2010р.) у ОСОБА_7 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синця та забійної рани по слизовій нижньої губи, які відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я, та відповідають терміну на 31.0 / .2010 року.

Як вбачається з оголошених в судовому засіданні письмових показань потерпілого ОСОБА_8 (а.с.23 справи № 1-148/2010р.) в ніч з 09 на 10 січня 2010 року він був на дискотеці в смт. Лужани Кіцманського району, повертаючись додому біля 04 години 30 хвилин неподалік залізничного вокзалу його наздогнав чоловік та почав наносити удари тупим предметом по голові, від чого він впав на землю, а чоловік наказав йому вивернути кишені, побачивши золотий ланцюжок вартістю 250 євро, зірвав його з шиї та втік в сторону парку.

Завдані ОСОБА_8 збитки становлять 2864,60 гривень (а.с.20 справи 1-148/2010р.).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 450 від 12.04.20 року (а.с.57-58 справи № 1-148/2010р.) у ОСОБА_8 є тілесні ушкодження вигляді забійних ран в ділянці голови, які виникли від дії твердих тупих предметі можливо в результаті нанесення ударів руками і ногами, чи дерев'Яною палкою, саме ручкою від молотка, по строках та обставинах можуть відповідати на

10.01.2010року та відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я.

При відтворенні події 19.03.2010 року (а.с.60-62 справи № 1-148/2010| ОСОБА_2 вказав на місце та обставини вчинення нападу на ОСОБА_8

Згідно письмових показань потерпілого ОСОБА_9 (а.с.22-23 справи № 208/2010р.) 24 січня 2010 року біля 22 години до нього у гості прийшов

малознайомий ОСОБА_2, який вже двічі ночував у нього, та попросився переночувати і він йому дозволив, вони розпили пляшку горілки, він пішов до кімнати спати, ОСОБА_2 на кухні дивився фільми на ноутбуці, вранці виявив, що немає ноутбуку HP шнуром до нього вартістю 1500 доларів США, що еквівалентно 7500 гривень, також немає мобільного телефону «Нокіа 5130 Експрес мюзік» з імейлс 68101, вартістю 1600 гривень, без флеш картки зі стартовим пакетом «Лайф» 093865850 вартістю 25 гривень, на рахунку якого було 5 гривень. Всього йому завдано збитків на загальну суму 9130 гривень.

Свідок ОСОБА_16 їй відомо, що у ОСОБА_9 нього пропали ноутбук та телефон і це зробив ОСОБА_2, якого він взяв до себе на квартиру. Вадима знайшли через телефон, зателефонувавши на номер її телефону, оскільки вони дружимо із ОСОБА_18, потім ОСОБА_9 повернули ноутбук.

Згідно показань свідка ОСОБА_17 ОСОБА_9 та ОСОБА_2 давно знайомі, наприкінці січня 2010 року до нього подзвонив ОСОБА_9 і сказав, що нього ночував ОСОБА_2, а вранці він виявив, що немає ноутбука мобільного телефону.

При пред'явленні особи для впізнання від 22.03.2010 року (а.с.38 справи № 1-208/2010р.) потерпілий ОСОБА_9 вказав на ОСОБА_2, який ночував нього в ніч з 24 на 25 січня 2010 року і після уходу якого 25.01.2010 року він вияві пропажу ноутбука та мобільного телефону «Нокіа».

При відтворенні події 22.03.2010 року (а.с.57-59 справи № 1-208/2010] ОСОБА_2 вказав на місце на обставини вчинення 25.01.2010 року крадіжки ноутбука та мобільного телефону «Нокіа» з квартири ОСОБА_9

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 187 ч.2 КК України, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства повторно, за попередньою змовою групою осіб, та за ст.185 ч.2 КК України, так він повторно вчинив крадіжку чужого майна.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Нокіа 6120», переданий зберігання ОСОБА_3 (a.c.68 справи № 1-93/2010р.), вважати повернуті власнику.

Речові докази по справі: металева пилочка для нігтів, сім-картка оператора «Київстар», сім-картка оператора «Лайф», сім-картка оператора Сім Сім», чоловіча куртка чорного кольору, чоловічі штани сірого кольору, шарф темно-коричнево кольору, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів УМІ України в Чернівецькій області (квитанції № 3254 від 22.02.2010 року (а.с.2; справи № 1-93/2010р.), підлягають знищенню.

По справі прокурором заявлений цивільний позов в інтересах Обласної комунальної установи лікарні швидкої медичної допомоги м. Чернівці до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 597,50 гривень, які підлягають стягненню з підсудного відповідно до вимог ст. 93-1 КПК України.

Потерпілим ОСОБА_3 заявлений цивільний позов про відшкодування 2388 гривень завданих злочином збитків та 597,50 гривень вартості лікування (а.с.48 справи № 1-93/2010р.).

Позов ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню на суму 1118 гривень з тих підстав, що, як пояснив сам потерпілий ОСОБА_3 йому відшкодовано 1270 гривень, а кошти в сумі 597,50 гривень затрачені закладом охорони здоров'я (а.с.44 справи № 1-93/2010р.) і позов про відшкодування вказаних коштів пред'явлений прокурором в інтересах лікарні.

Потерпілим ОСОБА_12 заявлений цивільний позов про стягнення 685 гривень у відшкодування завданих злочином збитків (а.с.53 справи № 1-93/2010р.).

Позов ОСОБА_12. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні підстави для задоволення підтверджені вищенаведеними доказами: змістом довідки № 129 від 03.02.2010 року ломбарду «Скриня» (а.с.63 справи № 1-93/2010р.), змістом ОСОБА_4 добровільної видачі від 02.02.2010 року (а.с.65 справи № 1-93/2010р.), товарним чеком від 16.01.2010 року (а.с.66 справи № 1-93/2010р.).

Кіцманською центральною'районною лікарнею понесені витрати на лікування потерпілого ОСОБА_8 в розмірі 283,77 гривень (а.с.21 справи № 1-148/2010р.), які підлягають стягненню з підсудного згідно ст.93-1 КПК України.

Потерпілим ОСОБА_9 заявлений цивільний позов про відшкодування 9130 гривень завданих злочином збитків (а.с.24 справи № 1-208/2010р.), які підлягають стягненню з підсудного.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, його відношення до скоєного діяння, каяття, з'явлення зі знанням (а.с.71,103,117,136 справи № 1-93/2010р., а.с.18 справи № 1-148/2010р.), його позитивні характеристики з місця реєстрації (а.с.237 справи № 1-93/2010р.) та з місця проживання (а.с.238 справи № 1-93/2010р.), що раніше не судимий на території України (а.с.221 справи № 1-93/2010р.), відсутність обтяжуючих його вину обставин, а також кількість потерпілих від злочинів осіб та невідшкодування завданих злочином збитків, і приходить до висновку, що необхідним для його виправлення буде призначення покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк за тяжчий злочин.

Керуючись ст.ст. 93-1, 323,, 324, 330, 331 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 187 ч.2 України і призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

-за ст. 187 4.2 КК України у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією майна;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на сім рок конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_2, залишити тримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 01 лютого 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної комунальної установи лікарні швидкої медичної допомоги 597,50 гри та на користь Кіцманської центральної районної лікарні 283,77 гривень у відшкодування витрат на лікування потерпілих від злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Ае Петровича 1118 гривень, на користь ОСОБА_12 685 грш на користь ОСОБА_7 1845 гривень, на користь ОСОБА_8 2864, 60 гривень, на користь ОСОБА_9 9130 гривеї відшкодування завданих злочином збитків.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Нокіа 6120», переданні зберігання ОСОБА_3, вважати повернутим власнику.

Речові докази по справі: металеву пилочку для нігтів, сім-картки оператор «Київстар», «Лайф» та «Сім Сім», чоловічу куртку чорного кольору, чоловічі ш сірого кольору, шарф темно-коричневого кольору, що знаходяться на зберігається камері схову речових доказів УМВС України в Чернівецькій області (квиті № 3254 від 22.02.2010 року), - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: