Справа № 390/2227/15-к
Провадження №1-кп/390/234/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001316 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівське, Кіровоградського району та області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду з прокуратури Кіровоградського району надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, а інші учасники погодились з думкою прокурора та не заперечували проти призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстави для закриття кримінального провадження - відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду.
У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних - відсутні.
Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано у виді домашнього арешту, термін дії якого не завершився. Клопотань щодо скасування чи зміни запобіжного заходу від учасників процесу не надійшло, а тому запобіжний захід вважається продовженим.
У судовому засіданні цивільний позивач ОСОБА_4 відмовився від цивільного позову та зазначив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має. Судом прийнято відмову позивача від позову, а тому провадження підлягає закриттю.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.284, 291, 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначити на 12.11.2015 року о 14.30 год.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні та викликати у судове засідання: прокурора та обвинуваченого.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 залишити без зміни.
Провадження за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині закриття провадження за цивільним позовом до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк із дня її отримання, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1