Провадження №1-кп/127/1250/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, має малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, відомості про яке внесені 18 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005506,-
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, у вечірній час, перебуваючи біля с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області, в полі зірвав дикоростучі рослини коноплі, які спакував у мішок та помістив до багажного відділення власного автомобіля марки «ВАЗ 2108». Після чого, того ж самого дня, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, незаконно, зберігаючи наркотичний засіб канабіс в багажному відділенні автомобіля марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , незаконно перевіз його в м. Вінницю, до будинку АДРЕСА_3 , де був помічений працівниками міліції. В подальшому, 18 серпня 2015 року о 05.00 год., в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , за добровільною письмовою згодою ОСОБА_4 , в багажному відділенні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено полімерний мішок з фрагментами стебел рослин, ззовні схожих на коноплі, які згідно з висновком експерта №1043 від 21 серпня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 6727,81 г у перерахунку на висушену речовину, що згідно наказу МОЗ України №280 від 15 травня 2015 року, «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом МОЗ України від 01 серпня 2000 року №188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року №512/4733 (у редакції наказу МОЗ України від 29 липня 2010 року №634), є особливо великими розмірами (понад 2500 г).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що ввечері 17 серпня 2015 року він проїжджав на своєму автомобілі в с. Гавришівка та на полі серед кукурудзи побачив дикоростучу коноплю, яку вирішив зірвати для власного вживання. Нарвавши кущі дикоростучої коноплі, він їх поклав в багажник автомобіля і приїхав у м. Вінницю. Вранці наступного дня, коли працівники міліції відпрацьовували район, у нього в багажнику автомобіля вони виявили коноплю. У вчиненому щиро каявся, просив суд суворо його не карати.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно зі ст. 349 ч. 3 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 3 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що у нього на утриманні знаходиться малолітня донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Відповідно до ст.ст. 118 ч. 1 п. 3; 124 ч. 2 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 614 гривень 40 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Питання щодо речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в кримінально виконавчу інспекцію для реєстрації.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0002, , одержувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.
Речовий доказ білий полімерний мішок з речовиною рослинного походження, який знаходиться в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: