Справа № 1-36/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого - судді Козловської Л.Д.

секретар Коваленко А.В.

з участю прокурора Івасюка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, румуна, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 січня 2012 року біля 12-30 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи на меті незаконне збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, і останній залишив йому ключ від будинку, щоби той наглядав за господарством в його відсутність, викрав із куртки в шафі спальної кімнати гроші в сумі 600 грн. та із кухні дві півлітрові пляшки горілки «Пшенична», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 636 грн.

Підсудний вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив суду, що він дійсно взяв гроші у потерпілого та пізніше хотів повернути йому, так як в будинок заходили і інші люди і він побоювався, що звинуватять його в крадіжці. Шкоду потерпілому відшкодував.

У відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші матеріали справи, якими доказана вина підсудного, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, його вина підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, які були зачитані в судовому засіданні з яких вбачається що він дав ключі від свого будинку підсудному, так як довгий час знаходився в лікарні, щоби той доглядав за господарством. У нього в куртці в шафі були гроші в сумі 600 грн. Коли він повернувся з лікарні, то побачив, що зникли кошти в сумі 600 грн. та з кухні дві пляшки горілки місткістю 0,5 літрів. До підсудного немає претензій ні морального, ні матеріального характеру, так як останній йому її відшкодував, про що надав суду письмову заяву.

Крім показів потерпілого вина підсудного підтверджується відомостями, які містяться в документах, зібраних по справі, а саме:

- заяві ОСОБА_2 від 20.02.2012 року про крадіжку 600 грн. та двох пляшок горілки ( а.с. 3 );

- протоколі огляду місця події та фототаблиці ( а.с. 5 8 );

- довідці про вартість однієї пляшки горілки марки «Пшенична» ємкістю 0,5 літра (а.с. 17).

Вина підсудного у вчинені ним даного злочину підтверджується також і іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, даючи оцінку доказам та приймаючи до уваги покази підсудного щодо обставин скоєння підсудним злочину, суд приходить до висновку, що досудовим слідством дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, його особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, а саме те, що він по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, пенсіонер. Обставин, які помякшують покарання суд вважає щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди в повному обсязі. Обставиною, яка обтяжує покарання є перебування підсудними під час скоєння злочину в стані алкогольного спяніння

З урахуванням особи підсудного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин, які помякшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання необхідне і достатнє для його виправлення, в звязку з чим знаходить за необхідне призначити покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції ст.185 ч.1, а саме у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323, 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 ( вісімсот пятдесят ) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: