Справа № 749/1186/15-к
Номер провадження 1-кс/749/99/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,слідчого Щорського РВП Менського МВ ГУНП в Чернігівській області в Чернігівській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Щорського районного суду Чернігівської області клопотання слідчого Щорського РВП Менського МВ ГУНП в Чернігівській областіпогодженого з начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000345 відомості про яке внесено до Єдиного рестру досудових розслідувань 24 жовтня 2015 року та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, співмешкав у цивільному шлюбі, непрацюючого, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Щорського РВП Менського МВ ГУНП в Чернігівській областів Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням погодженим з начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, закінчення строку тримання під вартою закінчується 22 грудня 2015 року о 06 год 00 хв.

У даному кримінальному провадженні виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів у ньому. Двохмісячний строк слідства закінчується 22.12.2015. Однак, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості внаслідок складності даного кримінального провадження. На даний час у кримінальному провадженні необхідно усунути наявні протиріччя для прийняття остаточного та законного рішення, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Аналогічне твердження і в постанові керівника Менської місцевої прокуратури від 15.12.2015 року, яка підписана керівником Менської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять суд продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 3 місяців.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , не заперечували проти задоволення клопотання, щодо продовження тримання під вартою,

Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, на досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ні вказані матеріали, ні матеріали клопотання не містять доказів тій обставині, що, ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу, зменшився на час розгляду даного клопотання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування та оцінивши сукупність усіх обставин за матеріалами кримінального провадження, а саме, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень (по справі зібрано достатньо доказів, які свідчать про обґрунтованість підозри), тяжкість покарання (п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі), незаконний вплив на потерпілу та свідків, а також відсутність міцних соціальних зв`язків та те, що тільки 14.12.2015 року отримані результати судово-медичної експертизи.
За таких обставин слідчий суддя, перевіривши підстави застосування зазначеного запобіжного заходу вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 199 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 30 днів, тобто з 22 грудня 2015 року 06-00 год. до 20 січня 2016 року до 06 год. 00 хв.

Строк дії ухвали визначити до 20 січня 2016 року.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та надіслати начальнику СІЗО м. Чернігова, підозрюваній.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1