Провадження №1-кс/337/575/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0003456 від 27 листопада 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
8 грудня 2015 року слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає Запорізьке відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме: мобільного телефону «Нокіа 225», який було надано під заставу, згідно договору 753-15001137 від 29.11.2015, про надання фінансового кредиту ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.04.99).
В клопотанні слідчий зазначив, що 26 листопада 2015 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля магазину, що розташований по АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінку, заволоділа мобільним телефоном «Нокіа 225» з сім картою, що належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 1315 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 27 листопада 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що у нього є знайомий ОСОБА_7 .. Так, 28.11.2015 року, ОСОБА_7 попрохав його закласти на свій паспорт громадянина України, до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільний телефон «Нокіа 225», він погодився, та в зазначений день, заклав до ломбарду, що розташований по вул. Гудименка/Задніпровська м. Запоріжжя вказаний мобільний телефон. Гроші він передав ОСОБА_7 .

Крім того, в ході досудового розслідування адміністрація ломбарду «Гроші тут» надала копію договору № 753-15001137 від 29.11.2015 року про надання фінансового кредиту під заставу мобільного телефону «Нокіа 225», с/н НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , позичальником якого є ОСОБА_5 , а кредитодавцем (заставодавець): ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_8 . Також вказано що дата повернення фінансового кредиту 13.12.2015.
Спираючись на вказані обставини, слідчий вважає, що для повного та об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою отримання речового доказу за даним кримінальним провадженням виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає Запорізьке відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метоюїх вилучення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, що підтверджено телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі, а саме: ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає Запорізьке відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна. Крім того речі та документи, про надання доступу до яких просить слідчий, не містять охоронюваної законом таємниці.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення зазначеного мобільного телефону, яка обумовлена метою отримання доступу до речей і документів, зокрема: окрім встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, використанням його як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає Запорізьке відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Нокіа 225», який було надано під заставу, згідно договору 753-15001137 від 29.11.2015, про надання фінансового кредиту ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.04.99) з можливістю здійснити вилучення зазначеного майна.
Строк дії ухвали встановити 30 днів до 07 січня 2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1