Справа № 635/826/16-к
Провадження №1-кс/635/73/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського РВ ГУ НП України в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до суду скаргу та просить зобов`язати Харківський РВ ГУ НП України в Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 190 КК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на те, що 23 грудня 2014 року він звернувся до Харківського РВ ГУ НП України в Харківській області з заявою про вчинення дій за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме що його сусід - ОСОБА_4 зловживаючи довірою ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами останнього в сумі 241273,33 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 значну матеріальну шкоду. Вказана заява-повідомлення прийнята співробітниками Харківського РВ ГУ НП України в Харківській області та заявнику надано талон-повідомлення. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудового розслідування органом досудового розслідування не здійснювалося, що змусило заявника звернутися до суду зі скаргою.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000421, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 грудня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Харківського РВ ГУ НП України в Харківській області з заявою про вчинення злочину, в якій просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом шахрайських дій ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_3

23 грудня 2014 року заява ОСОБА_3 прийнята в черговій частині ОВС, реєстр № 18179, про що свідчить талон-повідомлення № 143508 від 23 грудня 2014 року.

Листом Слідчого управління ГУМВС України в Харківській області № 47/В-400/2 від 19 жовтня 2015 року, ОСОБА_3 повідомлено, що управлінням ГУМВС в області встановлено порушення порядку розгляду звернення від 23 грудня 2014 року (ЖЄО ВР № 18179), у зв`язку з чим копія звернення щодо неправомірних дій громадянина ОСОБА_4 повторно направлена до Харківського РВ для негайного усунення виявлених недоліків та розгляду у відповідності до діючого законодавства.

Відповідно до інформації заступника начальника ВП начальника СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 № 891/119-90/03/24-2016 від 28 січня 2016 року, звернення ОСОБА_3 від 23 грудня 2014 року зареєстроване в ЖЄО № 18179 було долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000421.

Надані суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, не містять матеріалів за зверненням ОСОБА_3 про вчинення злочину від 23 грудня 2014 року (ЖЄО ВР № 18179).

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що суду не надано доказів на підтвердження того, що Харківський РВ ГУ НП України в Харківській області вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 23 грудня 2014 року про вчинення злочину та розпочав досудове розслідування за вказаним фактом, тому суд задовольняє скаргу ОСОБА_3 та зобов`язує Харківський РВ ГУ НП України в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського РВ ГУ НП України в Харківській області - задовольнити.

Зобов`язати Харківський РВ ГУ НП України в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 23 грудня 2014 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1