справа № 274/1409/15-к
провадження № 1-кс/0274/256/15

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
27.03.2015 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та вилучення їх в ході виїмки,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про надання слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля "ВАЗ-2109", д.н. НОМЕР_1 , який на законних підставах належить ОСОБА_4 , та в даний час перебуває у володінні ОСОБА_6 , шляхом його вилучення(виїмки).
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав.
Потерпілий ОСОБА_9 у відкритому судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вказаний автомобіль в його користуванні, володінні, та розпорядженні не знаходиться.
В судове засідання слідчий не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в задоволенні клопотання просить відмовити, оскільки даний транспортний засіб уже був повернутий потерпілому, але він ним розпорядився на власний розсуд.
Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як було встановлено в судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля "ВАЗ-2109", д.н. НОМЕР_1 , який на законних підставах належить ОСОБА_4 , та в даний час перебуває у володінні ОСОБА_6 , шляхом його вилучення (виїмки).
Тобто, адвокат звернувся до суду з клопотанням не в своїх інтересах, не в інтересах потерпілого, а в інтересах слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_5 , який проти даного клопотання заперечує.
На думку суду, дані вимоги статей Кримінального процесуального кодексу України, передбачають в наданні стороні кримінального провадження, яка звернулася до суду, особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження адвокат, у відповідності до ст. 220 КПК України, звертався з даним клопотання до слідчого, але в матеріалах кримінального провадження будь- які процесуальні документи про його розгляд відсутні.
А тому суд вважає, що звернувшись до суду з даним клопотанням адвокат фактично оскаржив бездіяльність слідчого ОСОБА_5 під час досудового розслідування.
В той час як порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових ) дій на досудовому провадженні можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
У відповідності до ст. 40 ч. 1, 5 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до ст. 93 ч. 3 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163-165, 166, 202, 303, 309, 369-372, 532 КПК України, суд,
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та вилучення їх в ході виїмки.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1