У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Ужгороді, кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002671 від 19.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002671 від 19.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.
Під час підготовчого розгляду справи обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, про необхідність закриття кримінального провадження за №0002671 від 19.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення ним злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 р.), які відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України (в редакції 2001 р.), які відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні надали свою згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності за вчинення ними злочину, у зв`язку із закінченням строків давності та клопотали про звільнення від кримінальної відповідальності.
При цьому, судом встановлено, що з дати вчинення інкримінованого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень з березня місяця 2007 року до винесення судового рішення за даним клопотанням минуло більше 8 років, а тому суд вважає, що у даному випадку підлягає застосуванню загальний термін звільнення від кримінальної відповідальності, який відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України становить 5 років.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, ч.1 ст.49 КК України, ст.ст. 285-288, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002671 від 19.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України - закрити.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міьськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1