АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - доповідач по справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008373 від 04.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року.
Зазначеним вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, та призначено йому покарання за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю; за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
На підставі ч.4 ст.70 КК України вказаний вирок та вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 17.07.2014 року постановлено виконувати самостійно.
Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, та призначено йому покарання за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю; за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
Залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання законної сили вироком.
По справі вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.
Керуючись ст.398 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року.
Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Апеляційного суду міста Києва письмові заперечення на апеляційну скаргу до 01 лютого 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач по справі ОСОБА_1