Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа № 1п-134/10
ПОСТАНОВА

26 лютого 2010 року Ужгородський міськрайонний

суд Закарпатської області в складі:

судді Машкаринця І.М.

при секретарі Сідей І.І.

з участю прокурора Сочка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання в.о. слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 11109693 у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. -

ВСТАНОВИВ:

12.12.1994року постановою дізнавача Ужгородського міського відділу внутрішніх справ ОСОБА_2 порушена кримінальна справа № 11109693 по факту крадіжки ПО «Тиса», тобто за ознаками складу злочину, передбаченого ст.81 ч.2 КК України (в ред. 1960 року).

Підставою для порушення даної кримінальної справи стали відомості про те, що 21.12.1994 року в період часу з 9 год. по 16 год. невстановленою досудовим слідством особою з центрального складу ПО «Тиса», розташованого по вул..Паризької Комуни, 6, викрадена 200 - літрова бочка з краскою, чим заподіяно ПО «Тиса» значної матеріальної шкоди.

В поданні слідчого, яке мотивоване тим, що в ході досудового слідства осіб, які вчинили даний злочин, встановлено не було, з моменту вчинення злочину минув 15-річний термін, ставиться питання про закриття кримінальної справи № 111096931 у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задоволити.

Дослідивши подання та матеріали кримінальної справи № 11109693, оцінивши наявні докази, суд відмовляє в задоволенні подання з наступних підстав.

28.12.1994року постановою органу дізнання за вказаним фактом викрадення майна ПО «Тиса» порушено кримінальну справу № 11109693 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 81 ч.2 КК України /в ред. Закону від 1960 року/.

З наявного в матеріалах кримінальної справи протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 34.06.1994 року вбачається, що остання визнала свою вину в скоєнні вказаного злочину.

15.06.1994 року у зв'язку з встановленням особи, яка вчинила злочин, кримінальна справа № 11109693 була направлена за підслідністю в слідчий відділ Ужгородського міського відділу внутрішніх справ, де була прийнята до провадження слідчим цього відділу.

В подальшому жодних процесуальних дій по розслідуванню цієї кримінальної справи за період з 1994 року по 2009 рік здійснено не було.

15.12.2009 року цю кримінальну справу прийняла до свого провадження в.о. слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, того ж дня злочин було перекваліфіковано зі ст.. 81 ч.2 на ст.. 185 ч.1 КК України, а кримінальну справу направлено до суду для вирішення питання про її закриття у звязку з закінченням строків давності.

За таких обставин, враховуючи те, що по даній справі наявна особа, яка визнала себе вишиною в скоєнні злочину, процесуальне рішення про відмову в порушенні кримінальної справи щодо цієї особи органом досудового слідства не приймалося, суд приходить до висновку про відсутність передбачених кримінально - процесуальним законом підстав для прийняття процесуального для закриття вказаної кримінальної справи.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання в.о. слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 11109693 у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Суддя Машкаринець І.М.