Справа № 541/2155/15-к
Провадження № 1-кс/541/167/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
28 серпня 2015 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

представника Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. Миргородського міжрайонного прокурора Полтавської області,-

в с т а н о в и в :

25.08.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії та бездіяльність в.о. Миргородського міжрайонного прокурора, щодо невиконання ним вимог ст. 214 КПК України в частині невідкладного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням заявника про вчинене кримінальне правопорушення, та безпідставне направлення його заяви до Миргородського МРВ. Вважаючи згадані діяння в.о. прокурора такими, що порушують його права, ОСОБА_3 просив суд визнати їх незаконними та зобов`язати Миргородського міжрайонного прокурора і уповноважену особу Миргородського МРВ УМВС України в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви від 23.07.2015 року.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат ОСОБА_4 , подану скаргу в частині діянь прокурора підтримали, просили задовольнити її, а в частині покладення зобов`язання на уповноважену особу Миргородського МРВ УМВС України в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань просили залишити без розгляду.

Миргородський міжрайонний прокурор, дії та бездіяльність якого оскаржуються, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги / а.с. 10 /, для її розгляду до суду не прибув. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав скаргу ОСОБА_3 такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заява, з якою звертався ОСОБА_3 до Миргородського міжрайонного прокурора, не давала достатніх підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Тому просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши думку заявника, його представника , адвоката ОСОБА_4 , та представника Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , дослідивши зміст поданої скарги і матеріалів, якими заявник обґрунтовує її доводи, та матеріали, надані Миргородською міжрайонною прокуратурою, слід прийти до висновку про те, що ця скарга підлягає до часткового задоволення з наступних обгрунтувань.

За змістом частин 1 та 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Як вбачається з копії заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, датованої заявником 23.07.2015 року (а.с.5-6), ОСОБА_3 адресував її прокурору Миргородської міжрайонної прокуратури та просив останнього внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по факту надання 15.11.2012 року завідомо неправдивих показів судмедекспертом ОСОБА_6 в ході досудового і судового слідств по кримінальному провадженню №123290049.

Вказана заява отримана Миргородським міжрайонним прокурором 29.07.2015 року, про що свідчить на ній відповідний датоштамп прокуратури.

Вказане повідомлення (заяву) ОСОБА_3 в.о. Миргородського міжрайонного прокурора своїм листом від 30.07.2015 року (а.с.3) направив начальнику Миргородського МРВ УМВС України в Полтавській області.

Зі змісту згаданого листа вбачається, що в супереч вимогам ст. 214 ч. 1 КПК України відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором невідкладно не внесено, розслідування не розпочато, хоч в заяві повідомлялося про вчинення кримінального правопорушення конкретною особою , в конкретний час та в конкретних обставинах.

Главою 19 КПК України не передбачено випадків, коли слідчому чи прокурору надано право не вносити відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Не містить ця глава і повноважень прокурора доручати вчинювати відповідні дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, органу міліції чи іншому органу досудового розслідування.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя, прокурор, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися принципу законності та забезпечувати прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Тому скарга ОСОБА_3 в частині визнання незаконною бездіяльність в.о. Миргородського міжрайонного прокурора, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, є обґрунтованою та підлягаючою до задоволення.

Скарга ОСОБА_3 в частині визнання неправомірною дію в.о. Миргородського міжрайонного прокурора, щодо направлення заяви про злочин до СВ Миргородського МРВ УМВС України в Полтавській області, підлягає залишенню без розгляду, оскільки за змістом ст. 303 КПК України такі скарги не підлягають розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 303, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Скаргу заявника ОСОБА_3 від 17.08.2015 року задовольнити частково.

2. Визнати бездіяльність в.о. Миргородського міжрайонного прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, незаконною.

3. Зобов`язати Миргородського міжрайонного прокурора невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за повідомленням(заявою) ОСОБА_3 від 23.07.2015 року в порядку ст. 214 КПК України.

4. В решті частині скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

5. Копію цієї ухвали невідкладно направити Миргородському міжрайонному прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1