н/п 1-кп/640/513/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інвалід 2 групи, раніш неодноразово судимого: 09.09.1999 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.17, ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, застосуванням ст. 46-1 КК на 2 роки; 14.06.2000 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.ст. 42,43, ч.2 ст. 81, ч.2 ст. 141 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.08.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 70, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
ОСОБА_4 , 05 лютого 2015 року, приблизно о 14-00 годині, знаходячись на ТЦ «Барабашова», яке розташоване в м. Харкові, на господарських рядах, поблизу контейнера № 235, на фоні раптово виниклих неприязне них відносин з раніше знайомим йому ОСОБА_5 та діючи умисно та маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс один удар інвалідною палицею по голові потерпілому, чим спричинив останньому забійну рану та садна на голові. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 725/ая15 від 19 лютого 2015 року спричинено наступне тілесне ушкодження: забійна рана та садна на голові, які утворились від дії тупих твердих предметів, по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснив злочин, який йому інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочину не спорював, пояснив причини та обставини скоєного.
Так, під час допиту в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він, 05 лютого 2015 року, о 14-00 годині, на ТЦ «Барабашова», на господарських рядах, поблизу контейнера № 235, на фоні раптово виниклих неприязнених відносин з раніше знайомим йому ОСОБА_5 наніс один удар йому інвалідною палицею по голові. Розкаюється, позовні вимоги ОСОБА_5 в розмірі 1000 грн. визнає в повному обсязі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглянути справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_4 кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я потерпілого.
Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 в межах пред`явленого обвинувачення суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі покарання обставини, дані про його особу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніш неодноразово судимий: 09.09.1999 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.17, ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, застосуванням ст. 46-1 КК на 2 роки; 14.06.2000 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.ст. 42,43, ч.2 ст. 81, ч.2 ст. 141 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.08.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 70, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,
Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працює, є інвалідом 2 групи.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкцій інкримінованих статей, а саме у вигляді штрафу на користь держави.
Позовні вимоги ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 1000 грн. суд задовольняє у разі визнання їх ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суму майнових збитків у розмірі 1000 грн.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1