overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа №5/0624/94/2011

07 листопада 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Бех О.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

засудженого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджено вироком Черняхівського районного суду від 12.07.2011 року до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. Засуджений звернувся до суду із заявою, в якій просив звільнити його від призначеного покарання на підставі закону України «Про амністію у 2011 році».

Заслухавши думки засудженого, який свою заяву підтримав, потерпілої, яка проти неї заперечувала та прокурора, яка просила заяву задовольнити, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений має двох неповнолітніх дітей (а.с.136-137), а тому згідно ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» він підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 КПК України, Законом України «Про амністію у 2011 році», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Черняхівського районного сулу від 12.07.2011 року у виді 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

Копію постанови направити в КВІ Черняхівського району.

На постанову протягом 15 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч
Апеляційний суд Житомирської області
Постанова

13 листопада 2013 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі:

судді: Заліщука М.С.,

за участю

захисника: ОСОБА_1,

прокурора: Селюченко І.І.,

провівши попередній розгляд справи за апеляцією адвоката ОСОБА_1, який є захисником особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру, на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області, від 11 липня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Черняхівського районного суду Житомирської області, від 11.07.2013, на підставі ст. 75 КПК України, захиснику ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні клопотання, про призначення по справі щодо його підзахисної ОСОБА_2 додаткової судово психіатричної експертизи.

На постанову суду захисник ОСОБА_1 вніс відповідну апеляцію, керуючись при цьому вимогами ст.347 КПК України.

Дослідивши апеляцію захисника, апеляційний суд вважає, що вона не може бути прийнятою до апеляційного розгляду з наступних підстав

Посилання захисника на ст.347 КПК України є безпідставним так, як цим законом передбачено апеляційне оскарження судових рішень, по даній категорії справ (направлення обвинуваченого на стаціонарну судово-психіатричну експертизу або про відмову в такому направленні), які прийняті лише в ході досудового розгляду справи.

Подачу апеляцій на ухвали суду, які винесені судом в ході судового розгляду справи, кримінально-процесуальним кодексом України (в ред.1960р.) не передбачено. Апеляція в даному випадку може бути подана на прийняте судом остаточне судове рішення по справі, із відповідними доводами щодо його законності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.357 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити адвокату ОСОБА_1, який є захисником особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру, в прийнятті поданої ним апеляції на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області, від 11 липня 2013 року.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 341/917/15-к
Номер провадження 1-кп/341/72/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Галича питання про виправлення описки в вироку Галицького районного суду від 27.05.2015 року по кримінальній справі № 341/917/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Галицького районного суду, Івано-Франківської області від 27 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від даного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі,

Судом встановлено, що при винесенні вироку допущено описку, а саме вступній частині вироку дата народження ОСОБА_5 вказана неправильно 23.04.1993 р. замість правильно 23.06.1991 р.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описки у вироку Галицького районного суду, Івано-Франківської області від від 27.05.2015 року по кримінальній справі № 341/917/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, а саме вступній частині вважати правильною дату народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

:
Справа № 353/1097/15-к
Провадження № 1-кп/353/79/15
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження N 0000282 від 30.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.11.2015 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області юриста 3-го класу ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000282, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А НО В И В:

Кримінальне провадження N 0000282 від 30.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 листопада 2015 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1971/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000601 щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000601 від 21.09.2015 року щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 30 жовтня 2015 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000601 щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Московська, 3, на 05 листопада 2015 року о 08 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"05" жовтня 2015 р. № 370/2692/15-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000640 від 04.08.2015 року, за яким обвинувачуються

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, українка, громадянка України, з вищою освітою, заміжня, не працююча, та яка не навчається, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча АДРЕСА_1 , така що немає державних нагород, м.т. НОМЕР_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
в с т а н о в и в :
Прокуратурою Макарівського району Київської області 05.10.2015 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000640 від 04.08.2015 року, за яким обвинувачуються ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_2 ,ознайомлена із матеріалами досудового розслідування 24.09.2015 року та вручено їм копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачуються ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 КК України на 09.11.2015 року на 14:00, що відбудеться в залі судових засідань № 3 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/1116/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1301/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 02.11.2015

У Х В А Л А
про призначення апеляційного провадження

«02» листопада 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши в місті Києві апеляційну скаргу прокурора прокуратури Таращанського району ОСОБА_4 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 11 вересня 2015 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Таращанського району ОСОБА_4 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 11 вересня 2015 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 до розгляду на 10 годину 24 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 397/1414/15-к
н/п : 1-кп/397/174/15
У Х В А Л А
02.11.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000443 (судове провадження №397/1414/15-к н/п 1-кп/397/174/15), яке надійшло від прокурора прокуратури Олександрівського району Кіровоградської області 30 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1995 року народження, місяця вересня числа 20, уродженця с. Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 30 жовтня 2015 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000443 (судове провадження №397/1414/15-к н/п 1-кп/397/174/15) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 185 КК України на 19 листопада 2015 року на 09 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-83/10
Провадження № 5-83/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2010 року Київський районний суд м.Полтави у складі: головуючого - Куліша Ю. В.,

при секретарі - Іванченко О.М.,

за участю прокурора - Махно А.В.,

представника Київського МВ КВІ м.Полтави ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві подання інспектора Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 буд.И, кв.93, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2010 року до суду надійшло подання інспектора Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, якого вироком Київського районного суду м. Полтава від 18.12.2008 року засуджено за ст. 190 ч.І, 122 ч.І, 70, 75 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік.

Суд, заслухавши представника Київського РП КВІ УДДУ ПВП, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього обовязки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно.

18.12.2009 року закінчився випробувальний строк встановлений вироком

суду.

Згідно ч.І ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.І ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтава від 18.12.2008 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.

Головуючий Ю.В. Куліш
Ухвала
02.11.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000612 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.309 КК України, -

Встановив:

30.10.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.309 КК України на 09 год.15 хв. 05 листопада 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/315/2015
Справа № 537/4606/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 12 листопада 2015 року о 13.20 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3045/15-к
Провадження № 1-кс/545/137/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2015 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Крюківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області (№29) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -
В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 року на ім`я начальника установи надійшов рапорт від лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 , про те, що 07.05.2015 року, під час проведення вибіркового обшуку відділення СПС №3, де проживає засуджений ОСОБА_3 у його при ліжковій тумбочці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», який є забороненим предметом для зберігання та використання засудженим.

Засуджений ОСОБА_3 вину не визнав, проте що мати при собі та користуватися мобільним телефоном, котрий являється забороненим предметом він знав.

Вина засудженого підтверджується рапортами, актами, копією протоколу про вилучення заборонених предметів.

Відповідно до ст.ст.59 п.4,102 п.7,107 п.4 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

УХВАЛ И В:
Мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 вилучений у засудженого ОСОБА_3 згідно протоколу вилучення від 07.05.2015 року конфіскувати та передати в дохід держави.
На ухвалу може бути подано скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2953/15-к Номер провадження 11-кп/786/649/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 липня 2015 року,-
Керуючись ст.ст.376, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Кременчука задовольнити.
Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 липня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, скасувати, а провадження повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті зі стадії підготовчого судового засідання.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.09.2015 року о 9-00 годині.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/1240/14-к Номер провадження 11-кп/786/815/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.09.2015 року, заяву представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд за нововоявленими обставинами ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 14.04.2015 року - повернуто заявнику.

На ухвалу суду представником потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23.09.2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 03.11.2015 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення адвоката
02 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали заяви дільничного лікаря психіатра КЗОЗ «ХМПНД № 3» ОСОБА_4 про продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказана заява лікаря КЗОЗ «ХМПНД № 3».

Відповідно до статті 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його, то слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд забов`язані забезпечити участь захисника.

За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття у судові засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова за даною заявою.

Керуючись ст. 49, 507 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття у судові засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова за даною заявою. Наступне судове засідання призначене на 09 листопада 2015 о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя- ОСОБА_1