Справа № 346/355/16-к
Провадження № 1-кс/346/43/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001105 про тимчасовий доступ до речей і документів до технічних засобів (комп"ютерної техніки, системного блоку чи ін.), на яких зберігається відеозапис з камер відеоспостереження за період часу з 11.00 год. по 12.00 год. 24.12.2015 року магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.
Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 22 січня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження, а саме: слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області 22 січня 2016 року звернувся в Коломийський міськрайонний суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме : до технічних засобів (комп"ютерної техніки, системного блоку чи ін.), на яких зберігається відеозапис з камер відеоспостереження за період часу з 11.00 год. по 12.00 год. 24.12.2015 року магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 .

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 24.12.2015 року близько 12 год. невідома особа перебуваючи в пнриміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами спрямованими нап заволодіння чужим майном, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала у ОСОБА_4 гаманець чорного кольору в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300 гривень 10 євро та 5 доларів СІЛА після чого місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим покинула чим спричинила потерпілій майнову шкоду.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що коли вона перебувала в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та вибирала товари для побуту то її в одному із куті даного магазину затиснула невідома їй жінка циганської національності, однак вона на це не звернула йваги. Підійшовши до каси вона хотіла розрахуватись за придбане та виявила що її гаманець чорного кольору зник із її сумочки. Після цього вона переглянула відео-запис у приміщенні магазину та побачила як вказана невідома жінка циганської національності, яка затискала її в куті магазину викрадає її гаманець із сумочки.

24.12.2015 року в ході проведення огляду місця події встановлено, що в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 , встановлені камери, які здійснюючть відео-спостереження у приміщенні магазину.

Необхідність в отриманні тимчасового доступу до технічних засобів (комп"ютерної техніки, системного блоку чи ін.) на яких зберігається відеозапис із камер відеоспостереження обгрунтована тим, що отримавши його можоиво буде встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення.

Неотрииання тимчасового доступу до вказаних речей може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування з подальшою неможливістб притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Зазначені документи та речі не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Заслухавши в судовому засіданні слідчого, який просить його клопотання задоволити, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що дані документи знаходяться у володінні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , і можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів становить 30 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 132, 160-164 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_2 до технічних засобів (комп"ютерної техніки, системного блоку чи ін.) на яких зберігається відеозапис із камер відеоспостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 за період часу з 11.00 год. до 12.00 год. 24 грудня 2015 року.

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1