Провадження № 1-кп/752/905/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козин Обухівського району Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2014 року за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., сплаченого 03.03.2014 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний злочин, а саме повторно придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці у невстановлений досудовим розслідуванням час особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став повторно незаконно зберігати при собі без мети збуту, після чого 27.09.2014 року приблизно о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 27/2 з правої кишені куртки, у яку ОСОБА_5 був одягнутий, у нього було вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,19 г., який обвинувачений ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що 27.09.2014 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку №27/2 по вул. Новопирогівській в м. Києві, знайшов паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який він поклав до лівої кишені своєї куртки та почав зберігати при собі для власного вживання, після чого працівниками міліції було вилучено з лівої кишені його куртки указаний згорток з наркотичним засобом.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з наведеним, суд обмежився дослідженням фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який має судимість, що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, за місцем проживання та реєстрації характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце роботи, за яким характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного вище, суд находить до висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної 15.10.2014 року судово-хімічної експертизи №586 у розмірі 1108 грн. 80 коп.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 ) судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 1108 (одна тисяча сто вісім) грн. 80 коп. в дохід держави.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві згідно квитанції №ФП-010012 від 28.10.2014 року знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1