Провадження №11-кп/772/717/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

За участю: прокурора ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 25 серпня 2015 р.

кримінальне провадження № 0001449 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7

на вирок Вінницького міського суду Вінницької області

від 02 червня 2015 р., яким засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 24.03.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки,

за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за попереднім вироком остаточно призначено 4 роки позбавлення волі.

Задоволено цивільний позов та стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_9 2400 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Вироком встановлено, що 07.03.2015 р. приблизно о 08-30 г., перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_8 з метою наживи таємно викрав банківську картку ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , залишив приміщення квартири та через банкомати здійснив зняття коштів в сумі 2400 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок змінити через неправильне застосування кримінального закону шляхом виключення призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, так як за попереднім вироком ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням і застосування положень ст. 70 КК України у даному випадку не допускається.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, пославшись на наведені у ній доводи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до роз`яснень у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до винесення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Дані роз`яснення судом не враховані, у зв`язку із чим суд неправильно застосував положення ч. 4 ст. 75 КК України, погіршивши становище обвинуваченого, що є підставою для зміни вироку. За таких умов даний вирок та вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2015 р. щодо ОСОБА_8 підлягають самостійному виконанню.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2015 р. стосовно ОСОБА_8 змінити.

Виключити з вироку призначенні покарання за ч. 4 ст. 70 КК України. Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. Даний вирок та вирок Вінницького міського суду від 24.03.2015 р. виконувати самостійно.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: