Справа №573/530/13-к
Номер провадження 1-кс/573/66/13
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2013 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2013 року слідчий Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 27 грудня 2012 року.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що в період часу з 13 по 27 грудня 2012 року невідомі особи проникли на територію дачного домогосподарства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого в м. Білопілля Сумської області по вул. Черняховського, буд. 12 та шляхом відкриття вхідних дверей і розбиття віконного скла викрали пічне обладнання, а саме: чавунну пічну плиту на дві камфори з кільцями, колосники, дверцята пічні топочні та підтопочні, металевий алюмінієвий лист, дві засувки пічні, газову двохкомфорочну плиту, холодильник б/в, металеву діжку з нержавіючого металу, сітку з ліжка, пару жіночого взуття, а також металеве пристосування для пиляння дров, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки.

Під час досудового розслідування вказані вище речі були виявлені у ОСОБА_4, які знаходяться на даний час у нього вдома за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Ліски,11.

Слідчий вважає, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 грудня 2012 року за №0000293, а також враховуючи те, що зазначені вище речі можуть бути втрачені, чи втратити свої властивості або можуть бути зламаними, чи знищеними є потреба у їх вилученні.

Заслухавши слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, прокурора Топоркову О. Б., дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до речей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення даних речей є необхідним, вважаю, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: пічної плити на дві камфорки з кільцями, пічних колосників, двох пічних засувок, дверцят пічних топочних та підтопочних, металевого листа з груби, металевого пристосування для пиляння дров, які на даний час знаходяться у ОСОБА_4 за адресою: Сумська область, м. Білопілля Сумської області, вул. Ліски 11.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя