Справа № 594/977/15-к
Провадження №1-кс/594/131/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення,

в с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_4 , внесено в межах кримінального провадження №0000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних та вилучення матеріальних носіїв, в яких міститься інформація за період з 00.00 год. 29 травня 2015 року по 15.00 год. 12 червня 2015 року, яка знаходиться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за наступними координатами LAC 50302, CID 12045 а саме: 1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація), 2) дата, час та тривалість з`єднання, 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс, зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.
Прокурор і слідчий в судове засідання не прибули без поважних причин та не надали матеріали кримінального провадження і не звернулися з заявами про відкладення розгляду справи.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового слідства встановлено, що в період з 29 травня 2015 року по 12 червня 2015 року невідома особа, шляхом підбору ключів від вхідних дверей проникла в приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_5 , що розташоване в с.Вільховець Борщівського району, звідки таємно викрали майно останньої, а саме: пральну машинку іноземного виробництва, холодильник іноземного виробництва, бойлер до ванни іноземного виробництва та дві спортивні сумки із електроінструментами та устаткуванням до ванної кімнати. Своїми умисними діями, невідома особа завдала майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 16000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч вимогам даної норми КПК України у клопотанні слідчий не вказав значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні, клопотання не містить посилання на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в базах даних та в матеріальних носіях, які знаходяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, при цьому, що клопотання подане про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не обґрунтував необхідність вилучення речей і документів.

Прокурор і слідчий не прибувши на розгляд справи не скористалися можливістю довести необхідність тимчасового доступу до речей і документів в судовому засіданні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в:

У клопотанні слідчого слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: ОСОБА_1