Справа № 219/2644/2013-к
У Х В А Л А

24.04.13р. м. Артемівськ

24 квітня 2013 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді: Харченко О.П.,

суддів Радченко Л.А., Шевченко Л.В.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

за участю прокурора Мирошниченко І.Г.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001265 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2013 року у провадження головуючого судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який ухвалою судді призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, приєднати матеріали досудового розслідування та викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Потерпілий ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення до розгляду обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання та проти приєднання матеріалів досудового розслідування і виклику до суду свідків.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий та свідки.

Вирішуючи клопотання прокурора про приєднання матеріалів досудового розслідування та виклик свідків, суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити клопотання прокурора.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження потребує відкритого судового засідання, а тому воно повинне бути розглянуте у відкритому судовому засіданні, і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу Оберіг.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду на 30 квітня 2013 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 5.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, свідків забезпечення явки яких до судового засідання, у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. П.Харченко

Судді Л.А. Радченко

Л..ОСОБА_6.