пр. № 1-кс/759/595/14
ун. № 759/3141/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0013706 від 08.12.2013 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , зі слів в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та додані до клопотання матеріали і, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И Л А :
26.02.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0013706 від 08.12.2013 року, із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_4 , якому 08.12.2013 року оголошено про підозру в тому, що він 08.12.2013 року, приблизно о 16 год. 00 хв., проник до технічного приміщення останнього поверху першого під"їзду, будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить КП "РЕО-6", а саме одну гальмівну котушку на загальну суму 671 грн. 94 коп.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколами огляду місця події від 08.12.2013 року;
- показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту.;
- показами підозрюваного ОСОБА_4 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і, в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.
2.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його не відлучатись з місця проживання, а саме: з кв. АДРЕСА_3 , в перiод доби з 12 год. 00 хв. дня до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня.
3.Ухвалу передати на виконання до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.
4. Зобов"язати підозрюваного ОСОБА_4 :
1) прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.
5. Ухвала слідчого судді в частині п. 2 діє 2 місяці до 26.04.2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
6. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного райсуду м.Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 26.02.2014 року о ____ год.____хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження._____________ підозрюваний ОСОБА_4