Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа №711/9514/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013р. місто Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_1, за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора Тертичної Я.В.,

слідчого Білаша В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_3, погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, винесене по кримінальному провадженні № 0000001 від 21.11.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в провадженні, якого перебуває кримінальне провадження № 0000001, за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління прокуратури області ОСОБА_4, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка знаходиться в ТОВ «Астеліт», юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, про звязок абонентів 093-769-29-40 - ОСОБА_5, 093-825-31-95 - ОСОБА_6, 093-076-29-60 - ОСОБА_7, надання їм вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із привязкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу з 10.00 до 14.00 години 31.10.2012, та можливість її вилучити, посилаючись на те, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури області розслідується кримінальне провадження №0000001 від 21.11.2012 за фактами зловживання службовим становищем працівниками міліції при проведенні обшуку та перевищення влади із застосуванням насильства відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9

В клопотанні зазначено, що Уманським МВ УМВС України в області у ході розслідування кримінальної справи за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом за ч. 1 ст. 289 КК України отримано постанову Уманського міськрайонного суду щодо проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8

З метою проведення обшуку 31.10.2012 працівники СКР Уманського МВ УМВС прибули до станції техобслуговування, де проходив виробничу практику ОСОБА_8 та запропонували йому прийняти участь у проведенні обшуку. Останній на пропозицію працівників міліції погодився та разом ними поїхав у с. Полянецьке Уманського району, де проживає разом з батьками.

У ході досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_8, який показав, що 31.10.2012, близько 10.30 годин начальник СКР Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 спільно з оперуповноваженими СКР Уманського МВ УМВС ОСОБА_11 та ОСОБА_12, застосувавши до нього фізичну силу, вдягнули на голову поліетиленовий пакет чорного кольору, на автомобілі «ВАЗ 2105» вивезли його до лісу, який знаходиться на території Уманського району, де прикували до дерева наручниками, душили гумовою палицею, після чого наносили палицею чисельні удари в різні ділянки тіла.

Допитано як свідків співробітників Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, які показали, що близько 10 години 15 хвилин вони виїхали до с. Полянецьке, Уманського району, для виконання постанови суду, однак за місцем проживання ОСОБА_8 був відсутній, про що ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було повідомлено начальника СКР Уманського РВ ОСОБА_10, який повідомив, що необхідно зачекати біля знаку при вїзді в с. Полянецьке. Близько 11 години 40 хвилин на вказане місце разом із ОСОБА_8 прибули працівники міліції ОСОБА_11 та ОСОБА_13, де ОСОБА_8 пересів до автомобіля ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і вони поїхали до сільської ради.

Згідно інформації Уманського МВ УМВС України в області встановлено, що ОСОБА_5 належить мобільний номер 093-769-29-40, ОСОБА_6 093-825-31-95, ОСОБА_7 093-076-29-60.

З метою підтвердження чи спростування доводів ОСОБА_8 з приводу застосування працівниками міліції фізичної сили на території лісу та часу коли працівники міліції передали ОСОБА_8 при вїзді в с. Полянецьке, необхідно дослідити звязок вказаних абонентів.

На думку слідчого та прокурора необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ТОВ «Астеліт» про звязок абонентів 093-769-29-40- ОСОБА_5, 093-825-31-95 - ОСОБА_6, 093-076-29-60 - ОСОБА_7, надання їм вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із привязкою до базових станцій, зазначивши номери та адреси розташування за період часу з 10.00 до 14.00 години 31.10.2012 та можливість їх вилучити.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ «Астеліт» є той факт, що абонент 093-769-29-40 ОСОБА_5, 093-825-31-95 ОСОБА_6, 093-076-29-60 ОСОБА_7, отримують телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного звязку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, що містять інформацію, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування та прокурором доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь по справі, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення, оскільки отримання тимчасового доступу до інформації про зв'язок, надання органу досудового розслідування даних щодо вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із привязкою до базових станцій тощо, за період часу з 10.00 до 14.00 години 31.10.2012 абонентів мобільного звязку ТОВ «Астеліт» 093-769-29-40, який належить - ОСОБА_5, 093-825-31-95 - ОСОБА_6, 093-076-29-60 - ОСОБА_7, необхідно для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також інших осіб, причетних до скоєння злочину, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу зєднань його мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо, тому є підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 162, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого повністю та надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з привязкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з сім - картою абонентських номерів 093-769-29-40, 093-825-31-95, 093-076-29-60, в період з 10.00 до 14.00 години 31.10.2012, що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, з можливістю її вилучення.

2. Зобовязати відповідальну особу ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді документи з інформацією про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з привязкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з сім - картою абонентських номерів 093-769-29-40, 093-825-31-95, 093-076-29-60, в період з 10.00 до 14.00 години 31.10.2012 старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3

3. Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обовязок по її виконанню, розяснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обовязків, без поважних причини, на неї може бути накладене грошове стягнення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1