пр. № 1-кс/759/2203/15
ун. № 759/7867/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0004989, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України старшим слідчим ОСОБА_5 і погоджене з прокурором ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого у 2014 році Святошинським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 , погодженим з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , який підозрюється в тому, що будучи раніше судимим ОСОБА_7 , 23.05.2015 приблизно о 16:00 год., знаходячись по вул. Ірпінська, 64 в м. Києві, шляхом пошкодження замка проник до технічного приміщення ліфтової шахти під`їзду № 7, звідки повторно таємно викрав гальмівну котушку, яка належить КП «РЕО-6» Святошинського району м. Києва, вартістю 1400 грн.

Так, 23.05.2015 у невстановлений слідством час, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку 64 по вул. Ірпінська в м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення ліфтової шахти. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 перебуваючи у вказаному приміщенні ліфтової шахти, за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та викрав гальмівну котушку вартістю 1400 грн., яка належить КП «РЕО-6» Святошинського району м. Києва.

Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_7 був повідомлений про підозру 24.05.2015 року.

23.05.2015 о 23 год. 55 хв. ОСОБА_7 був затриманий на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

· протоколами оглядів місця події від 23.05.2015;
· протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;
· іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 177 КПК України).

Крім того за змістом частини 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вивчивши зміст клопотання про обрання міри запобіжного заходу, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний у вчиненні кримінально караного діяння, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України ОСОБА_7 проживає за місцем своєї реєстрації, у розшук оголошений не був, не є підозрюваним за іншими кримінальними правопорушеннями, не вчиняв дій із перешкоджанню слідства і з ухилення від проведення слідчих дій, був затриманий із повідомленням йому підозри; крім того суд враховує те, що підозрюваний проживає у місті Києві і зможе прибувати до слідчого за першою вимогою. Водночас, сам по собі факт судимості ОСОБА_7 у 2014 році не зумовлює беззаперечної наявності ризиків, передбачених статтями 177-178 КПК України, у зв`язку, з огляду на які було б доцільне взяття ОСОБА_7 під варту.

Враховуючи обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий вид запобіжного заходу як домашній арешт може бути достатніми для запобігання вказаним негативним наслідкам; при цьому суд покладає на підозрюваного такі обов`язки:

· прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
· не відлучатись із місця проживання, а саме: квартири АДРЕСА_2 у період доби з 19 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. наступного дня;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: квартири АДРЕСА_2 на іншу адресу.
Із врахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196,197, 309, 395 КК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_16 задовольнити частково.

2.Застосувати стосовно підозрюваного, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , такі зобов`язання:

· прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
· не відлучатись із місця проживання, а саме: квартири АДРЕСА_2 у період доби з 19 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. наступного дня;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: квартири АДРЕСА_2 на іншу адресу.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 23 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду ОСОБА_1

міста Києва

Копію цієї ухвали мені вручено 25 травня 2015 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________ ОСОБА_7