Справа № 375/1483/15-к
Провадження № 1-кп/375/120/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синява Рокитнянського району Київської області, громадянина України, із середньою професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
за ч.1 ст. 309 КК України, -
В один з днів початку вересня 2015 року у світлу пору доби ОСОБА_4 побачив біля лісосмуги, що неподалік його місця проживання в АДРЕСА_1 , дикоростучий кущ коноплі та, завідомо знаючи, що ця рослинна являється нарковмісною, зірвав дві гілки для особистого вживання шляхом куріння.
З цією метою він приніс їх до свого місця проживання, де обірвав з них листя, яке залишив сушитися у у своїй кімнаті будинку та в послідуючому подрібнив висушене листя та частково вжив останні шляхом куріння через саморобний пристрій - «бульбулятор».
12.10.2015 року о 12:30 годині працівниками Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області під час огляду за згодою власника ОСОБА_5 приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 , у присутності понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до наявного у матеріалах кримінального провадження висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/415 від 12.10.2015 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу ) в перерахунку на суху речовину становить 9.47 г .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи, що обвинувачений визнав себе винним повністю у пред`явленому обвинуваченні та дав згоду давати покази, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності та істинності таких їх позицій.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у інкримінованому йому злочині та показав, що дійсно на початку вересня 2015 року він побачив неподалік свого місця проживання у лісосмузі дикоростучий кущ коноплі та, знаючи завідомо, що конопля являється наркотичною речовиною, зірвав дві гілки цієї рослини для особистого вживання шляхом куріння. Для цього він приніс гілки додому, де зірвав з них листя, яке потім помістив сушитися на паперовий листок в тумбочці під телевізором. Приблизно через два тижні він за допомогою рук подрібнив висушене листя та частину його вжив за допомогою «бульбулятора», який виготовив самостійно. Проте йому це не сподобалося. Частину висушеного подрібненого листя він залишив зберігатися там же в тумбочці та забув про нього. Потім до його місця проживання прийшли працівники міліції та попросили матір надати дозвіл на огляд помешкання у зв`язку із крадіжкою і на що мати дала згоду. Під час огляду працівники міліції виявили залишений ним паперовий згорток з висушеною коноплею та вилучили у присутності понятих, помістивши після цього останній до пакету, пояснивши це необхідністю проведення експертизи вилученого.
Розкаюється у скоєному, обіцяє більше ніколи не вчиняти злочинів та просить пом`якшити покарання.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його суспільну небезпечність, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченого обставини, особу винного, відношення винного до скоєного та конкретні обставини справи.
З огляду на зміст ч.1 ст.309 КК України та вимоги статті 12 цього Кодексу, вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості .
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, пом`якшуючої його вину обставини, відношення до скоєного (зрозумів протиправність свого вчинку, зобов`язався надалі не допускати таких вчинків), суд приходить до висновку, що мірою покарання, достатньою для його виправлення та упередження скоєнню ним інших злочинів, є передбачений санкцією ч.1 ст.309 КК України штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку становить 850.00 грн..
Речові докази у кримінальному провадженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 8.97 г та саморобний прстрій «бульбулятор» з вставкою із фольги, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Рокитнянського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.
Судові (процесуальні) витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 307.20 грн. мають бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Цивільний позов у провадженні не заявлений, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850.00 грн..
Судові витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 307.20 грн. стягнути на користь держави із засудженого ОСОБА_4 .
Речові докази у кримінальному провадженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 8.97 г та саморобний прстрій «бульбулятор» з вставкою із фольги, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Рокитнянського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженим з моменту отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1