Єдиний унікальний номер 725/3798/15-к
Номер провадження 1-кп/725/166/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2015 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

представників: ВКМСД Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 ; Чернівецької міської ради служби у справах дітей ОСОБА_6

розглянув у закритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000008 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На неодноразові виклики в судові засідання, які призначалися на 05.08.2015 р. та 18.08.2015 р. належним чином повідомлений неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, що унеможливлює розгляд справи по суті. Причини неявки суду не повідомляє. Виклики обвинуваченого в судові засідання здійснювались у відповідності до статті 489 КПК України.

Зазначена стаття також передбачає можливість допустити інший порядок виклику лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні враховуючи на явне ігнорування обвинуваченим судових викликів просила застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ. Таку позицію сторони обвинувачення підтримали представники ЧМР та ВКМСД Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області.

Адвокат заперечила проти застосування приводу до неповнолітнього обвинуваченого.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 не з`являється на виклики в судові засідання і це робить неможливим розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх», в п. 7 абз. 4 зазначено : «Якщо неповнолітній підозрюваний (обвинувачений) не з`явився без поважних причин, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про застосування приводу.

За наведених обставин суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 привід.

Керуючись ст. 323, 489 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Чернівці, зареєстрованого по АДРЕСА_1 привід до Першотравневого районного суду м. Чернівці на 9 годину 00 хвилин 18 вересня 2015 року. (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Про застосування приводу інформувати батьків неповнолітнього обвинуваченого та законних представників

Виконання приводу доручити ВКМСД Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області.

В разі неможливості виконати привід інформувати суд відповідними рапортами в строк до 9 год 00 хв. 18.09.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1