01.09.2015 Єдиний унікальний номер 1-п-685/11
Дело № 1-П-685/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 августа 2011 года г. Днепропетровск
Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в судебном заседании в г. Днепропетровске постановление старшего следователя СУ ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласованное с прокурором г. Днепропетровска о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Термез р. Узбекистан, русского, гражданина Украины, образование высшее, холостого, работающего программистом на предприятии ООО «Зивос», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -
28 марта 2011 года около 21 часа 40 минут Воронин Николай Николаевич управляя личным технически исправным автомобилем «Дачия Логан» регистрационный номерной знак НОМЕР_1 , двигался по ул. Буденного в г. Днепропетровске со стороны ул. Маяковского в направлении ул. Ближней со скоростью 50 км/ч.
В пути следования ОСОБА_5 грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, при ослеплении светом фар встречного автомобиля не включил аварийную световую сигнализацию и мер к снижению скорости и остановке управляемого ним автомобиля не принял, вследствие чего в районе электроопоры № 23, расположенной по ул. Буденного, совершил наезд на пешехода ОСОБА_6 , находившегося на полосе его движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы тела: черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга 1 степени, субарахноидального кровоизлияния, ушибленной раны лба, параорбитальных гематом, ссадин головы; закрытой тупой травмы грудной клетки, закрытого перелома грудного конца левой ключицы; закрытой тупой травмы таза, закрытого перелома левой лонной кости, закрытого перелома головки левой малоберцовой кости, внешнего мыщелка левой большеберцовой кости, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1372-Э от 17 мая 2011 года относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, вызвавших длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня.
Нарушение правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_5 управляя транспортным средством - автомобилем «Дачиял Логан», не выполнил требования п. 19.3 Правил дорожного движения Украины, которые гласят: «В случае ухудшения видимости в направлении движения, вызванного светом фар встречных транспортных средств, водитель должен уменьшить скорость до такой, которая бы не превышала безопасной по условиям фактической видимости дороги в направлении движения, а в случае ослепления - включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосы движения, остановиться. Возобновление движения разрешается только после того, как пройдут отрицательные последствия ослепления», что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Постановлением старшего следователя СУ ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласованным с прокурором г. Днепропетровска, уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 направлено в суд для разрешения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании установлено, что уголовное дело в отношении ОСОБА_4 было возбуждено 01 апреля 2011 года (л.д. 1), 24 мая 2011 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. Свою вину обвиняемый ОСОБА_4 признал полностью.
Виновность ОСОБА_4 в инкриминируемом в его вину преступлении подтверждается имеющимися в материалах дела: данными протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фото-таблицей к нему от 29.03.2011 года, (л.д. 3-9); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 29.03.2011 года - автомобиля «Дачия Логан» н/з НОМЕР_1 находившегося под управлением водителя ОСОБА_4 (л.д. 10-12); заключением медицинского осмотра № 2383 от 29.03.2011 года, которым подтверждается, что ОСОБА_4 был трезв; вещественным доказательством, которым признан автомобиль «Дачия Логан», н/з НОМЕР_1 (л.д. 52); заключением судебно медицинской экспертизы № 1372Э от 17.05.2011 года, которой установлены полученные потерпевшим телесные повреждения (л.д. 63-65); заключением судебно-автотехнической экспертизы № 70/27-250 от 24.05.2011 года (л.д. 69-70), которая подтвердила, что действия водителя ОСОБА_4 не отвечали требованиям п. 19.3 ПДР Украины; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.05.2011 года (л.д. 72-76) с участием ОСОБА_4 .
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, считаю, что действия ОСОБА_4 , выразившиеся в нарушении Правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему ОСОБА_6 телесные повреждения средней степени тяжести, по ч. 1 ст. 286 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно.
Поданными органу досудебного следствия и суду заявлениями потерпевший ОСОБА_6 сообщил о примирении с обвиняемым ОСОБА_4 указав, что претензий морального и материального характера он к нему не имеет, просит дело прекратить (л.д. 110, 111).
В заявлении от 16.08.2011 года ОСОБА_4 изложил просьбу о прекращении в порядке ст. 8 УПК Украины в отношении него уголовного дела, ссылаясь на примирение с потерпевшим ОСОБА_7 .
Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, изучив материалы дела и проанализировав доказательства, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 46 УК Украины, для освобождения ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ОСОБА_4 впервые совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим ОСОБА_7 , сам потерпевший не имеет к нему каких-либо претензий, кроме того, ОСОБА_4 занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется крайне положительно.
Учитывая изложенные обстоятельства суд считает, что исправление ОСОБА_4 возможно без применения мер уголовного наказания, против обвиняемый не возражает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 237, 240, 241, 244, 248 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Воронина ОСОБА_8 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, - производством прекратить.
Меру пресечения Воронину Николаю Николаевичу - подписку о невыезде отменить.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль «Дачия Логан», н/з НОМЕР_1 , находящийся на хранении у ОСОБА_4 - возвратить ему же по принадлежности.
На постановление может быть принесена апелляция в течение 7 дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья: