Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

29 березня 2010 року Новгород-Сіверський

Новгорол-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

Судці - Іващенка А.І., секретаря Шевкун О.Є.,

за участю прокурора Кузюри А.І., старшого слідчого Н- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу досудового слідства про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - Сіверський АДРЕСА_1, громадянина України, розлученого, непрацюючого, раніше судимого, за останнім вироком 09.02.2010 р. Н- Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства в особі старшого слідчого Н- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 24.02.2010 р. біля 15-00 год., ОСОБА_2, знаходячись в період відбуття покарання за злочин передбачений ст.185 КК України, повторно, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до житлового будинку належного ОСОБА_3, розташованого за адресою АДРЕСА_2, звідки таємно викрав ікону, яка відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №89 від 23.03.2010 р., має назву «Богородиця Одігітрія (Путівниця)», і є витвором мистецтва другої половини 19-го століття, вартістю близько 1500 грн.

26 березня 2010 року ОСОБА_2 було затримано відповідно до ст. 115 КПК України на підставі та в порядку ст. 106 КПК України.

27.03.2010 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення в скоєнні злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України.

В судовому засіданні старший слідчий Н- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки останній повторно, скоїв умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, знаходячись в період відбуття покарання, перебуваючи на волі може вплинути на хід розслідування кримінальної справи та переховуватися від слідства та суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу досудового слідства і вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 міру запобіжного заходу взяття під варту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та погодився з обставинами викладеними в поданні та пояснив що він повністю визнає свою вину та щиро кається.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, Суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки останній повторно, скоїв умисний тяжкий злочин в період відбуття покарання.

Також подання підлягає задоволенню з метою припинення злочинної діяльності в майбутньому, запобігання спробам ухилення від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини по справі, а також для забезпечення виконання процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 149, 155, 165, 165-1 і 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Обрати стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - Сіверський АДРЕСА_1, громадянина України, міру запобіжного заходу у виді ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ з утриманням в УВП №31 УДЦВП України в Чернігівський обл.

Виконання постанови доручити співробітникам Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.І. Іващенко