Провадження № 11-кп/780/1064/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 23.09.2015

УХВАЛА
Іменем України
«23» вересня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши в місті Києві апеляційну скаргу прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_8 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2015 року по кримінальному провадженню № 0002771 стосовно ОСОБА_9 , за якою обвинувальний акт за даним кримінальним провадженням повернуто прокурору для усунення недоліків,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з ухвалою, 26 червня 2015 року, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, надійшли головуючому судді ОСОБА_1 .

При перевірці матеріалів кримінального провадження судом 1-ї інстанції встановлено, що наявний у кримінальному провадженні обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: не зазначена належним чином правова кваліфікація, так як ч. 2 ст. 307 так і ч.2 ст. 309 КК України передбачає кваліфікуючі ознаки, такі як: вчинення повторно, за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах. Правова кваліфікація дій особи в обвинувальному акті не містить точне формулювання, у тому числі, і об`єктивної сторони та кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення. В даному обвинувальному акті, на думку суду, викладені встановлені прокурором фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурором подано апеляційну скаргу, в якої він просить ухвалу суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, повернути обвинувальний акт до суду 1-ї інстанції для виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України. В обґрунтування цього він вказує, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КК України (так вказано у скарзі), що підтверджується його текстом, і обвинувачений не заперечував з приводу призначення справи до розгляду.

До початку апеляційного розгляду, до суду надійшов лист від прокурора ОСОБА_8 , в якому від повідомляє про відмову від апеляційної скарги. Причин цього він не наводить.

Таким чином, оскільки інших скарг по даному провадженню не надходило, як не має і заперечень інших осіб щодо відкликання прокурором своєї скарги, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Київської області

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_8 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2015 року по кримінальному провадженню № 0002771 стосовно ОСОБА_9 , - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від своєї скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ