Номер провадження 1-кп/754/773/15
В И Р О К
Іменем України
23 листопада 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Свічківка Драбівського р-ну Черкаської обл., українки,

громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована:

АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
10.07.2015р. приблизно в 17.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_3 , з метою звідництва для розпусти, домовилась із ОСОБА_6 про надання останьою послуг сексуального характеру ОСОБА_7 за грошову винагороду в розмірі 400грн., після чого, цього ж дня приблизно в 17.20 годин в приміщенні сауни «Лісова» по вул.Братиславська, 14-Б в м.Києві ОСОБА_6 надала ОСОБА_7 послуги сексуального характеру, за що отримала грошову винагороду в розмірі 400грн., чим ОСОБА_3 здійснила звідництво для розпусти.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.1 КК України, а саме у звідництві для розпусти.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повності та показала, що 10.07.2015р. приблизно в 17.00 годин по АДРЕСА_3 на прохання чоловіка на ім`я ОСОБА_8 вона домовилась із ОСОБА_6 про надання нею послуг сексуального характеру за гроші в розмірі 400грн., після чого, цього ж дня вони поїхали в сауну по АДРЕСА_4 , де ОСОБА_6 надала ОСОБА_8 послуги сексуального характеру, за що отримала 400грн. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, офіційно не працює, її молодий вік, перебування на даний час у стані вагітності, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, її відношення до вчиненого, та обирає їй покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Речові докази по справі: три використані презервативи - підлягають знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.302 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 510грн.).

Речові докази: три використані презервативи знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: