Провадження №1-кс/755/1550/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0004086 та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
19.05.2014 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснюються з мобільний телефон марки «НОКІА» та встановлення IMEI мобільного телефону, номер телефону НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 05.04.2014 року по теперішній час.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 06.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004086 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2014 року приблизно о 00:20 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 відкрито викрала телефон марки "Нокіа" та ноутбук марки "Леново", що належить ОСОБА_4 .
Після чого невстановлена досудовим слідством особа з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд.
В ході досудового розслідування з метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин, виникла необхідність у встановленні місцезнаходження мобільного телефону марки «НОКІА» та встановлення IMEIмобільного телефону, який може бути активований у мережі операторів мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , особами, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину.
Встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «НОКІА» та осіб, які ним користуються, можливо за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного телефону марки «НОКІА», ном. тел. НОМЕР_1 , після його викрадення, із прив`язкою до місцевості.
Інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного телефону марки «НОКІА», який був таємно викрадений у громадянина ОСОБА_4 , надасть досудовому слідству можливість встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а в подальшому встановити особу, яка 05.04.2014 року приблизно о 00:20 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 відкрито викрала телефон марки "Нокіа" та ноутбук марки "Леново", що належить ОСОБА_4 або осіб, які в подальшому придбали чи отримали викрадений мобільний телефон.
Встановити іншим способом особу, неможливо.
Крім того, в разі встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, яка таємно викрала майно, що належить гр. ОСОБА_4 , вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості особи у вчиненні вищевказаного злочину.
Суд, розглянувши надані матеріали, враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення документів оператором та провайдером телекомунікацій, клопотання розглядає без виклику представника юридичної особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 06.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КК України (кримінальне провадження №0004086).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_5 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Разом з тим, положеннями ч.2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю.
Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого, доданого слідчим до клопотання, потерпілий вказує інші номери телефону, а ніж той, який слідчий вказав в клопотанні про тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено в клопотанні, що інформація, яка знаходиться у володінні зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку передбачається отримати слідчим у разі надання йому тимчасового доступу до документів, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №00.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: