Провадження 1-кс/127/2909/13
УХВАЛА

20.05.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Дегтярьов О.М. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Ольховим В.В.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 21.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_2, 03 листопада 2012 року в період часу з 15 год. до 18 год., перебувала в гостях у ОСОБА_3 в будинку №25 по 1-му провулку Товариському в місті Вінниці, де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна мобільного смартфону марки «Android Sony Ericsson E15i XPERIAX8», реалізовуючи який вона, діючи умисно та з корисливих спонукань, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала мобільний смартфон марки «Android Sony Ericsson E15i XPERIAX8» з сім карткою оператора КИВСТАР № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, після чого вона з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1800 гривень.

Слідчий вважає, що з метою встановлення істини по справі, відшукання викраденого мобільного телефону та отримання додаткових доказів, а також перевірки показів учасників кримінального провадження, виникла необхідність виїмки з компанії ПрАТ Київстар за адресою у м. Києві, вул. Дегтярівська 53, інформації про зєднання абонентів стільникового звязку (вхідні та вихідні дзвінки), який користувався мобільним телефоном з номером: № 067-2593157 в період часу з 18 год. 03.11.2012 року до 00.00 год. 16.05.2013 року в друкованому та електронному вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дзвінків нульової тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ «Київстар» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про зєднання абонента стільникового звязку (вхідні та вихідні дзвінки), який користувався мобільним телефоном з номером: №067-2593157 в період часу з 18 год. 03.11.2012 року до 00 год. 16.05.2013 року з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дзвінкі нульової тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: