Єдиний унікальний № 500/5842/15-к
Провадження № 1-кп/500/471/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення,
у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні
у формі приватного обвинувачення

16 жовтня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001614 від 04.07.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, українця, громадянина Украън6и, із середньою освітою, не працюючого, холостого, раніше судимого 15.01.2008 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 186 ч.2, 190 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 23.04.2008 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 309 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 23.06.2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі

- у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Досудовим слідством встановлено, що на початку червня 2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 де також мешкає його сестра ОСОБА_5 ,, шляхом вільного доступу таємно викрав пилосос марки « Самсунг» вартістю 500 гривень, який належить ОСОБА_5 .

Також наприкінці червня 2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 де також мешкає його сестра ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрав письмовий стіл вартістю 800 гривень, який належить ОСОБА_5 .

Окрім цього, 01 липня 2015 року , близько 11 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 де також мешкає його сестра ОСОБА_5 таємно викрав холодильник марки « ZANUSSI» вартістю 3611 гривень, який належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву в який вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 який є її звідним братом та зареєстрований за адресою де вони мешкають разом . У теперішній час вони примирились, всі суперечки між ними владнані, матеріальних претензій немає.

Дослідивши надані суду матеріали, заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.3 КПК України дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, так як обвинувачений та потерпілий є близькими родичами, спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, що відповідає вимогам ст. 3 ч.1 п.1 КПК України.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження може бути закритим у випадку якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Тому, приймаючи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 в частині його обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст. 284 , 314, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Продовжити проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , обвинувачуваного ОСОБА_4 та потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя: