Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю начальника відділення СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання начальника відділення СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Начальник відділення СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007625 від 15.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 06.10.2015 року по 13.10.2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , розбещував неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вступав з нею в статеві відносини.
Допитана в якості законного представника потерпілої ОСОБА_7 , 1981 р.н., пояснила, що проживає без чоловіка з двома дітьми ОСОБА_6 , 2000 р.н., та ОСОБА_8 , 2012 р.н.
18.07.2015 року вона познайомилася з ОСОБА_5 , 1982 року народження, мешканцем Київської області. З початку серпня 2015 року ОСОБА_5 став проживати сумісно з нею та дітьми в АДРЕСА_1 . Періодично вона залишала своїх дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_9 наодинці з ОСОБА_5
13.10.2015 року в розмові з неповнолітньою дочкою ОСОБА_6 , остання повідомила, що на протязі 06-13.10.2015 року вона вступала в статеві відносини природнім та неприроднім шляхом з ОСОБА_5 за добровільною згодою. Однак згодом повідомила, що ОСОБА_5 погрожував їй та повідомляв про те, що отруїть матір. Тим і примусив її до вступу у статевий зв`язок.
В розмові з ОСОБА_5 , останній повідомив що ніяких стосунків з неповнолітньою ОСОБА_10 у нього не було.
На даний час проведення слідчих дій за участю ОСОБА_5 , а саме проведення допиту з обставин події, може зашкодити проведенню досудового слідства та втрати доказів.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номером мобільного НОМЕР_1 .
Неповнолітня ОСОБА_10 користується номером мобільного НОМЕР_2 . А ОСОБА_7 користується номером мобільного НОМЕР_3 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в перевірці показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 , підтвердження її свідчень, а також перевірки даних, які надав ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , встановлення додаткових доказів у кримінальному провадженні.
Дані про здійснення телефонних зв`язків мобільних номерів, якими користувалися неповнолітня ОСОБА_10 , її мати ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , мають значення у кримінальному провадженні та містять дані про їх контакти, місце перебування в момент зв`язку та інформацію щодо причетності ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення, встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення, перевірки показів осіб та спростування цих показів.
Період часу за який необхідно отримати інформацію є період з 01.07.2015 по теперішній час, що надасть можливість перевірити місце перебування абонентів в одному і тому ж місці, їх контакти, а також такий період інформації необхідний для проведення більш точного аналізу та отримання достовірних даних про причетність до вчинення злочину, надасть змогу отримати докази у кримінальному провадженні.
Ураховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того у досудового слідства наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим виникла необхідність у розгляді клопотання слідчим суддею без виклику особи, а саме представника мобільного оператора, у володінні якого вони знаходяться.
Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наданням інформації на електронному носії щодо роботи мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: початку роботи сім-карти абонентського номеру в мережі, даних про перевипуск сім-карти з абонентським номером, щодо використання їх в мобільному терміналі з вказанням ІМЕІ, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування терміналу ІМЕІ та абонентського номеру, який в ньому використовувався, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період з 01.07.2015 року до часу виконання ухвали.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007625 від 15.10.2014 року.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може міститись інформація щодо роботи мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 01.07.2015 року по теперішній час, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділення СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати начальнику відділення СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наданням інформації на електронному носії, щодо роботи мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: початку роботи сім-карти абонентського номеру в мережі, даних про перевипуск сім-карти з абонентським номером, щодо використання їх в мобільному терміналі з вказанням ІМЕІ, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування терміналу ІМЕІ та абонентського номеру, який в ньому використовувався, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період з 01.07.2015 року по 28.10.2015 року.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1