Справа № 712/8703/15-к
Номер провадження 1кс/712/3462/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 18 серпня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу мотивує тим, що 05 листопада 2014 року ним подано заяву до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про вчинення кримінального правопорушення за ознаками шахрайських дій. 29 липня 2015 року після відвідування райвідділу на предмет з`ясування стадії досудового розслідування та виконаних слідчих дій було вручено так званий висновок по проведеній перевірці, що датований 10 листопада 2014 року про закінчення перевірки за даним фактом та недоцільністю внесення даних до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказом того, що примірник висновку був вручений саме 29 липня 2015 року слугує відмітка з датою про отримання даного рішення.

Відповідно до вимоги ч. І ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи той факт, що про прийняте рішення ніхто жодним чином не повідомляв, а даний висновок був отриманий лише 29 липня 2015 року, то відповідно десятиденний термін на оскарження такого рішення не пропущений.

Відповідно до 4.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення чи бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Даний так званий висновок не уповноваженої особи, який навіть не передбачений кримінальним процесуальним законом є абсолютно незаконним та абсурдним за своєю формою та змістом.

Посадові особи Придніпровського РВ в м. Черкаси грубо порушили вище вказану процесуальну норму, проявили бездіяльність у вигляді фактично невнесення даних до Єдиного реєстру та прийняли процесуальне рішення, яке не передбачене нормами чинного КПК України. В даному випадку оперуповноважений вчинив дії, які виходять за межі його компетенції, а в свою чергу слідчий, який повинен був вносити дані до ЄРДР проявив недбалість та бездіяльність.

Крім того, слідчий навіть не допитав його в якості потерпілого, не з`ясував, хто може бути до цього причетний, де фізично перебуває мотоцикл марки «Кавасакі Вулкан 900» . Таким чином слідчий Придніпровського РВ в м. Черкаси проявив бездіяльність у вигляді нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

За таких обставин такий висновок є незаконним та підлягає до обов`язкового скасування.

Просив постановити ухвалу, якою зобов`язати вчинити певну дію, а саме скасувати висновок по проведеній перевірці від 10.11.2014 року та внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР; Зобов`язати слідчого вчинити такі процесуальні дії : визнати його та допитати в якості потерпілого. Допитати особу, на відповідальному зберіганні якої повинен знаходитись мотоцикл; Допитати посадових осіб, що проводили аукціон відносно даного транспортного засобу; Встановити місце знаходження мотоцикла марки «Кавасакі Вулкан 900» та визнати його речовим доказом та накласти арешт до вирішення питання по суті заяви; Вчинити інші слідчі та процесуальні дії у виконанні котрих буде необхідність.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був усвідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, просив в задоволенні відмовити та пояснив, що відомості до ЄРДР вносяться тільки тоді, коли явно вбачається, що був здійснений злочин. А оскільки не було знайдено підтверджень про скоєння злочину, тому заяву було направлено старшому о/у СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 та складений висновок і відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Ст. о/у СКР Придніпровськго РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ст. л-т міліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, оскільки слідчими органами не проведено необхідних слідчих дії спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин викладених у скарзі. А також відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Крім цього у судовому засіданні із документів які надав прокурор встановлено, що формально особа скаржника в Придніпровському РВ УМВС була допитана як потерпілий і ознайомлена із своїми процесуальними правами і обов`язками. І на цих згаданих документах стоїть підпис потерпілого, але дата у цих документах відсутня. Також судом прийнято до уваги те, що винесений висновок оперуповноваженим СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 чинним КПК не передбачений.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 58, 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Поновити строк для оскарження висновку по проведеній перевірці старшим о/у Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5 від 10.11.2014 року про закінчення перевірки.
Скасувати висновок по проведеній перевірці від 10.11.2014 року та внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР; Зобов`язати слідчого вчинити наступні процесуальні дії: винести постанову про визнання потерпілим ОСОБА_4 і додатково допитати його в якості потерпілого; допитати особу, на відповідальному зберіганні якої повинен знаходитись мотоцикл; допитати посадових осіб, що проводили аукціон відносно даного транспортного засобу; встановити місце знаходження мотоцикла марки «Кавасакі Вулкан 900» та визнати його речовим доказом та накласти арешт на нього до вирішення питання по суті заяви; Вчинити слідчі та процесуальні дії у виконанні котрих стане необхідність.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :