Справа № 200/4524/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі. Надав пояснення, аналогічні тим, що були викладені у самій скарзі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилались на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена законно та підстав для її скасування не має. В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.
Вислухавши представника скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, на адресу місця реєстрації та проживання ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , направлено повістку про виклик до Бабушкінського РВК, яку ОСОБА_7 отримав власноруч, однак у встановлений термін ОСОБА_6 до призовної дільниці не з`явився. Відповідно до заяви від 29.07.2014 року ОСОБА_6 за станом здоров`я не має можливості бути призваним по мобілізації, однак від проходження медогляду відмовився.
У відповідності до ч.1 ст.6 КК України, особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом.
За ч.1 ст.11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння /дія або бездіяльність/, вчинене суб`єктом злочину. Суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставити кримінальна відповідальність /ч.1 ст.18 КК України/.
Відповідно до ст.336 КК України передбачена відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією.
Слідчим Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 29.01.2015 року винесено постанову про закриття кримінального на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності у діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ст.336 КК України. Також слідчим зазначено, що в діях ОСОБА_6 присутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.210 КпАП України.
В судовому засіданні також встановлено, що слідчим ОСОБА_6 не допитано.
Враховуючи викладене, вважаю, що досудове слідство проведено не повно, без допиту ОСОБА_6 не можливо встановити причини його неявки до військкомату, таким чином не можливо встановити об`єктивну та суб`єктивну сторону злочину, передбаченого ст.336 КК України.
Неповнота проведення досудового слідства є підставою для скасування рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, постановляєтся ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, або про відмову у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 303-307 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1