Справа № 520/800/16-к
Провадження № 1-кс/520/179/16
УХВАЛА
29.01.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю учасника кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши його скаргу на бездіяльність уповноваженого слідчого, пов`язаної із не розглядом клопотання,
ВСТАНОВИВ:

27 січня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язаної із не розглядом його клопотання від 15 січня 2015 року про проведення певних дій і ненадання вмотивованої відповіді за наслідком розгляду цього клопотання у встановлені строки в рамках кримінального провадження, відомості про яке суд ухвалою від 18 грудня 2015 року зобов`язав уповноваженого слідчого внести до ЄРДР на підставі поданої ОСОБА_3 заяви (ЖЕО № 5120 від 14.12.2015).

В судовому засіданні потерпілий підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Уповноважений слідчий від Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області до слідчого судді не прибув, клопотань не подав, хоча керівництво цієї установи було сповіщено належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані ним докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Викладені в скарзі обставини підтверджуються доданими до скарги документами.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання учасника кримінального провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

За змістом законодавства слідчий також повинен сповістити зацікавлену сторону про задоволення клопотання.

На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2015 року уповноважений слідчий після внесення відомостей про злочин до ЄРДР (ЖЕО № 5120 від 14.12.2015) також зобов`язаний був вчинити інші дії, передбачені ст.55 КПК України.

Отже, слідчий в незаконний спосіб порушує право учасника кримінального провадження на розгляд його клопотання та реалізації прав потерпілого. Тому порушені права ОСОБА_3 підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу не розгляду клопотання.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження, відомості про яке ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2015 року зобов`язав уповноваженого слідчого внести до ЄРДР на підставі поданої ОСОБА_3 заяви про злочин (ЖЕО № 5120 від 14.12.2015), розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15 січня 2016 року відповідно до вимог ст.220 КПК України з винесенням процесуального рішення у випадку часткової або повної відмови в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1