Справа№11/2190/499/2012 Головуючий у 1-й інстанції Смирнов Г.С.
Категорія: ч.2 ст.263 КК України Доповідач Черства Є.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі :

Головуючої судді: Черствої Є.О.

Суддів: Жили І.Е., Калініченка І.С.

За участю прокурора: Чередніченко Є.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 16 січня 2012 року,-

в с т а н о в и л а :

Цим вироком: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимий: 14.05.2010 р. Білоцерківським

міським судом Київської області за ч.1 ст.185 КК

України, на 3 місяці арешту, звільнений 01.06.2010 р.

по відбуттю строку покарання,-

засуджений за ч.2 ст.263 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу тримання під вартою з 03 листопада 2011 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи:

- на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні 448,33 гривен;

- на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області - 450,24 гривен.

Вирішене питання щодо речових доказів.

ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що він у серпні 2010 року, за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, без передбаченого законом дозволу, за допомогою консервної банки та підкови, незаконно виготовив саморобним способом холодну зброю ударно-дробильної дії - кастет, який з метою самозахисту носив без передбаченого законом дозволу при собі, до моменту його виявлення і вилучення працівниками міліції 22 травня 2011 року на пероні залізничного вокзалу на Привокзальній площі, 1, у м. Херсоні.

У своїй апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи фактичні обставини справи та правильність кваліфікації його злочинних дій, вказує, що призначене йому покарання є занадто суворим, і судом не було враховано всіх помякшуючих покарання обставин, а саме те що він хворіє з дитинства бронхіальною астмою середньої тяжкості та гормонально залежний, а також хворіє на туберкульоз. Просить призначити йому покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Інші учасники процесу апеляції не подавали.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, думку прокурора, який заперечував проти поданої апеляції ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що подана засудженим апеляція задоволенню не підлягає із слідуючих підстав.

Справа судом першої інстанції слухалася за правилами ч.3 ст.299 КПК України, тому фактичні обставини справи та правильність кваліфікації злочинних дій засудженого не оспорюється.

При визначенні виду та міри покарання, суд першої інстанції правильно, на думку колегії суддів, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу та обставини, що впливають на покарання, і дійшов вірного висновку про його виправлення в умовах ізоляції від суспільства, бо засуджений раніше був судимий за скоєння корисного злочину, судимість не знята і не погашена, але на шлях виправлення не став, і знову вчинив злочин проти громадської безпеки.

Тому аналізуючи матеріали справи, колегія суддів вважає, що призначене засудженому ОСОБА_1 покарання повністю відповідає вимогам ст.ст.50,65 КК України. При його обранні суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого, а також всі інші обставини справи. Призначене судом покарання ОСОБА_1 є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 16 січня 2011 року щодо ОСОБА_1 - залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: