Провадження № 1-кс/592/3462/15

УХВАЛА

11 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.10.2015 у провадженні № 592/10242/15-к,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді від 27.10.2015 клопотання прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення у кримінальному провадженні за № 0000376 від 29.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти молоді та спорту Сумської районної державної адміністрації, який розташований за адресою 40021, Україна, м. Суми, вул. Іллінська, 97, МФО банку 837013, задоволено. При цьому у резолютивній частині ухвали допущено описку у зазначенні назви установи де буде проведена позапланова ревізія фінансово-господарської діяльності. У зв`язку з чим, просить виправити допущену в ухвалі описку.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Слідчий суддя дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали провадження за клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової ревізії до наступного.

Ухвалою слідчого судді від 27.10.2015 клопотання прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії до наступного задоволено.

В резолютивній частині ухвали помилково вказано: надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 0000376 від 29.04.2015року, позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти молоді та спорту Сумської районної державної адміністрації, який розташований за адресою 40021, Україна, м. Суми, вул. Іллінська, 97, МФО банку 837013, за період роботи із 01.01.2014 по 01.06.2015, яку проводити у період строку визначеному Законом України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» починаючи з 09.11.2015.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином,оскільки судовим розглядом встановлено, що в ухвалі слідчого судді допущено описки заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 - задовольнити.

Внести виправлення в абзац перший резолютивної частини ухвали від 27.10.2015 правильно вказавши : «Надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 0000376 від 29.04.2015року, позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Сумської районної державної адміністрації, який розташований за адресою 40021, Україна, м. Суми, вул. Іллінська, 97, МФО банку 837013, за період роботи із 01.01.2014 по 01.06.2015, яку проводити у період строку визначеному Законом України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» починаючи з 09.11.2015.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1