Справа № 685/1093/15-к
Провадження № 1-кп/685/81/15
В И Р О К

іменем України

19 листопада 2015 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, не маючому на утримані неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, не депутата, судимого

13.11.2014 року Теофіпольським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, засудженого до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільненого з призначенням 1 року іспитового строку,

18 вересня 2015 року Теофіпольським районним судом по ч.3 ст 185, ст 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не маючому на утримані неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, не депутата, судимого 22.05.2012 року Білогірським районним судом за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 125 КК України, засудженого до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 29.04.2014 звільненого по відбуттю строку покарання, згідно п. 7 ст. 89 КК України судимість не погашена

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою між собою, розділивши між собою ролі на викрадення чужого майна із токарної майстерні Державного навчального закладу «Теофіпольський професійного аграрно-промислового ліцей», що по вул. Заводська, 1 у смт. Теофіполь, вдалися до крадіжки майна з вказаної майстерні, а саме:

2 липня 2015 року близько 9 години 20 хвилин ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , прибули до токарної майстерні, розташованої на території ДНЗ «Теофіпольський ПАПЛ» . Після чого підсудний ОСОБА_5 спостерігав за відсутністю сторонніх осіб біля вказаної майстерні, а підсудний ОСОБА_6 вийняв із дерев`яної віконної рами будівлі майстерні частину скла та проник у приміщення майстерні. Перебуваючи в приміщенні майстерні, ОСОБА_6 , через відкрите у вищевказаний спосіб вікно, викинув електрозварювальний кабель КГ 1*50, довжиною 10 м, вартістю 122,99 грн. за метр, загальною вартістю 1229,9 грн. на вулицю. Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , який через вікно вийшов на подвір`я навчального закладу, винесли викрадений кабель за територію ДНЗ «Теофіпольський ПАПЛ» та на розведеному вогнищі обпалили даний кабель від зовнішнього покриття, та в подальшому реалізували як металобрухт.

Всього ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , таємно заволоділи майном Державного навчального закладу «Теофіпольський професійного аграрно-промислового ліцей» на загальну суму 1229,9 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у приміщення.

Після того, як попередній факт крадіжки залишився непомічений, у ОСОБА_5 , із ОСОБА_6 , виник новий умисел на викрадення речей із того ж самого приміщення, а саме:

2 липня 2015 близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , діючи умисно з метою заволодіння чужим майном та керуючись корисливим мотивом, таємно, за попередньою змовою групою осіб повторно прибули до токарної майстерні, що на території Державного навчального закладу «Теофіпольський професійного аграрно-промислового ліцей», де ОСОБА_6 вийняв із дерев`яної віконної рами будівлі майстерні частину скла, та разом із ОСОБА_5 проникли в приміщення майстерні. Перебуваючи у приміщенні майстерні, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 , з метою подальшого винесення за територію ДНЗ «Теофіпольський ПАПЛ» та реалізації, викинули через відкрите вікно бувше у використанні наступне майно:

10 різців для токарного станка, вартістю 40 грн. за 1 шт., загальною вартістю 400 гривень;

3 плашкоутримувачі, вартістю 20 грн. за 1 шт., загальною вартістю 60 гривень;

1 свердло 40 мм, вартістю 50 гривень;

2 свердла 50 мм, вартістю 72 грн. за 1 шт., загальною вартістю 144 гривні;

2 заготовки з металу діаметром 40 мм та довжиною 20 см, вартістю

250 грн. за 1 м., загальною вартістю 100 гривень;

1 заготовку з металу діаметром 50 мм та довжиною 30 см, вартістю 300 грн. за 1 м., загальною вартістю 90 гривень;

3 ключі гайкові 32*27, вартістю 55 грн. за 1 шт., загальною вартістю

165 гривень;

1 ключ для зажимання різців, вартістю 30 гривень.

Викинувши вказане майно із приміщення майстерні, ОСОБА_5 із ОСОБА_6 не виконали усіх дій, які вважали необхідними для доведення крадіжки до кінця, а саме не винесли за територію ДНЗ «Теофіпольський ПАПЛ» приготовлене для викрадення майно, оскільки перебуваючи в приміщенні майстерні, були помічені працівниками даного ліцею.

Всього ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , намагалися таємно заволодіти майном Державного навчального закладу «Теофіпольський професійного аграрно-промислового ліцей» на загальну суму 1039 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у приміщення.

Крім того, 12.08.2015, близько 16 години, ОСОБА_5 , порушив умови застосованого до нього ухвалою Теофіпольського районного суду від 20.06.2015 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, самовільно, без дозволу слідчого Теофіпольського РВ, залишив межі смт. Теофіполь, та діючи умисно, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом відкриття вхідних дверей житлового будинку, що по АДРЕСА_3 , які були замкненні на металеву засувку, проник в приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав два бувших у використанні алюмінієвих бідони, ємністю 20 л., вартістю 150 гривень кожний, загальною вартістю 300 гривень, та брухт чорного металу, вагою 27,5 кг., вартістю 2,60 грн. за 1 кг., загальною вартістю 71,5 гривень, що належить ОСОБА_7 .

Всього ОСОБА_5 , таємно заволодів майном ОСОБА_7 на загальну суму 371,5 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло.

Не зупинившись на скоєному близько 16 години 45 хвилин 12.08.2015 ОСОБА_5 , повторно, проник шляхом відкриття дверей, які були закриті на защіпку у належний ОСОБА_7 житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_3 , звідки, таємно виніс на вулицю один рулон металевої сітки, вартістю 300 гривень, та металевий кутник, довжиною близько 2 м, вагою 3,5 кг., вартістю 2,60 грн. за 1 кг., загальною вартістю 9 гривень 10 копійок, що належить ОСОБА_7 ,після чого, діючи з метою приховання вказаної сітки та кутника на березі, що в межах с Човгузів, Теофіпольського району, почав відносити вказане майно на беріг, однак не довів свого злочинного наміру на викрадення чужого майна до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений, сином власника викраденого майна ОСОБА_8 , та в подальшому затриманий працівниками міліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та поєднаного із проникненням у житло.

Підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що вранці 2 липня 2015 року він зустрівся із ОСОБА_9 і у них виник умисел викрасти майно із токарної майстерні Державного навчального закладу «Теофіпольський ПАПЛ», заздалегідь розподіливши між собою ролі вони підійшли до токарної майстерні на території ліцею, ОСОБА_10 залишився на вулиці та спостерігав за відсутністю сторонніх осіб біля вказаної майстерні, а він, вийнявши із дерев`яної віконної рами будівлі майстерні частину скла, проник у приміщення майстерні, згодом він через вказане вікно викинув кабель на вулицю, після чого він виліз на вулицю через вікно і вони вдвох винесли викрадений кабель за територію ліцею, після чого розпалили вогонь, обпалили кабель від ізоляції та здали на металобрухт за що отримали 100 грн, гроші вони розділили порівно та витратили у магазині на продукти харчування та напої.. Після цього, у цей же день, після обіду вони знову повернулись до майстерні де в такий самий спосіб хотіли викрасти і інше майно, але не змогли винести підготовлене для викрадення майно, так як були помічені працівниками ліцею.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся дав аналогічні покази. Додав також, що 12.08.2015 року він після обіду приїхав в с.Човгузів, де проживає його тітка для того, щоб допомогти їй відремонтувати дах будинку. По дорозі він побачив будинок, в якому ніхто не проживав, а двері були замкнені на защіпку нещільно (між дверима та будинком була щілина). Він відкрив двері та зайшов у будинок, де побачив алюмінієві бідони та інший металобрухт, склав бідони та металобрухт в мішок, який лежав на землі та відніс все на беріг с.Човгузів де заховав. Після цього він знову вирішив повернутися до будинку, щоб викрасти ще щось. Зайшовши у будинок, він побачив металеву сітку та кутник, він їх забрав та поніс знову на беріг, однак його побачив син власника будинку. він кинув майно та втік.

Сторони в судовому засіданні заявили клопотання про не дослідження доказів, які не оспорюються, суд визнав недоцільним дослідження доказів, що не оспорюються.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_5 у таємному викраденні електрозварювального кабеля КГ 1*150, довжиною 10 м., вартістю 122,99 грн. за метр, загальною вартістю 1229,9 грн., що належали Теофіпольському ПАПЛ, за попередньою змовою групою осіб поєднаному з проникненням у приміщення, та у таємному викраденні майна ОСОБА_7 - двох бувших у використанні алюмінієвих бідонів, ємністю 20 л., вартістю 150 гривень кожний, загальною вартістю 300 грн. та брухт чорного металу вагою 27,5 кг., вартістю 2,60 грн. за 1 кг., загальною вартістю 71, 5 грн., вчиненому повторно та поєднаному з проникненням у житло повністю доведена , а його дії правильно кваліфіковані по ч.3 ст 185 КК України

Також повністю доведена вина ОСОБА_5 у незакінченому замаху на таємне викрадення майна Теофіпольського ПАПЛ - 10 різців для токарного станка, вартістю 40 грн. за 1 шт., загальною вартістю 400 грн., 3 плашкоутримувачі, вартістю 20 грн., за 1 шт., загальною вартістю 144 грн., 1 свердло 40 мм, вартістю 50 грн., 2 свердла 50 мм, вартістю 72 грн. загальною вартістю 144 грн., 2 заготовки з металу діаметром 40 мм та довжиною 20 см, вартістю 250 грн., за 1 м., загальною вартістю 100 грн., 1 заготовку з металу діаметром 50 мм та довжиною 30 см, вартістю 300 грн. за 1 м., загальною вартістю 90 грн., 3 ключі гайкові 32*27, вартістю 55 грн. за 1 шт., загальною вартістю 165 грн., 1 ключа для зажимания різців, вартістю 30 гривень всього на загальну суму 1039 грн, за попередньою змовою групою осіб поєднаному з проникненням у приміщення, та у незакінченому замаху на таємне викрадення металевої сітки вартістю 300 грн та металевого кутника довжиною біля 2 м вартістю 9 грн 10 коп, всього на загальну суму 309 грн 10 коп що належали ОСОБА_7 , поєднаному з проникненням у житло, а його дії правильно кваліфіковані по ч.3 ст 15 ч.3 ст 185 КК України.

Також повністю доведена вина підсудного ОСОБА_11 у таємному викраденні електрозварювального кабеля КГ 1*150, довжиною 10 м., вартістю 122,99 грн. за метр, загальною вартістю 1229,9 грн., що належали Теофіпольському ПАПЛ, за попередньою змовою групою осіб поєднаному з проникненням у приміщення, а його дії правильно кваліфіковані по ч.3 ст 185 КК України

Також повністю доведена вина ОСОБА_12 у незакінченому замаху на таємне викрадення майна Теофіпольського ПАПЛ - 10 різців для токарного станка, вартістю 40 грн. за 1 шт., загальною вартістю 400 грн., 3 плашкоутримувачі, вартістю 20 грн., за 1 шт., загальною вартістю 144 грн., 1 свердло 40 мм, вартістю 50 грн., 2 свердла 50 мм, вартістю 72 грн. загальною вартістю 144 грн., 2 заготовки з металу діаметром 40 мм та довжиною 20 см, вартістю 250 грн., за 1 м., загальною вартістю 100 грн., 1 заготовку з металу діаметром 50 мм та довжиною 30 см, вартістю 300 грн. за 1 м., загальною вартістю 90 грн., 3 ключі гайкові 32*27, вартістю 55 грн. за 1 шт., загальною вартістю 165 грн., 1 ключа для зажимания різців, вартістю 30 гривень всього на загальну суму 1039 грн, за попередньою змовою групою осіб поєднаному з проникненням у приміщення, а його дії правильно кваліфіковані по ч.3 ст 15 ч.3 ст 185 КК України.

При призначенні підсудним покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особи підсудних.

Підсудні . свою вину у вчиненні злочинів визнали повністю та щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, за місцем проживання характеризуються позитивно. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставини справи та особи підсудних дають суду підстави вважати, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а виправлення ОСОБА_5 можливе тільки при його ізоляції від суспільства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнати винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст 185, ч.3 ст 15 ч.3 ст 185 КК України та призначити покарання ОСОБА_6 по ч.3 ст 185 КК України 3 роки 2 місяці позбавлення волі, по ч.3 ст 15 ч.3 ст 185 КК України 3 роки позбавлення волі, ОСОБА_5 по ч.3 ст 185 КК України 3 роки 4 місяці позбавлення волі, по ч.3 ст 15 ч.3 ст 185 КК України 3 роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначити шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого у виді 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з призначенням іспитового строку 1 рік 6 місяців .

На підставі ч.1 ст 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого у виді 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом часткового приєднання невідбутого покарання , призначеного вироком Теофіпольського районного суду від 18 вересня 2015 року 3 роки 6 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання рахувати з 13.08.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити той же тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити той же домашній арешт.

Речові докази: непошкоджена банка «Revo», ємністю 0,5 л, бувші у використанні сонцезахисні окуляри «Ray-Ban» чорного кольору повернути ОСОБА_5 , мідний дріт, зовнішнє покриття якого відсутнє, повернути ДНЗ «Теофіпольський ПАПЛ», два бувші у використанні бідони ємністю 20 л кожний, поліпропіленовий мішок білого кольору, у якому знаходиться металобрухт, рулон металевої сітки та металевий кутник - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_13