Справа № 11-292/11
Справа № 11-292 2011р.
Категорія: кримінальна
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Пасько Д.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Паська Д.П.

суддів: Аліфанова Ю.Б., Дедик В.П.

за участю прокурора: Кузьміна С.В.

розглянула 23 березня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Немирівського районного суду від 11 січня 2011 року, яким

ОСОБА_2,

07.07.1961року народження,

не судимий

засуджений за ст. 175 ч. 2 КК України на два роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями терміном на три роки.

На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_2 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки.

Як вбачається з вироку районного суду ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за те, що він являючись директором ТОВ «Брік», тобто посадовою особою, яка як директор зобовязана забезпечувати працівникам відповідної винагороди за працю у вигляді заробітної плати протягом 2009р. червня 2010р. маючи реальну можливість для виплати працівникам ТОВ «Брік»заробітної плати, умисно протягом зазначеного часу не виплачував її і станом на 1 серпня 2010 року допустив заборгованість по заробітній платі більш ніж за один місяць перед працівниками ТОВ «Брік»в сумі 84,4 тис. гривень, а кошти в сумі 24737 гр. використав на придбання паливно-мастильних матеріалів, сплати обовязкових платежів (податків та зборів), тобто на заходи, що не повязані з оплатою праці, яка повинна виплачуватися першочергово.

В апеляції засудженого ставиться питання про помякшення призначеного йому покарання до штрафу.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінальної справи, заслухавши виступ прокурора в судових дебатах, обговоривши доводи апелянта колегія суддів приходить до висновку, що апеляція засудженого не обґрунтована і не підлягає задоволенню.

Як вбачається з санкції ст. 175 ч. 2 КК України крім основних покарань обовязковим до всіх них є призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Мотивів незастосування до нього додаткового покарання засуджений ОСОБА_2 не наводить, а згідно положень ст. 365 КПК України вирок перевіряється апеляційним судом в межах апеляції, тому апеляційний суд не має можливості обговорити питання призначення ОСОБА_2 лише основного покарання у виді штрафу, оскільки ніяких підстав на незастосування до нього додаткового покарання ОСОБА_2 не навів.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Немирівського районного суду від 11 січня 2011 року стосовно нього без змін.

На ухвалу можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо до касаційного суду - Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Судді:

З оригіналом вірно: