провадження №1-кп/389/224/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження за №0001404 від 04 серпня 2015 року стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.10.2005 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 31.10.2012 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у сумі 1020 грн., який 10.01.2013 року постановою Знам`янського міськрайонного суду замінено на покарання у виді 59 годин громадських робіт; 16.01.2015 року Знам`янським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

У лютому 2015 року, ОСОБА_3 перебуваючи на земельній ділянці, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області на відстані приблизно 1 км від АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав 1 гілку коноплі, яку переніс до домоволодіння за місцем свого мешканця по АДРЕСА_1 , де його висушив та подрібнив, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу, який незаконно зберігав для подальшого вживання без мети збуту, а потім у приміщенні літньої кухні вжив виготовлений ним наркотичний засіб через саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння, виготовлений із двох частин пластикових пляшок ПЕТ, після чого залишив його в приміщенні зазначеної літньої кухні з метою подальшого зберігання.

Згідно висновку експерта № 720 від 19.08.2015 року речовина, яка знаходилась на поверхні вилученої у обвинуваченого пластикової пляшки ПЕТ є особливо-небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,321 грам.

Тобто, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, вину в скоєнні якого останній визнав у повному обсязі.

Суд, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням згоди учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому сторони правильно зрозуміли зміст цих обставин, у них немає сумнівів у добровільності своїх позицій, проти чого не заперечує прокурор та обвинувачений, і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, надавши суду показання про те, що приблизно у лютому 2015 року в с. Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області недалеко від вул.Карла Маркса зірвав 1 гілку коноплі, яку переніс до себе додому по АДРЕСА_1 , де його висушив та подрібнив для подальшого вживання, а потім у приміщенні літньої кухні вживав виготовлений ним наркотичний засіб через саморобний пристрій, виготовлений із двох частин пластикових пляшок ПЕТ, після чого залишив його в приміщенні зазначеної літньої кухні. При цьому, про вчинене шкодує та щиро розкаюється.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та тяжкість скоєного кримінального правопорушення, який закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_3 та те, що він раніше неодноразово судимий, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі викладеного, та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вину свою у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється, при цьому враховуючи наявність рецидиву злочину, особи обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання скоєнню нових злочинів призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді арешту строком на три місяці.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп.

Речовий доказ: поліетиленовий експертний пакет з пластиковою пляшкою ПЕТ, на поверхні верхньої частини якої наявні нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання нарковмісних речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1