Справа №492/1139/15-к
Провадження №1-кп/492/158/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження
02 грудня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 в місті Арцизі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселівка Арцизького району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, працюючої полеводом у ПП «Росія-Юг», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
У квітні місяці 2015 року, більш точного часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , незаконно, не маючи ліцензії на вирощування коноплі, виявивши, що на присадибній ділянці, розташованій біля будинку АДРЕСА_1 , в якому вона мешкає, проростають рослини коноплі, не знищила їх, а проводила їх вирощування з метою доведення їх до стадії визрівання, яке полягає в знищенні бур`янів, розпушуванні, прополюванні та поливі відкритого грунту, в результаті чого виростила 12 рослин коноплі, які 05.06.2015 р. виявлені і вилучені працівниками міліції в ході проведення огляду місця події, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №854 від 22.06.2015 р. є рослинами роду коноплі, відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 надала клопотання з проханням звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, свою вину визнала повністю та щиро покаялася.

Прокурор, в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України (далі за текстом - КК України), у зв`язку з дієвим каяттям підозрюваної.

Згідно з ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України), якщо під час судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільнює обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши і вивчивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши позицію прокурора, вислухавши пояснення обвинуваченої, суд прийшов до переконання, що передбачені законодавством підстави звільнення особи за ст. 45 КК України щодо обвинувачення за ч. 1 ст. 310 КК України, знайшли своє підтвердження, тому обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження слід закрити.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, який відноситься до злочину невеликої тяжкості та у зв`язку з тим, що підозрювана вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, суд вважає необхідним звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави підлягають стягненню з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта, який проводив експертизу по наркотичним засобам, психотропним речовинам, їх аналогам та прекурсорам у наявному кримінальному провадженні на загальну суму 1 104,84 (одна тисяча сто чотири) гривні 84 копійки.

Суд вирішує питання про речові докази по справі, на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме - 12 (дванадцять) рослин «конопель» підлягають знищенню.

Керуючись ст. 45 КК України , ст. ст. 285 - 288, 314, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за №0000365 по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 104,84 (одна тисяча сто чотири) гривні 84 копійки.

Речові докази по кримінальній справі, а саме - 12 (дванадцять) рослин «конопель», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, після набрання ухвалою законної сили - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1