Дата документу Справа № 310/5942/15-к
Верховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний №310/5942/15-к

№ провадження 11-кп/778/1583/15 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1

Категорія ч.1 ст.258-3 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

19 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Судова колегія по кримінальнім справам Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляцією прокурора, який приймав участь у судовому засіданні суду першої інстанції, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.07.2015 року, якою повернуто прокурору Донецької області обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Малоорлівка Шахтарського району Донецької області, раніше не судимої, обвинуваченої за ч.1 ст.258-3 КК України.

Цією же ухвалою продовжена дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 до 02.09.2015 року.

ВСТАНОВИЛА:
Місцевий суд, повертаючи обвинувальний акт прокурору, вказав на те, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам КПК України, а саме: обвинувальний акт не містить чітко сформульованих фактичних обставин кримінального правопорушення, не вказано в якій формі обвинувачена сприяла терористичної діяльності; в обвинувальному акті відсутні висновки комп`ютерно-технічної експертизи; в реєстрі матеріалів досудового розслідування не в повному обсязі зазначені відомості щодо проведених деяких процесуальних дій.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати судове рішення в частині повернення обвинувального акту прокурору, так як, вважає, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, отже причин для повернення обвинувального акту прокурору немає, висновки суду з цього приводу є надуманими та належним чином не мотивовані.

Заслухав суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, розглянувши матеріали кримінального провадження, судова колегія знаходить обґрунтованими доводи апеляційної скарги.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що він містить відомості про місце, час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, яким дана правова оцінка.

Посилання в обвинувальному акті на висновки експертизи не передбачено ст.291 КПК України.

Апеляційний суд не вбачає порушень ст.109 КПК України, адже у реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначені проведені процесуальні дії та рішення, які слідчий, прокурор здійснили для встановлення обставин кримінального правопорушення, із зазначенням їх реквізитів та дати проведення.

Норми чинного КПК України під час підготовчого судового засідання позбавляють суд права вирішувати питання про винуватість обвинуваченого, а отже і про правильність правової кваліфікації його злочинних дій. Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у судовому засіданні суду першої інстанції, задовольнити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.07.2015 року відносно ОСОБА_7 в частині повернення обвинувального акту прокурору скасувати, а кримінальне провадження у цій частині направити у той же суд першої інстанції для проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: