Справа 350/1253/15-к
Номер провадження 1-кп/350/75/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000223 внсеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брошнів-Осада, Рожнятівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з вищою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом.

Злочину вчинено за таких обставин.

06.08.2015 приблизно о 16:20 год. в смт. Рожнятів, Івано-Франківської області, обвнувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння на території виробничої бази, що по вул. М. Рильського, 26, незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ-21013 сірого кольору номер НОМЕР_1 , який був незачинений, а в замку запалювання знаходився ключ, і який належить потерпілому ОСОБА_5 . Заволодівши автомобілем, обвинувачений завів двигун автомобіля і поїхав, використовуючи його на власний розсуд.

Свою вину у вчиненні інкримінованого злочину обвинувачений визнав повністю, суду дав показання про те, що дійсно вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин.У вчиненому щиро розкаюєтся, просить суворо його не карати.Не заперечував проти розгляду справи у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної провадження в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження , які ніким не оспорюються та розглядає провадження у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Помякшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, наявність на його утриманні двоїх неповнолітніх дітей.

За таких обставин, ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції інкримінованого йому злочину, однак враховуючи вищеперелічені помякшуючі покарання обставини, які на переконання суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і впливають на пом`якшення покарання, суд вважає за необхідне застосувати до покарання ст.69 КК України, тобто призначити покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.289 КК України, оскільки призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314,474,475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 ч.1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу, в розмірі 588 (п"ятсот вісімдесять вісім ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10000 ( десять тисяч) гривень.

Речовий доказ автомобіль марки ВАЗ-21013 сірого кольору номер НОМЕР_1 , повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Запобіжний захід у виді особистого зобов"язання до вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому без змін.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошеня :

Суддя: