Справа № 442/6482/15-к
Провадження № 1-кп/442/349/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001840 від 21.08.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Целіноградської області, Єсільського району, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, депутатом не являється, військовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:
08.05.2015 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 засудженого до 150 годин громадських робіт. 17.07.2015 року при постановці на облік в Дрогобицький РП КВІ засудженому ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, згідно ст. 56 КК України та ст. 40 КВК України, заповнено анкету та підписку про ознайомлення із ч. 2 ст. 389 КК України та ст. 37 КВК України та направлено останнього в КП « Комбінат міського господарства» м. Дрогобич для відбування призначеного йому покарання. Даним підприємством було видано наказ №60 від 20.07.2015 року про виконання направлення, складено графік виходу на громадські роботи з яким ОСОБА_3 ознайомлено під його особистий підпис. Згідно вказаного графіку ОСОБА_3 до відбування покарання повинен був приступити з 20.07.2015 року. Однак, з 20.07.2015 року по 31.07.2015 року ОСОБА_3 не відбув жодної години із 40 годин згідно встановленого графіку. В період з 01.08.2015 року по 11.08.2015 року ОСОБА_3 відбув лише 8 годин із 68 годин згідно графіку. Про причини відсутності на робочому місці засуджений на підприємстві не повідомив. Крім цього, 03.08.2015 року працівниками КВІ було здійснено перевірку за місцем відбування покарання засудженого. Під час якої ОСОБА_3 був відсутній на робочому місці згідно складеного графіку. 07.08.2015 року під час явки ОСОБА_3 пояснив, що не з`являється для відбування покарання так як не має на це часу.

В подальшому з метою ухилення від виконання громадських робіт, ОСОБА_3 не з`являвся для їх виконання в Комунальне підприємство «Комбінат міського господарства, чим порушив вимоги ст.ст. 36,37 КК України щодо порядку виконання та умов відбування покарання, невиходу більше двох разів протягом місця на громадські роботи без поважних причин.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України як такі які виразились в умисних протиправних діях, ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно не з`являвся Комунальне підприємство «Комбінат міського господарства» для відбування громадських робіт, хоча знав про графік їх виконання, причин своєї неявки з цього приводу нікому не повідомляв.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього, прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він умисно ухилявся від відбування до 150 годин громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання 08.05.2015 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. 17.07.2015 року при постановці на облік в Дрогобицький РП КВІ засудженому ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, згідно ст.. 56 КК України та ст.. 40 КВК України, заповнено анкету та підписку про ознайомлення із ч. 2ст. 389 та ст.. 37 КВК України а направлено останнього в КП « Комбінат міського господарства» м. Дрогобич для відбування призначеного йому покарання. Даним підприємством було видано наказ №60 від 20.07.2015 року про виконання направлення, складено графік виходу на громадські роботи з яким ОСОБА_3 ознайомлено під його особистий підпис. Згідно вказаного графіку ОСОБА_3 до відбування покарання повинен був приступити з 20.07.2015 року. Однак, з 20.07.2015 року по 31.07.2015 року ОСОБА_3 не відбув жодної години із 40 годин згідно встановленого графіку. В період з 01.08.2015 року по 11.08.2015 року ОСОБА_3 відбув лише 8 годин із 68 годин згідно графіку. Про причини відсутності на робочому місці засуджений на підприємстві не повідомив. Крім цього, 03.08.2015 року працівниками КВІ було здійснено перевірку за місцем відбування покарання засудженого. Під час якої ОСОБА_3 був відсутній на робочому місці згідно складеного графіку. 07.08.2015 року під час явки ОСОБА_3 пояснив, що не з`являється для відбування покарання так як не має на це часу.

В подальшому з метою ухилення від виконання громадських робіт, ОСОБА_3 не з`являвся для їх виконання в Комунальне підприємство «Комбінат міського господарства, чим порушив вимоги ст.ст. 36,37 КК України щодо порядку виконання та умов відбування покарання, невиходу більше двох разів протягом місця на громадські роботи без поважних причин.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є, на думку суду, те, що ОСОБА_3 щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

При обранні виду і розміру покарання ОСОБА_3 суд виходить з принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання та, відповідно до ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого, його особу, зокрема те, що він раніше судимий, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України визнав повністю та щиро розкаявся, давав правдиві покази при судовому розгляді кримінального провадження, те, що не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України покарання у вигляді арешту На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання слід повністю приєднати покарання, невідбутого за попереднім вироком, перевівши невідбуте покарання, за правилами ст.72 КК України, з громадських робіт на арешт, у виді 100 год. громадських робі слід перевести в біль суворий вид, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, складає 12 днів арешту. Речових доказів та судових витрат по справі не має.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Відповідно до ст.71, 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 08.05.2014 року, у виді 12 днів арешту і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного ) місяця 12 днів арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1