overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2996/14-к
У Х В А Л А

20.11.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання призначене на 10годину 00 хвилин 20 листопада 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У зв`язку з цим судове засідання в черговий раз відкладене на 10 годину 00 хвилин 02 грудня 2015 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Гошів Овруцького району Житомирської області, в даний час може проживати в АДРЕСА_1 у сестри ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 10 год. 00 хвилин 02 грудня 2015 року.
Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5370/14-к
ПОСТАНОВА
23 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2 КК України.
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.
В судові засідання, які призначені на 30.06.2015 р., 08.07.2015 р., 10.08.2015 р., 21.08.2015 р., 03.09.2015 р., 29.09.2015 р., 23.10.2015 р. не з`являється свідок ОСОБА_7 , яка була своєчасно та належним чином повідомлена про час і місце слухання справи.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідка в судове засідання приводом.
Керуючись ст. ст. 292, 70 КПК України суд, -
постановив:
продовжити по справі перерву до 27.11.2015 р. о 14.00 год.
В судове засідання на 27.11.2015 р. о 14.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

свідка ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. відсутній.
Виконання приводу свідка доручити начальнику Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/1404/15-к
Провадження по справі 1-кп/276/142/15

У Х В А Л А
20 листопада 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 04.12.2015 року о 09.00 годині.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/35/2011

14 червня 2012 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Тишкевич К.Б.;

прокурора Бондар М.О.;

адвоката ОСОБА_1,

розглядаючи кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.263 ч.1ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ

Під час судового слідства підсудним заявлено клопотання про проведення по справі додаткової балістичної експертизи на вирішення якої поставити запитання:

-до якої зброя належать вилучені патрони?

-чи являються вилучені патрони історичною цінністю?

-чи використовується ця зброя на даний час?

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання. Адвокат поклався на розсуд суду.

Змінивши порядок судового слідства, судом досліджено висновок судово-балістичної експертизи вказаних набоїв / а.с. 22-24/ та встановлено те, що в даному висновку експерта вже дано відповідь на перше та останнє запитання, які ставить перед експертом підсудний.

З'ясування питання про те, чи являються вилучені набої історичною цінністю, ніяким чином не впливає на розгляд справи по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 75, 273 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про проведення додаткової експертизи відмовити за безпідставністю.

Копію постанови вручити підсудному негайно.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб, після її проголошення, а підсудним у той же термін, після вручення її копії.

Головуючий-суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 367/7991/14-к
УХВАЛА
12 серпня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, яка перешкоджає вібувати покарання, -
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду перебуває дане клопотання.
На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Бучанській ВК- 85.
Прошу видати, етапувати та доставити засудженого ОСОБА_2 до СІЗО м. Києва і Київської області для подальшої доставки до КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення експертизи.
Керуючись ст. 88 КВК України суд,-
ухвалив:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до СІЗО м. Києва та Київської області, який утримується в Бучанській ВК- 85, на час проведення експертизи.
Виконання ухвали покласти на начальника Бучанській ВК- 85 та начальника СІЗО м. Києва і Київської області.
Про виконання ухвали повідомити Ірпінський міський суд Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-89/2010
Провадження № 1-89/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Логвінової О. В.,

секретаря - Отюгової О. І.,

за участю прокурора - Бугрія В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальна справа № 09210350 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка розслідувалась слідчим відділом Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Кримінальна справа черговий раз призначалася до розгляду на 11.45 год. 08.12.2009 р..

В зазначений час в судове засідання не з'явився підсудний ОСОБА_1 про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки підсудний ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для його примусового приводу через ОВС, контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст. 288 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 10 годин 30 хвилин 23.12.2009 року до кабінету № 5 :

-ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області .

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника ПМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Головуючий О. В. Логвінова
Ухвала

23.11.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000533 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації смт. Царичанка Дніпропетровської області, раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, -

Встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 ухилилася від суду, оскільки неодноразово не з`явилася в підготовче судове засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Тому, дане судове провадження слід зупинити оголосивши відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , розшук.

Керуючись ст.ст.335, 371-372 КПК України, суд,-

Постановив:

Зупинити дане судове провадження та оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації смт. Царичанка Дніпропетровської області, раніше судимої.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Кобеляцького відділу ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 .

Суддя:
УХВАЛА

Справа № 569/11064/15-к

06 серпня 2015 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про злочин.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.303,304,309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 00 хв. 10 серпня 2015 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 572/3704/15-к
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовий розгляд 23.11.2015 р. не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які належним чином повідомлені про розгляд справи, що є злісним ухиленням від явки в суд, тому є підстави застосувати до свідків привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 АДРЕСА_3 привід через поліцію в наступне судове засідання на 7 грудня 2015 р. на 15 год.

Копії ухвали для виконання та контролю за виконанням направити в Сарненське відділення національної поліції України та прокурору прокуратури Сарненського району ОСОБА_9 .

Суддя-підпис згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_10 .
Справа № 695/3187/13-к
номер провадження 1-кп/695/198/15
У Х В А Л А
23 листопада 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
під час проведення підготовчого судового засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні №0000874 з додатками стосовно:
ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні №0000874 з додатками стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
17.08.2015 року під час проведення підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотання про перенесення підготовчого судового засідання у зв`язку із неявкою захисників ОСОБА_3 в судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити повторно підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 15 год. 00 хв. 03.12.2015 року.
На підготовче засідання викликати:
1) прокурора;
2) захисника;
3) потерпілого
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2404/15-к
Провадження № 1-кп/572/230/15
У Х В А Л А
23 листопада 2015 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000439 від 07.05.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000439 щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувачена в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, виїхала з місця постійного проживання, тобто не прибула за викликом до суду без поважних причин.

Ухвалою суду здійснювався привід обвинуваченої, який не виконаний по причині відсутності обвинуваченої за місцем проживання, яке вона залишила і тривалий час її місцезнаходження членам сім`ї невідоме, що вбачається із рапортів працівників Олевського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області.

Відповідно до положень ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої, яка ухилилася від суду, що перешкоджає подальшому розгляду справи, та зупинити судове провадження до її розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростень, жительки АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до її розшуку.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 доручити слідчому ОСОБА_6 та прокурору прокуратури Сарненського району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 703/5970/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом 4 листопада 2015 року і на підставі ст. 32 КПК України підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 14 год. 18 листопада 2015 року в залі суду м. Сміла.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/930/15-к
У Х В А Л А
09.10.2015 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 18.09.2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а провадження по справі зупинено.

08 жовтня 2015 року до суду надійшло повідомлення про те, що в ході виконання ухвали Тальнівського районного суду про розшук обвинуваченого було встановлено місце знаходження ОСОБА_2 , а тому провадження по справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, відновити та призначити підготовче судове засідання на 05 листопада 2015 року на 15.00 год. в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого в кримінальному провадженні № 0006569 -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2015 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого в кримінальному провадженні № 0006569 , в якій останній просить визнати порушення слідчим СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 п. 2 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод в частині порушення презумпції невинуватості при складанні та погодженні повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 10.03.2015 року в кримінальному провадженні № 0006569 відносно ОСОБА_3 .

У судове засідання, призначене на 20.11.2015, ОСОБА_3 не з`явився. Через канцелярію суду 17.11.2015 року надійшла заява про закриття провадження за скаргою в зв`язку із здійсненням судового розгляду кримінального провадження № 1-кп-222/15 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0006569.

Представник Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Слідчий суддя, враховуючи положення ст. 306 КПК України, вирішив за можливе розглянути провадження за скаргою у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що на момент розгляду скарги відсутня бездіяльність слідчого та відпала необхідність у розгляді скарги ОСОБА_3 , провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого в кримінальному провадженні № 0006569 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1153/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 03.11.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009832 від 08.10.2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 04.11.2015 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник, потерпілий, обвинувачена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 10-00 год. 03.12.2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: