Справа №10-367/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року жовтня 26 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого Лугового М.Г.

суддів Ященка В.А. Моісеєнко Т.М.

з участю прокурора Лобушко І.М.

захисника ОСОБА_2

а також ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Зарічного районного суду міста Сум від 30 вересня 2010 року, якою постанова в.о. прокурора Ковпаківського району міста Сум від 10.06.2010 року про порушення кримінальної справи за фактом вчинення службовими особами ТОВ ВКП «Аспект 2006» злочинів передбачених ст.ст.364 ч.2,366 ч.2 та 212 ч.1 КК України скасована, -

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2010 року в.о. прокурора Ковпаківського району міста Сум ухвалив постанову про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ ВКП «Аспект 2006» за ст.ст.364 ч.2,366 ч.2 та 212 ч.1 КК України, а також відносно невстановлених осіб за ст.358 ч.1 КК України.

ОСОБА_3, який у 2006-2008 роках обіймав посаду директора ТОВ ВКП «Аспект 2006» подав до суду скаргу у якій вказує, що в.о. прокурора порушив кримінальну безпідставно, адже у постанові про порушення кримінальної справи не вказані дані які б свідчили про наявність складу злочину.

30 вересня 2010 року Зарічний районний суд міста Сум розглянувши скаргу ОСОБА_3, задовольнив її, постанову про порушення кримінальної справи скасував. При цьому суд послався на те, що у постанові про порушення кримінальної справи використані джерела інформації та матеріали, які ґрунтуються на припущеннях і які належним чином не перевірені.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав апеляцію у якій вказує, що суд постановив незаконне рішення, адже на час порушення кримінальної справи було встановлено, що службові особи ТОВ ВКП «Аспект 2006» склали фіктивні акти приймання виконаних робіт ПП «Східлайн Лугбуд» на загальну суму 1 060 226 грн.59 коп. в результаті чого до бюджету не надійшло податку на прибуток в сумі 225 371 грн.52 коп. З огляду на це прокурор просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив задовольнити апеляцію, ОСОБА_3 та його захисника, які вважали, що постанова суду є законною та обґрунтованою, а також посилались на те, що апеляція внесена з порушенням встановлених законом строків, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи викладені у апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду була винесена 30 вересня 2010 року, а прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вказану постанову подав апеляцію 11 жовтня 2010 року, тобто поза межами строків встановлених законом на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строків від прокурора не надійшло. З огляду на це, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення вказаної апеляції, а тому керуючись ст.ст.362,365,366,377 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову Зарічного районного суду міста Сум від 30 вересня 2010 року, якою скасована постанова в.о. прокурора Ковпаківського району міста Сум від 10.06.2010 року про порушення кримінальної справи за фактом вчинення посадовими особами ТОВ ВКП «Аспект 2006» злочинів передбачених ст.ст.364 ч.2,366 ч.2 та 212 ч.1 КК України залишити без змін, а апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5