справа № 563/823/15-к
10 серпня 2015 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
слідчого СВ УМВС України
в Рівненській області ОСОБА_3

В даному клопотанні слідчий СВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 зазначає, що В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили підроблення офіційних документів, а саме: рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 № 286 від 21.12.2004 року "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку" та рішення № 168 від 21.06.2007 року "Про передачу земельних ділянок у власність", чим сприяли незаконній передачі ОСОБА_5 земельної ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_2 у завищеному розмірі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою для виготовлення технічної документації землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельні ділянки є рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 286 від 21 грудня 2004 року, згідно якого ОСОБА_5 надано дозвіл на виготовлення технічної документації землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельні ділянки загальною площею 0,4862га, в тому числі: для ведення особистого селянського господарства 0,2362га; для обслуговування жилого будинку 0,25га.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №168 від 21.06.2007 року, ОСОБА_5 передано у власність земельні ділянки, які знаходяться в межах населеного пункту с. Користь загальною площею 0,4862га, в тому числі: для обслуговування жилого будинку 0,25га, для ведення особистого селянського господарства 0,2362га.

Разом з тим, вивченням протоколів засідання сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1997-2007 роки, які передані до ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено наступне.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.12.1997 року Про приватизацію земельних ділянок вирішено приватизувати земельні ділянки громадянам, зокрема ОСОБА_5 площею 0,40га.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №286 від 21.12.2004 року Про передачу земельних ділянок у власність, ОСОБА_5 передано у власність в межах населеного пункту с. Користь земельні ділянки загальною площею 0,40га, в тому числі: для ведення особистого селянського господарства 0,15га, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд площею 0,25га. Вказаним рішенням дозвіл ОСОБА_5 на виготовлення технічної документації землеустрою щодо складання державного акта на право власності на земельні ділянки загальною площею 0,4862га, в тому числі: для ведення особистого селянського господарства 0,2362га; для обслуговування жилого будинку 0,25га не надавався, вказане питання на розгляд сесії не виносилось.

Також встановлено, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №168 від 21.06.2007 року, яким ОСОБА_5 передано у власність земельні ділянки, які знаходяться в межах населеного пункту с. Користь загальною площею 0,4862га, в тому числі: для обслуговування жилого будинку 0,25га, для ведення особистого селянського господарства 0,2362га є підробленим, оскільки згідно протоколу №9 від 21.06.2007 року рішення №168 не приймалося взагалі і на порядок денний сесії не виносилось.

Крім того, згідно протоколу №10 десятої сесії п`ятого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відбулася 28.08.2007 року, сесією сільської ради під №168 було прийнято рішення «Про хід виконання рішення районної ради від 25 травня 2006 року №12 Про районну програму Ветеран на 2006-2009 роки.

Вказане свідчить, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено підроблення рішень №286 від 21.12.2004 року Про надання дозволу на виготовлення технічної документації землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №168 від 21.06.2007 року Про передачу земельних ділянок у власність, якими завищено площу земельних ділянок, які передаються у власність ОСОБА_5 на 0,08 га.

Таким чином є всі підстави вважати що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.366 КК України.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд почеркознавчих експертиз з метою встановлення приналежності підписів, виконаних у рішеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 №286 від 21.12.2004 року та №168 від 21.06.2007 року та встановленні істини по кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та до іншої документації в якій знаходяться вказані документи.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.12.1997 року та додатки до нього, оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №286 від 21.12.2014 року та додатки до нього, оригінал протоколу №9 від 21.06.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_2 та додатки до нього, оригінал протоколу №10 від 28.08.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_2 та додатки до нього знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а оригіналу технічної документації із землеустрою по видачі державного акту на право власності на земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_5 на території ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів пов`язана з тим, що іншим способом, окрім їх вилучення на підставі ухвали слідчого судді та подальшого безпосереднього їх дослідження, неможливе законне та остаточне прийняття рішення по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий СВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю та просить суд, його задовольнити в повному об`ємі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою факсимільного зв`язку.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Корецького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що слідчим доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матаріалами досудового розслідування за №0000005 від 20.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, так як без нього не є можливим провести всі необхідні судові експертизи для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Корецького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Корецького району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0000005 від 20.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на отримання та вилучення слідчому СВ Корецького РВ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому працівникові ІНФОРМАЦІЯ_9 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.12.1997 року та додатків до нього, оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №286 від 21.12.2014 року та додатків до нього, оригіналу протоколу №9 від 21.06.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_5 та додатків до нього, оригіналу протоколу №10 від 28.08.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_5 та додатків до нього.

Надати дозвіл на отримання та вилучення слідчому ІНФОРМАЦІЯ_10 капітану міліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому працівникові ІНФОРМАЦІЯ_9 в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 оригіналу технічної документації із землеустрою по видачі державного акту на право власності на земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_5 на території ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надати доступ без розкриття інформації.

Строк дії ухвали до 10 вересня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1