Дата документу 26.01.2016

Справа № 334/469/16-к
Провадження № 1-кс/334/155/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з керівником Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню № 0000185 від 13.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за 0000185 від 13.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 січня 2016 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне вбивство, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з раніше йому знайомим ОСОБА_6 , який виник на побутовому підґрунті, наніс останньому близько восьми ударів дерев`яною палкою в область голови, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння кісток та основи черепу у лівій скроні та тем`яній області, внаслідок чого потерпілий помер на місці.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні вбивства ОСОБА_6 та пояснив обставини вчинення злочину.
В ході проведення досудового розслідування, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні слідчої дії слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 за місцем мешкання загиблого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки № 51602306 від 13.01.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником квартири АДРЕСА_2 є 1) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ? приватної спільної часткової власності; 2) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ? приватної спільної часткової власності; 3) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 - ? приватної спільної часткової власності.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 загинув внаслідок вчинення нього кримінального правопорушення, а місце знаходження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 невідомо, на теперішній час, отримати добровільну згоди власника житла на проведення слідчих дій неможливо.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчого експерименту, так як вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності житла та іншого володіння особи, оскільки було скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дали би змоги досягти його дієвості.

Клопотання слідчого погоджено із керівником Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області, оформлене відповідно до вимог ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий підтримав клопотання про проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання старшого слідчого та надати дозвіл на проведення слідчого експерименту в квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ст.240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ним, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000185 від 13.01.2016 року про надання дозволу старшому слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на проведення слідчого експерименту в приміщенні квартири АДРЕСА_2 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на проведення слідчого експерименту в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 24 лютого 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1