печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявниця посилається на те, що 30 квітня 2014 року вона звернулася до прокуратури Генеральної прокуратури м. Києва із заявою про кримінальне правопорушення та початок досудового розслідування кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення працівниками МВС України, суддями Подільського та Голосіївського районних судів м. Києва, передбачених ст. 190 КК України. Листом від 19 травня 2014 року вказану заяву Генеральною прокуратурою України направлено за належністю до прокуратури м. Києва.

Однак, всупереч положенням ст.ст. 60, 214 КПК України відомості за вказаною заявою прокуратурою м. Києва не були внесені в ЄРДР досудове розслідування по вказаному факту не розпочато. Листом від 30 травня 2014 року за підписом старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , заявницю повідомлено про те, що її заява не містить необхідних даних та обставин, передбачених ст. 214 КПК України, які б достовірно свідчили про наявність у діях вказаних ознак кримінального правопорушення, які охоплюються поняттям злочину.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, заявниця просить зобов`язати старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 внести відповідні відомості за її заявою до ЄРДР.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, просила суд проводити розгляд скарги за її відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів скарги встановлено, що 30 квітня 2014 року вона звернулася до прокуратури Генеральної прокуратури м. Києва із заявою про кримінальне правопорушення та початок досудового розслідування кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення працівниками МВС України, суддями Подільського та Голосіївського районних судів м. Києва, передбачених ст. 190 КК України. Вказану заяву Генеральною прокуратурою України направлено за належністю до прокуратури м. Києва для її розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог КПК України.

Разом з тим, листом від 30 травня 2014 року за підписом старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , заявницю повідомлено про те, що її заява не містить необхідних даних та обставин, передбачених ст. 214 КПК України, які б достовірно свідчили про наявність у діях вказаних ознак кримінального правопорушення, які охоплюються поняттям злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

В сукупності аналіз вищезгаданих положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що заява ОСОБА_3 , названа нею як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить даних про вчинення злочину, за викладених заявницею обставин.

За наведених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя