Провадження № 11-сс/795/44/2016
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
03 лютого 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою директора ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 грудня 2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 грудня 2015 року задоволено клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 та надано тимчасовий доступ до оригіналів документів ПП « ОСОБА_3 », а саме документів фінансово-господарської діяльності цього підприємства щодо взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
03 січня 2016 року на зазначену ухвалу слідчого судді директором ПП « ОСОБА_3 » подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою.
Згідно п.10 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвалою слідчого судді від 04 грудня 2015 року надано тимчасовий доступ до документації щодо фінансово-господарських взаємовідносин ПП « ОСОБА_3 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тобто до документів, які не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності апелянта. Крім того, вказана документація щодо фінансово-господарських взаємовідносин стосується тільки відносин з окремими підприємствами, що ніяким чином не позбавляє юридичну особу здійснювати свою діяльність.
Таким чином, дана ухвала слідчого судді, не входить до переліку ухвал, яка відповідно до ст.394 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Крім того, як вбачається з матеріалів провадження директором ПП « ОСОБА_3 » вже подавалась апеляційна скарга на вищевказану ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 грудня 2015 року. Ухвалою судді апеляційного суду м.Чернігова від 25 січня 2016 року вказану апеляційну скаргу було повернуто.
Право повторного звернення з апеляційною скаргою передбачене ч. 7 ст.399 КПК України лише в межах строку, передбаченого на апеляційне оскарження.
У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
За таких обставин, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 грудня 2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 грудня 2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2