Справа № 461/1233/16-к
Провадження № 1-кс/461/958/16
23.02.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В ході проведення розслідування встановлено, що 28.03.2008 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 /надалі УКБ/ та компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) був укладений «Договір на виконання проектних робіт і керівництво проектом», згідно якого вказана компанія зобов`язалась виконати проектні роботи та розробити проектно-кошторисну документацію для будівництва стадіону, що буде розміщений в АДРЕСА_1 Кільцевій дорозі.
07.08.2008 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було підписано акт прийому-передачі проектно-кошторисної документації, згідно якого даною проектною організацією, відповідно до довіреності компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 (від 29.04.2008 року), передано УКБ в 4-х примірниках проектно-кошторисну документацію для будівництва стадіону.
12.11.2008 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було укладено договір генпідряду №107 на будівництво стадіону по вул.Стрийській-Кільцевій дорозі в м.Львові.
22.05.2009 згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №379 було вирішено передати від ІНФОРМАЦІЯ_5 до ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » функції замовника будівництва стадіону по вул.Стрийській-Кільцевій дорозі в м.Львові з передачею документів щодо будівництва.
01.04.2009 між ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою ОСОБА_3 був укладений договір №01.04-09-К1 про надання консультаційних послуг, результатом котрого повинні були стати звіти з висновками та рекомендаціями з питань оцінки проектних рішень щодо будівництва стадіону по вул.Стрийській-Кільцевій дорозі в м.Львові щодо задоволення вимог УЄФА під час будівництва стадіонів. В подальшому, 12.06.2009 Т.Шпеку було оплачено бюджетні кошти в розмірі 84 150 гривень.
Крім того, 01.06.2009 між ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » був укладений договір №01.06-09-К1 про також надання консультаційних послуг, результатам котрого повинні були стати звіти з висновками та рекомендаціями з питань оцінки проектних рішень щодо будівництва стадіону по вул.Стрийській-Кільцевій дорозі в м.Львові щодо задоволення вимог УЄФА під час будівництва стадіонів.
Також, в подальшому, 18 листопада 2009 року між замовником - Львівським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », генеральним підрядником - товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та субпідрядником - компанією « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) в особі ОСОБА_4 укладено трьохсторонній договір субпідряду на проведення експертизи розробленої робочої документації відповідно до затвердженого проекту будівництва стадіону у м. Львові на відповідність вимогами УЄФА та іншим міжнародним стандартам щодо інфраструктури стадіону та щодо безпеки на стадіоні під час матчів УЄФА, розробку робочої документації та надання консультаційних послуг по супроводу вищезазначених робіт. Вартість робіт, відповідно до п.2.1 даного договору визначена в розмірі 2580000 євро. Пунктом 1.1 додатку № 1 до цього ж договору субпідряду визначено обсяги робіт по першому платежу в сумі 1032000 євро, при цьому передбачено наступний перелік робіт по назвах проектної частини: «Архітектура» (11 підпунктів), «Інтер`єр» (15 підпунктів), «Конструктивні креслення» (7 підпунктів), «Схема розміщення інженерного обладнання» (6 підпунктів), «Внутрішні інженерні мережі» (17 підпунктів) та «Мережі електропостачання» (7 підпунктів), а всього 63 підпункти. Окремо визначено інші обсяги робіт по наступних платежах до завершення договору в повному обсязі.
В подальшому, службовими особами Львівського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з представниками вищезазначених генпідрядника та субпідрядника було укладено договір від 18 травня 2010 року «Про внесення змін до договору субпідряду від 18 листопада 2009 року», згідно з яким скориговано остаточну вартість робіт у сумі 1032000 євро, а також прийнято нову редакцію додатку №1 до договору субпідряду від 18 листопада 2009 року, відповідно до якого обсяги робіт по проведенню експертизи зменшено із шестидесяти трьох підпунктів вищезгаданого переліку до чотирьох, при незмінній сумі оплати.
Актами приймання-передачі виконаних робіт та наданих послуг від 28 травня 2010 року ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало експертизу проектної документації та виконаних ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » робіт на стадіоні по вул. Стрийська-Кільцева дорога у м. Львові на їх відповідність вимогами УЄФА, виконану компанією « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) у вигляді документу на п`яти аркушах англійською мовою. Оплату вартості робіт ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено в повному обсязі (в листопаді 2009 року, як аванс) за рахунок коштів стабілізаційного фонду державного бюджету в сумі 15 114 919,68 гривень.
25.03.2010 згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_13 було передано до відання Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу, тобто функції замовника були передані до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».
Крім того, згідно наявних звітів з боку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_11 » щодо робочих креслень по об`єкту «Будівництво стадіону по вул.Стрийській-Кільцевій дорозі в м.Львові» вбачається, що між компанією « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » існували інші договірні відносини з приводу надання консультаційних послуг.
14.01.2016 в адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » був скерований запит в порядку ст.93 КПК України щодо отримання інформації про те, які договірні відносини існували з приводу надання консультаційних послуг щодо об`єкту «Будівництво стадіону по вул.Стрийській-Кільцевій дорозі в м.Львові» на відповідність вимогам УЄФА, їх сторін, результатів виконаних робіт та наданих послуг, а також перевірити підставність витрат бюджетних коштів, що стане можливим після тимчасового доступу до таких договорів, актів приймання- передачі наданих послуг, звітів з висновками та рекомендаціями, котрий був проігнорований.
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора групи прокурорів, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з вилученням до оригіналів договорів про надання консультаційних послуг, актів приймання-передачі надання послуг, звітів з висновками та рекомендаціями, платіжних доручень згідно таких договорів по об`єкту «Будівництво стадіону по вул. Стрийській кільцевій дорозі в м. Львові», які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий мотивує клопотання тим, що вилучення оригіналів вказаних документів має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, оскільки лише аналіз вказаних документів дасть можливість встановити факт розтрати бюджетних коштів, тим самим отримати важливий речовий доказ з метою його використання, зокрема проведення огляду та аналізу, призначення криміналістичних експертиз, тощо, а також унеможливить їх зміну чи знищення.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням до оригіналів договорів про надання консультаційних послуг, актів приймання-передачі надання послуг, звітів з висновками та рекомендаціями, платіжних доручень згідно таких договорів по об`єкту «Будівництво стадіону по вул. Стрийській кільцевій дорозі в м. Львові», які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1