Справа № 592/1338/16-к
Провадження № 1-кс/592/447/16
11 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.01.2016 року,
В С Т А Н О В И В :
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_3 в якій просить зобов`язати начальника Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень за ст.ст.139,384 КК України і розпочати досудове розслідування.
Суть скарги зводиться до того, що 29.01.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Сумської місцевої прокуратури з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення лікарем 4-ї Сумської міської клінічної лікарні ОСОБА_5 та просив розпочати досудове розслідування. 02.02.2016 року листом № 110-13-15 керівником Сумської місцевої прокуратури повідомлено ОСОБА_3 про результати розгляду його заяви та направлено його заяву до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України. Натомість, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаними кримінальними правопорушення внесені не були, так як його заява була приєднана до кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_5 .
Під час розгляду даної скарги, ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить її задовольнити і по суті пояснив, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області мав би внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочини від 29.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 139,384 КК України та об`єднати з кримінальним провадженням також за його скаргою за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358 КК України і після цього прийняти процесуальне рішення, однак цього зроблено не було.
Прокурор ОСОБА_4 по суті скарги пояснив, що дійсно в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15.04.2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 358 КК України відносно лікаря КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 4» ОСОБА_5 . Вважає, що Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області за заявою ОСОБА_6 від 29.01.2016 року про вчинення кримінальний правопорушень передбачених ст.ст.139,384 КК України необхідно було внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України, об`єднати вказані провадження в одне і провести досудове розслідування.
Представник Сумського відділу поліції повідомлявся про час та місце розгляду скарги, однак до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника та думку прокурора вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
29.01.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Сумської місцевої прокуратури з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення лікарем 4-ї Сумської міської клінічної лікарні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.139,384 КК України.
02.02.2016 року заява ОСОБА_3 була направлена Сумською місцевою прокуратурою за належністю до СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області для перевірки та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, у відповідності з вимогами ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як передбачено п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області вже внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_5 і по цьому кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування, тому є необхідність внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 139,384 КК України ОСОБА_5 викладені в заяві ОСОБА_3 від 29.01.2016 року для подальшого об`єднання з вищевказаним кримінальним провадженням та прийняття процесуального рішення.
Скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, так як внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно зобов`язати саме начальника СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, а не начальника Сумського відділу поліції, який не має процесуальних підстав та впливу на прийняття слідчим процесуальних рішень.
Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.139,384 КК України за заявою ОСОБА_3 від 29.01.2016 року для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1