печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1776/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження за № 0000666 від 08 листопада 2013 року прокурора прокуратури Печерського району м. Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення їх копій,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження за № 0000666 від 08 листопада 2013 року прокурора прокуратури Печерського району м. Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » та вилучення їх копій.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження за № 0000666 від 08 листопада 2013 року прокурор прокуратури Печерського району м. Києва молодший радник юстиції ОСОБА_3 , посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження за № 0000666 від 08 листопада 2013 року прокурор прокуратури Печерського району м. Києва молодший радник юстиції ОСОБА_3 , вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання сторони кримінального провадження за № 0000666 від 08 листопада 2013 року прокурора прокуратури Печерського району м. Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » та вилучення їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження за № 0000666 від 08 листопада 2013 року прокурора прокуратури Печерського району м. Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення їх копій задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000666 від 08 листопада 2013 року прокурору прокуратури Печерського району м. Києва молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучити їх копії, а саме до документів на підставі яких здійснювалась реалізація нерухомого майна, що передавалось на реалізацію ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві до ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у тому числі до його Філії у 2012-2013 роках, протоколів прилюдних торгів, інформації про ціну реалізованого майна, документів, наданих учасниками, що підтверджують оплату за відповідний об`єкт, доручень на представництво інтересів ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 за період 2012-2013 років, установчих (статутних) документів, свідоцтва про державну реєстрацію.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПП « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження № 0000666 від 08 листопада 2013 року прокурору прокуратури Печерського району м. Києва молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примирниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/1776/14-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчена копія ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1