overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/162/15-к
Провадження № 1-кп/750/64/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0006094 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

13.01.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 11 лютого 2015 року о 15.45.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №1-П-314/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі : головуючого - судді - Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Герасименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про направлення такої до суду для вирішення питання про закриття провадження в справі порушеної за фактом крадіжки майна у ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків давності, -

встановив:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що 17.11.1994 р. невстановлена особа, з будинку № 3, що по вул. Некрасова в м. Чернігові, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_1

За даним фактом 28.11.1994 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. З КК України 1960 року, однак особа, яка вчинила злочин слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1994 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 7 1 ч. 1 п. 5, 111 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

постановив:

Постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області задовольнити.

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом крадіжки майна у ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту її проголошення.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 750/9681/15-к
Провадження № 1-кп/750/401/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 21.09.2015.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 23 листопада 2015 року на 10.15.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_14 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/98/13- к
Провадження № 1-кп/737/3/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2013 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Морозов О.Б., перевіривши матеріли кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області та затвердженого прокурором Куликівського району, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, з участю учасників кримінального провадження, необхідно призначити підготовче судове засідання по даному судовому провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 190 КК України на 12 лютого 2013 року на 11-00 годину, у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт Куликівка вулиця Шевченка, 3.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-51/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"01" квітня 2011 р. Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Тетяна Георгіївна

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю: прокурора Положій Н.І.

розглянув в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст.ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi.

Клопотань з приводу притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин інших осіб не надходило.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинуваченого за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpед"явлення обвинувачення, яке до цього було пpед"явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду на 13.04.2011 о 14:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Справу розглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати в суд осiб зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа№751/9107/15-к
Провадження№1-в/751/502/15
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання

23 вересня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженої ОСОБА_2 , яка відбуває покарання у Чернігівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області № 44, про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

встановив:

22.09.2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , яка відбуває покарання у Чернігівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області № 44, про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 152 КВК України, ст.81 КК України, суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з ЧВК № 44 матеріали особової справи засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 , яка відбуває покарання у Чернігівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області № 44, про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 жовтня 2015 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44.

Зобов`язати ЧВК № 44 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області надати суду матеріали особової справи засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 .

Представнику ЧВК № 44 перед дистанційним розглядом вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та повідомити про місце, дату та час судового засідання, спостережну комісію виконавчого комітету Чернігівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/744/6/2013
Єдиний унікальний № 744/58/13к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу

23 січня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

за участю:

прокурора Плаксивого О. В.,

секретаря судового засідання Бородіної В. В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000012 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого робітником у приватному сільськогосподарському підприємстві «Зірка», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді про призначення підготовчого судового засідання до суду викликався як обвинувачений ОСОБА_1, але в суд він не зявився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор Плаксивий Олег Васильович заявив клопотання про необхідність застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 приводу.

Суд, вислухавши прокурора, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки подальше проведення підготовчого судового засідання без явки вказаного обвинуваченого не можливе.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 139, ст. ст. 140, 142, 143, ч. 2 ст. 314, ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Плаксивого О. В. про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, привід у підготовче судове засідання, котре відбуватиметься в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області 25 січня 2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Семенівському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Копію даної ухвали для невідкладного виконання направити до Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа №1-43/10
ПОСТАНОВА

смт. Сосниця 12.07.2010 року

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Смаль І.А.

при секретарі - Шуляр І.В.

з участю прокурора - Власка І.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу немає, є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України призначити до слухання в суді на 20.07.2010 року на 10. 00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити - підписку про невиїзд.

В суд викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку, законного представника потерпілого ОСОБА_4, представника ВКМСН Сосницького РВ УМВС та представника служби у справах дітей Сосницької райдержадміністрації.

Справу розглянути з участю прокурора.

Суддя: І.А. Смаль
Справа № 745/635/13-к
Провадження № 1-кп/745/30/2013
УХВАЛА

05.08.2013 рокусмт. Сосниця
Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000163 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України на 14 серпня 2013 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Сосницького району ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 743/1223/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/342/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
На ухвалу слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.09.2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в порядку ст. 309 КПК України, прокурором подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2015 року о 11:00 год.
Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_2
Справа № 2523/2729/2012 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/799/2015
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
22 вересня 2015 року м. Чернігів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше судимий 18 травня 2011 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 263 , 71, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком два роки,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначено покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2011 року і за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_3 міру покарання у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

В С Т А Н О В И Л А:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовчі дії по справі.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
Викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .
СуддяОСОБА_2
Новоушицький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

про призначення експертизи

11 червня 2010 року смт. Нова Ушиця

у Новоушицький районний суд в складі: головуючого Бондарчука С.С.

при секретарі Паштерян Н. М.

з участю прокурора: Кривко Н. І.

та адвоката

ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

В письмовому клопотанні адвокат зазначає відносно сумнівів про призначення жування і необхідності перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні відносно зазначеного лікарями діагнозу (клопотання приєднано до матеріалів кримінальної справи).

Суд, вислухавши думку прокурора, учасників судового розгляду вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 312 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, провадження

якого доручити судово-медичному експерту Дунаєвепького міжрайвідділення судово- медичної експертизи ОСОБА_3.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

Чи підтверджується необхідність перебування потерпілого ОСОБА_4

ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні з 16.09.2009 по 28.09.2009 року з

врахуванням того, що 16.09.09 року він був виписаний з лікарні для проведення

амбулаторного лікування в задовільному стані, в тому числі і стосовно гаймориту,

по якому також проводилося з 01.09.09 по 16.09.09 року відповідне лікування, а

також з врахуванням призначеного йому лікуванням в стаціонарному відділенні з

16.09.09 по 28.09.09 року, що підтверджується довідкою лікаря - еторанголога та

чи підтверджується в зв»язку з цим та наданими суду медичними документами у

ОСОБА_4 виставлений діагноз - струс головного мозку?

- До якого степеня тяжкості відносяться тілесні пошкодження завдані гр. ОСОБА_4

ОСОБА_5 з врахуванням вищезазначених обставин та наданих медичних

документів?

Суддя С.С. Бондарчук
Новоушицький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА про призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2010 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Стефанишин С.Л.. при секретарі Фурман Г.П., з участю прокурора Кривко Н.І.., розглянувши у попередньому у засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ними злочину, передбаченого за ч.З ст. 185 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Прокурор клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не заявив.

Клопотань прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкий злочин, чи предъявления обвинувачення, яке до цього часу не було пред"явлено не надійшло.

Керуючись ст.ст. 237. 244. 245 КПК України, - ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 23 вересня 2010 року в залі суду, з участю прокурора, потерпілих, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя С.Л.Стефанишин
Справа № 749/1170/13-к
Номер провадження 1-кс/749/82/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року м. Щорс

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2013 року слідчий СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2013 року на 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_2