overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/464/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 12.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28.04.2014 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

Вироком Борщівського районного суду від 23 вересня 2014 року ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, виправдано в зв`язку з недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ухвалою від 10 грудня 2014 року скасувала вирок Борщівського районного суду від 23.09.2014 року з направленням на новий судовий розгляд в Борщівський районний суд.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Січових Стрільців, 11) на 30 грудня 2014 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого корпорації Майкрософт в особі юридичного представника в Україні заступника директора Юридична Фірма Лексфор - ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Суддя Підволочиський районний суд

Тернопільської області ОСОБА_1

при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання, у якому просить призначити йому захисника матір ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 47 КПК України захисник призначається у випадках коли обвинувачений, підозрюваний чи підсудний бажає запросити захисника.

Керуючись ст. 47 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підсудному ОСОБА_2, обвинуваченому у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 296 КК України захисника матір ОСОБА_3

Про день час та місце розгляду справи на 28 грудня 2012 року 10.00 год. повідомити захисника.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2015 Справа №607/15588/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м.Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 10 квітня 2014 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ПП «Природній дар», не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.369-2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 10 квітня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.369-2 КК України, надійшов до суду від прокуратури м.Тернополя 05 січня 2015 року.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 05 січня 2015 року та відкладено на 26 січня 2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодились у судовому засіданні інші учасники судового провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового зсідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 10 квітня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.369-2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 04 лютого 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль вул.Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №666/5173/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений його захисник та представник потерпілого підтримали думку прокурора.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання від сторін кримінального провадження про зміну або скасування запобіжного заходу, обвинуваченому не надійшло.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись, ст.ст. 314- 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про залучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження - задовольнити, залучивши їх до обвинувального акту.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000471 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Херсона № 602 на 24 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_6 на досудовому слідстві у вигляді «тримання під вартою» вважати продовженим до 13 листопада 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №668/8792/14-к
н/п 1-кс/668/2913/14

УХВАЛА
24.06.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0001413 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіля "ВАЗ 2121" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманого авто- мото- транспорту м.Таврійськ Херсонської області строком на 1 місяць з метою проведення авто технічних експертиз.

21.06.2014 року близько 00:10 години в АДРЕСА_1 , де було виявлено труп гр-на ОСОБА_4 , 1962р.н., проживає: АДРЕСА_2 . В ході розтину трупу ОСОБА_4 було встановлено, що на останнього здійснив наїзд невстановлений автомобіль. Проведеним оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що наїзд на пішохода ОСОБА_4 здійснив ОСОБА_5 , який керував автомобілем "ВАЗ 2121" , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб-учасник, автомобіль "ВАЗ 2121", реєстраційний номер НОМЕР_1 був поміщений на майданчик тимчасово затриманого авто- мото- транспорту м.Таврійськ, Каховського району.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413 від 21.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіля "ВАЗ 2121", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманого авто- мото- транспорту м.Таврійськ Херсонської області строком на 1 місяць з метою проведення авто технічних експертиз.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4184/14

УХВАЛА
10.09.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення додаткових слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 в якій просить визнати постанову слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 26.08.2014року незаконною та скасувати її та зобов`язати слідчого провести слідчі дії, зазначені у клопотанні та вирішити питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ст.135 КК України.

Скаржник заявив в судовому засіданні клопотання про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення додаткових слідчих дій - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4119/14

УХВАЛА
08.09.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000036 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, а саме: юридична (банківська) справа по розрахунковим рахункам № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 та документи про рух коштів по вказаним рахункам у період з моменту відкриття рахунку по час вилучення, які зберігаються у КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 24.01.2014року, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, а саме: юридична (банківська) справа по розрахунковим рахункам № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 та документи про рух коштів по вказаним рахункам у період з моменту відкриття рахунку по 08.09.2014року, які зберігаються у КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14151/14-к

05.11.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ПВК №90 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1976 р.н., уродженця с. Новоселівка Бериславського району Херсонської області, українець, громадянин України, освіта не повна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , 1976 р.н., засуджений 25.09.2014 р. Білозерським районним судом Херсонської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 надав суду клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»

В судовому засіданні прокурор та представник ПВК №90 проти клопотання засудженого не заперечували.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вважає клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_7 підпадає під дію ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 6, ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1976 року народження, про застосування Закону України Про амністію у 2014 році задовольнити.

Скоротити на половину не відбуту частину покарання засудженому ОСОБА_8 , 1976 р.н. Початок строку не відбутої частини покарання рахувати з моменту винесення ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/296/15-к

Пров. №1-в/668/37/15

19.01.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали подання начальника Північної ВК 90 УДДУ ПВП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягідне, Ягодинського р-ну Магаданської обл., громадянина України, росіянин, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, на теперішній час засуджений 20.04.2012 р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
Начальник Північної ВК 90 УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши надані матеріали, особу засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений за час відбування покарання в Північній ВК 90 УДДУ ПВП в Херсонській області до дисциплінарної відповідальності притягувався, за що має три стягнення за зберігання заборонених для користування засудженим предметів та речовин. Адміністрацією установи не заохочувався. На заходи виховного впливу реагує під контролем, правильні висновки робить не завжди. З представниками установи тактовний. Звязки з рідними підтримує шляхом листування. У скоєному злочині розкаюється. Позову не має. За час відбування покарання вперто не бажав стати на шлях виправлення та залишається небезпечним по відношенню до суспільства, а також засуджений за споєння умисного злочину.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання Північної ВК 90 УДДУ ПВП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 (два) роки, застосувавши наступні обмеження:

· Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;

· Заборона виїзду за межі району (міста) без дозволу органів ВС;

· Реєстрація в міліції два рази на місяць.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №668/2772/15-к

26.03.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника Херсонської виправної колонії №61: ОСОБА_4

представника лікарської комісії: ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від відбування покарання за хворобою,-

встановив:
Суворовський районний суд м. Херсона здійснює розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від відбування покарання за хворобою.

24.03.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість задовольнити заяву засудженого.

Інщі учасники судового засідання погодились з позицією прокурора.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_6 задовольнити, клопотання та додані до нього документи повернути заявнику.

Керуючись ст. 369 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від відбування покарання за хворобою залишити без розгляду.

Зазначене клопотання та додані до нього документи повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії, ухвали до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №668/3353/15-к

17.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000411 щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:
Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.01.2015 року присвоєно №0000411 щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшло до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 16 березня 2015 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення заявленого прокурором клопотання слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0000411 щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 23 березня 2015 року о 16.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1