Справа № 442/7322/14-к
Провадження №1-в/442/890/2014
У Х В А Л А
Іменем України

"24" жовтня 2014 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу за поданням інспектора Трускавецького МП Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 28.09.2012 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 ст.75 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим терміном на 2 роки.

в с т а н о в и в :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2012 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 ст.75 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі з іспитовим терміном на 2 роки.

Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 по місцю свого проживання охарактеризував себе посередньо, скарг на його поведінку не надходило, громадський порядок не порушував, із сусідами не конфліктує. Згідно матеріалів ДІМ, ОСОБА_6 характеризується посередньо, схильний до зловживання спиртними напоями.

Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 28.09.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення засудженого, який просив задоволити подання, думку інспектора КВІ, який підтримав подання, висновок прокурора, який не заперечив проти задоволення даного подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що його слід задоволити.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в кримінально виконавчій інспекції з 23.10.2012 року, чотири рази без поважних причин не з`являвся на реєстрацію, у зв`язку з чим інспектором КВІ було скеровано подання в Дрогобицький міськрайонний суд про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, але у даному поданні йому було відмовлено. Згідно квартальних перевірок по базі даних АІС «АРМОР», за весь період перебування на обліку КВІ жодного разу до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив. Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 28.09.2014 року, своєю поведінкою засуджений довів своє виправлення і може бути звільненим від призначеного судом покарання.

Аналізуючи наведені докази, враховуючи характеризуючи дані засудженого, відповідно до

ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що є всі підстави звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2012 року.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2012 року, у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1