УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - утримування під вартою

м.Добропілля 16 грудня 2013 року

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., за участю:

прокурора Добропільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

підозрюваної: ОСОБА_2

при секретарі Ганжа Т.А.

в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецкої області розглянув клопотаннястарший слідчий СВ Добропільського МВ ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - утримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжній, раніше судимій: 28.05.2012р. Харцизьким міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Новий - Донбас вул. Павлова -1. у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В період часу з 20.11.2013 року до 30.11.2013 року приблизно о 21:00 год., ОСОБА_2 19.04.1975р.н. за попередньою змовою із ОСОБА_4 11.06.1974р.н., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклого наміру, з метою викрадення чужого майно, з корисних спонукань, таємно викрала масляний обігрівач Сrown, два чоловічі светра та спортивну куртку, які належить ОСОБА_5, і з викраденим майном зникла, розпорядившись їм за своїм наміром, чим спричинила останньому матеріальний збиток у розмірі 1030 грн.

Причетність ОСОБА_2, до скоєння вищезазначеного правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, протоколом огляду місця події від 09.12.2013 р., протоколами огляду предмету від 09.12.2013 р.

Досудовим слідством дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Пилипенко І.В. підозрюваної ОСОБА_2 ст.слідчого СВ Добропільського МВ ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В клопотання слідчий вказав,що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років позбавлення волі.

Підозрювана ОСОБА_2 раніше судима за корисні злочини, кримінальне правопорушення скоїла в період випробувального терміну, що свідчить про небажання становитися на шлях виправлення, не працює, спілкується з особами, які негативно поводяться в суспільстві.

Вказані обставини свідчать про неможливість обрання іншого запобіжного заходу ОСОБА_2 тому вважаю необхідним задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Добропільського МВ ОСОБА_3 про застосування до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_2, до скоєння вищезазначеного правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1. протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5

2. Протоколом огляду місця події від 09.12.2013 р.

3. Протоколом допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

4. протоколами огляду предмету від 09.12.2013 р.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,196,197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в Артемівському слідчому ізоляторі строком 60 днів з моменту оголошення данної ухвали,тобто з 16 грудня 2013 року з 14 години 10 хвилин.

Виконання ухвали покласти на Добропільський міський відділ внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області та начальника Артемівського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області, Артемівський слідчий ізолятор, та негайно вручити підозрюваній ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (п'яти) днів з дня и оголошення, а підозрюваним який тримається під вартою в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя Р.Ф. Мавроді

Ухвала мені оголошена копію отримав __________

___________2013 рік