Справа 127/8987/14-к
Провадження 1-кс/127/2965/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗ у СГД слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗ у СГД слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , 05.05.2014 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що в період часу з березня по квітень 2008 року ОСОБА_4 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_5 перебуваючи у його помешканні, що в АДРЕСА_1 заволоділа паспортом громадянина України на ім`я останнього за допомогою якого спільно з ОСОБА_6 - донькою, заволоділа помешканням останнього, чим завдала ОСОБА_7 та ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 348,328 грн.

За даним фактом 31.03.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

На даний час встановити місце знаходження ОСОБА_6 не представилось можливим.

Відповідно до повідомлення начальника Управління карного розшуку УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_8 на даний час вживаються необхідні оперативно-розшукові заходи по встановленню місця перебування розшукуваної, тому проводиться відпрацювання її зв`язків. При цьому встановлено, що мати розшукуваної ОСОБА_4 , 1960 року народження проживає на території Київської області. ОСОБА_4 володіє інформацією про місце знаходження свої доньки - розшукуваної ОСОБА_6 та користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 в період часу з 31.03.2014 року по теперішній час.

Тому з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 необхідна роздруківка вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались її матір`ю ОСОБА_4 з 31.03.2014 року по теперішній час.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) інформації на паперових та електронних носіях про телефонні дзвінки за сім-картою № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 31.03.2014 року по теперішній час, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS переадресація); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації відомості про абонента, може допомогти в встановленні місця знаходження ОСОБА_6 . На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З листа Управління карного розшуку УМВС України у Вінницькій області від 10.04.2014 року вбачається, що мати розшукуваної ОСОБА_4 , 1960 року народження проживає на території Київської області. ОСОБА_4 володіє інформацією про місце знаходження свої доньки - розшукуваної ОСОБА_6 та користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗ у СГД слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗ у СГД слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію (на паперових та електронних носіях) про телефонні дзвінки за сім-картою № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 31.03.2014 року по 07.05.2014 року, тобто по день винесення ухвали суду, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS переадресація); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому ВРЗ у СГД слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя