печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В., при секретарі Голубович С.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Крижанівської Г.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., погоджене старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Іванченко О.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в Публічному акціонерному товаристві «ТерА» (м. Тернопіль, вул. Пирогова, 11) і містять вільні зразки підписів ОСОБА_3, яка працює в зазначеному товаристві, та на їх вилучення.

Представник ПАТ «ТерА» в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Сторона кримінального провадження старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєв Р.М. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив надати доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000292 від 29.11.2012 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що в період з 05.06.2001 до кінця березня 2009 року групою осіб, які за попередньою змовою діяли на території міста Києва, підроблено документи (медичні висновки, довідки навчальних закладів тощо), на підставі яких громадяни були зараховані на квартирний облік за пільговими категоріями, а в подальшому отримали житло за пільговими програмами. Зокрема, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з 03.04.2006 перебували на квартирному обліку в Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації, в пільговій категорії, на підставі підробленої довідки форми № 3 Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова від 09.03.2006 № 294 про те, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зареєстровані і проживають в гуртожитку по АДРЕСА_2, а також підробленої довідки Ліцею № 38 імені В.М. Молчанова від 15.03.2006 № 28 про те, що ОСОБА_3 працює в зазначеному ліцеї вчителем англійської мови.

Як зазначає слідчий в клопотанні, 27.07.2009 ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 отримали від Головного управління житлового забезпечення КМДА двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору від 19.07.2007 № 240/А про фінансування будівництва житла за пільговою програмою «60х40». У справі квартирного обліку зазначених вище осіб, вилученій у Дніпровській районній державній адміністрації міста Києва, виявлено заяву від 16.03.2006 від імені ОСОБА_3 про зарахування на квартирний облік за категорією науково-педагогічних працівників.

А відтак, вказує слідчий, з метою встановлення того, чи особисто ОСОБА_3 виконано підпис від її імені в зазначеній вище заяві від 16.03.2006 р., потрібно провести судову почеркознавчу експертизу.

Слідчий зазначає, що підставою вважати, що документи, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_3, знаходяться в ПАТ «ТерА», є довідка ПАТ «ТерА» про те, що ОСОБА_3 з 1997 року по теперішній час працює в цьому товаристві на посаді начальника лабораторії.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в Публічному акціонерному товаристві «ТерА» (м. Тернопіль, вул. Пирогова, 11) і містять вільні зразки підписів ОСОБА_3, яка працює в зазначеному товаристві, та дозволу на їх вилучення, оскільки матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження неможливості іншим способом здобути вільні зразки підпису ОСОБА_3

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крижанівська Г.В.