Справа № 642/9770/15-к, Провадження 1кп/642/749/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 13.10.2005 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

2) 10.02.2009 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст. ст.198, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

3) 03.07.2012 р. Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.321 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

4) 06.02.2013 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

5) 31.07.2013 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 25.12.2014р. на не відбутий строк 6 місяців 22 дні. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.12.2014 р. стосовно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців,

який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року приблизно о 15 год. у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи який, він прослідував на ринок «Казка», який розташований в на території Ленінського району м. Харкова, де придбав у раніше йому незнайомого чоловіка 700 грамів макового насіння.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направився до лісу, розташованого на території Ленінського району м. Харкова, поруч з вул. Барикадною, де раніше придбане макове насіння помістив до металевої каструлі, залив його розчинником та скип`ятив на вогні. Тим самим, ОСОБА_5 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який розлив в медичний шприц ємкістю 20 мл., який помістив у ліву внутрішню кишеню своєї куртки, та з вказаного часу почав незаконно зберігати цей наркотичний засіб при собі.

В той же день, приблизно в 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 , прямуючи по вул. Барикадній в м.Харкові до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений співробітниками міліції та доставлений до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, де в каб. №27 в ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав медичний шприц з раніше виготовленим ним наркотичним засобом. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1808 від 05.11.2015 року, рідина в шприці містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 1,8055 грам, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту «опій ацетильований», що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, обіг яких заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину та пояснив, що 03 листопада 2015 року після роботи він на ринку «Казка» придбав макове насіння та розчинник та прийшов до лісу поруч з вул. Барикадною. В лісі він розвів вогнище та в металевій каструлі залив розчинником макове насіння, скип`ятив на вогні виготовив опій ацетильований, який помістив в медичний шприц ємкістю 20 мл. В подальшому він направився додому, але по ул. Барикадній був зупинений співробітниками міліції та доставлений до Ленінського РВ де з лівої внутрішньої кишені своєї куртки добровільно видав медичний шприц з раніше виготовленим ним наркотичним засобом. Він не чинив опору, не намагався втекти, давав добровільні пояснення щодо злочину, чим сприяв його розкриттю. Тиску з боку працівників міліції не застосовувалось. На даний час він працює неофіційно на будівництві та утримає родину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великому розмірі, вчинене повторно.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, те що він раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро кається у вчиненому злочині та активно сприяв розкриттю злочину.

З врахуванням всіх даних, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1808 від 05.11.2015 р. у розмірі 460 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинну, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ: медичний шприц об`ємом 20 мл. з речовиною коричневого кольору яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 1,8055 грам, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВСУ, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово-хімічної експертизи № 1808 від 05.11.2015 р. у розмірі 460 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1