Справа №209/5747/13-к
Провадження №1-кс/209/498/13
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Драгунцевій С.М. за участю прокурора Петропольської М.Л., слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001454 і погоджене старшим прокурором Петропольською М.Л. клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме підозрюється у тому, що 04.05.2013 року маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, під приводом придбання мотоцикла, прийшов до раніше знайомого ОСОБА_4 та переконав його надати йому гроші в сумі 400 гривень, не маючи намір їх повертати.

11.11.2013 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий СВ Дніпровського РВ лейтенант міліції ОСОБА_5 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3, обгрунтовуючи клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_3 за місцем реєстрації не звертається, переховується від слідства та органів внутрішніх справ і в подальшому може переховуватись, чим заважатиме розслідуванню.

Згідно ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, судом встановлено відсутність в клопотанні слідчого обставин передбачених ст. 188 КПК України, не зазначення слідчим ризиків визначених ст. 177 КПК України, ті обставини, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за який законом не передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також відсутність в клопотанні слідчого посилань на матеріали, що підтверджують обставини переховування підозрюваного від слідства.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 177, 184, 188 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, внесене в кримінальному провадженні № 0001454 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Л. Шендрик