overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 393/875/13-к
пров. 1-в/393/38/15

28 грудня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника КВІ ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання начальника Новгородківського РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання в порядку ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, жителя АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання. Прокурор не заперечував щодо задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Засуджений ОСОБА_4 дав усні пояснення, просить подання задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд з`ясував, що за час відбування іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується нейтрально.
Таким чином, подання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України суд
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , представнику Новгородківського РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області, прокурору Новгородківського відділення Олександрійської місцевої прокуратури.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/533/15-к
Провадження 1-в/399/44/15
Ухвала
26 серпня 2015 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка подання інспектора Онуфріївського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про роз`яснення порудку виконання вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2013 року стосовно ОСОБА_4 ,
встановив:
До суду звернувся інспектор Онуфріївського РВ КВІ УДПТС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 з поданням, де просить роз`яснення порудок виконання вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2013 року стосовно ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, що відповідно до ст. 466 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.
Подання мотивоване тим, що на виконанні Онуфріївського РП КВІ знаходиться вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 301 та ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 12.02.2014 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області ухвалив вирок відносно ОСОБА_4 , яким визнав обвинуваченого винуватим за ч. 1 ст. 321 КК України та призначив покарання засудженому у виді штрафу. 30.10.2014 року Онуфріївським районним судом було ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , яким останній був визнаний винним за ч. 3 ст. 297, 71 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.
Зі змісту подання не вбачається які сумніви та протиріччя виникли під час виконання вироку від 29.10.2013 року.

Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у поданні не ставиться.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в поданні Онуфріївського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській областіпро вирішення питання пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив :
В задоволенні подання подання інспектора Онуфріївського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про роз`яснення порудку виконання вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2013 року стосовно ОСОБА_4 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/4442/15-к
УХВАЛА
28 грудня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_4 , ОСОБА_10 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні було призначено на 28.12.2015 року на 10 год. 00 хв., однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 , який належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про явку в підготовче засідання, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки розглянути справу у відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд -
Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відкладено на 27 січня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду обвинуваченого ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це до 09.00 год. 27.01.2016 року по тел. НОМЕР_1 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Провадження № 1-кп/127/1390/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли 23 жовтня 2015 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по підозрі ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України
Свідки в судове засідання не з`являються, про день і час розгляду кримінального провадження повідомляються завчасно і належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 12 січня 2016 року о 11.00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
Організацію виконання ухвали суду доручити слідчій Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання слідчій Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

23 грудня 2013 р. Справа № 13

1 кп/219/418/2013

УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Е.М., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по факту крадіжки чужого майна, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 20.11.2012 року складеного відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалу досудового розслідування за № 0000004 від 20.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 09.01.2014 року на 10 годин 20 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м. Артемівськ вул. Артема, 5 Донецької області.

1. Викликати учасників судового провадження: прокурора Кулагіна А.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

2. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Н.В.Медінцева
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6323/15-к
Провадження № 1-кп/552/403/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001541 від 28.08.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03.11.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001541 від 28.08.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001541 від 28.08.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 45 хв. 11.11.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-113/10
Провадження № 5-113/10
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О Л.,

за участю прокурора Каралаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, інваліда 3-ї групи,

В С Т А Н О В И В :

З 16.01.2009 року на примусовому лікуванні у відділенні з звичайним наглядом Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_2

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_2 призначені постановою Диканського районного суду Полтавської області від 23.03.2009 р., в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, за ознаками ст.185 ч.2 КК України.

26.03.2010 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні і.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1 про припинення ОСОБА_2В, примусового лікування у психіатричній лікарні.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 15.03.2010 року ОСОБА_2, страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, на теперішній час за своїм психічним станом не являє суспільної небезпеки і потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева, прокурора, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 ЗаконуУкраїни Про психіатричну допомогу, ст.422 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Припинити відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, застосування примусових заходів медичного характеру, призначені постановою Диканського районного суду Полтавської області від 23.03.2009 р. у виглді лікування в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.

Головуючий Антонов А.В.

15.04.2010
Справа № 534/2768/15-к
Провадження № 1-кс/534/230/15
16 грудня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
Суддя ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого,
14 грудня 2015 року представник ТОВ «Фінансова Компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій прохає визнати протиправною бездіяльність слідчого Комсомольського ВП ГУНП в Полтавській області та зобов`язати відповідального слідчого Комсомольського ВП ГУНП в Полтавській області внести заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Фангарант Груп» до ЄРДР та провести досудове розслідування за вказаною заявою.
Разом зі скаргою представник скаржника звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що представник скаржника знаходиться за межами м. Комсомольська та не має змоги з`явитись до суду, враховуючи положення ст.336 КПК України, суд,
Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого провести дистанційно в режимі відео конференції з Оболонським районним судом м. Києва 18 грудня 2015 року о 14 год. 30 хв.
Копію ухвали направити Оболонському районному суду м. Києва для виконання.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

. Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2123/13-к
Провадження № 1-кп/553/109/2013
У Х В А Л А

Іменем України

22.08.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенко С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю прокурора Мандича С.М.,

розглянувши матеріали об»єднаного кримінального провадження №0000291 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Ленінському районному суді м. Полтави знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Дана справа була призначена до розгляду на 10 год. 00 хв. 22 серпня 2013 року, але викликаний належним чином в судове засідання на вищевказаний час обвинувачений ОСОБА_1 не з»явився, про причину своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу в судове засідання, виконання якого доручити працівникам органів внутрішніх справ.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, який притягується до кримінальної відповідальності Октябрським районним судом м. Полтава, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

- піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 09 вересня 2013 року о 10-00 год.

Копію ухвали направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання та Прокурору Ленінського району м. Полтави для здійснення контролю.

Про результати виконання ухвали обовязково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/329/14-к
Провадження № 1-кп/553/54/2014
У Х В А Л А
Іменем України

25.09.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001532 від 10.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст.191, ч.1 ст.384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Ленінському районному суді м. Полтави знаходиться кримінальне провадження №0001532 від 10.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст.191, ч.1 ст.384 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.05.2014 року провадження по даній справі було зупинено, в зв`язку з захворюванням обвинуваченої на психічну хворобу до її видужання.
На виконання вищевказаної ухвали з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 дійсно знаходилась на лікуванні в даній лікарні з 24.03.2014 року по 03.06.2014 року з діагнозом: Легка деменція внаслідок органічного ураження ЦНС.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про можливість відновлення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у кримінальному провадженні № 0001532 від 10.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст.191, ч.1 ст.384 КК України відновити.
Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 10 год.30 хв. 14 жовтня 2014 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5053/14-к
Провадження № 1-кп/553/32/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000002 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалося до судового розгляду, в останній раз 14 липня 2015 року, але викликані в судове засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`являються, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судові засідання не з`являються, про причини своєї неявки суд не повідомляють, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Свідків:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 07 серпня 2015 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання та прокурору Ленінського району м. Полтави для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
№ 1кс/554/7283/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
22.12.2015 м. Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303,307,376 КПК України,

у х в а л и л а:
скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повен текст ухвали буде оголошено слідчим суддею 25.12.2015