Справа №668/4641/15-к
н/п 1-кс/668/1895/15

УХВАЛА
15.04.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Суворовського району м.Херсона радника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів Генеральною прокуратурою України 16.02.2015 року прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.228 (незаконне придбання без мети збуту наркотичних речовин у значному розмірі) п. «б» ч.3 ст.228-1 (незаконний збут наркотичних речовин у значному розмірі) та ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 (готування до незаконного збуту наркотичних речовин у великому розмірі, вчинене за попередньою змовою групою осіб) КК Російської Федерації, та відповідно до п.13 ст.584 КПК України з метою організації фактичної передачі іноземній державі на виконання рішення про видачу доручено прокурору області забезпечити невідкладне затримання останнього та звернення до суду з клопотанням про його екстрадиційний арешт.
26.02.2014 року ОСОБА_5 повторно затримано.
28.02.2015 року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 екстрадиційного арешту в порядку ст. 584 КПК України.
Прокуратурою Суворовського району м.Херсона на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 28.02.2015 року про відмову в застосуванні екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.
У зв`язку з неявкою ОСОБА_5 до апеляційної інстанції, розгляд указаної апеляційної скарги призначався на 16.03.2015 року, 23.03.2015 року, 25.03.2015 року, 30.03.2015 року та 01.04.2015 року.
В зв`язку з тим, що участь ОСОБА_5 під час розгляду апеляційного провадження є обов`язковою, але він ухиляється від явки до суду, судом винесено дві ухвали про його привід.
За результатами виконання ухвал про привід встановлено, що ОСОБА_5 не проживає за адресою, зазначеною в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 28.02.2015 року, а саме: АДРЕСА_1 , ще з грудня 2014 року, його місцезнаходження невідоме.
01.04.2015 року апеляційним судом Херсонської області винесено ухвалу про зупинення апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги до встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на затримання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Суворовського району м.Херсона на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 28.02.2015 року про обрання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 екстрадиційного арешту, яка перебуває у провадженні Апеляційного суду Херсонської області.
Клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведено законні підстави для затримання ОСОБА_5 , та необхідність вжиття заходів для проведення його розшуку з метою забезпечення його участі у розгляді справи щодо його екстрадиційного арешту апеляційним судом Херсонської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.36, 131, 132, 188, 189 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Суворовського району м.Херсона на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 28.02.2015 року про обрання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 екстрадиційного арешту, яка перебуває у провадженні Апеляційного суду Херсонської області.
Строк дії ухвали шість місяців з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1