Справа № 727/9602/15-к
Провадження № 1-кс/727/2846/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

представників ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 26 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №0000175 від 06 жовтня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 26 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №0000175 від 06 жовтня 2015 року.

Посилається на те, що 17 вересня 2015 року ним було подано до прокуратури Чернівецької області заяву про вчинення кримінального правопорушення по факту притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, прокурором чи іншою уповноваженою на те законом особою, поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення або іншою фальсифікацією. Його заяву про вчинення злочину в ЄРДР не внесли. 30 вересня 2015 року ним було подано скаргу до суду на бездіяльність прокурора Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 жовтня 2015 року дану скаргу задоволено. 06 жовтня 2015 року внесено відомості в ЄРДР. 26 листопада 2015 року старшим слідчим СУ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000175 від 06 жовтня 2015 року. Зазначає, що в матеріалах кримінального провадження № 0000363 від 24 березня 2015 року наявні документи, які нібито підтверджують походження грошових коштів в сумі 100000 грн., що датуються 25 березня 2015 року та не були наявні в матеріалах кримінального провадження станом на 12 травня 2015 року, тобто на час судового розгляду скарги, вважає ці документи сфальсифікованими. Також, в ході судового розгляду досліджено матеріали кримінального провадження № 0000363 від 24 березня 2015 року, однак такі документи як заява ОСОБА_8 про добровільне надання коштів від 25 березня 2015 року, протокол огляду від 25 березня 2015 року були відсутні. Вказує, що є необхідність провести додаткові допити окремих осіб. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скаргу підтримали, просили скаргу задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 26 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №0000175 від 06 жовтня 2015 року, з підстав викладених у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000175 від 06 жовтня 2015 року, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що 26 листопада 2015 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000175 від 06 жовтня 2015 року.

Матеріали кримінального провадження №0000175 свідчать про те, що слідчим ОСОБА_7 не повно проведено перевірку всіх доказів наданих заявниками, не виконано всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства, визначених ст.2 КПК України.

Зокрема, не уповноваженим слідчим було проведено допит свідка ОСОБА_8 , покази якого мають суттєве значення для кримінального провадження, чим не забезпечено прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

За таких обставин вважаю, що постанова старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 26 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №0000175 від 06 жовтня 2015 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 26 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №0000175 від 06 жовтня 2015 року, матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1