Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-350/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Кривой Л.В.

з участю прокурора Афанасьевою Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

м. Коростень Житомирської одласті, АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого наладчиком ЗАТ Хіммаш, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1КК України,

в с т а н о в и в :

02.02.2010 року близько 21-ої год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу будинку №8 по вул. Кірова м. Коростеня, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс один удар ногою у верхню ділянку живота ОСОБА_2, спричинивши потерпілому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння у вигляді закритої травми живота, яка супроводжувалась розривом великого сальника і внутрішньою черевною кровотечею при відсутності яких-небуть ушкоджень органів черевної порожнини.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 02.02.2010року, в вечірній час він умисно наніс один удар ногою в область живота потерпілого, від чого той впав. У вчиненому щиро розкаюється, настання тяжких наслідків не бажав.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, відсутність сумнівів у добровільності та істинності його позиції та правильне розуміння ним змісту ст. 299 КПК України, суд, керуючись вказаним законом, інші докази по справі не досліджує.

Також винність підсудного стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Як особа, ОСОБА_1 за місцем проживання і місцем роботи характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обтяжуючою покарання підсудного обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючими покарання підсудного обставинами суд визнає щире каяття і добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Враховуючи викладене і думку потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і міру покарання йому слід обрати в межах санкції ст. 121 ч.1 КК України з застосуванням ст. 75 КК України, яке визнає достатнім для виправлення і таким, що запобігатиме вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121ч.1 КК України і обрати йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, якщо протягом цього часу він не вчинить нового злочину, буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, не виїжджатиме без дозволу цих органів за межі України і періодично з'являтись для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Житомирський апеляційний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3