Дата документу 10.12.2014

Провадження № 1-кс/334/2174/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2014 року Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Ленінського р-ну м. Запоріжжя ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004705 від 05.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004705 від 05.12.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2014 року, близько 11 години 05 хвилини, на номер цеху по ремонту обладнання ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 225-38-40, розташованого по АДРЕСА_1 , зателефонував невідомий чоловік, та повідомив, що на території будівлі вищевказаної установи знаходиться вибуховий пристрій.
05.12.2014 року, з 12 години 00 хвилини до 13 години 00 хвилин, під час проведення огляду території цеху по ремонту обладнання ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , працівниками слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких-небудь пошкоджень будівлі не виявлено.
05.12.2014 року, з 12 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, під час перевірки об`єкту на наявність вибухонебезпечних предметів, працівниками відділу вибухо-технічних та пожежно-технічних досліджень НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області, вибухонебезпечних предметів у приміщенні ЗОМВК Ленінського району та на його прилеглій території - не виявлено.
Враховуючи те, що інформація про номер абонента, з якого телефонував невідомий чоловік, на номер НОМЕР_1 , 05.12.2014 року близько 11 години 05 хвилин, знаходиться у володінні Запорізької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про номер абонента, що телефонував на номер НОМЕР_1 , 05.12.2014 року в період з 00 години 01 хвилин до 23 години 59 хвилин, а у разі встановлення, що даний номер є стаціонарним, про фактичну адресу його закріплення, та за якою саме фізичною чи юридичною особою, що перебуває у володінні Запорізької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про номер абонента, що телефонував на номер НОМЕР_1 , 05.12.2014 року в період з 00 години 01 хвилин до 23 години 59 хвилин, а у разі встановлення, що даний номер є стаціонарним, про фактичну адресу його закріплення, та за якою саме фізичною чи юридичною особою, що перебуває у володінні Запорізької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання та зобов`язати Запорізьку філію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати дозвіл на отримання інформації, яка у нього знаходиться про номер абонента, що телефонував на номер НОМЕР_1 , 05.12.2014 року в період з 00 години 01 хвилин до 23 години 59 хвилин, а у разі встановлення, що даний номер є стаціонарним, про фактичну адресу його закріплення, та за якою саме фізичною чи юридичною особою.
2. Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб, до 10.01.2015р.
3. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1