overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
23 грудня 2015 року
Справа № 203/6720/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
та об`єднання в одне провадження
23 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003620, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003620, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

У судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі, об`єднавши в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938, яке надійшло з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Керуючись ст. 314-316, 334 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003620, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000938, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, присвоївши номер справи 203/5015/15-к, номер провадження 1-кп/0203/486/2015, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15.30 23.12.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 179/1471/15-к

№ 1-кп/183/839/15

14 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 грудня 2015 року на 13.15 годин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор повідомив суд про те, що 26 листопада 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 було визнано винним та засуджено до реального позбавлення волі, строком на 3 роки 6 місяців і на даний момент ОСОБА_4 перебуває у СІЗО №3 м.Дніпропетровська.

Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, участь, зокрема, обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.90 КВК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальону або колонії до слідчого ізолятору.

Отже, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗО №3 Дніпропетровської області для подальшого етапування до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області конвоєм ІТТ Новомосковського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для участі у розгляді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 стю.185, ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 138, 314 317, 323, п.12 ч.1 ст.537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, в СІЗО №3 Дніпропетровської області для подальшого етапування до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області конвоєм ІТТ Новомосковського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для участі у розгляді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 стю.185, ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 стю.185, ч.3 ст.185 КК України відкласти на 30 грудня 14.00 годину.

Копію Ухвали направити до СІЗО №3 Дніпропетровської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7902/15-к
Провадження № 1-в/204/2088/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
представника установи: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд -
03 грудня 2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.07.2015 року, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , не заперечували проти задоволення заяви.
Обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» № 1607 від 27.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 встановлено діагноз: «Органічне ураження головного мозку складного (судинно інтоксикаційного) генезу, помірно-виражений психоорганічний синдром, змішаний варіант, з поліморфними епінападами нерегулярної частоти. Переніс алкогольний делірій (14.03.2015 року)».
Таким чином, ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього й оточуючих.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу " від 22.02.2000 року, суд, -
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.07.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1-160/11 року

29 вересня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі :головуючого -судді: Мужика І.І.

секретаря: Шпильчук І.С.

з участю прокурора: Іроденко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 11 год 45 хв 29.09.2011 року, однак підсудна ОСОБА_1 в судове засідання не прибула з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлена вчасно належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід підсудної ОСОБА_1 в судове засідання через органи міліції.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про привід в судове засідання підсудної ОСОБА_1 підставне та підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 136,273 КПК України, суд, -

Постановив:

Доставити приводом в судове засідання на 11 год 00 хв 13.10.2011 року через органи міліції підсудну:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Парище, вул. Долина, 9 Івано-Франківської області;

Виконання постанови доручити Надвірнянському РВ УМВС.

Контроль покласти на прокурора району.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 1п-488/2010
П О С Т А Н О В А
15 квітня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючий суддя Мезін В. Б. ,
при секретарі - Дейнека С.Л.
за участю прокурора - Гриценко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності, -
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла постанова слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строку давності.
З матеріалів вбачається, що 29 жовтня 1994 року близько 02 год. 00 хв., невідомі особи, поблизу розташування КПП військової частини «5 Площадка» в м. Біла Церква, шляхом відкритого викрадення із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого заволоділи речами, що належать ОСОБА_1 , чим заподіяли йому матеріальну шкоду на загальну суму 8 млн. крб.
В звязку з цим 14.11.1994 року по даному факту Білоцерківським МВ ГУ МВС було порушено кримінальну справу за ст. 141 ч. 2 КК України.
27.11.1994 року досудове слідство по даній справі було зупинено згідно ст. 206 п. 3 КПК України.
Слідчим по справі 19.03.2010 року було винесено постанову, яка погоджена з прокурором м. Білої Церква 31.03.2010 року про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття в звязку із закінченням строку давності.
Дослідивши надані суду матеріали справи, суд рахує, що постанова обґрунтована і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ч.2 КК України, особа яка ухиляється від слідства і суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років.
На даний час минув встановлений законом 15-річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яки вчинила даний злочин, а тому, керуючись ст. 49 ч.2 КК України, ст. 111 ч. 3 КПК України суд, -
Подання задовольнити.
Кримінальну справу № 02-9348 порушену 14.11 1994 року за ст. 141 ч. 2 КК України провадженням закрити в звязку з закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного уду Київської області протягом 7 днів після винесення.
Суддя В. Б. Мезін
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1-191/11 року

29 червня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі :головуючого -судді: Мужика І.І.

секретаря: Шпильчук І.С.

з участю прокурора: Савчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачуються ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1. ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 09 год 00 хв 29.06.2011 року, однак підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлені вчасно належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання через органи міліції.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про привід в судове засідання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 підставне та підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 136,273 КПК України, суд, -

Постановив:

Доставити приводом в судове засідання на 11 год 00 хв 06.07.2011 року через органи міліції підсудних:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови доручити Надвірнянському РВ УМВС.

Контроль покласти на прокурора району.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 360/2808/15-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23 грудня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 20 липня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 20 липня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, повернути керівнику Фастівської місцевої прокурори Київської області для усунення недоліків протягом 10 днів з дня надходження обвинувального акта.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 25 грудня 2015 року о 08-й годині 45 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий - суддяОСОБА_7
Справа № 362/1936/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1459/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 22.12.2015

УХВАЛА
Іменем України
22 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2015 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого на випадкових роботах, не одруженого, раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи;

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою ;
Строк відбування покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 рахувати з 30.08.2013 року,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Воронківка Вишгородського району Київської області, громадянина України, освіта професійно- технічна, не одруженого, працюючого на випадкових роботах, мешканця АДРЕСА_2 , судимого 28.02.2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи;

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою ;
Строк відбування покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 рахувати з 30.08.2015 року,-
Керуючись ст.ст. 376, 392, 404, 405, 407 419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2015 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання - змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Звільнити ОСОБА_7 з під варти в залі суду негайно.
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.12.2015 року об 15-30 год.
С У Д Д І:
Справа № 402/1401/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"03" листопада 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з затвердженим 29.10.2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 27.11.2015 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/8917/15-к
Номер провадження 1-кп/404/609/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно підозрюваних:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
-02.08.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 18.07.2014 р. звільненого на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році»;
та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітнього сина 2009 р.н., маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 26.01.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 22 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з клопотання, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , обвинувачені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 24 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 зв підозрою у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено частиною 1 статті 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
10 листопада 2015 року до суду надійшли матеріали висновку судово-психологічної експертизи № 600 від 30.10.2015 року за кримінальним провадженням № 0000925 (справа № 401/3317/14-к, провадження 1-кп/401/9/15). Проведення експертизи було покладено на Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, судовий експерт - старший науковий співробітник ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 23.06.2015 року матеріали вищезазначеного кримінального провадження були прийняті до провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 зв підозрою у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено частиною 1 статті 310 КК України на 11:00 год 01 грудня 2015 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1