ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-4460ск15

21 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді Бех М.О.,
суддів - Шибко Л.В., Колесниченка В.М.,
перевіривши касаційну скаргу адвоката Сергієнка П.В. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено, за вказаною нормою кримінального закону, покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 3 місяці.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, адвокат Сергієнко П.В. в інтересах засудженого ОСОБА_2 оскаржив їх у касаційному прядку, порушуючи питання про скасування вироку і ухвали та призначення нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції.

Одночасно автор скарги заявив клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження. Як на причину пропуску такого строку адвокат Сергієнко П.В. посилається на одержання ним копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду 17 травня 2015 року, вважаючи, що строк на оскарження ним судових рішень слід обчислювати саме з цього дня.

Перевіривши касаційну скаргу, додані до неї копії судових рішень та інші матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у поновленні строку адвокату Сергієнку П.В. слід відмовити, а подану касаційну скаргу повернути.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Пропущений строк на касаційне оскарження, відповідно до вимог ст. 117, ч. 3 ст. 429 КПК України, повинен бути поновлений судом касаційної інстанції за заявою особи, яка подає скаргу, у разі пропуску його з поважних причин.

Адвокат Сергієнко П.В. в інтересах засудженого ОСОБА_2 подав касаційну скаргу 17 серпня 2015 року, тобто за межами строку, передбаченого ч. 2 ст. 426 КПК України.

Наведені у клопотанні доводи щодо причин пропуску строку касаційного оскарження, на думку колегії суддів, не можуть вважатися поважними, оскільки, як вбачається з ухвали суду апеляційної інстанції, адвокат Сергієнко П.В. приймав участь у судовому засіданні апеляційного суду і повинен був знати, що для нього, як захисника засудженого, перебіг трьохмісячного строку на подачу касаційної скарги розпочинається з 07 квітня 2015 року.

Враховуючи викладене, підстав для поновлення пропущеного адвокатом Сергієнком П.В. строку касаційного оскарження колегія суддів не знаходить.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити адвокату Сергієнку П.В. у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року та на ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2.

Касаційну скаргу на зазначені судові рішення повернути адвокату Сергієнку П.В.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді

Бех М.О. Колесниченко В.М. Шибко Л.В.