Справа № 2214/2627/2012
Провадження № 1/2214/173/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю прокурора Роговського Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого

вироком Славутського міського суду Хмельницької області від 22 березня 1983 року за ст. 140 ч.2 КК УРСР до трьох років позбавлення волі,

відданого до суду за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 28 червня 2012 року, о 17 годинні 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 40, що по вулиці Острозькій в місті Славута, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав кришку люка з каналізаційного колодязя, заподіявши матеріальної шкоди Славутському управлінню водопровідного каналізаційного господарства на суму 906, 25 гривень.

В суді підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і дав показання, що дійсно 28 червня 2012 року викрав кришку каналізаційного люка по вулиці Острозькій в місті Славута, з метою подальшого його використання в своєму господарстві.

Факт вчинення крадіжки чужого майна підтверджений у суді даними показань свідка ОСОБА_2, з яких слідує підтвердження факту крадіжки підсудним кришки люка каналізаційного колодязя.

Обєктивно вину підсудного підтверджено:

даними протоколу огляду місця події з фото-таблицею, з якого слідує підтвердження факту розташування каналізаційного колодязя з металевою кришкою біля будинку № 40 по вулиці Острозькій в місті Славута;

даними довідки про вартість викраденої кришки люка, з якої слідує підтвердження факту заподіяння злочином шкоди на суму 906, 25 гривень.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.1 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не виявлено.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує визнання вини, щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду, пенсійний вік підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, розміром заподіяної шкоди, даними про особу винного, його віком, ставленням до вчиненого, поведінкою у суді, позицією прокурора, які в сукупності дають підстави для призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 321-341 КПК України, суд,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді одного року позбавлення волі, якщо він протягом однорічного іспитового терміну не вчинить нового злочину.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.