Справа № 333/9071/15-к
Провадження № 1-кс/333/1387/15
УХВАЛА
Іменем України
24.12.2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0006032 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має малолітніх дітей на утриманні, не має групи інвалідності, не є адвокатом чи депутатом зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 26.06.1998 Мар`їнським районним судом Донецької обл. за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;

- 24.09.2008 Мар`їнським районним судом Донецької обл. за ч. 1 ст. 296 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним строком 3 роки.

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.12.2015 року прокурор прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0006032 відносно ОСОБА_4 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 22 грудня 2015 року 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись поблизу об`єкту незавершеного будівництва, розташованому на території Комунарського району м. Запоріжжя між Прибережною магістраллю та річкою Мокра Московка, шляхом демонтажу, таємно викрав дві секції огорожі, вартістю за одну 570 грн. 84 коп., загальною вартістю 1 141 грн. 68 коп., та дві стойки, вартістю за одну 89 грн. 60 коп., загальною вартістю 179 грн. 20 коп., які перебувають на балансі ПАТ «ЗАЗ». Однак, у зв`язку з тим, що його дії були помічені охоронцем ПАТ «ЗАЗ» - ОСОБА_6 , який зупинив злочинні дії ОСОБА_4 та повідомив до Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення, тобто, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, повністю визнав себе винним.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: допитами свідків та проведеним пред`явленням особи для впізнання, в ході якого свідок ОСОБА_6 вказує на ОСОБА_4 як на особу, яка намагалась вчинити кримінальне правопорушення

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому прокурор просить застосувати запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження прокурор просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступніобов`язки:

-1) прибувати до кабінету слідчого № 11 Комунарського ВП до слідчого ОСОБА_7 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділкам з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню ним від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

-2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

-3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, підозрюваного, який не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Судом було встановлено, що 23.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0006032.

Клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими прокурор обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розписку ОСОБА_4 про своєчасне вручення йому копії клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, характеризуючи документи на підозрюваного, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

24.12.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, слідчий суддя вважає, що існує з боку підозрюваного особи ризики: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинення іншого злочину.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання без постійного місця проживання, неодружений, не працевлаштований, відсутність джерел доходів.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти ризикам, клопотання прокурора підлягає задоволеннюьнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0006032 відносно ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці з 24.12.2015 року до 24.02.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 11 Комунарського ВП до слідчого ОСОБА_7 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділкам з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню ним від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1