н/п 1-кс/668/4531/13
УХВАЛА

16.11.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Вдовиченко Д.В., за участю прокурора Кардава А.В., слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашній арешт на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, 29.06.1977р.н.,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2у кримінальному провадженні №0005602 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 24.10.2013 року ОСОБА_2, близько 19:00 знаходячись в маршрутному таксі № 14 на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться на перехресті вул. ОСОБА_3 та просп. Ушакова у м. Херсоні переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон LG Е-612 білого кольору у ОСОБА_4 і поклав його в свою спортивну сумку для ноутбуку, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 1110 гривень.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, раніше неодноразово судимий, раніше засудженим 2002року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; у 2006 році Жовтневим районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2 до 3 років позбавлення волі; у 2009 році Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

29.10.2013 складено повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

31.10.2013року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона відносно підозрюваного ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але підозрюваний порушив вказаний запобіжний захід, у звязку з чим був оголошений в розшук.

Заслухавши слідчого, прокурора та пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості і підозру обґрунтовано вагомими доказами, не працевлаштований, не проживає за місцем своєї реєстрації та змінює постійно місце свого мешкання, порушив раніше обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та почав переховуватися від слідства, не виконав покладені на нього ухвалою слідчого судді від 31.10.2013року обовязки, чим став перешкоджати кримінальному провадженню та був оголошений в розшук, а тому є підстави для зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 188, 189, 200 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_2, 29.06.1977р.н., раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто до 14.01.2014року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_2розмір застави в сумі 22940гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок Суворовського районного суду м.Херсона.

Розяснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обовязки: належної поведінки, явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із місця проживання м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи та наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обовязків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Розяснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою, те, що ОСОБА_2підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк до пяти років, обовязки із забезпечення належної поведінки підозрюваного: не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, суду, явки за викликом слідчого, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, а також наслідки не виконання цих обовязків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обовязків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_5

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2013 року

_____________________________ ОСОБА_2