У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0008860 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотонша, Черкаської області, громадянина України, українця, працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме: в 2013 році Ірпінським районним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнившись 05.06.2015 з місць позбавлення волі умовно достроково на не відбутий строк 1 рік,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із зазначеного клопотання вбачається, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, а саме: в 2013 році Ірпінським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнившись 05.06.2015 з місць позбавлення волі умовно достроково на не відбутий строк 1 рік, маючи не зняту та не непогашену в установленому законом порядку судимість, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову повторно вчинив злочин при наступних обставинахщо 06.06.2015 приблизно о 03.30 год. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Урицького, 3, за попередньою змовою, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , чим завдали останньому майнову шкоду на загальну суму 2720 грн.

Так він, 11.09.2015 приблизно о 15.55 години, перебуваючи на приміському вокзалі станції Київ - Пасажирський, що на пл. Вокзальна, 1 в м. Києві м. Києва та проходячи неподалік приміських колій №3-4, помітив раніше невідому ОСОБА_10 , яка в цей час проходила поряд і на правому плечі якої нзанодилася належна їй жіноча сумка, вирішив повторно відкрито викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 11.09.2015 приблизно о 16.00 години підбігши до ОСОБА_10 ззаду та повторно відкрито, шляхом ривка з правого плеча останньої викрав жіночу сумку, вартістю 300 гривень, в якій знаходилися гаманець, вартістю 100 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 35 гривень, парасолька, вартістю 200 гривень. Повторно відкрито викравши вказане вище майно, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, завдавши потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 635 гривень.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, який працює, неодружений, вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання та вказали на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Захисник заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що пред`явлена підозра є необґрунтованою та просив застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме особисте забов`язання .
Підозрюваний в судовому засіданні просив обрати йому міру запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

11 вересня 2015 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.

12 вересня 2015 року о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_6 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

12 вересня 2015 року о 09 годині 00 хвилині підозрюваному ОСОБА_6 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Надавши оцінку пояснення учасників судового розгляду та матеріалам, що містяться разом з клопотанням, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, стан здоров`я підозрюваного, його психологічний стан, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, його репутацію, майновий стан, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, яке в свою чергу підтверджується доданими до клопотання матеріалами, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, вважаю, що запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 19.00 год. по 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.

ОСОБА_6 негайно звільнити з під варти в залі суду.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали до 16 години 00 хвилин 08 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1