У Х В А Л А

Справа № 569/4311/14-к

01 квітня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про надання тимчасовий доступ до документів (інформації) у кримінальному провадженні №0000857 від 27.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 27.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України звернулася до Рівненського міського суду з клопотанням про надання тимчасовий доступ до документів (інформації).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2007 між Регіональною філією АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , було укладено кредитний договір № 28К-07, згідно з яким Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 50000 гривень. Для отримання вказаного кредиту ОСОБА_4 надав дві довідки про доходи ( №5 від 05.03.2007, та №12 від 03.04.2008), видані ПП ОСОБА_5 в яких вказано, що ОСОБА_4 працював механіком СТО, хоча він там офіційно не працював.

За фактом підроблення документа, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, 27.12.2013 було розпочато розслідування.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні почеркознавчої та судово-технічної експертиз по двом довідкам про доходи №5 від 05.03.2007, та №12 від 03.04.2008, виданих ПП ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 .

Представник Регіональної філії АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться Регіональній філії АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у Регіональній філії АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000857 від 27.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України до документів (інформації), а саме довідок про доходи №5 від 05.03.2007 та №12 від 03.04.2008, виданих ПП ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , які знаходиться в Регіональній філії АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановления.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

ОСОБА_6