Справа № 1-750/2010 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Тимчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в с. Судилків, Шепетівського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстрації не має), не судимої,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 13 березня 2010 року, приблизно з 16.00 годин, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_2, у квартирі АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вживали спиртні напої. Після вживання спиртного, приблизно о 20.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вирішила скоїти крадіжку чужого майна, що належить ОСОБА_2

З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1 II.В., продовжуючи знаходитись у зазначеній квартирі, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон «Нокіа 6233», ціною 800 гривень який знаходився на підзарядці на кріслі у кімнаті квартири, в якому знаходилась флеш-карта 1 Gb, ціною 75 гривень та сім-картка оператора мобільного зв»язку «Київстар», ціною 25 грнивень., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 100 гривень, а всього майна на загальну суму 1000 гривень.

З викраденим у ОСОБА_2 чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втекла, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, щиросердно розкаялася, дала суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердила суду обставини скоєння нею злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину.

Оскільки підсудна ОСОБА_1, свою вину в скоєному визнала повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. З ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудної ОСОБА_1, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудної, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1, у скоєнні інкримінованого їй складу злочину повністю доведена й кваліфікація її дій за ч. 1 ст. 185 КК України є правильною, оскільки вона таємно викрала чуже майно.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудній ОСОБА_1, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу підсудної, яка посередньо характеризується за місцем проживання, на час скоєння злочину суспільно- корисною працею зайнята не була, не працює, раніше не судима, її відношення до скоєного, обставиною, що обтяжує покарання підсудної у відповідності до вимог ст. 67 КК України суд визнає скоєння злочину особою що перебуває в стані алкогольного сп'яніння, обставинами що пом'якшують покарання підсудної у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування підсудною завданого потерпілому збитку та вважає за необхідне обрати їй покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що її виправлення можливе без відбування покарання.

Речові докази по справі: договір 010-10008592 від 23 березня 2010 року на ім'я ОСОБА_3, згідно якого закладено мобільний телефон марки «Нокіа 6233» (ІМЕІ: 01200), залучений до матеріалів кримінальної справи, суд вважає за необхідне залишити в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язавши її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на неї обов'язки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: договір 010-10008592 від 23 березня 2010 року на ім'я ОСОБА_3, згідно якого закладено мобільний телефон марки «Нокіа 6233» (ІМЕІ: 01200), залучений до матеріалів кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя: