Провадження 1-кс/127/5677/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0001071 від 20 червня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди

Так, в ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який засвідчив, що в 2008 році він познайомився з ОСОБА_4 в агентстві нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Через дане агентство він продав квартиру матері. Після чого до нього підійшла ОСОБА_4 та запропонувала свої послуги та запропонувала придбати у неї нерухомість, на що він погодився. Після розмови вона повідомила, що їй потрібні грошові кошти у розмірі 80 000 доларів СІЛА, для придбання квартири та переоформлення відповідних документів та ОСОБА_5 їй передав гроші в с. Лука Мелешківська. Про отримання грошових коштів у сумі 80000 доларів США ОСОБА_4 написала розписку в своєму офісі, у якій було зазначено, що вона зобов`язується переоформити квартиру в АДРЕСА_2 на ОСОБА_5 до кінця 2011 року. Також Гапєєва пояснила, що квартира за адресою АДРЕСА_3 (3) знаходиться в іпотечному кредиті в банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вона зобов`язується погасити заборгованість перед банком та переоформити квартиру на ОСОБА_5 . В кінці 2011 року квартира за адресою АДРЕСА_3 (3) була виставлена банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на торги, де була продана.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні відомостей, щододохщів задекларованих фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за період з 2009 по 2012 роки.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про доходи задекларовані фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за період з 2009 по 2012 роки, мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню та виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, щодо доходів задекларованих фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за період з 2009 по 2012 роки, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: