Провадження № 1-кс/592/2472/13
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

18 жовтня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б.,

за участю прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

при секретарі Кучерявій Т.А.,

а також слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3,

розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Фролової Т.А.,

слідчого Норика В.В.,

підозрюваного ОСОБА_2, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 15.08.2013 р. від оператора 102 надійшло повідомлення про те, що звернувся гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Тучне, Білопільського району, вул. 40 років Перемоги, 5, який повідомив, що 15.08.2013 р. близько 00 год. 20 хв. в с. Миколаївка Сумського району на території Миколаївської ЗОШ 1-3 ступенів, біля стадіону, невідомі особи спричинили тілесні ушкодження його знайомому гр. ОСОБА_5, 1962 р. народженя, мешканцю м. Суми, вул. Токарівська, 1, та з кишені футболки забрали мобільний телефон NOKIA та гроші в сумі 80 грн.

15.08.2013 р. дані про злочин внесено до ЄРДР та присвоєно номер № 0001082.

20.08.2013 р. за вчинення вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_2.

Постановою Ковпаківського районного суду від 23.08.2013 р. стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування було здобуто достатньо доказів вини ОСОБА_2, а саме: допитані свідки по справі, допитано в якості підозрюваного ОСОБА_2, зібрані характеризуючи дані на ОСОБА_2 Однак на даний час ОСОБА_2 не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження та йому не вручена копія обвинувального акту, а 18.10.2013 р. закінчується строк тримання під вартою. ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин і перебуваючи на волі, може всіляко вплинути на хід досудового розслідування, може ухилятися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

17.10.2013 р. прокурором Сумського району строки досудового розслідування було продовжено до трьох місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 до 3-х (трьох) місяців - до двадцять четвертої години 17 листопада 2013 року.

Мотиви продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 у 2013 році судимий за скоєння корисливого злочину й не відбувши повністю покарання, призначене за вироком суду, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого, корисливого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років; є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, оскільки він не працює, не навчається, постійного джерела доходів не має, не одружений, що свідчить про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя В.Б. Князєв