Справа № 592/922/16-к
Провадження № 1-кс/592/319/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянув скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представника скаржника, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді 28 січня 2016 року надійшла скарга представника АТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції ОСОБА_4 на постанову від 27.05.2015р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003990 від 02.08.2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, яку вони отримали 21.01.2016 року, а тому не пропустили строк на звернення до суду зі скаргою. Скаржник вважає, що слідчий, не виконавши усіх необхідних слідчих дій, не надавши належної оцінки незаконним діям ОСОБА_5 , виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. Не погоджуючись з такими діями слідчого щодо закриття провадження, скаржник просить суд скасувати постанову слідчого СВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 від 27.05.2015 року про закриття кримінального провадження та направити справу до СВ СМУ УМВС України у Сумській області на досудове розслідування.

В судовому засіданні представник АТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі.

Слідчий та прокурор, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в суд не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає необхідним скаргу АТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції задовольнити.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 від 27.05.2015 р. було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003990 від 22.08.2014 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України.

Слідчий СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , у порушення приписів ст. 93 КПК України, не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання необхідних для розслідування речей, документів, відомостей, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Слідчим СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 при закритті кримінального провадження по досудовому розслідуванню, яке внесено до ЄРДР за № 0003990, не встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження по справі та які підлягають доказуванню.

Суд вважає, що вказана постанова прийнята з порушенням вимог ст.91-94,214 КПК України, тому підлягає скасуванню, з підстав, визначених АТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції у скарзі.

Керуючись ст. 91-94,214,220, 303-307, 309, КПК України, с у д, -

У Х В АЛ И В:

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 від 27.05.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003990 від 22.08.2014 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки для прийняття відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1