Провадження № 1-кс/161/3828/13
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи

м. Луцьк 08 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю прокурора прокуратури Волинської області Приймачка В.В., старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинські області Дацьо І.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинські області Дацьо І.І. про дозвіл на обшук у житлі та іншому володінні, а саме по місцю проживання директора ТзОВ «Феміда-Інтер», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Волинські області Дацьо І.І. звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на обшук у житлі та іншому володінні, а саме по місцю проживання директора ТзОВ «Феміда-Інтер», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання мотивує тим, що керівники ТзОВ «Феміда-Інтер», діючи в своїх власних інтересах, попередньо домовившись з службовими особами Волинської обласної філії «Райффайзен банк Аваль», ПАТ «Банк Форум», ПАТ «БМ Банк» та іншими банківськими установами Волинської області, яким довели та роз'яснили попередньо розроблений план своїх злочинних дій, шляхом введення в оману працівників ТзОВ «Феміда-Інтер», які перебували в адміністративній залежності від них, переконали останніх підписати угоди кредитування з ВОФ «Райффайзен банк Аваль», ПАТ «Банк Форум» та ПАТ «БМ Банк», обіцяючи погасити кредитні зобов'язання за рахунок господарської діяльності ТзОВ «Феміда-Інтер», таким чином заволодівши грошовими коштами ВОФ «Райффайзен банк Аваль», АТ «БМ Банк» та ПАТ «Банк Форум».

Оскільки, проведення обшуку в житлі та іншому володінні, а саме в приміщенні ТзОВ «Феміда-Інтер» за адресою м.Луцьк, вул. Дубнівська, 36 Волинської області, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000169 від 12.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 191 ч.5 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.234 ч.1, ч.2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 235 ч.1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.234 КПК України, тому старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Волинські області Дацьо І.І. слід надати дозвіл на обшук у житлі та іншому володінні, а саме по місцю проживання директора ТзОВ «Феміда-Інтер», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання оригіналів документів з підписами та почерком колишніх працівників ТзОВ «Феміда-Інтер» в за період часу з 2006 по 2012 роки в кількості не менше 20 документів на кожний рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Волинські області Дацьо І.І. дозвіл на обшук у житлі та іншому володінні, а саме по місцю проживання директора ТзОВ «Феміда-Інтер», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання оригіналів документів з підписами та почерком колишніх працівників ТзОВ «Феміда-Інтер» в за період часу з 2006 по 2012 роки в кількості не менше 20 документів на кожний рік.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук