Справа №: 4/0306/279/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28.09.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Шаруновича В.В., .

за участю секретаря Жукової Ю.В.,

прокурора Волинець С.,

слідчого Сороки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за поданням слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області звернувся до суду подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_2 обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 21.07.2011 року, близько 11 год., за попередньою змовою у групі з ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та переслідуючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, проникли до житлового будинку ОСОБА_4, що розташований по вул. Горького, 26 в с. Нужель Ковельського району, де в присутності власника відкрито викрали болгарку іноземного виробництва, потужністю 800 Вт, вартістю 120,00 грн., подовжувач довжиною 6 м, вартістю 30,00 грн., радіоприймач, вартістю 20,00 грн., брухт чорних металів та садовий реманент, належні ОСОБА_5, чим завдали останньому матеріальних збитків.

04 серпня 2011 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу №18-255-11 за ознаками в їх діях складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

19 вересня 2011 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

22 вересня 2011 року постановою Ковельським міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 підозрюваному вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, продовжено затримання до десяти діб і в даний час він знаходиться в ІТТ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області.

22 вересня 2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Слідчий за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту вважаючи, що з огляду на тяжкість злочину є достатні підстави вважати, що він буде намагатися ухилитись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжить злочинну діяльність.

В судовому засіданні слідчий Сорока А.С. подання підтримала, просила його задовольнити з тих підстав, викладених у поданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив не обирати йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, пояснивши, що буде зявлятись на виклики слідчого, прокурора, суду.

Прокурор вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого, заслухавши пояснення слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання не обґрунтоване і в його задоволенні слід відмовити.

Переконливих доказів того, що ОСОБА_2 ухилявся від слідства, перешкоджає встановленню істини у справі ні подання ні матеріали справи не містять, в той же час, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 раніше не судимий, вину у вчиненні злочину визнав, має постійне місце проживання.

Тобто, жодних підстав для застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту немає.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що належну поведінку обвинуваченого можуть забезпечити інші (менш суворі ) запобіжні заходи, ніж взяття під варту.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 148, ст.ст. 149, 150, ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158, 165, 165-1 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В обранні відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - відмовити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Доручити Ковельському МВ УМВС України у Волинській області здійснювати контроль за виконанням постанови.

На постанову суду до Апеляційного суду Волинської області прокурором, обвинуваченим, захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Головуючий: ОСОБА_6