ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 року . Справа № 1-126/11

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Грушовенко О.В.,

за участю прокурора - Долецького О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

установив :

05 серпня 2011 року близько 21-ї години підсудний ОСОБА_1, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов на охоронюване поле №01007/00 ПрАТ Зернопродукт МХПв с.Степанівка Теплицького району, де наламав із рослин кукурудзи качанів та помістив їх до поліпропіленових мішків з метою подальшого викрадення, однак злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, так як, побачивши охоронників, втік з поля, залишивши на місці мішки з кукурудзою в качанах, яку намагався викрасти, загальною вагою 368 кг.. Згідно довідки, виданої управлінням агропромислового комплексу Теплицької РДА 368 кг кукурудзи в качанах містить 257,6 кг сухого зерна кукурудзи вартістю 1 520 кг за 1 т, таким чином матеріальний збиток складає 391 грн. 55 коп..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю. Пояснив суду, що не працює, доходів немає, перебивається випадковими заробітками, тому вирішив наламати кукурудзи в полі, щоб мати чим відгодовувати домашню птицю. Про наслідки свого вчинку не подумав. У скоєному щиро кається.

У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд, враховуючи думку підсудного ОСОБА_1 та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, те, що він негативно характеризується за місцем проживання, не працює, постійного доходу не має, судимість за попередній злочин погашено. Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи особу винного та обставини справи, те, що тяжких наслідків не настало, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді ста годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: 368 кг качанів кукурудзи, - залишити ПрАТ Зернопродукт МХП.

На вирок може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: