Справа № 4-551/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва в Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Бикоріза О.С. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого:

- 24.11.2008 року Святошинським районним судом м. Києва по ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-21129 по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 КК України.

01.06.2011 року ОСОБА_3 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України.

01.06.2011 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України, а 03.06.2011 року йому обрано міру запобіжного заходу взяття під варту.

27.07.2011 року слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Бикоріз О.С., за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, виніс подання до Святошинського районного суду м. Києва про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, в зв'язку з тим, що по кримінальній справі не завершено проведення порівняльної хімічної експертизи та необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на закінчення досудового слідства.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши пояснення слідчого Бикоріза О.С., який обґрунтував подання, думку прокурора Заріцької О.А. про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, оскільки по кримінальній справі не завершено проведення порівняльної хімічної експертизи, і крім того необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на закінчення досудового слідства, а змінити обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу немає підстав, оскільки наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, а також продовжувати злочинну діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 та 1653 КПК України, ст.62 Конституції України, ст. ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 01.09.2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва Домарацька А.В.

З постановою ознайомлений,

обвинувачений ___________ ОСОБА_3

«27» липня 2011 року