Провадження № 1-кс/344/3906/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні СУ УМВС України в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2015 року за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 05.01.2015 на 06.01.2015 в період часу близько з 01 год. 00 хв. по 04 год. 15 хв. група невідомих осіб шляхом віджиму віконної оправи,проникла в офісне приміщення ПП « ОСОБА_5 », що по АДРЕСА_1 ,звідки таємно викрала сейф з грошовими коштами в сумі28 000 грн., чим спричиниламатеріальної шкоди та після вчинення злочину втекли з місця події.

В ході проведення допиту представника потерпілого (юридичної особи) ОСОБА_6 стало відомо, що в 03 год. 50 хв. 06.01.2015 йому на мобільний телефон зателефонував оператор АГЗП ОСОБА_7 , який під час телефонної розмови повідомив, що невідомі особи тієї ж ночі проникли в приміщення офісу ПП « ОСОБА_5 », що по АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку. Також на місце події приїхали працівники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з якою укладений відповідний договір на централізовану охорону об`єкта.

На даний час в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій правовстановлюючих документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документів, в яких містяться відомості про точний час поступлення сигналу про проникнення в приміщення офісу ПП « ОСОБА_5 », анкетних даних працівників зазначеного товариства, які виїжджали на місце події.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій правовстановлюючих документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документів, в яких містяться відомості про точний час поступлення сигналу про проникнення в приміщення офісу ПП « ОСОБА_5 », анкетних даних працівників зазначеного товариства, які виїжджали на місце події, що знаходяться АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1