Справа №712/5054/13-к
Провадження № 1 кс/712/1869/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

23 квітня 2013 року Соснівський районний суд міста Черкаси в складі:

головуючого слідчого судді Грабового П.С.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю прокурора Щербини М.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням в.о. слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого в 2007 році Придніпровським РВ м. Черкаси за ст. 185 ч. 3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2013 року в.о. слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3

Клопотання мотивовано тим, що 19.04.2013 року близько 00.30 годин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, надав приміщення свого будинку, де він проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 для незаконного вживання наркотичного засобу громадянину ОСОБА_4, що виразилось в тому, що останній, безоплатно придбавши в цю ніч наркотичний засіб за вказаною адресою на прохання та з дозволу господаря будинку ОСОБА_1, інєкційно вжив придбаний ним наркотичний засіб, перебуваючи в одній з кімнат будинку № 19 по пров. Грибоєдова в м. Черкаси, після чого, з метою конспірації, спалив використаний шприц на території подвіря вказаного будинку.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення за ст. 317 ч. 1 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 на початку квітня 2013 року незаконно, використовуючи зерна маку та різні речовини і саморобні пристрої умисно, незаконно, з метою подальшого збуту виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та 19.04.2013 року, близько 02.00 години, відливши частину наркотичного засобу в одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошової винагороди, шляхом продажу за 60 гривень, цієї ж ночі близько 02.30 год., перебуваючи на перехресті вулиць Чіковані та пров. Заводський м. Черкаси, збув громадянці ОСОБА_5 1 мл. наркотичного засобу, після чого остання вранці 19.04.2013 року, близько 08.00 годин, перебуваючи в службовому кабінеті № 510 Соснівського РВ м. Черкаси, добровільно видав працівника міліції придбаний нею наркотичний засіб, поміщений у вказаний медичний шприц ємкістю 2 мл. та дана речовина, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/0518 від 20.04.2013 року, містить в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,059 грам.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення за ст. 307 ч. 2 КК України незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючий, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, протоколом огляду та помітки грошей від 18.04.2013 року, постановою про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 18.04.2013 року, протоколом обшуку від 19.04.2013 року.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та у надані приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

23.04.2013 року ОСОБА_1 повідомлено 11 год. 00 хв. про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 тримання під вартою у звязку з тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за скоєння якого передбачено покарання, повязане з позбавленням волі на строк від шести до дванадцяти років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був судимий, а також з метою припинення його злочинної діяльності та забезпечення виконання вироку суду

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 12 років, не працює, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в. о. слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21.06.2013 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 21.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

____ квітня 2013 року ____________________ ОСОБА_1