Справа № 592/7665/13-к
Провадження № 1-кс/592/1655/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

22 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненко Ю.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Пахненка Ю.В. про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, корпус, 1.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Пахненка Ю.В., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 12.07.2013 р. близько 10.30 год. невстановлена особа зателефонувала з номеру +38 063 247 69 76 на номер +38 066 102 48 39, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності за бійку сина останньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1, яка близько 12.00 год. цього ж дня, знаходячись у відділенні Приватбанку, розташованого в м. Суми по вул. Горького, 26, перерахувала грошові кошти в сумі 1 000 грн. на рахунок № 5168 7572 0810 3855, картка якого видана на імя ОСОБА_3, тим самим невстановлена особа завдала матеріального збитку ОСОБА_1 на вказану суму. В ході досудового слідства стало відомо, що невстановлена особа зателефонувала потерпілій з мобільного номеру телефону НОМЕР_1, інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт. Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. до 15.00 год. 12.07.2013 р. абонентського номера НОМЕР_1, яким користується невстановлена особа. Відомості, отримані від оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. до 15.00 год. 12.07.2013 р., абонентського номера НОМЕР_1, яким користується невстановлена особа, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи ТОВ Астеліт за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, корпус 1, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. до 15.00 год. 12.07.2013 р. по абонентському номеру НОМЕР_1, яким користується невстановлена особа, у вигляді роздруківки даної інформації.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ТОВ Астеліт.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненку Ю.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.Б. Князєв