Справа № 761/674/16-к
Провадження № 1-кс/761/563/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого та зобов`язання органу досудового розслідування здійснити процесуальні дії, -

В С Т А Н О В И В :
11.01.2016року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга гр. ОСОБА_2 , в якій ставиться питання: про скасування постанови слідчого СВ поліції №4 в Шевченківському районі ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 від 30.12.2015 про відмову у встановленні підслідності у кримінальному провадженні №00013333; про зобов`язання органу досудового розслідування встановити підслідність у кримінальному провадженні №00013333; про встановення факту бездіяльності слідчого ОСОБА_3 при здійснення досудового розслідування кримінального провадження №00013333; про відсторонення вказаного слідчого від проведення досудового розслідування у данному кримінальному провадженні та притягнення до відповідальності слідчого ОСОБА_3 за бездіяльність; про визнання заявника потерпілим від протиправних дій посадових осіб КМДА та від бездіяльності слідчого ОСОБА_3 .

У своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 14.12.2015 ним було скеровано слідчому клопотання за вх. №К-785 про встановлення підслідності у кримінальному провадженні №00013333 за Національним антикорупційним бюро України, оскільки досудовій перевірці має бути піддано голову КМДА, тобто особу, яка має ІІ ранг державного службовця.

В задоволенні зазначеного клопотання постановою від 30.12.2015 слідчий СВ поліції №4 в Шевченківському районі ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 відмовила заявникові.

Вивчивши подану заяву, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою за наступними обставинами.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України (в редакції 2012 року).

Частиною 1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності (процесуальних та слідчих (розшукових) дій) слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а ч.2 ст.307 КПК України установлено які саме рішення може прийняти слідчий суддя за результатами розгляду скарги, а саме: про скасування рішення слідчого чи прокурора; про зобов`язання припинити дію; про зобов`язання вчинити певну дію; про відмову у задоволенні скарги.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Вимоги заявника про зобов`язання слідчого здійснити процесуальні дії щодо встановлення підслідності кримінального провадження №00013333, так само, як і вирішення інших порушених ним питань, в тому числі і питання притягнення до відповідальності слідчого ОСОБА_3 , не охоплюється змістом ст.303 ч.1 КПК України.

Згідно ст.304 ч.4 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги заявника скарги стосовно: встановлення підслідності у кримінальному провадженні №00013333; встановлення факту бездіяльності слідчого ОСОБА_3 при здійснення досудового розслідування кримінального провадження №00013333, відсторонення вказаного слідчого від проведення розслідування у данному кримінальному провадженні та притягнення до відповідальності слідчого ОСОБА_3 ; визнання заявника потерпілим від протиправних дій посадових осіб КМДА та від бездіяльності слідчого ОСОБА_3 , - не віднесено до компетенції слідчого судді в порядку ст.303 КПК України.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі ст.304 ч.4 КПК України

Водночас, слідчий суддя роз`яснює, що до компетенції прокурора керівника органу досудового розслідування, згідно з положеннями ст.39 КПК України віднесено право вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку допущення порушень слідчим, у т.ч. щодо відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та здійснення досудового розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого та зобов`язання органу досудового розслідування здійснити процесуальні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя