Справа № 138/2836/13-к
1-кс/138/213/13р.

УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2013 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участі секретаря Цибульської Т.І., прокурора Войтенка А.Е., слідчого Апостол І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ст. слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1В про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 17.11.2013 року ,-

ВСТАНОВИВ :

30.12.2013 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінни-цькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000900, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в звязку з тим, що 16.11.2013 року до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 про те, що 16.11.2013 року о 13 год. 00 хв. її неповнолітній брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2, судент 2-го курсу Могилів-Подільського ліцею сфери надання послуг, пішов з дому та на даний час його місце знаходження не відоме.

За даним фактом 17 листопада 2013 р. було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 27.12.2013 року їй зателефонувала жінка, яка представилася ОСОБА_6 та попросила передати батьку ОСОБА_4, щоб той зателефонував на номер НОМЕР_1 і пояснила, що з його сином все гаразд.

У звязку з цим, з метою встановлення ІМЕІ, необхідна роздруківка вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались з та на абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2, в період з 01.12.2013 року по теперішній час.

Отримання в ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий Апостол І.В. клопотання підтримала, пояснивши, що на сьогоднішній день шляхом опитування знайомих, друзів, однокурсників, оглядом місця події, проведенням інших слідчих дій, встановити місце знаходження неповнолітнього не представилось можливим. Абоненти з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на телефонні дзвінки не відповідають. А тому інформація до якої просить доступ в клопотанні слідчий є єдиною можливістю встановити місце знаходження неповнолітнього та розкриття кримінального правопорушення.

Прокурор Войтенко А.Е. вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська 11/А, що містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 від 17.11.2013 року, а саме витребувати у друкованому та електронному вигляді інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходяться сім-карти з абонентським номером НОМЕР_1 та номером НОМЕР_2 в проміжок часу з 01.12.2013 по теперішній час.

Дана ухвала діє до 29 січня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: