Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2747/15-к
Провадження № 1-кп/553/196/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000434 від 06.05.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, студентки 2-го курсу Полтавського будівельного технікуму транспортного будівництва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я, які вона скоїла за таких обставин.

05.05.2015 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу 1-го міського пляжу м. Полтава, що поблизу вулиці Надворсклянської в м. Полтава, в ході сварки з ОСОБА_7 , що виникла не грунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно нанесла потерпілій ОСОБА_7 удари кулаками правої і лівої руки в область обличчя, після чого відвела до стічних вод, де примусила стати на коліна та вмиватися брудною водою. В результаті вказаних дій ОСОБА_7 були спричинене тілесне ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми обличчя, синців, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно висновку СМЕ № 699 від 02.06.2015 року та додаткового висновку СМЕ № 847 від 16.06.2015 року.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та у подробицях розповіла суду за яких обставин скоїла дане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні захисник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення її підзахисної від кримінальної відповідальності та застосування до неї примусових заходів виховного характеру, передавши під нагляд батьків, надавши відповідне клопотання батьків, оскільки ОСОБА_4 є неповнолітньою, вперше скоїла правопорушення, яке віднесено до злочинів невеликої тяжкості, визнала вину і щиро розкаялася у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно та відшкодувала завдану шкоду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_6 наполягали на задоволенні заявленого клопотання.

Законний представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 при вирішенні заявленого клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для звільнення неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру.
Згідно ч.1 ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України.
Згідно ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:
1) застереження;
2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;
3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;
4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;
5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.
Враховуючи викладене, а також те, що неповнолітня обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому та відшкодувала завдану шкоду, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, батьки неповнолітньої обвинуваченої також по місцю проживання характеризуються позитивно, а отже вони здатні забезпечити позитивний
виховний вплив на свою доньку та постійний контроль за її поведінкою.
Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин та норм діючого законодавства, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ч. 1 ст. 97 КК України, для звільнення неповнолітньої обвинуваченої від кримінальної відповідальності із застосуванням до неповнолітньої ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру, передбаченого частиною другою статті 105 КК України у вигляді передачі під нагляд батьків.
Керуючись ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та застосування до неї примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Звільнити неповнолітню ОСОБА_4 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності та передати її під нагляд батьків: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 до повноліття.
Кримінальне провадження № 0000434 від 06.05.2015, що надійшло від прокуратури Ленінського району м. Полтави відносно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку із звільненням останньої від кримінальної відповідальності.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі ухилення від застосування до неї примусових заходів виховного характеру ці заходи скасовують і вона притягується до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1