Провадження № 1-в/537/262/2016
Справа № 537/304/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВК УДПС України в Полтавській області № 69 ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення.
26.01.2016 року судом постановлено вступну та резолютивну частину ухвали відповідно до якої у задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовлено.
Під час виготовлення повного тексту ухвали виявлено описку, яка полягає у невірному зазначені в резолютивній частині ухвали, про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, хоча необхідно було зазначити, що клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення задоволено.»
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Представник КВК № 69 - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 січня 2016 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 січня 2016 року.
Розглянувши питання про виправлення описки, вислухавши прокурора та представника КВК УДПС України в Полтавській області № 69 ОСОБА_4 дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що у резулютивній частині, вступної та резолютивної частини ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.01.2016 року допущено описку, яка полягає у невірному зазначені в резолютивній частині ухвали, про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - хоча, необхідно зазначити, що клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення задовольнити, а також зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.12.2011 року по 11.09.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.12.2011 звільнити».
Таким чином, факт допущення судом описки у вступній та резолютивній частині ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.01.2016 року є доведеним, а тому вказані описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 січня 2016 року, а саме: в резолютивній частині текст «у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - відмовити», замінити та вважати вірним: «клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення задовольнити. Зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.12.2011 року по 11.09.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.12.2011 звільнити».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1