№ 1-кп/756/941/15

В И Р О К
Іменем України
24 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області, громадянки України, не одруженої, студентки, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
23 жовтня 2015 року о 17-ій годині 39 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «ZARA», що в торгівельно-розважальному центрі «DREAM TOWN» по проспекту Оболонському, 1-Б м. Києва, з метою викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала належне ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» майно, а саме: жіночий светр, вартістю 749, 16 грн., сукню, вартістю 832, 50 грн., а всього викрала майна на загальну суму 1 581, 66 грн. Після цього, ОСОБА_6 з метою доведення свого умислу до кінця поклала викрадені речі до пакунку та, пройшовши лінію кас, разом із викраденим майном покинула місце вчинення злочину, спричинивши ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» матеріальну шкоду на загальну суму 1 581, 66 грн.
Крім того, 23 жовтня 2015 року о 17-ій годині 56 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «BERSHKA», що в торгівельно-розважальному центрі «DREAM TOWN» по проспекту Оболонському, 1-Б м. Києва, з метою повторного викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала належне ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА» майно, а саме: сукню, вартістю 540, 83 грн., сукню, вартістю 1 082, 50 грн., жилет, вартістю 749, 16 грн., а всього викрала майна на загальну суму 2 372, 49 грн. Після цього, ОСОБА_6 з метою доведення свого умислу до кінця поклала викрадені речі до пакунку та, пройшовши лінію кас, разом із викраденим майном покинула місце вчинення злочину, спричинивши ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА» матеріальну шкоду на загальну суму 2 372, 49 грн.
Крім того, 23 жовтня 2015 року о 18-ій годині 33 хвилини ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «Pull and Bear», що в торгівельно-розважальному центрі «DREAM TOWN» по проспекту Оболонському, 1-Б м. Києва, з метою повторного викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала належне ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» майно, а саме: светр, вартістю 457, 50 грн. Після цього ОСОБА_6 , бажаючи довести свій умисел на таємне викрадення майна до кінця, поклала до пакунку викрадений светр, пройшла лінію кас та намагалася зникнути з місця вчинення злочину, однак свій умисел на повторне таємне викрадення майна не довела до кінця з причин, що не залежать від її волі, оскільки була затримана працівниками служби охорони магазину при виході з приміщення.
У судовому засіданні ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнала, розкаялася, підтвердивши обставини вчиненого. Зокрема показала, що 23 жовтня 2015 року о 17-ій годині 39 хвилин вона знаходилася в торгівельно-розважальному центрі «DREAM TOWN» по проспекту Оболонському, 1-Б м. Києва. Зайшовши до приміщення магазину «ZARA», вона переконалася, що за її діями ніхто не спостерігає, та викрала жіночий светр, вартістю 749, 16 грн., сукню, вартістю 832, 50 грн. Після цього вона поклала викрадені речі до пакунку та, пройшовши лінію кас, разом із викраденим майном покинула місце вчинення злочину. Потім, о 17-ій годині 56 хвилин вона зайшла до магазину «BERSHKA», де переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала сукню, вартістю 540, 83 грн., сукню, вартістю 1 082, 50 грн., жилет, вартістю 749, 16 грн. Після цього, вона поклала викрадені речі до пакунку та, пройшовши лінію кас, разом із викраденим майном покинула місце вчинення злочину. Цього ж дня о 18-ій годині 33 хвилини вона зайшла до магазину «Pull and Bear», де переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала светр, вартістю 457, 50 грн. Після цього вона поклала до пакунку викрадений светр, пройшла лінію кас та намагалася зникнути з місця вчинення злочину, однак її затримали працівники служби охорони магазину при виході з приміщення.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй злочинів доведена.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро розкаялася.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_6 міри покарання, судом ураховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, те, що обвинувачена на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є студентом, позитивно характеризується, раніше не судима.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винної, дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нею нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі, а саме: два жіночих светра, три сукні, жилет - повернути власникам.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя