Провадження № 1-кс/344/4549/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , внесеного в кримінальному провадженні за № 0000058 від 06.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що упродовж 2006-2008 років ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 здійснював підприємницьку діяльність в сфері торгівлі нерухомістю.

24.09.2008 року в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 кошти в сумі 105000 доларів США, які остання зобов`язалась витратити на придбання житлового будинку для сім`ї ОСОБА_7 . В подальшому будинок для сім`ї ОСОБА_7 . В подальшому будинок для сім`ї ОСОБА_7 придбаний не був, а грошові кошти не повернуто.

23.03.2010 ОСОБА_4 обманним шляхом переоформив на свого брата ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0,2923 га, розташовану в АДРЕСА_2 , яку вона згідно усної домовленості придбала 07.09.2007 у ОСОБА_9 , оплативши останньому власні кошти в сумі 57000 доларів США.

24.09.2008 ОСОБА_5 отримала у відділенні банку ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 кредит в сумі 205000 доларів США, які зразу ж в приміщенні відділення передала ОСОБА_4 , які він привласнив і не повертає.

31.07.2013 ОСОБА_10 уклав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір про пайову участь в будівництві житлового будинку по АДРЕСА_4 . Вартість квартири мала становити 380000 грн. Частину грошових коштів в сумі 240000 грн. ОСОБА_10 позичив у ОСОБА_4 , під заставу квартири АДРЕСА_5 . В подальшому ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_6 відмовився переоформляти на ОСОБА_10 , хоча останній своє зобов`язання по поверненню грошових коштів виконав.

10.12.2015 від адвоката ОСОБА_11 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_12 у кримінальному провадженні надійшло клопотання, про надання письмової інформації про моніторинг телефонних з`єднань абонентів операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в період часу з другої половини 2013року по перше півріччя 2014року, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що незнайомий з потерпілою ОСОБА_12 а всім займався батько ОСОБА_13 крім того потерпіла вказала, що повертала грошові кошти матері ОСОБА_4 , ОСОБА_14 . Після чого ОСОБА_15 28.11.2014, звернулась із заявою до Івано-Франківського МВ УМВС про вчинення стосовно її сім`ї шахрайства ОСОБА_4 та його батьками.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільними номерами - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_13 користується мобільним номером - НОМЕР_3 , ОСОБА_14 користується мобільним номером - НОМЕР_4 , ОСОБА_12 користується номером НОМЕР_5 , по яких вказані особи могли спілкуватись між собою домовлятись про місця зустрічі та передачі грошових коштів.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим доведено, що встановити місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та відомості про обставини вчинення злочину без доступу до інформації, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо встановити зазначену вище інформацію, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_7 , по мобільному номеру телефону: НОМЕР_6 , а саме виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 15.09.2013 по 31.03.2014, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1