Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело №1-617/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 июня 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5 , потерпевшего ОСОБА_6 ,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины, -
Несовершеннолетний ОСОБА_8 , 28.02.2010 года, примерно в 19 час. 30 мин. находился на территории лесополосы, расположенной по ул. Урицкого в г.Павлограде Днепропетровской области, куда также подошел несовершеннолетний ОСОБА_6
ОСОБА_8 предложил ОСОБА_6 подойти к нему и поговорить. ОСОБА_6 направляясь в сторону ОСОБА_8 , выразил своё неудовольствие, в результате чего между ОСОБА_8 и ОСОБА_6 произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_8 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_6 не менее двух ударов рукой в область лица, не менее двух ударов в область левого уха и не менее двух ударов в височную часть головы.
Далее продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение телесных повреждений, ОСОБА_8 схватил за одежду ОСОБА_6 и повалил последнего на землю, где лежащему на земле ОСОБА_6 нанес ногами не менее двух ударов по правой ноге и не менее двух ударов в поясничную область справа, чем причинил телесные повреждения в виде повреждения в области головы, сопровождавшиеся сотрясением головного мозга, а также повреждения в виде ушиба мягких тканей поясничной области справа, правого коленного сустава, которые по своему характеру относятся к степени лёгких телесных повреждений.
В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 28.02.2010 года,
примерно в 19 час. 30 мин., он вместе с друзьями ОСОБА_9 и ОСОБА_10 гулял возле магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Примерно в 17 час. 15 мин. ОСОБА_10 позвонил на мобильный телефон их общей знакомой ОСОБА_11 и предложил ей выйти с ними погулять, на что та согласилась. Примерно через 20 минут, он решил, что пора идти домой, о чём сказал ребятам, и предложил расходится по домам. Когда они дошли до оврага, он оглянулся и увидел, что ОСОБА_11 стоит и разговаривает с ОСОБА_6 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 . Он предложил своим друзьям вернуться и посмотреть, с кем ОСОБА_11 разговаривает. Он обратился к ребятам и предложил им подойти поговорить, на что ОСОБА_6 выразился в адрес ОСОБА_8 нецензурной бранью. Он также выразился в адрес ОСОБА_6 нецензурной бранью и между ними началась словесная ссора, после чего он подошел к ОСОБА_6 поближе и ударил ОСОБА_6 кулаком в лицо слева. В это время к ним подошёл ОСОБА_10 , который хотел успокоить его и ОСОБА_6 и рукой взять за плечо, но у ОСОБА_10 рука сорвалась и тот ударил его по затылку. Он пригнулся и в это время ОСОБА_6 ударил его два раза ногами по рукам. Затем он ударил ОСОБА_6 кулаком не менее двух раз по лицу, от чего ОСОБА_6 упал на землю, а ОСОБА_10 оттолкнул его от ОСОБА_6 , но он вывернулся и ногой ударил не менее двух раз ОСОБА_6 по спине. Когда он наносил удары ОСОБА_6 по спине, его снова оттащил ОСОБА_10 . Он сказал ОСОБА_6 , чтобы тот стал на колени и попросил у него прощение. ОСОБА_6 стал вставать с земли, привстал на колени и извинился, после чего они разошлись. В содеянном раскаивается, других преступлений не совершал..
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что от ребят ей стало известно о том, что между ее сыном и ОСОБА_6 произошла драка. Она подходила к маме потерпевшего, просила у нее извинения и предлагала возместить ущерб в сумме 1000 грн., но последняя отказалась. Гражданский иск, заявленный законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, признает частично, а именно: материальный ущерб на сумму 200 грн., моральный ущерб на сумму 1000 грн.
Несовершеннолетний потерпевший в судебном заседании показал, что 28.02.2010 года, примерно в 19.00 час., он вместе со своими одноклассниками ОСОБА_13 и ОСОБА_12 шел по посёлку «Химмаш». В это время им на телефон позвонила его знакомая ОСОБА_11 , которая попросила его вместе с ребятами подойти к ней по месту жительства. Вместе с ребятами они вернулись к дому ОСОБА_11 . Когда они подошли, то ОСОБА_11 сказала им, что с ними хотят поговорить ребята, которых она не знает и они ждут их в посадке. Когда они пришли в посадку, то увидели знакомых ребят ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 . Когда они подошли, то между вышеуказанными ребятами и ими оказался ров. ОСОБА_8 сказал им, чтобы они подошли. Он хотел подойти, но ОСОБА_13 и ОСОБА_12 его остановили. ОСОБА_8 подбежал к нему и стал наносить руками удары по лицу и левой стороне головы, в область уха, нанёс не мене двух ударов, ударил его в плечо, от чего он упал на землю. Также его били еще два человека. Когда он лежал на земле, то ОСОБА_8 нанес ему не менее 5 ударов по голове и туловищу, после чего потребовал стать на колени и попросить прощение. Он выполнил требования ОСОБА_8 , стал на колени и попросил прощение, сказав при этом, что не знает, за что просит прощение. Затем они разошлись по домам. После случившегося он пришёл домой, рассказал маме о случившемся, а утром во время осмотра у врача ему было предложено пройти лечение на стационаре, он находился на лечении в ЦГБ № 4, выписан по выздоровлению. В наказании подсудимого полагается на усмотрение суда
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебном заседании показала, что 28.02.2010 года вечером ее сын ОСОБА_6 пришёл домой возбуждённый и скрытный, под глазом была гематома, одежда была потрёпана. Утром 01.03.2010 года она увидела, что у ОСОБА_6 на лице синяк, сын стал жаловаться на боль в спине. Она попросила сына не скрывать и рассказать, что случилось на, что сын пояснил, что у него был конфликт с ОСОБА_8 , в результате которого ОСОБА_8 побил его и заставил ставать на колени и просить извинения. Она предложила сыну позавтракать, но он стал жаловаться на боль в челюсти, что стало для неё подозрительным, и она настояла, что бы они поехали в больницу. Сын был осмотрен врачом-травматологом, была предложена госпитализация. Сын находился на стационарном лечении с 01.03.2010 года по 11.03.2010 года, лечение проходил в нейрохирургии. Выписан ОСОБА_6 с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей правого коленного сустава, припухлость поясничной области. Со слов сына ей известно, что его избил ОСОБА_8 , после чего заставил стать на колени и извиниться. Действиями подсудимого ее сыну был причинен моральный ущерб, который выражается в том, что он был оскорблен и унижен. Было потрачено время на лечение, у сына ухудшилась память, что нарушило его нормальный, привычный образ жизни и причинило неудобства. Просит суд: взыскать с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 200 грн. и моральный ущерб в сумме 5000 грн.
Согласно заключения эксперта № 197 от 08.04.2010 года у ОСОБА_6 согласно представленной медицинской документации на момент поступления в больницу имеются телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга; кровоподтеки и ссадины лица, гематомы левой ушной раковины, ушибов мягких тканей правого коленного сустава, припухлость поясничной области. Повреждения в области головы, сопровождавшиеся сотрясением головного мозга, вызвали расстройство здоровья более шести дней, но не более трех недель, и по данному признаку оцениваются как повреждения легкие, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Повреждения в виде ушиба мягких тканей поясничной области справа, правого коленного сустава по своему характеру относятся к степени легких телесных повреждений.
Допросив несовершеннолетних подсудимого, потерпевшего, их законных представителей, суд считает, что подсудимый виновен в умышленном легком телесном повреждении, повлекшем кратковременное расстройство здоровья.
Его действия квалифицируются по сг. 125 ч.2 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к небольшой степени тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, вину свою признал полностью.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 125 ч.2 УК Украины в виде общественных работ.
Исковые требования законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, в части взыскания с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в ее пользу 200 грн. в счет возмещения материального ущерба подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, которое его причинило, при наличии его вины.
В соответствии со ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав. Моральный вред заключается в душевных страданиях, которые физическое лицо претерпело в связи с противоправным поведением в отношении него.
Размер денежного возмещения морального вреда определяется с учетом характера правонарушения, глубины физических и душевних страданий потерпевшего.степени вины подсудимого, который причинил моральный вред. Кроме того, суд учитывает требования разумности и справедливости.
Причинение потерпевшему морального вреда подсудимым подтверждается обстоятельствами дела. В результате нанесения потерпевшему телесных повреждений он' испытывал физическую боль, душевное страдания, был нарушен образ его жизни.
Сумму возмещения морального вреда, указанную законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, суд считает завышенной, в святи с чем ее исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_8 признать виновным по ст. 125 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 60 (шести десяти) часов общественных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_7 , удовлетворит частично.
Взыскать с Макарян Марины Александровны в интересах несовершеннолетнгп ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_7 в интересах несовершеннолетнего ОСОБА_6 в счет возмещения материального . ущерба деньги в сумме 200 (двести) грн., в счет возмещения морального ущерба деньг I в / сумме 3000 (три тысячи) грн.
В остальной части исковых требований ОСОБА_7 -
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток.