Тернопільський міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , . ОСОБА_18
особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння - ОСОБА_7
законного представника особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння - ОСОБА_19
захисника особи,що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_20
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про призначення на підставі обвинувального акта та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні, за участю обвинувачених, їх законних представників , захисників, потерпілих , представника потерпілої, неповнолітньої особи , що вчинила суспільно-небезпечне діяння, її законного представника та захисника , представників Служби у справах дітей та неповнолітніх Тернопільської міської ради та Кримінальної міліції в справах дітей Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області .
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , особа, що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_7 , законний представник особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння - ОСОБА_19 захисник особи ,що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_20 , потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_11 , кожен окремо погодилися, з думкою прокурора .
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 372, 392 КПК України, суд,
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , особу ,що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_7 , законного представника особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння - ОСОБА_19 захисника особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_20 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 , представників Служби у справах дітей та неповнолітніх Тернопільської міської ради та Кримінальної міліції у справах дітей Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1