Справа № 536/2547/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 08 червня 2006 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 статті 119 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого 14 жовтня 2008 року згідно постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 жовтня 2008 року умовно-достроково на 4 місяці 7 днів;

- 29 вересня 2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1,3 статті 358, ч.1 ст.70 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 25 липня 2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.263, ст.71 КК України до обмеження волі строком 2 роки 1 місяць, звільненого 20 листопада 2013 року на підставі постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 листопада 2014 року відповідно до статті 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 4 дні,

- 03 серпня 2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, покарання станом на 11 січня 2016 року відбуте повністю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 згідно вироку Кременчуцького районного суду

Полтавської області від 03 серпня 2015 року був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

В цей же день ОСОБА_4 в приміщенні суду дав підписку, якою зобов`язався на протязі 15 діб з дня оголошення вироку особисто з`явитися до Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області.

21 жовтня 2015 року Кременчуцьким РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 було видане направлення до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району, згідно якого останній з 22 жовтня 2015 року повинен був приступити до відбуття покарання у виді 80 годин громадських робіт при Кам`янопотоківській сільській раді.

Проте, будучи засудженим до покарання у виді 80 годин громадських робіт, з метою ухилення від відбуття вказаного покарання, в період часу з 22 жовтня 2015 року по 18 листопада 2015 року до Кам`янопотоківської сільської ради не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 статті 389 КК України визнав повністю та щодо обставин вчинення кримінального правопорушення пояснив так, як викладено вище у вироку, в скоєному щиро розкаявся та доповнив, що громадські роботи в даний час відпрацював повністю, раніше не з`являвся на відпрацювання громадських робіт, так як запив.

Фактичні обставини справи як обвинуваченим, так ніким з інших учасників судового розгляду не оспорюються, а тому докази за згодою учасників судового розгляду не досліджувалися судом відповідно до ч. 3 ст. 389 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 статті 389 КК України, оскільки він умисно ухилився від відбування громадських робіт, як особа, засуджена до цього покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України за класифікацією є злочином середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання

ОСОБА_4 раніше був неодноразово судимий, характеризується за місцем проживання негативно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, покарання за попереднім вироком відбув повністю.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є повне визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його покарання є рецидив злочинів.

За таких обставин ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді обмеження волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, зважаючи, що його виправлення можливе без реального відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 статті 389 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до статті 76 КК України обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1