Романівський районний суд Житомирської області
Справа №4-26/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого - судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.

з участю прокурора Примака О.M.,

розглянувши у судовому засіданні подання слідчого Романівського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК Крим, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого

смт. Романів, вул. Щорса, 19 Житомирської області, раніше судимого:

-Романівським р/с 24.07.2007 р. по ст. 296 ч.2 КК України на 2 р. п/в з іспитовим терміном 2 р.;

-Романівським р/с 07.05.2010 р. по ст. 122 ч. 1 КК України на 3р. п/в з іспитовим терміном 3 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи раніше судимий за скоєння умисних злочинів, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який скоїв в період відбування покарання не повязаного з позбавленням волі, при слідуючих обставинах:

3 червня 2010 року біля 00 год. 30 хв. ночі в смт. Романів ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою із ОСОБА_3 з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув в домогосподарство ОСОБА_4, що розташоване по вул. Фрунзе, 21. ОСОБА_2 через відкриті ним двері проник у приміщення хліва, де з кліток, з допомогою співучасника ОСОБА_3, таємно викрав 11 кроленят, віком 1,5 місяця, вартістю за одне кроленя 70 грн., а всього викрав майна ОСОБА_4 на загальну суму 770 грн.

По даному факту згідно постанови від 11 червня 2010 року проти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

17 червня 2010 року в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину було затримано ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, який підтвердив свою причетність до скоєного злочину; вислухавши слідчого Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, який просить задоволити подання, думку прокурора, який підтримав подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підлягає задоволенню, із слідуючих підстав:

ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, який вчинив в період відбування покарання не повязаного з позбавленням волі, тобто в період іспитового строку, постійного місця роботи не має, негативно характеризується за місцем проживання, а тому з метою запобігти спробам ухилення від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини в кримінальній справі, повторного скоєння злочинів та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, обрати запобіжний захід - взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя В.П.Кравчук

З постановою ознайомлений:

18.06.2010 року ОСОБА_2