Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/576/2015 Справа №641/4404/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 21.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
24 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 21.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація а саме:
1)
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами № НОМЕР_2 , інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація; дата, час та тривалості з`єднання, у томі числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, за період часу з 06:00 годин 04.04.2015 до моменту закінчення строку дії ухвали;
2) інформація про IMEI мобільних телефонів, в яких з 06:00 год. 04.04.2015 до 00.00 год. 23.04.2015 знаходились сім-карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами № НОМЕР_2 , та отримання аналогічної вищезазначеної (п.1) інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання та ін. по встановленим ІМЕI в період з 06.00 год. 04.04.2015 до моменту закінчення строку дії ухвали, та можливість їх вилучити.

3) аналогічна вищезазначеній інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання та ін. в період з 06.00 год. 04.04.2015 до моменту закінчення строку дії ухвали з мобільних телефонів ТМ «Samsung GT-C3322» IMEI НОМЕР_3 і IMEI НОМЕР_4 та ТМ «Samsung Duos GT-E1202» IMEI НОМЕР_5 і IMEI НОМЕР_6 , та можливість їх вилучити.
21.04.2015 матеріали досудового розслідування по даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000925, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 04.04.2015 близько о 15:30 год. він, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 запросив до себе у гості свого знайомого ОСОБА_5 , разом з яким був також малознайомий йому хлопець на ім`я ОСОБА_6 , разом з якими в приміщенні кухні своєї квартири він став вживати спиртні напої. У ході вживання спиртного він неодноразово відвідував туалет та ванну кімнату, при чому звичайно він не міг бачити де в той момент знаходились вказані особи. Приблизно о 19:00 год. він випровадив Топчія та ОСОБА_7 та ліг спати.
Наступного дня, тобто 05.04.2015 близько о 07:00 год. прокинувшись, він виявив відсутність за місцем свого мешкання належних йому мобільних телефонів, а саме: 1). ТМ Samsung GT-C3322», білого кольору, IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 в якому находились сім-карти мобільних операторів № НОМЕР_7 № НОМЕР_8 та ТМ Samsung Duos GT-E1202», IMEI НОМЕР_5 та IMEI НОМЕР_6 , чорного кольору, в якому находились сім-карти мобільних операторів № НОМЕР_9 та № НОМЕР_2 , а також грошових коштів у сумі 1700 гривень, двох флешкарт пам`яті об`ємом 16 Gb та 4 Gb; металевих щипців для зрізання нігтів, запальнички-пістолета та темного кольору.
Слідчий вважає, що з метою встановлення місцезнаходження викраденого у потерпілого ОСОБА_4 мобільних телефонів та сім-карток мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , і іншого майна, а також встановлення осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, які можуть знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про вказані абонентські номери, які знаходились у користуванні потерпілого ОСОБА_4 , IMEI цих мобільних телефонів, в яких знаходилась сім-карта даного оператора стільникового зв`язку, а також інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 06.00 годин 04.04.2015 до моменту закінчення строку дії ухвали з мобільних телефонів ТМ Samsung GT-C3322», IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 та ТМ Samsung Duos GT-E1202» IMEI НОМЕР_5 та IMEI НОМЕР_6 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, повному та неупередженому розслідуванню, встановленню місцезнаходження викраденого майна та вказаних осіб.

У судовому засіданні ст. слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, що перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ст. слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому ст. слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація:
1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами № НОМЕР_2 , інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація; дата, час та тривалості з`єднання, у томі числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, за період часу з 06:00 годин 04.04.2015 до моменту закінчення строку дії ухвали;

2) інформація про IMEI мобільних телефонів, в яких з 06:00 год. 04.04.2015 до 00.00 год. 23.04.2015 знаходились сім-карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами № НОМЕР_2 , та отримання аналогічної вищезазначеної (п.1) інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання та ін. по встановленим ІМЕI в період з 06.00 год. 04.04.2015 до 29.04.2015 року, та можливість їх вилучити.

3) аналогічна вищезазначеній інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання та ін. в період з 06.00 год. 04.04.2015 до моменту закінчення строку дії ухвали з мобільних телефонів ТМ «Samsung GT-C3322» IMEI НОМЕР_3 і IMEI НОМЕР_4 та ТМ «Samsung Duos GT-E1202» IMEI НОМЕР_5 і IMEI НОМЕР_6 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1