Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/19/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження подання судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню за № 0000503 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно подання судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 з 27 жовтня 2015 року у неї в провадженні перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000503 від 09 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в СІЗО м. Миколаєва та рахується за Братським районним судом Миколаївської області.

30 жовтня 2015 року відкрито провадження та призначено розгляд в режимі відеоконференцзв`язку із СІЗО м. Миколаєва на 09.11.2015 року.

За клопотанням обвинуваченого, який не заперечував про розгляд провадження в режимі відеоконференцзв`язку, а саме 09.11.2015 року призначено захисника через центр безоплатної правової допомоги, підготовче судове засідання перепризначено на 16.11. 2015 року 14.30 годину, виконання ухвали направлено до центрів безоплатної вторинної допомоги як в Кіровоградській так і Миколаївській області.

Згідно доручення центру безоплатної вторинної допомоги в Миколаївській області призначено захисника ОСОБА_6

16.11.2015 року Миколаївське СІЗО не вийшло у призначений час на відеоконференцзв`язок, розгляд обвинувального акту перепризначено на 11 годину 20.11. 2015 року.

19 листопада 2015 року до суду в електронному виді надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він не погоджується на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

30.11.2015 року суд перепризначив підготовче судове засідання на 14.12.2015 року з забезпеченням доставки обвинуваченого до зали суду, шляхом етапування із

СІЗО Миколаївської області до УПВ Кіровоградської області № 14., з одночасним направлення заяви до Братського районного суду про надання згоди про етапування.

В зв`язку з цим суддею 30.11.2015 року та 28.12.2015 року надсилались клопотання голові Братського районного суду Миколаївської області про надання дозволу на доставку обвинуваченого ОСОБА_5 для розгляду кримінального провадження.

Однак, будь-яких повідомлень від Братського районного суду Миколаївської області до 28 січня 2016 року не надходило.

28 січня 2016 року суддею Братського районного суду надано дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_5 до УПВ Кіровоградської області № 14. та повідомлено, що на підставі ухвали Братського районного суду Миколаївської області від 14.01.2016 року розгляд кримінального провадження зупинено, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.2,3 ст.185 КК України у зв`язку з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку з недопуском порушення строків розгляду та з метою забезпечення

оперативного розгляду обвинувального акту, Новоукраїнським районним судом

Кіровоградської області неодноразово вирішувалось питання про проведення

судового засідання в Новоукраїнському районному суді в режимі

відеоконференцзв`язку з СІЗО м. Миколаєва, але так як обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від проведення судового засідання в режимі відео конференції, розгляд виявився неможливим.

Враховуючи, що по справі Братським районним судом призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по розгляду кримінального провадження зупинено.

З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду обвинувального акту, який знаходиться на розгляді в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області, всебічного та повного розгляду провадження з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи призначеної Братським районним судом, у відповідності до ч.3 ст. 34 КПК України, так як питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів ВССУ за поданням суду апеляційної інстанції, районний суд звернувся поданням до апеляційного суду Кіровоградської області.

Просить вирішити питання про звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення кримінального провадження, внесеному в ЄРДР за №0000503 від 09 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України до Братського районного суду Миколаївської області для вирішення питання об`єднання в одне провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи, наведені в поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що дане кримінальне провадження за поданням голови апеляційного суду слід направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питань, передбачених ст. 34 КПК України за таких підстав.

Положеннями ч.3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В даному випадку, ОСОБА_5 , котрий проживає на території Братського районного суду Миколаївської області, обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, крім того в провадженні судді Братського районного суду Миколаївської області знаходиться ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.2,3 ст.185 КК України, розгляд якого зупинено у зв`язку з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а тому обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо доставити в УПВ Кіровоградської області № 14.

Для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розгляду, за поданням голови апеляційного суду Кіровоградської області дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 в порядку ст. 34 КПК України слід направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання об`єднання в одне провадження та направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000503 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України за поданням голови апеляційного суду Кіровоградської області направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1