overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/469/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
25 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 02.10.2015 року о 09-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1444/15
Провадження № 11-кп/779/428/2015
Категорія ст.121 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , при підготовці апеляційної скарги заступника прокурора Івано Франківської області, ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду Івано - Франківської області від 18 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 23.09.2015 року в силу ст. 398 КПК України прийнято апеляційну скаргу заступника прокурора Івано Франківської області, ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду Івано - Франківської області від 18 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 та відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію ухвали від 23.09.2015 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження визначених ст. 393 КПК України, та встановити строк до 06 жовтня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відбудеться 30 вересня 2015 року об 15.00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1П-51/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.03.2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.

з участю прокурора Гриненко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі постанову начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про вирішення питання про закриття кримінальної справи № 05-6106 в звязку із закінченням строків давності,

встановив:

23.02.2010 року до суду надійшла постанова начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінальної справи № 05-6106 в зв»язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, в якій він посилається на те, що 12.06.1993 року в період з 4 годин до 22 години 30 хвилин невстановленою особою з квартири АДРЕСА_1, належній гр.. ОСОБА_1, були викрадені 250 доларів США та одну пляшку горілки "Русская", чим потерпілій було спричинено значний матеріальний збиток.

21.06.1993 року за даним фактом порушено кримінальну справу № 05-6106 та виконані необхідні слідчі дії, які можливі за відсутності осіб, які скоїли злочин. Встановити осіб, що причетні до скоєння даного злочину, не надалось можливим.

02.07.1993 року розслідування в даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст.206 КПК України. Даний злочин вчинений 15 років, тому строк притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України, сплинув.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши інші матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по даній справі слід закрити з наступних підстав.

Встановлено, що 12.06.1993 року в період з 4 годин до 22 години 30 хвилин невстановленою особою з квартири АДРЕСА_1, належній гр.. ОСОБА_1, були викрадені 250 доларів США та одну пляшку горілки "Русская", чим потерпілій було спричинено значний матеріальний збиток. 21.06.1993 року за даним фактом порушено кримінальну справу та виконані необхідні слідчі дії, які можливі за відсутності осіб, які скоїли злочин. Встановити осіб, що причетні до скоєння даного злочину не надалось можливим. 02.07.1993 р. розслідування в даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст.206 КПК України. Даний злочин вчинений 12.06.1993 року і строк притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України, сплинув. Тому, провадження по справі слід закрити з підстав закінчення строків давності притягнення осіб до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 11-1 ч.3 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 05-6106, порушену 21.06.1993 р. Бориспільським МРВВС за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.140 КК України (в редакції 1960р.), що мав місце 12.06.1993 року - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя Левченко А.В.
Справа № 362/4755/13-к
Провадження № 1-кс/362/316/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2013 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., отримавши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області, -

встановив:

13.08.2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказана скарга визначена для проведення судового провадження судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Жуку М.В.

13.08.2013 року слідчим суддею Жуком М.В. заявлено самовідвід.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. задоволив заяву слідчого судді Жука М.В. про самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказана скарга визначена для проведення судового провадження судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Орді О.О.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Розгляд скарги відповідно до ст. 306 КПК України проводиться за обовязкової участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, та за участю прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області у Васильківському міськрайонному суді Київської області у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2013 року на 14 годину 40 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 368/1420/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі

ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000011

про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Сущани Кагарлицького району Київської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 04.12.2014 року за ст.125 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, моб. тел.. НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт.

ОСОБА_5 ухилився від суду, а тому після обговорення суд вважає, що слід зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.335 ч.1 КПК України, суд,-

ухвалив:

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити слідчому СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області та прокурору Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-56/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С.А.

участю прокурора: Мізерного В.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання Таращанського МРВ КВІ УДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області про застосування ОСОБА_1 України «Про амністію» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента 3-го курсу відділення «Електофікація с/г виробництва» Таращанського агротехнічного коледжу ОСОБА_3 ОСОБА_4 Шевченка, засудженого вироком Таращанського районного суду від 01.11.2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі і звільненого від даного покарання на підставі ст.ст. 75,76 ККУ з іспитовим строком один рік,-

В С Т А Н О В И В:

Таращанський МРВ КВІ УДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про застосування до ОСОБА_2 ОСОБА_1 України «Про амністію» на тій підставі, що він за період перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вироком Таращанського районного суду Київської області від 01.11.2010 року засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено із встановленням іспитового строку один рік.

Згідно ст. 1 п. «а» ОСОБА_1 України «Про амністію» від 08.07.2011 року ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання.

ОСОБА_2 просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. 44 КК України, ст. ст. 8, 9, 10, 12, 14 ОСОБА_1 України «Про амністію» від 08.07.2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 01 листопада 2010 року.

Головуючий
У Х В А Л А 384/927/13-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-кс/384/51/2013

15 листопада 2013 року смт.Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., зі секретарем Лалаян А.С., за участю прокурора Саргсяна А.Г., захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, начальником СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області майором міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Саргсяном А.Г. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника-адвоката, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0000056 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3, яке погоджено прокурором прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_4

Одночасно з цим клопотанням слідчий подав до слідчого судді клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу, яке відповідно ч.2 ст. 187 КПК України розглянуто 5 листопада 2013 року та надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 та доставку його до суду для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 до суду не доставлений, що відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України, позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Під час розгляду даного клопотання доказів того, що ОСОБА_3 оголошений у міжнародний розшук слідчому судді не надано. Таким чином враховуючи викладене, зясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 187, 193, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, винесене в кримінальному провадженні №0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 384/649/15-к

про призначення судового розгляду 1-кп/384/64/2015

24 вересня 2015 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у смт. Вільшанка Кіровоградської області матеріали з кримінального провадження № 0000245 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов із прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000245 відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Вільшанському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000245 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 15 год. 00 хв. 02 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 386/937/14-к
Провадження № 1-в/386/47/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
25 вересня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши подання заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку

в с т а н о в и л а :
25.09.2015 року до суду з Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя-

п о с т а н о в и л а :
подання заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду

на 09 вересня 2015 року на 16 год. 30 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника МВ КВІ та прокурора Голованівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/5524/14-к
Номер провадження 1-кс/404/946/14
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

02 липня 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України, подану відповідно до ст.303 КПК України у кримінальному провадженні №0002707,

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2014 року на розгляд до слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 від 25.06.2014 року, до якої долучено повідомлення заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 №04/2/2-232-12 від 17.06.2014 року та в.о. прокурора м. Кіровограда ОСОБА_4 №4-209514 від 23.06.2014 року, у якій підозрюваний не погоджується із наданими йому відповідями на його звернення до заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 про неправомірні дії слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження №0002707.

Дослідивши подану скаргу слідчий суддя приходить до таких висновків.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 КПК України.

Згідно із вимогами ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у відкритті провадження за скаргою, яка подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги підозрюваного ОСОБА_2 та раніше викладеного вбачається, що підозрюваний оскаржує дії заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 та в.о. прокурора м. Кіровограда ОСОБА_4 щодо надання йому необґрунтованих відповідей на його звернення про неправомірні дії слідчого та прокурора у кримінальному провадженні під час досудового розслідування кримінального провадження №0002707, оскільки його вина у вчиненні злочинів не доведена.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя, приходить до висновку щодо наявності підстав до відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , оскільки остання подана на дії, які не підпадають під перелік, передбачений ч.1 ст.303 КПК України, та не підлягають оскарженню слідчому судді.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України, поданою відповідно до ст.303 КПК України у кримінальному провадженні №0002707 відмовити.

Ухвала може бути оскарженою безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1