Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
09 грудня 2015 року м. Рівне
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , у ході вивчення матеріалів кримінального провадження №0000028 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 20 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю три роки з покладенням, згідно ст.76 КК України відповідних обов`язків. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів, судових витрат та витрат, пов`язаних з лікуванням потерпілого ОСОБА_5 та на відшкодування останньому моральної шкоди, стягнутих з ОСОБА_2 .

Не погодившись з вироком, прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 24 листопада 2015 року у даному кримінальному провадженні було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , а ухвалою судді-доповідача від 08 грудня 2015 року розгляд апеляційних скарг було призначено на 11 год. 30 хв. 21 грудня 2015 року.

У ході вивчення матеріалів кримінального провадження апеляційним судом встановлено, що прокурором для здійснення повноважень у формі процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні постановою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_6 від 24 травня 2013 року було призначено прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 .

В обвинувальному акті відносно ОСОБА_2 також зазначено, що прокурором у даному кримінальному провадженні є прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юрист 1-го класу ОСОБА_7 .

Крім того, відповідно до постанови першого заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_8 про призначення групи прокурорів від 14 серпня 2014 року, у даному кримінальному провадженні було призначено групу прокурорів для підтримання державного обвинувачення, а саме: старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 та прокурора вказаного відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_10 . Старшим групи прокурорів було визначено прокурора ОСОБА_9 .

Разом з тим, вирок Корецького районного суду Рівненської області від 20 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 за результатами розгляду даного кримінального провадження в апеляційному порядку оскаржив прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юрист 2-го класу ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Частиною четвертою статті 36 КПК України передбачено, що право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України чи за нововиявленими обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня: Генеральний прокурор України, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя і прирівняні до них прокурори, їх заступники.
Згідно вимог ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та пятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
Однак, будь - яких офіційних документів, які підтверджують повноваження прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 матеріали провадження не містять.
Не надав апеляційному суду таких документів прокурор ОСОБА_3 і при подачі апеляційної скарги.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження вирішує й інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
За таких обставин, приходжу до висновку, що прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристу 2-го класу ОСОБА_3 необхідно подати до початку розгляду кримінального провадження документи, які підтверджують його повноваження у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.36, 37, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристу 2-го класу ОСОБА_3 до початку розгляду кримінального провадження №0000028 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 20 серпня 2015 року, яке призначено на 11 год. 30 хв. 21 грудня 2015 року надати документи, які підтверджують його повноваження у вказаному кримінальному провадженні.
Суддя - ОСОБА_1