Справа № 524/82/13- к
У Х В А Л А

11.01.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Слідчого судді Лободенка О.С.

При секретарі Євтушенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2013 року до Автозаводського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що він підтримує скаргу та просить її задовольнити. Зазначив, що 11.12.2012 року він звернувся до Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення директором ТОВ «Амікрон»ОСОБА_2, передбаченого ст.. 190 КК України. 29.12.2012 року на його адресу надійшов висновок ст. о/у сектору ДСБЕЗ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 від 18.12.2012р. по розгляду письмової заяви ОСОБА_1, затверджений т.в.о. начальника Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області підполковником міліції ОСОБА_4, яким даний матеріал було списано до справи Кременчуцького РВ УМВС.

На його думку, посадові особи Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області безпідставно не внесли до ЄРДР його заяву про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 190 КК України, з якою він звернувся 11.12.2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та перевіривши додані до скарги матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав.

Пункт 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, заява ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення була подана 17.12.2012 року до Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст.214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника підлягає задоволенню, а відомості про кримінальне правопорушення внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов'язати Кременчуцьке РВ УМВС України в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя