Комсомольський районний суд м.Херсона
26.11.2010г. г. Херсон
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Скорик С.А.,
при секретаре Лугина М.Н.,
участием прокурора Минюкова З.В.,
представителя службы по делам детей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащийся 9 класса СШ № 2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 10.09.2009г. Комсомольским районным судом г. Херсона по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 75 УК испытательным сроком 2 года,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК, ч. 2 ст. 190 УК Украины,
15.05.2010г., в утреннее время, ОСОБА_3, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, находясь в доме № 110-в, расположенном по адресу: г. Херсон, пос. Камышаны, ул. Садовая, путем злоупотребления доверием гр. ОСОБА_4, под предлогом необходимости приобретения продуктов питания и осуществления телефонного звонка получил от последней мобильный телефон «Самсунг Е 250» стоимостью 320грн., в котором находилась сим карта мобильного оператора ЮМС стоимостью 10грн., и продал его неизвестному лицу, а также деньги в сумме 140грн., принадлежащие ОСОБА_5, которые ОСОБА_3 использовал на личные нужды, тем самым, причинив ущерб на общую сумму 470 грн.
28.05.2010г., около 10 час., ОСОБА_3, находясь в доме № 110-в, расположенном по адресу: г. Херсон, пос. Камышаны, ул. Садовая, повторно, тайно, из кошелька, похитил деньги в сумме 150грн. принадлежащие гр. ОСОБА_5, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.
28.05.2010г., около 16ч.00мин., ОСОБА_3, находясь вблизи магазина «Ультра», расположенного по бульвару Мирный в г. Херсоне, повторно, путем обмана несовершеннолетней ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, под предлогом необходимости осуществления телефонного звонка, побудил последнею добровольно передать ему мобильный телефон «Самсунг S 3650» стоимостью 1485 грн., принадлежащий гр. ОСОБА_6, который продал, а полученные деньги использовал на личные нужды, причинив тем самым ущерб потерпевшей на указанную сумму.
30.05.2010г., около 19ч.00мин., ОСОБА_3, находясь на прилегающей территории пляжа «Гидропарк» в г. Херсоне, повторно, тайно, из одежды несовершеннолетней ОСОБА_7 находящейся на берегу, похитил мобильный телефон «Самсунг Е 210» стоимостью 570грн., в котором находилась сим карта мобильного телефона ЮМС стоимостью 15грн., принадлежащие ее матери гр. ОСОБА_8, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 585грн.
01.06.2010г., около 12ч.00мин., ОСОБА_3С, находясь на прилегающей территории пляжа «Гидропарк», повторно, тайно, из одежды несовершеннолетнего ОСОБА_9, находящейся на берегу, похитил мобильный телефон «Нокиа 6070» стоимостью 520грн., в котором находилась сим карта мобильного оператора ЮМС стоимостью 25грн., принадлежащей его бабушке гр. ОСОБА_10, причинив ей ущерб на общую сумму 545грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и пояснил, что злоупотребляя доверием своих знакомых и родственников похищал у них мобильные телефоны, деньги, которыми распоряжался по своему усмотрению. Также на пляже «Гидропарк» совершал кражи мобильных телефонов, которые продавал, а деньги использовал на свои личные нужды.
Поскольку подсудимый ОСОБА_3 виновны себя признал в полном объеме, им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299 УПК Украины. Выслушав мнение прокурора, который не возражал против предложенного порядка исследования доказательств, адвоката и представителя службы по делам детей, которые поддержали заявленное ходатайство, суд приходит к выводам о нецелесообразности исследования всего объема предоставленных суду доказательств и считает возможным ограничиться исследованием показаний подсудимого и материалов уголовного дела.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_3, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается:
- документами на мобильный телефон «Самсунг Е 250».
- распиской потерпевшего ОСОБА_5 от 13.07.2006г. о том, что он не имеет претензий к ОСОБА_3
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснила, что подсудимый ОСОБА_3 ее сын, который на протяжении длительного периода времени совершал мелкие кражи денег из дому. Кроме того, 15.05.2010г. ее сын обманным путем завладел мобильным телефоном и деньгами, которые потратил на свои нужды. 28.05.2010г. ее сын, находясь дома, снова совершил кражу денег в сумме 150грн. принадлежащих ее сожителю ОСОБА_5
- документами на мобильный телефон.
- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2010г.
- документами на мобильный телефон.
- актом осмотра предмета от 02.06.2010г., согласно которого произведен осмотр похищенного телефона.
- распиской ОСОБА_8 о получении от сотрудников милиции мобильного телефона.
- заявлением ОСОБА_8 о том, что она не имеет претензий.
- актом осмотра 02.06.2010р., согласно которого произведен осмотр похищенного мобильного телефона.
- протоколом предъявления предмета для опознания от 13.02.2010г., согласно которого ОСОБА_10 опознала похищенный у нее телефон.
- распиской ОСОБА_10 о получении от работников милиции мобильного телефона.
- заявление ОСОБА_10 о том, что она не имеет претензий к ОСОБА_3
Оценивая признательные показания подсудимого ОСОБА_3 и исследованные материалы уголовного дела, которые согласуются между собой, суд приходит к выводам о доказанности вины ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых преступлений. Его действия квалифицированы органами досудебного и прокурором по ч.2 ст. 190 УК Украины завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, по ч. 2 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Избирая вид и меру наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность несовершеннолетнего ОСОБА_3 характеризующегося как лицо, состоящее на учете в службе по делам детей, в связи с уходом из дому и бродяжничеством, ранее судимое за совершение корыстного преступления, состоящее на учете городском психоневрологическом диспансере с диагнозом: патохарактерологическое формирование личности, в связи, с чем приходит к выводам о необходимости направления несовершеннолетнего подсудимого в специальное воспитательное учреждение.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 о взыскании с ОСОБА_3 стоимости похищенного телефона в сумме 1483 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6070» переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_10, мобильный телефон «Самсунг Е 210» переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_8- оставить в пользовании владельцев.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_3 за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
Применить ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору определить наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в специальном воспитательном учреждении.
Меру пресечения заключение под стражу не изменять.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания 02.06.2010г.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 1483 грн.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6070» переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_10, мобильный телефон «Самсунг Е 210» переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_8- оставить в пользовании владельцев.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области, в течение 15 дней, начиная с момента оглашения, через Комсомольский районный суд г. Херсона.
Судья _______________________________/ Скорик С.А./