ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3666/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого у кримінальному провадженні № 0009810,

В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2015 р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 2 листопада 2015 р. про відмову в задоволенні клопотання про внесення відомостей по раніше порушеній кримінальній справі № 52-1802 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду скарги по суті враховуючи такі обставини.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, та визначає коло осіб, які мають право подати скаргу.

Зокрема на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Зі змісту скарги вбачається, що кримінальне провадження № 0009810, у якому подавалось клопотання, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в листопаді 2014 р. за заявою ОСОБА_2 про шахрайські дії ОСОБА_4 . Водночас кримінальна справа № 52-1802, відомості по якій до Єдиного реєстру досудових розслідувань наразі не внесені, була порушена в 2007 р. за заявою ОСОБА_4 про шахрайські дії ОСОБА_2 .

Відтак ОСОБА_2 за своїм процесуальним статусом у кримінальній справі № 52-1802 не є ні заявником, ні потерпілим, а тому він не має права оскаржувати бездіяльність щодо невнесення відомостей по цій кримінальній справі до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що відповідно до пункту 1) частини 2 статті 304 КПК України є підставою для повернення скарги в цій частині заявнику.

Відповідно до положень частини 1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Оскільки в результаті об`єднання матеріалів досудових розслідувань докази не здобуваються, ця дія не є слідчою, а оскарження рішення про відмову у задоволенні клопотання щодо вчинення таких процесуальних дій кримінальним процесуальним законом не передбачене.

За приписом статті 217 КПК України лише прокурор вправі приймати рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування, і таке рішення не може бути оскаржене, а тому з відповідним клопотанням слід звертатися не до слідчого, а до прокурора.

Отже рішення про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів досудового розслідування не підлягає оскарженню, що відповідно до частини 4 статті 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження.

Керуючись пунктом 1) частини 2 статті 304, частиною 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про внесення відомостей по раніше порушеній кримінальній справі до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути ОСОБА_2 .

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів досудового розслідування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя: