overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-кп/760/872/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

07.10.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003948 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2014 року від старшого прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності від 25.09.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у №0003948 від 13.05.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, внесеному в ЄРДР за №0003948 від 13.05.2014 року, яке відбудеться 20.10.2014 о 11:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-кп/760/895/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

18.11.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0008846 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2013 року від першого заступника прокурора Солом'янського району м. Києва Коптєлова П.О. надійшов обвинувальний акт від 12.11.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008846 від 17.07.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, підготовче судове засідання відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України провести в режимі відео конференції за участю обвинуваченої, яка перебуває під вартою в Київському СІЗО № 13.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеному в ЄРДР за №0008846 від 17.07.2013 року , яке відбудеться 21.11.2013 року о 09:30 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні проводити в режимі відео конференції за участю обвинуваченої ОСОБА_1, яка перебуває під вартою в Київському СІЗО № 13.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала 22 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 22 жовтня

2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

іменем україни

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5,

ознайомившись з касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком місцевого суду, залишеним без зміни вищезазначеною ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_2 засуджено за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 187, ст.ст. 70, 71 КК України на 15 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Захисник ОСОБА_1 25.07.2015 подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, пропустивши встановлений ч. 2 ст. 426 КПК України строк на її подання, клопотання про поновлення якого не порушує.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Зважаючи на зазначене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути захиснику ОСОБА_1 його касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Ухвала

22 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6, розглянувши матеріали провадження щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за касаційними скаргами захисника засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 та заступника прокурора Чернігівської області на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 03 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:

ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.

Об'єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку у справі щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та призначити касаційний розгляд провадження на 22 жовтня 2015 року о 10-й годині.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6
№ 5-3948ск15
ПОСТАНОВА

14 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., ознайомившись з касаційними скаргами засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Цурупинського районного суду Херсонської області від 20 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Скарги відповідають вимогам ст. 350 КПК України 1960 року та подані належними особами у строк касаційного оскарження.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Цурупинського районного суду Херсонської області вказану кримінальну справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ПОСТАНОВА
21 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2015 року,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 порушує питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.

Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 12 травня 2015 року засудженому

ОСОБА_2 було відмовлено у витребуванні кримінальної справи у зв'язку з невідповідністю касаційної скарги вимогам процесуального закону, оскільки він не зазначив конкретні порушення закону, допущені судами, які відповідно до ч. 2 ст. 398 КПК України 1960 року, є підставами для зміни чи скасування судових рішень, викладене у касаційній скарзі прохання не відповідало вимогам ст. 396 КПК України 1960 року щодо рішень, які суд приймає за результатами касаційного розгляду справи, а також, до касаційної скарги не було додано належним чином завірених у встановленому порядку копій судових рішень.

Однак, при повторному зверненні з касаційною скаргою зазначених у постанові недоліків засуджений в повному обсязі не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 387 КПК України 1960 року, зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 КПК України 1960 року.

Відповідно до ст. 350 КПК України 1960 року в скарзі, крім іншого, повинна мати місце вказівка на те, у чому полягає незаконність судових рішень і доводи в обґрунтування такої позиції.

Скаржник має вказати на конкретні істотні порушення закону, що є підставами для скасування судових рішень, які, на його думку, допущені судами при постановленні цих рішень, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Касаційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки в ній не зазначені конкретні порушення закону, допущені судами, які, відповідно до ч. 2 ст. 398 КПК України 1960 року, є підставами для скасування вказаних судових рішень.

В скарзі оспорюється правильність встановлення фактичних обставин справи, а також неповнота та однобічність досудового та судового слідства, що згідно із ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року не є предметом перевірки у касаційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 387, 388 КПК України

1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,

Керуючись ст.ст. 384, 386, 388 КПК України 1960 року,

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо нього для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сарапіна Г.С.

при секретарі Процюк Н.Р.

з участю прокурора Вовка В.В. і представника Володимир-Волинського МРВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимирі-Волинському подання начальника Володимир-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про звільнення від покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду від 11.02.2009 року покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

відповідно до ст. 78 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Володимир-Волинського міського суду від 11.02.2009р. ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 3, ст. 121 ч. 1 КК України, та засуджений на п'ять років позбавлення волі і звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75, 76 цього Кодексу, з 2-річним іспитовим строком.

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 був поставлений на облік у Володимир-Волинському МРВ КВІ 05.03.2009р. Протягом цього часу ОСОБА_2 нових злочинів не скоював, на реєстрацію зявлявся вчасно, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Засуджений покладені на нього судом обовязки виконав, скарги на його поведінку і спосіб життя за місцем проживання не надходили.

11.02.2011 року закінчився іспитовий строк, а тому засуджений ОСОБА_2 може бути звільнений від призначеного вироком суду покарання.

У судовому засіданні представник Володимир-Волинського МРВ КВІ ОСОБА_1 подання підтримав.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора про можливість звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

З копії вироку Володимир-Волинського міського суду від 11.02.2009р. вбачається, що засудженому ОСОБА_2 призначено покарання за ст. 296 ч. 3, ст. 121 ч.1 КК України - 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75, 76 цього Кодексу, з 2-річним іспитовим строком.

Засуджений виконав покладені на нього судом обовязки, на протязі іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Скарги на його поведінку і спосіб життя за місцем проживання не надходили. За місцем проживання характеризується задовільно.

Суд вважає, що за таких обставин є достатні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного йому покарання.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити повністю.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.02.2009 року.

Суддя:
Постанова

Іменем України

09 листопада 2011 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: голови суду ОСОБА_1

при секретарі: Оберук О.О.

з участю прокурора: Васьовчика І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський матеріали справи за постановою слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності, -

встановив:

В ніч з 16 на 17 жовтня 1996 року, невстановлена особа з автомобіля НОМЕР_1, який стояв біля будинку № 7, вул. І.Франка м. Володимира-Волинського Волинської області, викрала авто магнітолу марки BLAUPUNKTіз двома акустичними колонками, аудіокасетами в кількості 12 шт, чим завдала потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 340 грн.

25.10.1996 року по даному фактом ВД Володимир-Волинського МВ УМВС було порушено кримінальну справу №13-356-96 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960р.)

Постановою слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 кримінальну справу № 13-356-96 направлено до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення даного подання та закриття справи, оскільки закінчились строки давності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає до закриття.

Згідно ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що вона була порушена 25.10.1996 року за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), тобто минули строки давності визначені законом.

У відповідності до ч.1 ст. 282 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть встановлені підстави для закриття справи, передбачені ст.11-1 КПК України, суддя своєю постановою закриває справу.

Керуючись ст.ст. 11-1, 282 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу № 13-356-96 по факту таємного викрадення майна ОСОБА_3 закрити на підставі ст. 11-1 КПК України та ст. 49 КК України в звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуюча
Справа № 157/266/15-к
Провадження №1-кс/157/25/15
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження
06 березня 2015 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження

встановив:

Заявник просить суд скасувати постанову слідчого від 23 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження з приводу нанесеня йому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ударів, а справу направити для додаткової перевірки.

Дана скарга подана суду з дотриманням вимог ст.304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що по ньому слід вікрити провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження з приводу нанесеня йому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ударів, відкрити.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 11 березня 2015 року.

В судове засідання викликати заявника та слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, яким винесено вказану постанову.

Слідчому СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області подати суду матеріали кримінального провадження, на підставі яктих винесено оскаржувану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

Судом також вирішено питання судових витрат та речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і кваліфікацю його дій, просить змінити вирок суду відносно його підзахисного та призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Оскільки апеляційна скарга захисника подана у встановлений законом строки та належною особою, в цілому відповідають вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для її прийняття не встановлено, приходжу до переконання про необхідність прийняття її до розгляду Апеляційним судом міста Києва та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги, разом із доказами на їх підтвердження, учасники судового провадження можуть подати в Апеляційний суд міста Києва до 28 вересня 2015 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/1796/2015 Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Доповідач: ОСОБА_1
П О С Т А НОВ А

30 листопада 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., з участю прокурора Крисюка B.C.,

розглянувши під час попереднього розгляду в місті Любомль в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. і ст. 185 КК України, -

встановив:

У суд прокурором з обвинувальним висновком скеровано кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. і ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1, а також потерпілий ОСОБА_2 на попередній розгляд кримінальної справи не зявилися, про причини не явки, суд не повідомили.

Отже, кримінальна справа підсудна Любомльському районному суду, підстав для її закриття або зупинення не встановлено; обвинувальний висновок прокурором складено відповідно до вимог КПК України; під час порушення справи та зібрання матеріалів досудової підготовки, порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлені.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходили.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченої за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення їй обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, не надходили.

Таким чином, під час попереднього розгляду справи встановлено, що є підстави для її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 244, 253 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Любомльського районного суду Волинської області.

Судовий розгляд кримінальної справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Любомльського районного суду на « д » грудня 2010 року на 14 годину 30 хвилин, з викликом підсудної, потерпілого, свідків зазначених у обвинувальному висновку.

Про час та місце судового розгляду кримінальної справи повідомити прокурора.

Суддя М.І. Пешков

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33
Номер справи: 164/198/13-к
Провадження по справі: 1-кп/164/9/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 26 січня 2013 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2013 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 26 січня 2013 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 26 січня 2013 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 год 30 хв. 19 лютого 2013 року у приміщенні Маневицького районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Пушкарчука С.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Суддя: М.В. Покидюк