Справа № 760/9619/14-к
№1-кс/760/2561/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі матеріалів кримінального провадження № 0003887, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації за період часу з 01.01.2014 р. по теперішній час роздруківки з`єднання мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 з іншими абонентами зв`язку, з якими саме номером (Вх., Вих., SMS., GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси, встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться зазначене кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститися інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2014 р. по теперішній час включно, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.05.2014 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0003887з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 10.05.2014 приблизно о 13:50 годині, невстановлена особа, знаходячись на АДРЕСА_1 , під погрозою застосування ОСОБА_5 предмета схожого на пістолет, тобто з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, незаконно заволоділа його транспортним засобом, а саме автомобілем «Тойота-Авалон» д.н.з. НОМЕР_2 і його мобільним телефоном «Самсунг», та на вказаному автомобілі з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування вживались передбачені законом заходи до отримання даних, які є доказами у кримінальному провадженні.

У своєму клопотанні слідчий просить надати відомості, які можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в місці вчинення злочину через певні базові станції із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), без розкриття змісту з`єднання, що не буде втручанням у приватне спілкування абонентів.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування іншими способами довести обставини, які мають значення у провадження та які передбачається довести за допомогою відомостей, які можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », орган досудового розслідування позбавлений можливості, вважаю в цій частині клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий просить надати відомості щодо мобільного терміналу, за якими здійснювалось з`єднання абонентів телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станції (ретрансляційних антен), що у відповідності до ст. 268 КПК України відноситься до негласних слідчих дій, а саме, установлення місцезнаходження радіоелектронного зв`язку. В цій частині клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому главою 21 КПК України.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте, у своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до документів, які можуть знаходитись у володінні оператора мобільного зв`язку, з дня події по невизначений час.

Враховуючи вимоги глави 21 КПК України, надаю тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з часу вчинення кримінального правопорушення з 13:50 год. 10.05.2014 року до дня звернення слідчого з відповідним клопотанням до слідчого судді до 12.05.2014 р.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію за період часу з 10.05.2014 р. по 12.05.2014 р. роздруківки з`єднання мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 з іншими абонентами зв`язку, з якими саме номером (Вх., Вих., SMS., GPRS).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 01.07.2014 року

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1