Справа 0312/1543/2012
Провадження 1/0312/196/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Романовського В.О.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимий:

вироком Нововолинського міського суду від 11 серпня 1997 року за ч.2 ст.141 КК України 1960 року до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки на підставі ст.46-1 цього Кодексу;

вироком Нововолинського міського суду від 24 листопада 1997 року за ч.2 ст.141 КК України 1960 року із застосуванням ст.43 цього Кодексу до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 01 квітня 2002 року по відбуттю строку покарання;

вироком Нововолинського міського суду від 05 листопада 2002 року за ст.395 КК України до одного місяця арешту, звільнений 04 лютого 2003 року по відбуттю строку покарання;

вироком Нововолинського міського суду від 26 вересня 2005 року за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 цього Кодексу до трьох років позбавлення волі;

вироком Володимир-Волинського міського суду від 17 жовтня 2005 року за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 цього Кодексу до шести років позбавлення волі, звільнений 12 серпня 2011 року по відбуттю строку покарання.

проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 6 мікрорайон, 3/29,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_1 в період з 10 по 18 годину 02 березня 2012 року, в м. Нововолинську, з метою викрадення чужого майна з корисливих мотивів, проникнув, шляхом віджиму пластикового вікна у будинок №24 по вул. Садовій, звідкіля таємно, повторно викрав золоті вироби, а саме: жіночі золоті сережки вагою 7,60 грам вартістю 3040 грн.; золоті жіночі сережки вагою 5,01 грам вартістю 2004 грн.; золотий жіночий браслет вагою 2, 8 грам, вартістю 1120 грн.; золоту жіночу каблучку з великим янтарним каменем вагою 2.2 грама вартістю 880 грн.; золоту жіночу каблучку вагою 3,20 грам, вартістю 1280 грн.; малу золоту жіночу каблучку з рубіном вагою 2,5 грам, вартістю 1000 грн., золоту жіночу каблучку з червоним рубіном вагою 3,40 грам, вартістю 1360 грн.; золоті жіночі сережки з білим камінцем вагою 2 грами, вартістю 800 грн.; золоту чоловічу каблучку з чорним глянцевим покриттям та малим камінцем вагою 3 грами, вартістю 1200 грн.; золоту чоловічу каблучку з накладним букетом колосся, вагою 7,5 грам, вартістю 3000 грн.; золоту жіночу каблучку з червоним рубіном, вагою 3,5 грама, вартістю 1400 грн.; золоту жіночу каблучку з синім олександритом вагою 3,5 грама, вартістю 1400 грн.; золотий чоловічий хрестик з наклеєним розпяттям з елементами білого золота вагою 2,43 грама, вартістю 972 грн.; золотий чоловічий ланцюжок 50 см., вагою 6,01 грама, вартістю 2404 грн.; золотий жіночий ланцюжок 45 см., вагою 4,83 грама, вартістю 1932 грн.; золоті жіночі сережки у вигляді ланцюжка з білим камінцем вагою 0,83 грама, вартістю 332 грн.; золоті жіночі сережки з червоним рубіном вагою 3,44 грама, вартістю 1376 грн.; золотий хрестик з розпяттям вагою 1,87 грама, вартістю 748 грн.; золотий дитячий хрестик вагою 1,81 грама, вартістю 724 грн.; золотий чоловічий ланцюжок 50 см., вагою 6,77 грама, вартістю 2708 грн.; золоту жіночу каблучку випуклої форми з червоними камінцями, вагою 3,7 г., вартістю 1480 грн. та гроші в сумі 4300 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_4, чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 35460 грн.

Крім цього в період часу з 19 год. 11 березня 2012 року до 09 год. 12 березня 2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи неподалік будинку №13, розташованого на 15 мікрорайоні м. Нововолинська, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із зовнішнього боку автомобіля «Пежо Експерт», реєстраційний номер Т2 НН 6883, викрав декоративні прикраси (молдінги) в кількості шести штук, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3450 гривень.

В період часу з 14 год. 30 хв. 12 березня 2012 року до 00 год. 20 хв. 13 березня 2012 року ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проникнув шляхом пошкодження вікна кухні, у приміщення будинку №2 по вул. Карпенка Карого м. Нововолинська, власником якого являється ОСОБА_2, звідкіля таємно, повторно викрав гроші в сумі 18800 грн.

Крім цього 18 березня 2012 року в період часу з 09 год. 50 хв. до 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна з корисливих мотивів, проникнув, шляхом пошкодження вікна прихожої, у приміщення будинку №14 по вул. Парковій м. Нововолинська, власником якого являється ОСОБА_6, звідкіля таємно, повторно викрав гроші в сумі 550 грн., та 60 Євро, що еквівалентно 625,20 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1175,20 грн.

Також, в період часу з 08 год. 20 березня 2012 року по 09 год. 23 березня 2012 року ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проникнув через вікно в будинок №9, що розташований по вул. Карпенка Карого м. Нововолинська, звідкіля таємно, повторно викрав золоті вироби, а саме: золоту печатку вагою 10 грам, вартістю 4000 грн., чоловічий браслет вагою 22 грама, вартістю 8800 грн., дитячі сережки з камінцями білого кольору (цирконій) вагою 3 грама, вартістю 1200 грн., золоту булавку вагою 1,5 грама, вартістю 600 гривень, медальйон квадратної форми з зображенням Божої матері, вагою 2 грама, вартістю 800 грн. та гроші в сумі 30 доларів США, що еквівалентно 239,40 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 15639,40 грн.

Крім цього, в ніч з 23 березня 2012 року на 24 березня 2012 року в м. Нововолинську ОСОБА_1, переслідуючи корисливий мотив незаконного заволодіння чужим майном, з автомобіля марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1, який був припаркований біля будинку №7, 15-го мікрорайону, таємно, повторно викрав бувшу у вжитку акумуляторну батарею марки «ІСТА 60 А/Г», вартістю 400 грн., яка належить порпілому ОСОБА_7, чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.

Також, в період часу з 18 год. 26 березня 2012 року по 12 год. 27 березня 2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №7 по вул. Винниченка м. Нововолинська, таємно, повторно, викрав із припаркованого біля даного будинку автомобіля марки «ВАЗ 2105»червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, бувшу у вжитку акумуляторну батарею марки «Істок», вартістю 250 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього 25 квітня 2012 року за адресою: м. Нововолинськ, 6 мікрорайонАДРЕСА_1, працівниками міліції під час санкціонованого обшуку помешкання, де проживає ОСОБА_1 виявили та вилучили у підсобному приміщенні 82 патрони калібру 7,62 мм, 28 патронів калібру 9х18 мм та 42 патрони калібру 5,45х39 мм, котрі відносяться до боєприпасів, які ОСОБА_1 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, показав, що 02 березня 2012 року, в м. Нововолинську, з метою викрадення чужого майна проникнув, шляхом віджиму пластикового вікна у будинок №24 по вул. Садовій, звідки таємно, викрав золоті вироби та гроші в сумі 4300 грн. на загальну суму 35460 грн. В ніч з 11 на 12 березня 2012 року, перебуваючи неподалік будинку №13 на 15 мікрорайоні м. Нововолинська, таємно із автомобіля «Пежо Експерт», викрав молдінги в кількості шести штук. В період часу з 14 год. 30 хв. 12 березня 2012 року до 00 год. 20 хв. 13 березня 2012 року з метою викрадення чужого майна, проникнув шляхом пошкодження вікна кухні, у приміщення будинку №2 по вул. Карпенка Карого м. Нововолинська, звідкіля таємно, викрав гроші в сумі 18800 грн. Крім цього 18 березня 2012 року в денний час з метою викрадення чужого майна, проникнув, шляхом пошкодження вікна прихожої, у приміщення будинку №14 по вул. Парковій м. Нововолинська, звідкіля таємно, викрав гроші в сумі 550 грн., та 60 Євро. Також, 20 березня 2012 року з метою викрадення чужого майна, проникнув через вікно в будинок №9, по вул. Карпенка Карого м. Нововолинська, звідкіля таємно, викрав золоті вироби та гроші в сумі 30 доларів США, а всього на загальну суму 15639,40 грн. В ніч з 23 на 24 березня 2012 року з автомобіля марки «ВАЗ 21013», який був припаркований біля будинку №7 на 15 мікрорайону, таємно, викрав акумуляторну батарею. Також, в період часу з 18 год. 26 березня 2012 року по 12 год. 27 березня 2012 року, перебуваючи біля будинку №7 по вул. Винниченка м. Нововолинська, таємно, викрав із припаркованого біля даного будинку автомобіля марки «ВАЗ 2105»червоного кольору акумуляторну батарею. Частину золотих виробів здав у ломбард, а частину продав невідомим особам, акумуляторні батареї також продав. Викрадені та виручені гроші витратив на власні потреби. 25 квітня 2012 року, за адресою: м. Нововолинськ, 6 мікрорайонАДРЕСА_1, де він проживає, працівники міліції під час обшуку виявили та вилучили у нього боєприпаси патрони, які він знайшов біля роботи в районі бувшого Червоноградського АТП по вул. Центральній у м. Нововолинську, які переніс до себе додому. Оскільки знаходиться під вартою змоги відшкодовувати спричинені збитки потерпілим не має змоги. Розуміє, що вчинив протиправно, у вчиненому кається, просить вибачення у потерпілих. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. 23 березня 2012 року вранці, він збираючись на роботу хотів взяти з шафи золоті вироби, які знаходились у деревяній шкатулці, однак виявив що вони там відсутні. Опитавши дружину, вияснив, що вона нічого із золотих виробів не брала. Після цього він пригадав, що бачив відчинене вікно у кімнаті своєї дочки 20 березня 2012 року, однак тоді не придав цьому значення. Співставивши факти, зрозумів що у будинок де він проживає хтось проникав. Після цього він викликав працівників міліції. Було викрадено золоті вироби та 30 доларів США, а всього на загальну суму 15639, 40 грн. Вважає що підсудного слід суворо покарати позбавити волі.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. 12 березня 2012 року о 14 год. 30 хв. вона пішла на роботу, коли повернулась близько 00 год. 20 хв. 13 березня 2012 року виявила на кухні розбите скло у вікні, речі в будинку були порозкидані, вивернуті із шаф. Після цього вона викликала працівників міліції. Було викрадено з шафи 18400 грн. та 400 грн. що знаходились в гаманці на дивані в цій же кімнаті, окрім грошей викрадено нічого не було. Вважає що підсудного слід суворо покарати позбавити волі.

Суд, враховуючи те, що учасники судового розгляду не заперечують, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд визнає ОСОБА_1 винним у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

Суд визнає ОСОБА_1 винним у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаній з проникненням у житло та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.

Суд визнає ОСОБА_1 винним у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 перебуває під вартою з 25 квітня 2012 року (т.2 а.с.49).

Речові докази: 77 (сімдесят сім) патронів калібру 7,62 мм, 26 (двадцять шість) патронів калібру 9х18 мм та 37 (тридцять сім) патронів калібру 5,45х39 мм, які знаходяться в полімерній сумці та опечатані паперовою біркою з відтиском круглої печатки «Відділ криміналістичних досліджень НДЕКЦ при УМВС України), передані на зберігання в камеру схову речових доказів УМВС України у Волинській області (т.2 а.с.134) знищити; дві золоті жіночі каблучки та золотий хрестик, передані під зберігальну розписку ОСОБА_4 (т.2 а.с.137) залишити останній.

За проведення експертиз (т.1 а.с.18,27,83,117,126,164,195,235, т.2 а.с.25,110, 125) стягнути з ОСОБА_1 2587,20 грн. судових витрат в дохід держави.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не визнає.

Обставинами що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає: зявлення із зізнанням (т.1 а.с.49,85,129,167,204,240, т.2 а.с.27), щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів та дані про особу: характеризується по місцю проживання посередньо (т.2 а.с.146), не працює, обмежено працездатний (т.2 а.с.144), неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимості не погашені і не зняті у встановленому законом порядку (т.2 а.с.143,145,147-149), враховуючи думку потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 висловлених у судовому засіданні та думку інших потерпілих у письмових заявах (т.2 а.с.153,154,156,157,192), суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, яке повинен відбувати реально.

Потерпілим ОСОБА_3 пред'явлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування завданої злочином майнової шкоди на суму 15639,40 грн. Позов обґрунтований тим, що злочином вчиненим ОСОБА_1 йому завдано майнову шкоду, а саме останнім викрадено належне йому майно: золоту печатку вартістю 4000 грн., чоловічий браслет вартістю 8800 грн., дитячі сережки вартістю 1200 грн., золоту булавку вартістю 600 гривень, медальйон з зображенням Божої матері вартістю 800 грн. та гроші в сумі 30 доларів США, що еквівалентно 239,40 грн., чим спричинив йому майнову шкоду на загальну суму 15639,40 грн., яку просить стягнути з ОСОБА_1 у свою користь.

У судовому засіданні цивільний позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з ОСОБА_1 в свою користь майнову шкоду на загальну суму 15639,40 грн.

У судовому засіданні цивільний відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю, не заперечив щодо стягнення з нього в користь ОСОБА_3 15639,40 грн. на відшкодування майнової шкоди.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає до задоволення повністю, і, що з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 слід стягнути 15639,40 грн. майнової шкоди.

Потерпілою ОСОБА_2 пред'явлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування завданої злочином майнової шкоди на суму 18800,80 грн. Позов обґрунтований тим, що злочином вчиненим ОСОБА_1 їй завдано майнову шкоду, а саме останнім викрадено належні їй гроші на загальну суму 18800,80 грн., які просить стягнути з ОСОБА_1 у свою користь.

У судовому засіданні цивільний позивач ОСОБА_2 позовні вимоги змінила, просить стягнути з ОСОБА_1 в свою користь майнову шкоду в сумі 18800 грн.

У судовому засіданні цивільний відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю, не заперечив щодо стягнення з нього в користь ОСОБА_2 18800 грн. на відшкодування майнової шкоди.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає до задоволення повністю, і, що з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 слід стягнути 18800 грн. майнової шкоди.

Потерпілою ОСОБА_4. пред'явлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування завданої злочином майнової шкоди на суму 31688 грн., та 525 грн. витрат за надання правової допомоги. Позов обґрунтований тим, що злочином вчиненим ОСОБА_1 їй завдано майнову шкоду, а саме останнім 02 березня 2012 року було викрадено з будинку за адресою: м. Нововолинськ, вул. Садова, 24 належне їй майно, а саме золоті вироби на загальну суму 35460 грн. Міліцією їй повернуто золоті вироби на загальну суму 3772 грн., таким чином розмір шкоди, який підлягає до відшкодування відповідачем становить 31688 грн. За надання правової допомоги по підготовці позову вона витратила 525 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 у свою користь 31688 грн. майнової шкоди, та 525 грн. витрат за надання правової допомоги.

У судове засідання цивільний позивач ОСОБА_4 не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка наявна у матеріалах справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку що цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди та витрат на правову допомогу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.323, ст.324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Строк відбування покарання по даному вироку обчислювати ОСОБА_1 з 11 липня 2012 року, зарахувавши у строк відбування покарання попереднє ув'язнення ОСОБА_1 з 25 квітня 2012 року по 10 липня 2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_1 тримання під вартою.

Речові докази: 77 (сімдесят сім) патронів калібру 7,62 мм, 26 (двадцять шість) патронів калібру 9х18 мм та 37 (тридцять сім) патронів калібру 5,45х39 мм, які знаходяться в полімерній сумці та опечатані паперовою біркою з відтиском круглої печатки «Відділ криміналістичних досліджень НДЕКЦ при УМВС України), передані на зберігання в камеру схову речових доказів УМВС України у Волинській області знищити; дві золоті жіночі каблучки та золотий хрестик, передані під зберігальну розписку ОСОБА_4 залишити останній.

За проведення експертиз стягнути з ОСОБА_1 2587 (дві тисячі пятсот вісімдесят сім) грн. 20 коп. судових витрат в дохід держави.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди завданої злочином задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 15639 (пятнадцять тисяч шістсот тридцять девять) грн. 40 коп. майнової шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди завданої злочином задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 18800 (вісімнадцять тисяч вісімсот) грн. майнової шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди завданої злочином та витрат на правову допомогу залишити без розгляду.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд, а засудженим ОСОБА_1 на протязі такого ж часу з моменту отримання копії вироку.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк

11 липня 2012 р.