Ухвала
іменем україни
18 грудня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 0000091 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 1 ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшло подання Апеляційного суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 0000091 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 1 ст. 258-3 КК, із Селидівського міського суду Донецької області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Подання мотивовано тим, що обвинувачені вчинили інкримінований їм злочин по АДРЕСА_1 , у межах територіальної юрисдикції Куйбишевсього районного суду м. Донецька. Згідно з Розпорядженням голови ВССУ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 територіальна підсудність справ указаного суду змінена й визначена за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає на таких підставах.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У силу ст. 34 КПК колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за поданням суду апеляційної інстанції.
Частиною 1 указаної статті визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Як убачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, до Селидівського міського суду Донецької області 22 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених в участі у терористичній організації.
Із системного аналізу норм КК випливає, що особа стає учасником терористичної організації з моменту її утворення (якщо вона належить до кола осіб, з яких первісно виникає організація) або ж відтоді, коли інші учасники дали згоду на прийняття її вже до існуючої організації. Злочин є триваючим і вважається закінченим з моменту вчинення одного з діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 258-3 КК.

З обвинувального акта видно, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в адміністративній будівлі по вул. Челюскінців, 53 у м. Донецьку (Ворошиловський район), отримали від представника терористичної організації «ДНР» пропозицію зайняти відповідні адміністративні посади й надали свою згоду.

Відповідно до Розпорядження голови ВССУ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 територіальна підсудність справ Ворошиловського районного суду м. Донецька змінена й визначена за Селидівським міським судом Донецької області.

Крім того, з наданих суду матеріалів убачається, що всі учасники судового провадження проживають у м. Донецьку та Донецькій області.

Таким чином, виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та з огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Подання Апеляційного суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 0000091 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 1 ст. 258-3 КК, із Селидівського міського суду Донецької області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3