Ухвала
21.01.2016

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі колегії:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю прокурора - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

його захисників- адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13

його захисника - адвоката: ОСОБА_14 ,

обвинуваченого ОСОБА_15 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_16 ,

обвинуваченого ОСОБА_17 ,

його захисника адвоката ОСОБА_18 ,

з участю секретаря ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, -

Встановив:

Від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення по справі повторної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_20 , оскільки судово-медична експертиза трупа ОСОБА_20 була виконана з порушенням Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи, а тому з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи обов`язковість проведення судово-медичної експертизи у кримінальних провадженнях щодо заподіяння смерті особі, прокурор прохав призначити повторну експертизу, по питаннях, зазначених у клопотанні.

Для проведення експертиз у розпорядження експертів прокурор прохав надати висновки судово-медичних експертиз № 114 від 12.02.2014 та № 114/1 від 31.03.2014.

Представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 підтримав заявлене прокурором клопотання.

Обвинувачені та їх захисники, заперечували проти проведення повторної судово-медичної експертизи, оскільки проведення повторної експертизи не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України. Крім цього є незрозумілим на підставі яких даних має бути проведена експертиза, оскільки первісна судово-медична експертиза судом не прийнята як доказ по справі.

Суд, заслухавши учасників даного кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Ст. 242 КПК України передбачає, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи трупа. Експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що у суду відсутня експертиза трупа ОСОБА_20 , то з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також з метою правильного вирішення справи по даному провадженню слід призначити експертизу, на вирішення якої поставити запитання, наведені у клопотанні прокурора, окрім питання, що стосується дослідження висновків судово-медичних експертиз № 114 від 12.02.2014 року та № 114/1 від 31.03.2014 року.

Проведення вказаної вище експертизи слід доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз (36000, м. Полтава, вул. Енгельса,33-Д).

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз (36000, м. Полтава, вул. Енгельса,33-Д).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи маються на трупі ОСОБА_20 тілесні ушкодження, якщо так, то який характер, локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості як до живою людини ?

2) чи є на трупі ОСОБА_20 тілесні ушкодження, які являються вогнепальними пораненнями, якщо так, то які саме?

3) який характер кожного вогнепальних поранень (сліпе, наскрізне, дотичне)?

4) являються виявлені тілесні ушкодження кульовими, шротовими або осколковими?

5) яке направлення ранових каналів?

6) яка причина смерті ОСОБА_20 ?

7) які тілесні ушкодження були нанесені при житті, а які після смерті потерпілого ?

8) які саме тілесні ушкодження спричинили смерть потерпілого?

9) яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_20 ?

10) яка давність утворення тілесних ушкоджень?

11) чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між заподіянням ОСОБА_20 тілесних ушкоджень та його смертю?

12) коли настала смерть потерпілого?

13) який проміжок часу міг жити ОСОБА_20 після отримання тілесних ушкоджень, які потягли його смерть?

14) чи здатен був потерпілий ОСОБА_20 після отримання тілесних ушкоджень самостійно здійснювати будь-які дії ( пересуватись, кричати тощо) ?

15) чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_20 утворитись від падіння на площину як з наданим прискоренням, так й без нього ?

16) чи здобуто за результатами дослідження трупу ОСОБА_20 дані, які вказують на ознаки травмуючого об`єкту, якщо так, то які саме?

17) яке розташування нападаючого відносно потерпілого у момент заподіяння тілесних ушкоджень?

18) з якої відстані було виконано постріли?

19) чи маються на трупі ОСОБА_20 тілесні ушкодження, характерні для боротьби чи самооборони?

20) чи маються на трупі ОСОБА_20 тілесні ушкодження, характерні для переміщення (волочіння) ?

21) чи вживав ОСОБА_20 перед настанням смерті спиртні напої, якщо так, то в якій ступені алкогольного сп`яніння він знаходився?

22) чи приймав ОСОБА_20 незадовго до смерті їжу, якщо так, то яку саме?

23) чи відчував потерпілий ОСОБА_20 після отримання тілесних ушкоджень особливо нестерпний біль?

24) який зріст ОСОБА_20 ?

25) яка група крові потерпілого ОСОБА_20 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали направити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз (36000, м. Полтава, вул. Енгельса,33-Д).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: