н.п.1-кс/619/193/13
У Х В А Л А

27 червня 2013 року

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час досудового розслідування слідчим встановлено, що в період часу з 22 год. 30 хв. 17.05.2013 року до 6 год. 18.05.2013 року, не встановлена особа, знаходячись на літньому майданчику кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала гроші та мобільний телефон Нокіа С6-01, що належить гр. ОСОБА_5 , спричинивши йому матеріального збитку.

У ході досудового розслідування було встановлено, що IMEI викраденого телефону у ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 .

Для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснюються з мобільного телефону № НОМЕР_1 у період часу з 17.05.2013 року по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 та прокурор прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили суд його задовольнити, про що надали суду письмову заяву.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.5 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Крім того, вимоги щодо надання відомостей про особу, з якою укладено контрактну угоду не підлягають задоволенню, оскільки таку інформацію слідчий може отримати самостійно.

Щодо вилучення вищевказаної інформації, то слідчий суддя доходить висновку, що слідчий, прокурор не довели відповідно до положень ч. 7 ст. 163 КПК України, наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає достатнім надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів; у вилученні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ), та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 17.05.2013 року по теперішній час з телефону IMEI № НОМЕР_1 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.

Зобов`язати абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати інформацію на паперовому та електронному носії про телефоні з`єднання за вказаними вище сімкою (мобільний термінал № НОМЕР_1 ) у період часу з 17.05.2013 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації у період часу з 17.05.2013 року до теперішнього часу:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером.

- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI).

- Типи з`єднання абонента: Вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація.

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Дергачівського району Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 27 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1