Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
справа №1-411/10
ВИРОК

іменем України

ЗО грудня 2010 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Олійника В.П., при секретарі - Павленко О.В., з участю прокурора- Дусь Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючої повну вищу освіту, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не працюючої, раніше не судимої, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Фрунзе.9,

за ч.І ст.213 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 на протязі часу з червня 2010 року по 02 грудня 2010 року за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, умисно, здійснила дії по збиранню, купівлі, зберіганню та реалізації брухту кольорових і чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання яких передбачено гі.36 ч.І ст.9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності, ст. 4 Закону України «Про металобрухт», при цьому незаконно організувала пункт прийому, схову та збуту металобрухту.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину у предявленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, просила суворо не карати, пояснивши, що з червня 2010 року по 02 грудня 2010 року у звязку з неналежним рівнем матеріального забезпечення здійснила дії по збиранню, купівлі у населення, зберіганню за місцем фактичного проживання та реалізації брухту кольорових і чорних металів, дозволи та ліцензія відсутні, загальна маса брухту, щодо якого проведені операції, становить близько 0,3 т., сума коштів від даної діяльності близько 3000 гри., металобрухт зберігала на подвірї та в сараї, приймала металобрухт самостійно з допомогою вагів, реалізовувала металобрухт особі на імя Роман, який приїздив з м.Києва.

Крім визнання вини підсудною, її вина підтверджується також іншими доказами по справі, які суд відповідно до ст.299 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував. що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також роз"яснив їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи наявні у справі докази, фактичні дані, які містяться в показаннях підсудної, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної в інкримінованому злочині, при цьому дії підсудної слід кваліфікувати за ч.І ст.213 КК України, як здійснення операцій щодо збирання, купівлі, зберігання та реалізації брухту кольорових і чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, та організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винної, як молоду особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, має неналежний рівень матеріального забезпечення, є працездатною, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, до - адміністративної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину-Бойка В.О., ІНФОРМАЦІЯ_6, не є інвалідом, не є вагітною.

Обставини, які пом'якшують покарання,-щире каяття та перебування на утриманні малолітньої дитини, обтяжуючі обставини не встановлені.

За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної.

Обставини, які помякшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудній покарання у виді громадських робіт, оскільки даний вид покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів. Підстави для призначення покарання у виді штрафу, із врахуванням неналежного рівня матеріального забезпечення підсудної, в судовому засіданні не встановлені.

Керуючись ст.ст.323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.213 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 110 (сто десять) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не

обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя Олійник В.П.