Номер провадження 1кс/712/3598/14
УХВАЛА
Іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси 28 липня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001477 старшим слідчим слідчого відділу Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кліщинці, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
28 липня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 02.07.2014 близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 , 1992 р.н., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, біля приміщення нічного клубу «Елвіс», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, вчинив бійку з невстановленою в ході досудового слідства особою. Перебуваючи на маршруті патрулювання № 124 по охороні громадського порядку працівники правоохоронного органу наряд міліції у складі: інспектора БПС при УМВС України в Черкаській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_5 , та інспектора БПС при УМВС України в Черкаській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_6 , які були одягнені у формений одяг і в цей час виконували свої службові обов`язки по охороні громадського порядку помітили бійку невідомих, підійшли до них, та представившись і пред`явивши свої службові посвідчення звернулись до вказаних осіб з вимогою припинити бійку. На що один з учасників бійки, а саме ОСОБА_4 почав виражатися в бік працівників міліції нецензурною лайкою та взявши ОСОБА_5 за форменний одяг, намагався нанести йому удари в обличчя, але не влучив, та своєю правою рукою намагався витягнути з палкотримача спецзасіб ПР-73 у ОСОБА_6 , що знаходився з лівої сторони на паску у останнього. При цьому права рука ОСОБА_6 знаходилась на палкотримачі ПР-73, а ліва - знизу ПР-73 та в цей час палкотримач почав прокручуватися на паску та верхня частина ПР знаходилась внизу та в цей час ОСОБА_4 з метою вибити ПР-73 з палкотримача умисно наніс близько трьох ударів ногами по правій руці ОСОБА_6 . Та удари приходились в область п`ятої п`ясної кістки правої кисті, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому п`ятої п`ясної кістки правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1418 від 22.07.2014 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. У подальшому на місце події прибув екіпаж ПА-46 та працівниками міліції було прийнято спільні міри для затримання ОСОБА_4 із застосуванням до останнього заходів фізичного впливу у вигляді загибу руки за спину, після чого правопорушника було поміщено в службовий автомобіль та доставлено до Придніпровського РВ в м. Черкаси.

За даним фактом 02.07.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001477 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Крім того, 02.07.2014 близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 , 1992 р.н., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, біля приміщення нічного клубу «Елвіс», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, під час припинення працівниками міліції порушення громадського порядку вчинив опір працівникам правоохоронного органу, під час виконання ними службових обов`язків, а саме: на вимогу припинити бійку почав виражатися в бік працівників міліції нецензурною лайкою та взявши інспектора БПС при УМВС України в Черкаській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_5 за форменний одяг, намагався нанести йому удари в обличчя, але не влучив, та продовжуючи активно протидіяти працівникам міліції, що намагалися його затримати, своєю правою рукою намагався витягнути з палкотримача спецзасіб ПР-73 у інспектора БПС при УМВС України в Черкаській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_6 , що знаходився з лівої сторони на паску у останнього. При цьому права рука ОСОБА_6 знаходилась на палкотримачі ПР-73, а ліва - знизу ПР-73 та в цей час палкотримач почав прокручуватися на паску та верхня частина ПР знаходилась внизу та в цей час ОСОБА_4 з метою вибити ПР-73 з палкотримача умисно наніс близько трьох ударів ногами по правій руці ОСОБА_6 . Та удари приходились в область п`ятої п`ясної кістки правої кисті, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому п`ятої п`ясної кістки правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1418 від 22.07.2014 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

За даним фактом 28.07.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001771 за ч. 2 ст. 342 КК України.

28.07.2014 року кримінальні провадження № 0001477 та № 0001771 об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер 0001477.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 345 КК України карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, та відповідно до ч. 2 ст. 342 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до двох років, а також зважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується та особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , 1992 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого № 330 Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області до старшого слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

3) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___» липня 2014 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4