Справа № 579/46/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

"14" січня 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000583 від 01 вересня 2015 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити,-

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що у провадженні Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000583 від 01.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У клопотанні про тимчасовий доступ до документів юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " старший слідчий ОСОБА_3 зазначає наступне.

31 серпня 2015 року близько 21 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у міському парку на площі Свободи у м.Кролевець, під час сварки з ОСОБА_5 наніс удар колючо-ріжучим предметом в ліву частину живота. Відповідно до судово-медичної експертизи №116 від 03.12.2015 року ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження та відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278, ст.279 КПК України батьку ОСОБА_4 ОСОБА_6 07.09.2015 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КПК України.

На даний час ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування у зв`язку з чим 09 вересня 2015 року в порядку ч.2 ст.281 КПК України його оголошено в розшук.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , останній в анкетних даних зазначив, що користується мобільним телефоном номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 , а тому він міг спілкуватися з підозрюваним ОСОБА_4 , який на даний час оголошений у розшук по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000583 від 01 вересня 2015 року.

У клопотанні старший слідчий ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до документів юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вихідні та вхідні дзвінки з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 щодо телефонних з`єднань в період часу з 31.08.2015 року по 14.01.2016 року включно, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Старший слідчий ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довів можливість використання, як доказів, відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 щодо телефонних з`єднань в період часу з 31.08.2015 року по 14.01.2016 року включно, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, неможливо з`ясувати всі обставини у кримінальному провадженні згідно ст.91 КПК України.

Враховуючи, що внесене старшим слідчим ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про вихідні та вхідні дзвінки з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 щодо телефонних з`єднань в період часу з 31.08.2015 року по 14.01.2016 року включно, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і має суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, передбачених ст.91 КПК України, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних документів, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до інформації щодо вихідних та вхідних дзвінків з номера оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 щодо телефонних з`єднань в період часу з 31.08.2015 року по 14.01.2016 року включно, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

Юридичній особі оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчим Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, у виді інформації про вихідні та вхідні дзвінки з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 щодо телефонних з`єднань в період часу з 31 серпня 2015 року по 14 січня 2016 року включно, які перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, надавши зазначену інформацію на носії в електронному вигляді у форматі Microsoft Eхel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1