Справа № 4-204/11
ПОСТАНОВА

05 вересня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Морозовському А.С.

Прокурорі Гантімуровій Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця подання про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, -

¦

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29.07.2011 року приблизно о 10:00 годині перебуваючи в с. Якушенці, Вінницького району, маючи мету на таємне викрадення чужого майна з метою збагачення, прийшов на подвіря ОСОБА_2 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки шляхом вільного доступу повторно вчинив крадіжку побутового газового балона вартість якого згідно довідки №303 від 01.08.2011 року з ТОВ ВКФ Сенс лтдстановить 240 гривень, чим завдав потерпілій матеріальний збиток на вищевказану загальну суму.

По даному факту СВ Вінницького РВ 02.08.2011 року була порушена кримінальна справа №11040233 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 04.08.2011 року приблизно о 13:00 годині перебуваючи в будинку знайомої ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, де в нього винник умисел на таємне викрадення чужого' майна, з метою збагачення, шляхом вільного доступу, повторно вчинив крадіжку мобільного телефону Нокія 1280, вартість якого згідно висновку товарознавчого дослідження №1041 від 12.08.2011 року становить 294 гривень, який належав ОСОБА_4, після чого з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

По даному факту СВ Вінницького РВ 13.08.2011 року була порушена кримінальна справа №11040244 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

01.09.2011 року кримінальні справи було обєднано в одне провадження.

01.09.2011 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.115 КПК України по підозрі в вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2 КК України та предявлено обвинувачення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 досудовим слідством доводиться: протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2, протоколом допиту свідка ОСОБА_5', протоколом вилучення викрадених речей, протоколом явки з повинною ОСОБА_1. протоколами відтворення обстановки та обставин події.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, подання підтримали, просять його задоволити.

Обвинувачений у вирішенні питання щодо подання покладається на думку суду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 будучи раніше судимим

повторно вчинив ряд умисних корисливих злочинів, його спосіб життя, який свідчить про

схильність до вчинення злочинів та правопорушень, з метою виключення в подальшому

можливості його переховування від слідства та суду та вчинення нових злочинів, а також з врахуванням того, що обвинувачений підозрюється у скоєнні злочину під час випробувального терміну суд вважає що інші міри запобіжного заходу будуть недостатніми для забезпечення можливості своєчасного та обєктивного розгляду кримінальної справи, в взязку з чим до обвинуваченого слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 151, 155, 165, 165-1 КПК України, суд, -

По с т а н о в и в:

Змінити обвинуваченому:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 українцю, громадянину України, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженому, раніше судимому: 16.02.2011 року Вінницьким районним судом за ст. 185 ч.З КК України на строк З роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування-покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки

міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 3 діб.

Суддя: