В И Р О К

Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 704/1022/2012

08.10.2012

смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю:

секретаря судового засідання Іванової Н.Я., прокурора Романця Ю.М., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, не судимого, обвинуваченого у злочині передбаченому ч.1 ст.199 КК України, установив:

23 червня 2012 року підсудний ОСОБА_1, близько 09.00 год. На вул. Привокзальній в смт. Воловець знайшов гаманець з грошима в сумі 200 гривень, які виявилися підробленими, що він виявив після огляду. Перебуваючи в тяжкому матеріальному становищі вирішив збути ці гроші. Близько 10.00 години в с. Завадка Воловецького району зайшов у кафе-магазин «Фортуна», що належить потерпілому ОСОБА_2 і з метою збуту підроблених грошей купив у магазині дві пляшки пива «Чернігівське»та пачку горішків «Золотий горішок»на суму 11 гривень 50 копійок, отримавши здачу 88 гривень 50 копійок. Цього ж дня був затриманий працівниками міліції, які виявили в нього ще одну 100 гривневу підроблену банкноту та отриману від реалізації першої банкноти здачу. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому майнову шкоду на 100 гривень.

Під час судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у злочині, щиро покаявся.

Потерпілий цивільний позов не заявляв.

Враховуючи позицію підсудного, думку прокурора, які вважали недоцільним дослідження доказів, що визнані підсудним і на підставі статті 16 1 КПК України визнаються встановленими, суд визнав, що вина підсудного у злочині доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 статті 199 КК України як зберігання, придбання з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у вигляді банкнот.

Призначаючи покарання суд відповідно до ч.3 статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості злочину, особу винуватого та обставини які обтяжують і помякшують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнав щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

Суд бере до уваги особу підсудного ОСОБА_1, який посередньо характеризується по місцю проживання.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винуватого, незначну суму шкоди, та інші обставини справи, суд дійшов висновку що до нього слід застосувати мінімальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції визначеної ч.1 статті 199 КК України і він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності щодо ОСОБА_1 залишити у виді підписки про невиїзд.

Судові витрати за проведення судово-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у злочині передбаченому ч.1 статті 199 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши для нього іспитовий строк тривалістю один рік.

Запобіжний захід щодо засудженого до набрання вироком чинності залишити у виді підписки про невиїзд.

Речові докази, а саме грошові банкноти номіналом 100 гривень, серійний номер БР 9742673, ВЧ 3140479 знищити, а гроші в сумі 88 гривень 50 копійок передати у власність ОСОБА_2.

Судові витрати за проведення судово-технічної експертизи в сумі 294 гривні стягнути із ОСОБА_1 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Воловецький районний суд.

Головуючий В. А. Вотьканич