Справа №336/8627/15-к
пр.№1-кп/336/694/2015
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_3 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли з обвинувальним актом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002287 від 29.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.12.2015 року прокурор прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

До матеріалів провадження надійшов цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_5 в порядку ст. 128 КПК України про стягнення з ОСОБА_4 на його користь матеріальної шкоди в розмірі 9490,99 грн., моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 400,00 грн. Крім того, заявлено клопотання про витребування відомостей щодо нерухомого майна, яке на праві власності належить ОСОБА_4 та про його арешт з метою забезпечення цивільного позову.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, заявила про необхідність здійснення судового виклику до суду для допиту обвинуваченого та інших учасників процесу згідно переліку до обвинувального акту, просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Зазначає, що підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не вбачає. Вважає за необхідне прийняти до розгляду цивільній позов потерпілого та витребувати відомості щодо зареєстрованого за ОСОБА_4 нерухомого майна з метою подальшого вирішення питання про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення провадження до судового розгляду не заперечував, стосовно прийняття цивільного позову до розгляду залишив на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора, просив прийняти до розгляду цивільний позов та вжити заходів забезпечення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

У відповідності до ч.1 ст. 315 КПК України судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, підстави, передбачені п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження згідно до наданого переліку в обвинувальному акті.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

Обставини, передбачені ст. 76 КПК України, що виключають участь головуючого судді у розгляді кримінального провадження, відсутні.

Керуючись змістом ст. 128 КПК України, на стадії підготовчого судового розгляду, суд вважає за можливе прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого про стягнення матеріальної та моральної шкоди, витрат на правову допомогу з обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ставиться питання про завдання збитків саме внаслідок скоєння кримінального правопорушення. Судом встановлено, що форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. У зв`язку із прийняттям позову до розгляду, обвинуваченого слід визнати цивільним відповідачем, а потерпілого цивільним позивачем, роз`яснити їм процесуальні права.

З метою подальшого розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, необхідно витребувати відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 31, 127, 128, 314-316, 336, 369-372, 392 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 19.01.2016 року на 10 годину 00 хвилин, який відбудеться у залі судових засідань № 5 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди, витрат на правову допомогу, внаслідок скоєння кримінального правопорушення.

Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

З метою подальшого розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення цивільного позову витребувати відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_4 .

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, виконується негайно.

Суддя: ОСОБА_1