Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
22 липня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Подану скаргу заявник обґрунтовує тим, що він повідомив слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення відносно нього, а саме вихоплення мобільного телефону з рук 27.02.2015 року на станції метро «Лівобережна». 06.08.2015 року було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення. 04.09.2015 року його було допитано в якості свідка по обставинам викладеним в його заяві. Він попросив слідчого надати йому витяг з ЄРДР про внесення його заяви до ЄРДР, однак з 05.09.2015 року до 16.09.2015 року він не отримав цей витяг, неодноразово телефонував слідчому та приїздив до СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, але номер який дав йому слідчий не відповідає, а в управлінні йому кожного разу повідомляли про те, що слідчий відсутній на робочому місці.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник підтримали в повному обсязі доводи скарги, просили її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні повідомив, що він заперечує проти задоволення скарги, оскільки, згідно резолюції на рапорті начальника ВКР ЛУ в метрополітені ГУМВС України ОСОБА_6 від 08.09.2015 року ним 08.09.2015 року було внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 194 ч 1 КК України, що підтверджується копією витягу з кримінального правопорушення, тобто він виконав всі процесуальні дії, передбачені законодавством.
Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , представника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Згідно п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з зазначенням статті, частина статті закону України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні встановлено, що 11.08.15р представником ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві було отримано заяву ОСОБА_4 від 06.08.15р про злочин, згідно витягу з кримінального правопорушення № 0001668 від 08.09.2015 року слідчим СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 прокурорами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину з викладенням обставин, з зазначенням статті та частини статті, а саме 26.02.2015 року о 23 год 20 хв перебуваючи на станції метро «Лівобережна» КП «Київський метрополітен» ОСОБА_9 пошкодив майно, а саме мобільний телефон марки НТС, який належить ОСОБА_4 , правова кваліфікація КК України ч 1 ст 194.
Проаналізувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд не вбачає правових підстав задовольняти скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1