Справа № 1-8/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Новая Водолага 13 октября 2011 года
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Кретова В.Ю.
представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, инвалида третей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, женатого, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины.
ОСОБА_3 17 февраля 2009 года, около 18 часов 10 минут, управлял технически исправным, личным автомобилем НОМЕР_1, на котором следовал по ул. 40-лет победы, со стороны пл. Кооперативная в направлении ул. Широкая, п. Новая Водолага, Нововодолажского района, Харьковской области. В пути следования, в районе ЛЭП №-42, двигаясь со скоростью 50 км/час., создал опасность другим участникам движения, чем грубо нарушил требования п.п. 1.5, 2.3 (б), 12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которых: п.1.5 - «Действия либо бездействие участников движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...», п.2.3 - «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»; п.12.3 - «При возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», и допустил наезд на пешехода несовершеннолетнюю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, которая пересекала проезжую часть справа на лево по ходу движения автомобиля ЗАЗ. В результате происшествия пешеходу несовершеннолетней ОСОБА_4, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 222-А/09 от 24 марта 2009 года были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений по критерию опасности для жизни в виде: - тяжелой открытой черепно - мозговой травмы в виде кровоподтеков на лице с кровоизлияниями в белочную оболочку глаз, ушибленной раны в правой височно - теменной области, вдавленного многофрагментарного перелома лобной и теменной костей справа с переходом на основание в зоне передней черепной ямки, кровоизлияний над твердой и под твердую мозговую оболочку справа, контузии правой височной доли головного мозга.
Нарушение Правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_3 выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, при возникновении опасности для его движения в виде пешехода ОСОБА_4, пересекающую проезжую часть справа на лево по ходу движения автомобиля, которого он объективно мог видеть, не принял мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на него.
Привлеченный к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и допрошенный в качестве обвиняемого в ходе досудебного следствия ОСОБА_3 виновным себя не признал, так как он считает, что правила дорожного движения Украины не нарушал, и сославшись на ст.63 Конституции Украины от дачи показаний отказался.
Подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пожелал дать показания в судебном заседании где пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу вместе с супругой ОСОБА_5, которая в настоящее время, является инвалидом 2-й группы и сыном ОСОБА_6. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Слух и зрение в норме. Травм головы у него не было. Он является участником военных действий и инвалидом 3-й группы, по диагнозу ампутация стопы. Он имеет медицинское заключение на право управлять транспортным средством категории «В», и имеет в личном пользовании автомобиль НОМЕР_2. 17.02.2009 года около 18 час. 10 мин. он управлял автомобилем НОМЕР_3 в технически исправном состоянии, а именно тормозная, ходовая и рулевая система в работоспособном состоянии. Проезжая часть была мокрой и уличным освещением не освещалась. На автомобиле горел ближний свет фар, и видимость элементов проезжей части составляла не менее 40 метров. В автомобиле находился пассажир ранее не знакомая девушка ОСОБА_7, которая сидела на переднем пассажирском сидении. Они двигались по ул. 40-лет Победы со стороны центра п. Новая Водолага в направлении района «ДЕУ». Скорость движения составляла около 45-50 км/час. Он двигался на расстоянии около 3.5 метра от правого края проезжей части. В пути следования в районе столба ЛЭП №-42, он увидел, что на проезжую часть выбежала девочка, которая была одета в темную одежду, и на голове был капюшон. Девочка приостановилась на полосе его движения, при этом проследовала от края проезжей части около 4-х метров, после чего возобновила движения в темпе бега. Увидев пешехода, он применил маневр в левую сторону и экстренное торможение, но избежать наезда на пешехода не удалось. Контакт произошел передней частью автомобиля. От удара пешеход упал на лобовое стекло, после чего пешеход упал на проезжую часть. Наезд на пешехода произошел в торможении практически в конце торможения. После происшествия он попытался оказать первую помощь пострадавшей девочке, а пассажир его автомобиля вызвала скорую помощь и работников милиции. Во время оформления места происшествия и составления схемы он присутствовал и лично поставил свою подпись. Со схемой он согласен полностью.
Вина обвиняемого ОСОБА_3 по мнению органов досудебного следствия и прокурора подписавшего обвинительное заключение в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе с родителями, отец ОСОБА_8, мать ОСОБА_9 и брат ОСОБА_10. Она являясь на то время ученицей 8-го класса Нововодолажской гимназии №-3. 17 февраля 2009 года около 17-00 час. она пришла к преподавателю математики гр-ке. ОСОБА_11, которая проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5. Она около одного часа занималась с преподавателем. После чего пошла домой. Чтобы добраться домой ей необходимо пересечь проезжую часть ул. 40-лет Победы. На улице было темно, проезжая часть уличным освещением не освещалась. Она подола к проезжей части, убедилась в отсутствии транспортных средств, после чего стала пересекать проезжую часть в темпе среднего шага. Она пересекла большую часть проезжей части, и когда до противоположного тротуара оставалось около 1-го метра, услышала сигнал автомобиля и увидела свет фар с левой стороны от неё. После чего почувствовала сильный удар. После ДТП её доставили в Нововодолажскую ЦРБ.
Показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_9 о том, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе с мужем ОСОБА_8, дочерью ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, и сын ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6
17 февраля 2009 года около 19-00 час. в телефонном режиме сообщили, что её дочь ОСОБА_12 находится Нововодолажской ЦРБ в отделении реанимации, и что она была доставлена после ДТП, имевшего место на ул. 40-лет Победы п. Новая Водолага. Её дочь была травмирована легковым автомобилем, пострадала в качестве пешехода. Она прибыла в Нововодолажскую больницу, после чего было принято решение о госпитализации в ХГНБ СНМП им. А.И. Мещанинова в г. Харьков. Со слов дочери ОСОБА_4 ей стало известно, что она пересекала проезжую часть ул. 40-лет Победы, и автомобиль, который совершил наезд, двигался с левой стороны со стороны центра п. Новая Водолага.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что она 17 февраля 2009 года около 18 час. 05 мин. подошла в центре п. Новая Водолага на ул. Кооперативная к автомобилю НОМЕР_2, на котором были на крыше опознавательный знак «такси». После чего она села в вышеуказанный автомобиль на переднее пассажирское сидение и сказала водителю по фамилии ОСОБА_3, что ей необходимо поехать домой, по адресу п. Новая Водолага ул. 40-лет Победы №-81-а, кв.10. Водитель согласился и они поехали. Проезжая часть уличным освещением не освещалась, было темно, на автомобиле горел свет фар. Они двигались по ул. 40-лет Победы от центра п. Новая Водолага. В районе дома №-30 по ул. 40-лет Победы, она увидела пешехода, который был одет в темную одежду, стал пересекать проезжую часть ул. 40-лет Победы, в темпе бега. Пешеход пересекал проезжую часть справа на лево относительно движения автомобиля. Пешеход пересек почти половину проезжей части, после чего приостановился, но не останавливаясь продолжил движение пересекая проезжую часть в том же темпе. Водитель, увидев пешехода, применил маневр в левую сторону и экстренное торможение, но избежать наезда на пешехода не удалось. Наезд на пешехода произошел на полосе встречного движения, на расстоянии около 1 м. до края проезжей части. После контакта пешехода с автомобилем, пешеход упал на лобовое стекло, после чего упал на проезжую часть. После ДТП она вызвала работником милиции и скорую помощь. Позже она узнала, что пешеходом является девушка примерно возрастом 17-18 лет. Не дожидаясь приезда работников милиции, она ушла домой.
Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемами к нему, в ходе которого зафиксировано место и обстоятельства совершенного ДТП.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием свидетеля ОСОБА_7 в ходе которого свидетель рассказала об обстоятельствах совершенного ДТП с её участием и указала дорожную обстановку.
Заключением судебно-медицинской экспертизы №-222-А/09 от 24 марта 2009 года согласно выводов которой пешеходу ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений по критерию опасности для жизни в виде: тяжелой открытой черепно - мозговой травмы в виде кровоподтеков на лице с кровоизлияния
ми в белочную оболочку глаз, ушибленной раны в правой височно - теменной области, вдавленного многофрагментарного перелома лобной и теменной костей справа с переходом на основание в зоне передней черепной ямки, кровоизлияний над твердой и под твердую мозговую оболочку справа, контузии правой височной доли головного мозга.
Заключением автотехнической экспертизы №-371 от 23 апреля 2009 года, согласно которой, установлено что в сложившейся дорожной ситуации в действиях водителя автомобиля ЗАЗ ОСОБА_3 усматриваются несоответствия требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения находятся в причинной связи с возникновением события данного происшествия.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_3 было установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительство, женат, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является участником военных действий и инвалидом 3-й группы.
В судебном заседании подсудимый обратился к суду с и заявлением, а его адвокат с ходатайством о применении к ОСОБА_3 ОСОБА_13 Украины «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года поскольку он имеет инвалидность третей группы.
Согласно норм действующего законодательства Украины настоящее уголовное при таких обстоятельствах подлежит обязательному применению ОСОБА_13 Украины «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года, а уголовное дело в отношении ОСОБА_3, который тут же в судебном заседании высказал свое желание оформив его в виде заявления, должно быть прекращено по не реабилитирующим основаниям для подсудимого. Указанное заявление составлено адвокатом ОСОБА_1 и подписано подсудимым собственноручно и приобщено к материалам уголовного дела.
Прокурор в ходе судебного рассмотрения дела пояснил, что по его мнению нет основания для отказа в применении п.г ст. 1 ОСОБА_13 Украина «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года в отношении подсудимого ОСОБА_3 поскольку он является инвалидом третей группы бессрочно, совершил преступление не относящееся к категории тяжких, что предусмотрено ст.12 УК Украины и на момент совершения преступления он являлся инвалидом третей группы, что полностью подтверждено материалами уголовного дела.
Суд выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора считает необходимым применить п.г ст. 1 ОСОБА_13 Украина «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года в отношении ОСОБА_3 освободив его от дальнейшего уголовного преследования, так как он на момент совершения преступления являлся и является инвалидом третей группы бессрочно, что полностью подтверждено материалами уголовного дела, а также нашло свое подтверждение в судебном заседании и доказано.
Одновременно суд ставит в известность всех участников процесса, что применение к подсудимому ОСОБА_3 ОСОБА_13 Украины «Об Амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года не освобождает последнего от гражданско-правовой ответственности и при наличии оснований и доказательств подтверждающих исковые требования стороны заинтересованные лица имеющие статус истца имеют право обратиться в суд на общих основаниях для разрешения гражданско-правовых отношений в гражданском судопроизводстве. В данном случае Конституционные права сторон участвующих в деле, государства и третьих лиц не нарушены, и не ущемлены, поскольку суд действует в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства регулирующего данные правоотношения.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь п.г ст. 1 ОСОБА_13 Украина «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года, п.4 ст.6, ст. 273 УПК Украины суд:
Уголовное дело №1-8/11 по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 в совершении преступления предусмотренного ч.2ст.286 УК Украины производством прекратить применив п.г ст.1 ОСОБА_13 Украина «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года.
Копию настоящего постановления направить всем заинтересованным уастникам процесса.
На постановление в течении семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.
Судья Покальчук Ю.М.