overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 2003/577/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 ноября 2012 г. Близнюковский районный суд
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Мороза А.И
с участием: прокурора Сотника С.А.
при секретаре Коняевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 172 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 172 УК Украины.
Свидетель по настоящему уголовному делу ОСОБА_3, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, о чем свидетельствуют извешения отделения «Укрпочты» о вручении судебной повестки, в судебное заседание, назначенное к 14 часам 00 минутам 06.11.2012 не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки. .
В судебном заседании защитник адвокат ОСОБА_4 заявил ходатайство о приводе этого свидетеля.
Подсудимый ОСОБА_2 ходатайство поддержал. Прокурор считает что возможно повторить его вызов в судебное заседание судебной повесткой.
Выслушав заявленное ходатайство и мнения явившихся участников процесса, суд полагает что ходатайство подлежит удовлетворению.
При указанных выше обстоятельствах суд расценивает неявку свидетеля ОСОБА_3 как не имеющую под собой уважительных причин и в связи с необходимостью его допроса в судебном заседании, считает нужным доставить его в судебное заседание приводом.
А поэтому, руководствуясь ст.ст. 70, 292 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Свидетеля по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 172 УК Украины ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, доставить в Близнюковский районый суд Харьковской области (Харьковская обл. пос. Близнюки, ул Советская 46-а) приводом к 14 час. 00 мин. 28 ноября 2012 года.
Исполнение постановления о приводе поручить Близнюковскому СОМ Лозовскому ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья А.И. Мороз
07 листопада 2012 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2014 року смт. Близнюки
До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, вилученого у ОСОБА_4 під час огляду домоволодіння, в якому він проживає, по кримінальному провадженню за фактом вчиненн кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З матеріалів справи вбачається що 17.01.2014 року до ВМ (с. Близнюки) Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.02.2014 невідомі особи вчинили крадіжку з приміщення Близнюківського ліцею ноутбуку "НР" чим спричинили матеріальний збиток в розмірі 4000 гривень.
20.02.2014 року слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 та двома понятими за письмовою згодою власника домоволодіння ОСОБА_6 проведено огляд її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . При проведенні огляду вищевказаного домоволодіння працівниками міліції було виявлено та вилучено в сараї № 1 білий поліетиленовий мішок, в якому знаходилось: 1 пачка сухих пластівців « Геркулес», 6 шт. великих упаковок розчинної кави «Jacobs Monarch», 23 шт. стіків розчинної кави «Jacobs» та паперова коробка до них, 32 шт. стіків чорної розчинної кави «Jacobs» та паперова коробка до них, 23 стіки розчинної кави « Nescafe » та паперова коробка до них, 1 шт. чорного чаю « Граф Грей ».
На горищі жилого приміщення за вище вказаною адресою працівниками міліції виявлено та вилучено системний блок комп`ютеру чорного кольору без позначення моделі та без зовнішніх ушкоджень, монітор білого кольору марки «ЛОС» без зовнішніх ушкоджень разом з зарядним пристроєм до нього чорного кольору, принтер сірого кольору марки «Samsung» без видимих зовнішніх ушкоджень, модем чорного кольору марки «D-linc» без зовнішніх ушкоджень, музикальний центр марки «Sony» разом з двома колонками до нього без зовнішніх ушкоджень.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що вилучені у ОСОБА_4 речі можуть містити докази скоєння злочину, по цитм речам необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, для чого необхідний суттєвий проміжок часу, тому просить подання задовольнити.
Перевіривши дотримання слідчим ст.171 КПК України, було встановлено наступне.
Відповідно до ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Як вбачається із клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, у прохальній частині клопотання відсутній перелік майна, на яке слідчий прохає накласти арешт, а також документи, що підтверджують право власності на вищезазначене майно.
Відповідно до п.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.171, п.3 ст.172 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5720/15-к
Справа №333/5720/15-к
Провадження 1-в/333/274/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/5720/15-к про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49, п.5 ч.2 ст.52, ч.1 ст.512 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372, 512 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та забезпечити його прибуття на 14 годину 50 хвилин «19» серпня 2015 року до судді ОСОБА_1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Малиновського,7, каб.26, тел. 287-04-30.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 июня 2013 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре судебного заседания - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.263 УК Украины,-
Данное уголовное дело находиться в производстве Дергачевского районного суда Харьковской области.
Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако свидетель ОСОБА_5 в судебные заседания (29.01.2013 года, 08.02.2013 года, 06.03.2013 года, 10.04.2013 года, 13.05.2013 года, 27.05.2013 года, 14.06.2013 года) не является, об уважительности причины своей неявки суду не сообщал. О дате и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах у суда есть все основания считать, что свидетель ОСОБА_5 умышленно уклоняется от явки в суд и ее необходимо доставить в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 72, 273, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить привод в судебное заседание на 14 часов 00 минут 05 июля 2013 года свидетеля ОСОБА_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Исполнение настоящего постановления поручить Дергачевскому РО УМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить прокурору Дергачевского района Харьковской области для ведома.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2015 року Справа № 322/850/15

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Люцерна Вільнянського району Запорізької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
29.07.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 14.07.2015.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 13 серпня 2015 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 14 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7438/15-к 1-кп/335/487/2015
(вступна та резолютивна частини)
18 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-
Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України повернути прокурору для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом розумного строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.08.2015 року о 17-00 год.
Суддя: ОСОБА_1
14.08.2015 1-кп/642/582/15
642/6953/15 к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового розгляду

14 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов,янск, Донецької області, громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.07.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307 КК України до двох років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20.11.2013 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

14 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити в підготовче судове засідання на 19 серпня 2015 року о 11. 00 годині.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/690/15
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2015 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження про ОСОБА_2 за ч. 2 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 10 годину 00 хвилин 13 серпня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7888/15-к
Провадження № 1-кп/644/475/15
Справа № 644/7888/15-к
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002005 від 19 липня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , 1970 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова і підстав для його закриття, повернення обвинувального акту прокурору, направлення кримінального провадження для визначення підсудності, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне судове провадження з кримінальним провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, і ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342 КК України, яке вже знаходиться в провадженні суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки спільний розгляд цих кримінальних проваджень сприятиме їх розгляду у встановлені законом строки.

Від учасників судового провадження клопотань не надходило, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, немає, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.
Керуючись ст. ст. 314 317, 342 - 345 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати в одне судове провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, і ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342 КК України, і призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 17 серпня 2015 року на 11 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/7567/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 334/7567/14-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11сс/778/489/14 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 21 серпня 2014 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в режимі відеоконференції із СІЗО № 10 ДДУПВП в Запорізькій області матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 (в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ) на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2014 р., якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

адвокат ОСОБА_6 ,

підозрюваний ОСОБА_7 .

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2014 р., якою задоволено клопотання слідчого та застосований відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.08.2014 року об 11.00 год.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Дело № 2033/9030/12
Производство № 5/2033/219/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.12.2012 годаФрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующий судья ОСОБА_1
секретаря судебных заседаний ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
представителя уголовно-исполнительной инспекции ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции Фрунзенского района г. Харькова об освобождении от наказания:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, женатого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , осужденного приговором Фрунзенского районного суда г.Харькова от 08.11.2011 года по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, ст.75 УК Украины испытательный срок -1 год, п.2 ст.76 УК Украины,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Харькова от 08.11.2011 года по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, ст.75 УК Украины испытательный срок -1 год, при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Уголовно-исполнительная инспекция Фрунзенского района г.Харькова обратилась в суд с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_5 в связи с тем, что осужденный в период испытательного срока не совершил новое преступление, обязанности, возложенные на него приговором суда, исполнил.
Суд выслушав прокурора, осужденного, представителя уголовно-исполнительной службы, исследовав материалы дела, считает представление подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным освободить ОСОБА_5 от назначенного судом наказания в связи с истечением испытательного срока, в период которого осужденный не совершил нового преступления, обязанности, возложенные на него приговором суда, исполнил.
В соответствии ч.1 ст.78 УК Украины после окончания испытательного срока осужденный, который исполнил, возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осужденного приговором Фрунзенского районного суда г.Харькова от 08.11.2011 года по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, ст.75 УК Украины испытательный срок -1 год, при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст. 76 УК Украиныосвободить от назначенного по настоящему приговору наказания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья
Дата документу Справа № 323/4750/13-к
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Единый уникальный №323/4750/13-к Председательствующий в 1 инст. ОСОБА_1
Производство №11/778/86/15 Докладчик во 2 инст. ОСОБА_2
Категория ст.281 УПК Украины
25 мая 2015 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
в ходе рассмотрения в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовного дела по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Ореховского районного суда Запорожской области от 19 марта 2015 года, которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.191 УК Украины, направлено на дополнительное расследование,
в назначенное судебное заседание не явился потерпевший ОСОБА_7 . Данные о том, что потерпевший надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрение данного уголовного дела, в материалах отсутствуют.
Прокурор полагал необходимым перенести рассмотрение уголовного дела на иную дату, и повторить вызов потерпевшего в судебное заседание.
С учетом изложенного, а также положений ч.4 ст.360 УПК Украины 1960 года, коллегия судей полагает необходимым перенести апелляционное рассмотрение уголовного дела на 4 июня 2015 года на 10-00 часов, о чем уведомить всех участников процесса.
Руководствуясь п.11 раздела ХІ Переходных положений УПК Украины 2012 года, ст.360 УПК Украины 1960 года, коллегия судей
перенести рассмотрение уголовного дела по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Ореховского районного суда Запорожской области от 19 марта 2015 года, которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.191 УК Украины, направлено на дополнительное расследование, на 4 июня 2015 года на 10-00 часов, о чем уведомить всех участников процесса.
Определение апелляционного суда обжалованию не полежат.
Судьи:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4