справа № 0603/1-н-3/11
П О С Т А Н О В А

04.01.2011 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Кулик О.В., захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, законних представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України з постановою слідчого про закриття кримінальної справи та застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродження м. Андрушівка Житомирської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлених батьківського піктування, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 79,-

ВСТАНОВИВ:

13жовтня 2010 року приблизно об 11 годині 35 хвилин ОСОБА_7 зайшовши в приміщення кабінету української літератури Бердичівської ЗОШ-інтернату, розташованої по вул. Дзержинського, 79, в м. Бердичеві, та скориставшись неуважністю учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, яка в цей час залишила свій мобільний телефон на парті та розмовляла з подругами, таємно викрав з її парти мобільний телефон «Sony Ericsson - 205» вартістю 510 гривень, споряджений картою пам'яті об'ємом 1 GB вартістю 55 гривень та сім-картою оператора мобільного зв'язку «Бізнес лайф» вартістю 10 гривень. Всього потерпілій ОСОБА_8 було заподіяно матеріальної шкоди на суму 575 гривень.

14жовтня 2010 року приблизно об 11 годині 35 хвилин ОСОБА_9 при зустрічі з ОСОБА_6 показав йому мобільний телефон «Sony Ericsson -205», викрадений у ОСОБА_10, та запропонував йому віднести даний мобільний телефон до магазину «Люцина», розташованого по вул. Лібкнехта в м. Бердичеві, та продати його. ОСОБА_6, достовірно наючи, що даний мобільний телефон належить ОСОБА_10 та здобутий ОСОБА_11 злочинним шляхом, на дану пропозицію погодився. Цього ж дня, близько 16 години ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_11 мобільний телефон «Sony Ericsson -205» для послідуючого його продажу, тобто, заздалегідь не обіцяючи, отримав майно завідомо держане злочинним шляхом та зберігав його при собі до 16 години ЗО хвилин 4 жовтня 2010 року. Малолітній правопорушник ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що підсудний ОСОБА_12 запропонував йому занести до магазину «Люцина» та продати викрадений у ОСОБА_10 мобільний телефон. За вказану послугу пообіцяв 5 грн. В подальшому ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції. У вчиненому правопорушник щиро розкаявся.

показами підсудного ОСОБА_9 та іншими матеріалами справи, а саме:

показами підсудного ОСОБА_9 який пояснив, що дійсно викрав у потерпілої мобільний телефон, про що повідомив ОСОБА_6 Також запропонував йому занести телефон в магазин „ Людина" та продати його.

ОСОБА_6 погодився на цю пропозицію; показами законного представника малолітнього правопорушника ОСОБА_3 яка зазначила, що вона є соціальним педагогом Бердичівської ЗОШ-інтернату. ОСОБА_6 навчається на середньому рівні, поведінка задовільна. Колектив учбового закладу має на нього вплив і може перевиховати правопорушника своїми силами; протоколом виїмки від 3 листопада 2010 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_10 надала викрадений у неї мобільний телефон «Sony Ericsson -205» ( а. с. 37);

протоколом огляду речових доказів від 3 листопада 2010 року, відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон «Sony Ericsson -205» ( а. с. 38);

висновком експерта №5/587 від 5 литопада 2010 року, відповідно до якого вартість мобільного телефону «Sony Ericsson -205» складає 510 грн. ( а. с. 43-45).

Фактичні обставини справи ніким не спростовані, покази ОСОБА_6

Ю.В. є щирими і сумніву у суду не викликають.

Своїми умисними діями малолітній правопорушник ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 198 КК України, тобто зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

Суб'єктом зазначеного злочину може бути особа, яка досягла 16 років. ОСОБА_6 вчинив зазначене діяння у віці 14 років.

Вивчивши матеріали справи щодо малолітнього порушника, вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника, суд приходить до висновку про можливість звільнення винного від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 198 КК України, у зв»язку з недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, та застосування до правопорушника примусових заходів виховного характеру.

Вирішуючи питання щодо виду примусового заходу, який має бути застосований до правопорушника, суд враховує, що він раніше до кримінальної '»відповідальності не притягувався, впливу зі сторони свого законного представника - піддається, характеризується позитивно, щиро розкаюється, суд приходить до висновку, що ОСОБА_13 може бути звільнений від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього примусового заходу виховного характеру у виді передачі його під нагляд педагогічному колективу Бердичівської ЗОШ-інтернату.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 97 ч. 2, 105 КК України, ст.ст. 7-3, 447 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_6 закрити у зв"язку з недосягненням віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, передбачена ст. 198 КК України.

Застосувати до ОСОБА_14 примусовий захід виховного характеру у виді передачі його під нагляд педагогічного колективу Бердичівської загальноосвітньої школи - інтернату 1-3 ступенів для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування строком на 1 рік.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб з часу проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий