Справа № 161/5619/15-к
Провадження № 1-кс/161/1554/15
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
у виді особистого зобов`язання
м. Луцьк 16 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сомин, Турійського району, Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої головним спеціалістом державним інспектором з охорони навколишнього середовища відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Волинської області Державної екологічної інспекції у Волинській області, з вищою освітою, раніше не судимої, у кримінальному провадженні №0000256 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , якій 11.02.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.368 ч.3 КК України у кримінальному провадженні №0000256, внесеному до ЄРДР 24.12.2014 року. В межах даного провадження ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 20.02.2015 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, які є умисними та корисливими і вчинені працівником правоохоронного органу, може незаконно впливати на свідків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому прокурор звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, а саме до 20.06.2015 року із зобов`язанням її виконувати обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді від 20.02.2015 року.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просили його задовольнити, думку підозрюваної та її захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.368 ч.3 КК України, остання вчинила умисне, корисливе, тяжке кримінальне правопорушення, може продовжити займатися злочинною діяльністю, ухилятись від слідства та суду, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку підозрюваної, яка не заперечувала щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у можливості вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, не продовження запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20.06.2015 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20.02.2015 року

Копію ухвали вручити підозрюваній.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1