Провадження № 1-кп/127/1221/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участю потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 17 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004736,-
В С Т А Н О В И В:
10 липня 2015 року, приблизно, о 09.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де гостював у своєї знайомої ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно вчинив крадіжку золотих виробів - ланцюжка та хрестика, загальною вагою 3,77 г, вартістю 1767 гривень 75 копійок; каблучки, вагою 3,96 г, вартістю 1856 гривень 84 копійки; каблучки, вагою 2,59 г, вартістю 1210 гривень 28 копійок; сережок, вагою 2,21 г, вартістю 1036 гривень 27 копійок; сережок, вагою 3,94 г, вартістю 1847 гривень 47 копійок; сережок, вагою 4,5 г, вартістю 1803 гривні 47 копійок; сережок, вагою 5,98 г, вартістю 2804 гривні 02 копійки; кулону, вагою 2,74 г, вартістю 1284 гривні 16 копійок; ланцюжка, вагою 11 г, вартістю 5157 гривень 90 копійок; кулону, вагою 1,5 г, вартістю 703 гривні 35 копійок, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 шкоди на загальну суму 19472 гривні 24 копійки.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
18 вересня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно з даною угодою потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз"яснені обвинуваченому.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному пропровадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді про примирення міру покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просили вказану угоду про примирення затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов"язання та дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення злочину, а саме, що він 10 липня 2015 року, приблизно, о 09.00 год., перебуваючи в гостях у своєї знайомої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно вчинив крадіжку золотих виробів на вищевказану суму, які належать потерпілій ОСОБА_5 . У вчиненому щиро каявся, потерпілій повністю відшкодував матеріальну шкоду.
Згідно ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Суд, переконавшись, що укладена між потерпілою та обвинуваченим угода про примирення є добровільною, з"ясувавши, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання і затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, вважає, що умови угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, тому угоду слід затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.
По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимий.
Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди потерпілій.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, що він вчинив злочин середньої тяжкості, визнав себе винуватим, дав згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом"якшують покарання, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому покарання, визначене в угоді у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК Україним.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, ст. 65 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 18 вересня 2015 року, у кримінальному провадженні №0004736.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про примирення від 18 вересня 2015 року, покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Речові докази золотий хрестик, два золотих ланцюжка, дві пари золотих сережок, золоту каблучку та кулон, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , залишити їй за належністю.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: