Провадження №1-кс/485/30/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 лютого 2016 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні № 0000056 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ

Клопотання надійшло до суду 08 лютого 2016 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних по даних матеріалах заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , який клопотання підтримав,

дійшов до таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутність представників ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Із змісту клопотання вбачається, що в провадженні Снігурівського РВ УМВС у Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене 20 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за фактом звернення ОСОБА_5 про притягнення до відповідальності ОСОБА_6 , який збув йому багнет-ніж замість кухонного ножа, який в ньго замовляв заявник.

В ході досудового розслідування з показань свідка ОСОБА_5 було встановлено, що що 28.01.2016 він зателефонував чоловікові, з метою придбати в нього кухонний ніж. В телефонній розмові даний чоловік представився як ОСОБА_7 , та вказав, що дійсно займається виготовленням кухонних ножів. Домовившись про придбання ножа за ціною 850 грн., ОСОБА_8 надав реквізити банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_5 мав перерахувати грошові кошти.

Цього ж дня ОСОБА_5 за допомогою платіжного терміналу переслав грошові кошти у сумі 850 грн. на номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та дана картка зі слів ОСОБА_5 належала ОСОБА_9 . Також ОСОБА_5 надав чеки з платіжного терміналу, які підтверджують перерахування грошових коштів на банківську картку, номер якої надав ОСОБА_8 .

05 лютого 2016 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, тобто у незаконному носінні, ремонті та збуті іншої холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

В клопотанні слідчий просить доступ до інформації та документів, у тому числі таких, що містять банківську таємницю, які перебувають у володінні (користуванні) ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про рух коштів на рахунку, на який було перераховано кошти, та відомостей про особу, на ім"я якої цей рахунок відкрито, посилаючись на необхідність отримання доказу у підтвердження факту збуту багнет-ножа.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з кримінального провадження, заяви ОСОБА_10 від 29.01.2016 року, письмових пояснень свідка ОСОБА_5 , квитанцій про перерахування коштів, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 , вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, за яким внесно відомості до ЄРДР та перебування запитуваної інформації у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За вказаного існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію щодо факту збуту ОСОБА_8 багнет-ножа.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак у подальшому вони можуть бути використані як докази кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, а саме: відомостей про рух коштів на банківській картці № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_8 за період з 27 січня 2016 року по 05 лютого 2016 року, в розрізі даних про дату/час, суми та місця зняття готівки, фото особи під час зняття готівки, що знаходяться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя