Справа № 5- 117/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої Тетервак Н.А.

при секретарі Шундик О.В.

з участю прокурора - Іващенка С.А.

інспектора - Пальченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання про направлення засудженого ОСОБА_1, 03.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого Іванківським районним судом 22 березня 2011 року за ст. 345 4.2 КК України до .2 років обмеження волі, з випробуванням та 2- річним іспитовим строком, для відбування покарання за вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор КВІ Іванківського району звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_1 іспитового строку та направлення його відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду від 22.03.2011 року за ст. 345 ч.2 КК України у вигляді 2-х років обмеження волі, з випробуванням та 2-х річним іспитовим строком, так як засуджений ухиляється від відбування покарання.

На облік КВІ Іванківського району засуджений ОСОБА_1 був поставлений 08.04.2011 року, були розяснені порядок та умови відбування покарання та іспитового строку , роз»яснені покладені на нього судом обов»язки. Засудженому ОСОБА_1 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до інспекції.

Засуджений ОСОБА_1 був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього обов»язків.

Не дивлячись на це, засуджений ОСОБА_1 ухиляється від відбування іспитового строку,що виразилося в тому,що засуджений ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності та підданий адміністративному стягненню:

-26 травня 2011 року за ст.. 173 КУпроАП ( 3 доби арешту);

-29.09. 2011 року - за ст.. 173 -2 ч.2 КУпроАП (штраф 85 грн.);

--11.10. 2011 року - заст. 178 ч.1 КУпро АП(попередження).

Із засудженим ОСОБА_1 неодноразово проводилися бесіди,він попереджався про відповідальність за порушення громадського порядку,скоєння нового злочину,ухилення від відбування покарання, відбиралися письмові пояснення та попередження .

Не дивлячись на попередження, засуджений ОСОБА_1 0.1. на зауваження не реагує,на шлях виправлення не стає,характеризується посередньо.

В судовому засіданні інспектор Іванківського КВІ УДДУ ПВП подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він був засуджений, але коли і за що не пам»ятає. Те, в чому його обвинувачують, не є значним порушенням. Ну посварився він зі своїми батьками, але ж вони давно помирилися.

Вислухавши інспектора . засудженого ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, з яких слідує,що ОСОБА_1 був засуджений 22 березня 2011 року Іванківським райсудом заст. 345 ч.2 КК України, ст.ст. 75,76 КК України - до 2-х років обмеження волі,з випробуванням та 2-річним іспитовим строком,характеристику,постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вислухавши висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає,що подання слід задовольнити, так як засуджений ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання,призначеного йому вироком Іванківського районного суду від 22.03. 2011 року за ст.345 ч.2 КК України, який він скоїв в стані алкогольного сп»яніння та продовжує свою поведінку, а саме: скоює інші правопорушення в стані алкогольного спяніння, не працює, характеризується посередньо.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора КВІ Іванківського району про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 скасувати іспитовий строк та направити його відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 22 березня 2011 року за ст. 345 ч.2 КК України у виді 2-років обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 03.11. 2011 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу постанови в законну силу, ОСОБА_1 обрати у вигляді взяття та тримання під вартою в СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань, взявши під варту із залу суду.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з часу проголошення , а засудженим ОСОБА_1 - в той же строк, з часу вручення йому копії постанови.

Суддя: