Справа № 390/576/15-к
Провадження № 1-кс/390/69/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей
"25" березня 2015 р. м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001408 клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджено прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Вивчивши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
24 березня 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Кіровоградського району, відповідно до якого просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів «у разі їх відсутності копій» документів дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області, а саме: розпорядчих документів щодо створення кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області; статуту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області; посадових інструкцій голови, бухгалтера, секретаря кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області; документації на право власності земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; документації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області щодо розпаювання земель ДК; розпорядження РДА щодо надання земельних ділянок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області; наказів про відрядження, відпустки, лікарняні та інш.; наказів про призначення чи обрання директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області; наказів про призначення т.в.о. директора ОСОБА_6 ; наказів розпорядження про прийняття членів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області; реєстраційні документи кооперативу та правовстановлюючі документи на землю; протоколи засідань правління кооперативу; документи на право власності нерухомого майна кооперативу (приміщення правління), протокольне рішення з цього питання; список членів кооперативу із переліком земельних ділянок, що за ними закріплені; облікові картки членів кооперативу; посадові інструкції працівників; табеля робочого часу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.08.2013 року СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0001408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 4 ст. 358 КК України та те, що 07.08.2013 року надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що в травні 2013 року їй стало відомо, що при приватизації земельних ділянок розташованих в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подали до сільської ради та до ІНФОРМАЦІЯ_2 документи з підробленими від її імені підписами. При проведенні перевірки матеріалів встановлено, що для того щоб здійснити приватизацію земельних ділянок необхідно подати певний перелік документів, який визначено законом. Одним з таких документів є акт погодження земельних меж між сусідами з обов`язковими їх підписами. Також встановлено, що ОСОБА_4 , яка займає ділянки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , який займає ділянки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 . зібравши всі необхідні документи, в тому числі і акт узгодження земельних меж, подали дані документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 вони відсутні згідно їх довідки .

Слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Представник Дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вивчивши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 п.5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 п.6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що відповідно до витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001408 від 07.08.2013 року, на розгляді СВ Кіровоградського РВ УМВС України містяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 06.02.2015 року, яка пояснила, що посадові особи Садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Соколівської сільської ради Кіровоградської області, в травні 2012 року діючи умисно за попереднім договором із гр. ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , маючи на меті заволодіння частиною земельної ділянки № НОМЕР_5 , яку ОСОБА_7 , орендує із 1989 року із правом приватизації в Садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований на території Соколівської сільської ради

Кіровоградського району Кіровоградської області, всупереч установленим

правилам, внесли завідомо неправдиві відомості, а саме на встановлення та

погодження меж земельної ділянки, було вчинено підпис замість ОСОБА_7 вищезазначеному акті. На підставі цього підробленого акту був зроблений

висновок начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо того що межі землекористування встановлені б порушення прав суміжних землекористувачів та землевласників. В результаті порушення вимог Земельного кодексу України, було проведена підробка документів та захват частини земельної ділянки якою користується ОСОБА_7 . На підставі вищезазначених підроблених документів було прийнято незаконне рішення в частині передачі у власність гр. ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , земельних ділянок № НОМЕР_1 га НОМЕР_3 , які розташовані в Садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, та знаходяться в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області, суд дійшов висновку, що вилучення документів, слід здійснити на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджено прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів «у разі їх відсутності копій» документів дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області, а саме:

- розпорядчих документів щодо створення кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області;

- статуту «ДБК» Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області;

- посадових інструкцій голови, бухгалтера, секретаря кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області;

- документації на право власності земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- розпорядження РДА щодо надання земельних ділянок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області;

- наказів про відрядження, відпустки, лікарняні та інші;

- наказів про призначення чи обрання директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області;

- наказів про призначення т.в.о. директора ОСОБА_6 ;

- реєстраційні документи кооперативу та правовстановлюючі документи на землю;

Надати можливості вилучення вищезазначених документів в оригіналах для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та повноцінного проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити для виконання до Дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського район суду

Кіровоградської області ОСОБА_1