Справа № 709/2707/2012
Провадження по справі № 1/709/2707/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Марусяк М.О.,

при секретарі Боднар О.О.

з участю прокурора Сич Х.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, військовозобовязаного, раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, 06 вересня 2012 року, близько 17 години, в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, по вул. Промисловій № 37, з території колишнього хімзаводу, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель телефонного звязку марки ТПП-50Х2ХХО.32, довжиною 76 метрів, діаметром 3 мм, що належить ПАТ «Укртелеком»ЦТП № 9 в м. Рахів, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1064 гривні.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у скоєному злочині повністю визнав, та показав суду.

На даний час він працює у громадянина ОСОБА_4, виконує різні роботи по будівництву. Так, 06 вересня 2012 року, під час роботи побачив, що з будівлі, що розміщена на території, по місцю роботи до селищного будинку культури досить низько над землею проходить кабель, який вирішив зрізати і продати як металобрухт. Після чого по драбині виліз на стовп, де за допомогою кусачок відрізав один кінець кабелю з будівлі, що розташована на території хімзаводу, далі підійшов до приміщення селищного будинку культури, заліз на дах приміщення котельні, де, відрізав другий кінець кабелю. Відрізаний кабель довжиною близько 80 метрів затягнув на територію за місцем роботи, розпалив вогонь і кинув кабель у вогонь, щоб очистити кабель від ізоляції. Очищені мідні дроти заховав у одному з приміщень, а сам пішов додому. Наступного дня, близько 11 години, на вулиці побачив двох осіб ромської національності, які їхали на автомобілі по вул. Промисловій у смт. Великий Бичків, він зупинив автомобіль і запропонував купити в нього мідні дроти, за що отримав 270 гривень. У скоєному щиро розкаюється, стверджує, що шкоду завдану злочином відшкодував у повному обсязі, просить його суворо не карати.

Представник цивільного позивача ОСОБА_5, в судовому засіданні ствердив, що він працює юрисконсультом у ПАТ «Укртелеком». 11.09.2012 року, йому стало відомо, що в смт. Великий Бичків, по вул. Промисловій, громадянин ОСОБА_3, мешканець смт. Великий Бичків, вчинив крадіжку кабелю, довжиною 76 метрів. Кабель марки ТПП-50Х2Х0.32, діаметром 3 мм. Даною крадіжкою ПАТ «Укртелеком»завдано матеріальної шкоди, у розмірі 1064 гривні. Як представник цивільного позивача цивільний позов не заявляє, оскільки підсудний добровільно відшкодував завдані злочином збитки, жодних претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має про що додає письмову заяву.

Суд на підставі ст. 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового розгляду, при цьому їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 його вина доведена дослідженими в ході судового слідства матеріалами справи:

- заявою начальника цеху ТП № 9 м. Рахів ОСОБА_6 поданою на імя начальника Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7, в якій цех ТП № 9 м. Рахів ЗФ ПАТ «Укртелеком»повідомляє про те, що вночі з 7 на 8 вересня 2012 року, в смт. Великий Бичків, на території хімзаводу, невідомими особами було викрадено кабель ТПП 50х2х0.32, довжиною 76 метрів, діаметром 76 мм (а.с. 3);

- актом про пошкодження обладнання звязку від 10 вересня 2012 року (а.с. 4);

- протоколом огляду місця події, обєктом огляду являється територія колишнього хімзаводу, розташованого по вул. Промисловій, в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, звідки мала місце крадіжка кабелю (а.с. 7-9);

- фото таблицями до протоколу огляду місця події із зображенням загального вигляду території колишнього хімзаводу по вул. Промислова, в смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області, а також місця звідки був викрадений кабель (а.с. 10-11);

- довідкою про вартість викраденого кабелю (а.с. 6);

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного ОСОБА_2, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, є те, що він щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, добровільно відшкодував шкоду завдану злочином.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, в ході досудового та судового слідства не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у відношенні до підсудного ОСОБА_2 слід обрати покарання у виді штрафу, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: Марусяк М.О.