печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд у кримінальному провадженні №0000112, -

В С Т А Н О В И В :
23.12.2012 захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд у кримінальному провадженні №0000112. Зокрема, просить скасувати підписку про невиїзд, застосовану до ОСОБА_5 ухвалою ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 24.01.2013, постановленою за правилами КПК України 1960 року і якою було скасовано вирок ОСОБА_5 з направленням справи прокуророві на нове розслідування, яке на даний час здійснює прокуратура міста Києва. Як на підставу для звернення до суду з вищезазначеним клопотанням, ОСОБА_4 посилається на положення ст.201 КПК України, зокрема, посилаючись на те, що досудове розслідування на сьогодні в здійснюється за правилами КПК України, відповідно до вимог якого ОСОБА_5 підозру не пред`явлено, крім того КПК України не передбачено такого запобіжного заходу як підписка про невиїзд, а тому підстави для його застосування вважає відсутніми.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили задовольнити, посилаючись на те, що досудове розслідування протягом року фактично не здійснюється, підозру ОСОБА_5 до цього часу пред`явлено не було, питання про закриття провадження також не вирішено, підписка про невиїзд обмежує ОСОБА_5 в реалізації його конституційних прав.

Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні №0000112 ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на відсутність підстав для скасування в порядку ст.201 КПК України, по суті доводів зазначив, що досудове розслідування триває, провадження не закрито, здійснюються інші слідчі дії, питання про пред`явлення підозри буде вирішено наступним часом.

Вивчивши заявлене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст.201 КПК України, даною статтею визначено підстави та порядок зміни запобіжного заходу за клопотанням захисника, обвинуваченого чи підозрюваного, застосованого за правилами цього Кодексу. При цьому, можливості скасування слідчим суддею за клопотанням зазначених осіб застосованого запобіжного заходу взагалі, окрім скасування додаткових обов`язків, положеннями вказаної статті не передбачено.

Як вбачається з даних матеріалів клопотання, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обрано ОСОБА_5 судом на підставі та у порядку, визначеному КПК України 1960 року.

За викладених вище обставин та положень ст.201 КПК України підстави для скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд згідно ст.201 КПК України відсутні.

Відтак, клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з безпідставністю.

На підставі та керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.5, ст.201, ст.309, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд у кримінальному провадженні №0000112 відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1