Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-180/2010
В И Р О К

ІМ `ЯМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., прокурора Щаблевської О.А., секретаря судового засідання Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Бабанка Бобринецького району, Кіровоградської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, цигана, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 16.05.2010 року о 4.00 годині ранку маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до приміщення, прийшов на територію СТОВ «Віта», яке розташоване в с. В. Кропивна Немирівського району Вінницької області, де розташований конезавод та яка перебуває під цілодобовою охороною, де шляхом вільного доступу проник на територію літнього табору конезаводу, звідки таємно скоїв крадіжку жеребця 10 річного віку вагою 550 кг. який перебуває на балансі СТОВ «Віта» вартістю 4295,5 грн., після чого з місця події зник, завдавши СТОВ «Віта» матеріальної шкоди на загальну суму 4295,5 грн..

Крім того, ОСОБА_1, маючи намір на скоєння нападу з метою відкритого заволодіння чужим майном (розбій) поєднаний з проникнення у житло та з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, 25 липня 2010 року, о 22 год. 00 хв. прийшов в домогосподарство громадянки ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Привільній 8, села Вища Кропивна, Немирівського району, Вінницької області, де він шляхом пошкодження вхідної двері будинку проник в житло, та застосовуючи насилля до громадянки ОСОБА_2, завдав їй два удари кулаком правої руки в голову спричинивши тілесні ушкодження, у вигляді синців навколо правого ока, в правій виличній області, в області правої щоки, в області носа, в області нижньої губи зліва та верхньої губи справа, по передній поверхні шиї в нижній частині, по боковій поверхні шиї справа, закритого перелому кісток носа, закритого перелому правої виличної кістки з пошкодженням на праву очницю та нижню щелепу справа, крововиливу та розриву на слизовій оболонці нижньої та верхньої губ, переломів 1 та 2 зубів нижньої щелепи зліва, які згідно висновку експерта № 245 від 03.09.2010 року відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, при цьому заволодів грошовими коштами в сумі 2 200 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав покази, що він працюючи в СТОВ «Віта» с. В. Кропивна вирішив продати коня так, як йому належали дві молоді кобили за рахунок заробітної плати за виконану роботу. Потім він знайшовши покупця, самовільно вивів з території конезаводу СТОВ «Віта» коня по кличці «Закат» і продав йому коня за що отримав кошти в сумі 4000 грн.. Покупцям він сказав, що кінь належить йому. За отримані гроші придбав скутер та продукти харчування.

25 липня 2010 року, о 22 год. 00 хв., він прийшов до домогосподарства громадянки ОСОБА_2, де шляхом пошкодження вхідних дверей будинку проник в житло, з метою викрасти гроші. Однак коли він заходив в кімнату, ОСОБА_2 прокинулася і вдарила його палкою та почала кричати. Він, щоб змусити її замовчати, вдарив ОСОБА_2 двічі долонею в область голови. Від отриманих ударів вона впала на підлогу та замовчала. Він почав шукати гроші і знайшов їх під матрацом ліжка. Ще 100 грн. він знайшов під скатеркою на столі. Однак в цей час ОСОБА_2 знову почала кричати і він втік з хати. На городі перерахував гроші і їх було 2200 грн.. Частину грошей він залишив своїй співмешканці, а сам поїхав в м. Москву на заробітку і повернувся додому лише в вересні 2010 року.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 дала покази, що в с. Вища Кропивна, Немирівського району проживала її бабуся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживала одиноко. Після того як в грудні травмувала ноги, з січня по квітень проживала біля них в м. Вінниці. Приблизно один, два рази на місяць вона та її мати приїжджали в село до бабусі, допомагали справлятися по господарству. Знаходилась бабуся на пенсійному забезпеченні, раз в місяць отримувала пенсію біля однієї тисячі гривень. 26 липня 2010 року ранком по телефону її та матері повідомили, що вночі до будинку бабусі проникли невідомі або невідомий, з метою викрасти гроші, при цьому спричини їй тілесні ушкодження після чого вона померла. Коли вона та мати приїхали в с. В. Кропивна, мати грошей в будинку не знайшла. Матеріальних претензій до підсудного вона не має.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дав покази, що 26.07.2010 року біля 11 години йому повідомили сусіди, що в своєму будинку виявлено мертвою ОСОБА_2. Він зайшов до будинку і на підлозі біля шафи побачив труп ОСОБА_2. В неї на обличчі була кров. Постіль на ліжку була перевернута. Він одразу викликав міліцію. Пізніше він дізнався, що вказаний злочин скоїв ОСОБА_1. Крім того, він був запрошений в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин скоєння злочину ОСОБА_1, в ході якого він на місці показав, як скоював пограбування ОСОБА_2.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що його двоюрідний брат ОСОБА_6 мав намір купити коня і він погодився йому допомогти. Перебуваючи в смт. Ситківці зустрів свого знайомого ОСОБА_7, який йому дав мобільний номер ОСОБА_1, який продавав коня. Після того як він йому зателефонував, вони домовились, що зустрінуться і він подивиться на коня. На початку травня вони зустрілись і він купив у ОСОБА_1 коня і заплатив йому 4000 грн.. ОСОБА_1 повідомив йому, що кінь належить йому.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 також підтвердив факт продажу ОСОБА_1 коня ОСОБА_5.

Вина підсудного в скоєнні крадіжки коня підтверджується також: протоколом огляду місця події (т.1 а.с.5-7), протоколом зважування коня(т.1 а.с.19-20), довідкою про його вартість(т.1 а.с.24), протоколом огляду речових доказів(т.1 а.с.69), протоколом відтворення обстановки та обставин скоєння злочину(т.1 а.с.81-83) в ході якого ОСОБА_1 показав, як скоював крадіжку коня.

Вина підсудного в скоєнні розбійного нападу підтверджується також: протоколом огляду місця пригоди від 26.07.2010 року (т.2 а. с. 3-12, 423-425) під час якого було виявлено труп ОСОБА_2 у її власному будинку, протоколом огляду трупа потерпілої(т.2 а.с.17-18), протоколом огляду речових доказів (т.2 а.с.116,418), протоколом впізнання (т.2 а.с.81), протоколом очної ставки (т.2 а.с.402-404), протоколом відтворення обстановки та обставин події (т.2 а.с.323,324) в ході якого ОСОБА_1 показав на місці, як скоював розбійний напад на потерпілу.

Згідно акту судово медичної експертизи № 245 від 03.09.2010 року, у ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого ока, в правій виличній області, в області правої щоки, в області носа, в області нижньої губи зліва та верхньої губи справа, по передній поверхні шиї в нижній частині, по боковій поверхні шиї справа, закритого перелому кісток носа, закритого перелому правої виличної кістки з пошкодженням на праву очницю та нижню щелепу справа, крововиливу та розриву на слизовій оболонці нижньої та верхньої губ, переломів 1 та 2 зубів нижньої щелепи зліва, які відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя (т.2 а.с.280-282).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного в скоєному повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. Його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в сховище та за ст. 187 ч.3 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном(розбій), із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло.

При обранні міри покарання ОСОБА_1, суд враховує, що він раніше не судимий, негативно характеризується по місцю проживання (т.1 а.с. 26, т.2 а.с.327), намагався скритися від слідства і суду.

До обставин, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить те, що злочин скоєно особою повторно, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного, враховуючи суспільний характер скоєного злочину, особу

винного, сукупність обставин, які помякшують та обтяжують покарання підсудного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 може бути досягнуто

лише шляхом ізоляції його від суспільства в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 3 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Остаточне покарання ОСОБА_1 обрати на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 13 вересня 2010 року, тобто з дня його затримання.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_1 в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: С.М.Науменко