Справа № 751/7506/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/794/2015
Категорія - ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 серпня 2015 року, якою в задоволенні клопотання засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комсомольське Сватівського району Луганської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, до засудження не працювала, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

про звільнення умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України відмовлено,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7

представника ЧВК- 44 - ОСОБА_8

засудженої - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

03.04.2013 року ОСОБА_6 засуджена вироком Сватівського місцевого районного суду Луганської області за ст. ст. 309 ч. 1 ст. 75 до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Ухвалою Сватівського місцевого районного суду Луганської області від 01.07.2014 року звільнення з іспитовим строком скасовано. ОСОБА_6 направлена у місця позбавлення волі строком на 2 роки. Кінець строку 01.07. 2016 року.

Засуджена ОСОБА_6 звернулась до Новозаводського районного суду Чернігівської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 серпня 2015 року у застосуванні до засудженої ОСОБА_6 умовно - дострокового звільнення на підставі ст.81 КК України відмовлено.

В основу свого рішення суд поклав те, що своєю поведінкою та ставленням до праці засуджена ОСОБА_6 на шлях виправлення не стала, з позитивної сторони себе не зарекомендувала, має незадовільну характеристику.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджена ОСОБА_6 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_6 зазначає, що в період відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони, зауважень по роботі до неї немає, порушення по режиму утримання не було, від роботи ніколи не відмовлялась. Зазначає, що втратила зв`язок з рідними, які знаходяться в Луганській області.

Заслухавши доповідача; пояснення засудженої ОСОБА_6 , яка підтримала свою апеляційну скаргу з указаних у ній підстав, і просила її задовольнити і на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнити її від відбування покарання, оскільки вона добросовісно відноситься до праці; представника ЧВК-44, яка вважає, що підстав для звільнення умовно-достроково щодо апелянта немає, оскільки засуджена не стала на шлях виправлення; думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженої і вважав про необхідність залишення ухвали суду без змін, оскільки ухвала суду обґрунтована та законна; дослідивши матеріали справи та особову справу засудженої ОСОБА_6 , перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд першої інстанції, розглядаючи клопотання ОСОБА_6 , прийшов до висновку про відмову у застосуванні до неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання через те, що засуджена своєю поведінкою не довела своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_6 за час перебування в установі з позитивної сторони себе не зарекомендувала, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, але належних висновків для себе не зробила та знову вчинила новий злочин.

Тому з урахуванням положень ст.81 КК України, а також думки адміністрації установи, яка немає впевненості в подальшій самокерованій правослухняній поведінці ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що суд правильно дійшов висновку про недостатність підстав для її умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 серпня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4