Радехівський районний суд Львівської області
справа №1-26/10
ВИРО К

1 М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 рок Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого Мі ги Я.М.

при секретарі ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не депутата, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого

за ст. 187 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 13.07.2010 року, приблизно о 18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння з метою заволодіння чужим майном, знаходячись, в житловому будинку ОСОБА_4, напав на присутнього там потерпілого ОСОБА_5, який сидів за столом, умисно наніс декілька ударів руками по голові та обличчю, вимагаючи при цьому гроші. А коли потерпілий ОСОБА_5 впав на підлогу, а він продовжував наносити удари руками по різних ділянка тіла, заволодівши при цьому речами останнього, а саме мобільним телефоном «SIEMENS-M50», вартістю 70 грн., двома стартовими пакетами, загальною вартістю 33 грн., зарядним пристроєм до мобільного телефону, вартістю 25 грн., шкіряним ременем, вартістю 40 грн. та грішми н сумі 70 грн., спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 238 грн., крім цього продовжуючи свій злочинний намір на подвір»ї господарства, знайшовши потерпілого ОСОБА_5, який заходився між будинком і парканом, наніс ще декілька ударів в різні ділянки тіла, спричинивши в загальному потерпілому ОСОБА_5 закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, перелом спинки носа без зміщення, синці та садна на обличчі та на голові, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров»я, тобто до насильства небезпечного для життя чи здоров»я особи.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю та показав в судовому засіданні, що на початку липня 2009року він познайомився з ОСОБА_5, який приїжджав до сусідки ОСОБА_6 та допомагав їй по господарству. Так як в нього є мобільний телефон «Самсунг» то він попросив його зарядити. Вранці 13.07.2009 року до них додому прийшов ОСОБА_5 і сказав, що приїхав до ОСОБА_6 по гроші за роботу та запитав чи можна в них почекати так як тої немає вдома. Приблизно в обідню пору ОСОБА_5 повернувся від ОСОБА_6 та повернув йому мобільний телефон, який він давав йому для зарядки кілька днів перед цим. Так як ОСОБА_5 уже мав гроші то попросив його на пиво. Вони пішли в магазин, де випили по 0,5 л. пива. Також ОСОБА_5 випив в цьому магазині пляшку горілки та горішки і вони пішли додому. Вдома вони разом з його дядьком ОСОБА_7 розпили пляшку на подвір»ї, а потім вживали спирте в будинку. Приблизно о 16 год. до них приїхав ОСОБА_8, якого вони вгостили випивкою. Потім вони вчотирьох почали грати в карти і ОСОБА_5 програв 3-4 рази. Після чого ОСОБА_5 запропонував грати в карти на гроші. Тоді він сказав, що той вже винен їм по 40 грн. кожному. ОСОБА_5 почав сперечатися і він піднявся та підійшов до ОСОБА_5, який сидів за столом та наніс йому декілька ударів руками по голові та обличчю, вимагаючи при цьому гроші. Після цього, він схопив ОСОБА_5 за руку та наніс удар по голові від якого ОСОБА_5 впав на підлогу. В цей момент він витягнув в нього з кишені мобільний телефон та з задньої кишені штанів гаманець, з якого витягнув 70 грн. та забрав ремінь. Після цього ОСОБА_5 пішов вмиватися до криниці, а він зі стола забрав його зарядний пристрій та заховав в шафу. Після цього вони втрьох продовжували грати в карти. Приблизно через 15-20 хвилин він згадав про ОСОБА_5 він вийшов на подвір»я, не побачивши його він обійшов будинок та побачив ОСОБА_5, який присів між парканом та будинком. Вій підійшов до нього та наніс ще декілька ударів кулаками в різні ділянки тіла і сказав, щоб той йшов звідти. Гроші ОСОБА_5 він повернув.

Винність підсудного ОСОБА_3 в скоєнні злочину стверджується іншими зібраними під час досудового слідства доказами, які є в матеріалах справи і не оспорюються в судовому засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу.

Визначаючи підсудному ОСОБА_3 міру покарання суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує йому визнання своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування заподіяних збитків.

Враховуючи приведені вище пом"якшуючі обставини, особу підсудного, зокрема його молодий вік, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від призначеного покарання, у вигляді позбавлення волі, звільнити з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обмеження:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити засудженому ОСОБА_3 без змін.

Речові докази по справі: мобільний телефон «SIEMENS», стартові пакети, зарядний пристрій до мобільного телефону, шкіряний ремінь, гроші в сумі 2 грн. 75 коп. повернути ОСОБА_5.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Головуючий: