СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер 712/2536/14к
Номер провадження 1кс/712/950/14

м. Черкаси 26 березня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , за участю начальника відділення СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого ОСОБА_5 .

Дану скаргу обґрунтовує тим, що органом досудового слідства 07.11.2013 р. відкрито кримінальне провадження № 0003551 по факту за ч.І ст. 366 КК України. Про це стало відомо лише 11.02.2014 р. коли за ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2014 р. в офісі ПП 'Ековвторресурси, за адресою вул. Пацаєва, 3 в м. Черкаси був проведений обшук.

На даний час нікому з посадових осіб підприємства в рамках даної справи не повідомлено про підозру. В той же час вилучене в ході обшуку майно з офісі підприємства вкрай негативно вплинуло на нормальну роботу підприємства. Так, зокрема у зв`язку з вилученням оргтехніки, документації та печтки ПП Ековторресурси фактично паралізована робота підприємства, внаслідом чого підприємство терпить матеріальні збитки. Крім того, в ході обшуку вилучено майно, яке не має ніякого відношення до слудбового підроблення. На даний час процесуально не вирішенно питання чи є вилучене майно речовими доказами.

Звернення до слідчого з клопотанням про повернення під росписку вилученого майна залишилося без задоволення. Скарга до прокурора міста Черкаси залишена без реагування. Ці обставини змусили , як директора ПП Ековторресурси звернутися безпосередньо до суду, оскільки перебування кримінального провадженя № 0003551 від 07 листопада 2013 року і по даний час в стадії досудового слідства не вкладається в процесуальні строки встановлені кримінально-процесуальним законом. Крім того відкриття кримінального провадження по факту а не відносно конкретної особи, а також умисне невизначення слідчим процесуального статусу (свідок, підозрюваний, обвинувачений, тощо), а також невизнання вилученого майна речовими доказами, та незаконного утримання вилученого майна вказує на явні зловживання слідчим своїм процесуальними правами.

Просив визнати незаконним утримання старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 майна ПП Ековторресурси в ході проведеного 11.02.2014 р. обшуку в офісі підприємства за адресою вул. Пацаєва, 3 в м. Черкаси.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити та пояснив, що вилучення оргтехніки, документації та печатки ПП «Ековторресурси», паралізовано роботу підприємства, підприємство терпить матеріальні збитки. Просить визнати незаконним утримання старшим слідчим в ОВС СУ УМВС Укпраїни в Черкаській області ОСОБА_5 майна ПП «Ековторресурси» в ході проведеного 11.02.2014року. обшуку в офісі підприємства.

Слідчий в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив, що на даний час всі предмети вилучені у скаржника йому повернуті та провадження закрите.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дана скарга не підлягає до задоволення, оскільки у суді на даний час встановлено, що на даний час всі предмети вилучені у скаржника йому повернуті назад і провадження закрите.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на незаконні дії старшого слідчого ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 відмовити.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_6