пр. № 1-кс/759/3114/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0008702 по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.07.2013р. в м.Києві за участю автомобіля «Рендж Ровер», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Деу Ланос», р.н. НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_3 , в наслідок якої пасажиру ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, за попередньою правовою кваліфікацією по ст. 286 ч.1 КК України.

10.06.2015р. слідчим провадження ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим від злочину.

Не погодившись ОСОБА_3 подав скаргу, за якою просив скасувати постанову слідчого.

Скарга мотивована тим, що в основу постанови слідчим покладено висновки, що суперечать законодавству та дійсним обставинам справи.

ОСОБА_3 в судовому засіданні на вимогах скарги наполягав, надав пояснення, що по суті зводяться до викладеного в позовній заяві.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Вислухавши заявника, ознайомившись з матеріалами доданими до скарги, приходжу до висновку про відмову в задоволенні вимог скарги за таких підстав.

Так, заявник пояснив, що внаслідок ДТП було повністю знищено належний йому автомобіль, тобто заподіяно значних матеріальних збитків.

Проте, об`єктом правової охорони за статтею 286 КК України, є встановлений порядок експлуатації транспорту, безпеки дорожнього руху та життя і здоров`я учасників дорожнього руху. Майнові інтереси громадян, даною нормою закону, не захищаються.

Отже, потерпілим в кримінальному провадженні, за правовою кваліфікацією по ст. 286 ч.1 КК України, може бути визнана лише фізична особа, якій особою, яка керує транспортним засобом, в наслідок порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В супереч твердженню заявника, це не суперечить ст. 55 КПК України, оскільки правове положення потерпілого в кримінальному провадженні, відповідно до даної норми закону пов`язується саме з кримінальним правопорушенням.

Майнові інтереси осіб, в межах кримінального провадження за ст. 286 ч.1 КК України, можуть бути захищені шляхом подання цивільного позову та визнання їх у зв`язку з цим цивільними позивачами.

При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що висновок слідчого про те, що ОСОБА_3 за обставин ДТП не заподіяно майнової шкоди, тільки на тій підставі, що володільцем автомобіля є інша особа, є передчасним, оскільки з позовом про відшкодування шкоди внаслідок ДТП може звернутись або власник транспортного засобу, або особа яка на законних підставах користується цим транспортним засобом.

Оскільки заявнику, за обставин кримінального провадження, тілесних ушкоджень не заподіяно, то підстав для визнання його потерпілим не вбачається, а тому оскаржувана не суперечить закону, і не порушує права заявника.

Керуючись ст. 55, 303-306, 307, 369-372 КПКУкраїни, слідчий суддя
у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1