Справа 165/3045/14-к
Провадження 1-кс/165/302/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
16 грудня 2014 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Нововолинська, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого згідно ст. ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд,-
Слідчий СВ Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури міста Нововолинська про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02 жовтня 2014 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна проникли на охоронювану територію ВП «Шахти № 9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля», звідки таємно намагались викрасти брухт чорного металу загальною вагою 364 кілограм, балансовою вартістю 3 грн. за один кілограм на загальну суму 1092 грн., вчинивши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчили з причин, які не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками охорони даного підприємства.
07 листопада 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий вказує, що винність ОСОБА_5 у злочинах, у яких підозрюється, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду місцевості, іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.
Відповідно до ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 23.10.2014 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, відповідно до якого на підозрюваного покладено слідуючі обов`язки:
-прибувати до слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в каб. № 9 Нововолинського МВ за першою вимогою;
-не відлучатися із міста Нововолинська без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
В ході розслідування працівниками Нововолинського МВ УМВС встановлено, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 не з`являвся, переховувався від розслідування, контактних даних і адресу перебування нікому не залишив.
16.12.2014 року СВ Нововолинського МВ УМВС в даному провадженні оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 систематично порушує умови запобіжного заходу, зокрема те, що будучи обізнаним про початок кримінального провадження, він зник з місця проживання в м. Нововолинську, не залишивши контактних даних, чим перешкоджає проведенню слідчих дій за його участю, на телефонні дзвінки не відповідає, а через контакти з його знайомими за місцем проживання з`ясувати його місцезнаходження виявилось неможливим, що свідчить про те, що іншим шляхом, як затримання і його привід, забезпечити явку ОСОБА_5 в суд та до слідчого є неможливим. При цьому наявні підстави вважати, що підозрюваний, переховуючись від органів досудового розслідування, може продовжувати вчиняти нові злочини, на що вказують відповідні матеріали кримінального провадження.
16.12.2014 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий вказує на те, що на теперішній час наявні ризики, передбачені у п.п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема запобігання спробам продовжувати вчиняти інші злочини, - спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, -спробам іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, а тому є підстави для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Неможливість їх запобігання шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів обґрунтовується вищенаведеними встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, зокрема тим, що:
- наявні вагомі докази про вчинення ним злочину, який відноситься до категорії тяжких, і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років;
- підозрюваний молодого віку та не має суттєвих вад здоров`я;
- підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків в м. Нововолинську, власної сімї та родичів, ніхто не має на його поведінку суттєвого впливу;
- підозрюваний не має постійного місця роботи, джерела прибутку, суттєвого особистого майна і не займається соціально-корисною діяльністю, вчиняє злочини для отримання прибутку на власні потреби;
- підозрюваний зник з місця проживання у м. Нововолинську і переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений у розшук.
Враховуючи зазначені обставини, слідчий вважає, що необхідно змінити ОСОБА_5 обраний запобіжний захід в виді особистого зобов`язання на тримання під вартою, в той же час для забезпечення явки ОСОБА_5 в суд для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задоволити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Суд розцінює поведінку і дії підозрюваного ОСОБА_5 як ухилення від органів досудового розслідування та суду і як спосіб чинення перешкод кримінальному провадженню.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне задоволити клопотання слідчого, оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.131, ст.132, ст.176-178, ст.184, ст.188-192 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою - задоволити.
Дозволити Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Дані процесуального прокурора: ОСОБА_3 , адреса місця роботи: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Маяковського, 19.
Ухвалу для виконання направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1