Справа №: 671/1604/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районний суду

Хмельницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2014 року старший слідчий СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зобов`язання оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання імеї: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-картки № НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій в період з 02.08.2014 року по термін вказаний в ухвалі слідчого судді.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 4 серпня 2014 року близько 19 год. 00 хв. невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи поблизу ставка, який розташований в мікрорайонні Запуття в м. Волочиську біля елеватора, скориставшись відсутністю неповнолітньої ОСОБА_5 , таємно викрала належний їй мобільний телефон марки Samsung Galaxy win моделі GT 18552 ТАА SЕК, вартістю 3000 грн., в якому були сім картки операторів мобільного звязку ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала останній матеріального збитку.

За даним фактом 05.08.2014 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У викраденому мобільному телефоні марки Samsung Galaxy win, моделі GT 18552 ТАА SЕК, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 знаходилася сім-картка оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , а тому існує імовірність того, що особа, яка вчинила крадіжку вищевказаного мобільного телефону може використовувати мобільний телефон та сім-картку стільникового зв`язку, яка в ньому знаходилася для власних потреб. Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та сім-картки стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 має істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки особа, яка користується сім-карткою може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, а також дасть можливість вилучити сім-карту, отримавши важливі речові докази та забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди.

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області підтримали подане клопотання та вказали на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація з мобільного телефону із карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_3 та ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області майору міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: зобов`язати керівника стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім картки № НОМЕР_3 та ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні sms-повідомлення з зазначеної сім-картки та ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, куди могла вставлятися дана сім-картка в період з 02.08.2014 року по час дії ухвали суду.

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 14 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: