У Х В А Л А

Справа № 569/612/14-к

17 січня 2014 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 ,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури м.Рівне звернулась в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) та їх вилучення про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням місцезнаходження їх зв`язків по ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 в період з 01.07.2013 року по максимальний термін, без розкриття змісту повідомлення, які можуть знаходитись в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді.
В обґрунтування клопотання вказала, що у кримінальному провадженні №0004998 від 09.09.2013 року, з метою встановлення невідомої особи, яка може володіти відомостями про обставини вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_4 , поєднаного з проникненням у житло, або навіть бути причетною до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням місцезнаходження їх зв`язків по ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_8 та НОМЕР_7 за період з 01.07.2013 року по максимальний термін, що може знаходитись в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_1 . Отримання даних відомостей надає можливість встановити особу, яка може володіти відомостями про обставини вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_4 , поєднаного з проникненням у житло, або навіть бути причетною до вчинення даного злочину.
Представник оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Як вбачається із витягу №0004998,09.09.2013 року невідомі особи здійснили крадіжку з квартири АДРЕСА_2 ,тому оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення частково в частині надання доступу до інформації в період з 09 вересня 2013 року по 17 січня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) та їх вилучення про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням місцезнаходження їх зв`язків по ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 в період з 09 вересня 2013 року по 17 січня 2014 року, без розкриття змісту повідомлення, які находяться в оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1