Дата документу Справа № 314/4068/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/178/16
Єдиний унікальний № 314/4068/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001166 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, який не працює, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 04.12.2015 року участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.
Між тим, у дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 , будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився та про причини свого неприбуття апеляційний суд не повідомив.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст.139 КПК України, у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд апеляційного провадження на 10 годину 00 хвилин 22 лютого 2016 року, застосувавши до обвинуваченого привід.

Заслухавши думку прокурора, про необхідність відкладення розгляду скарги та застосування до обвинуваченого приводу, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 401, 405 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:
розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 00 хвилин 22 лютого 2016 року.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , приводом у вказане судове засідання.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Вільнянського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та прокурора Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4