11-кп/775/55/2016(м)
263/7511/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі кримінальне провадження №0001619 за апеляційними скаргами прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, не одруженого, згідно ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, за ч.2 ст.296 КК України до покарання у вигляді розбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, не одруженого, не судимого, який працює у ПП «Новіков» працівником ритуальних послуг, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки. На підставі 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням (іспитовим строком два роки) з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, та захисник ОСОБА_9 , діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , за згодою останнього в порядку ст.403 КПК України відкликали подані ними апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду, про що на адресу апеляційного суду надійшли відповідні письмові заяви.

Апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду у даному провадженні не надходило.

Перевіривши матеріали провадження, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримання заяв прокурора та захисника про відклик апеляційних скарг, виступи останніх про необхідність закриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, до закінчення апеляційного розгляду в апеляційному суді особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, що в силу вимог ч.2 ст.403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.2 ст.403 КПК колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2014 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області