Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1064/2015 Справа №641/8742/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003402 від 28.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотанняслідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003402 від 28.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у яких міститься інформація, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), абонента за номером телефону НОМЕР_5 здійснених в період часу з 26.12.2014 року до кінця дії строку ухвали та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.12.2014 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від гр.. ОСОБА_5 , по факту відкритого заволодіння майна його сина ОСОБА_6 , 1991 р. н. вчиненого невідомими особами, при обставинах 26.12.2014, навпроти будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

28.12.2014 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення за фактом розбійного нападу були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив , що хтось з хлопців почав питати де поряд знаходиться комп`ютерний клуб?», но почувши негативну відповідь, хтось з хлопців почав його з ОСОБА_7 безпричинно ображати нецензурними висловами, після чого всі п`ятеро підішли до них впритул та почали наносити йому та ОСОБА_7 удари кулаками рук та ногами. Він отримав від першого хлопця удар кулаком в ніс, від отриманого удару в нього пішла кров з носу, та він відчув сильний біль у носі, після чого його звалили на землю та почали бити ногами та руками по голові. В процесі побиття він втрачав свідомість та приходив до тями. Коли він знаходився вже на землі, то відчув як хтось з нападників витягує з надітої на ньому куртки, а саме з її лівої кишені гаманець, в якому на той момент знаходилися гроші у сумі 356 грн., зарплатна-кредитна картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », карка для проїзду у метрополітену, на якій знаходилися гроші у розмірі 360 грн. Також, перед тим, як йому нанесли перший удар він віддав свій мобільний телефон, який був при ньому, а саме « Нокія Е52-1», IMEI НОМЕР_6 ОСОБА_7 . В момент його побиття, він почув, що хтось з нападників крикнув : « Забирай у нього телефон». Побиття по часу проходило 5-7 хвилин. Як закінчилося побиття він не пам`ятає, адже знаходився без свідомості. Прийшов до тями вже у лікарні.

В ході проведення досудового розслідування із оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду ОСОБА_8 м. Харкова вилучена інформація, щодо роботи IMEI НОМЕР_6 .

Обробивши інформацію, надану оператором, стало відомо, що даний ІМЕІ на даний час працює з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_5 .
Враховуючи, те що, до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення та документи, які можуть знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і які містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, абонента за номером телефону- НОМЕР_5 , яким користується невідома особа, здійснених в період часу з 26.12.2014 року до кінця строку дії ухвали, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі, іншими способами одержати дані документи не можливо.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у яких міститься інформація, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), абонента за номером телефону НОМЕР_5 здійснених в період часу з 26.12.2014 року до кінця дії строку ухвали та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1