Провадження № 1-кс/592/3960/15

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

09 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , слідчого СВ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання слідчого СВ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, не працюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09.12.2015 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , у невстановленому місці, за невстановлених обставин, придбав та почав зберігати у невстановленому місці, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору у складі якої згідно висновку експерта № 11-23 від 09.07.2015 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та яку ОСОБА_5 мав намір використати для збуту наркотичних засобів.

05.06.2015 року в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_5 вирішив збагатитись за рахунок збуту наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний намір 05.06.2015 близько 10 год. 53 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу буд. №4 по вул. Л. Українки, м. Суми, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 , який передав ОСОБА_5 гроші в сумі 200 грн., на що останній передав йому поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, при цьому достовірно знаючи, що у складі порошку міститься амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до висновку експерта № 11-23 від 09.07.2015, у наданому на дослідження порошкоподібній речовині, яку 05.06.2015 ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 , виявлений амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну у складі порошкоподібної речовини становить 0,0051 г.

Цим самим ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200 грн., незаконно збув ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою - 0,0051 г.

17.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та допитано з даного приводу в якості підозрюваного, який свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю.

17.11.2015 ОСОБА_5 вручено клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та копії матеріалів кримінального провадження. Також, 17.11.2015 ОСОБА_5 вручено повістку та зобов`язано з`явитися 18.11.2015 до Сумського відділу поліції для проведення за його участю

слідчих дій, але 18.11.2015 ОСОБА_5 до Сумського відділу поліції не з`явився, за місцем мешкання відсутній.

18.11.2015 до Ковпаківського р/с м. Суми направлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Розгляд клопотання призначено на 15 год. 19.11.2015, матері ОСОБА_5 вручено повістку про виклик останнього в судове засідання на вказаний час. ОСОБА_5 в судове засідання протягом 18,19 листопада 2015 року не з`явився без поважних причин, на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме. У задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовлено у зв`язку з вирішенням питання про обрання останньому більш суворого запобіжного заходу.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме

У судовому засіданні слідчий Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор прокуратури м. Суми ОСОБА_3 не заперечував проти надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК України, дізнавшись про внесення клопотання про застосування запобіжного заходу.

Клопотання містить достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що є підставою для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Керуючись ст. 184, 188, 189, 190 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:
1. Надати дозвіл на затримання з метою приводу - підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотиви застосування затримання з метою приводу - ОСОБА_5 є те, щопереховується від органів досудового розслідування, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

2. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:

приводу підозрюваного до суду;

закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії;

відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Суддя ОСОБА_1