Справа № 1-3/2009
Провадження № 5/779/4/2015
Категорія ст.538 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю: прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про зняття судимості за вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2009 року, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зняття судимості за вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2009 року.

Своє клопотання мотивує тим, що він був засуджений за ст. 368 ч.2 КК України і із застосуванням ст.69 ч.1 КК України йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду судді на 3 роки з конфіскацією всього належного йому майна.

18.08.2011 року постановою Галицького районного суду м. Львова не відбута частина покарання була замінена на 1 рік 6 місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 15 відсотків заробітної плати в дохід держави.

Згідно постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2012 року він умовно-достроково звільнений від відбування покарання на не відбутий термін 6 місяців 7 днів виправних робіт, а також від відбуття додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Зазначає, що на даний час усвідомив скоєне, його поведінка є зразковою, позитивно характеризується за місце проживання та роботи. З 01 вересня 2011 року по даний час працює апаратником термічної обробки на ПП «Галм`ясо».

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважає клопотання безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2009 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 386 ч.2 КК України та із застосуванням ст.69 ч.1 КК України йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду судді на 3 роки з конфіскацією всього належного йому майна.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2011 року не відбута частина покарання була замінена на 1 рік 6 місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 15 відсотків заробітної плати в дохід держави.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2012 року ОСОБА_5 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на не відбутий термін 6 місяців виправних робіт, а також від відбуття додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Злочин, передбачений ч.2 ст.368 КК України, за який був засуджений ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно п. 8 ст. 89 КК України такими що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Відповідно до ст. 91 КК України суд може зняти з особи судимість до закінчення встановлених ст.89 цього ж Кодексу строків погашення судимості, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення та лише після закінчення не менше як половини встановленого строку погашення судимості.

Однак, у відповідності до ч. 2 ст. 91 КК України, зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Відповідно до примітки ст. 45 КК України злочин, передбачений ст.368 КК України, за який був засуджений ОСОБА_5 , вважається корупційним злочином.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 був засуджений за тяжкий злочин, який відноситься до корупційних злочинів, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зняття судимості.

На підставі ст.ст. 89, 91 КК України, керуючись ст. ст. 369-372, 538, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зняття судимості за вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2009 року відмовити.

Суддя: ОСОБА_2