Справа № 484/5715/13-к
Провадження № 1-кс/484/262/13 р.
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Первомайськ 21.11.2013 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., при секретарі Панчук О.М., за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,

Розглянувши у м. Первомайську Миколаївської області в залі суду винесене у кримінальному провадженні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, раніше судимий:

24.04.2003 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном строком на 2 роки;

13.10.2003 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3,185 ч. 2, 198, КК України до 3,6 років позбавлення волі. Звільнений 02.12.2005 року на підставі постанови Петровського PC Кіровоградської області від 25.11.2005 року, умовно-достроково на 1 рік 11 місяців;

27.05.2008 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном строком на 1 рік;

25.11.2008 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1,6 років позбавлення волі. Звільнений 12.02.2010 року на підставі постанови Ленінського PC м. Кіровограда від 04.02.2010 року, умовно-достроково на 3 місяці 14 днів.

07.10.2013 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0003733 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

20.11.2013 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить обрати підозрюваному у вчиненні вказаного вище злочину запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 06.11.2013р. він перебуваючи в будинку своєї матері ОСОБА_4 за адресою м. Первомайськ, вул.. Корабельна 19 а 15, перебуваючи у квартирі в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна у своєї матері ОСОБА_4 З цією метою ОСОБА_3 скориставшись тим, що його мати ОСОБА_4 його не бачить, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, зайшов у ванну кімнату, звідки таємно викрав пральну машинку АРДО.

14.11.2013р. приблизно о 10.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи у торгівельному павільйоні своєї матері ОСОБА_4 за адресою м. Первомайськ, вул. Корабельна торговий майданчик «Фрегат». ОСОБА_3 скориставшись тим, що його матір відсутня на місці роботи, він таємно зайшов до контейнеру, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, він таємно викрадає 2 сітки із цибулею в 1-ій сітці 20 кг, загальною вартістю 200 грн. Вартість 1-го кілограму цибулі становить 5 грн.

Слідчий кваліфікує дії ОСОБА_3, як злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3, інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями підозрюваного ОСОБА_3, який під час розгляду клопотання повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень; виявленим речовим доказам а саме пральною машинкою.

19.11.2013 року о « 10»год. « 22»хв. ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 перебуваючи на волі може:

переховуватись від органів досудового розслідування або суду продовжити скоювати кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного заробітку;

переховуватись від органів досудового розслідування; перешкоджати провадженню іншим чином

Обставинами, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків є те, що ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, згідно вимоги про судимість ОСОБА_3 судимий 07.10.2013р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробовувальним строком на 2 роки, а тому він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням викладеного, вищевказаних ризиків та обставин, що підтверджують їх наявність,вважаю, що застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу пов'язаного із обмеженням волі у вигляді домашнього арешту, а саме забороні підозрюваному залишати місце проживання в період часу з 18.00 год. до 09.00 год. забезпечить належну поведінку підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні. Більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти настанню вищеперерахованих ризиків, які передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, у зв'язку з чим стосовно підозрюваного ОСОБА_3 є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0003733 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, зобовязавши його не залишати своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 18.00 год. до 09.00 год., не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без повідомлення про це слідчого, прокурора та суд, з'являтися до слідчого кожного вівторка в період часу з 9.00 до 15.00 год. та прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду на час розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: підпис-

Копія вірна: Слідчий суддя Д.А.Паньков