Справа № 589/3305/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/190/14 р.
УХВАЛА

19.06.2014 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 р. на вирішення слідчого судді передано вищевказане клопотання, яке слідчий обґрунтовує тим, що що 20.10.2013 року невстановлена особа з картки ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 800 грн., завдавши останній матеріальної шкоди на вказану сум. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що в жовтні 2013 року її подруга ОСОБА_5 на сайті «Сландо» розмістила оголошення про продаж дитячого візка. 20.10.2013 р. їй зателефонували з номеру НОМЕР_1 з приводу купівлі візка. Для перерахування грошей за візок у подруги попросили номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яку можна здійснити переказ. Оскільки у ОСОБА_5 власної картки не було, вона попросила картку у неї. Вона погодилась та дала подрузі свою зарплатну картку. Після цього її подруга поїхала до м. Шостка, щоб зняти гроші з картки. Час від часу вона телефонувала подрузі щоб спитати, чи зняла вона гроші. Потім їй на мобільний телефон прийшло СМ-повідомлення про те, що з її зарплатної картки зняті гроші в сумі 800 грн. Одразу ж вона вирішила переглянути свої рахунки через систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в мережі Інтернет. Спочатку вона не могла зайти в систему, та через «гарячу лінію» банку заблокувала свою картку. 21.10.2013 р. вона поїхала у відділення банку до м. Шостка та дізналась, що її подруга підв`язала до її картки номер мобільного телефону НОМЕР_2 , через який невстановлена особа зайшла в систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перевела гроші з її зарплатної картки на картку № НОМЕР_3 .

З метою встановлення особи, якій належить картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , даних фото фіксації банкоматом моментів зняття грошей з цієї картки, та руху грошей по даній картці в період часу з 20.10.2013 р. по 30.10.2013 р., необхідно отримати доступ до інформації про рух грошових коштів по даній картці, яка міститься в речах та документах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримати виписку по вищевказаній картці за період часу з 20.10.2013 р. по 30.10.2013 р. включно, а також дані фотофіксації банкоматом моментів зняття грошових коштів з вищевказаного карткового рахунку за цей же період.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме, копії витягу з кримінального провадження № 0002233, заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.10.2013 р., протоколу допиту потерпілого, та протоколу допиту свідка, слідчий суддя знаходить заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити об`єктивну сторону вчинення даного злочину та встановити особу, що його вчинила.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, в яких міститься інформація про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_3 , дані фотофіксації банкоматом моментів зняття грошей з цієї картки, та руху грошей по даній картці в період часу з 00 год. 20.10.2013 р. по 24 год. 30.10.2013 р.

Строк дії ухвали - до 19 липня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1