overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1251/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 грудня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009480 від 29.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
23.12.2015 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009480 від 29.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, на 14 год. 00 хв. 30 грудня 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Повідомити прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 1- п472/10
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Губко А.О.

при секретарі - Якимова Ю,Б.

з участю прокурора - Афенкіна Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи №01-4549, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за №01-4549яка була порушена 06.03.1995 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

25.01.1996 року попереднє слідство зупинилось в звязку із не встановленням осіб,причетних до вчинення злочину..

26.03.2010 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

26.03.2010 р. дії невстановлених осіб перекваліфіковані на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено,що 26.02.1995 року,невстановлена слідством особа вчинила таємне викрадення майна гр..ОСОБА_1М.з секції №3221 АКС на залізничній станції Київ-Пас.

Слідчий СВ ЛВ на ст..Київ-пасажирський ЛУ на ПЗЗ УМВС України ОСОБА_2,,за згодою заступника Київського транспортного прокурора Бакай А.В.. звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 49 КК України, ст.7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за №01-4549порушену по факту , вчинення таємного викрадення майна гр..ОСОБА_1М.з секції №3221 АКС на залізничній станції Київ-Пас.

ст.185 ч.3 КК України-закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
справа № 1- п747/10
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Губко А.О.

при секретарі - Гвоздицькому А.О.

з участю прокурора - Рибалко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи №04-1309,порушено за ознаками злочину ,передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за №04-1309яка була порушена 05.02.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ст.142 ч.1 КК України.

15.03.1994 року попереднє слідство зупинилось в звязку із не встановленням осіб,причетних до вчинення злочину..

21.09.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

21.09.2009 р. дії невстановлених осіб перекваліфіковані на ч.1 ст.187(в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено,що 04.02.1994 року,невстановлена слідстом особа вчинила відкрите викрадення майна з погрозою ножа гр..ОСОБА_1впідїзді в будинку №31-бпо вул.Політехнічна,в м.Києві.

Слідчий СВ Соломянського РУГУ МВС України в м.КиєвіБень В.В..за згодою прокурора Соломянського району в м.КиєвіШулякової В.Ф. звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 49 КК України, ст.7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за №04-1309порушену по факту заволодіння майна з погрозою ножа гр..ОСОБА_1впідїзді в будинку №31-бпо вул.Політехнічна,в м.Києві. за ст.187 ч.1 КК України-закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
справа № 1- п956/10
П О С Т А Н О В А

16 червня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Губко А.О.

при секретарі - Гвоздицькому А.О.

з участю прокурора - Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи №04-2161, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 81 КК України,

в с т а н о в и в :

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за №04-2161яка була порушена 27.12.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 81 КК України.

23.03.1995 року попереднє слідство зупинилось в зв'язку із не встановленням осіб,причетних до вчинення злочину..

15.01.2010 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

15.01.2010 р. дії невстановлених осіб перекваліфіковані на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено,що в період часу з 4-5 01.1995 року,невстановлена слідством особа вчинила таємне проникнення в приміщення бази «Укрспортінвентарь»,що знаходиться за адресою:бульвар Чоколівський,27,в м.Києві.

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м.КиєвіТокаренко О.В., за згодою прокурора Солом'янського району в м.КиєвіШулякової В.Ф. звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в зв'язку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 49 КК України, ст.7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за №04-2161порушену по факту вчинення вчинення таємного проникнення в приміщення бази «Укрспортінвентарь»,що знаходиться за адресою:бульвар Чоколівський,27,в м.Києві.

ст.185 ч.3 КК України-закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
справа № 1- п962/10
П О С Т А Н О В А

18 червня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Губко А.О.

при секретарі - Гвоздицькому А.О.

з участю прокурора - Афенкіна Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи №01-3195, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за №01-4664, яка була порушена 18.02.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ст.140 ч. 2 КК України.

18.05.1994 року попереднє слідство зупинилось в звязку із не встановленням осіб,причетних до вчинення злочину..

18.04.2010 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

02.12.2009 р. дії невстановлених осіб перекваліфіковані на ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, 16.01.1994 року,невстановлена слідством особа вчинила крадіжку у громадина ОСОБА_1 в приміщені кафе «Хмилинка»,що знаходилось біля вокзалу ,ст..Київ-Пас.,і заподіяв його матеріальну шкоду в розмірі 1 млн.100 тис.карб.

Слідчий СВ ЛВ ОСОБА_2 ,за згодою Заступника Київського транспортного прокурорвБакая А.В. звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 49 КК України, ст.7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за №01-4664порушену по факту, вчинення крадіжки у громадина ОСОБА_1 в приміщені кафе «Хмилинка»,що знаходилось біля вокзалу ,ст..Київ-Пас.,і заподіяв його матеріальну шкоду в розмірі 1 млн.100 тис.карб.. за ст..185 ч.1 КК України-закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1 - п 304/ 10 року

14 квітня 2010 рокуСоломянськийрайонний суд м. Києва
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи №05-3485 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-3485, яка була порушена 07.09.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

21.10.1994 р. попереднє слідство зупинялось в звязку із не встановленням осіб причетних до вчинення злочину.

08.12.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

08.12.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч. 1 ст. 289 КК України в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в період часу з 09 серпня 1994 року по 23 серпня 1994 року, невстановлена слідством особа вчинила таємне викрадення автомобілю «ВАЗ 2108», д.н. відсутні, який належав гр. ОСОБА_4 та знаходився на території ГСК «Севастопольський» за адресою пр. Червонозоряний, 8б,в м.Києві.

Слідчий СВ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві В.М. Зімарєв, за згодою прокурора Солом'янського району м. Києва ОСОБА_5 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в зв'язку Із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу за № 05-3485, порушену по факту вчинення таємного викрадення майна автомобілю «ВАЗ 2108», д.н. відсутні, який належав гр. ОСОБА_4 та знаходився на території ГСК «Севастопольський» за адресою пр. Червонозоряний, 8б,в м.Києві, за ст. 289 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1 - п 751/ 10 року

27 серпня 2010 рокуСоломянськийрайонний суд м. Києва
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи №05-4740, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.143 КК України,

встановив:

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-4740, яка була порушена 13.03.1995 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 143 КК України.

07.05.1995 р. попереднє слідство зупинялось в звязку із не встановленням осіб, причетних до вчинення злочину.

22.03.2010 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

22.03.2010 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1ст.190 КК України в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в період часу з 12 год. 05 хв. до 12 год. 10 хв. 03.03.1995 року в приміщенні НІІ кардіології ім. Стражеско по вул. Народного Ополчення,5,в м. Києві невстановлена слідством особа обманним шляхом заволоділа грошима гр.ОСОБА_4,спричинивши йому значну матеріальну шкоду.

Слідчий СВ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві О.В.Токаренко, за згодою прокурора Солом'янського району м. Києва ОСОБА_5 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину невеликої тяжкості, справа підлягає закриттю в зв'язку Із закінченням строків давності, якщо пройшло 3 роки з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу за № 05-4740, порушену по факту заволодіння обманним шляхом грошима гр. ОСОБА_4 в приміщенні НІІ кардіології ім. Стражеско по вул. Народного Ополчення ,5,в м. Києві спричинивши йому значну матеріальну шкоду, за ст. 190 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 138/3434/15-к
Провадження №:1-кс/138/371/15

УХВАЛА
29 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114) про конфіскацію мобільного телефону, який належить засудженому ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114) про конфіскацію мобільного телефону, який належить засудженому ОСОБА_2 .

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 15.08.2012 року Жмеринським міськсудом Вінницької області за ст.186 ч.4, 72 КК України до 7 років позбавлення волі. З 02.11.2014 року відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114) про конфіскацію мобільного телефону, який належить засудженому ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 06 січня 2016 року о 09 год. 15 хв.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

"30" грудня 2015 р. Справа153/2004/15-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 06.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2015 року з Могилів-Подільської місцевої прокуратури прокуратури Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 06.12.2015 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підсумовуючи вищезазначене, ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 06.12.2015 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 05 січня 2016 року на 09 годину 30 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ ОСОБА_5
233 Справа № 233/6960/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001865 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст.. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст.. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст.. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001865 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст.. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України на 4 січня 2016 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя
11-сс/775/432/2015(м)

Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 303 ч. 1 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

Резолютивна частина
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 ,
Керуючись ст. 404, 405, 407, 422, 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Донецької області від 21 грудня 2015 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком на 60 діб до 16 лютого 2016 року включно, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 30 грудня 2015 року о 10:00 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
11-кп/775/480/2015(м)
220/1388/15-к

Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
Резолютивна частина
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу прокурора прокуратури Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_7 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 9 жовтня 2015 року, -
Керуючись ст. ст. 404,405, 407, 376 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Волноваського районного суду Донецької області від 9 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку вказівку на вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та вважати, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 у той же строк після вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 грудня 2015 року о 10:00 годині.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4