16 листопада 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич, Львівської обл., громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,
обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 , 28 вересня 2015 року близько 08 години 30 хвилин, перебуваючи в салоні маршрутного таксі №168, яке здійснювало рух по вул. Ак. Філатова в м. Одесі, діючи з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, побачила відкриту сумку ОСОБА_6 , де знаходився мобільний телефон айфон-5 с з сім картою, який визначила об`єктом свого злочинного посягання.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, ОСОБА_5 , переконавшись, що її дії залишаються непоміченими, проникла до сумки ОСОБА_6 , звідки таємно викрала мобільний телефон айфон-5 с з сім-картою НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , чим спричинила останній збиток на суму 14 499 гривень. ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до вказаної угоди, ОСОБА_5 повністю відшкодувала матеріальну шкоду завдану злочином потерпілій у розмірі 14 499 (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень. Потерпіла ОСОБА_6 відмовляється від компенсації моральної шкоди та іншої матеріальної шкоди та погоджується на примирення. Сторони узгодили покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди про примирення укладеної між обвинуваченою та потерпілою, суд виходить із наступного.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у вчиненні даного кримінального правопорушення та пояснила суду, що потерпілій повністю відшкодовано завдану матеріальну шкоду.
Судом, шляхом опитування обвинуваченої та потерпілої встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що сторони угоди правильно розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 правильно розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України.
Обвинувачена, захисник та потерпіла під час підготовчого судового засідання просили суд затвердити угоду про примирення.
Прокурор проти затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою та потерпілою не заперечував.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
ОСОБА_5 визнала себе винною у вчинені злочину, у якому її обвинувачено. Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Оскільки умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченій ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та повне відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази вважати повернутими власнику.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,
Визнати винною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, по вступу вироку в законну силу скасувати.
Речові докази вважати повернутими власнику.
Судом роз`яснено учасникам судового розгляду наслідки невиконання угоду про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1