Справа № 513/1544/15-к
Провадження № 1-кп/513/134/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата обвинувальний акт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 20 серпня 2014 року Саратським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2015 року з прокуратури Саратського району Одеської області до Сараатського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 16 травня 2015 року з додатками відносно ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотав про виклик потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків, зазначених в реєстрі.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, фактичні обставини кримінального правопорушення викладені не конкретно, не встановлений точний день та час вчинення кримінального правопорушення; спосіб проникнення до гаражу потерпілого (шляхом зриву навісного замка чи шляхом пошкодження даху); правова кваліфікація правопорушення не відповідає диспозиції ч.3 ст.185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 , якого належним чином сповістили про дату та час підготовчого судового засідання, до суду не прибув, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти повернення обвинувального акту; обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого і його захисника, суд приходить до таких висновків.

Згідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно пункту 5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, викладені в обвинувальному акті не конкретно, а саме: не зазначені дата та час вчинення кримінального правопорушення; спосіб проникнення до гаражу потерпілого визначений також не конкретно «шляхом зриву навісного замка та пошкодження даху».

Крім того, обвинувальний акт викладений на 7 аркушах. Згідно розписки ОСОБА_5 він отримав обвинувальний акт на 7 аркушах (а.с.11), а згідно розписки захисника, останній отримав обвинувальний акт на 2 аркушах (а.с.12), що не узгоджується з вимогами п.3 ч.4 ст.291 КПК України.

Оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2, п.3 ч.4 ст.291 КПК України, то на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України він підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, 370-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В :

клопотання захисника задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000276 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - повернути прокурору.

Копію ухвали негайно направити прокурору.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1