печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на протизаконні дії начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Генеральної прокуратури України О. Менделенко; заступника прокурора м. Черкаси М.Буджерак; начальника відділу прокуратури міста Києва О.Машкова; першого заступника прокурора Печерського району м. Києва О.П. Кузьменко навколо злочину проти життя та злочину проти власності її рідного брата ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на протизаконні дії начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Генеральної прокуратури України О. Менделенко; заступника прокурора м. Черкаси М.Буджерак; начальника відділу прокуратури міста Києва О.Машкова; першого заступника прокурора Печерського району м. Києва О.П. Кузьменко навколо злочину проти життя та злочину проти власності її рідного брата ОСОБА_5.

Просить слідчого суддю: визнати дії штатного працівника Генеральної прокуратури України начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Генеральної прокуратури України О. Менделенко протизаконними та такими що наносять їй матеріальну та моральну шкоду; визнати дії штатного працівника прокуратури міста Черкаси заступника прокурора м. Черкаси М.Буджерак протизаконними та такими що наносять їй матеріальну та моральну шкоду; визнати дії штатного працівника прокуратури міста Києва начальника відділу прокуратури міста Києва О.Машкова протизаконними та такими що наносять їй матеріальну та моральну шкоду; визнати дії штатного працівника прокуратури Печерського району міста Києва першого заступника прокурора Печерського району м. Києва О.П. Кузьменко протизаконними та такими що наносять їй матеріальну і моральну шкоду навколо злочину проти життя та злочину проти власності її рідного брата ОСОБА_5.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України у редакції 2012 року, § 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, встановлений перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Частина 1 ст. 303 КПК України не передбачає оскарження протизаконних дій навколо злочину проти життя та злочину проти власності рідного брата ОСОБА_1 - ОСОБА_5

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 у відповідності до положень ч. 4 ст. 303 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на протизаконні дії начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Генеральної прокуратури України О. Менделенко; заступника прокурора м. Черкаси М.Буджерак; начальника відділу прокуратури міста Києва О.Машкова; першого заступника прокурора Печерського району м. Києва О.П. Кузьменко навколо злочину проти життя та злочину проти власності її рідного брата ОСОБА_5.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.