Дело № 2034/6957/2012
Производство № 1/2034/1011/2012

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 июля 2013 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника адвоката - ОСОБА_4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, вдовца, не работающего, ранее судимого: 1) 28.09.1981 г.р. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.ст. 117 ч. 1, 118 ч. 2, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к наказанию в виде 4 лет лишения свободы; 2) 05.07.1983 г. Первомайским районным судом Харьковской области по ст.ст. 17-215-3 ч. 2, 81 ч. 1, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 7 месяцев; 3) 29.05.1995 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 4) 21.10.1998 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к наказанию в виде 5 лет лишения свободы; 5) 07.05.2004 г. Дзержинским районным судом г. Харькова ст. 309 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 6) 13.04.2005 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.ст. 185 ч. 3, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70, 71 УК Украины к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией имущества; 7) 10.11.2005 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.ст. 309 ч. 2, 71 УК Украины к наказанию в виде 4 лишения свободы; 8) 19.09.2008 г. Дзержинским районным г. Харькова по ст. 309 ч. 2, ст. 71 УК Украины к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы; 9) 28.12.2010 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, зарегистрирован проживанием по адресу: АДРЕСА_1 ; проживает по адресу: АДРЕСА_2 ,-
Суд признает доказанным, что, ОСОБА_5 , будучи ранее неоднократно судимым: 1) 28.09.1981 г.р. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.ст. 117 ч. 1, 118 ч. 2, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к наказанию в виде 4 лет лишения свободы; 2) 05.07.1983 г. Первомайским районным судом Харьковской области по ст.ст. 17-215-3 ч. 2, 81 ч. 1, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 7 месяцев; 3) 29.05.1995 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 4) 21.10.1998 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к наказанию в виде 5 лет лишения свободы; 5) 07.05.2004 г. Дзержинским районным судом г. Харькова ст. 309 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 6) 13.04.2005 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.ст. 185 ч. 3, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70, 71 УК Украины к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией имущества; 7) 10.11.2005 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.ст. 309 ч. 2, 71 УК Украины к наказанию в виде 4 лишения свободы; 8) 19.09.2008 г. Дзержинским районным г. Харькова по ст. 309 ч. 2, ст. 71 УК Украины к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы; 9) 28.12.2010 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь повторно совершил аналогичные умышленные тяжкие преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ при следующих обстоятельствах:
Так, 22.03.2012 г., ОСОБА_5 , имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, преследуя корыстную цель, в неустановленное время, незаконно приобрел жидкость, в состав которой входит метамфетамин, который отнесен к психотропным веществам. В этот же день, в 20 час. 30 мин., ОСОБА_5 , находясь на пересечении ул. Украинской и ул. 1-й Конной Армии в г. Харькове, с целью личного обогащения, за счет сбыта психотропных веществ, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл за 100 грн. ОСОБА_6 шприц емкостью 5 мл., в котором находилась жидкость светло-желтого цвета в объемом 0,8 мл. В этот же день, в 21 час. 00 мин., на пересечении ул. Октябрьской революции и ул. 1-й Конной Армии в г. Харькове, ОСОБА_6 , добровольно выдал работникам милиции шприц емкостью 5 мл., в котором находилось 0,8 мл. жидкости, содержащей в своем составе, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 686 от 24.04.2012 г. - метамфетамин, который относится к психотропным веществам, масса сухого остатка которого составила 0,0018 грм., которое ему сбыл при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_5 .
Кроме того, 25.03.2012 г., ОСОБА_5 , ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК Украины, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, преследуя корыстную цель, в неустановленное время, незаконно приобрел жидкость, в состав, которой входит метамфетамин, который отнесен к психотропным веществам. В этот же день, в 14 час. 40 мин., ОСОБА_5 , находясь в месте массового пребывания граждан, на остановке общественного транспорта "Рыжов" по ул. Полтавское шоссе в пос. Песочин Харьковского района Харьковской области, с целью личного обогащения, за счет сбыта психотропных веществ, повторно, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл за 100 грн. ОСОБА_6 шприц емкостью 2,5 мл., в котором находилась жидкость светло-желтого цвета в объемом 1 мл. В этот же день, в 15 час. 00 мин., на остановке общественного транспорта "Рыжов" по ул. Полтавское шоссе в пос. Песочин Харьковского района Харьковской области, ОСОБА_6 добровольно выдал работникам милиции шприц емкостью 2,5 мл. с 1 мл. жидкости, содержащей в своем составе, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 687 от 24.04.2012 г., метамфетамин, который относится к психотропным веществам, масса сухого остатка составила 0,0023 грамма, которое ему сбыл при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_5 .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины не признавал и показал, что работники СБУ установили нарушения в действиях оперативных работников Коминтерновского РО, которые были направлены прокурору и вместе с СБУ 21.03 2012 г. задержали всю группу оперативных работников при продаже марихуаны, это транслировалось в новостях по телевизору. C автомобиля ОСОБА_7 и ОСОБА_8 были изъяты шприцы с жидкостью и было установлено, что это наркотическое вещество. Задержаны посредники, которые также являлись понятыми по делу. Они являются внештатными работниками ОБНОНа и на протяжении долгого времени возбуждали уголовные дела по наркотикам, сейчас они в Коминтерновском ОБНОНе не работают. 22 марта 2012 г. ему позвонил ОСОБА_9 и попросил предоставить жилплощадь. В этот день ОСОБА_5 отдал ОСОБА_8 10.000 грн., т. к. он задержал его 1 марта 2012 г. при покупке таблеток Линолиц и он узнал, что ОСОБА_5 находился в розыске, т. к. не являлся отмечаться в Дзержинский РОВД и поэтому запросил у него сумму 10 000 грн. ОСОБА_5 сказал, что в течении месяца отдаст деньги. 22 числа ОСОБА_5 отдал ему деньги. ОСОБА_8 звонил на его номер телефона и это все видела следователь Канивец. При задержании ОСОБА_5 телефон передали оперативным работникам, но следователь не приобщила к материалам уголовного дела, а скрыла в камере хранения в следственном управлении, т. к. там видно сколько и во сколько было звонков. 22 марта вместе Ивановым, после того как он отдал ОСОБА_10 деньги, сказал, что у него есть 5 таблеток и ему нужна площадь. ОСОБА_5 позвонил Митюре и спросил у него может ли он предоставить жилплощадь, он согласился и они зашли к Митюре. Там ОСОБА_9 изготовил наркотическое средство, они вместе укололись и вышли из дома. Вышли за пределы его дома, где их видела свидетель ОСОБА_11 . Она подошла и поздоровалась, т. к. она знала Митюру, а ОСОБА_9 не знала. Побеседовали и разошлись в разные стороны, никаких продаж не происходило. Через 3 дня ОСОБА_5 позвонил ОСОБА_9 и предложил сделать первитин, т. к. у него не было жилплощади. ОСОБА_5 ему сказал, что поможет только в недостроенном доме на берегу речки. Он помог ему купить спирт, для изготовления первитина. 25 марта 2012 г. они изготовили первитин, ОСОБА_5 помогал изготавливать в этом доме и проведя ОСОБА_9 на остановку, в 100 метрах от остановки его задержали сотрудники Коминтерновского ОБНОН, при задержании понятых не было. После чего его доставили в Коминтерновский РОВД и предоставили 3 бумаги. Одна бумага подписана ОСОБА_9 о притоне на Митюру, вторая на хозяйку, проживающую по АДРЕСА_3 и третья о том, что он признался о том, что продавал не существующие наркотики. Зная, что эти люди не виновны ОСОБА_5 написал на себя показания, что якобы он продавал. На самом деле экспертиз не было. ОСОБА_5 видел, что ОСОБА_10 взял два тампона ватки потер вату о 100 грн. купюру и спрятал в пакетик, где находился третий тампон, который был сделан для опознания с купюры. Ему дали расписаться, что у него произошло изъятия. ОСОБА_5 отказался от подписи. Потом они запаковали шприцы в пакеты, которые были у них заранее заготовлены и приложили к уголовному делу. В просьбе вызвать адвоката ему было отказано. В РОВД ему давали употреблять наркотики 25 и 26 марта 2012 г. Потом 26 числа его доставили в следственное управление к следователю Канивец, где он писал ей показания правдивые, которые были на самом деле, но она их не взяла во внимание и его ходатайства она уничтожила. Когда ОСОБА_5 был в СИЗО написал работникам СБУ, они приехали и взяли показания как было на самом деле, как был задержан, о даче взятки и о том, как они сфальсифицировали дело. 21 марта сотрудники Коминтерновского ОБНОН были задержаны.
т. 1 л.д. 278-279
Однако, несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_5 своей вины в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, его вина полностью подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:
-документом- объяснениями ОСОБА_5 от 25.03.2012 г., согласно которых он пояснил, что 22.03.2012 г., примерно в 20 час. 45 мин., на ул.Украинской в г.Харькове он сбыл ОСОБА_6 за 100 гривен 1 мл. психотропного вещества первитин, а также 25.03.2012 г. в п. Песочин незаконно сбыл ОСОБА_12 1 мл. психотропного вещества первитин за 100 грн.
т. 1 л.д. 30-31
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_13 о том, что 22.03.2012 г., примерно в 18 час. 15 мин., он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого. В служебном кабинете СБНОН Коминтерновского РО ему и другому понятому, был представлен ОСОБА_6 , которому как пояснили сотрудники милиции, поручено проведение оперативной закупки психотропного вещества метамфетамин у ОСОБА_5 . После чего была осмотрена одежда ОСОБА_6 , на момент осмотра посторонних предметов в ней выявлено не было. После чего ОСОБА_6 были выданы деньги в сумме 100 гривен одной купюрой, номер и серия которой были внесены в Акт осмотра покупателя, в котором все расписались. После этого все проследовали на пересечение ул. 1-ой Конной Армии и ул. Октябрьской Революции в г. Харькове, где ОСОБА_6 вышел из автомобиля и направился на встречу с ОСОБА_5 . Пройдя метров 50-60 ОСОБА_6 подошел на пересечение ул. Украинской и ул.1-ой Конной Армии, где к нему подошел неизвестный мужчина они некоторое время пообщались, чем-то обменялись, после чего мужчина пошел по ул. Украинской, а ОСОБА_6 направился в сторону пересечения ул. АДРЕСА_4 . Подойдя к автомобилю ОСОБА_6 выдал сотрудникам милиции шприц емкостью 5 мл. с жидкостью светло-желтого цвета в количестве около 1 мл., и пояснил, что в шприце находится наркотик метамфетамин который он приобрел несколько минут назад у ОСОБА_5 за 100 гривен, которые ему были выданы сотрудниками милиции. Шприц работники милиции поместили в пакет, опечатали биркой, где все расписались. Так же по данному факту был составлен протокол, в котором так же все расписались. 25.03.2012г. примерно в 11 часов 40 минут в служебном кабинете СБНОН Коминтерновского РО в его присутствии и второго понятого была осмотрена одежда ОСОБА_6 , на момент осмотра посторонних предметов в ней выявлено не было. После чего ОСОБА_6 были выданы деньги в сумме 100 гривен одной купюрой, номер и серия которой были внесены в Акт осмотра покупателя, в котором все расписались. Перед тем как данные деньги были переданы ОСОБА_6 , их обработали специальным порошком, который в обычном свете был невидим, а в свете ультрафиолетовой лампы светился ярким оранжевым цветом. Ватный тампон, при помощи которого обрабатывались деньги, был помещен в полимерный пакет, опечатан биркой, на которой все расписались. После этого все проследовали в пос. Песочин, Харьковской обл., где проехали остановку маршрутного транспорта "Рыжов", завернули за угол и остановились, ОСОБА_6 вышел из автомобиля и пошел на вышеуказанную остановку, где должен был встретиться с ОСОБА_5 . На остановке ОСОБА_6 встретился с мужчиной в черной спортивной курточке, они поговорили, мужчина развернулся и направился в сторону и пошел по ул. Шляховой. Спустя некоторое время мужчина вернулся, поговорил с ОСОБА_6 , они чем-то обменялись и мужчина перешел на другую сторону ул. Полтавское Шоссе в пос. Песочин, а ОСОБА_6 подошел к автобусной остановке Рыжов в пос. Песочин, где выдал работникам милиции шприц емкостью 2,5 мл., с жидкостью светло-желтого цвета в количестве около 1 мл. ОСОБА_6 пояснил, что в шприце находится наркотик "Винт", который он приобрел несколько минут назад у ОСОБА_5 за 100 гривен. Шприц работники милиции поместили в полимерный пакет, опечатали биркой, где все расписались. Так же был составлен протокол, который все подписали. После этого возле дома № 227 по ул. Полтавское Шоссе, был задержан мужчина, с которым встречался ОСОБА_6 . Сотрудники милиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться мужчину, который представился, как ОСОБА_5 . После чего, с добровольного согласия ОСОБА_5 был произведен наружный осмотр вещей и поклажи. На просьбу сотрудников милиции выложить содержимое вещей ОСОБА_5 достал из своего рюкзака салатного цвета: флакон из под нафтизина с остатками жидкости светло-желтого цвета и с пипеткой внутри на которой находились наслоения вещества бурого цвета, пластиковую баклажку объемом 0,5 литра с веществом бурого цвета и медицинский шприц емкостью 2,5 мл. с жидкостью светло-желтого цвета. Из правого кармана спортивной куртки черного цвета ОСОБА_5 достал деньги в сумме 100 гривен одной купюрой серия и номер, которой совпадали с купюрой выданной ОСОБА_6 для проведения оперативной закупки. ОСОБА_5 пояснил, что данные деньги он получил за сбыт 1 мл. наркотика "Винт" парню по имени Александр несколько минут назад. Так же ОСОБА_5 пояснил что метамфетамин он изготовил сегодня в количестве 3 мл., употребил около 1мл. внутривенно, а оставшийся метамфетамин хранил для дальнейшего сбыта. После чего работники милиции осветили деньги изъятые у ОСОБА_5 и ладони рук специальной лампой, при свете которой ладони рук ОСОБА_5 светились оранжевым цветом. Затем, работники милиции ватными тампонами, смоченными в перекиси сделали смывы с рук ОСОБА_5 . Изъятое у ОСОБА_5 и тампоны при помощи, которых производились смывы, были помещены в полимерные пакеты, опечатаны бирками, где все расписались. По данному факту был составлен протокол, который после прочтения он, второй понятой подписали, ОСОБА_5 от подписи отказался, никак не объясняя свои действия. Мер физического и психологического воздействия ни к кому не применялось.
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_14 , аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_13
-протоколом допроса свидетеля свидетеля ОСОБА_15 , аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_13
т 1 л.д. 51-54
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_16 о том, что ОБНОН Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области получил информацию, что ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , занимается незаконным сбытом психотропных веществ. Для проверки вышеуказанной информации было решено провести оперативную закупку психотропного вещества метамфетамин у ОСОБА_5 22.03.2012г. ОСОБА_6 , который ранее дал свое добровольное согласие на проведение оперативной закупки была получена информация, что ОСОБА_5 готов ему продать 1мл. психотропного вещества метамфетамин за 100грн. 22.03.2012г. в 18 часов 30 минут в присутствии двух понятых в служебном кабинете Коминтерновского РО была осмотрена одежда ОСОБА_6 , на предмет наличия посторонних предметов, которых в ходе осмотра выявлено не было. После чего ОСОБА_6 были выданы деньги в сумме 100грн. одной купюрой, номер и серия которой были внесены в акт осмотра покупателя, в котором расписались все участники закупки. Через некоторое время ОСОБА_6 созвонился с ОСОБА_5 и сообщил, что ему назначена встреча в 20 часов 30 минут на пересечении ул. Украинской и ул. 1-й Конной Армии в г. Харькове. Затем, они, понятые и ОСОБА_6 проследовали в район Москалевки в г. Харькове. На пересечении ул. Октябрьской революции и ул. 1-й Конной Армии ОСОБА_17 вышел из автомобиля и направился на встречу с ОСОБА_5 , а они и понятые остались на месте. Через некоторое время ОСОБА_6 подошел к автомобилю и добровольно выдал шприц емкостью 5мл. с 1мл. жидкости желтого цвета. Как пояснил ОСОБА_6 , в шприце находится психотропное вещество метамфетамин, которое приобрел у ОСОБА_5 за 100 грн. Шприц был помещен в полимерный пакет и опечатан биркой, где понятые и ОСОБА_6 расписались. По данному факту был составлен протокол, который после прочтения все подписали. 25.03.2012 г. от ОСОБА_6 , который ранее дал свое добровольное согласие на проведение оперативной закупки психотропного вещества метамфетамин у ОСОБА_5 была получена информация о том, что ОСОБА_5 готов ему продать 1мл. психотропного вещества метамфетамин за 100 грн. В этот же день в 11 час. 40 мин., в служебном кабинете Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, в присутствии понятых была осмотрена одежда ОСОБА_6 . В ходе осмотра, посторонних предметов выявлено не было. После чего ОСОБА_6 была выдана купюра достоинством 100грн., номер и серия, которой были внесены в акт осмотра покупателя, в котором расписались все участники закупки. Перед тем как данные деньги были переданы ОСОБА_6 , они обработали данную купюру люминисцентным порошком, образец, которого нанесли на ватный тампон, который был помещен в полимерный пакет, опечатан биркой, на которой расписались все участники закупки. Затем ОСОБА_6 созвонился с ОСОБА_18 и сообщил, что последний ему назначил встречу на остановке маршрутного транспорта "Рыжов" п. Песочин Харьковского района Харьковской области в 14 часов 30 минут. После этого они, понятые и ОСОБА_6 проследовали к месту встречи с ОСОБА_5 где проехали остановку маршрутного транспорта "Рыжов", завернули за угол и остановились. ОСОБА_6 вышел из автомобиля и направился на вышеуказанную остановку, где встретился с ОСОБА_5 , поговорил, последний пошел по ул. Шляховой. Спустя некоторое время ОСОБА_5 вернулся, поговорил с ОСОБА_6 , чем-то обменялись и ОСОБА_5 перешел на другую сторону ул. Полтавское Шоссе в пос. Песочин и куда-то пошел. ОСОБА_6 подошел к автомобилю, где выдал шприц емкостью 2,5 мл., с жидкостью светло-желтого цвета в количестве 1 мл. ОСОБА_6 пояснил, что в шприце находится психотропное вещество метамфетамин, которое приобрел у ОСОБА_5 за 100 гривен. Шприц был помещен в полимерный пакет, опечатан биркой, где расписались понятые и ОСОБА_6 . Кроме того, возле дома № 227 по ул. Полтавское Шоссе, был задержан ОСОБА_5 . В присутствии понятых, с добровольного согласия ОСОБА_18 был произведен наружный осмотр вещей и поклажи. На просьбу выложить содержимое карманов одежды и содержимое рюкзака, ОСОБА_5 достал из своего рюкзака салатного цвета: флакон из под нафтизина с остатками жидкости светло-желтого цвета, пластиковую баклажку объемом 0,5 литра с жидкостью и шприц емкостью 2,5 мл. с жидкостью светло-желтого цвета. Из правого кармана куртки ОСОБА_5 достал деньги в сумме 100 грн. одной купюрой серия и номер, которой совпадали с серией и номером купюры выданной ОСОБА_6 для проведения оперативной закупки. ОСОБА_5 пояснил, что деньги получил за сбыт 1 мл. наркотика "Винт" парню по имени Александр. Так же ОСОБА_18 пояснил что Винт он изготовил часть употребил внутривенно сам, 1мл. продал, а оставшийся наркотик хранил с целью сбыта. При освещении ладоней рук ОСОБА_5 , а так же изъятой у него купюры 100 грн. ультрафиолетовой лампой, ладони рук ОСОБА_5 и деньги светились оранжевым цветом. Затем, была распечатана новая упаковка ваты и открыт новый пузырек "перекиси водорода". С ваты были сделаны тампоны, которые смочили "перекисью водорода" и при помощи данных тампонов сделали смывы с рук ОСОБА_5 . Изъятое у ОСОБА_5 и тампоны при помощи, которых производились смывы, были помещены в полимерные пакеты, опечатаны бирками, где понятые и ОСОБА_5 расписались. По данному факту был составлен протокол, который после прочтения понятые подписали, ОСОБА_5 от подписи отказался, никак не объясняя свои действия. Мер физического и психологического воздействия ни к кому не применялось.
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 , который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_16
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_19 , который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_16
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_20 о том, что у него есть знакомый ОСОБА_5 , которого последний раз видел в феврале 2012 г. 22.03.2012 г. он ОСОБА_5 не видел, помещение своей квартиры для изготовления и потребления наркотиков не предоставлял. О том, что ОСОБА_5 хранит и сбывает наркотики, узнал от сотрудников милиции.
-показаниями свидетеля ОСОБА_21 о том, что знакомый мужа ОСОБА_20 гр-н ОСОБА_5 22.03.2012 г. к ним домой не приходил, наркотики не готовил и не употреблял. О том, что он хранит и сбывает наркотики, узнала от сотрудников милиции.
т. 1 л.д. 74-76
-показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что ранее давал работникам милиции свое добровольное согласие на проведение оперативной закупки психотропного вещества "Винт" у ОСОБА_5 . 22.03.2012 года примерно в 15 часов созвонился с ОСОБА_5 и поинтересовался может ли он достать "Винт". ОСОБА_5 сказал, что 1мл. будет стоить 100грн. и если устраивает цена, то можно встретиться около 21 часа на пересечении ул. 1-й Конной армии и ул. Украинской в г. Харькове. Он сообщил сотрудникам СБНОН данную информацию. В этот же день в служебном кабинете Коминтерновского РО в присутствии двух понятых, работниками милиции был произведен осмотр его личных вещей, в ходе которого посторонних предметов обнаружено не было. Затем, ОСОБА_6 были выданы деньги в сумме 100 грн. одной купюрой, предназначенные для проведения оперативной закупки "Винта" у ОСОБА_5 . По данному факту были составлен акт осмотра покупателя, куда были внесены серия и номер купюры, который все подписали. Затем, он, сотрудники милиции и понятые проследовали на пересечение ул. АДРЕСА_4 революции, где ОСОБА_6 вышел из автомобиля и пошел к месту встречи с ОСОБА_5 . При встрече передал ОСОБА_5 деньги 100грн. в качестве оплаты за "Винт", а ОСОБА_5 передал шприц емкостью 5мл. с "Винтом" и сказал, что при необходимости может обращаться за "Винтом" еще. ОСОБА_6 пошел к сотрудникам милиции, которым добровольно выдал шприц емкостью 5мл. с "Винтом", пояснив, что в шприце находится наркотик, который приобрел у ОСОБА_5 в ходе оперативной закупки. После чего шприц был помещен в полимерный пакет, опечатан биркой, которую все подписали. Кроме того, был составлен протокол, который после прочтения все заверили своими подписями. Кроме того, он сообщил сотрудникам милиции о том, что сказал ОСОБА_5 25.03.2012 г., примерно в 11 час. 00 мин., созвонился с ОСОБА_5 и поинтересовался, есть ли "Винт", ОСОБА_5 сказал, что есть и цена известна. Они договорились встретиться на автобусной остановке "Рыжов" в п. Песочин, о чем ОСОБА_6 сообщил сотрудникам СБНОН Коминтерновского РО. В тот же день в служебном кабинете Коминтерновского РО в присутствии двух понятых, работниками милиции был произведен осмотр личных вещей ОСОБА_6 , в ходе которого посторонних предметов обнаружено не было. Затем, были выданы деньги в сумме 100грн. одной купюрой, предназначенные для проведения оперативной закупки "Винта" у ОСОБА_5 . Выданные деньги были заранее помечены специальным средством, ватный тампон при помощи, которого обрабатывались деньги, был помещен в полимерный пакет, опечатан биркой, которую все участники закупки подписали. По данному факту были составлен акт осмотра покупателя, куда были внесены серия и номер купюры, который все подписали. После чего, он, понятые и сотрудники милиции проследовали в п. Песочин, где проехали автобусную остановку "Рыжов", завернули за угол. Он вышел из автомобиля пошел к месту встречи с ОСОБА_5 , где при встрече сказал, что нужно 1мл. наркотика. ОСОБА_5 попросил подождать и ушел куда-то по ул. Шляховой. Через некоторое время ОСОБА_5 вернулся, передал шприц емкостью 2,5мл. с "Винтом", а ОСОБА_6 передал ОСОБА_5 деньги в сумме 100грн. в качестве оплаты за "Винт". После чего, он попрощался с ОСОБА_5 пошел к сотрудникам милиции, которым добровольно выдал шприц емкостью 2,5мл. с "Винтом", пояснив, что в шприце находится наркотик, который приобрел у ОСОБА_5 в ходе оперативной закупки. После чего шприц был помещен в полимерный пакет, опечатан биркой, которую все заверили подписями. Кроме того, был составлен протокол, который после прочтения все заверили подписями. Мер физического и психологического воздействия ни к кому не применялось.
-протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_14 , в ходе, которой ОСОБА_14 изобличила ОСОБА_5 в совершенном преступлении.
т. 1 л.д. 89-92
-протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_13 , в ходе, которой ОСОБА_13 изобличил ОСОБА_5 в совершенном преступлении.
т. 1 л.д. 93-97
-протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_8 , в ходе, которой ОСОБА_8 изобличил ОСОБА_5 в совершенном преступлении.
т. 1 л.д. 102-108
-протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_16 , в ходе, которой ОСОБА_16 изобличил ОСОБА_5 в совершенном преступлении.
т. 1 л.д. 109-115
-протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_19 , в ходе, которой ОСОБА_19 изобличил ОСОБА_5 в совершенном преступлении.
т. 1 л.д. 116-122
-протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 02.04.2012 г., в ходе, которого ОСОБА_6 на фотографии под № 2 опознал ОСОБА_5
т. 1 л.д. 130-131
-документом -актом осмотра покупателя от 22.03.2012 года, согласно, которого деньги в сумме 100грн. АЗ 5316089 выданы ОСОБА_6 для проведения оперативной закупки.
т. 1 л.д.13
-протоколом оперативной закупки от 22.03.2012 года, согласно которого, у ОСОБА_6 изъят шприц емкостью 5 мл. с 1 мл. жидкости.
т. 1 л.д. 15
-документом- актом осмотра покупателя от 25.03.2012 г., согласно которого деньги в сумме 100 грн. ГД 6685558 предназначенные для проведения оперативной закупки психотропного вещества метамфетамин у ОСОБА_5 обработаны люминисцентным препаратом и выданы ОСОБА_6 для проведения оперативной закупки.
т. 1 л.д. 23
-протоколом оперативной закупки от 25.03.2012 г., согласно которого, у ОСОБА_6 изъят шприц емкостью 2,5 мл. с 1 мл. жидкости.
т. 1 л.д. 24
-протоколом осмотра от 25.03.2012 г., согласно, которого у ОСОБА_5 было изъято: шприц емкостью 2мл. с жидкостью; стеклянный флакон укупоренный резиновой пробкой с металлическим предохранителем, в которую вставлена пипетка, на поверх флакона имеются наслоения вещества коричневого цвета; полимерная бутыль емкостью 500 мл. с жидкостью, а так же деньги в сумме 100 грн. ГД 6685558, сделаны смывы с ладоней рук ОСОБА_5
-заключением химической экспертизы № 686 от 24.04.2012 г., жидкость, изъятая у ОСОБА_6 , содержит в своем составе метамфетамин, который относится к психотропным веществам масса сухого остатка составила 0,0018 грм.
-заключением химической экспертизы № 687 от 24.04.2012 г., жидкость, изъятая у ОСОБА_6 , содержит в своем составе метамфетамин, который относится к психотропным веществам масса сухого остатка составила 0,0023 грм.
-заключением химической экспертизы № 688 от 24.04.2012 г., жидкость, изъятая у ОСОБА_5 , содержит в своем составе метамфетамин, который относится к психотропным веществам масса сухого остатка составила 0,0020 грамма.
-заключением химической экспертизы № 93 от 17.04.2012 г., на поверхности денежной купюры 100грн., ватных тампонов со смывами с ладоней рук ОСОБА_5 , имеются наслоения специального химического вещества, люминисцирующено оранжевым цветом. Специальное химическое вещество обнаруженное на поверхности денежной купюры, специальное химическое вещество обнаруженное на ватных тампонных со смывами с рук ОСОБА_5 имеют общую родовую принадлежность со специальным химическим веществом, представленным в качестве образца пометки денежных купюр.
-протоколом осмотра вещественных доказательств: полимерного пакета в котором находится шприц емкостью 5 мл. с жидкостью; полимерного пакета в котором находится: шприц емкостью 2,5 мл. с жидкостью; полимерного пакета, в одном пакете находится: шприц емкостью 2,5 мл. с жидкостью; стеклянный флакон укупоренный резиновой пробкой с металлическим предохранителем, в которую вставлена пипетка, на поверх флакона имеются наслоения; полимерного пакета в котором находятся: ватный тампон изъятый у ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , денежные средства в сумме 100 грн. 00 коп.: купюра достоинством 100 грн. 00 коп. ГД 6685558, изъятые у ОСОБА_5
т. 1 л.д. 164-166
-показаниями свидетеля ОСОБА_13 , данными ним в ходе судебного следствия, аналогичными тем, что он дал в ходе досудебного следствия.
т. 1 л.д. 328-329
-показаниями свидетеля ОСОБА_14 , данными ею в ходе судебного следствия, аналогичными тем, что она дала в ходе досудебного следствия.
т. 1 л.д. 330-331
-показаниями свидетеля ОСОБА_16 , данными ним в ходе судебного следствия, аналогичными тем, что он дал в ходе досудебного следствия.
т. 1 л.д. 331-333
-показаниями свидетеля ОСОБА_19 данными ним в ходе судебного следствия, аналогичными тем, что он дал в ходе досудебного следствия.
т. 2 л.д. 79-81
-показаниями свидетеля ОСОБА_8 , данными ним в ходе судебного следствия, аналогичными тем, что он дал в ходе досудебного следствия.
т. 2 л.д. 81-82
-показаниями свидетеля ОСОБА_15 , данными ним в ходе судебного следствия, аналогичными тем, что он дал в ходе досудебного следствия.
т. 2 л.д. 100-101
-показаниями свидетеля ОСОБА_20 , данными ним в ходе судебного следствия, аналогичные тем, что он дал в ходе досудебного следствия
т. 2 л.д. 158-159
-показаниями свидетеля ОСОБА_21 , оглашенными в порядке ст. 306 п. 2) УПК Украины в ходе судебного следствия, аналогичными тем, что он дал в ходе досудебного следствия.
т. 2 л.д. 169
-документом- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное Харьковской межрайонной прокуратурой Харьковской области от 16.07.2012 г. по заявлению ОСОБА_5 о психологическом воздействии, шантаже и вымогательстве у него взятки работниками следователем СУ ГУМВД Украины в Харьковской области - ОСОБА_22 , а также о/у ОБНОН Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8
т. 2 л.д. 17-19
-документом - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное прокуратурой Коминтерновского района г. Харькова от 23.04.2012 г. по заявлению ОСОБА_5 по ст.ст. 364, 365, 372, 373 УК Украины в отношении работников Коминтерновского ОБНОН РО ГУМВД Украины в Харьковской области на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины. (в редакции 1960 г.)
т. 2 л.д. 177-178
Изучив материалы дела, допросив подсудимого ОСОБА_5 , свидетелей, суд считает, что первоначальные объяснения ОСОБА_5 от 25.03.2012 г. являются правдивыми, т.к. прокуратурой Коминтерновского района г. Харькова 23.04.2012 по заявлению ОСОБА_5 о применении к нему недозволенных методов следствия работниками Коминтерновского ОБНОН РО ГУМВД Украины в Харьковской области . вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины. (в редакции 1960 г.), а последующие его показания в ходе досудебного следствия и в суде противоречат собранным по делу доказательствам. Показания ОСОБА_5 , данные в судебном заседании о том, что 22.03.2012 г. ОСОБА_20 предоставил ему и ОСОБА_6 помещение своей квартиры для изготовления и употребления психотропных веществ опровергаются показаниями ОСОБА_20 , данными ним на досудебном следствии и в суде о том, что он видел ОСОБА_5 последний раз в феврале 2012 г. и о том, что 22.03.2012 г. ОСОБА_5 к нему домой не приходил. Показания свидетеля ОСОБА_20 в свою очередь подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_21 о том, что знакомый мужа ОСОБА_20 гр-н ОСОБА_5 22.03.2012 г. к ним домой не приходил, наркотики не готовил и не употреблял. О том, что он хранит и сбывает наркотики, узнала от сотрудников милиции. (т. 1 л.д. 74-76)
Таким образом, проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_5 , правильно квалифицированы по по ст. 307 ч. 2 УК Украины, - т.е. незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_5 , который ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, по месту жительства и месту последнего отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако, согласно заключения наркологической экспертизы № 568 от 18.04.2012 г. ему поставлен диагноз: Нуждается в принудительном лечении от наркомании, противопоказаний нет, не работает, степень тяжести совершенных ним преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
В соответствии со ст. 12 ч. 4 УК Украины, преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины, является тяжким. При назначении наказания ОСОБА_5 суд считает, что совершенное ним преступление причиняет большую общественную опасность для здоровья населения, а незаконный оборот наркотических средств во всех формах его проявления приводит к омоложению участников нелегального оборота потребителей наркотических средств.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 , согласно ст. 66 УК Украины, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , предусмотренным ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_5 необходимое и достаточное для его исправления, а также предупреждения совершения ним новых преступлений в виде лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения его исполнения оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.
Судебные издержки за проведение судебно-химических на общую сумму 2628 грн. 45 коп. взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вещественные доказательства: полимерный пакет в котором находится шприц емкостью 5 мл. с жидкостью, полимерный пакет, в котором находится: шприц емкостью 2,5 мл. с жидкостью, полимерный пакет, в одном пакете находится: шприц емкостью 2, 5 мл. с жидкостью; стеклянный флакон укупоренный резиновой пробкой с металлическим предохранителем, в которую вставлена пипетка, на поверх флакона имеются наслоения; полимерный пакет в котором находятся: ватный тампон, изъятые у ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , находящиеся в камере хранения ОРО УМО ГУМВД Украины в Харьковской области, в соответствии со ст. 81 п. 3) УПК Украины уничтожить, денежные средства в сумме 100 грн. 00 коп.: купюра достоинством 100 грн. 00 коп. ГД 6685558, изъятые у ОСОБА_5 , находящиеся в камере хранения УФОБУ ГУМВД Украины в Харьковской области, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины, возвратить в УФОБУ ГУМВД Украины Харьковской области.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента его задержания, т.е. с 26.03.2012 г.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежнюю в виде содержания под стражей в СИЗО г.Харькова.
Судебные издержки за проведение судебно-химических на общую сумму 2628 грн. 45 коп. взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вещественные доказательства: полимерный пакет в котором находится шприц емкостью 5 мл. с жидкостью, полимерный пакет, в котором находится: шприц емкостью 2,5 мл. с жидкостью, полимерный пакет, в одном пакете находится: шприц емкостью 2, 5 мл. с жидкостью; стеклянный флакон укупоренный резиновой пробкой с металлическим предохранителем, в которую вставлена пипетка, на поверх флакона имеются наслоения; полимерный пакет в котором находятся: ватный тампон, изъятые у ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , находящиеся в камере хранения ОРО УМО ГУМВД Украины в Харьковской области, в соответствии со ст. 81 п. 3) УПК Украины уничтожить, денежные средства в сумме 100 грн. 00 коп.: купюра достоинством 100 грн. 00 коп. ГД 6685558, изъятые у ОСОБА_5 , находящиеся в камере хранения УФОБУ ГУМВД Украины в Харьковской области, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины, возвратить в УФОБУ ГУМВД Украины Харьковской области.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области, - в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному находящемуся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_23 Караченцев