Справа 635/8157/15-к
Провадження № 1-в/635/665/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефи Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 22 липня 2008 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, звільнений 25 червня 2014 року від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році»; за вироком Київського районного суду міста Харкова від 14 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений за вироком Київського районного суду міста Харкова від 14 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

За час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції Харківського району ОСОБА_3 зарекомендував себе добре. На виклики до інспекції з`являвся своєчасно, необхідну документацію надавав. Обов`язки покладені на нього виконував в повному обсязі. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. Став на шлях виправлення.

Начальник Харківського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 клопоче перед Харківським районним судом Харківської області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, просив розглядати справу без його участі.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Харківського району ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 , просила його задовольнити, також просила розглядати справу без її участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву по розгляд справи без його участі, подання кримінально-виконавчої інспекції Харківського району підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Суд, розглянувши заяви прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції Харківського району та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки після закінчення іспитового строку він виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Київського районного суду міста Харкова від 14 жовтня 2014 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1