Справа № 696/233/16-к
№ 1-кс/696/13/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року м. Кам`янка
Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Смілянської місцевої прокуратури в Кам`янському відділі ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого.

В своєму клопотанні посилається на те, що 26 грудня 2015 р. в період часу з 21 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв в с. Флярківка, біля будинку культури, відбулася бійка в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

02 січня 2016 р. СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході провадження досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , 2000 р. н., на предмет наявності тілесних ушкоджень, отриманих в результаті бійки та встановлення їх ступеня тяжкості. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікування у ортопедо-травматологічному відділенні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради з 31.12.2015 р. по 22.01.2016 р. з діагнозом політравма, закрита хребетно-спинномозкова травма, струс спинного мозку, конус, епіконус, глибокий нижній парапапрез, порушення функцій тазових органів по центральному типу. Остеоепіфізіоліз дистального епіфіза лівої променевої кістки зі зміщенням уламків, що підтверджується відповідними документами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради.

Приймаючи до уваги те, що для проведення судово-медичної експертизи, яка необхідна для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були нанесені ОСОБА_5 , та в подальшому для правильної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, експерту необхідно надати відповідні медичні документи, а саме: медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , без якої виконати експертизу в інших спосіб не можливо, слідчий і прокурор просили надати їм доступ до документів, які містять цю інформацію.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці. В силу КПК України на стадії досудового розслідування слідчі органів внутрішніх справ отримують доступ до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю тільки згідно ухвали слідчого судді. Отримання в інший спосіб необхідної для слідства відомостей на даний час являється неможливим, проте, ця інформація, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій він просить розглядати клопотання у відсутність представника.

Вислухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, так як наявні достатні підстави вважати, що за допомогою відомостей, які можуть знаходитись в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради можливо отримати дані, на підставі яких можна провести судово-медичну експертизу, по кримінальному провадженню №0000004 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Надати тимчасовий доступ до документу, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в реєстратурі (архіві) Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: