Справа№751/4729/15-к
Провадження №1-кс/751/737/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 30 квітня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів , -

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що провадженні СУ УМВС України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за фактом незаконного використання знаку для товарів і послуг, що спричинило шкоду в особливо великому розмірі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

13.11.2014 року до СУ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від ТОВ «Білоруський торговий дім Залиман», яке уповноважене представляти на території України інтереси СВАТ «Коммунарка», що зареєстроване на території Республіки Білорусь, про те, що ним виявлено факт незаконного використання знаку для товарів та послуг «Коммунарка» (свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ), чим підприємству завдано матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи в приміщенні цеху № 3 ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», за адресою: м. Ніжин, вул. Прилуцька, 131, що перебуває на балансі вищевказаного підприємства, яке спеціально не облаштоване для виготовлення продуктів харчування, в антисанітарних умовах організували цех по виготовленню та фасуванню какао-порошку, незаконно використовуючи знак для товарів і послуг «Коммунарка» власником якого, згідно виписки з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг являється «Совмєстноє откритоє акціонерноє общєство «Коммунарка» (Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Арканська, 18).

З метою документування злочинної діяльності 11.02.2015 проведено обшук у приміщенні цеху № 3 ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» за адресою: м. Ніжин, вул. Прилуцька, 131, у ході якого виявлено та вилучено: 2100 гафрованих коробок з написом на боковій стороні «Коммунарка 1905» на яких мається наклейка з написом: «Какао-порошок Коммунарка, проиводитель СОАО «Коммунарка» РБ, г. Минск, ул. Арканская, 18, код 5701051, дата изготовления 03.02.2015, масса 1 шт. 150 г, количество в коробке 15 шт., масса нетто 2,25 кг, срок годности 6 месяцев»,- у яких знаходиться по 15 наповнених полімерних пакетів з написом: «Настоящий какао-порошок «Коммунарка» 99,98% какао-продуктов, масса нетто 150 г»,- на звороті упаковки наявні наступні значення: «СОАО Коммунарка, 220033, Республика Белорусь, г. Минск, ул. Арканская, 18, , www.kommunarka.by, импортер в РФ: ООО «Белорусская Сахарная Компания», імпортер в Україну: ТОВ «Інотерра», 83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 108-А. Система качества ISO 9001, штрих-код 430, дата изготовления 03.02.2015, годен до 03.08.2015». 1 аналогічну паперову коробку у розкритому вигляді, в якій знаходилось 13 полімерних пакетів з тим самим маркуванням. 89 паперових мішки, наповнених сипучою речовиною коричневого кольору з характерним запахом какао, на яких мається маркування: «Net 25 kg Gherkins cacao Germany producer by Cargill cacao chocolate Flotte nstrasse 24-G 13407 Berlin»,- 8 з яких у розпакованому стані.

У ході обшуку з метою проведення експертиз відібрано зразки, а саме: розпаковану коробку, у якій знаходилось 13 пакетів з какао-порошком відповідного маркування та з розпакованих паперових мішків здійснено забір сипучої речовини коричневого кольору з характерним запахом какао.

Вилучені під час обшуку харчові продукти детально описано, зафіксовано та сфотографовано.

З метою встановлення осіб, які організували цех по виготовленню вищевказаної контрафактної продукції, допитано в.о. директора ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» ОСОБА_5 , який показав, що в серпні 2014 року до нього звернувся наглядно знайомий ОСОБА_6 з метою передачі на зберігання на територію заводу обладнання, яке він використовує у своїй господарській діяльності. Йому було запропоновано зберігати обладнання в цеху № 3. Однією з умов, при укладенні договору зберігання, було надання ним дозволу працівникам ОСОБА_7 безперешкодно заїжджати на територію заводу. Після укладення договору зберігання йому не було відомо про те, що зберігається в приміщенні цеху № 3 та які роботи там виконуються. Після проведення обшуку працівниками міліції йому стало відомо про те, що у приміщенні цеху № 3 виготовлялась контрафактна продукція (какао-порошок).

Допитаний ОСОБА_8 показав, що приміщення в ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» він не орендував. Про те, хто на території ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», за адресою: м. Ніжин, вул. Прилуцька, 131, здійснював виготовлення контрафактної продукції (какао-порошку) із використанням знаку для товарів і послуг «Коммунарка» йому нічого невідомо.

Згідно висновку контрольних випродувань, проведених ДП «Чернігівський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» № 110-М та 111-М від 20.03.2015, надані для випробувань фасовані пакети какао-порошку та не розфасований какао-порошок, що були вилучені у ході обшуку від 11.02.2015, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають вимогам технічної документації.

Згідно висновку судової експертизи у сфері інтелектуальної власності № 031/15 від 30.03.3015, позначення Коммунарка, нанесені на упаковку какао-порошку, вилучену під час обшуку від 11.02.2015, є схожими настільки, що їх можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_3 . Позначення Коммунарка, нанесені на упаковку какао-порошку, вилучену під час обшуку від 11.02.2015, є схожими настільки, що їх можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів і послуг та свідоцтвом України № НОМЕР_2 .

Таким чином, враховуючи, що вище перелічена продукція не містить слідів кримінального правопорушення, її неможливо зберігати без зайвих труднощів, витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання співмірні з її вартістю, вона не може бути повернута власнику, оскільки його не встановлено у ході досудового розслідування, дана фальсифікована продукція має непридатний для реалізації стан , враховуючи її виготовлення в кустарний спосіб з порушенням технології виробництва з неправомірним використанням знака товарів та послуг із невстановленої досудовим розслідуванням сировини, та реалізація вказаної продукції неможлива без завдання матеріальної шкоди у вигляді упущеної вигоди потерпілій стороні, тому слідчий просить надати дозвіл на знищення вищевказаних речових доказів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали .

Вислухавши учасників судового провадження , вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 100 ч.6 п.3 КПК України , речові докази , що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зеберігання яких співмірні з їх вартістю , а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, знищуються за письмовою згодою власника , а в разі його відсутності за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція , що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

Враховуючи, що вказана фальсифікована продукція має непридатний для реалізації стан, тому вона підлягає знищенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. 40, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 6, 7 ст. 100, ст.ст. 171-172 Кримінального процесуального кодексу України та Інструкцією «Про порядок вилучення, облік, зберігання та передачу речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженою Наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010,-

Ухвалив:
Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 13.11.2014, а саме: 2100 гафрованих коробок з написом на боковій стороні «Коммунарка 1905», на яких мається наклейка з написом: «Какао-порошок Коммунарка, проиводитель СОАО «Коммунарка» РБ, г. Минск, ул. Арканская, 18, код 5701051, дата изготовления 03.02.2015, масса 1 шт. 150 г, количество в коробке 15 шт., масса нетто 2,25 кг, срок годности 6 месяцев»,- у яких знаходиться по 15 наповнених полімерних пакетів з написом: «Настоящий какао-порошок «Коммунарка» 99,98% какао-продуктов, масса нетто 150 г»,- на звороті упаковки наявні наступні значення: «СОАО Коммунарка,220033РеспубликаБелорусь,г.Минск,ул.Арканская,18,,www.kommunarka.by, импортер в РФ: ООО «Белорусская Сахарная Компания», імпортер в Україну: ТОВ «Інотерра», 83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 108-А. Система качества ISO 9001, штрих-код 430, дата изготовления 03.02.2015, годен до 03.08.2015», та 98 паперових мішки, наповнених сипучою речовиною коричневого кольору з характерним запахом какао, на яких мається маркування: «Net 25 kg Gherkins cacao Germany producer by Cargill cacao chocolate Flotte nstrasse 24-G 13407 Berlin».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1