Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________
Справа №503/1653/15-к
Провадження №1-кп/503/124/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, працюючого провідником в ЛВЧД-3 депо Одеса-головна, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , на виконання Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» щодо поставки мобілізаційних ресурсів до військових частин Збройних сил України та Державної прикордонної служби України, був відібраний для поставки до Збройних сил України як військовозобов`язаний, який є кухарем, тобто має цивільну спеціальність, споріднену з військово-обліковою спеціальністю №869-569 А. 08 квітня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_3 , пройшов військово-лікарську комісію, згідно висновку якої був визнаний придатним для проходження військової служби в Збройних силах. 14 квітня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_3 , як військовозобов`язаний, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав повістку про направлення до військової частини для проходження військової служби за мобілізацією. Однак, в цей же день, в присутності співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , категорично відмовився від проходження військової служби за мобілізацією без пояснення причин. Зміст повістки про призов на військову службу за мобілізацією та необхідність у зв`язку з цим з`явитися на 14 годину 14 квітня 2015 року за адресою: АДРЕСА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 у час, визначений у повістці для направлення до військової частини обвинуваченому роз`яснино. Обвинувачений ОСОБА_3 , являючись військовослужбовцем другої категорії та знаходячись на загальному обліку солдатів та сержантів запасу Кодимського РВК Одеської області, діючи умисно, ухилився від призову за мобілізацією, шляхом відмови від проходження служби та не з`явившись у подальшому по повістці за викликом до Кодимського РВК Одеської області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину в скоєному визнав в повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів. Так, дійсно, він є військовозобов`язаним запасу. 08 квітня 2015 року він пройшов військо-лікарську комісію. Був визнаний придатним для проходження військової служби. 14 квітня 2015 року отримав повістку для відправлення військової частини по мобілізації, однак відмовився від проходження військової служби по мобілізації.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Відтак, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 ухилився від призову за мобілізацією, а тому ці його дії кваліфікує за статтею 336 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання і роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше не судимий.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ст. 336 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369,373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, призначивши йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1