Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-74/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого Жилки О.М., при секретарі Жовтяк Н.В., за участю прокурора Прокопенка Г.С., підсудного ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що 26.07.2009 року, близько 22:00 год., під час слідування в потязі сполученням Гребінка - Ромадан, шляхом вільного доступу таємно викрав у громадянина ОСОБА_2 з кишені штанів мобільний телефон «Нокія 6120», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 780 грн. З викраденим з місця злочину зник.

Повторно 17.09.2009 року близько 12:00 год, Богданов, перебуваючи в кассах залу залізничного вокзалу станції Полтава Південна, у такий же спосіб, таємно викрав у громадянина ОСОБА_3 з кишені штанів мобільний телефон «Нокія 6103», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 270 грн. з викраденим з місця злочину зник.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну підсудному ОСОБА_1 міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Підсудний в судовому засіданні не заперечував проти зміни йому міри запобіжного заходу.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та підсудного, суд вважає за необхідне змінити підсудному запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під варту.

Відповідно до ст. 274 КПК України, під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Справа призначалася до судового розгляду неодноразово, а саме 05.01.2010 року та 13.03.2010 року, разом з тим підсудний в судові засідання не заявлявся без поважних причин, в зв»язку з чим останнього було піддано примусовому приводу.

Відповідно до ст. 148 КПК України, запобіжний захід застосовується до обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити свою злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 150 КПК України, обставинами, що враховуються при обранні міри запобіжного заходу є: тяжкість вчиненого злочину, вік особи, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які її характеризують.

Вирішуючи питання про зміну ОСОБА_1 міри запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що останній, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох років, підсудний не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, не одружений, а тому може продовжувати свою злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у справі, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148 - 150, 273, 274 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Змінити ОСОБА_1 міру запобіжного з підписки про невиїзд на тримання під вартою та утримувати його в Полтавському слідчому ізоляторі.

Копію постанови негайно вручити підсудному.

Зобовязати орган досудового слідства, в провадженні якого знаходилася кримінальна справа, негайно повідомити про арешт ОСОБА_1 його родичів.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4