Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/8875/2012
ПОСТАНОВА

01 серпня 2012 року. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

з участю прокурора - Таран Л.В.

слідчого - Арнаут Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1П про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 06.12.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.296 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі стю.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, обвинуваченому > вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за погодженням з заступником Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали кримінальної справи №07-8931, вислухавши пояснення слідчого Арнаут Л.П., яка підтримала подання, пояснення ОСОБА_2, який вказав, що має відношення до інкримінованого йому злочину та вважає законним обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту, висновок прокурора, який підтримав подання, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 30.07.2012 року відносно ОСОБА_2 за фактом відкритого викрадення чужого майна із застосуванням насильства я се є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

ОСОБА_3 затриманий слідчим 30.07.2012 року, о 16 год. як підозрюваний у порядку ст. 115 КПК України. 31.07.2012 року ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. При допиті ОСОБА_2 вину визнав.

Наведені і поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність. може ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню і лини у справі.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від слідства і суду, та попередити подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він на даний час ніде офіційно не працює, не проживає за місцем реєстрації, раніше вчиняв умисні злочини, обвинувачується у тяжкому умисному насильницькому злочині, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_3 тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати в межах строку досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148,150,165, 165-1,165-2 КПК України -

постановив:

Подання задовольнити. Обрати обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, та утримувати його в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області на строк досудового слідства, в межах 2-х місяців, тобто до 30.09.2012 року.

Контроль за виконанням постанови в частині дотримання процесуальних строків розслідування справи покласти на Броварського міжрайонного прокурора .

На постанову прокурором , а також особами, вказаними в ст.165 - 2 КПК України протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя В.В. Батюк