печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Борисенко А.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Деркача О.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Личик С.Я. про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати для старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Личика Сергія Яковича та старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Котеця Євгена Анатолійовича тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Київської міської філії публічного акціонерного товариства «Уекртелеком» (01033 м. Київ, вул. Горького, 40):

- щодо телефонних номерів, телекомунікаційні послуги за яким на договірних умовах надаються ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Залужжя, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з'єднань, номерів, з якими відбувалися такі з'єднання за вказаними номерами телефонів ОСОБА_4 (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 1 січня 2008 року по 4 червня 2013 року, у межах терміну збереження інформації;

- щодо абонента телефонного номеру НОМЕР_3, місця встановлення (підключення) вказаного номеру; а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з'єднань, місця перебування абонентів цих телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів, з якими відбувалися такі з'єднання за вказаним номером телефону (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 1 січня 2008 року по 4 червня 2013 року, у межах терміну збереження інформації.

В обґрунтування клопотання зазначає:

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036, у якому, крім іншого, досліджуються обставини кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, вчинених колишніми директорами КП «Київдорсервіс» ОСОБА_5, ОСОБА_6 та службовими особами ТОВ «Альпо Холдинг».

Зокрема, слідством встановлено, що директор комунального підприємства «Київдорсервіс» ОСОБА_5, зловживаючи своїм службовим становищем, у вересні 2008 року вчинив службове підроблення та розтрату майна КП «Київдорсервіс» на суму 2 217,18 тис.грн., прийнявши від ТОВ «Київ Сіті Девелопмент» та оплативши за договором від 9 квітня 2008 року №79/79 роботи із розробки проектно-кошторисної документації підсистем відеонагляду, детекторів транспорту, керованих дорожніх знаків та метеонагляду автоматизованої системи керування дорожнім рухом на вулично-шляховій мережі м. Києва, частина яких не була виконана та кошторисна вартість яких була завищена, чим завдано збитків міському бюджету міста Києва.

Також слідством встановлено, що директор КП «Київдорсервіс» ОСОБА_6, зловживаючи своїм службовим становищем, у грудні 2009 року вчинила розтрату майна даного підприємства на суму 4 799 322,55 грн., підписавши та оплативши акти приймання виконаних ТОВ «Київ Сіті Девелопмент» за договором від 14 жовтня 2008 року №208/Д/2-82-1 підрядних робіт форми №КБ-2в, які фактично не були виконані, та підробивши і оплативши акти про прийняття змонтованого обладнання, яке фактично не було змонтовано і отримано, чим завдано збитків бюджету міста Києва.

У липні 2011 року - 2012 році службові особи ТОВ «Альпо Холдинг» (ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інші) привласнили шляхом зловживання своїм службовим становищем майно КП «Київдорсервіс» - обладнання, яке ТОВ «Альпо Холдинг» отримало від вказаного підприємства у 2009 році відповідно до умов договору від 11 лютого 2009 року б/н відповідального зберігання, на суму 15 418060,46 грн., що є особливо великим розміром.

У провадженні з'ясовано, що засновником ТОВ «Київ Сіті Девелопмент» був ОСОБА_4 Також допитаний у провадженні як свідок колишній директор ТОВ «Київ Сіті Девелопмент» ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_4 особисто курував виконання робіт з будівництва автоматизованої інформаційної системи керування дорожнім рухом на вулично-шляховій мережі м. Києва.

На даний час у провадженні виникла необхідність встановити факти можливих протиправних зв'язків ОСОБА_5, ОСОБА_6, службових осіб ТОВ «Альпо Холдинг» із ОСОБА_4 у період до укладення зазначених договорів, під час їх виконання, прийму виконаних робіт та у послідуючому, встановити його місцезнаходження в окремі дні у 2008 - 2013 роках, зібрати докази позаслужбових, злочинних зв'язків та встановити інші факти, які мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Для цього потребується встановлення номерів стаціонарних телефонів, якими користувався ОСОБА_4 у вказаний період, телекомунікаційні послуги за якими надаються Київською міською філією ПАТ «Укртелеком», та отримання інформації даного оператора про зв'язок цього абонента, отримання послуг, їх тривалості тощо.

Одночасно необхідно отримати аналогічну інформацію по телефонному номеру НОМЕР_3, послуги за яким надаються вказаною філією ПАТ «Укртелеком», яким, як встановлено у ході слідства, користувався ОСОБА_4

У такій інформації містяться дані про вчинені ним, ОСОБА_5, ОСОБА_6, службовими особами ТОВ «Альпо Холдинг» протиправні дії та факти, що мають доказове значення, а іншими способами одержати ці дані та довести вказані обставини, у тому числі точні дати та час розмов (зв'язків) із певними особами (абонентами), місце його перебування в окремі дні, неможливо.

Враховуючи, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких порушується, можливі негативні наслідки, у тому числі сповіщення ОСОБА_4 про цей факт та вжиття ним заходів до заміни чи знищення відповідних даних, перешкоджання проведенню послідуючих слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій у провадженні, - вважаю за необхідне розглянути це клопотання без виклику такої особи - представників Київської міської філії ПАТ «Укртелеком».

На підставі викладеного, з метою отримання інформації про протиправні дії вказаних осіб, їх зв'язки, перевірки показань свідків у провадженні та встановлення інших важливих обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що речі і документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище речей і документів, з можливістю їх подальшого вилучення з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати для старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Личика Сергія Яковича та старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Котеця Євгена Анатолійовича тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Київської міської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01033 м. Київ, вул. Горького, 40):

- щодо телефонних номерів, телекомунікаційні послуги за яким на договірних умовах надаються ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Залужжя, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з'єднань, номерів, з якими відбувалися такі з'єднання за вказаними номерами телефонів ОСОБА_4 (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 1 січня 2008 року по 4 червня 2013 року, у межах терміну збереження інформації;

- щодо абонента телефонного номеру НОМЕР_3, місця встановлення (підключення) вказаного номеру; а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з'єднань, місця перебування абонентів цих телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів, з якими відбувалися такі з'єднання за вказаним номером телефону (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 1 січня 2008 року по 4 червня 2013 року, у межах терміну збереження інформації.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/12621/13-к.

Примірник №2 наданий старшому слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Деркачу О.С.

Слідчий суддя А.В.Мельник